Razgovor s korisnikom:Obradović Goran/Arhiva 13

Ćirilica

Sad sam baš gledao po netu a propo Šoovog mišljenja o ćirilici, baš se na puno mesta pominje.Na par mesta sam pročitao da je on svojim testamentom ostavio iznos onom Englezu koji bude uspeo da reformiše englesku abecedu po uzoru na srpsku ćirilicu.Zanimljivo, više kao kuriozitet radi.--Grofazzo 21:36, 8. jul 2007. (CEST)

Prepisivanje

Nisam bio tu kad si se javljao. Samo par rečenica. Apalačke planine su bili poslednji danas napisan tekst iz Britanike. Tu su još Henri Klej, Pepsi-kola i Berkširske planine. Možda ih ima još ali nemam kompletnu Britaniku jer mi se nije dopala kao edicija, (ima mnogo grešaka) pa sam prestao kupovati a i neznam šta je korisnik sve napisao. Miskil da on lično preprvi te tekstove, svi imaju na drugim viki. neka ubaci po neku sliku i malo okrene rečenice, jer je šteta da gubimo broj članaka. Sad kad je otkriven verovatno više neće prepisivati. Po meni treba mu skinuti blokadu i dati mu rok da prepravi napisane tekstove. Pozdrav--Drazetad 23:06, 10. jul 2007. (CEST)

Bez naslova

Ok, hvala sto si se potrudio da odmah pobrises clanke, iako od njihovog postavljanja nije proslo vise od 10 minuta (a iako ih nisam ni dovrsio). Zapravo, brisao si ih uporedo sa mojim postavljanjem. Besmisleno, ne? Bez obzira sto sam prvo zamislio da postavim samo spisak pesama, a da cim podignem slike omota na Vikipediju, iste dodam u clanak i dopisem nesto o albumu... Ali, dobro, ekspeditivno si to uradio i u roku, bas si vredan. Nastavi da se trudis i dalje.

Pozdrav, --Mitrović Peđa 23:00, 11. jul 2007. (CEST)

MATF

Upisao sam smer Informatika (iliti I). To beše i tvoj smer? U tom slučaju, pomoglo bi mi da mi kažeš par stvari o tome kako izgleda prva godina. Koliko sam ja razumeo, studira se u Jagićevoj. Kad (ako) budeš imao vremena, napiši mi par redova o tome kako to izgleda. Darth Vader 13:55, 12. jul 2007. (CEST)

Ja bih rado došao, ali neću biti u Beogradu do početka nastave. Tako da, do tada, možemo da "popričamo" samo tekstualno: ili ovde ili na IRC-u. A za Jagićevu sam čuo da se žale na manjak prostora... Da li vi uopšte i dolazite na fakultet, ili ste stalno tamo? Darth Vader 16:04, 12. jul 2007. (CEST)

To (da je od sad sve u Jagićevoj) sam čuo i ja. To mi se baš i ne sviđa ali šta mogu ;) Napiši mi nešto o tome kako je na prvoj godini (ako ima nešto što bih trebao da znam i tako...) Darth Vader 12:35, 13. jul 2007. (CEST)

Prebacio sam prepisku na mejl (valjda) Darth Vader 18:22, 13. jul 2007. (CEST)

Izvini ako dosađujem ali i ja hoću da te pitam neke stvari u vezi MATF pa ako bi mogao da mi pošalješ mejl. Pozdrav, --Vojvoda 18:08, 16. jul 2007. (CEST)

PS moj mejl je vojvodass@yahoo.com

Antička filozofija

Zar nisu sh Vikipedija i sr Vikipedija bratske enciklopedije ? --VuleM 23:05, 14. jul 2007. (CEST)

POVLAČENjE

MISLIM DA JE NAJPOŠTENIJE DA SE JA POVUČEM SA CELOG PROJEKTA JER JA MISLIM DA SAM NAJVEĆI NEGATIVAC NA VIKIPEDIJI.

--VuleM 23:23, 14. jul 2007. (CEST)

Nope (ili što bi Zlatiborci rekli: „jok“), nisi Vule, izgleda da ima i jedan veći, vrlo kompromitovan. Je l' tako, Gorane? ;) Ne krivim te zbog toga, mislim da je možda baš i trebalo to da podeliš s drugima, ali moram prizati da su me makar ona boldovana slova malčice pogodila... Pozdrav, --Đorđe D. Božović (razgovor) 17:46, 19. jul 2007. (CEST)

Klinac? Ko bi rekao. --Đorđe D. Božović (razgovor) 18:11, 19. jul 2007. (CEST)

O, uzgred, ja ne furam nikakav srpskohrvatski fazon... Ma koliko bio kompromitovan, moji stavovi su stavovi naše zvanične lingvistike. Mogao to neko od laika da shvati ili ne... --Đorđe D. Božović (razgovor) 18:35, 19. jul 2007. (CEST)

hm..

Kad ti legneš da spavaš ako ostavljaš komentare ovde do pola 5 ujutru, tj kad ustanesh ujutru ako legneš ovako kasno??! :)

Svetlana Miljkovic 04:45, 23. jul 2007. (CEST)

Tačka

Hoću da ti kažem da je nepravilno da tačka stoji ispred drugog znaka interpunkcije (zagrade ili crtice). Na primer:

• pravilno je (1996—2000) a ne (1999.—2000.) Pozdrav, --Vojvoda 17:06, 23. jul 2007. (CEST)

Slika Mačke

Ja sam autor, ali nisam baš siguran pod koju licencu to može da ide, a i ne znam napamet skraćenice za šablone. Stavi slobodno pod bilo koju koja zadovoljava poštenu upotrebu i koja će zaštititi moja autorska prava u slučaju da neko pokuša da se nelegalno obogati zloupotrebom iste Pozdrav. --loshmi 00:44, 24. jul 2007. (CEST)

može kriejtiv komons. hvala. --loshmi 01:09, 24. jul 2007. (CEST)

p.s. hvala i za opširan odgovor.

Objašnjenje?

U čemu je problem sa slikama koje ste obrisali u članku Banja Luka? --Slobodni umjetnik 14:29, 24. jul 2007. (CEST)

Zahvaljujem, zadovoljavajuće je ;) Samo bih volio da, ako je moguće, vratite sliku hrama, jer sam je lično "načinio" i registrovao pod istim imenom pod kojim je bila ranije, samo što tada nije bila slobodna. --Slobodni umjetnik 16:27, 25. jul 2007. (CEST)

Mislim da je sada sve u redu. Pozdravljam te do sljedećeg nesporazuma :) --Slobodni umjetnik 18:20, 25. jul 2007. (CEST)

HVALA na gostoprimstvu

Pozdrav, Gorane! Prijatelj iz Beograda mi je javio info sa tv, da je utorak 24.7.2007 bio najtopliji dan u Bg poslednjih 120 godina. I baš na taj dan u 11.00 ti i ja prvi put u životu na Terazijama pijemo sok i vodimo razgovor, kao da vručine i rekorda nema. Fascinantno! Hvala na gostoprimstvu i wiki pozdrav iz Ljubljane!!!--Pranavor 14:57, 25. jul 2007. (CEST)

Molim te, prevedi mi u ćirilicu i na srpski jezik za moju novu visit kartu:

SLOVENIA - capitol of EU 1.1. - 30.6. 2008

Šalji mi na mail: ales.i.cepic@gmail.com

Pozdrav i tebi, kolega!

Pozdrav i tebi kolega! Stvarno jesi između retkih sa kojim mi se interesovanja poklapaju, pogotovo u stuci i muzici. Ja sam (valjda) jedini matematičar na makedonskoj vikipediji, pa možeš da pretpostaviš da imam pune puke posla :). „Ne lomite mi bagrenje“, prema ono što ja znam (a Đole negirao više puta), je napisana o Kosovu i protiv albanskog samovolja onde :).

Što se tiče interesa (opet da malo gnjavim ;)), nisam se još latio pisati o Drugom svetskom ratu, a mk.viki ima tako jadan članak o tome. Ali jednoga ću dana...

Drugo, može jednu molbu? Ako imaš nekad vremena, molim te "pročešljaj" matematičke članke na makedonskoj vikipediji, jer sam ih većinom ja pisao, a jako bih voleo da čujem koju kritiku ili (još bolje) ispravku!

Za sada pozdrav! --Filipgd 07:56, 27. jul 2007. (CEST)

Pitanje

U, pa ti si baš naleteo na "zlatnu žilu". Šalim se, naravno, i treba obrisati sve što je prepisano. Nego, hteo sam nešto da te pitam. Hoću da arhiviram moju stranicu za razgovor, pa sam mislio da napravim svoj šablon (ovaj univerzalni mi se ne sviđa) i onda da napravim novu stranicu Razgovor sa korisnikom:Micki/Arhiva1 i tu prebacim sadržaj sa sadašnje stranice za razgovor. Jel može to tako da se odradi. Pozzz M!cki _{bla bla} 01:40, 28. jul 2007. (CEST)

Hvala na brzom odgovoru. Ti izgleda sve stigneš :) M!cki _{bla bla} 01:53, 28. jul 2007. (CEST)

Ajde da napravimo šablon tipa: „Ukradeno iz Britanike, neka admini vide šta `će“. Onda ih on šmešta u kategoriju, pa ćemo da brišemo. Šta misliš?--Filip Knežić (razgovor) 15:14, 28. jul 2007. (CEST)

Al da prvo tražimo nekom da na uradi spisak članaka, mada ja ne znam ni šta se ovim dobija--Filip Knežić (razgovor) 15:17, 28. jul 2007. (CEST)

---

Pozdrav, Naletio sam na još dva prepisana teksta. To su kratki tekstovi od par rečenica Da li da ih izmiksujem ili ćeš ih brisati. Mislim da se mogu proširiti sa bar isto toliko rečenica i neće ličiti na prepisane i da ostanu. Šta ti misliš--Drazetad 22:09, 28. jul 2007. (CEST)

oba su iz Britanike Eolska harfa 3 knj./46 st. i Simeon Zorić 3/107. Sad sam vidio da za Zorića nemam materijala.Pogedaj tekstove. Da li da radim harfu--Drazetad 22:32, 28. jul 2007. (CEST)

Zavšio sam Eolska harfa. Pogledaj. U Općoj enciklopediji se zove Eolova harfa (po bogu Eolu), što je možda ispravnije. Ako misliš da je to ispravnije premesti. Vidio sam spisak koji si dao Goldfigeru. Ako treba mogu sutra posle podne da ga prekontroliše imam prvih 6 knjiga Britanike. Već sam vidio da su Vizantijska arhitektura, Golem, Salvador Aljende prepisani. Pozdrav vreme je za spavanje--Drazetad 00:14, 29. jul 2007. (CEST)

Ako smem da se umešam?! (valjda se Goran neće ljutiti) To je najbolje rešenje. Ako imaš volje i vremena samo napred. :) Djus ^reci 22:13, 28. jul 2007. (CEST)

Savković i Britanika

Koliko vidim, veći je problem taj Savković nego Milan... --Maduixa kaži 00:23, 29. jul 2007. (CEST)

---

Hm, to je onaj tip sto je onoliko davio i zakerao oko onih partizanskih zlocina, a da rec nije napisao posle toga. Ma i to je sigurno prepisano iz nekih pro-cetnickih knjiga, garant. Jer, meni je bilo cudno, dali smo tamo predloge o cemu bi jos moglo da se pise, da se poptravi tekst itd, on je sve kao da, da, i na kraju ni slovca da napise, al je zato mene smarao na mojoj str. za razgovor samo tako... Pa hocete li ga blokirati?

Sto se Milana tice, mislim da nije cinican (barem prema ovom sto si napisao), osim toga, vidis daje rekao da ce dati spisak clanaka koji su prepisani itd. Mislim da on to nije radio iz zlobe, niti zato sto je lenj, nego bas zato kako evo i on sam kaze, tad `ravila oko toga nisu bila jasna. Jeste da je bio admin. ali kao da nije. Jel ste sami rekli da je postao admn samo 30 dana nakon pocetka rada na Vikipediji? Ono, mozda treba da posluzi kao primer drugima, ali nekako mi to sve lici na ono "streljanje za primer" u doba Nemaca i partizana... Mislim da je mnogo vaznije sve ono sto sam rekla tamo (da se ne ponavljam) - Projekat Rastko izgleda je isto tako kopiran i sakom i kapom, cak cele knjige raydeljene na posebne clanke, kako je to lepo Slaven primetio.

S druge strane, zar ne bi u onoj dobrodoslici moglo da se napise nesto? Onolika etiketa, a nista korisno. Mislim ima korisno za onog ko ima volje da cita. Ali sto posto 99 % ljudi to ni ne cita. Znam takodje da i u edit prozoru ima poruka da se ne prepisuje nesto sa autorskim pravima ali nalazi se DOLE a trebalo bi da je gore, da bude prvo sto upadne u oci kad otvoris edit prozor. Gledm cisto sa psiholoske strane, ne znam koliko je to sve izvodljivo sa tehnicke...--Maduixa kaži 08:52, 29. jul 2007. (CEST)

Pošto nisam potpuno upućen u ovaj slučaj zanima me da li će svi članci ovog korisnika biti obrisani. --Vojvoda 21:55, 5. avgust 2007. (CEST)

Nikostrat

Možda bi bilo dobro da ti objasniš ovom korisniku kako funkconišu neke stvari. Očigledno se radi o samopromociji. Pregledaj i njegov spisak priloga i vidi šta je za eventualno brisanje. Pozzz M!cki _{bla bla} 00:54, 29. jul 2007. (CEST)

Bjelila

Vidi da li je i ovaj članak za brisanje, jer je sadržaj prepisan sa ovog sajta. M!cki _{bla bla} 01:18, 29. jul 2007. (CEST)

Šta ćeš, mora neko i da "počisti sve". Vidi i sliku Bjelila.jpg, koju je postavio isti korisnik. I ona je sa pomenutog sajta. Možda je i on autor dotične fotografije, ali u svakom slučaju nije licencirana. M!cki _{bla bla} 01:28, 29. jul 2007. (CEST)

Alatka

Gorane, vidim da si se bacio u istraživanja, pa sam hteo da te pitam koju alatku koristiš da bi pronašao nove članke korisnika. Ja sam koristio ovu ali ona mi ne radi, pa malo da i ja pripomognem.----László (talk) 01:19, 29. jul 2007. (CEST)

Hvala----László (talk) 01:50, 29. jul 2007. (CEST)

Jelisavčić

Hoćeš da kažeš da je ono spisak članaka koje je prepisao??? :-( --Goldfinger 08:55, 29. jul 2007. (CEST)

Lik

Onaj lik od sinoć (Nikostrat) je vratio ponovo članke koji si ti obrisao. I dalje je veliki deo testa sa onog sajta, gde se kaže da je i on jedan od autora. Ja sam stavio šablon početnik na te članke, jer ne znam da li ih treba samo srediti ili ponovo obrisati. Takođe sam njemu ostavio poruku. Vidi šta ćeš sa tim. Pozdrav M!cki _{bla bla} 21:28, 29. jul 2007. (CEST)

---

Pa jeste verovatno ad literram prepisano iz tih knjiga, ali ukombinovano i kompilirano.Novi je korisnik poslao sam mu juče poruku.Vidim radio je na par članaka vezanih za pravo.Doduše nemam dotične uđbenike, već zakon, ali verovatno jeste prepisano iz te literature.Trebalo bi ga malo uputiti i podučiti kako i šta treba--Grofazzo 22:27, 29. jul 2007. (CEST)

---

Uvod je suvišan.Ovo od definicije je ok.al opet ne možeš ti tu da nešto vrdaš i obrćeš sve je to precizno i manje-više u zakonu predviđeno, pa knjiga čisto sledi zakon, tako da je prepisivanje neizbežno.Pa i Mićovievi članci iz Obligacionog prava su mislim prepisivani čitavi pasusi iz Perovićeve i Radišićeve knjige.Ne znam koliko je to dobro, a opet da izmišljamo nešto novo nemoguće je, jer ZOO uz manje izmene važi od 1979. godine.--Grofazzo 22:35, 29. jul 2007. (CEST)

E stvarno nemam pojma šta treba činiti i gde je granica. Od one opaske sa Otmicom vazduhoplova izbegavam da obrađujem procesno pravo, već objašnjavam neke osnovne institute materijalnog prava.--Grofazzo 22:43, 29. jul 2007. (CEST)

Uzgred da te obavestim da je dotični advokat branilac Sretka Kalinića.Reći ćeš pa šta? ali čisto onako da znaš.--Grofazzo 22:56, 29. jul 2007. (CEST)

Pa pogledaj korisničku stranu autora članka ugovora o zakupu.--Grofazzo 23:00, 29. jul 2007. (CEST)

Zastava Južnoafričke republike

Bilo bi ekstra kad bi završio članak, mislim da nema još puno posla. --Filip Knežić (razgovor) 23:01, 29. jul 2007. (CEST) ==

Ma nije frka, naći ćemo nekog za to--Filip Knežić (razgovor) 23:06, 29. jul 2007. (CEST)

---

Wikipedija je baš specifična enciklopedija, naći ćeš u kategoriji jela i recept kako se to jelo pravi.E to ti je to.Materijalno pravo ti je jelo, a recept( kako se pravi) ti je procesno pravo.Što će reći Ugovor o zakupu je to i to (jelo), a ugovor o zakupu se zaključuje tako i primenjuje u našem pravu tako (recept).Pitanje je da li su nam recepti potrebni? Posto je wiki malo atipična enciklopedija pa se može na njoj naći svašta ( pa i recept kako se nešto pravi), onad mislim da nije zgoreg i da postoji procesni deo prava (ljudi će spremati ispite iz nas :)).Banalizovao sam al` ajde.Da li je poznat? hm, svi "đavolji advokati" su poznati.Zastupnik je i u slučaju Stečajna mafija koliko znam.--Grofazzo 23:14, 29. jul 2007. (CEST)

Pulicer

E, sad pošto mi nisi dao da završim, idi na englesku viki ili neku drugu pa prevedi celu biografiju sa datumima rođenja i smrti i dotičnim mestima. A ako ti se nešto radi idi [ovde] tu nalazim ove članke ----László (talk) 03:47, 30. jul 2007. (CEST)

Nema veze, samo sam zbrljao [[Image:Venusino-smiley.gif]] kada mi je pola sata posla otišlo u vetar. Sve je OK, neki drugi put kada budem imao volje ću prevesti ostatak ----László (talk) 04:01, 30. jul 2007. (CEST)

Jadan ti...

# (историја брисања); 15:05 . . Обрадовић Горан (разговор | прилози | блокирај) (обрисао "Ужичка гимназија": из Британике)
# (историја брисања); 15:05 . . Обрадовић Горан (разговор | прилози | блокирај) (обрисао "Историја Саудијске Арабије": из Британике)
# (историја брисања); 15:04 . . Обрадовић Горан (разговор | прилози | блокирај) (обрисао "Петра": из Британике)
# (историја брисања); 15:03 . . Обрадовић Горан (разговор | прилози | блокирај) (обрисао "Луј Наполеон Бонапарта": из Британике)
# (историја брисања); 15:03 . . Обрадовић Горан (разговор | прилози | блокирај) (обрисао "Иблис": из Британике)
# (историја брисања); 15:02 . . Обрадовић Горан (разговор | прилози | блокирај) (обрисао "Каталина од Арагона": из Британике)
# (историја брисања); 15:02 . . Обрадовић Горан (разговор | прилози | блокирај) (обрисао "Занде": из Британике)
# (историја брисања); 15:01 . . Обрадовић Горан (разговор | прилози | блокирај) (обрисао "Аушвиц": из Британике)
# (историја брисања); 15:01 . . Обрадовић Горан (разговор | прилози | блокирај) (обрисао "Винипег (река)": из Британике)
# (историја брисања); 15:01 . . Обрадовић Горан (разговор | прилози | блокирај) (обрисао "Винипег (језеро)": из Британике)
# (историја брисања); 15:00 . . Обрадовић Горан (разговор | прилози | блокирај) (обрисао "Винипег (град)": из Британике)
# (историја брисања); 15:00 . . Обрадовић Горан (разговор | прилози | блокирај) (обрисао "Мегид": из Британике)
# (разл) (ист) . . Едгар Алан По‎; 14:59 . . (+2.482) . . Обрадовић Горан (разговор | прилози | блокирај) (чланак је започет на ћирилици)

(Odgovori mi nešto, treba da uslikam kako stiže poruka ;) Nikola 15:08, 30. jul 2007. (CEST)

Rezime

Izvinjenje prihvaćeno. Što se tiče pravila oko glasanja, ja nisam nekih godinu dana aktivan pa me se ZA SADA toliko i ne tiče (malo sam i pozaboravljo), ali trenutno mogu samo da iznesem primedbu na postupak kojim se započinje glasanje, tačnije nedostatak bilo kakve predhodne rasprave, pogotovu oko tako ozbiljne stvari kao što je ukidanje nečijih prava. Ceo proces je ‘ladno mogao da prođe mez mog znanja. Možeš misliti kako bih se neprijatno iznenadio, kad bi mi (hipotetički) sutra „dunulo“ da malo uređujem Vikipediju, a ja tamo blokiran, ispljuvan, i tako...a da o tome nemam nikakve veze. Razumeš šta hoću da kažem. Nadam se da ćete iz cele ove priče izvući neke pouke kao zajednica kako se ovakve bespotrebne svađe ne bi ponavljale.

P.S. Možda je i nebitno sada, al‘ eto...čisto da budem pedantan. Mislio sam da stavim i Eolska harfa na spisak jer je i ona sa Britanike, ali ga je neko menjao i više ne liči na sebe (‘oću reći na tekst iz Britanike). Užička gimnazija nije sa Britanike već sa sajta gimnazije, a istorija saudijske arabije iz prosvetine enciklopedije. Tako--Milan Jelisavčić (razgovor) 15:41, 30. jul 2007. (CEST)

E da. Istorija Sjedinjenih Američkih Država je takođe iz prosvetine encik--Milan Jelisavčić (razgovor) 15:43, 30. jul 2007. (CEST)

Obriši još i ovo Nemačka#Istorija, Šarl de Gol, Poljska#Istorija i Žorž Pompidu. Toliko. Nema više.--Milan Jelisavčić (razgovor) 16:19, 30. jul 2007. (CEST)

Spisak obrisanih clanaka

Možeš li da ga napraviš na brzaka, pa da se iscimamo da ih ponovo napišemo, makar klice? -- Bojan  Razgovor  16:33, 30. jul 2007. (CEST)

Korice knjige

Pa koga da pitamo? Ja jesam skenirao, jedno je korica a drugo naslovna (nema korica mnogo je stara).--Jefe 23:33, 30. jul 2007. (CEST)

Ok, to ću i da uradim. Pozz.--Jefe 23:40, 30. jul 2007. (CEST)

Drago mi je

...da ti se sviđa. Samo mi neće da mi smanji prikaz. Ako mu zadam 250px slika nestane. Jel to ima veze sa tim što je gif?--Jefe 01:45, 31. jul 2007. (CEST)

Poljska

Hvala na čestitkama za rođendan. Što se tiče Poljske ne vidim u čemu je problem. Što bi brisao postojeći pasus? --Jovan Vuković (r) 12:52, 31. jul 2007. (CEST)

Pogledaj i Istorija Nemačke. Moguće je, a i mnogo verovatno Da je i to Jelisavčić plagirao, a nije prijavio. --SrejovićNenad 21:03, 31. jul 2007. (CEST)

Aha to već menja stvar. Videću da napišem nešto, samo me trenutno mrzi :) --Jovan Vuković (r) 22:03, 31. jul 2007. (CEST)

Ispis članaka

Kako se dobija ispis članaka od pojedinog korisnika. Tebi je to Nikola Smolenski pred neki dan dao. Sad ne mogu da nađem tu alatku. Pogledaj Golija je novi plagijator. --Zoran Dokić 01:11, 2. avgust 2007. (CEST)

Ne radi mi dobro. Ispisuje samo prvih 10 članaka. --Zoran Dokić 15:39, 2. avgust 2007. (CEST)

Maps

Hi,

For professional motive, I do not have time to create the maps. The maps are in format .svg thus any person can modify it easily, using the Inkscape. thanks.--Rei-artur 21:27, 2. avgust 2007. (CEST)

Kad postade najzanimljivije..

.. vi otišli. Ona(j) na ...R se čak zainteresovao/la za slučaj, popričali mi i tako... priznaje se greška ali šta da radiš kada je to ipak silky svg, dok je stara slika bila totalna png beda JOŠ i niske rezolucije. Moja ocena je da će ili neko da menja slike ručno ili će sve ostati tako.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 00:57, 3. avgust 2007. (CEST)

Evo sad sam sredio i jednu mapu. Par zakrpi tu i tamo i sve je na svome mestu, bar što se tiče Srbije.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 01:28, 3. avgust 2007. (CEST)

Pa nema me jer moram da spavam. Ta ...R je takođe branila svog kolegu, rekavši da on „obično veoma paljiv sa tim stvarima“. Obzirom da su mape fizički velike (internet je prava sitnica, no nemam baš tako jaku mašinu) treba mi više vremena da otvorim mapu nego da je modifikujem. Inaće maks. ali maks. 5 minuta po mapi - Davaj listu (direktni linkovi ako može), ako nema drugog rešenja.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 08:49, 3. avgust 2007. (CEST)

Evo vidi sada na pesku da li još šta fali.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 09:09, 3. avgust 2007. (CEST)

Eto proverih, ne fali ništa. Još samo lista i zaleđina (za slučaj da se neko pobuni protiv overridea). Hajde javi se kad dođeš.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 11:09, 3. avgust 2007. (CEST)

Okej, pravim sam listu i počinjem sa obradom.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 11:27, 3. avgust 2007. (CEST)

50 000

Nije toliko bitno koji ce clanak da bude u pitanju koliko je bitno da bude reprezentativan. A bez tempiranja najverovatnije 'e biti neka klica. --Vojvoda 11:07, 3. avgust 2007. (CEST)

Pogrešne mape

ispravljena mapa italije

Evo ovde je lista mapa koje sam preuzeo da obradim. Ima ih 38 37. Ako ima još koja, kačite mi na stranu za razgovor.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 11:35, 3. avgust 2007. (CEST)

Ima ih zapravo 37 nađenih. Sve sam ih sredio i čekam da se sakupimo (zarad političke podrške) pa da počnem masovni apload. Eto jednog primera desno.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 13:28, 3. avgust 2007. (CEST)

A ovo će ti se svideti: Slika:LocationKosovo.svg --Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 14:14, 3. avgust 2007. (CEST)

Pazi, ja sam posao završio, što se mene tiče i spreman sam za apload. Samo želim da imam nekog politički jačeg u blizini za slučaj da se neko pobuni protiv aploada.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 15:32, 3. avgust 2007. (CEST)

HBT da. Pretražio sam mu izmene i ispravio sve što sam našao. Ako je nešto ostalo, verovatno je minorno.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 16:28, 3. avgust 2007. (CEST)

Pomoć

Opet mi treba tvoja administratorska pomoć. Neki anonimus brlja oko članka Egzit i neće da se okane. Vidi šta ti možeš da uradiš po tom pitanju. Pozzz M!cki _{bla bla} 22:35, 3. avgust 2007. (CEST)

Pa što ako sam anonimus. Miki uzima nepouzdane podatke. Članak je pov dok ne dokaže suprotno. na strani za razgovor sam objasnio da uzima nategnute podatke. To je kao ono u štampi kad izvale štamparsku grešku, pa bi onda prenosili u enciklopediju da je živa istina. --213.240.13.200 22:40, 3. avgust 2007. (CEST)

Cement

Gorane, mislim da bi trebalo staviti višeznačnu odrednicu (valjda se tako kaže) na članak Cement pošto je to pojam koji se odnosi i na građevinski materijal i na deo zuba. Ja baš pišem članak o cementu zuba i ne znam kako sad da ga nazovem. Hvala M!cki _{bla bla} 23:01, 3. avgust 2007. (CEST)

Meni je lično svejedno, ali mislim da bi ta druga varijanta bila bolja. To kažem jer sam gledao i neke druge članke iz oblasti medicine u kojima se pominje cement i svi su usmereni greškom na ovu stranicu o građevinskom materijalu. Ja sam slučajno otkrio ovaj propust. Zato sam i mislio da se napravi višeznačna odrednica, jer ovako se možda i narušava izgled postojećeg članka. M!cki _{bla bla} 23:13, 3. avgust 2007. (CEST)

Geografija Indije

Ma ima dovoljno teksta ali neznam ove geografske nazive. To su svi, osim par koje sam znao, bili na engleskom pa su samo prevedeni u ćirilicu čime se izgubio svaki smisao.--Jefe 23:38, 3. avgust 2007. (CEST)

---

Jel ti sad vidiš zašto ti nisam dao da obrišeš Geografiju Indije--Jefe 23:41, 4. avgust 2007. (CEST)

Gorane, jel ti se čini da je članak sad ok. Danas sam korigovao prema Jeleninim zamerkama.--Jefe 21:57, 5. avgust 2007. (CEST)

Jeste, ali...

Ja sam mislio na ono u potpisu, to mi je losos boja :) --Kale ^{↙info/talk↗} 00:51, 4. avgust 2007. (CEST)

Prevod

pa dobro, onda, odaberi neki sjajan članak na engleskoj viki pa da ga uradimo. Ja sam uvek za timski rad. Nek bude nešto dobro.--Jefe ® 09:38, 5. avgust 2007. (CEST)

Imam problem, ako možeš pomoći. Na članku što sad radim o Kabralu Bartolomeo Dijas mi je crven, iako sam ga napravio pred dan dva.--Bivak 16:02, 5. avgust 2007. (CEST) Evo sad ga kopiram, onda će biti plav, samo čudno je Bartolomeo Dijas--Bivak 16:04, 5. avgust 2007. (CEST) Hvala. --Bivak 16:07, 5. avgust 2007. (CEST)

Obraćanje

Tebi lično, samo u jednom pasusu u kome sam ti pomenula ime, a u ostatku osobi koja se meni obratila s molbom da pogledam tekst - to je Jefe (valjda se tako izgovara)----Jlnareci mi 16:10, 5. avgust 2007. (CEST)

????

http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%3A%D0%93%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%98%D0%B0_%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%98%D0%B5&diff=1089595&oldid=1089588

Šta je pisac hteo da kaže? Kakve nove redove u novim pasusima?--Maduixa kaži 16:36, 5. avgust 2007. (CEST)

Hirurg

Moram da te priupitam nešto:

Naravno da ako primetim nešta za šta mi se čini da je greška ću ukazati na to, ma o kojoj oblasti da se radi.

A ako ti je neko ko je stručnjak, objasnio hiljadu i jedan put zašto to nije greška, hoćeš li i dalje tvrdoglavo tvrditi da jeste i govoriti stručnijem od sebe da ćeš se do smrti boriti protiv toga? Ovo o mernim jedinicama je prvo Bašić objašnjavao do iznemoglosti da bi na kraju digao ruke i otišao. Pritom je dokumentovao svom božijom stručnom literaturom koju je mogao da izbunari iz svojih polica i ormana, i vi ste i dalje bili i gluvi i slepi na sve dokaze koje je podneo. Pa ne čudi me što je čovek digo ruke i otišao.

I još nešto, nadam se da se nećeš ljutiti. Nisam stručnjak, ali znam da reč NEŠTA ne postoji. Postoji samo reč NEŠTO. --Maduixa kaži 16:42, 5. avgust 2007. (CEST)

NEŠTA

Lepo sam ti rekla da ta reč ne postoji. A ti, vidim, ipak ćeš da teraš po svome kao i za merne jedinice.

Što se reda tiče, omaklo mi se. Međutim, ja sam mislila da to nastaje kada uvlačiš red, a ne kad praviš novi pasus...--Maduixa kaži 16:57, 5. avgust 2007. (CEST)

---

Mislim... Isto ima ljudi koji su ubeđeni da je INFRAKT pravilno, a jedno obješnjenje koje postoji je da ta reč ne postoji....--Maduixa kaži 16:59, 5. avgust 2007. (CEST)

A ne govori se samo tako u Bosni. Koliko je meni poznato taj oblik više koriste u Slavoniji (tj koristili su ). Ali veruj mi nepravilno je. --Vojvoda 19:33, 5. avgust 2007. (CEST)

Hirurzi slični i takođe NEŠTA

Hvala za informaciju o tome kako se izgovara Hefe.

Ne govorim o tome da neko ne treba da komentariše, ako nema formalno obrazovanje, već da ukoliko mu neko ko je stručan (i formalno i suštinski), ko se poziva i na stručnu literaturu (koja je nastala kao proizvod dugogodišnjeg rada ljudi formalno i suštinski obrazovanih), pa još i više takvih, ukaže na grešku ili na pravilo – dotični laik, amaterski poznavalac ili kako god hoćeš da ga nazovemo – trebalo bi da prihvati/usvoji sugestiju, a ne da gubi vreme u nepotrebnom tvrdoglavom insistiranju da nešto nikad neće prihvatiti. Konkretno, kada je jezik u pitanju, jedna od osobina pismenog čoveka jeste i otvorenost za prihvatanje jezičkih istina, ma koliko one bile u neskladu s dotadašnjim znanjem dotične osobe. Zatim, nije dobro kao argument navoditi nešto što za cilj ima uvredu („štrajk glađu“ i sl.) Ovo što sam ti sad napisala odnosilo se neposredno na tebe, danas, a i juče.

Tvoja tvrdnja o tome kako sam rekla da neko ko nema formalno obrazovanje ne treba da komentariše, zasnovana je (pretpostavljam) na tome, što si spojio komentar koji sam uputila tebi, i onaj drugi da čovek koji piše neki tekst treba da bude stručan za dotičnu oblast – u ovom slučaju mislim pre svega na suštinsku stručnost koja je često povezana i s formalnim obrazovanjem. Ne negiram propuste ljudi koji nose titule, svi su pre svega živi ljudi, naprosto mislim da čovek mora da ima svest o svom znanju koliko i o neznanju da bi se upuštao u određeni posao. S tim u vezi, jasno mi je da je Vikipedija kolektivni projekat, ali kad se prekopira nešto s hrvatske ili s bilo koje druge Vikipedije, mislim da se posao dotičnog (nazovimo ga našim) kolektiva udesetostručuje i da ostaje velika sumnja u verodostojnost svega što u tom članku piše, bez obzira na humanu ideju onoga ko je tekst preneo... Na kraju krajeva, „put u pakao popločan je dobrim namerama“, te tako dobre namere nisu dovoljne.

U vezi s hirurzima – mislim, to što pričaš, ide u prilog činjenici da koristiš inteligenciju za loše argumente. Ako samo „prelistaš“ knjigu iz te oblasti, ti ćeš biti površno informisan, i mislićeš da si uočio grešku (nekad se može, ali samo može, desiti da je to što ti se učinilo i tačno, ali mnogo češće ne, jer iza (ili ispred, svejedno) te knjige koju si ti prelistao, postojaće gomile drugih knjiga koje uobličavaju to što si ti prelistao u jednu potpunu celinu). Najčešće to što misliš neće biti tačno. Upravo se o tome radi, ne može neko ko je prelistao, insistirati na nečemu što je drugi debelo izučio. Npr. prava koja si takođe uzeo kao primer: nije dovoljno izučiti samo jedan zakon, i na osnovu njega donositi sud čak i o materiji kojom se taj zakon bavi, jer on je u skladu/neskladu s nekim drugim zakonom, pa zatim, taj s nekim drugim, sve do ustava dotične države, a stručnjak to zna, i ne priča na osnovu prelistavanja.

A, da, još nešto – „Naravno da ako primetim nešta za šta mi se čini da je greška...“ Reč „nešta“ ne spada u književan/standardan/ispravan oblik u srpskom jeziku. Ta se reč zove neodređena zamenica i glasi „nešto“, kao i „neko“. „Nešto“ je za stvari (tačnije ne za ljude), a „neko“ za bića (tačnije za ljude). Dakle, „Neko je došao“. „Nešto sam rekao“. „Nešto sam video“... Greška „nešta“ ista je kao kad bi rekao „neka“, umesto „neko“. Ali ne „neka žena“, već „neka“ u značenju „neko“. Npr. kad bih ti ja napisala „Neka je došao u sobu“, ti bi znao da sam pogrešno rekla, ne bi čak pomislio da je u pitanju ženska osoba, već bi tačno uočio šta si pogrešio, eto tako mi koji pokušavamo da sredimo jezik tačno uočimo gde su greške. S „nešta“ je još gore, jer oblik „nešta“ ne postoji ni za jedan rod. Greška koju si načinio sreće se u nekim sredinama našeg govornog područja, a potiče odatle (pretpostavljam) što odrična zamenica glasi „ništa“, i što neodređena glasi „svašta“, pa je po analogiji došlo do greške. Pogrešna analogija česta je u jeziku, mnogi će reći „ražljutiti“ po analogiji sa npr. „požnjeti“ jer je u pitanju ista glasovna promena, ali u ovoj prvoj reči se izuzetno ne vrši, kao u još nekim sličnim primerima... Da ti ne držim jezičko predavanje, mislim da sam ti razjasnila zašto ne može „nešta“:).

Vidim, ti si inteligentna osoba, ali nema potrebe da svoju inteligenciju koristiš za izvrtanje smisla i za preveliku tvrdoglavost tamo gde joj nije mesto. Srdačan pozdrav,

---

Jlnareci mi 13:22, 6. avgust 2007. (CEST)

Naravno da ako primetim nešta za šta mi se čini da je greška ću ukazati na to

Vidiš, primetila sam tek pročitavši Jagodin komentar da se ovde radi i o jednoj kardinalnoj grešci pisanja enklitika. Vidi Vikipedija: Neke pravopisne i jezičke dileme, odeljak Enklitike, mada ovde nisi napisao zarez, a trebalo bi, pa bi se dotično poglavlje potpuno uklopilo.

I slušaj, pa zamisli na šta bi to ličilo da ja tvrdim kako se nešto u informatici radi ovako ili onako iako si mi ti dao dovoljno argumenata za suprotno?

Uvažavanje argumenata je put do dobrih odnosa sa ljudima, ali i do znanja:)

S najboljom namerom, pozdrav,

---

Jlnareci mi 13:27, 6. avgust 2007. (CEST)

Jezik

Mislim da ti i ja ne pričamo istim jezikom, ono što ja želim da kažem, ti ne čuješ ili ne želiš da čuješ. Pozdrav

---

Jlnareci mi 17:09, 6. avgust 2007. (CEST)

Poslednji pokušaj

Ne radi se o tome da li postoji greška, naravno da postoji, pogledaj Vikipedija: Neke pravopisne i jezičke nedoumice, glagol Trebati, kratko sam o tome pisala, ali nije se moj komentar odnosio samo na to, jednostavno ti isteruješ neke potpuno nevažne stvari, daješ neadekvatne primere, pokušavaš da dokažeš nedokazivo. Ja ne doživljavam ovu Vikipediju kao mesto obračuna, već kao mesto na kome će ljudi zajedno da urade što treba i kako treba. Netačno je da naš pravopis toliko ne valja, pisali su ga stručnjaci veći i od tebe i od mene. Neke delove kritikuju i stručnjaci iste kategorije poput autora pravopisa, ali oni ga se ipak pridržavaju, čak se pridržavaju i tih delova oko kojih se spore. Mislim da čovečanstvo ne može da napreduje samo kroz kritizerstvo već kroz konstruktivan rad, a čini mi se da razgovor koji sam pokušala da vodim s tobom, nije konstruktivan. To što ti imaš propuste u jeziku, nije greh, greh je što ne prihvataš ono što ti se kaže. Kako zamišljaš npr. ovu temu za 10 godina, gde ćemo biti s nastavkom ove polemike, i šta će napredovati sem potrošenih stranica? Ja uopšte ne pričam o stanju u jeziku, možemo tako preći i na stanje u državi, i tome nema kraja, ja pričam o tome da ti treba da uvažiš ono što ti kažu ljudi koji ti s pravom stavljaju primedbe. O glagolu trebati mogu da ti napišem roman, kao i o nešto, o mernim jedinicama, o tome da se prvo piše ime pa prezime... i o svemu u vezi s čim se ti koprcaš, ali ti ne pitaš zato što te zanima, već zato da bi isterivao pravdu, a ja za to, bez uvrede, nemam vremena.----Jlnareci mi 17:40, 6. avgust 2007. (CEST)

Pošto si tako fin

Mislim da se ta pojava ne zove pleonazam - pogledaj tamo na istoj adresi pod Pleonazam. Objašnjeno je donekle, ali kad bi se tamo sve objašnjavalo, članak bi bio prevelik, a i većinu ljudi samo zanima kako je ispravno. Elem, radi se o tome da je tu glagol do glagola, pa kad se već menja jedan(Trebam da radim inače takođe ne govori kog si pola, iako si ti tu argumentaciju pokušao da nametneš. Zatim razlika između pol i rod je naprosto u tome što su polovi muški i ženski, a među rodovima imaš i srednji. I jedna i druga reč se očigledno koriste i za još neka značenja, ali valjda ne moramo sada i o tome?), ne menja se drugi. Kao što tamo piše, ispred imenice/zamenice itd. je promenljiv Trebaš joj... Naravno ima glagola koji i pored toga što su ispred drugog glagola menjaju svoj oblik, ali to je opet novo poglavlje. Ne možemo otvarati sad sva poglavlja i objašnjenja zašto je nešto ovako ili onako. U pitanju su hiljade i hiljade stranica i svako pitanje može otvoriti novo. Naprosto glagol trebati je takav glagol, ukoliko ti ono objašnjenje nije dovoljno. Ne može se za svako pravilo dati objašnjenje koje će potpuno sve raščistiti zato što su pravila uspostavljena da ne bude haosa u jeziku, a ne da bi se sve raščlanjivalo i u svakom momentu na sitna creva. Tako možeš pitati zašto se ime i prezime pišu velikim slovom, zašto se stavlja zarez ispred i iza vokativa... i ko zna šta još. Ne mrzi mene da ti dajem pojedinačna objašnjenja, ali slušaj, to je preobiman posao, ne mogu ti ja, ili neko drugi, preneti sve što sam u životu pročitala/naučila o jeziku i pravopisu. Prosto, pokušaj da imaš poverenja, izaberi osobu kojoj ćeš da veruješ bez previše pitanja. Kao kad biraš doktora, neki ti uliva poverenje, neki ne. Ako ti uliva poverenje, lečiš se kod njega i ne pitaš da ti baš sve analizira, nekad pitaš, normalno, ali veruješ, to je suština. Evo na raspolaganju smo ti B.Bašić, Jagoda, ja, možda ima još neko, ja sam relativno nova pa ne znam ostale, te se izvinjavam ako ima još jezičkih znalaca. Izaberi koga želiš, veruj i ne svađaj se stalno oko jezika, glupo je. ----Jlnareci mi 18:09, 6. avgust 2007. (CEST)

(izvinjavam se za ovakav upad, no pade mi na pamet) Hehe... štrajk glađu protiv lošeg pravopisa? Pa dobro, makar će prestati da se žale kad pomru.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 18:28, 6. avgust 2007. (CEST)

Trebati

(Evo ga, i pametnjakovic se javio)...

Aj da probam ja, mada Jelena i Basic imaju mnogo vise znanja i sposobnosti da ti to objasne nego ja, pa kad nisi Jelenu slusao, zasto bi mene. Trebati u spoju sa drugim glagolom, kako ti je to Jelena lepo objasnila (npr. Treba da popijem lek i sl.) je bezlican glagol, a to znaci da nema lice (prvo, drugo trece jednine prvo drugo trece mnozine). Ko je odredio da bude bezlicno, nemoj da me pitas, nemam pojma. Jednostavno je tako. Ako nema drugog glagola, trebati se menja kroz lica sasvim normalno kao i svaki drugi glagol. To je specificnost glagola trebati, isto kao sto je specificnost glagola jesam/biti da ima prezent potpuno drugaciji od osnove. Evo ti poredjenja:

• biti
• ja sam
• ti si
• on je
• itd.

za razliku od glagola npr. pevati, koji je u licima zadrzao svoju osnovu iz infinitiva:

• pevati
• ja peva-m
• ti peva-s
• on pev-a
• itd.

Zasto je gl. biti takav? Nemam pojma. Da ti prenesem to na matematiku, mozda ces bolje razumeti: Zasto je krug okrugao? Zato sto je okrugao.

Tvoja teorija o pleonazmima ovde ne drzi vodu, osim toga, nikad pre nisam cula da pleonazmi mogu biti i glagoli. Pleonazam je velika kucerina. Kad si vec reko kucerina, nema potrebe da govoris velika. Jos jedan veoma drag nasim ljudima pleonazam je cak stavise. Ne moze i cak i stavise, ili cak ili stavise. al zajedno nikako. Zasto? Pa zato sto znace jedno te isto.

Ni ona tvoja teorija o rodu/polu ne drzi vodu, a to ti je vec Jelena objasnila pa da se ne ponavljam.

a sto se samog roda i pola tice, pol moze biti samo muski i zenski i onda govorimo o polu kao o bioloskom pojmu (znas ono, XY hromozomi, Devojcice imaju dugmence, a decaci pisu, nema trece). Rod kao sto rece Jelena, moze da bude i srednji, i vise je gramaticki nego bioloski termin.

A onaj moj komentar je bio izazvan tvojom nedokazanoscu i ociglednim starim dobrim srpskim inatom, konkretno ceo ovaj pasus:

Zanemarimo sad za trenutak činjenicu da ja lično (i mnogi manje ili više stručni ljudi sa kojima sam ja pričao) verujem da naš pravopis obiluje nepromišljenim detaljima kao i greškama i nepreciznostima. Pravilo je (iritantno doduše) da svaka struka veruje da je ona najvažnija i da stalno uzdiže svoj značaj. Ni jezikoslovci nisu izuzetak, već, rekao bih, čak i prednjače u tome. Logično bi bilo da se pri pisanju pravopisa oko detalja koji se tiču prirodnih nauka konsultuju stručnjaci iz te oblasti. Meni se sve nekako čini da to nije učinjeno (ni što se tiče prirodnih nauka, niti što se tiče ostalih stručnih oblasti), već da su gospoda sela za sto i oktroisala nam pravopis. E pa kad se posao odradi tako preko kolena, rezultat ne može biti dobar. I upravo je takav ispao i naš pravopis - ne dobar. :( Zašto su svi, koji sede u nadležnim institucijama slepi i nemi na silne loše stvari u pravopisu, ja ne znam (imam par teorija, ali da ne bude da sad vređam).. Ali eto, pre dva veka je pravopisni establišment bio kočnica razvoju srpske kulture, a stvari i danas nisu

je iskljucivo tvoje misljenje na koje imas pravo, ali nemas pravo da ga izvlacis kao argument u raspravi o jeziku.

A Mihajlo ce da dobije sad jos jednog keca iz lepog ponasanja. Bravo Mihajlo, taman sam pomislila da mozda ipak negde u nekom kutku, postoji neka nada za tebe, medjutim sad vidim da si ocajno beznadezan slucaj. Ostaces vecito samo jedan neotesanko. I to jos neobrazovan.--Maduixa kaži 18:40, 6. avgust 2007. (CEST)

O obrazovanju mi pričaj kad napraviš malecni drajver koji će odlično da odfura doplerov efekat na bilo kojoj zvučnoj karti po tvome izboru, a onda ga primeniš na snimak sopstvene simfonije (ne primam ispod 10 minuta, iako je moja druga već dosegla 20-ti). A tek o životu UOPŠTE ne želim da se ugledam na tebe (i ne spominji moj život jer te se stvarno ali stvarno ne tiče). Loše vaspitanje? Ne zezaj, molim te, nego se obrati svojim sopstvenim izmenama. E a sad vas napuštam narode, nije mi bila namera da vas ometam.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 18:52, 6. avgust 2007. (CEST)

---

Toliko o Mihajlovom vaspitanju.--Maduixa kaži 19:05, 6. avgust 2007. (CEST)

Slučaj Britanika

Proveri sledeće članke:

• Meksičko-američki rat
• Špansko-američki rat. Pozdrav, --Vojvoda 22:31, 6. avgust 2007. (CEST)

A moželi članak iz Britanike da se preradi pa da se postavi kod nas? Glupo je da nemamo članke o ovim važnim događajima.--Vojvoda 09:55, 7. avgust 2007. (CEST)

Može li brisawe da se odvija dovoqno spora da bi mi ostali za to vreme ubacivali barem klice umesto članaka kako ne bi došlo do nahlog smanjenja broja clanaka. Ja bih npr odradio članke o amerima--Vojvoda 16:11, 7. avgust 2007. (CEST)

Ja bih barem...

Rekla hvala na objasnjenju...--Maduixa kaži 10:14, 7. avgust 2007. (CEST)

Ili je tvoje pitanje u stvari bilo podjebavanje, a ne stvarno traženje objašnjenja? Pa svaka ti čast, administratore. Možeš ruku pod ruku da se uhvatiš sa ovim neotesankom koji se meša u tuđe razgovore.--Maduixa kaži 10:28, 7. avgust 2007. (CEST)

Razgovor bi se...

... zavrsio mnogo prijatnije da si samo bio malo pristojniji. Zar mislis da bi jedno "hvala" bilo dovoljno da se nastavi diskusija? Cudnovato razmisljanje... Osim toga, ja sam tvoje pitanje razumela kao dobru volju i želju da ipak probaš da shvatiš ono što ne shvataš, pa sam zato i odgovorila i trudila se da ti pojasnim koliko je god to bilo u mojoj moći. Međutim, sad vidim da je bilo uzalud i da sam džaba trošila i reči i vreme. Šteta. Imala sam deleko bolje mišljenje o tebi. --Maduixa kaži 15:37, 7. avgust 2007. (CEST)

Eto vidiš...

Kako navodiš sve na svoju vodenicu. Stavio si tamo pet linkova, te ja pomislih pet razočarenja, a kad ono međutim... Stavio si dva linka koja govore isto - razočaranje u tebe. Jednom tebi, drugi put jeleni. Razočaranje u Kaleta je odavno, al hebiga, to sam tek sad uspela da mu kažem. I tu si stavio dva linka. Slučajnost. A Mihajlo... Ma idi... O tom liku uopšte ne razmišljam. Sam se utrpavao na tvoju stranicu i dobio je ono što je zaslužio. On se ne računa. Prema tome, u poslednje vreme, jedino razočaranje si ti. al ajd da više ne tupimo o ovome, stvarno nema smisla. Mene sam u stvari najviše razočarala ja, jer samo opet kao neki naivko, pala na tvoju provokaciju i krenula u opštirno objašnjavanje, nadajući se da STVARNO želiš da znaš. Eto. Valjda ti je sad lakše, nisi ti najveće razočarenje, nego ja.--Maduixa kaži 16:40, 7. avgust 2007. (CEST)

---

OK. Pretpostavimo da je tako. Nisi mi rekao ni da li ti je sad jasno ili i dalje nije, nisi ništa prokomentarisao. Ja bih volela da znam da li sam uspela da ti objasnim ili nisam. --Maduixa kaži 16:47, 7. avgust 2007. (CEST)

Pogledaj...

Ovo: Razgovor:Sokrat Sholastik. Obavezno. Krsenje prava. Nisam stigla da vidim ko je pisao clanak, u velikoj sam zurbi.--Maduixa kaži 18:26, 7. avgust 2007. (CEST)

Britanika !!!

Znaci imamo korisnika koji je prepisivao iz srpskog izdanja Britanike. Aferim mu!

Prvo, u pitanju je srpsko izdanje Skracene Britanike (Britannica Concise Encyclopedia) sto naravno nigde nije bilo naznaceno posto su ju izdavali takvi "nacionalni brendovi" poput Politike i Narodne knjige.

Drugo, prevod ove "srpske" Britanike je bio blagi UZAS u pravom smisu te reci! Radili su ga zvanicno jedan poznati prevodilac i njegov sin. Sin, inace asistent pre par godina na Filoloskom mi je indirektno rekao da su oni samo potpisani a prevod je radio ko je stigao. Posto je prvi broj bio besplatan uzeo sam ga uz Politiku...kad ja tamo, a ono medjutim...bilo je tu svacega...Te Karlo Smeli (Charles the Bold) postade Karlo Celavi (Charles the Bald) (a to sto ih deli 700 godina nema veze), te siroti Apije Klaudije Slepi (Appius Claudius Caecus) postade, ko zna kako, Apije Klaudije NEDOKUCIVI, te je rimska provincija Afrika stvorena posto je Rim (u stvari) pretrpeo poraz od Kartagine (Rome's defeat to Carthage - nedavno se u ovu pecalicu upecao i nas Vojvoda u clanku o Ratu za bavarsko nasledje)... To su te sile haosa i bezumlja, ti prefrigani Angli sto samo gledaju kako da mucu nase sirote prevodioce !!! J*** ti Sekspira, Lorensa, Dzojsa, Dikensa itd.

Trece, da se Vlasi ne dosete! Posto gorepomenuti Angli nisu ukljucili recimo kralja Aleksandra I Karadjordjevica u tu njiovu Britaniku (nisu u Skraceno izdanje ali mi smo i ovako kao izdavali Puno i Pravo) poslu i vazda prosvecivanju naroda Serbskog priredjivaci su se setili - uzeli su lepo Malu Prosvetinu enciklopediju i iz nje PREPISALI clanke o srpskim velikanima koje zli Angli nisu ni ukljucili u svoju Britaniku (naravno u Skracenu ali smo mi i ovako izdavali onu Punu i Pravu). U stvari ne doslovno, jer eto, nesto se ipak i odigralo u medjuvremenu tj nestade komunizma pa tako su i clanke o npr Aleksandru I morali da "skrate" od pokoje ideoloske konotacije...).

Cetvrto, cini mi se da je poneki clanak o pokojoj pojavi koji ne pase npr nekim drugim ideologijama, prilikama, povijesnim trenutcima i sl. morali i da izbace. Npr. procitas clancic o Bosni i Hercegovini i tamo pise da potraziz clanak npr Bosanski rat za vise podataka o ratnom sukobu 1992-1995 u BiH...al' eto trazis ga a njega nema...pa nema...i nema...nekako ga nema...

Peto, kanda novca nije bilo da se otkupi i prevede bas neko novo izdanje te Skracene Britanike pa su kupili koje su mogli. Prijatelj mi se zalio da su se pravila u odbojci eto promenila pre koju godinu pre epohalnog izdanja koje je trebalo da zaleci zjapecu rupu u nasoj leksikografiji (posto nam Jugoslavenski leksikografski zavod ostade u Zagrebu), ali u nasoj, srbskoj britaniki vreme je stalo tamo negde 2000.

Sesto, na kraju tu i takvu Britaniku je jos neko i nasao da prepisuje i stavlja i na Wiki. Svaka cast! Savetujem da doticne clanke o nasim velikanima uporedis sa clancima iz Prosvetine male enciklopedije. Za Aleksandra I jamcim da je iz Male enciklopedije stigao u Srpsku Britaniku. Ko zna, mozda se sem tom nepocudnom kralju omaklo jos nekom da obidje veliku rutu Prosveta-Britanika-(Wiki)...

--ClaudiusGothicus 18:45, 7. avgust 2007. (CEST)

Ne kazem ja da si ti advokat Britanike...samo sam izlio malo jeda zbog jedne velike gluposti...koju bi jos neko da umnozava i siri dalje...o tome se radi. Kazem ti da je Aleksandar I preuzvet iz Prosvetine male enciklopedije i to jamcim. Za drugo ne znam, posle prvog toma drugo nisam ni gledao ni zagledao ni uzimao u ruke. Posto vidim da imas prvi broj a ti lepo uzmi i vidi Rimsku Afriku (gde je ako se ne varam tok Punskih ratova (koji se uce u V razredu osnovne) preokrenut) i nadji sirotog Nedokucivog u clanku o Apijevom putu iliti drumu (Via Appia).

Znaci pomenutu Britaniku nemam i posto nisam kuci ni u nasoj zemlji ne znam kako bih po tom pitanju pomogao. Jedino da npr. napisem novi clanak o grckoj Tebi ili o sokratu Sholastiku ili tako nesto.

Veliki pozdrav.

--ClaudiusGothicus 19:10, 7. avgust 2007. (CEST)

Pa to ti je i pojenta. Bas zato sto je lako dostupna, pisali ili ne pisali za Wiki, informisace se odatle. A sto se pisanja za Wiki tice, mozda da se u pozdravne poruke inkorporira da se ZABRANJUJE prepisivanje, da su ADMINISTRATORI barem neki OSTRI i ODLUCNI i da ce doci na kucnu adresu sa djuntom u sakama i plamenom u ocima da uteruju pravdu! Ili bar ovaj prvi deo o ZABRANI prepisivanja (i neproverenosti informacija u Srpskoj Wiki).

Ne secam se da je u bilo kojoj reklami receno da izdajemo Skraceno izdanje Britanike?

--ClaudiusGothicus 19:24, 7. avgust 2007. (CEST)

Htedoh reci, neproverenosti podataka na srpskoj Britanici... --ClaudiusGothicus 19:25, 7. avgust 2007. (CEST)

---

A stvarno, sto u tu uvodnu pozdravnu poruku ne stavite crvenim slovima: Zabranjeno prepisivanje! Ili nesto vec slicno, ali da odmah ubode oko. Znam da nece biti delotvorno 100 % (nista nije) ali ako barem 2 od 10 koji su se nameracili na prepisivanje odvrati od njihove im prvobitne ideje, vredi pokusati. Ja ti ovo predlazem mrtva ozbiljna.--Maduixa kaži 20:39, 7. avgust 2007. (CEST)

Ej Obrade

Treba mi neka vrsta brzog kontakta sa tobom. ICQ, Skype, neki drugi mesendžer. Bilo šta, samo da mogu momentalno da te nađem ako si dostupan. Hvala i poz.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 20:03, 7. avgust 2007. (CEST)

Okej, instalirao sam stvar i dodao te. Trebali bi da popričamo o jednom mogućem incidentu.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 20:15, 7. avgust 2007. (CEST)

Savkovicevi clanci

E, videla sam sta si napisao Vojvodi, pa da ti javim. Ja sam napisala clanak (klicu) Rekonstrukcija (SAD), sto je isto sto i Savkovicev Rekonstrukcija (1865—1877). Ja sam htela da napravim preusmerenje sa ovog Savkovicevog naslova na moj clanak, al se pobojah upravo onoga sto si rekao vojvodi, pa nisam. Aj sredi to nekako...--Maduixa kaži 21:01, 7. avgust 2007. (CEST)

Ovo ti kazem jer cu verovatno napraviti jos klica koje mi trebaju da poplavim KKK, od kojih ce verovatno neke biti bas clanci koje si izbrisao.--Maduixa kaži 21:02, 7. avgust 2007. (CEST)

Sad se setih. Katalina od Aragona je takodje bila izbrisana zato sto je bilaiz Britanike. Ja je sad opet pisem - kombinujem malo engl malo span. viki. Ovelezi to nekako da ne bude zabune.--Maduixa kaži 21:12, 7. avgust 2007. (CEST)

O naslovima slika

Urađeno, imaš osim one tri da obrišeš i ovu [[1]]. Jedno pitanje: zar se slike ne mogu preimenovati kao članci.--Rade Nagraisalović 13:23, 8. avgust 2007. (CEST)

Anglikanstvo

Pogledaj molim te, komentar koji sam ostavila na Razgovor:Anglikanstvo i da vidimo šta ćemo sa tim. --Maduixa kaži 16:07, 8. avgust 2007. (CEST)

Jel znaš ti...

Kako se prave dve kolone?--Maduixa kaži 00:09, 9. avgust 2007. (CEST)

---

Vladimir Iljič Lenjin

I ubriši ovo, treba za premeštanje. Fala.--Maduixa kaži 00:12, 9. avgust 2007. (CEST)

---

Pa ti si super. Napravio si ono samo zbog mene.:) --Maduixa kaži 00:20, 9. avgust 2007. (CEST)

---

Jesi, jesi, al nećeš da priznaš. Napravio si OVO samo za mene: Korisnik:Obradović Goran/tmp...

Nego, ona pričica o matematičaru... I posle ti kritikuješ lingviste... eeeeee.... Sve mi se čini da je to moderna verzija one stare o ludom naučniku koji svako veče dođe kući pljune kroz prozor i baci se na krevet, sve dok jednog dana nije pobrkao lončiće pa pljuno u krevet i... Kad malo bolje razmislim, mnogo si ti simpatičan uobraženi samoljubac... Aj, zahvaljujem se na ekspeditivnosti, pa čak iako nije bilo "samo zbog mene"--Maduixa kaži 00:33, 9. avgust 2007. (CEST)

Aj, matematičaru-....

Šta ne radim dobro?

Korisnik:Obradović Goran/tmp--Maduixa kaži 01:11, 9. avgust 2007. (CEST)

---

Da! Hoću! A jel može slika između? (Malo izvoljevam, al ako je moguće, što da ne?)--Maduixa kaži 01:21, 9. avgust 2007. (CEST)

---

Jesam sigurna sam sto posto. Pa imam jednu istu takvu sliku na poslu na zidu odmah iza kompjutera... Stoji tamo jer Španci govore brojevima a Englezi rečima... A vido je i Micki sliku, da je nešto kako ne treba, već bi popravio...

Super si ti neki samoljubac, stvarno... Još jednom, zahvaljujem se do večnosti... --Maduixa kaži 01:36, 9. avgust 2007. (CEST)

Brazilijanske borilačke veštine i sportovi

Molim za brisanje ove kategorije - hvala! [[Категорија:Бразилијанске борилачке вештине и спортови]] --Carski 18:53, 9. avgust 2007. (CEST)

Problem

Imam jedan mali problem. Jocko mi je napravio šablone za španske gradove i autonomne pokrajine kao i provincije. Međutim, danas vidim da su u gradu Zamora obrisali mapu sa ostave, a nema vise ni jedne druge mape, tako da sad stoji onako ružno umesto mape [[Слика:|250п|Замора на мапи]]. Videla sam da postoji mogucnost da se ne brise taj deo sa sablona ali da u zavisnosti da li ne nekim clancima ima tog podatka ili nema, taj deo se pojavljuje ili ne pojavljuje. Dakle, kako bismo rekli, opcionalan je... Nisam sigurna da sam uspela da objasnim sta hocu, ali u slučaju da jesam, da li bi mogao da staviš taj deo mapa kao opcionalan u sva tri šablona? Takođe bi moglo da se stavi i praznik grada i svetac zaštitnik, jer ne mogu za sve gradove da stavim taj podatak (jer ne znam ili ne mogu da nadjem). Ako nisam uspela da se objasnim, reci pa da opet pokusam. Evo ti šablona:

• Šablon:Španski grad
• Šablon:Španska provincija
• Šablon:Španska autonomna pokrajina

Zahvaljujem se unapred.--Maduixa kaži 12:54, 13. avgust 2007. (CEST)

---

Super, genijalac si. Zahvaljujem se, još jednom.--Maduixa kaži 14:16, 13. avgust 2007. (CEST)

---

Ok. No problem. Što se sintakse tiče, svesna sam ja toga zato sam ti i rekla ne znam dal sam objasnila kako treba, jer kad tako nešto objašnjavam, uvek mi fale reči, pa onda stalno ispada treba ono za ono kad se stavi ono da se dobije ono, što priznajem, veoma često zvuči konfuzno.... Pa ne može se biti stručnjak u svemu... Jel da?--Maduixa kaži 14:28, 13. avgust 2007. (CEST)

Pitanje

Kako da poplavim godine pre nove ere? stavim 1000. p. n. e. i ono crveno... Vidim da ti nešto prebacuješ godine na milenijume, pa te zato pitam...--Maduixa kaži 15:45, 13. avgust 2007. (CEST)

Uf, sad vidim da je plavo... Ne znam, nešto sam ja pobrkala lončiće... Sori.--Maduixa kaži 15:46, 13. avgust 2007. (CEST)

Pitanje o fotki

Ne, nisam je skenirao, a nije ni moja... Upotreba je dozvonjena... tako sam i naveo u onome o fotkama... a dat je i link o Zelenici... Zelenika, Zeleni ki ili ci... Dodatak - zato fotku nisam ni kropovao već sam je dao onakva kakva je... Ako treba može i da se promeni.. Nije problem... --Nikostrat 00:16, 17. avgust 2007. (CEST)

Šahovski Oskar

Gorane, hvala ti na upozorenju. Pogrešio sam prilikom kucanja za samo 100 godina. Pozdrav

---

Pozdrav. Vidim da se angažuješ oko tekstova o šahu. Pošto niko ne reaguje na razgovor o Spisak Anandovih turnira,moilim te da pogledaš (vidi i razgovor).--Drazetad 16:32, 17. avgust 2007. (CEST)

Vidio sam tvoj odgovor na stranici za razgovor, ali tek sad se zahvaljujem jer sam u međuvremenu zbog elektičnog udara u zgradi bio isključen sa interneta.Hvala. Pozdrav--Drazetad 17:18, 17. avgust 2007. (CEST)

Tursko u osmansko

Možeš li da prebaciš sve članke iz kategorije Tursko carstvo u kategoriju Osmansko carstvo. Tako je pravilnije. Pozdrav, --Vojvoda 21:24, 17. avgust 2007. (CEST)

Kad si već tu molim te psotavi članak Opsada Beograda (1456) na glasanje. --Vojvoda 21:33, 17. avgust 2007. (CEST)

---

E, pa verovatno sam ja pobrkala, jer sam do sada to samo od Filipa tražila a on je mrdao bota za te stvari... Sori, nisam htela da dezinformišem raju. Maj folt.--Maduixa kaži 21:37, 17. avgust 2007. (CEST)

---

Pa da. Al kako god okreneš, na kraju admin mora da umeša svoje prstiće... Ajd, lepo se provedi i ti, i popij jedno pivce za mene...--Maduixa kaži 21:42, 17. avgust 2007. (CEST)

Da dobro si me upozorio, jer bi onda imali problem sa dvostrukim 49.000 člankom. --SrejovićNenad 15:28, 21. avgust 2007. (CEST)

Čudo to nisi do sada skontao. Madujša joj je konspirativno ime.--Grofazzo 23:49, 21. avgust 2007. (CEST)

50000

Nemam druže :) Mislio sam da postoji neka akcija da se pripremi 50.000-ti članak. Nisam obraćao pažnju na to. Postavio sam onu sliku pre pola sata, ne znam da li je sve u redu sa autorskim pravima. Mogao sam spremiti neki članak, da sam znao :( --M!cki ^talk 23:35, 22. avgust 2007. (CEST)

Ma da, neka bude spontano. Sliku možeš postaviti kad pređemo 50000 članaka. Možda je moglo i nešto bolje da se napravi ali je i ovo bilo na brzinu. --M!cki ^talk 23:41, 22. avgust 2007. (CEST)