Разговор с корисником:Обрадовић Горан/Архива 13

Ćirilica

Sad sam baš gledao po netu a propo Šoovog mišljenja o ćirilici, baš se na puno mesta pominje.Na par mesta sam pročitao da je on svojim testamentom ostavio iznos onom Englezu koji bude uspeo da reformiše englesku abecedu po uzoru na srpsku ćirilicu.Zanimljivo, više kao kuriozitet radi.--Grofazzo 21:36, 8. јул 2007. (CEST)[одговори]

Преписивање

Нисам био ту кад си се јављао. Само пар реченица. Апалачке планине су били последњи данас написан текст из Британике. Ту су још Хенри Клеј, Пепси-кола и Беркширске планине. Можда их има још али немам комплетну Британику јер ми се није допала као едиција, (има много грешака) па сам престао куповати а и незнам шта је корисник све написао. Мискил да он лично препрви те текстове, сви имају на другим вики. нека убаци по неку слику и мало окрене реченице, јер је штета да губимо број чланака. Сад кад је откривен вероватно више неће преписивати. По мени треба му скинути блокаду и дати му рок да преправи написане текстове. Поздрав--Drazetad 23:06, 10. јул 2007. (CEST)[одговори]

Bez naslova

Ok, hvala sto si se potrudio da odmah pobrises clanke, iako od njihovog postavljanja nije proslo vise od 10 minuta (a iako ih nisam ni dovrsio). Zapravo, brisao si ih uporedo sa mojim postavljanjem. Besmisleno, ne? Bez obzira sto sam prvo zamislio da postavim samo spisak pesama, a da cim podignem slike omota na Vikipediju, iste dodam u clanak i dopisem nesto o albumu... Ali, dobro, ekspeditivno si to uradio i u roku, bas si vredan. Nastavi da se trudis i dalje.

Pozdrav, --Митровић Пеђа 23:00, 11. јул 2007. (CEST)[одговори]

МАТФ

Уписао сам смер Информатика (илити И). То беше и твој смер? У том случају, помогло би ми да ми кажеш пар ствари о томе како изгледа прва година. Колико сам ја разумео, студира се у Јагићевој. Кад (ако) будеш имао времена, напиши ми пар редова о томе како то изгледа. Darth Vader 13:55, 12. јул 2007. (CEST)[одговори]

Ја бих радо дошао, али нећу бити у Београду до почетка наставе. Тако да, до тада, можемо да "попричамо" само текстуално: или овде или на ИРЦ-у. А за Јагићеву сам чуо да се жале на мањак простора... Да ли ви уопште и долазите на факултет, или сте стално тамо? Darth Vader 16:04, 12. јул 2007. (CEST)[одговори]

То (да је од сад све у Јагићевој) сам чуо и ја. То ми се баш и не свиђа али шта могу ;) Напиши ми нешто о томе како је на првој години (ако има нешто што бих требао да знам и тако...) Darth Vader 12:35, 13. јул 2007. (CEST)[одговори]

Пребацио сам преписку на мејл (ваљда) Darth Vader 18:22, 13. јул 2007. (CEST)[одговори]

Извини ако досађујем али и ја хоћу да те питам неке ствари у вези МАТФ па ако би могао да ми пошаљеш мејл. Поздрав, --Vojvoda 18:08, 16. јул 2007. (CEST)[одговори]

ПС мој мејл је vojvodass@yahoo.com

Античка филозофија

Зар нису сх Википедија и ср Википедија братске енциклопедије ? --ВулеМ 23:05, 14. јул 2007. (CEST)[одговори]

ПОВЛАЧЕЊЕ

МИСЛИМ ДА ЈЕ НАЈПОШТЕНИЈЕ ДА СЕ ЈА ПОВУЧЕМ СА ЦЕЛОГ ПРОЈЕКТА ЈЕР ЈА МИСЛИМ ДА САМ НАЈВЕЋИ НЕГАТИВАЦ НА ВИКИПЕДИЈИ.

--ВулеМ 23:23, 14. јул 2007. (CEST)[одговори]

Nope (или што би Златиборци рекли: „јок“), ниси Вуле, изгледа да има и један већи, врло компромитован. Је л' тако, Горане? ;) Не кривим те због тога, мислим да је можда баш и требало то да поделиш с другима, али морам призати да су ме макар она болдована слова малчице погодила... Поздрав, --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 17:46, 19. јул 2007. (CEST)[одговори]

Клинац? Ко би рекао. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 18:11, 19. јул 2007. (CEST)[одговори]

О, узгред, ја не фурам никакав српскохрватски фазон... Ма колико био компромитован, моји ставови су ставови наше званичне лингвистике. Могао то неко од лаика да схвати или не... --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 18:35, 19. јул 2007. (CEST)[одговори]

hm..

Кад ти легнеш да спаваш ако остављаш коментаре овде до пола 5 ујутру, тј кад устанесх ујутру ако легнеш овако касно??! :)

Svetlana Miljkovic 04:45, 23. јул 2007. (CEST)[одговори]

Тачка

Хоћу да ти кажем да је неправилно да тачка стоји испред другог знака интерпункције (заграде или цртице). На пример:

правилно је (1996—2000) а не (1999.—2000.) Поздрав, --Vojvoda 17:06, 23. јул 2007. (CEST)[одговори]

Слика Мачке

Ја сам аутор, али нисам баш сигуран под коју лиценцу то може да иде, а и не знам напамет скраћенице за шаблоне. Стави слободно под било коју која задовољава поштену употребу и која ће заштитити моја ауторска права у случају да неко покуша да се нелегално обогати злоупотребом исте Поздрав. --loshmi 00:44, 24. јул 2007. (CEST)[одговори]

može kriejtiv komons. hvala. --loshmi 01:09, 24. јул 2007. (CEST)[одговори]

p.s. hvala i za opširan odgovor.

Објашњење?

У чему је проблем са сликама које сте обрисали у чланку Бања Лука? --Слободни умјетник 14:29, 24. јул 2007. (CEST)[одговори]

Захваљујем, задовољавајуће је ;) Само бих волио да, ако је могуће, вратите слику храма, јер сам је лично "начинио" и регистровао под истим именом под којим је била раније, само што тада није била слободна. --Слободни умјетник 16:27, 25. јул 2007. (CEST)[одговори]

Mислим да је сада све у реду. Поздрављам те до сљедећег неспоразума :) --Слободни умјетник 18:20, 25. јул 2007. (CEST)[одговори]

HVALA na gostoprimstvu

Pozdrav, Gorane! Prijatelj iz Beograda mi je javio info sa tv, da je utorak 24.7.2007 bio najtopliji dan u Bg poslednjih 120 godina. I baš na taj dan u 11.00 ti i ja prvi put u životu na Terazijama pijemo sok i vodimo razgovor, kao da vručine i rekorda nema. Fascinantno! Hvala na gostoprimstvu i wiki pozdrav iz Ljubljane!!!--Pranavor 14:57, 25. јул 2007. (CEST)[одговори]

Molim te, prevedi mi u ćirilicu i na srpski jezik za moju novu visit kartu:

SLOVENIA - capitol of EU 1.1. - 30.6. 2008

Šalji mi na mail: ales.i.cepic@gmail.com

Поздрав и теби, колега!

Поздрав и теби колега! Стварно јеси између ретких са којим ми се интересовања поклапају, поготово у стуци и музици. Ја сам (ваљда) једини математичар на македонској википедији, па можеш да претпоставиш да имам пуне пуке посла :). „Не ломите ми багрење“, према оно што ја знам (а Ђоле негирао више пута), је написана о Косову и против албанског самовоља онде :).

Што се тиче интереса (опет да мало гњавим ;)), нисам се још латио писати о Другом светском рату, а мк.вики има тако јадан чланак о томе. Али једнога ћу дана...

Друго, може једну молбу? Ако имаш некад времена, молим те "прочешљај" математичке чланке на македонској википедији, јер сам их већином ја писао, а јако бих волео да чујем коју критику или (још боље) исправку!

За сада поздрав! --Filipgd 07:56, 27. јул 2007. (CEST)[одговори]

Pitanje

U, pa ti si baš naleteo na "zlatnu žilu". Šalim se, naravno, i treba obrisati sve što je prepisano. Nego, hteo sam nešto da te pitam. Hoću da arhiviram moju stranicu za razgovor, pa sam mislio da napravim svoj šablon (ovaj univerzalni mi se ne sviđa) i onda da napravim novu stranicu Razgovor sa korisnikom:Micki/Arhiva1 i tu prebacim sadržaj sa sadašnje stranice za razgovor. Jel može to tako da se odradi. Pozzz M!cki _{bla bla} 01:40, 28. јул 2007. (CEST)[одговори]

Hvala na brzom odgovoru. Ti izgleda sve stigneš :) M!cki _{bla bla} 01:53, 28. јул 2007. (CEST)[одговори]

Ајде да направимо шаблон типа: „Украдено из Британике, нека админи виде шта `ће“. Онда их он шмешта у категорију, па ћемо да бришемо. Шта мислиш?--Филип Кнежић (разговор) 15:14, 28. јул 2007. (CEST)[одговори]

Ал да прво тражимо неком да на уради списак чланака, мада ја не знам ни шта се овим добија--Филип Кнежић (разговор) 15:17, 28. јул 2007. (CEST)[одговори]

Поздрав, Налетио сам на још два преписана текста. То су кратки текстови од пар реченица Да ли да их измиксујем или ћеш их брисати. Мислим да се могу проширити са бар исто толико реченица и неће личити на преписане и да остану. Шта ти мислиш--Drazetad 22:09, 28. јул 2007. (CEST)[одговори]

оба су из Британике Еолска харфа 3 књ./46 ст. и Симеон Зорић 3/107. Сад сам видио да за Зорића немам материјала.Погедај текстове. Да ли да радим харфу--Drazetad 22:32, 28. јул 2007. (CEST)[одговори]

Завшио сам Еолска харфа. Погледај. У Опћој енциклопедији се зове Еолова харфа (по богу Еолу), што је можда исправније. Ако мислиш да је то исправније премести. Видио сам списак који си дао Голдфигеру. Ако треба могу сутра после подне да га преконтролише имам првих 6 књига Британике. Већ сам видио да су Византијска архитектура, Голем, Салвадор Аљенде преписани. Поздрав време је за спавање--Drazetad 00:14, 29. јул 2007. (CEST)[одговори]

Ако смем да се умешам?! (ваљда се Горан неће љутити) То је најбоље решење. Ако имаш воље и времена само напред. :) Djus ^reci 22:13, 28. јул 2007. (CEST)[одговори]

Савковић и Британика

Колико видим, већи је проблем тај Савковић него Милан... --Maduixa kaži 00:23, 29. јул 2007. (CEST)[одговори]

Hm, to je onaj tip sto je onoliko davio i zakerao oko onih partizanskih zlocina, a da rec nije napisao posle toga. Ma i to je sigurno prepisano iz nekih pro-cetnickih knjiga, garant. Jer, meni je bilo cudno, dali smo tamo predloge o cemu bi jos moglo da se pise, da se poptravi tekst itd, on je sve kao da, da, i na kraju ni slovca da napise, al je zato mene smarao na mojoj str. za razgovor samo tako... Pa hocete li ga blokirati?

Sto se Milana tice, mislim da nije cinican (barem prema ovom sto si napisao), osim toga, vidis daje rekao da ce dati spisak clanaka koji su prepisani itd. Mislim da on to nije radio iz zlobe, niti zato sto je lenj, nego bas zato kako evo i on sam kaze, tad `ravila oko toga nisu bila jasna. Jeste da je bio admin. ali kao da nije. Jel ste sami rekli da je postao admn samo 30 dana nakon pocetka rada na Vikipediji? Ono, mozda treba da posluzi kao primer drugima, ali nekako mi to sve lici na ono "streljanje za primer" u doba Nemaca i partizana... Mislim da je mnogo vaznije sve ono sto sam rekla tamo (da se ne ponavljam) - Projekat Rastko izgleda je isto tako kopiran i sakom i kapom, cak cele knjige raydeljene na posebne clanke, kako je to lepo Slaven primetio.

S druge strane, zar ne bi u onoj dobrodoslici moglo da se napise nesto? Onolika etiketa, a nista korisno. Mislim ima korisno za onog ko ima volje da cita. Ali sto posto 99 % ljudi to ni ne cita. Znam takodje da i u edit prozoru ima poruka da se ne prepisuje nesto sa autorskim pravima ali nalazi se DOLE a trebalo bi da je gore, da bude prvo sto upadne u oci kad otvoris edit prozor. Gledm cisto sa psiholoske strane, ne znam koliko je to sve izvodljivo sa tehnicke...--Maduixa kaži 08:52, 29. јул 2007. (CEST)[одговори]

Пошто нисам потпуно упућен у овај случај занима ме да ли ће сви чланци овог корисника бити обрисани. --Vojvoda 21:55, 5. август 2007. (CEST)[одговори]

Nikostrat

Možda bi bilo dobro da ti objasniš ovom korisniku kako funkconišu neke stvari. Očigledno se radi o samopromociji. Pregledaj i njegov spisak priloga i vidi šta je za eventualno brisanje. Pozzz M!cki _{bla bla} 00:54, 29. јул 2007. (CEST)[одговори]

Bjelila

Vidi da li je i ovaj članak za brisanje, jer je sadržaj prepisan sa ovog sajta. M!cki _{bla bla} 01:18, 29. јул 2007. (CEST)[одговори]

Šta ćeš, mora neko i da "počisti sve". Vidi i sliku Bjelila.jpg, koju je postavio isti korisnik. I ona je sa pomenutog sajta. Možda je i on autor dotične fotografije, ali u svakom slučaju nije licencirana. M!cki _{bla bla} 01:28, 29. јул 2007. (CEST)[одговори]

Алатка

Gоране, видим да си се бацио у истраживања, па сам хтео да те питам коју алатку користиш да би пронашао нове чланке корисника. Ја сам користио ову али она ми не ради, па мало да и ја припомогнем.----László (talk) 01:19, 29. јул 2007. (CEST)[одговори]

Хвала----László (talk) 01:50, 29. јул 2007. (CEST)[одговори]

Јелисавчић

Хоћеш да кажеш да је оно списак чланака које је преписао??? :-( --Goldfinger 08:55, 29. јул 2007. (CEST)[одговори]

Lik

Onaj lik od sinoć (Nikostrat) je vratio ponovo članke koji si ti obrisao. I dalje je veliki deo testa sa onog sajta, gde se kaže da je i on jedan od autora. Ja sam stavio šablon početnik na te članke, jer ne znam da li ih treba samo srediti ili ponovo obrisati. Takođe sam njemu ostavio poruku. Vidi šta ćeš sa tim. Pozdrav M!cki _{bla bla} 21:28, 29. јул 2007. (CEST)[одговори]

Pa jeste verovatno ad literram prepisano iz tih knjiga, ali ukombinovano i kompilirano.Novi je korisnik poslao sam mu juče poruku.Vidim radio je na par članaka vezanih za pravo.Doduše nemam dotične uđbenike, već zakon, ali verovatno jeste prepisano iz te literature.Trebalo bi ga malo uputiti i podučiti kako i šta treba--Grofazzo 22:27, 29. јул 2007. (CEST)[одговори]

Uvod je suvišan.Ovo od definicije je ok.al opet ne možeš ti tu da nešto vrdaš i obrćeš sve je to precizno i manje-više u zakonu predviđeno, pa knjiga čisto sledi zakon, tako da je prepisivanje neizbežno.Pa i Mićovievi članci iz Obligacionog prava su mislim prepisivani čitavi pasusi iz Perovićeve i Radišićeve knjige.Ne znam koliko je to dobro, a opet da izmišljamo nešto novo nemoguće je, jer ZOO uz manje izmene važi od 1979. godine.--Grofazzo 22:35, 29. јул 2007. (CEST)[одговори]

E stvarno nemam pojma šta treba činiti i gde je granica. Od one opaske sa Otmicom vazduhoplova izbegavam da obrađujem procesno pravo, već objašnjavam neke osnovne institute materijalnog prava.--Grofazzo 22:43, 29. јул 2007. (CEST)[одговори]

Uzgred da te obavestim da je dotični advokat branilac Sretka Kalinića.Reći ćeš pa šta? ali čisto onako da znaš.--Grofazzo 22:56, 29. јул 2007. (CEST)[одговори]

Pa pogledaj korisničku stranu autora članka ugovora o zakupu.--Grofazzo 23:00, 29. јул 2007. (CEST)[одговори]

Застава Јужноафричке републике

Било би екстра кад би завршио чланак, мислим да нема још пуно посла. --Филип Кнежић (разговор) 23:01, 29. јул 2007. (CEST) ==[одговори]

Ма није фрка, наћи ћемо неког за то--Филип Кнежић (разговор) 23:06, 29. јул 2007. (CEST)[одговори]

Wikipedija je baš specifična enciklopedija, naći ćeš u kategoriji jela i recept kako se to jelo pravi.E to ti je to.Materijalno pravo ti je jelo, a recept( kako se pravi) ti je procesno pravo.Što će reći Ugovor o zakupu je to i to (jelo), a ugovor o zakupu se zaključuje tako i primenjuje u našem pravu tako (recept).Pitanje je da li su nam recepti potrebni? Posto je wiki malo atipična enciklopedija pa se može na njoj naći svašta ( pa i recept kako se nešto pravi), onad mislim da nije zgoreg i da postoji procesni deo prava (ljudi će spremati ispite iz nas :)).Banalizovao sam al` ajde.Da li je poznat? hm, svi "đavolji advokati" su poznati.Zastupnik je i u slučaju Stečajna mafija koliko znam.--Grofazzo 23:14, 29. јул 2007. (CEST)[одговори]

Pulicer

Е, сад пошто ми ниси дао да завршим, иди на енглеску вики или неку другу па преведи целу биографију са датумима рођења и смрти и дотичним местима. А ако ти се нешто ради иди [овде] ту налазим ове чланке ----László (talk) 03:47, 30. јул 2007. (CEST)[одговори]

Нема везе, само сам збрљао [[Image:Venusino-smiley.gif]] када ми је пола сата посла отишло у ветар. Све је ОК, неки други пут када будем имао воље ћу превести остатак

----László (talk) 04:01, 30. јул 2007. (CEST)[одговори]

Јадан ти...

# (историја брисања); 15:05 . . Обрадовић Горан (разговор | прилози | блокирај) (обрисао "Ужичка гимназија": из Британике)
# (историја брисања); 15:05 . . Обрадовић Горан (разговор | прилози | блокирај) (обрисао "Историја Саудијске Арабије": из Британике)
# (историја брисања); 15:04 . . Обрадовић Горан (разговор | прилози | блокирај) (обрисао "Петра": из Британике)
# (историја брисања); 15:03 . . Обрадовић Горан (разговор | прилози | блокирај) (обрисао "Луј Наполеон Бонапарта": из Британике)
# (историја брисања); 15:03 . . Обрадовић Горан (разговор | прилози | блокирај) (обрисао "Иблис": из Британике)
# (историја брисања); 15:02 . . Обрадовић Горан (разговор | прилози | блокирај) (обрисао "Каталина од Арагона": из Британике)
# (историја брисања); 15:02 . . Обрадовић Горан (разговор | прилози | блокирај) (обрисао "Занде": из Британике)
# (историја брисања); 15:01 . . Обрадовић Горан (разговор | прилози | блокирај) (обрисао "Аушвиц": из Британике)
# (историја брисања); 15:01 . . Обрадовић Горан (разговор | прилози | блокирај) (обрисао "Винипег (река)": из Британике)
# (историја брисања); 15:01 . . Обрадовић Горан (разговор | прилози | блокирај) (обрисао "Винипег (језеро)": из Британике)
# (историја брисања); 15:00 . . Обрадовић Горан (разговор | прилози | блокирај) (обрисао "Винипег (град)": из Британике)
# (историја брисања); 15:00 . . Обрадовић Горан (разговор | прилози | блокирај) (обрисао "Мегид": из Британике)
# (разл) (ист) . . Едгар Алан По‎; 14:59 . . (+2.482) . . Обрадовић Горан (разговор | прилози | блокирај) (чланак је започет на ћирилици)

(Одговори ми нешто, треба да усликам како стиже порука ;) Никола 15:08, 30. јул 2007. (CEST)[одговори]

Резиме

Извињење прихваћено. Што се тиче правила око гласања, ја нисам неких годину дана активан па ме се ЗА САДА толико и не тиче (мало сам и позаборављо), али тренутно могу само да изнесем примедбу на поступак којим се започиње гласање, тачније недостатак било какве предходне расправе, поготову око тако озбиљне ствари као што је укидање нечијих права. Цео процес је ‘ладно могао да прође мез мог знања. Можеш мислити како бих се непријатно изненадио, кад би ми (хипотетички) сутра „дунуло“ да мало уређујем Википедију, а ја тамо блокиран, испљуван, и тако...а да о томе немам никакве везе. Разумеш шта хоћу да кажем. Надам се да ћете из целе ове приче извући неке поуке као заједница како се овакве беспотребне свађе не би понављале.

П.С. Можда је и небитно сада, ал‘ ето...чисто да будем педантан. Мислио сам да ставим и Еолска харфа на списак јер је и она са Британике, али га је неко мењао и више не личи на себе (‘оћу рећи на текст из Британике). Ужичка гимназија није са Британике већ са сајта гимназије, а историја саудијске арабије из просветине енциклопедије. Тако--Милан Јелисавчић (разговор) 15:41, 30. јул 2007. (CEST)[одговори]

Е да. Историја Сједињених Америчких Држава је такође из просветине енцик--Милан Јелисавчић (разговор) 15:43, 30. јул 2007. (CEST)[одговори]

Обриши још и ово Немачка#Историја, Шарл де Гол, Пољска#Историја и Жорж Помпиду. Толико. Нема више.--Милан Јелисавчић (разговор) 16:19, 30. јул 2007. (CEST)[одговори]

Spisak obrisanih clanaka

Možeš li da ga napraviš na brzaka, pa da se iscimamo da ih ponovo napišemo, makar klice? -- Bojan Razgovor 16:33, 30. јул 2007. (CEST)[одговори]

Korice knjige

Pa koga da pitamo? Ja jesam skenirao, jedno je korica a drugo naslovna (nema korica mnogo je stara).--Jefe 23:33, 30. јул 2007. (CEST)[одговори]

Ok, to ću i da uradim. Pozz.--Jefe 23:40, 30. јул 2007. (CEST)[одговори]

Drago mi je

...da ti se sviđa. Samo mi neće da mi smanji prikaz. Ako mu zadam 250px slika nestane. Jel to ima veze sa tim što je gif?--Jefe 01:45, 31. јул 2007. (CEST)[одговори]

Пољска

Хвала на честиткама за рођендан. Што се тиче Пољске не видим у чему је проблем. Што би брисао постојећи пасус? --Јован Вуковић (р) 12:52, 31. јул 2007. (CEST)[одговори]

Погледај и Историја Немачке. Могуће је, а и много вероватно Да је и то Јелисавчић плагирао, а није пријавио. --СрејовићНенад 21:03, 31. јул 2007. (CEST)[одговори]

Аха то већ мења ствар. Видећу да напишем нешто, само ме тренутно мрзи :) --Јован Вуковић (р) 22:03, 31. јул 2007. (CEST)[одговори]

Испис чланака

Како се добија испис чланака од појединог корисника. Теби је то Никола Смоленски пред неки дан дао. Сад не могу да нађем ту алатку. Погледај Голија је нови плагијатор. --Зоран Докић 01:11, 2. август 2007. (CEST)[одговори]

Не ради ми добро. Исписује само првих 10 чланака. --Зоран Докић 15:39, 2. август 2007. (CEST)[одговори]

Maps

Hi,

For professional motive, I do not have time to create the maps. The maps are in format .svg thus any person can modify it easily, using the Inkscape. thanks.--Rei-artur 21:27, 2. август 2007. (CEST)[одговори]

Кад постаде најзанимљивије..

.. ви отишли. Она(ј) на ...R се чак заинтересовао/ла за случај, попричали ми и тако... признаје се грешка али шта да радиш када је то ипак silky svg, док је стара слика била тотална png беда ЈОШ и ниске резолуције. Моја оцена је да ће или неко да мења слике ручно или ће све остати тако.--Михајло Анђелковић { ^{t^a_lk} _} 00:57, 3. август 2007. (CEST)[одговори]

Ево сад сам средио и једну мапу. Пар закрпи ту и тамо и све је на своме месту, бар што се тиче Србије.--Михајло Анђелковић { ^{t^a_lk} _} 01:28, 3. август 2007. (CEST)[одговори]

Па нема ме јер морам да спавам. Та ...R је такође бранила свог колегу, рекавши да он „обично веома паљив са тим стварима“. Обзиром да су мапе физички велике (интернет је права ситница, но немам баш тако јаку машину) треба ми више времена да отворим мапу него да је модификујем. Инаће макс. али макс. 5 минута по мапи - Давај листу (директни линкови ако може), ако нема другог решења.--Михајло Анђелковић { ^{t^a_lk} _} 08:49, 3. август 2007. (CEST)[одговори]

Ево види сада на песку да ли још шта фали.--Михајло Анђелковић { ^{t^a_lk} _} 09:09, 3. август 2007. (CEST)[одговори]

Ето проверих, не фали ништа. Још само листа и залеђина (за случај да се неко побуни против overridea). Хајде јави се кад дођеш.--Михајло Анђелковић { ^{t^a_lk} _} 11:09, 3. август 2007. (CEST)[одговори]

Океј, правим сам листу и почињем са обрадом.--Михајло Анђелковић { ^{t^a_lk} _} 11:27, 3. август 2007. (CEST)[одговори]

50 000

Nije toliko bitno koji ce clanak da bude u pitanju koliko je bitno da bude reprezentativan. A bez tempiranja najverovatnije 'e biti neka klica. --Vojvoda 11:07, 3. август 2007. (CEST)[одговори]

Погрешне мапе

Ево овде је листа мапа које сам преузео да обрадим. Има их 38 37. Ако има још која, качите ми на страну за разговор.--Михајло Анђелковић { ^{t^a_lk} _} 11:35, 3. август 2007. (CEST)[одговори]

Има их заправо 37 нађених. Све сам их средио и чекам да се сакупимо (зарад политичке подршке) па да почнем масовни аплоад. Ето једног примера десно.--Михајло Анђелковић { ^{t^a_lk} _} 13:28, 3. август 2007. (CEST)[одговори]

А ово ће ти се свидети: Слика:LocationKosovo.svg --Михајло Анђелковић { ^{t^a_lk} _} 14:14, 3. август 2007. (CEST)[одговори]

Пази, ја сам посао завршио, што се мене тиче и спреман сам за аплоад. Само желим да имам неког политички јачег у близини за случај да се неко побуни против аплоада.--Михајло Анђелковић { ^{t^a_lk} _} 15:32, 3. август 2007. (CEST)[одговори]

ХБТ да. Претражио сам му измене и исправио све што сам нашао. Ако је нешто остало, вероватно је минорно.--Михајло Анђелковић { ^{t^a_lk} _} 16:28, 3. август 2007. (CEST)[одговори]

Pomoć

Opet mi treba tvoja administratorska pomoć. Neki anonimus brlja oko članka Egzit i neće da se okane. Vidi šta ti možeš da uradiš po tom pitanju. Pozzz M!cki _{bla bla} 22:35, 3. август 2007. (CEST)[одговори]

Па што ако сам анонимус. Мики узима непоуздане податке. Чланак је пов док не докаже супротно. на страни за разговор сам објаснио да узима натегнуте податке. То је као оно у штампи кад извале штампарску грешку, па би онда преносили у енциклопедију да је жива истина. --213.240.13.200 22:40, 3. август 2007. (CEST)[одговори]

Cement

Gorane, mislim da bi trebalo staviti višeznačnu odrednicu (valjda se tako kaže) na članak Cement pošto je to pojam koji se odnosi i na građevinski materijal i na deo zuba. Ja baš pišem članak o cementu zuba i ne znam kako sad da ga nazovem. Hvala M!cki _{bla bla} 23:01, 3. август 2007. (CEST)[одговори]

Meni je lično svejedno, ali mislim da bi ta druga varijanta bila bolja. To kažem jer sam gledao i neke druge članke iz oblasti medicine u kojima se pominje cement i svi su usmereni greškom na ovu stranicu o građevinskom materijalu. Ja sam slučajno otkrio ovaj propust. Zato sam i mislio da se napravi višeznačna odrednica, jer ovako se možda i narušava izgled postojećeg članka. M!cki _{bla bla} 23:13, 3. август 2007. (CEST)[одговори]

Geografija Indije

Ma ima dovoljno teksta ali neznam ove geografske nazive. To su svi, osim par koje sam znao, bili na engleskom pa su samo prevedeni u ćirilicu čime se izgubio svaki smisao.--Jefe 23:38, 3. август 2007. (CEST)[одговори]

Jel ti sad vidiš zašto ti nisam dao da obrišeš Geografiju Indije--Jefe 23:41, 4. август 2007. (CEST)[одговори]

Gorane, jel ti se čini da je članak sad ok. Danas sam korigovao prema Jeleninim zamerkama.--Jefe 21:57, 5. август 2007. (CEST)[одговори]

Јесте, али...

Ја сам мислио на оно у потпису, то ми је лосос боја :) --Кале ^{↙info/talk↗} 00:51, 4. август 2007. (CEST)[одговори]

Prevod

pa dobro, onda, odaberi neki sjajan članak na engleskoj viki pa da ga uradimo. Ja sam uvek za timski rad. Nek bude nešto dobro.--Jefe ® 09:38, 5. август 2007. (CEST)[одговори]

Имам проблем, ако можеш помоћи. На чланку што сад радим о Кабралу Бартоломео Дијас ми је црвен, иако сам га направио пред дан два.--Bivak 16:02, 5. август 2007. (CEST) Ево сад га копирам, онда ће бити плав, само чудно је Бартоломео Диjас--Bivak 16:04, 5. август 2007. (CEST) Хвала. --Bivak 16:07, 5. август 2007. (CEST)[одговори]

Обраћање

Теби лично, само у једном пасусу у коме сам ти поменула име, а у остатку особи која се мени обратила с молбом да погледам текст - то је Јефе (ваљда се тако изговара)----Jlnareci mi 16:10, 5. август 2007. (CEST)[одговори]

????

http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%3A%D0%93%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%98%D0%B0_%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%98%D0%B5&diff=1089595&oldid=1089588

Шта је писац хтео да каже? Какве нове редове у новим пасусима?--Maduixa kaži 16:36, 5. август 2007. (CEST)[одговори]

Хирург

Морам да те приупитам нешто:

Наравно да ако приметим нешта за шта ми се чини да је грешка ћу указати на то, ма о којој области да се ради.

А ако ти је неко ко је стручњак, објаснио хиљаду и један пут зашто то није грешка, хоћеш ли и даље тврдоглаво тврдити да јесте и говорити стручнијем од себе да ћеш се до смрти борити против тога? Ово о мерним јединицама је прво Башић објашњавао до изнемоглости да би на крају дигао руке и отишао. Притом је документовао свом божијом стручном литературом коју је могао да избунари из својих полица и ормана, и ви сте и даље били и глуви и слепи на све доказе које је поднео. Па не чуди ме што је човек диго руке и отишао.

И још нешто, надам се да се нећеш љутити. Нисам стручњак, али знам да реч НЕШТА не постоји. Постоји само реч НЕШТО. --Maduixa kaži 16:42, 5. август 2007. (CEST)[одговори]

НЕШТА

Лепо сам ти рекла да та реч не постоји. А ти, видим, ипак ћеш да тераш по своме као и за мерне јединице.

Што се реда тиче, омакло ми се. Међутим, ја сам мислила да то настаје када увлачиш ред, а не кад правиш нови пасус...--Maduixa kaži 16:57, 5. август 2007. (CEST)[одговори]

Мислим... Исто има људи који су убеђени да је ИНФРАКТ правилно, а једно објешњење које постоји је да та реч не постоји....--Maduixa kaži 16:59, 5. август 2007. (CEST)[одговори]

А не говори се само тако у Босни. Колико је мени познато тај облик више користе у Славонији (тј користили су

). Али веруј ми неправилно је. --Vojvoda 19:33, 5. август 2007. (CEST)[одговори]

Хирурзи слични и такође НЕШТА

Хвала за информацију о томе како се изговара Хефе.

Не говорим о томе да неко не треба да коментарише, ако нема формално образовање, већ да уколико му неко ко је стручан (и формално и суштински), ко се позива и на стручну литературу (која је настала као производ дугогодишњег рада људи формално и суштински образованих), па још и више таквих, укаже на грешку или на правило – дотични лаик, аматерски познавалац или како год хоћеш да га назовемо – требало би да прихвати/усвоји сугестију, а не да губи време у непотребном тврдоглавом инсистирању да нешто никад неће прихватити. Конкретно, када је језик у питању, једна од особина писменог човека јесте и отвореност за прихватање језичких истина, ма колико оне биле у нескладу с дотадашњим знањем дотичне особе. Затим, није добро као аргумент наводити нешто што за циљ има увреду („штрајк глађу“ и сл.) Ово што сам ти сад написала односило се непосредно на тебе, данас, а и јуче.

Твоја тврдња о томе како сам рекла да неко ко нема формално образовање не треба да коментарише, заснована је (претпостављам) на томе, што си спојио коментар који сам упутила теби, и онај други да човек који пише неки текст треба да буде стручан за дотичну област – у овом случају мислим пре свега на суштинску стручност која је често повезана и с формалним образовањем. Не негирам пропусте људи који носе титуле, сви су пре свега живи људи, напросто мислим да човек мора да има свест о свом знању колико и о незнању да би се упуштао у одређени посао. С тим у вези, јасно ми је да је Википедија колективни пројекат, али кад се прекопира нешто с хрватске или с било које друге Википедије, мислим да се посао дотичног (назовимо га нашим) колектива удесетостручује и да остаје велика сумња у веродостојност свега што у том чланку пише, без обзира на хуману идеју онога ко је текст пренео... На крају крајева, „пут у пакао поплочан је добрим намерама“, те тако добре намере нису довољне.

У вези с хирурзима – мислим, то што причаш, иде у прилог чињеници да користиш интелигенцију за лоше аргументе. Ако само „прелисташ“ књигу из те области, ти ћеш бити површно информисан, и мислићеш да си уочио грешку (некад се може, али само може, десити да је то што ти се учинило и тачно, али много чешће не, јер иза (или испред, свеједно) те књиге коју си ти прелистао, постојаће гомиле других књига које уобличавају то што си ти прелистао у једну потпуну целину). Најчешће то што мислиш неће бити тачно. Управо се о томе ради, не може неко ко је прелистао, инсистирати на нечему што је други дебело изучио. Нпр. права која си такође узео као пример: није довољно изучити само један закон, и на основу њега доносити суд чак и о материји којом се тај закон бави, јер он је у складу/нескладу с неким другим законом, па затим, тај с неким другим, све до устава дотичне државе, а стручњак то зна, и не прича на основу прелиставања.

А, да, још нешто – „Наравно да ако приметим нешта за шта ми се чини да је грешка...“ Реч „нешта“ не спада у књижеван/стандардан/исправан облик у српском језику. Та се реч зове неодређена заменица и гласи „нешто“, као и „неко“. „Нешто“ је за ствари (тачније не за људе), а „неко“ за бића (тачније за људе). Дакле, „Неко је дошао“. „Нешто сам рекао“. „Нешто сам видео“... Грешка „нешта“ иста је као кад би рекао „нека“, уместо „неко“. Али не „нека жена“, већ „нека“ у значењу „неко“. Нпр. кад бих ти ја написала „Нека је дошао у собу“, ти би знао да сам погрешно рекла, не би чак помислио да је у питању женска особа, већ би тачно уочио шта си погрешио, ето тако ми који покушавамо да средимо језик тачно уочимо где су грешке. С „нешта“ је још горе, јер облик „нешта“ не постоји ни за један род. Грешка коју си начинио среће се у неким срединама нашег говорног подручја, а потиче одатле (претпостављам) што одрична заменица гласи „ништа“, и што неодређена гласи „свашта“, па је по аналогији дошло до грешке. Погрешна аналогија честа је у језику, многи ће рећи „ражљутити“ по аналогији са нпр. „пожњети“ јер је у питању иста гласовна промена, али у овој првој речи се изузетно не врши, као у још неким сличним примерима... Да ти не држим језичко предавање, мислим да сам ти разјаснила зашто не може „нешта“:).

Видим, ти си интелигентна особа, али нема потребе да своју интелигенцију користиш за извртање смисла и за превелику тврдоглавост тамо где јој није место. Срдачан поздрав,

Jlnareci mi 13:22, 6. август 2007. (CEST)[одговори]

Наравно да ако приметим нешта за шта ми се чини да је грешка ћу указати на то

Видиш, приметила сам тек прочитавши Јагодин коментар да се овде ради и о једној кардиналној грешци писања енклитика. Види Википедија: Неке правописне и језичке дилеме, одељак Енклитике, мада овде ниси написао зарез, а требало би, па би се дотично поглавље потпуно уклопило.

И слушај, па замисли на шта би то личило да ја тврдим како се нешто у информатици ради овако или онако иако си ми ти дао довољно аргумената за супротно?

Уважавање аргумената је пут до добрих односа са људима, али и до знања:)

С најбољом намером, поздрав,

Jlnareci mi 13:27, 6. август 2007. (CEST)[одговори]

Jезик

Мислим да ти и ја не причамо истим језиком, оно што ја желим да кажем, ти не чујеш или не желиш да чујеш. Поздрав

Jlnareci mi 17:09, 6. август 2007. (CEST)[одговори]

Последњи покушај

Не ради се о томе да ли постоји грешка, наравно да постоји, погледај Википедија: Неке правописне и језичке недоумице, глагол Требати, кратко сам о томе писала, али није се мој коментар односио само на то, једноставно ти истерујеш неке потпуно неважне ствари, дајеш неадекватне примере, покушаваш да докажеш недоказиво. Ја не доживљавам ову Википедију као место обрачуна, већ као место на коме ће људи заједно да ураде што треба и како треба. Нетачно је да наш правопис толико не ваља, писали су га стручњаци већи и од тебе и од мене. Неке делове критикују и стручњаци исте категорије попут аутора правописа, али они га се ипак придржавају, чак се придржавају и тих делова око којих се споре. Мислим да човечанство не може да напредује само кроз критизерство већ кроз конструктиван рад, а чини ми се да разговор који сам покушала да водим с тобом, није конструктиван. То што ти имаш пропусте у језику, није грех, грех је што не прихваташ оно што ти се каже. Како замишљаш нпр. ову тему за 10 година, где ћемо бити с наставком ове полемике, и шта ће напредовати сем потрошених страница? Ја уопште не причам о стању у језику, можемо тако прећи и на стање у држави, и томе нема краја, ја причам о томе да ти треба да уважиш оно што ти кажу људи који ти с правом стављају примедбе. О глаголу требати могу да ти напишем роман, као и о нешто, о мерним јединицама, о томе да се прво пише име па презиме... и о свему у вези с чим се ти копрцаш, али ти не питаш зато што те занима, већ зато да би истеривао правду, а ја за то, без увреде, немам времена.----Jlnareci mi 17:40, 6. август 2007. (CEST)[одговори]

Пошто си тако фин

Мислим да се та појава не зове плеоназам - погледај тамо на истој адреси под Плеоназам. Објашњено је донекле, али кад би се тамо све објашњавало, чланак би био превелик, а и већину људи само занима како је исправно. Елем, ради се о томе да је ту глагол до глагола, па кад се већ мења један(Требам да радим иначе такође не говори ког си пола, иако си ти ту аргументацију покушао да наметнеш. Затим разлика између пол и род је напросто у томе што су полови мушки и женски, а међу родовима имаш и средњи. И једна и друга реч се очигледно користе и за још нека значења, али ваљда не морамо сада и о томе?), не мења се други. Као што тамо пише, испред именице/заменице итд. је променљив Требаш јој... Наравно има глагола који и поред тога што су испред другог глагола мењају свој облик, али то је опет ново поглавље. Не можемо отварати сад сва поглавља и објашњења зашто је нешто овако или онако. У питању су хиљаде и хиљаде страница и свако питање може отворити ново. Напросто глагол требати је такав глагол, уколико ти оно објашњење није довољно. Не може се за свако правило дати објашњење које ће потпуно све рашчистити зато што су правила успостављена да не буде хаоса у језику, а не да би се све рашчлањивало и у сваком моменту на ситна црева. Тако можеш питати зашто се име и презиме пишу великим словом, зашто се ставља зарез испред и иза вокатива... и ко зна шта још. Не мрзи мене да ти дајем појединачна објашњења, али слушај, то је преобиман посао, не могу ти ја, или неко други, пренети све што сам у животу прочитала/научила о језику и правопису. Просто, покушај да имаш поверења, изабери особу којој ћеш да верујеш без превише питања. Као кад бираш доктора, неки ти улива поверење, неки не. Ако ти улива поверење, лечиш се код њега и не питаш да ти баш све анализира, некад питаш, нормално, али верујеш, то је суштина. Ево на располагању смо ти Б.Башић, Јагода, ја, можда има још неко, ја сам релативно нова па не знам остале, те се извињавам ако има још језичких зналаца. Изабери кога желиш, веруј и не свађај се стално око језика, глупо је. ----Jlnareci mi 18:09, 6. август 2007. (CEST)[одговори]

(извињавам се за овакав упад, но паде ми на памет) Хехе... штрајк глађу против лошег правописа? Па добро, макар ће престати да се жале кад помру.--Михајло Анђелковић { ^{t^a_lk} _} 18:28, 6. август 2007. (CEST)[одговори]

Trebati

(Evo ga, i pametnjakovic se javio)...

Aj da probam ja, mada Jelena i Basic imaju mnogo vise znanja i sposobnosti da ti to objasne nego ja, pa kad nisi Jelenu slusao, zasto bi mene. Trebati u spoju sa drugim glagolom, kako ti je to Jelena lepo objasnila (npr. Treba da popijem lek i sl.) je bezlican glagol, a to znaci da nema lice (prvo, drugo trece jednine prvo drugo trece mnozine). Ko je odredio da bude bezlicno, nemoj da me pitas, nemam pojma. Jednostavno je tako. Ako nema drugog glagola, trebati se menja kroz lica sasvim normalno kao i svaki drugi glagol. To je specificnost glagola trebati, isto kao sto je specificnost glagola jesam/biti da ima prezent potpuno drugaciji od osnove. Evo ti poredjenja:

biti
ja sam
ti si
on je
itd.

za razliku od glagola npr. pevati, koji je u licima zadrzao svoju osnovu iz infinitiva:

pevati
ja peva-m
ti peva-s
on pev-a
itd.

Zasto je gl. biti takav? Nemam pojma. Da ti prenesem to na matematiku, mozda ces bolje razumeti: Zasto je krug okrugao? Zato sto je okrugao.

Tvoja teorija o pleonazmima ovde ne drzi vodu, osim toga, nikad pre nisam cula da pleonazmi mogu biti i glagoli. Pleonazam je velika kucerina. Kad si vec reko kucerina, nema potrebe da govoris velika. Jos jedan veoma drag nasim ljudima pleonazam je cak stavise. Ne moze i cak i stavise, ili cak ili stavise. al zajedno nikako. Zasto? Pa zato sto znace jedno te isto.

Ni ona tvoja teorija o rodu/polu ne drzi vodu, a to ti je vec Jelena objasnila pa da se ne ponavljam.

a sto se samog roda i pola tice, pol moze biti samo muski i zenski i onda govorimo o polu kao o bioloskom pojmu (znas ono, XY hromozomi, Devojcice imaju dugmence, a decaci pisu, nema trece). Rod kao sto rece Jelena, moze da bude i srednji, i vise je gramaticki nego bioloski termin.

A onaj moj komentar je bio izazvan tvojom nedokazanoscu i ociglednim starim dobrim srpskim inatom, konkretno ceo ovaj pasus:

Занемаримо сад за тренутак чињеницу да ја лично (и многи мање или више стручни људи са којима сам ја причао) верујем да наш правопис обилује непромишљеним детаљима као и грешкама и непрецизностима. Правило је (иритантно додуше) да свака струка верује да је она најважнија и да стално уздиже свој значај. Ни језикословци нису изузетак, већ, рекао бих, чак и предњаче у томе. Логично би било да се при писању правописа око детаља који се тичу природних наука консултују стручњаци из те области. Мени се све некако чини да то није учињено (ни што се тиче природних наука, нити што се тиче осталих стручних области), већ да су господа села за сто и октроисала нам правопис. Е па кад се посао одради тако преко колена, резултат не може бити добар. И управо је такав испао и наш правопис - не добар. :( Зашто су сви, који седе у надлежним институцијама слепи и неми на силне лоше ствари у правопису, ја не знам (имам пар теорија, али да не буде да сад вређам).. Али ето, пре два века је правописни естаблишмент био кочница развоју српске културе, а ствари и данас нису

je iskljucivo tvoje misljenje na koje imas pravo, ali nemas pravo da ga izvlacis kao argument u raspravi o jeziku.

A Mihajlo ce da dobije sad jos jednog keca iz lepog ponasanja. Bravo Mihajlo, taman sam pomislila da mozda ipak negde u nekom kutku, postoji neka nada za tebe, medjutim sad vidim da si ocajno beznadezan slucaj. Ostaces vecito samo jedan neotesanko. I to jos neobrazovan.--Maduixa kaži 18:40, 6. август 2007. (CEST)[одговори]

О образовању ми причај кад направиш малецни драјвер који ће одлично да одфура доплеров ефекат на било којој звучној карти по твоме избору, а онда га примениш на снимак сопствене симфоније (не примам испод 10 минута, иако је моја друга већ досегла 20-ти). А тек о животу УОПШТЕ не желим да се угледам на тебе (и не спомињи мој живот јер те се стварно али стварно не тиче). Лоше васпитање? Не зезај, молим те, него се обрати својим сопственим изменама. Е а сад вас напуштам народе, није ми била намера да вас ометам.--Михајло Анђелковић { ^{t^a_lk} _} 18:52, 6. август 2007. (CEST)[одговори]

Toliko o Mihajlovom vaspitanju.--Maduixa kaži 19:05, 6. август 2007. (CEST)[одговори]

Случај Британика

Провери следеће чланке:

Мексичко-амерички рат
Шпанско-амерички рат. Поздрав, --Vojvoda 22:31, 6. август 2007. (CEST)[одговори]

А можели чланак из Британике да се преради па да се постави код нас? Глупо је да немамо чланке о овим важним догађајима.--Vojvoda 09:55, 7. август 2007. (CEST)[одговори]

Može li brisawe da se odvija dovoqno spora da bi mi ostali za to vreme ubacivali barem klice umesto članaka kako ne bi došlo do nahlog smanjenja broja clanaka. Ja bih npr odradio članke o amerima--Vojvoda 16:11, 7. август 2007. (CEST)[одговори]

Ja bih barem...

Rekla hvala na objasnjenju...--Maduixa kaži 10:14, 7. август 2007. (CEST)[одговори]

Или је твоје питање у ствари било подјебавање, а не стварно тражење објашњења? Па свака ти част, администраторе. Можеш руку под руку да се ухватиш са овим неотесанком који се меша у туђе разговоре.--Maduixa kaži 10:28, 7. август 2007. (CEST)[одговори]

Razgovor bi se...

... zavrsio mnogo prijatnije da si samo bio malo pristojniji. Zar mislis da bi jedno "hvala" bilo dovoljno da se nastavi diskusija? Cudnovato razmisljanje... Osim toga, ja sam tvoje pitanje razumela kao dobru volju i želju da ipak probaš da shvatiš ono što ne shvataš, pa sam zato i odgovorila i trudila se da ti pojasnim koliko je god to bilo u mojoj moći. Međutim, sad vidim da je bilo uzalud i da sam džaba trošila i reči i vreme. Šteta. Imala sam deleko bolje mišljenje o tebi. --Maduixa kaži 15:37, 7. август 2007. (CEST)[одговори]

Ето видиш...

Како наводиш све на своју воденицу. Ставио си тамо пет линкова, те ја помислих пет разочарења, а кад оно међутим... Ставио си два линка која говоре исто - разочарање у тебе. Једном теби, други пут јелени. Разочарање у Калета је одавно, ал хебига, то сам тек сад успела да му кажем. И ту си ставио два линка. Случајност. А Михајло... Ма иди... О том лику уопште не размишљам. Сам се утрпавао на твоју страницу и добио је оно што је заслужио. Он се не рачуна. Према томе, у последње време, једино разочарање си ти. ал ајд да више не тупимо о овоме, стварно нема смисла. Мене сам у ствари највише разочарала ја, јер само опет као неки наивко, пала на твоју провокацију и кренула у општирно објашњавање, надајући се да СТВАРНО желиш да знаш. Ето. Ваљда ти је сад лакше, ниси ти највеће разочарење, него ја.--Maduixa kaži 16:40, 7. август 2007. (CEST)[одговори]

ОК. Претпоставимо да је тако. Ниси ми рекао ни да ли ти је сад јасно или и даље није, ниси ништа прокоментарисао. Ја бих волела да знам да ли сам успела да ти објасним или нисам. --Maduixa kaži 16:47, 7. август 2007. (CEST)[одговори]

Pogledaj...

Ovo: Разговор:Сократ Схоластик. Obavezno. Krsenje prava. Nisam stigla da vidim ko je pisao clanak, u velikoj sam zurbi.--Maduixa kaži 18:26, 7. август 2007. (CEST)[одговори]

Britanika !!!

Znaci imamo korisnika koji je prepisivao iz srpskog izdanja Britanike. Aferim mu!

Prvo, u pitanju je srpsko izdanje Skracene Britanike (Britannica Concise Encyclopedia) sto naravno nigde nije bilo naznaceno posto su ju izdavali takvi "nacionalni brendovi" poput Politike i Narodne knjige.

Drugo, prevod ove "srpske" Britanike je bio blagi UZAS u pravom smisu te reci! Radili su ga zvanicno jedan poznati prevodilac i njegov sin. Sin, inace asistent pre par godina na Filoloskom mi je indirektno rekao da su oni samo potpisani a prevod je radio ko je stigao. Posto je prvi broj bio besplatan uzeo sam ga uz Politiku...kad ja tamo, a ono medjutim...bilo je tu svacega...Te Karlo Smeli (Charles the Bold) postade Karlo Celavi (Charles the Bald) (a to sto ih deli 700 godina nema veze), te siroti Apije Klaudije Slepi (Appius Claudius Caecus) postade, ko zna kako, Apije Klaudije NEDOKUCIVI, te je rimska provincija Afrika stvorena posto je Rim (u stvari) pretrpeo poraz od Kartagine (Rome's defeat to Carthage - nedavno se u ovu pecalicu upecao i nas Vojvoda u clanku o Ratu za bavarsko nasledje)... To su te sile haosa i bezumlja, ti prefrigani Angli sto samo gledaju kako da mucu nase sirote prevodioce !!! J*** ti Sekspira, Lorensa, Dzojsa, Dikensa itd.

Trece, da se Vlasi ne dosete! Posto gorepomenuti Angli nisu ukljucili recimo kralja Aleksandra I Karadjordjevica u tu njiovu Britaniku (nisu u Skraceno izdanje ali mi smo i ovako kao izdavali Puno i Pravo) poslu i vazda prosvecivanju naroda Serbskog priredjivaci su se setili - uzeli su lepo Malu Prosvetinu enciklopediju i iz nje PREPISALI clanke o srpskim velikanima koje zli Angli nisu ni ukljucili u svoju Britaniku (naravno u Skracenu ali smo mi i ovako izdavali onu Punu i Pravu). U stvari ne doslovno, jer eto, nesto se ipak i odigralo u medjuvremenu tj nestade komunizma pa tako su i clanke o npr Aleksandru I morali da "skrate" od pokoje ideoloske konotacije...).

Cetvrto, cini mi se da je poneki clanak o pokojoj pojavi koji ne pase npr nekim drugim ideologijama, prilikama, povijesnim trenutcima i sl. morali i da izbace. Npr. procitas clancic o Bosni i Hercegovini i tamo pise da potraziz clanak npr Bosanski rat za vise podataka o ratnom sukobu 1992-1995 u BiH...al' eto trazis ga a njega nema...pa nema...i nema...nekako ga nema...

Peto, kanda novca nije bilo da se otkupi i prevede bas neko novo izdanje te Skracene Britanike pa su kupili koje su mogli. Prijatelj mi se zalio da su se pravila u odbojci eto promenila pre koju godinu pre epohalnog izdanja koje je trebalo da zaleci zjapecu rupu u nasoj leksikografiji (posto nam Jugoslavenski leksikografski zavod ostade u Zagrebu), ali u nasoj, srbskoj britaniki vreme je stalo tamo negde 2000.

Sesto, na kraju tu i takvu Britaniku je jos neko i nasao da prepisuje i stavlja i na Wiki. Svaka cast! Savetujem da doticne clanke o nasim velikanima uporedis sa clancima iz Prosvetine male enciklopedije. Za Aleksandra I jamcim da je iz Male enciklopedije stigao u Srpsku Britaniku. Ko zna, mozda se sem tom nepocudnom kralju omaklo jos nekom da obidje veliku rutu Prosveta-Britanika-(Wiki)...

--ClaudiusGothicus 18:45, 7. август 2007. (CEST)[одговори]

Ne kazem ja da si ti advokat Britanike...samo sam izlio malo jeda zbog jedne velike gluposti...koju bi jos neko da umnozava i siri dalje...o tome se radi. Kazem ti da je Aleksandar I preuzvet iz Prosvetine male enciklopedije i to jamcim. Za drugo ne znam, posle prvog toma drugo nisam ni gledao ni zagledao ni uzimao u ruke. Posto vidim da imas prvi broj a ti lepo uzmi i vidi Rimsku Afriku (gde je ako se ne varam tok Punskih ratova (koji se uce u V razredu osnovne) preokrenut) i nadji sirotog Nedokucivog u clanku o Apijevom putu iliti drumu (Via Appia).

Znaci pomenutu Britaniku nemam i posto nisam kuci ni u nasoj zemlji ne znam kako bih po tom pitanju pomogao. Jedino da npr. napisem novi clanak o grckoj Tebi ili o sokratu Sholastiku ili tako nesto.

Veliki pozdrav.

--ClaudiusGothicus 19:10, 7. август 2007. (CEST)[одговори]

Pa to ti je i pojenta. Bas zato sto je lako dostupna, pisali ili ne pisali za Wiki, informisace se odatle. A sto se pisanja za Wiki tice, mozda da se u pozdravne poruke inkorporira da se ZABRANJUJE prepisivanje, da su ADMINISTRATORI barem neki OSTRI i ODLUCNI i da ce doci na kucnu adresu sa djuntom u sakama i plamenom u ocima da uteruju pravdu! Ili bar ovaj prvi deo o ZABRANI prepisivanja (i neproverenosti informacija u Srpskoj Wiki).

Ne secam se da je u bilo kojoj reklami receno da izdajemo Skraceno izdanje Britanike?

--ClaudiusGothicus 19:24, 7. август 2007. (CEST)[одговори]

Htedoh reci, neproverenosti podataka na srpskoj Britanici... --ClaudiusGothicus 19:25, 7. август 2007. (CEST)[одговори]

A stvarno, sto u tu uvodnu pozdravnu poruku ne stavite crvenim slovima: Zabranjeno prepisivanje! Ili nesto vec slicno, ali da odmah ubode oko. Znam da nece biti delotvorno 100 % (nista nije) ali ako barem 2 od 10 koji su se nameracili na prepisivanje odvrati od njihove im prvobitne ideje, vredi pokusati. Ja ti ovo predlazem mrtva ozbiljna.--Maduixa kaži 20:39, 7. август 2007. (CEST)[одговори]

Еј Обраде

Треба ми нека врста брзог контакта са тобом. ICQ, Skype, неки други месенџер. Било шта, само да могу моментално да те нађем ако си доступан. Хвала и поз.--Михајло Анђелковић { ^{t^a_lk} _} 20:03, 7. август 2007. (CEST)[одговори]

Океј, инсталирао сам ствар и додао те. Требали би да попричамо о једном могућем инциденту.--Михајло Анђелковић { ^{t^a_lk} _} 20:15, 7. август 2007. (CEST)[одговори]

Savkovicevi clanci

E, videla sam sta si napisao Vojvodi, pa da ti javim. Ja sam napisala clanak (klicu) Rekonstrukcija (SAD), sto je isto sto i Savkovicev Реконструкција (1865—1877). Ja sam htela da napravim preusmerenje sa ovog Savkovicevog naslova na moj clanak, al se pobojah upravo onoga sto si rekao vojvodi, pa nisam. Aj sredi to nekako...--Maduixa kaži 21:01, 7. август 2007. (CEST)[одговори]

Ovo ti kazem jer cu verovatno napraviti jos klica koje mi trebaju da poplavim KKK, od kojih ce verovatno neke biti bas clanci koje si izbrisao.--Maduixa kaži 21:02, 7. август 2007. (CEST)[одговори]

Sad se setih. Katalina od Aragona je takodje bila izbrisana zato sto je bilaiz Britanike. Ja je sad opet pisem - kombinujem malo engl malo span. viki. Ovelezi to nekako da ne bude zabune.--Maduixa kaži 21:12, 7. август 2007. (CEST)[одговори]

О насловима слика

Урађено, имаш осим оне три да обришеш и ову [[1]]. Једно питање: зар се слике не могу преименовати као чланци.--Раде Награисаловић 13:23, 8. август 2007. (CEST)[одговори]

Anglikanstvo

Pogledaj molim te, komentar koji sam ostavila na Разговор:Англиканство i da vidimo šta ćemo sa tim. --Maduixa kaži 16:07, 8. август 2007. (CEST)[одговори]

Јел знаш ти...

Како се праве две колоне?--Maduixa kaži 00:09, 9. август 2007. (CEST)[одговори]

Владимир Иљич Лењин

И убриши ово, треба за премештање. Фала.--Maduixa kaži 00:12, 9. август 2007. (CEST)[одговори]

Па ти си супер. Направио си оно само због мене.:) --Maduixa kaži 00:20, 9. август 2007. (CEST)[одговори]

Јеси, јеси, ал нећеш да признаш. Направио си ОВО само за мене: Корисник:Обрадовић Горан/тмп...

Него, она причица о математичару... И после ти критикујеш лингвисте... ееееее.... Све ми се чини да је то модерна верзија оне старе о лудом научнику који свако вече дође кући пљуне кроз прозор и баци се на кревет, све док једног дана није побркао лончиће па пљуно у кревет и... Кад мало боље размислим, много си ти симпатичан уображени самољубац... Ај, захваљујем се на експедитивности, па чак иако није било "само због мене"--Maduixa kaži 00:33, 9. август 2007. (CEST)[одговори]

Ај, математичару-....

Шта не радим добро?

Корисник:Обрадовић Горан/тмп--Maduixa kaži 01:11, 9. август 2007. (CEST)[одговори]

Да! Хоћу! А јел може слика између? (Мало извољевам, ал ако је могуће, што да не?)--Maduixa kaži 01:21, 9. август 2007. (CEST)[одговори]

Јесам сигурна сам сто посто. Па имам једну исту такву слику на послу на зиду одмах иза компјутера... Стоји тамо јер Шпанци говоре бројевима а Енглези речима... А видо је и Мицки слику, да је нешто како не треба, већ би поправио...

Супер си ти неки самољубац, стварно... Још једном, захваљујем се до вечности... --Maduixa kaži 01:36, 9. август 2007. (CEST)[одговори]

Бразилијанске борилачке вештине и спортови

Молим за брисање ове категорије - хвала! [[Категорија:Бразилијанске борилачке вештине и спортови]] --Carski 18:53, 9. август 2007. (CEST)[одговори]

Problem

Imam jedan mali problem. Jocko mi je napravio šablone za španske gradove i autonomne pokrajine kao i provincije. Međutim, danas vidim da su u gradu Zamora obrisali mapu sa ostave, a nema vise ni jedne druge mape, tako da sad stoji onako ružno umesto mape [[Слика:|250п|Замора на мапи]]. Videla sam da postoji mogucnost da se ne brise taj deo sa sablona ali da u zavisnosti da li ne nekim clancima ima tog podatka ili nema, taj deo se pojavljuje ili ne pojavljuje. Dakle, kako bismo rekli, opcionalan je... Nisam sigurna da sam uspela da objasnim sta hocu, ali u slučaju da jesam, da li bi mogao da staviš taj deo mapa kao opcionalan u sva tri šablona? Takođe bi moglo da se stavi i praznik grada i svetac zaštitnik, jer ne mogu za sve gradove da stavim taj podatak (jer ne znam ili ne mogu da nadjem). Ako nisam uspela da se objasnim, reci pa da opet pokusam. Evo ti šablona:

Zahvaljujem se unapred.--Maduixa kaži 12:54, 13. август 2007. (CEST)[одговори]

Супер, генијалац си. Захваљујем се, још једном.--Maduixa kaži 14:16, 13. август 2007. (CEST)[одговори]

Ок. Но проблем. Што се синтаксе тиче, свесна сам ја тога зато сам ти и рекла не знам дал сам објаснила како треба, јер кад тако нешто објашњавам, увек ми фале речи, па онда стално испада треба оно за оно кад се стави оно да се добије оно, што признајем, веома често звучи конфузно.... Па не може се бити стручњак у свему... Јел да?--Maduixa kaži 14:28, 13. август 2007. (CEST)[одговори]

Питање

Како да поплавим године пре нове ере? ставим 1000. п. н. е. и оно црвено... Видим да ти нешто пребацујеш године на миленијуме, па те зато питам...--Maduixa kaži 15:45, 13. август 2007. (CEST)[одговори]

Уф, сад видим да је плаво... Не знам, нешто сам ја побркала лончиће... Сори.--Maduixa kaži 15:46, 13. август 2007. (CEST)[одговори]

Питање о фотки

Не, нисам је скенирао, а није ни моја... Употреба је дозвоњена... тако сам и навео у ономе о фоткама... а дат је и линк о Зеленици... Зеленика, Зелени ки или ци... Додатак - зато фотку нисам ни кроповао већ сам је дао онаква каква је... Ако треба може и да се промени.. Није проблем... --Nikostrat 00:16, 17. август 2007. (CEST)[одговори]

Шаховски Оскар

Горане, хвала ти на упозорењу. Погрешио сам приликом куцања за само 100 година. Поздрав

Поздрав. Видим да се ангажујеш око текстова о шаху. Пошто нико не реагује на разговор о Списак Анандових турнира,моилим те да погледаш (види и разговор).--Drazetad 16:32, 17. август 2007. (CEST)[одговори]

Видио сам твој одговор на страници за разговор, али тек сад се захваљујем јер сам у међувремену због електичног удара у згради био искључен са интернета.Хвала. Поздрав--Drazetad 17:18, 17. август 2007. (CEST)[одговори]

Турско у османско

Можеш ли да пребациш све чланке из категорије Турско царство у категорију Османско царство. Тако је правилније. Поздрав, --Vojvoda 21:24, 17. август 2007. (CEST)[одговори]

Kad si već tu molim te psotavi članak Opsada Beograda (1456) na glasanje. --Vojvoda 21:33, 17. август 2007. (CEST)[одговори]

Е, па вероватно сам ја побркала, јер сам до сада то само од Филипа тражила а он је мрдао бота за те ствари... Сори, нисам хтела да дезинформишем рају. Мај фолт.--Maduixa kaži 21:37, 17. август 2007. (CEST)[одговори]

Па да. Ал како год окренеш, на крају админ мора да умеша своје прстиће... Ајд, лепо се проведи и ти, и попиј једно пивце за мене...--Maduixa kaži 21:42, 17. август 2007. (CEST)[одговори]

Да добро си ме упозорио, јер би онда имали проблем са двоструким 49.000 чланком. --СрејовићНенад 15:28, 21. август 2007. (CEST)[одговори]

Čudo to nisi do sada skontao. Madujša joj je konspirativno ime.--Grofazzo 23:49, 21. август 2007. (CEST)[одговори]

50000

Немам друже :) Мислио сам да постоји нека акција да се припреми 50.000-ти чланак. Нисам обраћао пажњу на то. Поставио сам ону слику пре пола сата, не знам да ли је све у реду са ауторским правима. Могао сам спремити неки чланак, да сам знао :( --M!cki ^talk 23:35, 22. август 2007. (CEST)[одговори]

Ма да, нека буде спонтано. Слику можеш поставити кад пређемо 50000 чланака. Можда је могло и нешто боље да се направи али је и ово било на брзину. --M!cki ^talk 23:41, 22. август 2007. (CEST)[одговори]