Razgovor s korisnikom:Bas-Celik/Arhiva 07

Takmičenje

Hvala što si odlučio da učestvuješ u takmičenju u sređivanju članaka. Ukoliko imaš nekih problema ili nejasnoća, slobodno se obrati za pomoć ili meni ili na strani za razgovor stranice takmičenja ili na nekom od trgova. Kako bi takmičenje prošlo što uspešnije, i kako bi što više članaka bilo uspešno sređeno (po oceni žirija), navodim nekoliko saveta što se tiče stvari koje treba ispraviti u člancima za sređivanje. Naravno, svaki članak se razlikuje i kod raznih članaka je potrebno ispraviti različite stvari, ali ovo je spisak ispravki koje su najčešće neophodne:

• dodavanje unutrašnjih veza.
• dodavanje zagrada za transliteraciju.
• napisati uvod ukoliko ne postoji.
• podeliti tekst na poglavlja (razlamanje teksta).
• gramatičko stilske ispravke (na primer prezent zameniti prošlim vremenom).
• svrstati članak u odgovarajuće kategorije i dodati međuviki ako je moguće.
• Zamena navodnika "" sa „“.

Srećno na takmičenju! -- Обрадовић Горан (разговор) 16:59, 11. jul 2010. (CEST)

cubalibrebgd

Ako imas nesto da mi kazes, reci mi to na moj profil... ako si se uopste meni odratio

Misliš na ove gore smernice? Pa to sam ja postavio na nekoj od strana, a Goran ih je malo doterao. --SmirnofLeary (razgovor) 01:52, 12. jul 2010. (CEST)

Hehe, pa nije to moja stranica. To je Dejanovo i to ne sme niko da dira (sveta krava). Šalim se, dodaćemo, ali sam davno zamislio da celu tu stranu menjamo, prilagodimo i više približimo korisnicima, tako da nisam ništa dodavao niti menjao sem navigacije na vrhu. Menjaćemo to uskoro. --SmirnofLeary (razgovor) 01:59, 12. jul 2010. (CEST)

A istina, šta ćeš. Evo upravo postavljam poslednje tri slike iz Knina. --SmirnofLeary (razgovor) 02:20, 12. jul 2010. (CEST)

Hehe, a razmisliću o tome. Pogledaj ovu. --SmirnofLeary (razgovor) 02:24, 12. jul 2010. (CEST)

Uf, pa ne smem. To je Dražeta započeo članak, pa ga nije završio. Naljutio se na mene što sam postavio tri članka o fudbalu za brisanje. Sad neće da razgovara, tako da ne bih da pravim situaciju napetijom nego što jeste. Ovu fotku ćemo ostaviti za članak Knin, biće prostora. --SmirnofLeary (razgovor) 02:35, 12. jul 2010. (CEST)

Osporavanje

Da, napiše se ukratko na stranici za razgovor tog članka. --Željko Todorović (razgovor) 12:28, 12. jul 2010. (CEST) s. r.

Wikiwind

Da ti objasnim ovo za ovog Wikiwinda,jer vidim da na vise mesta pominjes i vidim da ti nije jasno. Prema opstim pravilima glasanja, a bi neko imao prava da glasa za brisanje, jedini uslov je da je otvorio nalog pre glasanja, a Wikiwind taj uslov ispunjava. Ako pogledas ovde videces da pise 13.33 5. jul Wikiwind Novi korisnik, a ako pogledas glasanje, videces da je Zeljko otvorio glasanje u 15.12. Time je otklonjena svaka sumnja da se on registrovao zbog glasanja, jer nije mogao znati u 13 h da ce neko otovoriti to glasanje u 15 h. --Jagoda ispeci pa reci 12:39, 12. jul 2010. (CEST)

Nema problema. Primetio sam ja da mnogim korisnicima smetaju ta obaveštenja, a nije u redu ni prema nama koji ih postavljamo da se od nas traži da svaki put pišemo poruku svojim rečima. To bi zahtevalo puno vremena. Zato sam napravio kompromis i u šablon dodao ovu rečenicu: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava slike. mickiτ 17:59, 12. jul 2010. (CEST)

Ma nisam trebao pisati. Igubih celo popodne sa Hurev-begom. Mogao sam pretpostaviti da će Antidiskriminator nastaviti dalje preuzimanje tekstova na tu temu. Može spajanje, ali da se u moj tekst jer je kvalitetniji i pisan ćirilicom, sa latiničnog dodju na kaju dva posledlja odlomka i slika u poglavlju medresa danas (mislim posle raspada Jugoslavije ) u sadašnjem sistemu školovanja, pa ga onda može preuzeti i islamska zajednica.--Drazetad (razgovor) 21:38, 12. jul 2010. (CEST)

Ma ovaj mu je još najbolji od svih prepisanih, ali ga nimalo nije sredio, pa je sadržaj pod uticajem islamske zajednice i ispade da su svi koji su završili tu srednju školu postali vrhunski naučnici „Gazi Husrev-begovu medresu završilo je više hiljada bošnjačkih alima, imama, hatiba, muallima, muftija, hafiza, ali i renomiranih filozofa, umetnika i naučnika“. Dobro ovo će se srediti, ali onaj o biblioteci je jako loš, a mrzim da prepravljam tuđe tekstove, a i lakše je napisati novi. I moje izvore su pisli muslimani, ali mnogo objektivnije, bez forsiranja islama, bošnjačkog naroda i jezika, verovatno što su tekstovi nastali pre raspada zemlja.--Drazetad (razgovor) 21:56, 12. jul 2010. (CEST)

• Razgovor_o_Vikipediji:Takmičenje u sređivanju članaka/Bas-Celik 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 06:04, 13. jul 2010. (CEST)

Imaš majstore, to je ova CC-BY-3.0. Samo nalepni na sliku tu licencu, a u opisu navedi da si preuzeo sa tog sajta i da stoji da se tamo nalazi pod tom licencom. --SmirnofLeary (razgovor) 13:51, 13. jul 2010. (CEST)

Slučajno sam video vaš razgovor. Nemamo dozvolu za objavljivanje sadržaja sa tog sajta, a njihova licenca nije kompatibilna sa našom, iako su u pitanju obe cc licence. Da se ne bih ponavljao, pogledaj moj razgovor sa Đorđetom. mickiτ 14:02, 13. jul 2010. (CEST)

Hehehe, pastirka iz okoline Knina. Ma imam ja tih slika, zinućeš kad vidiš kakave su, a i odličnog su kvaliteta. Na njima ljudi u narodnim nošnjama i vidi se da je slikano u Kninu u mom komšiluku. Pored ove crkve. Odlična je i stvar, što se na toj slici vidi da crkva nije imala ovakav zvonik, nego onaj niži sa tri zvona. Hvala što si se potrudio, videćeš moje slike. Za ove moje mogu da napišem onu starije od 70 godina, jer su fotografisane pre prvog rata. Vidim da je Miki objasnio da ova ne može da se koristi. Moja greška što sam povezao sa onom CC-BY-3.0 --SmirnofLeary (razgovor) 14:07, 13. jul 2010. (CEST)

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Beč da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 13. jula — 20. jula --SmirnofLeary (razgovor) 14:15, 13. jul 2010. (CEST)

Uf, pa znam za Simeona Končarevića. Kako ne bi znao, on je baš bio omržen u Dalmaciji. Katolici nisu hteli da ga vide. Mogu naći podatke kako su neki od biskupa tražili od mletaka da mu se zabrani dolazak u dalmaciju. Sad nisam siguran 100% da li mu je jedno vreme i bio zabranjen dolazak. Jedan moj predak je imao prepisku sa njim 1700-tih, za šta isto mogu da nađem izvor. Inače, imam jednu staru (ozbiljnu) knjigu, pravoslavna dalmacija od Episkopa Nikodima Milaša. Nju ću koristiti za deo o crkvama i religiji, kad budem pisao članak. --SmirnofLeary (razgovor) 14:21, 13. jul 2010. (CEST)

Izgleda. Sad ću da prođem kroz članak, i da ga čekiram kao proverenog. --SmirnofLeary (razgovor) 14:37, 13. jul 2010. (CEST)

Polako, ima tu još mesta :) . Ako si zainteresovan, možemo da napravimo portal o Kninu kada budem pisao članak. Paralelno. Po uzoru na sve ostale portale o gradovima. Nije to ništa komplikovano, koristiće znanje za ubuduće, a i dobiješ ovakvu spomenicu. Što se slika tiče, ovaj sajt ima 13000 slika o Kninu i ljudima iz Knina, a mislim da mogu da dobijem od njih pisanu dozvolu za korišćenje slika. To će isto biti fin posao. --SmirnofLeary (razgovor) 15:04, 13. jul 2010. (CEST)

Počeo sam sa kategorizacijom, i za osnovnu kategorju sam uzeo kategoriju po uzoru na druge gradove, tj. kategorija bi trebala da bude sa imenom „Grad Knin“. Za sad su tu kategorisane samo ove slike što sam postavio, jer članaka nema. Mali problem je ono što sam ranije rekao, Opština Knin danas nije ista kao što je bila ranije, dosta je smanjena sa smanjenim uticajem. Tako da će tu biti problema. Recimo, u literaturi će stajati da je manastir Krka u opštini Knin (ranije), a danas je u opštini Kistanje i sl. Inače, svaka vam čast što ste smanjili br. članaka za sređivanje na 898 (ispod 900). Ako takmičenje ovako nastavi, možda se spusti i na ospod 700 ili čak 600. Potrudiću se da i ja sredim bar 10-tak. Što se tiče ovog rečnika, znam i te ljude koji održavaju taj sajt. Poslužiće, ali oni to slabo rade. Ne održavaju ga baš redovno, kao ranije. --SmirnofLeary (razgovor) 15:18, 13. jul 2010. (CEST)

Imaš pravo, možda je i najbolje da bude Kninska krajina. Razmislićemo o svemu tome. Reke su već kategorisane tako. Još uvek nije problem promeniti. Sredićemo to. --SmirnofLeary (razgovor) 15:33, 13. jul 2010. (CEST)

"Mogući vandal"

Dobio si odgovore na admin-tabli. --109.93.202.122 (razgovor) 00:41, 14. jul 2010. (CEST)

Jesi li siguran

da je ispravno navesti da je čovek koji je rođen 1910. godine na teritoriji Austrougarske provincije Bosne i Hercegovine (Kasim efendija Dobrača) rođen u Republici Srpskoj?--Antidiskriminator (razgovor) 01:20, 14. jul 2010. (CEST)

Pogrešio si. Bosna i Hercegovina je 1910. bila provincija (administrativna jedinica) Austrougarske. Nigde nisam napisao da je u pitanju današnja Bosna i Hercegovina.--Antidiskriminator (razgovor) 01:35, 14. jul 2010. (CEST)

Nisam pogrešio, naveo sam iza Bosna i Hercegovina, Austrougarska. Ako ideš tom logikom mogao bi da tvrdiš da sam napisao da je Rogatica bila država. Jednostavno sam ređao administrativne jedinice: selo, grad, provincija i na kraju naravno država. Zašto upisuješ očigledan nonsens da je 1910. godine postojala Republika Srpska kad nije. Postojala je BiH. Ovo je zlostavljanje što sada radiš. Nemaš pojma koliko me je obradovalo kada sam video da u poslednjih par nedelja u komunikaciji ne upotrebljavaš ad hominem napade, da si prestao da namerno pogrešno kategorizuješ članke, da koristiš govor mržnje. Već sam bio smislio tekst kojim bih svima na administratorskoj tabli sa radošću obnarodovao da smatram da tvoje uređivanje nije više kancerogeno i da ono što sam napisao o tvom uređivanju više ne važi. Mnogo si me razočarao ovim zlostavljanjem, posebno što je u pitanju namerno navođenje gluposti (da je čovek rođen 1910. godine u Republici Srpskoj). I to baš u članku o čoveku koji je bio takav čovek da usred pakla 1941. inicira i stavi svoj potpis na Sarajevsku rezoluciju. --Antidiskriminator (razgovor) 01:56, 14. jul 2010. (CEST)

Potreban prevod

Ako si ovime [1] hteo da staviš do znanja da je potreban prevod, postoje šablon namenjeni za to (1, 2). --109.92.109.228 (razgovor) 14:44, 14. jul 2010. (CEST)

Sam naziv kategorije odmah odgovora šablonu "prevedno" sa dodatkom "bošnjačkom". Bolji naziv bi bio "potreban prevod članaka preuzetih sa vikipedije na bošnjačkom jeziku". No ako hoćeš da tu zamisao sprovodeš u delo, bolji pokreni raspravu na Trgu nego da bez podrške zajednice to uradiš. --109.92.109.228 (razgovor) 15:12, 14. jul 2010. (CEST)

Imam bolji predlog za naslov, jer su sh jezici slični tako da nije baš prevod u pitanju. "Potrebna jezička dorada sa bošnjačkog jezika". --109.92.109.228 (razgovor) 15:31, 14. jul 2010. (CEST)

Izvini što se mešam ali, pošto se tvrdi da su to dva jezika pravi naslov je „Potreban prevod“. Hteo sam te zamoliti da pogledaš ova dva teksta moj ovde i postojeći ovde. Predloženo mi je da ne pišem tekst nego da dopunim postojeći. Ja sam protiv. Znam da je moj naslov u možini i da ga treba preimenovati u Bezistan, ali da bi ga u ovom trenutku mogao napisati stavio sam množinu. Treba obrisati postojeći Bezistan, pa onda preimenovati novi u Bezistan.--Drazetad (razgovor) 17:01, 14. jul 2010. (CEST)

Ova poruka se odnosi na Smirnofa, Baš Čelika i možda još nekog ako sam izostavio. Tiče se kategorije Kninska krajina. Naime, počeli ste da trpate sve u tu kategoriju. Granica Kninske krajine nije jasno definisana, ali tu sigurno ne spada Karin (Bukovica), niti manastiri Krupa (Gornja Bukovica)i Krka (Donja Bukovica) i manastir Dragović (Vrlička ili Cetinska krajina). Pozdrav !--Zrno (razgovor) 20:43, 15. jul 2010. (CEST)Zrno

Sređivanje članka

Bas-Celik, uklonio sam iz tvoje evidencije članke koji su sređeni pre početka takmičenja. Ja sam ih i naveo u evidenciji, tj. prekopirao sam sve sređene članke iz spiska sređenih za jul u evidenciju kao primer kako treba voditi evidenciju. Nekoliko korisnika se protivilo što se svi ti članci nalaze na spisku, iako bi komisija po svojoj dužnosti trebala da pregleda kad su uklonjene nalepnice. Sad ću pregledati i za ostale korisnike i druge članke. Izvini, znam da si se dosta si potrudio oko tih članka. --SmirnofLeary (razgovor) 19:50, 14. jul 2010. (CEST)

A šta ćeš!? Ti si faktički mogao da skineš nalepnicu sa svih tih članaka, 10. jula, ali nisi, nego si regularno sređivao. Inače više nisam u komisiji, ali ću ti i dalje pomagati oko sređivanja. Pročitaću sve ove članke koje si sredio. Elem, krenem sa sledećim. Pravim kategoriju Kninska krajina i pošto vidim da radiš na člancima o manastirima, počeću sa crkvama i manastirima u Kninskoj krajini (pravoslavnim). Za početak da napišem 10-tak kratkih članaka, pa ću kasnije da tražim materijal po netu. Hoćeš moći da mi pomogneš oko toga? Da se bacim polako na posao. --SmirnofLeary (razgovor) 13:26, 15. jul 2010. (CEST)

Jap, ali ja bi sad počeo sa crkvama i crkvenim objektima. Jel bolje da stavim jednu kategoriju Manastiri i crkve Kninske krajine ili da imam dve odvojene kategorije. Manastiri Kninske krajine i Crkve Kninske krajine? I jednih i drugih ima dovoljno za odvojene kategorije. I ovo drugo Kategorija:Manastiri eparhije dalmatinske stavi u kategoriju Manastiri Kninske krajine, jel bi trebalo obrnuto Manastiri Kninske krajine u Kategorija:Manastiri eparhije dalmatinske. Nisam baš na čisto da li za Kninsku krajinu tretiram staru vojnu krajinu (oblast oko grada Knina) poput Timočke krajine ili Slavonske krajine, ili RSK. Ako je prvo onda bi Manastiri Kninske krajine išli u kategoriju Kategorija:Manastiri eparhije dalmatinske. --SmirnofLeary (razgovor) 13:39, 15. jul 2010. (CEST)

Moraću da napišem za početak kratak članak i o tome, nisam ni ja načisto. Zbunio me je ovaj podatak Cetinska Krajina - okolina reke Cetine u Dalmaciji. Manastir Dragović je na Cetini, ali bih ga ipak svrstao u manastire Kninske krajine. Potrudiću se da nađem neku sliku sa podelom teritorije na krajine, sigurno ima i na internetu. --SmirnofLeary (razgovor) 13:52, 15. jul 2010. (CEST)

Ukucaj u guglu „Crkva svetog Georgija u Kninu“. Ima dosta vesti iz raznih izvora o pravali u crkvu pre par meseci. Jel da iskoristimo te izvore i da napišemo nešto u članku o tome? --SmirnofLeary (razgovor) 16:26, 15. jul 2010. (CEST)

Nisam sad bio na Zrmanji, ona je nešto dalje od Knina. Ima sigurno 30-tak kilometara. Mada imam starijih slika sa Zrmanje, pogledaću da ih nađem i videću dali neka odgovara za enciklopediju. Naravno da potpada u kategoriju reke Kninske krajine. Inače, nisam uspeo da uslikam još nekoliko manjih reka koje protiču kroz Knin: Orašnica, Raljevac i Kosovčica. Potrudiću se da sve to uslikam sledeći put, zajedno sa svim ovim crkvama i manastirima (uključujući i Lazaricu). --SmirnofLeary (razgovor) 16:38, 15. jul 2010. (CEST)

, vidim šta si napisao na strani „Razgovor_o_Vikipediji:Zajednica“, hvala na lepim rečima i pohvalama, zamisao je fina, ali trebaš obratiti pažnju i na druge korisnike kao što si primetio za Mikija i za mene. Recimo Ćika je ne nekoliko dana, nego nekoliko meseci prolazio kroz nekoliko hiljada članaka o ugroženim životinjskim vrstama i ispravljao greške, Bojan/Bokica je pravio šablone kutijice o geografiji i dodavao u isto hiljade članaka, Dražeta i rad na člancima o sportu, Filip i patroliranje (90.000 patroliranih izmena). Fino što si došao na ideju prateći moj rad, ali moram da ti priznam da se ne osećam prijatno u tome što me hvališ i izuzimaš pored drugih korisnika koji i više doprinose od mene. --SmirnofLeary (razgovor) 00:59, 16. jul 2010. (CEST)

Eto dao sam ti ideje pa obrati pažnju na te korisnike. Obrati pažnju i na Dcirovicа koji je sredio brdo članaka iz hemije i farmacije. Aleksa koji jedini zna da okupi tim oko sebe, da pri tom tim odlično funkcioniše. Saharu koji je sredio kompletno vazduhoplovstvo i Marka Račića koji će za neko vreme završiti sve članke o Majkl Džeksonu. Naravno i ti si zaslužio sve pohvale sa najviše sređenih članaka za dva meseca. Ne znam da li je neko ranije sredio toliko članaka za kratko vreme (Svi za RS su sređeni). Moj predlog što se spomenica tiče je da se obrati pažnja na druge spomenice koje bi trebala da dodeljuje zajednica. Recimo sređivanje članaka, da se ne propusti nekom dodeliti spomenica za njegovu aktivnost u nekom periodu. Isto kod projekta JČD, a isto i sa spomenicama za pisce dobrih i sjajnih članka. Mnogi su napisali sjajne članke, a da niko nije dobio spomenicu koja već postoji i koja mu sleduje. To je na zajednici da dodeli, a zajednica to propušta da uradi. --SmirnofLeary (razgovor) 01:15, 16. jul 2010. (CEST)

Možda je najbolje da dodam tu spomenicu na stranama za glasanje. Da je tamo istaknem da bode svima oči. Na taj način, će se valjada dodeljivati autorima u budućnosti. Sad ko će preuzeti na sebe da je dodeli autoru to je pod znakom pitanja. Vidim da ju je Vlada napravio, ali on nije stalno aktivan. --SmirnofLeary (razgovor) 01:25, 16. jul 2010. (CEST)

Pogledaj stranu Vikipedija:Sjajni tekstovi/Glasanje, deo gde je spomenica. Pročitaj i tekst. Mislim da je to najbolje rešenje, jer neko mora da zaključi glasanje. --SmirnofLeary (razgovor) 01:36, 16. jul 2010. (CEST)

Majstore, jel imaš neki šablon kutijicu za crkve. Ajde vidi ako ima i ako možeš da asistiraš da to popunimo i ubacimo u članak. Pogledaj kako napreduje. Biće tu još koja slika i još teksta, još uvek nisam uneo tekst o stradanju crkve i o onoj provali. Inače, nisam ti odgovorio na poruku od juče da sredim i spomenice kod sređivanja člaka. Tu stranu treba srediti da bude pristupačnija korisnicima i udružiti sa sličnim projektima. O tom po tom, tad ću i srediti spomenice. --SmirnofLeary (razgovor) 01:04, 17. jul 2010. (CEST)

A, vidim da se žališ ceo dan. Uglavnom na kopiranje sa BiH vikipedije. Nisam video članke, sem onog u kom se pominju mirovnjaci i mirovoljci, hehehe. To je novohrvatski koji ni hrvatima nije jasan, ne bi smelo da ostane na tome. Ali nikako. Vratiti šablon radovi u toku i prepraviti, inače članku sleduje bb ili predlog za brisanje. Hrvati inače za penzionere kažu „umirovljenici“, sad ti pogodi šta su mirovnjaci i miroljupci . --SmirnofLeary (razgovor) 01:42, 17. jul 2010. (CEST)

Bez brige, našao sam i dodao kutijicu. Sinoć sam razmenio par poruka sa AD-om u vezi sa tim člancima, pa vidi na mojoj strani. Nisam pratio njegove izmene, ali sam mu za onu naveo da tekst o takvim temama na bi smeo da stoji sa takvim rečnikom i bez izvora. Umoran sam, odoh na spavanje, pa radimo sutra. Pozdrav. --SmirnofLeary (razgovor) 00:09, 18. jul 2010. (CEST)

Slabo, umoran sam nešto. Odmaraću danas i sutra. --SmirnofLeary (razgovor) 16:34, 19. jul 2010. (CEST)

Vidim, piše se članak o Palama. Nisam pratio izmene, jel sve regularno? Inače poslao sam mejl Eparhiji dalmatinskoj, ako imaju materijala da kompletiram članak o crkvi u Kninu pa da pišem dalje. Ništa ne odgovaraju, kao da im nije u interesu da se to napiše! --SmirnofLeary (razgovor) 16:39, 19. jul 2010. (CEST)

Imam nedovoljno, samo 5 izvora sam dodao za sada, a od toga su 3 valjana, ali sa malo informacija. Sa druge strane Fotografija imam dovoljno, čak imam dve iz 1910. godine kada je crkva sasvim drugačije izgledala. Trebaju mi od njih (eparhije) recimo informacije o ikonostasu, o kojem ne znam ništa, a čuo sam samo da je vrlo vredan i da sličan ima samo manastir Dragović. Za deo „Opis crkve“ ću zamoliti nekog ko se razume u arhitekturu crkvenih građevina, da se to ozbiljnije napiše. Vidim da u nekim člancima navode tip crkve i koriste dosta pojmova tipa: kube, kilot, apsida ... Video sam da je korisnik dodao slike u članak o Palama, OK odličan posao. --SmirnofLeary (razgovor) 17:07, 19. jul 2010. (CEST)

Ne mogu da vraćam izmene korisnika koji imaju preko 5000 izmena i preko 50 napisanih članaka, to nije praksa. Iskusnim korisnicima se obično u takvim slučajevima šalje poruka da je napravio pogrešnu/spornu izmenu na tom i tom mestu i da prepravi sporan deo. Sad, opet to nije na meni, već na administratorima. Možda je dobro što si pustio poruku Željku. Što se tiče članka o Srebrenici, on bi po meni morao biti zaključan i svaka dorada teksta bi morala biti odobrena na odvojenoj strani. Taj članak ima arhivu od 3 strane razgovora i pre uređivanja bi korisnik treba pročitati sve što je tamo raspravljeno. Ne znam što nije tako?! Sa druge strane, mislim da na pogrešnim mestima pokušavaš da rešiš probleme. Skoro je izabran za dobar članak „Esad-paša Toptani“. Ako imaš nešto protiv tih članaka, strana za glasanje je bila bolje mesto da izneseš svoje komentare/primedbe, jer tamo više korisnika čita ono što izneseš nego na stranama za razgovor pojedinih članka ili korisnika. Ili ako imaš prikupljene primedbe i argumente, najbolje je mesto tabla administratora. Što se tiče članka koje je AD unosio, poput ovih: Spahija, Defter, Konak_(objekat), Harač, Han_(objekat)... mislim da ne bi trebalo ništa da bude sporno. To su sve izrazi koji se mogu sresti u domaćoj literaturi (Selimović), tako da bismo morali imati te članke. Jedino bih dodao objašnjenje za te izraze iz Vujaklije. Toliko od mene, odoh na spavanje. --SmirnofLeary (razgovor) 03:38, 20. jul 2010. (CEST)

Sve slične izmene vraćam bez razmišljanja. Danas je bilo preko 500 nepatroliranih izmena. Patroliram više od sat vremena i ostalo ih je još 100-150. --SmirnofLeary (razgovor) 18:03, 20. jul 2010. (CEST)

Kako ti izgleda članak koji pišem o crkvi? Nije još gotov, ima još posla, a malopre sam poslao fotografiju iz 1910. Crkva je imala sasvim drugačiji zvonik, što se vidi u pozadini. Sledeći članak koji pišem je Crkva Pokrova Presvete Bogorodice u Kninu. --SmirnofLeary (razgovor) 21:47, 20. jul 2010. (CEST)

Dobri su ti saveti, i više nego dobri. Iznenadio sam se, već u članku o Dositeju stoji taj detalj, a piše da je i sam napisao par reči o tome u Životu i priključeniji. Napisaću o Jovanu, ima par dobrih i ozbiljnh izvora. O Kninskom polju će biti problem pisati, kao i o Kninskoj krajini, jer nemam podataka, za sada. Što se tiče ovog detalja, srbin pravoslavac u potpunosti si u pravu, ispraviću to. Za Hrvatske pravoslavce nisam čuo da se pominju i propagiraju, ali sam čuo za srbe katolike. Dosta se forsira taj pojam u poslednje vreme. --SmirnofLeary (razgovor) 22:20, 20. jul 2010. (CEST)

A, to su ustaše. Bolesni mozgovi. Bilo je svačega u tom periodu, pa eto i toga. Kninsko Polje postoji napisan članak, ali ništa ne valja. U članku se navodi da je to naselje odvojeno od Knina, a to nije slučaj. Kninsko polje se proteže od centra knina pa ka severoistoku. Mali deo izlazi iz granica grada. Gledao sam gugl mape i otprilike znam granice. --SmirnofLeary (razgovor) 23:14, 20. jul 2010. (CEST)

Panislamizam

.. nije arabizam nego latinizam (prefiks pan + sufiks ism). --109.93.79.87 (razgovor) 00:34, 15. jul 2010. (CEST)

Ovakoc

Ako se slažeš, možemo da napravimo stranu Vikipedija:Vikipedijanci/spomenice. Može i neki drugi naziv, ali je suština da počne sa Vikipedija:Vikipedijanci/ jer bi na tu stranu vodio i potpis ka spomenicama. Na taj način ne bi ni bilo važno ko dodeljuje spomenicu, jer bi u potpisu uvek bila zajednica. Na strani bi postojao uvodni tekst tipa: „ovo je strana namenjena Vikipedijancima i sadrži spisak najvrednijih Vikipedijanaca u pojedinim oblastima rada na Vikipediji, koji su dobili i odgovarajuće spomenice. Stranu je osnovala vikipedijanska zajednica sa ciljem da nagradi i motiviše urednike Vikipedije.“ I onda bi išli podnaslovi kategorija (za patrolera, admina, čistača...), sa prikazom spomenice i spiskom ko ju je kada osvojio. Recimo jednom u toku godišnjeg doba, pa bismo imali prolećnog, letnjeg itd. Njikipedijanca. Palo mi je na pamet i da pitamo Ćiku da link ka plaketama koje pravi bude istaknut baš na toj strani, jer bi se ona bavila nagradama. Ja bih napravio tu stranu, ali nije u redu, jer je ideja ipak tvoja. Na strani za razgovor te strane možemo da sprovedemo glasanje da li se svi slažu da strana postoji, mada zdravo sumnjam da će iko imati išta protiv.--Metodičar zgovor²a 17:16, 15. jul 2010. (CEST)

Da, u pravu si. Jedino što ako bismo krenuli sa Vikipedija:Vikipedijanci pa kosa crta pa ostalo, onda bismo u vrhu strane dobili link ka Vikipedija:Vikipedijanci. (Slično kao kada praviš podstrane, na pr. Korisnik:Bas-Celik/Izvori, videćeš da je odmah ispod naslova link ka tvojoj korisničkoj strani: Korisnik:Bas-Celik.) Da li može Vikipedija:Vikipedijanci/Zajednica? Prosto je praktičnije, a ne menja mnogo suštinu.--Metodičar zgovor²a 17:43, 15. jul 2010. (CEST)

Ukapirao i slažem se, lepa zamisao. Onda možda da strana bude ili Vikipedija:Zajednica/nagrade ili samo Vikipedija:Zajednica?--Metodičar zgovor²a 18:06, 15. jul 2010. (CEST)

Postoji Vikipedija:Spomenice, kao i gomila strana izvedenih iz nje. Sve možemo da bacimo na listu u podnaslovu „vidi još“ ili da to već nekako spojimo.--Metodičar zgovor²a 18:14, 15. jul 2010. (CEST)

Verujem da će biti zainteresovanih. Hajde prvo da smislimo kategorije ili možda još bolje, da ih nema, nego da svaki put dobije neki Njikipedijanac za nešto drugo. Na primer, jednom će biti za sređivanje članaka, drugi put za patroliranje, treći put za neki sjajan članak ili dobro pokrivenu oblast. Ili da kombinujemo; da budu stalne kategorije i još neke specijalne za taj mesec ili godišnje doba? To treba osmisliti. Predlog je da mislimo obojica, pa da se dogovorimo oko toga i pokrećemo stranu.--Metodičar zgovor²a 18:52, 15. jul 2010. (CEST)

Baš mi se dopalo kako si sročio. Voleo bih da to bude uvod u tu stranicu. Samo malo da prilagodimo tekst. Da li se slažeš? I da, kada god neko iz nekog razloga oseti da je neko zaslužio spomenicu, super je da ga ubaci tu, navedene razlog i ostane zapisano šta je taj neko odradio. Skroz mi se sviđa.--Metodičar zgovor²a 20:14, 15. jul 2010. (CEST)

Ili možemo da damo mogućnost izbora: Vikipedija:Spomenice/Galerija, a na samoj strani da ide tabela, otprilike:

Njikipedijanac	spomenica	mesec	razlog
Pera	opšta	jul	zato što je napisao milion članaka

Šta misliš?--Metodičar zgovor²a 20:39, 15. jul 2010. (CEST)

E pa dobro. Pokrenuću stranu, a ti pogledaj uvod, pa promeni, a na strani za razgovor ćemo pokrenuti diskusiju/glasanje da li da ta strana opstane. Mislim da ovde nije potrebno zvanično glasanje, pošto nije esencijalno bitna stvar za samu enciklopediju, ali može biti lep pomak u odnosima između ljudi i možda čak motivacija za neke urednike da urade što-šta da bi dobili ovu (prestižnu) spomenicu. :)--Metodičar zgovor²a 20:58, 15. jul 2010. (CEST)

Preračunao sam se, potrebna nam je spomenica ipak. Da li možeš da napraviš neku? Ja sam za dizajn malko... loš. E, da, moraš da vodiš računa da u potpisu bude Vikipedija:Zajednica. Evo, upravo pravim stranu.--Metodičar zgovor²a 21:11, 15. jul 2010. (CEST)

Strana je napravljena, a u podnaslovu „spomenica“ stoji „radovi u toku“. :) Nadam se da ćeš je napraviti, a i promeniti na strani sve ono što misliš da treba. I dodati, takođe.--Metodičar zgovor²a 22:04, 15. jul 2010. (CEST)

Napravio radnu verziju, a ti ubaci/promeni sliku i prilagodi boje koje misliš.--Metodičar zgovor²a 22:26, 15. jul 2010. (CEST)

Bez sekiracije, potpuno znam kako ti je, pošto sam ja poznat po tehničkim nekvalitetima. (Inače kraduckam kodove od rugih, hehe, to ti je mala tajna, al nemoj nikome da kažeš). Videćeš u šablonu gde je slika, odaberi neku koju smatraš prikladnom, a ovo ti pomaže za odabir boja: spisak boja (videćeš one sulude cifre pored svake, a počinju sa # to se unosi).--Metodičar zgovor²a 22:41, 15. jul 2010. (CEST)

Pa ostavićemo ovu koju si ti napravio, naravno. Svaka čast.--Metodičar zgovor²a 23:16, 15. jul 2010. (CEST)

Mislim da smo sve odradili. Ostalo je da nagrađujemo onoga koga treba, a lepo je i to što je Miroslav pristao da se na toj strani linkuje strana koja će voditi ka preuzminju plaketa. Sigurno će biti potrebno vreme da se Njikipedijanci priviknu na ovu ideju, a ako neko baš bude imao nešto protiv, oglasiće se. Naravno, navijam da strana zaživi, jer verujem da će posebno mlađim urednicima biti baš milo da se nađu na toj strani.--Metodičar zgovor²a 23:40, 15. jul 2010. (CEST)

E i da. Spomenica je božanstvena i super je ideja da bude ono što će biti i na plaketi. Još jednom svaka čast.--Metodičar zgovor²a 23:44, 15. jul 2010. (CEST)

Ja baš nisam za glasanje, ionako nismo stavili nikakva ograničenja ko treba da dobije spomenicu. Mislim da će ljudi sasvim dobro procenjivati ko bi trebalo da je dobije i samo neka doda tog nekog. Uostalom, treba da se navede i razlog, tako da ne verujem da će neko da navede nešto bezveze. Jer ako krenemo u glasanje, ne možeš da zabraniš ljudima da glasaju protiv. A i ti znaš kako kod nas završavaju glasanja. :) A i sigurno bismo se ogrešili o nekog ko zaslužuje da bude tu, a neće biti recimo dovoljno zainteresovanih. Stavi slobodno koga želiš, već si nabrojao neke ljude i oni svakako zaslužuju da dobiju takvu jednu spomenicu. Sigurno niko neće imati ništa sprotiv.--Metodičar zgovor²a 23:58, 15. jul 2010. (CEST)

U pravu si ti. Pa možemo na strani za razgovor da napravimo glasanje, ali da bude dovoljno pet glasova (i za dobre/sjajne članke jedva se nađe više glasova) i da samo glasanje bude neograničenog vremena. Čim neko dobije pet glasova, dodeljujemo spomenicu. Na glavnoj strani treba samo izvestiti da je glasanje na strani za razgovor. To je moj predlog.--Metodičar zgovor²a 00:13, 16. jul 2010. (CEST)

Prodato. E sad to treba da napišeš na strani za razgovor, a ja ću dodati tu informaciju na glavnoj strani (da se ne sudaramo).--Metodičar zgovor²a 00:20, 16. jul 2010. (CEST)

Pročitao sam i mislim da je sasvim ok. Ne bih dodavao išta. Uostalom, nakon prvog glasanja, ljudi će na konkretnom primeru videti kako to izgleda (obično se na primerima najbolje uči) i onda će ići kao voda. Jedino još da se nadamo da će strana zaživeti i to je to. :)--Metodičar zgovor²a 01:21, 16. jul 2010. (CEST)

predloži koga god želiš, naravno. Sada imam mnogo njih koji mi padaju na pamet, pa dok mi se iskristališe ko bi bio onako super. :)--Metodičar zgovor²a 12:56, 16. jul 2010. (CEST)

Pa, jasno je da mnogo ljudi zaslužuje tu spomenicu, ali vreme radi za nas. Kad-tad dobiće je svako ko zaslužuje. :)--Metodičar zgovor²a 13:48, 16. jul 2010. (CEST)

Spahija

Pozdrav. Vidio si u razgovoru uz tekst spahija da to nije ni turska ni arapska reč, pa su kategorije koje si uneo u tekst pogrešne. Ne želim nikom da konrtiram zbog kontriranja nego zbog toga što tekst nije dobar. Navedeni tekst nije dobar, pa bi trebalo napisati drugi, ali pošto bi to bio treći tekst kojim poništavam tekstove istog korisnika ne želim probleme. Ne želim ispravku njegovog preuzetog teksta, nego sasvim novi sa sasvim drugačijim podacima. Šta tu uraditi.--Drazetad (razgovor) 13:58, 16. jul 2010. (CEST)

Antidiskriminator

A šta je za očekivati od njega, da će pisati neutralno i nepristrasno? Kad-tad sam očekivao da će početi s temama vezanim uz Rat u BiH, i evo počeo je. Svako malo se pojave korisnici koji počnu pisati takve teme, i kao osnov stavljaju sadržaj članaka na muslimanskoj i hrvatskoj vikipediji. Ti ako sporiš članak, stavi šablon, i daj kontra argumente na stranici za razgovor. Kad sam se ja kandidovao za upravnika, čovjek je citirao sve moje rečenice s raznih stranica, znači toliko je bio opsjednut time da ja ne budem upravitelj da je marljivo negdje bilježio svaku moju rečenicu koja bi se mogla ocijeniti nao nacionalistička retorika. I Mladi Filozof je vješto u početku pisao članke vezane za filozofiju i opšte stvari, a kasnije se prebacio na Rat u BiH. Kad je vidio da ne može baš svaka po njegovom, napustio je srpsku vikipediju i eno ga sada najgore piše o Srbima i SPC po srpskohrvatskoj vikipediji. --Željko Todorović (razgovor) 20:16, 16. jul 2010. (CEST) s. r.

Svako ko pristupa temama sa pristrasnošću na kraju bude frustriran što ne može po njegovom, i počne da pravi greške i da se otkriva. Po mome mišljenju taj korisnik ima veliku dozu neprijateljstva prema meni, čovjek se radi mene potrudio da citira Ustav i Zakon o zabrani diskriminacije, koji usput za mene ne važe. Ja pratim priloge svih korisnika i znam kakav je ko, uostalom svi mi ovdje otprilike znamo kako ko razmišlja i kako pristupa određenim temama. Ja potpuno hladno pristupam temama, ne dam se uopšte naljutiti, niti neću da trošim vrijeme u nekim raspravama. Ja sam ponekad „oštar“ na riječima, kada se radi o stranicama za razgovor i Trgu, ali ne dozvoljavam da išta utiče na moju uređivačku politiku. Mislim da mi do sada niko nije ništa zamjerio po tom pitanju. Upoznat sam već, ko je postavio onu sliku, negdje se to već pominjalo. --Željko Todorović (razgovor) 22:04, 16. jul 2010. (CEST) s. r.

Kategorija

Izmjene ovog tipa ne mogu proći bez konsultovanja sa zajednicom. Ja nisam voljan da diskutujem o ovim temama, ali sam prilično siguran da je Republika Srpska stvorena 1992. godina, a međunarodno priznata 1995. u Dejtonu.--Banović (razgovor) 23:03, 16. jul 2010. (CEST)

Ova izmjena. Nemam ništa protiv kategorije koju si ubacio u ovaj članak, ali nemoj da brišeš iz članaka kategoriju "Istorija Bosne i Hercegovine". U ovaj članak ću je vratiti ja, a ako si je brisao iz nekih drugih članaka, onda bih te zamolio da je tamo vratiš sam. --Banović (razgovor) 23:07, 16. jul 2010. (CEST)

Ako ćeš po tom pravilu, prilično sam siguran da će zajednica odlučiti samo za kategoriju "istorija BiH". --Banović (razgovor) 23:15, 16. jul 2010. (CEST)

Nisam rekao da RS treba da bude bez kategorije niti da je brišeš, već da ne izbacuješ iz članaka kategoriju "istorija BiH"--Banović (razgovor) 23:22, 16. jul 2010. (CEST)

Malo sam ti pregledao izmjene, neke su mi zapale za oko, zato sam ti se javio. Neću puno da se zamajavam ovim temama, ali mislim da imaš dosta pristrasno mišljenje da bi neutralno mogao pisati o tome. Kategorija "Republika Srpska u 2.sv. ratu" meni iskreno zvuči smiješno... Pregledao sam i neke od tvojih izmjena u čalnku o Srebr....., napisao si da komisija RS nije priznala genocid, i referencirao si to. To je objektivno. Ali isto si mogao napisati da je institucija predsjednika RS, Dragan Čavić priznao i izvinuo se tamo, i isto referencirati to, čak postaviti dijelove njegovog govora... Hoću da ti kažem, pristrasan možeš biti čak i kad si objektivan. Svejedno..., ne bih da diskutujem više o ovome. Neću ti ništa zamjeriti :), ali kod ovih tema slabo možeš računati na moju podršku. --Banović (razgovor) 23:51, 16. jul 2010. (CEST)

Nisam rekao da mi je smiješno "Istorija RS", pod kojom se podrazumjeva i istorija tog teritorija u AVNOJ Jugoslaviji, Kraljevini SHS, Austriji, Turskoj, Kraljevini Bosni, Rimskom carstvu, praistoriji..., već je smiješan naziv kategorije "RS u drugom svjetskom ratu". U 2. sv ratu nije učestvovala nikakva republika sa ovih prostora, već narod. Ovo samo da pojasnim šta mi je smiješno, a diskusiju neću nastaviti. Ajd, živJo. Laku noć.--Banović (razgovor) 00:23, 17. jul 2010. (CEST)

Kategorija

Ja ti predlažem da nazoveš Ministri Republike Srpske. Nepravilno je za nekog reći da je ministar pravde u Vladi Republike Srpske, već ministar pravde Republike Srpske. Ministar je starješina svog ministarstva, koje je samostalan državni organ od vlade. Vlada je samo neposredno nadređeni organ, ali ministarstvo nije u sastavu vlade. Vlada stoji na čelu državne uprave, a ispod su ministarstva i upravne organizacije. --Željko Todorović (razgovor) 21:55, 17. jul 2010. (CEST) s. r.

Sportski savezi

Pozdrav, napravio sam šablon za sportske saveze Republike Srpske, i ubacio sam samo veze ka već postojećim člancima. Ako budeš pisao neki novi, samo ubaci vezu gde je potrebno, npr. пливање → пливање. --93.87.194.43 (razgovor) 23:09, 18. jul 2010. (CEST)

Istorija RS

Nisam siguran da li to može uopšte tako. Republika Srpska je počela postojati 1992. godine, a sve prije su bile druge države i državne organizacije. Ja razumijem da ti hoćeš da napraviš pregled istorije u odnosu na današnje teritorije RS, tj. šta se kroz istoriju dešavalo na teritoriji sadašnje RS, ali mislim da će se pojedini korisnici tome usprotiviti. Ja protiv toga nemam ništa, ali ne znam da li ima primjera takvih članaka na Vikipediji. Ukoliko ima, onda ti je slobodan put. --Željko Todorović (razgovor) 01:16, 19. jul 2010. (CEST) s. r.

Onda može, s tim da se jasno mora naznačiti koja je država u određeno vrijeme držala tu teritoriju, tj. ne može se Republici Srpskoj pripisivati državnost u to vrijeme. --Željko Todorović (razgovor) 01:30, 19. jul 2010. (CEST) s. r.

Ne znam na šta misliš, kakva je to stranica njnjnj.palelive.com? --Željko Todorović (razgovor) 13:26, 19. jul 2010. (CEST) s. r.

Ne mogu trenutno da nađem u čemu je problem. Ta stvar što blokira je filter za neželjene poruke, on blokira neke nepristojne riječi i sajtove za korišćenje. Ali ne mogu da nađem na lokalnom nivou da je ovaj sajt blokiran, možda je na globalnom. --Željko Todorović (razgovor) 13:56, 19. jul 2010. (CEST) s. r.

Ukoliko želiš da skineš zabranu za onaj sajt, trebao bi se obratiti Dungodungu. On je stjuard, a mislim da je sajt blokiran na Meti, globalnom projektu za sve vikipedije. --Željko Todorović (razgovor) 15:32, 19. jul 2010. (CEST) s. r.

Evo njegov korisnički profil — Korisnik:Dungodung. On je stjuard na Meti i može sigurno da uklanja i sklanja s liste, pošto sam vidjeo da je već mijenjao listu. Ali to ti ne jemči da će ti udovoljiti, onaj sajt je zbog nečega stavljen na crnu listu, da li zvog politike, reklame ili nečeg drugog. I još nešto, zašto je taj sajt toliko bitan kada se radio i privatnom sajtu, ne službenoj stranici opštine? --Željko Todorović (razgovor) 16:11, 19. jul 2010. (CEST) s. r.

Kategorija

Stavi ih u kategoriju opštine Pale ili ako hoćeš napravi posebnu kategoriju. Ja ću te slike prebaciti na Ostavu i tamo kategorisati, jer su slike njegove i stavio ih je pod slobodnu licencu. Gre'ota je da stoje samo kod nas, jer smo mi velikodušni, zar ne? Ja ne kategorišem slike na Vikipediji, jer mi je to manje bitno u odnosu na članke. mickiτ 20:47, 19. jul 2010. (CEST)

Antidiskriminator

Ma on je pogrešio, pobrkao je administraciju i uređivačku politiku. Razlog za smjenu mu je moje mišljenje o nekim stvarima. Baš je smiješan. A postoji jasno pravilo o imenovanju ljudi, za koje on očito ne zna, tako da srlja tamo gdje ne treba. Pričao je napamet o toj stvari, a ne zna o čemu se radi. Ne pridajem tome važnosti. --Željko Todorović (razgovor) 14:06, 20. jul 2010. (CEST) s. r.

Napadate se vi međusobno i to istom merom. Koristite stranicu za prepucavanja kojima tamo nije mesto. A što se tiče kategorije: slike MG su označene GFDL licencom jer je u vreme kada su poslate važila ta licenca i u zahtevu za dozvolu je pisalo da će slike biti objavljene pod tom licencom. Slike Pala su objavljene pod Kriejtiv komons licencom, a ne pod GFDL. Te licence su slične, ali nisu identične. mickiτ 14:21, 20. jul 2010. (CEST)

Mislim da nam se kriterijumi „napada“ razlikuju i ja ću intervenisati onda kada budem smatrao da je komunikacija prešla u napade. Što se mene tiče, diskutujte koliko god želite, sve dok je komunikacija civilizovana i argumentovana. Jedino bi mogli da promenite stranicu. A kategorija u kojoj se sada nale slike Pala je sasvim odgovarajuća. Pogledaj kako je to odrađeno kod Knina. Kategorije koje si ti video ovde se automatski dodaju kod korišćenja ovog šablona (nisu ubacivane ručno). Te kategorije su korišćene za slike koju su nekada slane sa sajtova za koje imamo dozvolu, a danas su licence drugačije i tek treba da napravimo neke slične šablone. Znači, slike su na pravom mestu (za sada), a verovatne će još dve biti prebačene na Ostavu, tako da tri slike nisu tako veliki ptoblem mickiτ 14:38, 20. jul 2010. (CEST)

Prebacio sam ja odmah slike u kategoriju Opština Pale. Da, one kategorije su dodavane automatski, ali nije problem ni da ih dodamo ručno, već je problem što ono nisu GFDL slike a naziv kategorije je sugerisao da jesu :) Napravićemo sličan šablon za CC licence, samo dok uhvatim malo slobodnog vremena. A što se tiče Željkovih ovlašćenja, svako ima pravo da preispita nečija admin ovlašćenja. Postoji tačno definisana procedura za njihovo dobijanje i uklanjanje, tako da administratori tu nemaju šta da traže. Može se na Trgu povesti rasprava ako nije sigurno da li je admin zloupotrebio ovlašćenja (jer je po trenutnim pravilima to neophodan uslov za njihovo oduzimanje). Sve ostalo se odlučuje na glasanju i tu smo svi jednaki. mickiτ 14:53, 20. jul 2010. (CEST)

Prepelica

Prepelicu ćeš naći prema lat. nazivu Coturnix coturnix i mi imamo japansku, ali ovu nemamo. Da, mrki medved, taj je. Nažalost, baš, baš, ugrožena vrsta.--Metodičar zgovor²a 19:08, 20. jul 2010. (CEST)

Nemoj. Ova japanska je zapravo podvrsta. Stavi samo prepelica. Napisaćemo članak o njoj kad tad. Što se Željka tiče, zaista nemam ništa protiv čoveka i u par navrata smo lepo pričali, zaista, ali ima tako loše poteze i to ne daje najbolju sliku. Iskreno, ako bi došlo do glasanja, nisam siguran u ishod. Ti i sam znaš da je nama oprostivo da budemo ovakvi ili onakvi, jer nemamo ovlašćenja. On je ipak admin, ne može da donosi takve odluke, mora da bude malo plastičniji.--Metodičar zgovor²a 19:24, 20. jul 2010. (CEST)

Molim, te drugi put. :)--Metodičar zgovor²a 19:41, 20. jul 2010. (CEST)

Hvala

...na ordenu. Valjda sam ga dostojan. --Željko Todorović (razgovor) 14:56, 21. jul 2010. (CEST) s. r.

Za mene su šakloni španska sela. Pogledaj kako sam malopre uradio kod FK Rudar Ugljevik, jer i to vrši posao.--Drazetad (razgovor) 17:00, 21. jul 2010. (CEST)

Svi košarkaški klubovi sveta pišu se umesto Košarkaški klub samo KK--Drazetad (razgovor) 17:07, 21. jul 2010. (CEST)

To postoji u šablonu, samo se zbog nekog razloga ne primećuje. Normalno da to treba popraviti ili napraviti novi ispravan šablon sa ovim podacima, da se može normano i prikazivati, a ne da se ovako krpi kao što ja sad radim.--Drazetad (razgovor) 17:21, 21. jul 2010. (CEST)

Otvori FK Rudar Ugljevik i klikin uredi. Videćeš da u kutijici postoji stavka kapacitet ali neće da se odštampa. Ko se razeme u to neće mu biti teško da popravi.--Drazetad (razgovor) 17:31, 21. jul 2010. (CEST)

Uredu je hvala.--Drazetad (razgovor) 17:48, 21. jul 2010. (CEST)

Gledaj druže ovaj članak Kninsko polje (Dalmacija). --SmirnofLeary (razgovor) 18:47, 21. jul 2010. (CEST)

Nemam materijala dovoljno za taj članak Kninska krajina, ali biće. Zamolio sam jednog rođaka da mi prikupi sve što je potrebno. Dalmatinsko kosovo je nedaleko od Knina, svega par kilometara, a Islam Grčki je čini mi se bliži Zadru. Što se tiče menjanja izmena, nema greške. Sve što si do sada napisao je na svom mestu. To bi valjda ja trebao najbolje da znam, jer sam prolazio prosle tebe kroz članke na kojima si radio. Samo napred. Kategorije se pune, polako, i skuplja se materijal za članak i za portal. --SmirnofLeary (razgovor) 20:27, 21. jul 2010. (CEST)

Pronašao sam i ovaj članak: Kninska Krajina. Bio je zaturen, a naslov Kninska krajina je vodio na RSK. Znači postoji i ovaj, dodao sam i jednu spoljašnju vezu, tako da će to biti fina osnova za dalji rad. --SmirnofLeary (razgovor) 21:42, 21. jul 2010. (CEST)

Dinarske planine se protežu od Crne Gore pa preko Hercegovine do severne Dalmacije. Knin je u podnožiju planine Dinare. Sad ne bih dovodio u pitanje da li pripada severnoj Dalmaciji jer se tako navodi u svim izvorima. Pogledaću u pravopisu da li je Kranjina velikim slovom. Sad naišao sam na problem, deo „stradanje crkve“. Na internetu ima jako puno izvora, ali sam primetio da se odnose na različite napade na crkvu. Tek sad vidim da je bilo 5-6 napada u proteklih par godina. Jel sve izvore da navodim ili samo da naveden da su učestali napadi? --SmirnofLeary (razgovor) 00:06, 22. jul 2010. (CEST)

Pročitaj ako možeš deo „Stradanje crkve“ u članku. Javi mi jel OK napisano. U novinskim člancima ima samo podataka o napdima od 2006. godine. Nisam naišao ništa o napadnima i skrnavljenju od ranije. Logično, jer tada nije bilo interneta u ovoj meri koliko je prisutan danas. Za te podatke bih morao u arhivu novina u biblioteke i sl, da listam novine. --SmirnofLeary (razgovor) 00:32, 22. jul 2010. (CEST)

Naravno, slobodno prepravljaj. Jeste novinski, jer sam kopirao i sklapao iz raznih članaka. Ono na trgu je namenjeno korisnicima koji se bave arhitekturom ili studiraju bogosloviju, ako ima takvih. Čisto da oplemene taj deo teksta sa par izraza, da ne deluje komunistički. --SmirnofLeary (razgovor) 00:45, 22. jul 2010. (CEST)

Svaka čast, dobio si i spomenicu za velike zasluge. Članak još nije gotov, inače bi bila uklonjena nalepnica „radovi u toku“ sa njega. Treba prapraviti deo „opis crkve“, sačekaćemo na to par dana. U opisu mi trebaju i detaljnije informacije o ikonostasu. Dodati deo o „bratskoj kući“, kad je sazidana i njena uloga. Zatim deo o crkvenoj slavi, vidim da se slavi sv. Đurađ, ali i Spasovdan. Na kraju nešto i o stradanju, posebno Drugi svetski rat i 1995. godina. Imam i nešto ekskluzivno, umetnička slika crkve - ulje na platu. Najverovatnije neću sve to odraditi sada, u nedostatku informacija, već ću dopunjavati članak vremenom. Za članak „Crkva pokrova presvete Bogordice“, članak bi trebao biti isti kao i onaj što si sređivao „Saborna crkva u Sarajevu“. Napravljena je u taj isti mah kad i ostale saborne crkve 1866. To ću pisati po uzoru na taj članak. Napravljena je „Kategorija:Kninjani“. Hvala ti još jednom na pomoći. --SmirnofLeary (razgovor) 03:18, 22. jul 2010. (CEST)

I treba da se puni, nego kako. Otkrili smo dosta članaka koji su bili tu svo vreme, ali u zapećku, a mnoge tek treba napisati. O tom stradanju 1941. mogu doći putem usmenog predanja. Tad je moj djed imao 14 godina, pitaću ga dali se seća ikakvog skrnavljenja crkve. Jedno pitanjce, u člancima Đevrske, Kovačić (Knin) stoji kategorija „Šabloni zastava“ otkud to? Sad sam promenio da bude „hidencat“. Za Kninski riječnik, moj brat i njegovo društvo imaju više informacija i znaju ljude koji uređuju taj sajt. O tom po tom. --SmirnofLeary (razgovor) 03:48, 22. jul 2010. (CEST)

Napisaću članke za sve crkve, samo ovaj put ih nisam fotografisao. Tako da ću se za sada fokusirati još na Pokrov. Posle toga ću da razmatram članak „Kninska Krajina“, da razrešimo tu nepoznanicu i da napravim mapu kakva postoji za Liku. Napravićemo usput i mape za Bukovicu, Cetinsku i Drnišku krajinu. Da, fali ta kategorija. A, video si šta je sve falilo ranije i u kakvom je sve stanju bilo. Biće tu jako puno posla, da se sve to dovede u red. Za danas toliko. Fin je posao napravljen. Nastavljamo sutra. Odoh na spavanje, pa laku noć od mene. --SmirnofLeary (razgovor) 04:18, 22. jul 2010. (CEST)

PS, inače Eparhija dalmatinska postoji tek od 1700-te godine ili kasnije. Ranije je bila pod upravom Carigradske patrijaršije (grčka pravoslavna crkva). Bilo je jako puno grka u Dalmatinskom primorju od Vizantije pa na dalje i oni su imali svoju pravoslvanu crkvu u Dalmaciji. Crkva u Kninu je bila u Dalmatinskom kontinentu, pod Turcima, i pod upravom Pećke patrijaršije, tj. Dabrobosanske mitropolije od 1557-1700. Tek oko 1700 je i Dalmatinsko zaleđe pripalo Mlecima, pa je tada i povezana crkva iz primorja i zaleđa i osnovana eparhija. Skoro sam čitao o tome, tražeći materijal za članak o crkvi. --SmirnofLeary (razgovor) 04:25, 22. jul 2010. (CEST)

Blok

Bio sam te upozorio da paziš kako pričaš. Ti jednostavno ne znaš da se ne svađaš -- Bojan  Razgovor  09:04, 22. jul 2010. (CEST)

Par smjernica

Budući da si blokiran na sedam dana zbog neprimjerenog ponašanja, želio bih da ti dam par smjernica:

1. kada se osporava neki članak ne treba napadati ličnost korisnika, već treba „napadati“ njegov pristup temi i njegov način pisanja;
2. ako ti se neko ne sviđa, ne treba mu davati epitete antisrpski;
3. ako se neke teme uvoze s drugih vikipedija (pogotovu bošnjačke ili hrvatske) ne treba korisnika napadati, nego pokušati konstruktivno srediti članak i prilagoditi ga srpskoj vikipediji;
4. onaj ko je rođen prije 1992, ne može biti nikako rođen u Republici Srpskoj ili Bosni i Hercegovini;
5. pri svađama s drugim korisnicima treba znati birati riječi;
6. ne treba nastupati kao branilac Republike Srpske ili srpskog naroda, tj. optuživati druge da su protiv RS ili Srba; takve optužbe se moraju dokazati, a ne da sve ostane na optuživanju;
7. država Bosna i Hercegovina je međunarodno priznata, s njenim unutrašnjim ustavnim uređenjem. To je u ovom trenutku realnost, a da li će s promijeniti ili ne, to nije naš problem. Nema potrebe za negiranjem Bosne i Hercegovine, ona je i srpska zemlja.

To su neke od mojih ličnih smjernica tebi, budući da mnogima nije prihvatljiv tvoj način nastupanja. Nadam se da ćeš prihvatiti veliki broj mojih smjernica. --Željko Todorović (razgovor) 12:33, 22. jul 2010. (CEST) s. r.

Druže, vidim da si blokiran. Uskratili su me za tvoju veliku pomoć. Napraviću i ja pauzu pa nastavljamo sa radom kad istekne blok. --SmirnofLeary (razgovor) 19:41, 22. jul 2010. (CEST)

Dobrodošao nazad junače. Juče je zajednica izgubila desetine radnih sati u raspravi. Adminima je bilo zanimljivo što imamo kosku oko koje ćemo svi da se bijemo i da gubimo vreme. Ukazano im je na neregularnost tvog bloka, ali im je bilo lakše da pišu višemetarske demagoške tekstove nego da kliknu jedno dugme i da skinu tvoju blokadu. Super je za sajt, samo vidim da imaju dosta slika (sa ovim www.republikasrpskakrajina.com) popreko, a malo teksta. Na njega nisam ranije nailazio, a viđao sam ovaj. Na ovom imaju dosta ozbiljnih dokumenata vezanih za poslednji rat. U međuvremenu su mi prikupili u Kninu celu fasciklu građe, a biće je još pošto je tamo sad otvorena biblioteka. Članak o crkvi sam završio. Dodao sam jednu sliku (ulje na platnu), pogledaj. A, odgovorio mi je i pop iz parohije, sa dodatnih nekoliko zanimljivih informacija. Ima još toga, ali da ne gnjavim sve u ovaj mah. Danas ću odmoriti od jučerašnjih splačina, pa idemo dalje. --SmirnofLeary (razgovor) 12:26, 29. jul 2010. (CEST)

Slabi su svi ti sajtovi, ninajednom nećemo saznati koje su granice Kninske krajine, a koje Bukovice i Like. Nećemo ništa saznati ni o samom Kninu niti o bilo kojem gradu u RSK. Kad tražim materijal pretražujem po ključnim rečima, i nijednom nisam naišao ninajedna od tih sajtova, što dosta govori. Imaće ova Vikipedija 10 puta više sadržaja i o tom o čemu oni trebaju pišu. Naravno, ako ne odustanem u međuvremenu, s obzirom na ovu nezdravu atmosveru na projektu. --SmirnofLeary (razgovor) 12:53, 29. jul 2010. (CEST)

Nikad čuo za Dragutina Kneževića Krunicu, pitaću starije dali znaju za njega. Koliko vidim nije živeo u Kninu, ali se navodi da je Knez od Kninske Krajine (ne znam kako i po čemu). Rođen je u Strmici za vreme drugog rata, kada je Đujić tamo imao parohiju. Poznat je po tome što je poznavao poznate, učiteljovao Kusturici i Šešelju (bez reference) i što je kasnije upoznao Đujića. Dobro, ima materijala. Napisao je par knjiga, bio jedan od osnivača SDS-a, zalagao se za autonomiju. Ima materijala, ali je članak loše napisan. Za galeriju i rečnik znam, iz galerije znam čoveka koji je postavio 13000 slika. I jedan i drugi sajt su neozbiljni kao i oni pređašnji. Imaju dobre forume, gde ljudi komuniciraju, druže se i ćakulaju, ali to ne možemo koristiti kao materijal (rekla kazala). Nemoj se više pozivati na njih, imam ih u vidu, i dobićemo dozvolu za preuzimanje slika i teksta ako to bude bilo potrebno. Vidim da je na tabli Filip postavio pitanje: Ko tačno vređa obične korisnike i na koji način? Pa možeš da mu izneseš svoja iskustva. Nažalost nemamo javnog tužioca koji će evidentirati sve prestupe, omalovažavanja i vređanja korisnika, pa da on pokrene opoziv. --SmirnofLeary (razgovor) 13:33, 29. jul 2010. (CEST)

Zdravo. Dobro došao ponovno na Vikipediju. Ja se nadam da si pročitao pažljivo sve smjernice i da si ih usvojio. Ne treba da dolaziš u priliku da budeš blokiran zbog prepirki na stranicama za razgovor. Ako te drugi korisnici provociraju ili sl. baš te briga. Ovdje su svi tvrdoglavi tako da niko neće reći da je u nečemu pogrešio, mnogi su skloni izvrćanju riječi, neki koriste metodu „sto puta izrečena laž postaje istina“, neki opet političarski pričaju, a u stvari ništa ne kažu itd. Ukoliko te neko uvredi, ne treba vraćati uopšte novim uvredama. Uvrede rade korisnici kojima nestane „pravnog utemeljenja“ za neku njihovu priču koju hoće da rašire, pa onda opletu po samom korisniku, zanemarujući temu. Gorenavedene smjernice se odnose uglavnom na to kako treba da postupaš pri obrađivanju tema, a pošto ti najviše pišeš teme vezane za Republiku Srpsku, trebalo bi da se pridržavaš smjernica. To je moj lični savjet. --Željko Todorović (razgovor) 13:45, 29. jul 2010. (CEST) s. r.

Ja sam protiv nepravde, a prema tebi je napravljena i to na bezobrazan način. Posebno me brine i ljuti klanovska odbrana i zaštita očiglednih prekršioca osnovnih normi, a da ne govorim viki ovlašćenja. Pozdrav.--Sahara (razgovor) 13:57, 29. jul 2010. (CEST)

Ne mislim ni na jednog korisnika posebno, kod svakog korisnika se da primijetiti koju od gorenavedenih osobina posjeduje. Ni ja se ne slažem s Antidiskriminatorovim radom, mislim isto kao i ti da vodi neku svoju politiku ovdje, misli da je Vikipedija učionica o građanskim pravima i slobodama, ravnopravnostima itd. Ja napade na sebe ne doživljavam ništa posebno, da bi me uznemirili, pogotovu od Antidiskriminatora. Može se primijetiti da mu ti takođe dosta smetaš, ali baš te briga. Nemaš potrebe da se kačiš s njim na ličnoj osnovi, ignoriši njegovu politiku. Takođe trebaš da izbjegavaš da se kačiš s administratorom koji te blokirao, rivalstvo svakako nije potrebno i veoma je štetno. Pri komentarisanju nečega, vodi računa da tvoji komentari ne budu provokatorski, jer to odmah neko može shvatiti kao neozbiljnost i štetnost projektu. --Željko Todorović (razgovor) 14:24, 29. jul 2010. (CEST) s. r.