Razgovor s korisnikom:Bas-Celik/Arhiva 10

Kategorije

Na Trgu se mora postići dogovor već kada je započeto to pitanje. Utvrdili smo suštinu da razdvojimo naciju od države, i tu je postignut progres. Sada je u pitanju forma kategorije. Da li „Političari Srbije“, „Političari iz Srbije“, „Političari u Srbiji“ itd. Treba čuti više mišljenja, jer nije u redu da malo korisnika postigne nekakav dogovor, a ipak se radi o opširnoj kategorizaciji koja se može primijeniti na sve takve slučajeve. Jednostavno, odluka o tome s tako malim kvorumom nema „legaliteta“. Još teži bi posao imali, da smo sve završili do kraja, a sutra dođe njih nekoliko i zahtjevaju nešto drugo i tome sl., jer je ova rasprava krenula u noć, i nisu mnogi u mogućnosti ni da saznaju o tome, a kamoli da daju svoje mišljenje. Ne treba žuriti s ovim, neka ostanu oni političari pod onim kategorijama (iako su izbrisane) dok ne utvrdimo kako ćemo konačno nasloviti kategorije. --Željko Todorović (razgovor) 23:50, 10. septembar 2010. (CEST) s. r.

Izvini što se mešam u tvoj razgovor s Mickijem, ali i treba da budeš ljut, jer sam i ja ljut! Bez ikakovog dogovora sa zajednicom ste pokrenuli nešto i onda došli u ćorsokak. Nije to u pitanju neka mala kategorija, već kategorija, koja ima veliki broj tekstvo! I ja sma izgubio sada deo vremena radeći na ispravci vaših grešaka!--Pinki (razgovor) 23:58, 10. septembar 2010. (CEST)

Na tebe i Željka jer ste baz znanja zajednice ispraznili Kategoriju:Bosanskohercegovački političari--Pinki (razgovor) 00:02, 11. septembar 2010. (CEST)

To će se uskoro riješiti kako ćemo uraditi, nema veze što je vraćeno u staru kategoriju. Nije to problem sutra ili neki drugi dan napraviti i gotova stvar. Ovdje je suština u nazivu kategorije, a o naciji i državi, već svi otprilike dijele s nama mišljenje, to smo odvojili. Dakle, samo je problem koju varijantu izabrati, ništa više. Ne može tebi niko zabraniti da napraviš posebnu kategoriju za političare Republike Srpske, samo je potrebno smisliti naziv za nju, da bude jednoobrazno, a ne haos. --Željko Todorović (razgovor) 00:09, 11. septembar 2010. (CEST) s. r.

Za tvoju informaciju Kategorija:Političari u SR Bosni i Hercegovini je izbrisana!--Pinki (razgovor) 00:10, 11. septembar 2010. (CEST)

Prvo skoči pa reci Hop! I ne ponašaj se više kao neko dete! Već si stigao da se žališ Željku, kao sam ja vratio članke u staru kategoriju, a tvoji članci o političarima iz RS ostali siročići!--Pinki (razgovor) 00:19, 11. septembar 2010. (CEST)

Nemam ja sine, vremena da se natežem s tobom.--Pinki (razgovor) 00:25, 11. septembar 2010. (CEST)

Nema potrebe da se žuriš s kategorisanjem političara iz Republike Srpske. To će se uraditi u skorije vrijeme, samo je pitanje pod kojim imenom kategorije. Ti mene možda nisi dobro razumio, niko tebi ne zabranjuje da napraviš kategoriju za političare Republike Srpske, niti može to iko zabraniti, ti možeš napraviti i kategoriju za političare u nekom gradu, ako ih već ima puno i tome sl. a kamoli za državotvorni entitet. Možda i korisnik s kojim se prepireš nije dobro shvatio, suština je koja je najbolja od one tri varijante, jer će se jedna staviti, ja lično mislim da nam treba jednoobraznost, ali neće svakako političari iz RS ostati nekategorizovani, ako si to tako mislio. Dakle, samo je u pitanju raspored riječi, ništa više. --Željko Todorović (razgovor) 00:31, 11. septembar 2010. (CEST) s. r.

Jubilarni

Čestitam na pisanju jubilanog, 121.000., članka. --Новак (razgovor) 00:32, 12. septembar 2010. (CEST)

Preusmeravanje

Izvini, ali ako mi dozvoliš, predložila bih ti kako da obaviš brže premeštanje. Prvo napravi od svih onih tamo imena linkove, onda pritisni ctrl na tastaturi i isklikaj jedno desetak, otvoriće ti se svaki članak u novom tabu, a onda redom idi tab po tab i samo premeštaj. Mislim da će tako da ti ide mnogo brže.--Jagoda ispeci pa reci 03:34, 12. septembar 2010. (CEST)

Nema na čemu. Eto, ja sam ti malo pomogla. --Jagoda ispeci pa reci 03:53, 12. septembar 2010. (CEST)

Šta da ti kažem. To je već tvoj problem. Mislim da sam bio prilično jasan i da nema prostora za pogrešne interpretacije (posebno imajući u vidu da sam i ja Srbin iz RS). To je sve što ti mogu reći, jer vidim da nisi uopšte shvatio suštinu i da i dalje ovo shvataš lično i mešaš politiku i ko zna šta sve još u raspravu, a tome nije mesto tamo. Nemam uopšte nameru da raspravljam o takvom doživljavanju komentara, jer je to (po meni) čisti nonsens (bez namere da te uvredim). Pozdrav! mickiτ 17:12, 12. septembar 2010. (CEST)

Ustav

Je li to originalni ustav, bez amandmana, onaj koji je predviđao RS kao dijelom Jugoslavije? --Željko Todorović (razgovor) 00:27, 13. septembar 2010. (CEST) s. r.

To ću ja kasnije postaviti, pošto veliki je posao da se to sredi. Ja još muku mučim s sređivanjem najnovijeg prečišćenog teksta Ustava, onaj koji predviđa i Vijeće naroda, i Vijeće za zaštitu interesa pri Ustavnom sudu itd. To je prečišćeni tekst koji je objavio Ustavni sud, i zaista je tekst mnogo komplikovan. Ta starija prečišćena verzija, koju ti hoćeš da postaviš mislim da stoji na sajtu Narodne skupštine. Mislim da je Narodna skupština 2007 godine, odnosno njen Zakonodavno-pravni odbor, odbila da donese najnoviji prečišćeni tekst, koji podrazumijeva sve nametnute odluke visokog predstavnika, da im ne bi dala legitimitet. Pogledaj ovdje da li je to verzija, koju ti želiš da ubaciš. --Željko Todorović (razgovor) 00:38, 13. septembar 2010. (CEST) s. r.

Nisam siguran da znam o čemu pričaš. Poslednjih meseci (ili godina, kako se uzme) ne radim baš nešto mnogo, već samo gledam da pregledavam sve (nepatrolirane) izmene... Ako si mislio na ovo sa botom, mnogo je, svakako, lakše napisati bota (od desetak linija koda) koji će ispremeštati sve te strane nego se mučiti ručno. Ali hvala u svakom slučaju. :) --filip ██ 01:45, 13. septembar 2010. (CEST)

Možeš li mi reći iz koje je tačno godine onaj prečišćeni tekst postdejtonskog Ustava RS? --Željko Todorović (razgovor) 17:17, 13. septembar 2010. (CEST) s. r.

Mislim da se radi o 1996. godini. Suviše bi bilo kasno da je 1997. ili 1998. godine Ustav usklađivan s Dejtonom, a ne mislim da bi i stranci toliko čekali. Prvi amandmani na taj tekst su doneseni 18. aprila 2002, koje je nametnuo Volfgang Petrič, a zatim kasnije novembra 2003, kada je vojska prenesena na državni nivo. Ni na sajtu Narodne skupštine nemaju svi amandmani, niti ikakvi redoslijed donošenja. Ja ću upisati da je to 1996. godina, pa ako se kasnije ustanovi drugačije, može se ispraviti. --Željko Todorović (razgovor) 18:47, 13. septembar 2010. (CEST) s. r.

Brisanje

Nominovao sam onu stranku za brisanje jer ne postoji nikakav dokaz da je uopšte postojala, ako nađeš jedan relevantan dokaz za njeno postojanje povući ću predlog, a inače mislim da sve stranke bez obzira na veličinu treba da imaju članak na vikipediji.--Wikiwind (razgovor) 11:48, 15. septembar 2010. (CEST)

Relevantan dokaz, i pod uslovom da i ti povučeš svoj predlog!--Wikiwind (razgovor) 11:52, 15. septembar 2010. (CEST)

Neka ostanu obadvije kao kandidati, pa šta zajednica odluči--Wikiwind (razgovor) 12:24, 15. septembar 2010. (CEST)

Nema razgovora i ne moze ga biti. Pet-sest puta sam objasnio da Pravopis kaze Birmingem, a grupa neotesanih bezobraznika stalno insistira na raspravi o nekom fantomskom Prcicu. Onda su krenuli u ismevanje Pravopisa u slucaju Dzems-Dzejms. E pa kada hoce da ismevaju Pravopis, dobice Pravopis. Tu kaze Dzems, ne Dzejms.--Jakša (razgovor) 15:33, 15. septembar 2010. (CEST)

Glinska crkva

Počeću ja taj članak danas. Već se dugo oštrim a nikako započeti. Vremenom ću ga dopuniti. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:35, 15. septembar 2010. (CEST)

Juče sam započeo Pokolj u Pančevu 20. aprila 1941, čak sam našao i sliku i poslao pod poštenom upotrebom. Tiha voda brijege dere, polako i dokumentiraćemo sve. Usput budi rečeno, da li kod tebe u kraju govore zrak ili vazduh, gra(h) ili pasulj? --Miroslav Ćika (razgovor) 15:38, 15. septembar 2010. (CEST)

Hvala ti na iscrpnom odgovoru. Po mom mišljenju, što god je narod koristio u govoru to je naš srpski govor. Zato sam te pitao kako su seljaci u tvom kraju govorili, jer je jezik „učenih ljudi“ znatno izmjenjen u školama, pod stranim uticajima.

Negje sam pročitao da je oglik Gdje došao iz Hrvatske. Seljaci kod mene su uvijek govorili Đe, Neđe, Međed i tsl. Ovo Dj u svim riječima je stoga jako sumnjivo :) --Miroslav Ćika (razgovor) 16:08, 15. septembar 2010. (CEST)

Kako naće usporiti kad ti unosiš sto naselja dnveno, a Ćika po 100 aviona  ?! I pri tom se ja uključim i obrađujem uneti materijal. Ako ovako nastavimo ima da zagušimo ne samo našu vikipediju, nego ceo projekat. Šalim se, ne znam u čemu je štos. Nema na čemu za plaketu, zaslužio si puno više. Bilo bi idealno nakon unosa jedno putešestvije i fotografisanje svih mesta. --SmirnofLeary (razgovor) 20:27, 15. septembar 2010. (CEST)

Počeo sam glinsku, kako si vidio. Danas više nemam vremena, pa ću članak sutra nastaviti. --Miroslav Ćika (razgovor) 19:11, 16. septembar 2010. (CEST)

Korisnička kutija

E bate napravio sam jednu korisničku kutiju, nego ne znam kako dalje. Možeš da mi pomogneš?--Vladimir DlЯ žIzNi (razgovor) 21:47, 15. septembar 2010. (CEST)

Hvala što si mi pomogao. Napravio sam korisničku kutiju. --Vladimir DlЯ žIzNi (razgovor) 21:47, 15. septembar 2010. (CEST)

Stranke

Kada si već predložio Novu socijalističku partiju za brisanje, trebao si predložiti i brisanje članaka Demokratska partija (Republika Srpska) i Savez za demokratsku Srpsku. Te su stranke u istom rangu, i takođe do sada nikada nisu učestvovale na opštim izborima. --Željko Todorović (razgovor) 21:03, 15. septembar 2010. (CEST) s. r.

Odvoji članke za brisanje, neka se o svakom glasa posebno. Iako su u istoj ravni po nekim stvarima, svaka od njih ima neke posebnosti koje ih ne mogu strpati u isti koš. Recimo, dvije stranke predvode nekadašnji visoki funkcioneri, dok jednu predvodi tek načelnik opštine. A, što se tiče članka o pravoslavnoj crkvi u Bosni, ja ću možda taj članak srediti, preimenovati ili sl., a ako ne stignem to uraditi, ili ako neko drugi ne uradi, podržaću brisanje. Članak je dosta nakaradan i terminologija u članku nije dobra, mora se poznavati kanonsko-crkveno pravo da bi članak bio ispravljen na prave termine. --Željko Todorović (razgovor) 21:32, 15. septembar 2010. (CEST) s. r.

Povratak imovine

Znam to. Nisam ni obraćao pažnju na to, sasvim je prirodno da SPC ima probleme u Federaciji BiH. Ispraviću to kasnije, ipak bi neki mogli pomisliti da SPC ima probleme i u Republici Srpskoj. --Željko Todorović (razgovor) 21:59, 15. septembar 2010. (CEST) s. r.

Samo napred, ja ću se uključiti kada stignem i kada me prozoveš. Tamo se zalažeš za izuzetak, mislim da ne treba izuzetak za portal, pošto ne postoji kriterijum. Taj plivajući, čas ovako, čas onako nije nikakav kriterijum. Pogotovo kad se brani sa problematičnim obrazloženjima.--Sahara (razgovor) 22:15, 15. septembar 2010. (CEST)

Pogledao sam i teško da mogu biti od pomoći. Ja jesam nosio uniformu 43 godine, ali nisam bio vojnik toga tipa. Sve vreme sam se bavio naučno-istraživačkim radom u domenu vazduhoplovnih tehnologija. Ovo sa portalom nije samo pitanje njihovog održavanja, već i stručnog prilaza u kriterijumima podele ljudske delatnosti i njihovog rangiranja. Naučne oblasti su uže specijalizovane od vazduhoplovne interdiciplinarne delatnosti, u koju su utkane i te uže specijalnosti. To je sigurno tako, pa se ne može reći da su hemija ili fizika šire od vazduhoplovstva, kada su one korišćeni „alat“ u vazduhoplovstvu. Izvini na opširnosti pozdrav.--Sahara (razgovor) 22:47, 15. septembar 2010. (CEST)

Ustav RS

Postavio sam prečišćeni tekst Ustava Republike Srpske iz 1996. godine na ovoj stranici. Nego, znaš li da li se negdje na internetu može naći originalni, prvobitni tekst Ustava? --Željko Todorović (razgovor) 23:18, 15. septembar 2010. (CEST) s. r.

Ko je autor te pjesme? Ukoliko je pjesma zaštićena autorskim pravom, tamo je ne možemo objaviti. Moguće je da je autor dao Turističkoj organizaciji dozvolu za objavljivanje, odnosno vjerovatno je on i pisao pjesmu po konkursu Turističke organizacije, ali ne znači da je pjesma slobodna za objavljivanje. Ako možeš reći više o autoru i autorskim pravima, bilo bi korisno. --Željko Todorović (razgovor) 23:41, 15. septembar 2010. (CEST) s. r.

Crkva

A što ti je toliko stalo da se ta strana obriše? Zašto ne bi mogla da se pretovri u preusmerenje? Šta imaš protiv toga? Jesi li bacio pogled na Crkvu bosansku?--Jagoda ispeci pa reci 23:54, 15. septembar 2010. (CEST)

Kako hoćeš. Ja mislim da se taj tekst odnosio na Crkvu bosansku a ne ni na kakvu pravoslavnu crkvu. Baj d vej, da li znaš ti da reč pravoslavan i katolik znači zapravo -- jedno te isto --pravovernik? --Jagoda ispeci pa reci 00:23, 16. septembar 2010. (CEST)

Ne moraš, zaista, verujem ti. Tekst će se u svakom slučaju brisati, tako da nema frke za to. Pitanje je da li preusmeravati ili potpuno brisati. --Jagoda ispeci pa reci 00:29, 16. septembar 2010. (CEST)

Kolega, odakle vam to da smo se složili? Ja i dalje smatram da tu stranicu treba preusmeriti, a ne brisati. Zapravo, ovo glasanje je bespotrebno. Trebalo je da odmah preusmeriš i gotovo. --Jagoda ispeci pa reci 16:55, 16. septembar 2010. (CEST)

O, bože moj. Pa što je tebi to toliko bitno? Biće obrisan tekst, što bi se brisala istorija? Aj dobro. Neću da glasam za, jer se ne slažem s predloghom, ali ako je tebi to toliko bitno, poništiću svoj glas pa nek se briše. Glupo je da se inatimo oko ovako bezveznih stvari. --Jagoda ispeci pa reci 17:04, 16. septembar 2010. (CEST)

Ma idi, sve idila! --Jagoda ispeci pa reci 18:42, 16. septembar 2010. (CEST)

Sugestija za grbove

Nisam razumio baš sve što si pisao. Šta podrazumijevaš „okvirom“, a šta „pozadinom“? Hajde, za pozadinu, otprilike, mislim i da te razumijem, iako sam bio ubijeđen da je prozirna (provjeriću kasnije), ali za okvir nikako ne „kontam“ :) --2e1a0 (razgovor) 00:47, 16. septembar 2010. (CEST)

Skontao, prihvatio, odložio. Otišao na spavanje :) --2e1a0 (razgovor) 00:57, 16. septembar 2010. (CEST)

Vraćanje

Koliko ja znam (a nisam stručnjak), pravilno je Džejms, tako da razumem zašto je Jagoda vratila sve te izmene. Koliko vidim, nije bilo daljih ratova. A ako ih bude, biće i blokada, verovatno. --filip ██ 01:01, 16. septembar 2010. (CEST)

Promena korisničkog imena

Zdravo kolega, koliko se sećam ti si ga menjao? Ja bih morao isto da promenim trenutno korisničko ime, pošto postojeće ne može u „globalnom prijavljivanju“, od 29 projekata prihvaćeno je samo u pet, u ostalima već postiji iskorišćeno. Posebno mi je važno zbog ostave, ali je zauzeto. Pomozimi i edukuj me kako to da uradim, sada bi stavio Sahara, ali preusmereno od sadašnjeg (da nastavi vezu). Hvala unapred, pozdrav.--Sahara (razgovor) 09:36, 16. septembar 2010. (CEST)

Hvala znam to oko podešavanja, ali konkretno nisam siguran u podešavanju. Probaću i javiću se.Brinem da korisnička imena budu povezana, da imaju kontinuitet? --Sahara (razgovor) 13:08, 16. septembar 2010. (CEST)

Trebalo bi da je dobro, hvala ti. --'''<font face="verdana">[[User:Sahara|<span style="background:#003A7E;color:#FFD700;padding:0 4px">Sahara</span>]][[User talk:Sahara|<span style="background:#666;padding:0 4px;color:#fff;">raport</span>]]</font>''' (razgovor) 13:22, 16. septembar 2010. (CEST)

Nešto ne valja potpis?-- '''<font face="verdana">[[User:Sahara|<span style="background:#003A7E;color:#FFD700;paddi="background:#003A7E;color:#FFD700;padding:0 4px">Sahara</span>]][[User talk:Sahara|<span style="background:#666;padding:0 4px;color:#fff;">raport</span>]]</font>''' (razgovor) 13:27, 16. septembar 2010. (CEST)

Sada da vidimo.Sada je OK! Jesili siguran da je zadržano sve u vezi?-- Sahararaport 13:33, 16. septembar 2010. (CEST)

Sada radi puno, puno ti hvala.-- Sahararaport 13:38, 16. septembar 2010. (CEST)

Bravo sada idem da sređujem slike.-- Sahararaport 13:42, 16. septembar 2010. (CEST)

Neće ni dalje sa novim potpisom da poveća broj projekata u globalnom prijavljivalju.-- Sahararaport 13:54, 16. septembar 2010. (CEST)

Da ti nebi prepisivao priču sa Bokicom, oko slika koje mi je izbrisao, pogledaj našu prepisku pa ćeš shvatiti. Treba mi prijavljivanje u ostavu. Odbijan sam zbog poklapanja imena. Sada sam uspeo pošto je na ćiriličnom pismu.-- Sahararaport 14:11, 16. septembar 2010. (CEST)

Hehe, neću hvala. --SmirnofLeary (razgovor) 14:53, 16. septembar 2010. (CEST)

Ja sam glasao za brisanje. Što se mene tiče ne mora ni da postoji preusmerenje, samo da ne bude ka bogumilima. --Aleks (razgovor) 17:50, 16. septembar 2010. (CEST)

Re: Razgovor

Ček, ček... zar se ne govori o srednjem veku u tom članku? Naravno da u moderno doba u Bosni postoji samo SPC, ali ovo je u vezi sa bogumilima i drugima. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 17:54, 16. septembar 2010. (CEST)

Dao si mi dva linka koja pokazuju na isto. Sporni članak baš nema dodirnih tačaka sa sajtom na koji si me uputio, verovatno si pogrešio prilikom kopipejstovanja linka. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 18:43, 16. septembar 2010. (CEST)

Hm... Ovo je jako čudno. Ja kad sam pročitao članak, dobio sam utisak da se zapravo radi o bogumilima i srednjovekovnim crkvama. Ovo ima dodirnih tačaka kao što si mi rekao, pa treba u svakom slučaju izbeći zabunu (da ne ulazim sada u to da li je slučajna ili namerna, mada, obzirom na sobzir...), da se ceo tekst članka obriše i napravi preusmerenje.

Ima ovde dosta skrivenih (a i neskrivenih) namera od strane pojedinih korisnika. Sve me je to pomalo umorilo, tako da se ne bavim više uređivanjem članaka u meri u kojoj sam hteo u početku. Korišćenje Njikipedije u političke svrhe je nedopustivo, a ima likova koji upravo to rade. Dobro je da si mi skrenuo pažnju na još neke stvari. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 20:01, 16. septembar 2010. (CEST)

Šta da ti kažem. Protiv svetske nepravde se ne može boriti, ali protiv nekih drugih valjda može. Najgore je što se i na drugim Njikipedijama (koje su mnogo veće od ove) rade mnogo gore stvari. Pozdrav. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 20:35, 16. septembar 2010. (CEST)

Korisnik:A.Kiš

Pogrešno mesto. --Новак (razgovor) 23:17, 16. septembar 2010. (CEST)

Tačno. --Новак (разговор) 23:20, 16. септембар 2010. (CEST)

Sređivanje

Ipak mislim da može još malo da se sredi. Recimo da se pročešljaju još unutrašnje veze. Na primer Biblioteka matice srpske nema članak, ali Matica srpske ima i tome slično. Mada što se mene tiče, ja bih izbacila neke delove, na primer prva rečenica o ocu i majci mislim da nije toliko bitna. Ali najviše mi smeta što nema nijedne reference --Заза ^{слободно кажи!} 00:45, 17. септембар 2010. (CEST)

Ma znam ne kažem ništa da li sad treba da se briše ili ne. Bio je već na glasanju i to je gotovo. Videću malo da sredim ali sad mi je već kasno pa neću, možda nešto ubrljam :) A što se tiče izvora, zato sam i zalepila onaj šablon pa možda će neko već nešto da stavi, ako nađe --Заза ^{слободно кажи!} 01:00, 17. септембар 2010. (CEST)

Uroš Drenović i rat izmena

Mislim da bi trebalo da znaš da je to uporno vraćanje između tebe i korisnika Kiš rat izmena. Radiš isto što i Jakša juče (s tim što je on prvo vandalizovao članak a potom samo jednom vratio moje izmene i bio blokiran, a ti si Kišove već tri puta barem, kao i on tvoje). Ovo ti je dobronameran savet, jer znaš kako je Jakša juče prošao, i budi siguran, bilo koji admin, čim bude primetio šta se dešava na tom članku, reagovaće isto kao i Kale juče, ili će barem da zaključa članak. Eventualna neslaganja oko spornog teksta bolje je rešavati na str. za razgovor ovog članka nego vraćanjem izmena. Ako ništa drugo, barem probaj. --Јагода испеци па реци 01:05, 17. септембар 2010. (CEST)

OK, vidim da kontrolišete situaciju. Što se samog članka tiče, da ti napomenem da ova rečenica:

Свесрпски сабор на Мањачи данас претставља мјесто окупљања свих Срба из свих крајева српске Отаџбине и свијета, као показатељ српској јединства.

Ne može da opstane jer je debeli POV. Prvo, rekosmo da izbagavamo sve vrlo emotivne reči (a optadžbina je svakak jedna od njih), a drugo, ja sam Srpkinja pa nikad nisam bila na toj Manjači niti imam nameru. Da li sam zato manje Srpkinja? Verujem da nisam, a kao ja ima mnogo Srba, i čisto sumnjam da srpsko jedinstvo zavisi od našeg dolaska na Manjaču. Ono što hoću da kažem jeste da daš drugačiju, malo neutralniju definiciju tog sabora. Ja debelo sumnjam da je taj skup skup isključivo pročetnički orijentisanih likova i da to sa srpskim narodom kao celinom, malo ima veze. Dalje, taj skup nije nikakav pokazatelj ničega, a ponajmanje srpskog jedinstva. Politička scena u Srbiji i van nje, kad su Srbi u pitanju, jeste žalosna slika srpskog "jedinstva", ali to je, vidiš, moje mišljenje i svakako ga neću staviti u članak. Kako treba definisati tookupljanje? Prvo, ko ga organizuje, i šta se tamo dešava. Ništa više. Ni ko dolazi, ni šta ono znači, jer to su sve lični utisci a ne informcija niti činjenica. Budi mi pozdravljen, kolega.--Јагода испеци па реци 09:35, 17. септембар 2010. (CEST)

Немам ја ништа против имена тог сабора, тако му је име, шта да му радим. Оно што ми смета јесте остатак реченице. Лично бихизбацила уопште то помињање сабора, осим у оном претходном делу где се говори о сахрани, па ту додати да се сад на том месту одржава тај и тај сабор. И ништа више. Оно за улицу, ставила бих под Занимљивости, нпр. А оно са усташама, не знам шта да ти кажем. Уопште је врло тешко писати чланке о четницима и партизанима, јер лично мислим да нема неутралних извора. Сад морам да идем, можда нам касније нешто падне на памет...--Јагода испеци па реци 17:02, 17. септембар 2010. (CEST)

Нови корисник

Па шта ја да му радим, ако већ не чита страну за разговор? У суштини, могу да урадим исто што и ти можеш (из техничког аспекта), осим што могу да га блокирам, али мислим да то није право решење. Колико видим, на његовој страни за разговор је кратка Бојанова порука, два Мицкијева обавештења, која су шаблони, и твој шаблон упозорења. Ако му се остави дужи текст са детаљнијим објашњењем, можда ће схватити да не треба да ради неке ствари. --филип ██ 01:42, 17. септембар 2010. (CEST)

Само треба јасно ставити до знања да се такве ствари овде не толеришу, па кад види да су му измене враћене, повиноваће се. Осим ако није тврдоглав. :) --филип ██ 02:02, 17. септембар 2010. (CEST)

Zar nije ispravnije za ljude iz Foče, Fočani? --Заза ^{слободно кажи!} 17:24, 17. септембар 2010. (CEST)

Не знам како је исправно, али имам доброг пријатеља из Фоче и знам да он за себе каже да је Фочак (Фочаци). --SmirnofLeary (разговор) 17:27, 17. септембар 2010. (CEST)

Aha, vidiš to nisam znala, mada, da prostiš, baš bezveze zvuči :) --Заза ^{слободно кажи!} 17:28, 17. септембар 2010. (CEST)

Петар Луковић

Ja vratila izmene tog korisnika. Jer baš potrebno to da stoji tamo? --Заза ^{слободно кажи!} 18:24, 17. септембар 2010. (CEST)

Ма дај бре, какви су то савети том вандалу?! Не бих сада да се такмичимо ко има већу аверзију према Луковићу, али то што ти мислиш да га је „добро описао“ (то је и моје мишљење), апсолутно не може да пише. ОК, наравно онај цитат, референциран, наравно да може, али давати некакве оцене, па и „мало ублажене“ од стране уредника вики је неприхватљиво. Те оцене би могле да се напишу ако је то неко рекао, али опет мора да се стави до знања и да се јасно формулише као преношење нечијег става. Уосталом, све ти ово знаш... Дај мало објективности и контроле над личним ставовима. EOF; [sabate]$ talk; 18:39, 17. septembar 2010. (CEST)

Sve je to u redu za reference i to, ali ne može da „ublaži“ komentare — nikakvi komentari se ne mogu iznositi ukoliko se ne prenosi nečiji tući značajan komentar i ukoliko se to jasno ne označi kao prenošenje. O tome se radi. Ovo nije naš blog da kometarišemo i ocenjujemo u člancima. EOF; [sabate]$ talk; 18:54, 17. septembar 2010. (CEST)

Nisam to ni mislio da si rekao, a nije on to ni uradio. Izneo je lični stav prema Lukoviću, pa je onda naveo šta je Luković rekao Đilasu (uzgred, mislim da je citat imao i referencu, mada ne dobro navedenu). Ono što si mu ti rekao u prvom obraćanju je kao da je u redu da iznosi lične stavove samo ne treba da bude tako oštar. Ono što sam hteo da podvučem, ne tebi nego njemu, je da lični komentari (urednika) i ocene nisu prihvatljivi — ni oštri ni blagi. Tebi sam se obratio samo da bih te upozorio da budeš pažljiviji u davanju saveta urednicima koji očigledno nisu upoznati sa vrlo bitnim pravilima (NTG). Potpuno je nebitno što je većina pasusa bila taj citat, jer je on tu bio isključivo da ilustruje neneutralnu ocenu tog urednika. EOF; [sabate]$ talk; 20:19, 17. septembar 2010. (CEST)

Što se fleksibilnosti, podrške i mom odnosu prema novajlijama tiče sve ima u istoriji mojih izmena. Ipak, ne smeju se novi ohrabrivati na fleksibilan odnos prema NTG. I nemoj strepiti, ne bih rekao da je taj korisnik plašljiva srna koja će sada da se plaši povratka. Video je da onako kako je namerio ne ide, možda sada skuplja dokumentaciju za ono što je hteo da kaže, pa ga zato nema. Videćemo. Poz. EOF; [sabate]$ talk; 20:48, 17. septembar 2010. (CEST)

Hvala

Hvala ti za pomoć u vezi Gline. Super je što si dodao informacije o crkvi, vanjske veze i naročito dodatno svjedočenje Jednaka na suđenju. Ja imam ovdje samo par knjiga, koje dosta šturo pokrivaju taj događaj. I pazi ovo: u glavnoj knjizi koju sam koristio kao literaturu, izdatoj u Karlovcu 1971, se zločin spominje na 5 raznih stranica, ali nikad potpuno opsežno. A ima 1200 strana i pokriva „NOB“ 1941. na tom području. Komunisti, komunisti ... --Miroslav Ćika (razgovor) 19:42, 17. septembar 2010. (CEST)

Preširok šablon

Baciću pogled, mislim da ne mora da se pravi novi šablon za to, već može da se doda parametar u postojećem. -- Обрадовић Горан (разговор) 03:58, 18. septembar 2010. (CEST)

Sad imamo Federacija BiH ({{застава|Федерација БиХ}}). Jel ti to radi posao? -- Обрадовић Горан (разговор) 04:07, 18. septembar 2010. (CEST)

Hm, što se tiče sužavanja šablona, to teorijski može donekle da se uradi preko CSS, ali je pitanje kako će izgledati u kom brauzeru. Sad koliko vidim, to je malo komplikovano jer šablon Naseljeno mjesto u Bosni i Hercegovini poziva šablon Naseljeno mesto, u kome je stil definisan. Kako ne možemo da menjamo sve šablone o gradovima da bi pojedinačno selo imalo valjanu širinu, ostalo bi ili da se šablon za BiH izdvoji iz šablona Naseljeno mesto (tj. da ga ne koristi), ili da se prosleđuje opcioni parametar širine. Ovo šta sam sad napisao uzmi sa dve rezerve pošto sam totalno pospan pa ne znam baš šta pišem i koliko to ima smisla. Odoh u krevet.

Tako je, ako pozoveš sa skraćenim, dobićeš skraćeno, a ako pozoveš sa punim imenom dobićeš puno ime:

• {{застава|Федерација БиХ}} -> Federacija BiH
• {{застава|Федерација Босне и Херцеговине}} -> Federacija Bosne i Hercegovine

-- Обрадовић Горан (разговор) 04:20, 18. septembar 2010. (CEST)

---

Nisam mislio ništa loše. Izvinjavam se. EOF; [sabate]$ talk; 23:30, 19. septembar 2010. (CEST)

Odanovce

Svaka čast, vidim da ceniš istoriju i neke stvari koje su i meni bliske. Voleo bih da se ti (i takvi) podaci sačuvaju za neka buduća pokolenja, predstavljaju neprocenjivo blago i čuvaju neke stvari od zaborava. ----László (talk) 01:34, 20. septembar 2010. (CEST)

Stadioni Republike Srpske

Bidim da brišeš Kategoriju Stadioni u Bosni i Hercegovini. Zašto kad postoji i Kategorija Stadioni u Republici Srpskoj. Onda naprani podkategoriju, jer Borac Banjaluka i Rudar Prijedor igraju u Premijer ligi Bosne i Hercegovine, znači da su im stadioni u toj državi u čijem prvenstvu igraju.--Drazetad (razgovor) 12:04, 20. septembar 2010. (CEST)

Izvini nestalo mi je struje, pa ti nisam odma odgovorio. To što si mi napisao to sam i tražio. Kad sam ti se javio nije bilo tako kategorizovano, jer sam ti i predložio da to bude potkategorija. Sad treba napraviti i potkategoriju Stadioni u Federaciji Bosne i Hercegovine, pa su svi odvojeni, a zajedno su u kategoriji Stadioni u Bosni i Hercegovini. Ne znam zašto ovde trpaš Dejtonski sporazum. Ovo je stvar dogovora, a fudbal se ne igra po Dejtonskom sporazumu nego po dogovoru Fudbalskih saveza državotvornih entiteta koji su sastavni delovi BiH. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 15:08, 20. septembar 2010. (CEST)

Svesrpski sabor na Manjači

Ako si hteo da menjaš, po sugestijama nekih korisnika, mislim da je bolje je napisati Srba nego pojedinih Srba--Drazetad (razgovor) 20:51, 20. septembar 2010. (CEST)

Sve sam udadio kako si tražio i time sam završio pisanje tekstova o naseljenim mestima u Federaciji, jer ja nisam bot i da mi svako slovo u svim tekstovima biti isto. Bolje da prekinem, nego da se svađamo. Pozdrav.--Drazetad (razgovor) 22:05, 20. septembar 2010. (CEST)

Korisnik Pinki i Goran su moji stari poznanici, i niko na ovoj vikipediji ne čita više od mene njihove članke. Apsolutno su isključivi za neki normalan dijalog, nadam se da će se to popraviti. Moraš biti strpljiv sa njima, jer ćeš u suprotnom sagoreti. Pozdrav.--Svift (razgovor) 23:45, 20. septembar 2010. (CEST)

Hrgud

Malopre si radio na Hrgudu kao višeznačnoj odrednici i napravio par grešaka. Hrgud je planina u Bosni I Hercegovini, jer je podeljena između opština Berkovići (istočni deo) i Stolac (zapadni deo), ali ako žepiš da staviš u kategoriju Republika Srpska, onda trebaš staviti i u kategoriju Federacija BiH. U vezi naselja, postoji samo jedno ili u opštini Stolac ili Berkovići. Verovatno si ga našao u demografiji Stoca, koja je pravljena prema popisu 1991. kada su i Berkovići pripadali opštini Stolac, Kome je pripalo naselje Hrgud ne znam, ali mislim da dva Hrguda nemaju, osim ako granica ne prolazi kroz naselje, ali toga nema u tekstu Hrgud (Berkovići).--Drazetad (razgovor) 08:03, 21. septembar 2010. (CEST)

Ne znam kojim ja srpskim pričam, pa ga ti drugačije razumeš. Uredba koju si mi dao ne odgovara na moje pitanje.

Planina Hrgud se nalazi u dve opštine i nisam video odgovor, znači treba ispraviti

Hrgud (Bekoviići) postoji, dakle u tekstu treba napisati da je to deo predratnog naselja opštine Stolac koje je podeljeno, ako postoji Hrgud (Stolac). Ako postoji Hrgud (Stolac), onda podaci o broju stanovnika u Hrgudu (Berkovići) nije tačan, jer je to broj stanovnika u predratnom naselju Hrgud prema popisu 1991. Ako je podeljeno onda nisu svi stanovnici pripali naselju u Berkovićima. A ako su svi u naselju Hrgud (Berkovići) onda naselje Hrgud (Stolac) ne postoji. Ovo mugu pisati i na stranicama za rezgovor uz određene tekstove, ali sam mislio da je bolje da to uradim ovde.--Drazetad (razgovor) 08:28, 21. septembar 2010. (CEST)

U svim tekstovina naselja u BiH (RS ili FBiH) bez obzira ko ih piše piše po broju stanovnika iz 1991 i drugih podataka nema osim pretpostavki pojedinih opština. Kad bude novi popis to će se i tako promeniti i uneti u sve tekstove. Odakle ti stavljaš broj stanovnika u naseljima u RS nego iz tog popisa.--Drazetad (razgovor) 08:35, 21. septembar 2010. (CEST)

Ti imaš bujnu maštu, ne izmišljaj, pročitaj šta sam napisao i napisano ne čitaj kao ti želiš. Nisam tražio nikakvo brisanje, nego da se napiše pravilno. Ako u kategorijama nema samo BiH onda pored RS treba staviti i FBiH, a ako ima BiH onda su obe kategorije RS i FBiH suvišne. Dakle treba napisati jedno ili drugo. U vezi pitanja „Odakle ti podaci da se planina ne nalazi u Repubici Srpskoj?“ je glupo , a glupa pitanja ne odgovaram. Ja sam to napisao u tekstu o planini.--Drazetad (razgovor) 08:50, 21. septembar 2010. (CEST)

Nisam sam tražio pomoć, niti te ispitujem, predlagao sam ti (ne naređivao kako ti radiš), da ispraviš greške koje si napravio u višeznačnoj odrednici, ako nećeš nemoj nisu to jedine greške u tvojim tekstovima, pa mogu ostati i ove. Imam ja šta da radim, a ovo je gubljenje vremena kako narod kaže „presipanje iz šupljeg u prazno“. Od sada ću istravljati direktno u tekstovima, pa ljutio se ti ili ne.--Drazetad (razgovor) 08:58, 21. septembar 2010. (CEST)

Zdravo, Bas-Celik. Imate novu poruku na stranici za razgovor korisnika 93.87.168.171.
Možete da uklonite ovu poruku u bilo koje vrijeme  tako što ćete ukloniti {{Talkback}} ili {{Tb}} šablon.

--93.87.168.171 (razgovor) 09:47, 21. septembar 2010. (CEST)

Toliko si na vikipediji, a nije ti poznato šta znači nalepnica radovi u toku. Ako ti stvarno nije jasno, javi se da ti objasnim, Mogao sam staviti i Albanci, dok se ne skine nalepnica. I u takvom tekstu stoji „Većina stanovnika su bili Srbi“ Toliko o tome.--Drazetad (razgovor) 10:02, 21. septembar 2010. (CEST)

Da nisam fin svašta bi ti rekao. O kakvoj korektnosti pričaš. Ipak ti nije jasno šta znači nalepnica radovi u toku. To se stavlja da se ostali korisnici, (to se odnosi i na tebe) ne mešaju dok tekst nije završen. To piše i u samoj nalepnici, samo treba čitati. Samo budala bi u gotovom tekstu napisala dva puta istu naciju, pa makar to bili i Srbi, ali da se povratiš od šoka trebao si pogledati rečenicu iznad gde piše „Većina stanovnika su bili Srbi“. Šta možeš ja nisam nepogrešiv, kao što ti misliš o sebi. Upozoravaću te na svaku grešku u tovojim završenim tekstovim i neću se šokirati jer sam navikao.--Drazetad (razgovor) 10:18, 21. septembar 2010. (CEST)

Molim te da se smiriš i razmisliš šta pričaš, jer si počeo da lupetaš. Ja sam Srbin od rođenja a to je 67 godina i kakvu vezu imaju Bošnjaci sa ovim tekstom, da te je sramota. Molim te da se ne javljaš dok ne svatiš šta sve pričaš i lupaš. Ako ti je to teško onda nemoj se javljati, a moje greške ispravljaj u tekstovima kada si siguran da su greške, kao što ću i ja tvoje.--Drazetad (razgovor) 10:54, 21. septembar 2010. (CEST)

Napisani članci

Sad sam baš gledao statistiku, i nisam mogao povjerujem da si napisao 1746 članaka ili 1,43% od ukupnog broja članaka na vikipediji. Svaka čast, bez obzira na naše ideološke razlike!--V i k i v i n dr e c i"" 10:49, 21. septembar 2010. (CEST)

Nisam siguran da poznajem tu foru sa spomenicama, zar ih i ja mogu dodjeljivati? Još uvijek sam relativno novi ovde.--V i k i v i n dr e c i"" 11:20, 21. septembar 2010. (CEST)

Šablon

Želim da bude otprilike širine kao ovaj Šablon:Drugi svetski rat i da bude fiksiran na sredinu--V i k i v i n dr e c i"" 14:13, 21. septembar 2010. (CEST)

Glavna strana

Dobro si postupio što si dodao link i da znaš da imaš moju podršku, a nadam se i podršku ostalih koji su se složili sa idejom na trgu. Svako dobro. --SmirnofLeary (razgovor) 14:49, 21. septembar 2010. (CEST)

Imam jednu pripremljenu za tebe. --SmirnofLeary (razgovor) 16:19, 21. septembar 2010. (CEST)

Hvala, uz malu korekciju. Nije to moj portal već NAŠ.-- Sahararaport 16:25, 21. septembar 2010. (CEST)

Napravih danas ~ 100 preusmerenja. Ostalo još 240, dosadan posao. Nemoj da se cimaš za spomenice, imam ih dosta, a i sam si mi ih dosta dao. Sad trebaju da se odrade i zasluže. --SmirnofLeary (razgovor) 20:29, 21. septembar 2010. (CEST)

(ne)postoji

Pa znaš kako. Ta stranica je koristila pre nekoliko godina, kada smo radili masovni unos. Ostavio sam je da stoji iz istorijskih/arhivskih razloga. Čini mi se da je totalno bespotrebna, tako da nema svrhe išta da radiš sa njom. Ako ti je već lakše, možeš da dodaš podnaslove, ali zaista mislim da bi trebalo da ignorišeš tu stranu (kao i one interviki podstrane mog bota i slične strane). --filip ██ 02:42, 23. septembar 2010. (CEST)

Bolje stavi Baljci (Dalmacija),ja ne znam kako se premješta po ovom novom, još ne mogu da se snađem. I taman sam mislio da ti kažem za ono naselje Grlica u Bosni da ga preimenuješ u Grlica (šta god), pošto treba da napišem članak o grlici ptici...a ona je ipak stariji pojam, po kojoj je ovaj drugi dobio ime.--Zrno (razgovor) 16:47, 23. septembar 2010. (CEST)Zrno

Nemam, naravno. Tu smo da se dopunjujemo. mickiτ 17:56, 23. septembar 2010. (CEST)

Zdravo! Pratila sam tvoj rad (iz prikrajka) i videh da sređuješ Gradinu! Lepoooo! Znam da nam se crveni građevina, ali to nema baš mnogo veze sa arheologijom (hoću reći (ili se izvući), nema baš mnogo arheološke literature... tačnije nisam našla nikakvu)... Pogledaću malo na Netu šta ima o „zadatoj temi“, pa ako nešto iskopam, ubaciću! --Sanja razgovorstranica 19:49, 23. septembar 2010. (CEST)

TRep, trep, trep.... Evo porvenela sam ! Hvala na komplimentu! Ali verovatno znas da ako nesto napises bez referenci odmah krece "lov na vestice" (veruj, isprobano na sopstvenoj kozi), a meni je nesto vruce na lomaci ! Kao sto rekoh - pokusacu nesto da pronadjem, da poplavimo tu nepristojnocrvenu Gradinu ! Sanja razgovorstranica 20:08, 23. septembar 2010. (CEST)

A evo tu sam, okolo naokolo. Što bi crnogorci rekli onamo namo. Samo nešto me glava ubi poslednja dva dana. --SmirnofLeary (razgovor) 02:28, 24. septembar 2010. (CEST)

Jeste dugo. Nagomilalo se. Buljenje u ekran, pa u knjigu pa u ekran. Na smenu. Jbg, ne mogu sad da pravim pauzu kad mi je ispit za 5 dana. Mogu jedino da smanjim vikipediju , što i činim. Da se primetiti. Ionako nema posla za sada, završili smo sa unosom lovačkih aviona do Drugog rata. --SmirnofLeary (razgovor) 02:41, 24. septembar 2010. (CEST)

Odoh na spavanje, laku noć. Odmori i ti malo, nemoj da zdravlje trpi. --SmirnofLeary (razgovor) 03:03, 24. septembar 2010. (CEST)

Stanovništvo, zapadno od RS :)

Masovni unos nije rađen za naselja u RH, već samo za Srbiju i Crnu Goru. Nešto je rađeno i za BiH i RS, ali vidim nepotpuno, pošto si ti ručno dopunjavao.

Trebao bi to neko da uradi. Hrvatska viki je to tek nedavno uradila, prije mjesec-dva. Poslije Slovenaca.

Bio je ovdje jedan korisnik, Onjegin, koji je unosio baš brojeve Srba po naseljima 1991. Ručno je to radio. Ako možeš negdje da nađeš službene podatke o promjeni stanovništva za sva mjesta, to bi bilo super. Možda bih se uvatio toga unosa početkom iduće godine, i za svako mjesto bih dao detaljnu promjenu stanovnika po nacionalnosti. --Miroslav Ćika (razgovor) 05:06, 24. septembar 2010. (CEST)

Znači tako. Da li imaš neke podatke na internetu koje koristiš za svoje članke o mjestima u RS? Možda bi RS trebalo prvo da se završi. --Miroslav Ćika (razgovor) 05:40, 24. septembar 2010. (CEST)

Okvirno bih mogao da počnem sa radom na unosu možda početkom iduće godine. Podaci hrv. centra za popis su opsežni i sežu u 19. vijek, samo me brine njihova istinitost, kako si rekao. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:13, 24. septembar 2010. (CEST)

Izbori 1990 u BiH

Ovo su mnogo bitni izbori pogotovu da rasvetlimo ono sto se desavalo kao uvod u rat. Tesko je naci stranicu sa rezultatima, ali sam uspeo: http://www.barnsdle.demon.co.uk/bosnia/boselec.html Moze li od ovoga da se napravi stranica? --Aleks (razgovor) 14:27, 24. septembar 2010. (CEST)

Nema problema, gdje god da promijeni lično ime, ja ni ne razmatram da li je trebao ili nije, odmah vraćam izmjenu, pa bilo to ime čovjeka, mjesta ili video igrice. --Darko (razg.) 23:57, 24. septembar 2010. (CEST)

Sređivanje višeznačnih uz pomoć bota

Pa najbolje da instaliraš kod sebe lokalno (potreban je pajton). Najbolje na linuksu (lokalno ili ako imaš šel pristup kakvom serveru) ali može (valjda) i na vindovsu. Potrebno ti je okruženje na konzoli koje podržava ćirilicu. Prouči uputstva pa viči ako gdje zapne. Poz, --Kašter (razgovor) 01:08, 25. septembar 2010. (CEST)

Možeš da otvoriš još jedan nalog i podneseš zahtjev za bota (zastavicu). U međuvremenu možeš da radiš svojim nalogom. --Kašter (razgovor) 01:56, 25. septembar 2010. (CEST)

---

Akvadukt

Najbolje bi bilo da pošalješ pismo Klajnu i da ga obavestiš da je oblik "akvadukt" u širokoj upotrebi". Možda čovek nije upoznat s tim.

--Sly-ah (razgovor) 18:15, 25. septembar 2010. (CEST)

Meni samo nije jasno:

1. Kako si došao do tog zaključka?

2. Zašto to govoriš meni, kad sam ja samo citirao K-Š Rečnik stranih reči? Mislim, šta ja imam s tim?

--Sly-ah (razgovor) 18:25, 25. septembar 2010. (CEST)

---

Do zaključka sam došao jer sam u kontaktu sa dosta njih koji upotrebljavaju srpski jezik, pa onda iz upotrebe

Ovo je baš neozbiljno. Mislim, i a kontaktiram svakodnevno sa ljudima koji "upotrebljavaju srpski jezik", pa mi ne pada na pamet da donosim ovakve zaključke.

A za tvoju informaciju: ako je nešto "šire u upotrebi", ne mora značiti da je i ispravno.

--Sly-ah (razgovor) 18:38, 25. septembar 2010. (CEST)

Molim te da izbegavaš ovakva "kulturna javljanja", barem meni. Jeste da si se "kulturno javio", ali sadržaj te "kulturne izjave" je bio van svake pameti. Prvo, obratio si se na pogrešnu adresu, a drugo, tvoja tvrdnja uopšte nije dokazana. Ja se već nekoliko godina borim da utuvim saradnicima da niko od nas nije merodavan za normiranje srpskog jezika i utvrđivanje šta je u "širokoj upotrebi", a šta ne, pri čemu sam od raznoraznih barbarogenija, uz blesavu argumentaciju dobijao i tone uvreda, a sad se ti i Metodičar usuđujete da popujete u vezi sa jezikom i onim što je "rasprostranjenije", a što ne, zaboravljajući pri tom da su u srpskom jeziku neke stvar davno određene, i da se to zove norma.

--Sly-ah (razgovor) 18:52, 25. septembar 2010. (CEST)