Разговор с корисником:Свифт

---

Локомотиве

Направио сам ево малопре шаблон са енглеске Вики и онда додао боје са руске. Међутим, потребна ми је помоћ око превођења јер нисам локомотиволог .

Било би добро да ако нећеш да сам мењаш шаблон — да прегледаш и напишеш ми листу шта треба преименовати односно који су стручни и правилни термини. Неки су преводи тренутно вероватно буквални... Имаш документацију за све параметре, а можеш погледати и у изворник.

Користио сам са шпанске Вики ову идеју за сиву боју, а лако је додати друге кључне речи да их препозна за парну, за дизелску и за електричну. Ако желиш, могу направити и посебан параметар да унесеш 1, 2 или 3 за ове три, тако да у поље за тип напајања можеш уносити шта хоћеш и да се и даље прикаже боја за парну, на пример.

Сада је лако, али потрошио сам цео дан јер је шаблон ОГРОМАН. Можда ће ти излазити чак и грешка да није било довољно времена за покретање модула јер некад прекорачи ограничење Луа-е које дозвољава само десетак секунди парсеровања, али пошто сам ја уносио мноооого варијанти и биће их вероватно још после твојих исправки — треба му дуго времена, поготово на документационој подстраници јер покреће три шаблона која су наведена као пример. — Обсусер✉ 08:32, 21. фебруар 2016. (CET)

Енглези такође имају и шаблон Track gauge за колосеке. Не знам да ли је неопходно да и њега преводимо или да се уноси ручно код нас. Ако желиш, ја ћу га превести, није никакав проблем. Видео сам да ради помоћу два-три модула (од којих је један са подацима за ширине колосека широм света), тако да мислим да неће захтевати баш толико времена као шаблон. — Обсусер✉ 08:44, 21. фебруар 2016. (CET)

Мислим да не. То мора урадити неко професионално, да све буде у размери итд. То такође захтева доста времена... — Обсусер✉ 11:27, 21. фебруар 2016. (CET)

Није у томе ствар, већ је довољно да видиш ону црвену слику што си ми послао. За нешто онакво треба професионалнији програм за цртање, искуство у техничком цртању и брзина, осим ако се не жели нека скица за три-четири сата, онако све приближно, да само личи на оригинал. Било би супер када би неко знао то да ради па да направи тродимензионални гиф који би се ротирао и расекао попола и са разних страна да се виде пресеци на тој анимацији. Међутим, ово је фантазирање јер је таквих скица веома мало, поготово бесплатно на интернету мислим да их нема.

1. Него, шта је сандук (тренутно сам га сместио односно изједначио са параметром ширина).
2. Шта је Пречник новог точка (којем параметру од ових тренутних одговара)? Шта је нови точак уопште?
3. Шта је Профил према?
4. Шта је Мининимални пречник истрошеног точка односно шта је истрошени точак? Је ли то оно моје клизач (предњи точак) и подржач (задњи точак)?

Ово сам сад засад приметио.

Можеш ли погледати оне параметре са спрег/заједнички; шта ту заправо иде? Заједнички или спарени или точкови у спрегу [couple(d)] су ваљда они у средњем делу, али како се зову стручно?

Сумњиви су ми и параметри са кључним речима: 1. спојница, 2. рам, 3. пони, 4. ход (вентила), 5. довод (вентила), 6. динамички_врх_напора [ово је нонсенс јер не знам како превести], 7. капацитет_издувног_система [шта је уопште егзост за локомотиву; ауспух није вероватно, а ни ово ми не штима...].

Ако приметиш још неке за исправити, реци.

ПС Да ли си мислио уместо Маса по дужном метру написати Подужна/линијска маса? — Обсусер✉ 12:23, 21. фебруар 2016. (CET)

Нешто сам надам се урадио бакћући се с овим. Написаћу можда три чланка или их започети за ове три инфокутије у документацији, а ти ми само реци како би могли назвати овај одељак „Каријера” јер то не звучи никако добро.

Слажем се да не требамо додавати више параметара јер и овако ће можда избацивати грешку The time allocated for running scripts has expired. а тада ћу морати обрисати оне варијације у именима које сам уносио у случају да неко покуша другачије именовати параметре. Други проблем су велики бројеви и морао бих померати рецимо сто комада пута два двеста, отприлике, да хоћу убацити параметар после четрдесетог, лупам, јер сви иду по реду. Ако буде неопходно убацивати, има СЗР шаблона и треба(ш) сакупити што више нових параметара и унети их одједном.

Ако имаш примедби за неке називе реци, волео бих када би ти анализирао тренутне називе јер ја сам прегледао оно што си ми послао и само се још више запетљао јер су тамо дефинисани десеци других спецификација које ми немамо (а и ове што имамо су другачије дефинисане, неколико сам ускладио колико се дало). — Обсусер✉ 16:39, 21. фебруар 2016. (CET)

---

1. После ког од тренутних параметара додати |кормило=?
2. Ми имамо већ параметар |пречник_везаних_точкова=.
3. Ако ставим запремина за оно што се односи на воду и евентуално и угаљ, покварићу доследност код параметара капацитет_за_.... Мислим да не звучи лоше капацитет за воду, а могу додати {{abbr}} („Капацитет за воду”) и написати додатни опис који си предложио.
4. Да ли мислиш да додам |запремина_тендера_угља=? Већ постоји |капацитет_за_гориво=.
5. Експлоатација још горе звучи него каријера јер тако мењамо и значење имена осим што не ваља. Експлоатише се нешто друго... — Обсусер✉ 22:48, 22. фебруар 2016. (CET)

Пише ти горе Грешка у шаблону * непознато име параметра (Шаблон:Инфокутија Локомотива): 'пречник_погонског_точка; датум производње', што значи да параметар не постоји. Име тог параметра је |пречник_погонских_точкова=, то сам накнадно променио због имена |пречник_везаних_точкова= да буде доследно, али сада ћу унети и |пречник_погонског_точка= па ће аутоматски прорадити.

Параметар |датум производње= треба променити у |датум_производње=.

Ти си вероватно користио пре него што је ажурирана документација, али сада |пречник_погонског_точка= ради такође.

Има ли још параметара за додати? Шта ће се уносити за кормило односно да ли је пречник кормила, јер ако није — онда не може испод пречника задњег точка већ испод пречника тендера или евентуално полупречника минималне кривине.

ПС При уношењу користи тагове за спречавање транслитерације где је потребно (мерне јединице, на пример), ² а не ² јер {{convert}} користи ² и боље је иначе користити {{convert}}, {{start date}}, {{end date}} и сл. за пуне датуме а ако датум није познат (познат је само месец или година) — унети ''непознато'' <small>(оно што је познато)</small> и пратити исти стил уопштено говорећи.  — Обсусер✉ 00:35, 23. фебруар 2016. (CET)

ОК. Нису измене велике, можеш погледати у историји документације, па ажурирати на крају, сутра или некад касније.

Ниси видео да и тај параметар већ постоји именом |механизам_за_дистрибуцију_паре=, а сада се може унети и као |кормило=. Додати су додатни описи са {{abbr}} сада за кормило, запремину тендера воде и запремину тендера угља.

Чему је једнак тренутни параметар капацитет тендера (је ли то исти или иде посебно за воду и угаљ и + тендер [као што је тренутно])? — Обсусер✉ 08:57, 23. фебруар 2016. (CET)

---

Додао сам параметре за масу које си тражио и дорадио значајно шаблон. Молим те реци ми јесу ли поравнања (вертикална, висина леве стране и десне и тога скупа у односу на хоризонталне линије изнад за парове „име параметра + садржај”) оних параметара са • како треба јер сам ту експериментисао свашта са негативним маргинама да уштимам за све/већину. Ако приметиш грешку или желиш ишта још обавести ме. Још ћу ја то прегледати, али сада уређујем на двеста неких различитих страна па не могу локомотиве... — Обсусер✉ 22:15, 25. фебруар 2016. (CET)

Астрономија

Нешто сад погледах страну за разговор и видех да ти изгледа нисам одговорио за онај линк, који је фантастичан! Хвала! --Михаило (разговор) 23:18, 11. јул 2016. (CEST)

Železnica

Vidim da još sređuješ Železnice. Mislim da imaš manji ekran tipa 4:3, jer vidim da daješ po 3-4 slike u red. Sada su noviji malo širi pa bi dao bar 5-6 slika u red. --Mile (разговор) 17:26, 8. јануар 2017. (CET)

Na kako velikom ekranu to pišeš ? --Mile (разговор) 09:47, 9. јануар 2017. (CET) Uzmi nešto šire, sada idu po širini i nisu tako skupi. Na 15 bi mi bila baš muka. --Mile (разговор) 16:03, 9. јануар 2017. (CET)

Жив био Србине!!!

Пронашао сам страницу Списак немачких операција против ЈВуО у Другом светском рату и веома сам се обрадовао да је и то урађено, а колико сам могао да видим ти си је направио. Нисам претерано ангажован на Википедији јер често немам времена, али сам вољан да се ствари на њој поправе, а доста тога треба поправити. То што се на СХ Википедији ствари показују једностано ме не нервира превише али и ова српска верзија изгледа као да су је писали чланови ЦК, а не људи који треба да ствари прикажу непристрасно. Јави се ако си заинтересован за сарадњу. Ако хоћеш можеш ми се јавити на мејл, то је мало приватнији начин комуникације, а можемо и да разменимо телефоне. С поштовањем. Orion1964 (разговор) 09:29, 14. јануар 2017. (CET)

U članku Srpski dinar u odeljku novčanice sam obične <ref></ref> tagove prebacivao u Cite web šablonsko referenciranje i bio sam dodao <ref name="" /> isto, jer mi treba. I sada na kraju svake od referenci u odeljku se pojavljuje kako ne treba. Da li možeš to da popraviš? Zoranzoki21 (разговор) 21:14, 6. март 2017. (CET)

  Našao sam u čemu je problem, tako da sam popravio. Hvala u svakom slučaju! Zoranzoki21 (разговор) 22:08, 6. март 2017. (CET)

Железнице

Да су бар ови са железнице радили као ти на чланку, ишли би веч 200 на сат. Али идемо, по 30 кмх. Било је доста тих ситуација, да се иде преко један дан до Црне горе, Мађарске итд. Ово би требао негде и дописати, под неки наслов "Лоша страна" или слично. Ипак иде под историју, нелак буде и то занимиво, дуг пут у суседно место. И ја сам био на једном од тих. --Mile (разговор) 09:19, 6. новембар 2017. (CET)

Знам, можда допишеш да је први воз возио до Ниша брже, камоли Оријент Експрес. За кашњења, можда ти се чини онако, али онима када че читати у години 2100.-2200. буде занимиво. --Mile (разговор) 12:20, 6. новембар 2017. (CET)

Кад престане инспирација, осетичеш се као радник железнице. Право подуховљење. --Mile (разговор) 21:24, 6. новембар 2017. (CET)

Обавештење - гласање за сјајан чланак

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Српски војни санитет у албанској голготи да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 20.2.2018 — 27.2.2018 ----Mile (разговор) 09:44, 20. фебруар 2018. (CET)

Мајданпек

Свифт, шта се то дешава са ауторским правима, колега са бс. вики је оставио коментар. Поздрав.--Soundwaweserb (разговор) 22:29, 10. јун 2018. (CEST)

Волови

Старији научени волови (3-7 година) иду сами у бразду, а и окрећу сами на крају њиве. Један во иде у бразду а други поред бразде. Млади волови - јунад (2-3 године) увек се воде на улар када уче да ору

Нисам сигуран да ли си трол или озбиљан, ако је ово озбиљно додај референце. Свакако си ме добро насмејао, поздрав. NemanjaMi (разговор) 22:24, 12. август 2018. (CEST)

Да не кажем да причате неистине, али врло несигурне информације. По којој ће то логици животиња самовољно да ради, још да зна и где је крај њиве и шта значи држати бразду. Волови су се терали бичем, прутом, а човек је морао да држи плуг, и да држи бразду. NemanjaMi (разговор) 20:54, 13. август 2018. (CEST)

Праменка

Можда имам бољу слику праменке из Босне, ти само провери, јер сорте не знам, дали је та сорта. --Mile (разговор) 10:08, 30. октобар 2018. (CET)

Pramenka --Mile (разговор) 10:27, 30. октобар 2018. (CET) решено је, сорта Праменка

Па сликам шта нађем интересон. Како то код тебе, дали користиш неку камеру ? --Mile (разговор) 15:40, 30. октобар 2018. (CET)

Dodao sam još dve dobre slike, glava i bočni deo. --Mile (разговор) 16:20, 30. октобар 2018. (CET)

Позивница за придруживање дискорд серверу

Здраво, Свифт. Позивамо вас да се придружите дискорд серверу. Он служи да омогући лакшу комуникацију и сарадњу међу википедијанцима. Да бисте се придружили, кликните овде. За више информација, погледајте Википедија:Дискорд. Хвала!

— Жиле (✉) 23:44, 1. мај 2019. (CEST)

Орден белог лава

Пријатељу, овај чланак сам у потпуности прерадио. Искрено била је срамота што је и постављен. Дакле само си прекопирао са Гугл транслејта и направио неку мању измјену. Сав труд који си био уложио у чланак на крају није вриједио. Оставио си дијелове текста на латиници, падежи не постоје, а не познајеш ни терминологију. Вјероватно си након ових година напредовао пошто је чланак постављен ако се не варам прије десет година. Углавном сад је, надам се, како треба. Ако си радио још нека одликовања у том периоду јави па да исправљам :) Свако добро

Википројекат Биографија

Здраво! Желели смо да Вам скренемо пажњу да је основан Википројекат Биографија који има за циљ побољшање чланака о биографијама на Википедији. Помислили смо да ћете бити заинтересовани за ову тему, па Вас овом приликом позивамо да нам се придружите. Направите неки нови чланак или побољшајте већ постојећи. У случају да желите да нам се придржите, упишите се овде.

--Николина Ш. ✉ 19:29, 9. април 2020. (CEST)

Линкови до канала на YouTube-у

Здраво! Немојте додавати линкове до канала на YouTube-у. Већина видео-снимака отпремљених тамо или на сличним веб-сајтовима не испуњава стандарде за убрајање у одељак „Спољашње везе”. Разлог тога је што је садржај на YouTube-у кориснички генерисан, те се углавном не сматра поузданим извором. Срдачан поздрав. — Aca (разговор) 12:37, 5. август 2021. (CEST)

• Здраво. Не смета то вама већ вашем ментори, чувару лика и дела Ј.Б. Тита и његовог покрета и државе која није успела. Замагљивање и цензура су главне одлике вашег ментора и администратора због кога већ 10 година избегавам да пишем чланке из 20. века. Иначе, нисам изабрао била шта на том "фамозном" сајту, већ историчара и правника. Ваш ментор је као корисник Кубура са којим сам имао дуел на вики на хрватском још пре скоро 10 година.— Свифт (разговор) 13:01, 5. август 2021. (CEST)
  • @Pinki:@Aca:Што се тиче Youtube канала ево шта се каже - YouTube and similar websites do not have editorial oversight engaged in scrutinizing content. Due to this, editors need to watch out for the potential unreliability of the user uploading the video(s). - Дакле по правилима Википедије имаш право да користиш сајт Youtube као извор, али мораш да пазиш на потенцијалне "потенцијалне непоузданости оног ко је поставио видео". Видим да су одстрањени и неки твоји делови текста са странице Живко Топаловић и то без икаквог коментара што није у реду, мада ниси дао за текст никакве референце, а требао си.— Orion1964 (разговор) 13:42, 5. август 2021. (CEST)
    • Хвала на информацијама. Иначе, бирати администраторе који нису неутрални и историјски објективни воде у пропаст вики на српском. Ово би требало да заврши у медијима. Главни постулат историјске науке је објективност а поједини корисници и још горе администратори су острашћени. Срамота! Показао си линк који је превише острашћен и који је историјски идолопоклонички. Могу да разаумем политички центар, умерену левицу и десницу али острашћени особе никако. Ко их бира и чему служе?!— Свифт (разговор) 14:10, 5. август 2021. (CEST)

Човек ти је објаснио да садржај са YouTube не треба додавати на Википедију, посебно не у спољашње везе. Орион прича о линковима. Замисли како би изгледале Спољашње везе када би свако додао по неки видео, а о чланцима из те теме има више стотина видео материјала. Овде се не ради о никаквој политичкој позадини, не умишљај, а ти га @Orion1964: не потпаљуј, јер се тиме нешта не постиже. Нисам ничији ментор на Википедији, нити је било ко од администратора острашћен. У чланак о Живку Топаловићу је у уводник чланка унео текст који се ту већ налази, само сажетије у две реченице, што и приличи уводнику чланка. — Пинки (разговор) 14:37, 5. август 2021. (CEST)

• @Pinki:Ако је линк ка видео садржају интересантан ја не видим никакав разлог због чега се он не би стајао у спољашњим везама. Ту наравно треба имати меру и не претеривати, као што не би требало поставити ни стотине књига у спољашње везе. Ако нисам у праву покажи ми где то пише. Ја никога не попаљујем, а ти буди пристојан па ако некоме већ одстрањујеш унет садржај онда имај бар толико поштовања да му то и образложиш. Текст из уводника са странице о Живку Топаловићу ниси требао да без коментара обришеш него да га преместиш где му је место, уз евентуалну напомену да се тражи извор. Свифт није никакав трол овде, већ вредан уредник који се труди да овај пројекат учини бољим и има право да се његов допринос поштује као и твој или мој.Orion1964 (разговор) 15:06, 5. август 2021. (CEST)
• @Свифт:Пинки није администратор али јесте искусан уредник и неке од његових примедби свакако треба уважити. ПоздравOrion1964 (разговор) 15:14, 5. август 2021. (CEST)

'Нисам знао да није админстратор. Избегавам сукоб измена али у чланцима из 20.века је очигледно то неминовно. Водио сам увек рачуна када линкујем Спољашње везе према јутјубу да то буде у најмању руку релавентно односно историјски стручно. Нисам ја за краља и Дражу већ зa објективност. Наравно да нисам трол. — Свифт (разговор) 15:46, 5. август 2021. (CEST)

• Ма све је Ок. Терај даље и немој одмах све да схавташ као злу намеру. Срдачан поздрав Orion1964 (разговор) 16:27, 5. август 2021. (CEST)

Поново о спољашњим везама и одговор

Сасвим случајно сам у свом списку надгледања налетео поново на овакве измене. Из неког разлога нисам добио обавештење о спомињању на овој страници. Као што сам претходно споменуо, линкови до YouTube-а не испуњавају предуслове за убрајање у одељак Спољашње везе. Њихова употреба је изузетна и своди се на линковање до званичних канала (в. шаблон YouTube). Барем код нас је таква пракса. Што се тиче „ментора”, изгледа да ми Пинки није ментор. Свакако, не бих се упуштао у субјективно тумачење „интересантности садржаја” при одређивању прихватљивости линкова. Свако је добродошао допунити одељак спољашњим везама докле год су оне високе поузданости, чему ми као пројект настојимо. Срдачан поздрав! — Aca (разговор) 16:42, 19. август 2021. (CEST)

@Aca:Линк који си дао везан за спољашњу везу на страници Лондонски уговор води до емисије где два професора историје расправљају о тој теми. Ја лично тај линк не бих користио, али не видим никакву штету од тог линка по наше читаоце. Дакле, не разговарају два квазиисторичара аматера који о историји немају појма, него неко ко се ипак разуме у историјски методологију. Кажеш, код нас је таква пракса. Да ли је некаква одлука донета некада о томе? Пре извесног времена је један колега цитирао изјаву једне историјске личности и то референцирао снимком те изјаве. Како то може да буде спорно, а повела се била прича о томе, па је линк и одстрањен.— Orion1964 (разговор) 20:10, 19. август 2021. (CEST)

Литература Војна управа у Србији (1941—1944)

Сложићемо се да је једино неозбиљно писање чланака без литературе. Чланак јесте превод са Википедије на енглеског језика, то сам ја радио 2018. године (прије 6 година). Уколико посједујеш домаћу литературу слободно је уврсти у текст, али до тада не може се једнако наводити литература која је цитирана са оном која није. — Ранко Николић (разговор) 14:08, 22. јун 2024. (CEST)

Слободно, али да буде назначено да наведена литература не користи у чланку, како не би дошло до забуне. — Ранко Николић (разговор) 14:33, 22. јун 2024. (CEST)