Razgovor s korisnikom:BraneJ/Arhiva12

OVA STRANA JE ARHIVA. NEMOJTE JE MENjATI.

Ova strana arhive otprilike pokriva datume između 23.05.2007. i 27.08.2007 godine.

Ako želite nešto da mi kažete, to možete da učinite na mojoj osnovnoj strani za razgovor. Hvala.

Aes Sedai

Kao prvo, želeo bih da se izvinim zbog jučerašnjeg vređanja. Drugo,Aes Sedai nije neenciklopedijski članak. Ima ga u engleskoj Wikipediji. to je članak vezan za književnost. Tačnije z aseriju knjiga Roberta Džordana - "Točak Vremena" Ne vidim razlog zbog kojeg je on obrisan. Ali, nema veze. Članak koji ću sada napraviti biće mnogo kvalitetniji i potpuniji. I biće z ajednu enciklopediju. Unapred zahvalan, Nikola Todorović.

Problemi sa autorskim pravom za Slika:Slavoljub Mitov.jpg

Pozdrav, Brane. Podaci o poreklu slike su istovremeno sa njenim slanjem postavljeni. Preuzeta je sa skupštinskog sajta Narodne skupštine Republike Srbije. (Čak i stoji spoljna povezica ka lokaciji odakle je slika.) Koliko je meni poznato, slike na zvaničnim sajtovima Republike Srbije su JAVNO VLASNIŠTVO i možemo ih koristiti na Vikipediji. Radi se o sličnom principu poznatom u SAD kao public domain. Ako se u međuvremenu nešto promenilo sa tom regulativom kaži.--Vl 03:42, 24. maj 2007. (CEST)

Brane, hvala puno na ispravci. Pozdrav --Vl 08:47, 7. jun 2007. (CEST)

Nemam ja šta da potrefim

Stavio sam pravu licencu, obrazložio, šta još treba <font color="navy">[[Korisnik:Snake bgd|Zmija BGD</font><i>_{<font color="red" >[[Razgovor sa korisnikom:Snake bgd|Razgovor]]</font>}</i>]] 13:36, 24. maj 2007. (CEST)

Konsultacija

Pozdrav Brane, sa tobom sam u poslednje vreme sarađivao pa sam hteo još nešto da te pitam. Likovi koji rade u organizaciji Exita su nam više puta nudili neki vid saradnje, ako smo zainteresovani. Znam da je pre par godina neka ekipa sa Wikipedije radila nešto na Exitu, mislim da su izveštavali šta se dešava na festivalu i sl. Da li postoji inicijativa da se tako nešto ponovi i ove godine? To bi možda bio i način da se enciklopedija i njen način rada promovišu na Exitu, a ima i drugih mogućnosti. Nisam znao gde to da proverim, pa se zato obraćam tebi. Ako smo zainteresovani za tako nešto, možemo ih kontaktirati i izneti im naš predlog. Pozdrav! M!cki _{bla bla} 15:16, 24. maj 2007. (CEST)

Preneto sa: Razgovor sa korisnikom:BraneJ/Zadaci

Zdravo

Korisniče Brane J. Ja vas naj lepše molim da ne menjate sadržinu Radnog prava.

S poštovanjem— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Zoran Radovic (razgovor • doprinosi)

Vikipedija je slobodna enciklopedija, koja se realizuje putem viki softvera. --Brane Jovanović, DGzS <~> 11:32, 25. maj 2007. (CEST)

Anonimni komentator

Korisniče Brane J. Zašto ste obrisali moj članak lepotici Keyra Agustini? Nije valjda da više volite muškarce?— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 85.222.163.74 (razgovor • doprinosi)

Da li preferiram muškarce ili žene je moja lična stvar, i ne vidim razlog zbog kojeg bih raspravljao o tome sa tobom. Što se članka tiče, "lepotica" nije dovoljno poznata da zasluži članak na Vikipediji. Što se tvog doprinosa na Vikipediji tiče, ako misliš da nastaviš, zamolio bih te da za početak pročitaš Vikipedija:Šta Vikipedija nije i Vikipedija:Pet stubova. Hvala. --Brane Jovanović, DGzS <~> 11:32, 25. maj 2007. (CEST)

Kažete da nije dovoljno poznata da zasluži članak u Vikipediji? Kako je onda članak o njoj u svim Βikipdijama drugih zemalja. Pored takvih ljudi kao što ste Vi, uzurpator i demagog, nemam nikakve želje da ikada više sarađujem sa srpskom Vikipedijom. Drugo, svakom na ovom svetu jasno je da je ona zaista lepa tako da su vaši navodnici i pored prava na ukus i seksualno opredeljenje ipak preterani. Treće, molim Vas da mi se obraćate sa Vi kao ja Vama jer nismo zajedno čuvali ovce. Uništili ste mi članak na kojem sam dugo radio, i izvršio određena istraživanja. Ko će srpsku Vikipediju da zaštiti od takvog vandalizma? Daleko ste Vi od Howarda Sterna!— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 85.222.163.74 (razgovor • doprinosi)

OK

OK, jasno mi je šta si hteo da kažeš. Ja sam samo hteo da prenesem njihovu želju i ponudu za saradnjom. Znači do vas je koji radite nešto na Wikimediji, da li ćete tu ponudu prihvatiti. Mislim da je to dobra prilika da se Wikimedija i Wikipedija predstave široj publici (mnogi nisu ni čuli za ove projekte) na Exitu. Biće tamo puno mladih ljudi iz zemlje i inostranstva. BokicaK mi kaže da se niste proslavili prošle godine. Ne želim da ulazim u to, ali evo prilike da se pokažete. Ako vam zatreba pomoć ja sam tu, mogli bi ste (i ja ću pomoći) da nađete i neke sponzore pa da odštampate neki materijal koji ćete deliti i sl. Ima dosta mogućnosti i ako želite da uradite nešto ove godine po tom pitanju, POŽURITE, jer se Exit približava i možda će uskoro biti već kasno. PS:Koliko sam shvatio i ti si deo Wikimedije, pa ti se zato obraćam. M!cki _{bla bla} 00:24, 26. maj 2007. (CEST)

Pasoš

Već sam upisao i u samom razgovoru vezanom za članak o pasošu, ali da ponovim i ovde. Vikipedija nije MSP Srbije, ali pogledaj engleski članak o srbijanskom pasošu, napisan znatno posle mog.

Članak o pasošu treba da bude opširan, ali dobar deo treba da se tiče našeg pasoša svakako. Sa sve istorijatom putnih isprava. Ne vidim da je i u dosadašnjem tekstu bilo šta bilo loše, ali dobro...— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Mikica (razgovor • doprinosi)

Slika:Rtanj.jpg

Što činiti? Fairuse ne može, nemamo dozvolu eksplicitno, a grehota sliku baciti.-- Bojan  Razgovor  23:00, 26. maj 2007. (CEST)

U vezi dozvola za objavljivanje

Ovo poslednje sto sam posao je sa Gmaila... Da li je to ok i da li sa Gmaila mogu ubuduce da dozvole saljem u drugacijem ispisu? Plasim da ne budu verodostojne. --Poki |razgovor| 00:42, 30. maj 2007. (CEST)

Dobrodošlica

Ili ti i ja imamo neki transfer misli ili ne znam šta ...upravo sam ti poslo mejl. No mislim da je slanje dobrodošlice veoma važno iz bar dva razloga:

• ja sam to doživeo kao jako veliko ohrabrenje i kao da neko "misli o meni" i želi da mi pomogne
• nisam znao odakle da počnem da učim....Slažem se da je formiranje stranice korisnika suvišno...--Goldfinger 08:20, 31. maj 2007. (CEST)

Što ti mene ispravljaš

Lepo sam naveo da je to slika sa tog i tog sajta koristeći se uzorak slike Slika:S R Ivic.jpg. Kako je moguće da je njena fotogrfija uredu sa licencom a ova nije? Ko kaže citiram "(nekim ljudima nikakvo objašnjenje nije dovoljno)" kakvo objašnjenjenje, kad mi odgovoriš za ovu sliku onda ću imati razumevanja, ako ne ostaje sve po starom. <font color="navy">[[Korisnik:Snake bgd|Zmija BGD</font><i>_{<font color="red" >[[Razgovor sa korisnikom:Snake bgd|Razgovor]]</font>}</i>]] 17:58, 31. maj 2007. (CEST)

Autorsko pravo

Nije mi jasno ko je nosilac autorskog prava, bez pretenzije na to sa moje strane, ako je fotografija već bila skenirana, naveden je izvor i postavljena u tekst. Dakle, tu istu fotografiju koja je već bila na vikipediji sam skinula, poboljšala njen izgled i vratila nazad. Ko je sada nosilac autorskog prava i koji šablon staviti na tu sliku?--Tsnena 12:09, 1. jun 2007. (CEST)

popravljeno pa se nadam da je sada kako treba--Tsnena 13:11, 1. jun 2007. (CEST)

džabe pos'o:-) al'šta ćemo nije ni prvi, a verovatno ni poslednji; znam bar za ubuduće da ne trošim vreme uzalud--Tsnena 22:26, 1. jun 2007. (CEST)

Druga muška

Svakako da nisam pomislio da je slika u javnom vlasništvu stoga što je objavljena u knjizi, već sam stavio nalepnicu JV zato što je slika vrlo stara. Kako sam naveo prilikom slanja, ona prikazuje zgradu koja je srušena u II sv. ratu. Tražiš da navedem autora fotografije i datum: toga u knjizi nema. Možda je bitno to što je slika Druge gimnazije preuzeta iz knjige Druge gimnazije o Drugoj gimnaziji, pa se možda može pretpostaviti da bi, da su znali američke propise 1970. godine, stavili da se slike mogu slobodno koristiti. Putnik 14:02, 1. jun 2007. (CEST)

Dozvola

Zdravo. Što se tiče dozvole za slike sa sajta svetskirat.net ja je nemam, ali mi je rekao Orlović da je imamo - stvarno neznam kako je to imamo. Ukoliko ti nije teško, zamolio bih te da proveriš sa njim oko te dozvole. Iskreno, ja to i neznam da uradim. Ukoliko se ispostavi da stvarno nemamo nikakvu dozvolu, znase, slike se brišu. Unapred hvala. Dušanza 12:05 5. jun 2007.

10- Minuta

Trebaš mi kao leba na 10- minuta. Jel možeš da dođeš na čat?--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 16:51, 5. jun 2007. (CEST)

Sređeno. Ne moraš da se cimaš. ;-) --Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 19:28, 5. jun 2007. (CEST)

Potpisivanje

OK. Novi sam u ovome pa se eto neću više potpisivati. Vidim da ni drugi to ne rade. Svaka čast na brzini. Pozdrav --Sdubackic 13:51, 6. jun 2007. (CEST)

Slike na poklon

Moja prijteljica mi je poklonila veću količinu slika koje je ona napravila. Ne bih da se kitim tuđim perjem pa bih hteo pod CC da napišem da je ona autor. Slike mi je dala u stilu "evo uzmi slobodno koristi". kako da to izvedem? Koje su ti primedbe?--Goldfinger 11:23, 7. jun 2007. (CEST)

Super! Hvala!--Goldfinger 11:37, 7. jun 2007. (CEST)

Koji od sablona da navedem za ovu sliku

Slika:Hidetaka Nishiyama.JPG Sliku sam ja slikao i uredio,pomozi mi posavetuj me sta je najbolje TK 14:05, 11. jun 2007. (CEST)

Administratore!

Ako imaš nešto protiv mene, reci to slobodno, i ja ću se odjaviti sa Vikipedije. Ako to nije u pitanju, prestani da zloupotrebljavaš administratorska ovlašćenja!!! Hvala!--Jovan Sokolović 14:14, 11. jun 2007. (CEST)

Proveri da li je sve u redu

Slika:Hidetaka Nishiyama.JPG Necu da skidam crveni sablon ako nije uredu

Administratore!!

Pazi, ja nemam nameru da s tobom ulazim u polemiku i nikad nisam napadao bilo koga na Vikipediji. Ali, u svakom slučaju, smatram napadom na sebe kad neko, bez ikakvog bližeg objašnjenja, stavi šablon za prerađivanje na SVE ČLANKE IZ JEDNE OBLASTI koje sam JA napisao (a da pri tome ne postoje pritužbe ostalih korisnika na te članke). Ne znam o čemu se tu radi, ali ako ti imaš nameru da pod svoju kontrolu staviš čitav ovaj projekat (što dokazuješ iznova i iznova svakodnevnim ulaženjem u konflikte sa ostalim korisnicima), onda je to jedna Branepedija manje u kojoj ja želim da učestvujem. Over and out! --Jovan Sokolović 14:26, 11. jun 2007. (CEST)

Ova slika

Slika:Vladimir jorga.jpg nije moje autorsko delo pa te molim da mi objasniš koje licence treba primeniti za njih— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik TK (razgovor • doprinosi)

---

Grend slem

Klajn u svom RNN kaže da je grend slem (sa sve malim početnim slovima), a ne gren slem i da ta sintagma ima pridevsku funkciju (grend slem turnir) i ne može se koristiti samostalno.

Pozdrav.

--delija 16:28, 11. jun 2007. (CEST)

Gosn Jovan

Zabole me uvo, postupam po savetu nekih administratora - citiram: "ma ignoriši budalu, treba nam neko da smara oko autorskih prava, nama je to dosadno". Imaš ti nekih svojih problema, pa ću evo da ti olakšam posao - svaki put kad pošaljem sliku ili napišem članak, sam ću da stavim potrebne šablone, jel to OK? :) Ćao, imperatore!!! --Jovan Sokolović 13:50, 12. jun 2007. (CEST)

Ovako 2

Ako je projekat = Brane, onda je sabotiranje definitivno opcija. A da bi banovao, moraš da imaš razlog. --Jovan Sokolović 14:14, 12. jun 2007. (CEST)

Mi ćemo stvarno da se sprijateljimo

"Kao što sam rekao, nepoštovanje osnovnih principa Vikipedije je dovoljan razlog." - misliš nepoštovanje tebe? Ja nisam uradio ništa loše projektu! --Jovan Sokolović 14:20, 12. jun 2007. (CEST)

circulus vitiosus

Opet ništa nisi shvatio tako da je svaki dalji komentar izlišan.Veruj da nemam ni zelje ni volje da ti objašnjavama imajući u vidu tvoju evidentnu tvrdoglavost i isključivost.

I dalje mislim da je moja verzija članka bila dovoljno laicizirana i prijemčiva da bi je svako razumeo, ali tebe ne smatram dovoljno kompetentnim (znajući da ćes opet da teraš utuk na utuk pa primedba bilo koje vrste ne bi urodila plodom) pa sam konsultovao kolegu. Ne stoji ni jedna od primedbi iznetih na moj račun.Ti jednostavno menjaš teze.Kakva pravna enciklopedija te spopala?Znam ja dobro na kakvim principima wikipedia funkcioniše.Pa to što svako može menjati članke je i osnovna differentia specifica Wikpedije u odnosu na druge enciklopedije i jedini razlog što i pišem na njoj.Nemoj da se svugde petljaš i da se praviš sveznajućim, jer si ti samo primus inter pares.Pazi, pravo nije nauka o šrafu i žici.Doduše kod nas sudski zapisničari i informatičari izglea poznaju bolje pravo od samih sudija.Skidam kapu!

Takvim stavom kakvim imaš prema drugim korisnicima ti BRANE postaješ BRANA za nove korisnike.Ovo ti kazem dobronamerno i bez trunke malicije!Molim bez dalje polemike!--Grofazzo 19:04, 12. jun 2007. (CEST)

ne sumnjam da znaš latinski

Da, da ma da za sve si u pravu.Jeste u pravu si da je euro danas skočio, a i meso je u klanici poskupelo... Elem, AMAN ZA AMAN OF AMAN okani me se i smaraj nekog drugog, jer ne želim da ulazim u klinč sa tobom shvati to jednom za svagda.Jednostavno ne pripadomo istoj kasti, što si i sam potvrdio rečima da sebe ne smatraš prvim među jednakima, a to čime ti sebe smatraš je tvoj lični problem, a ja ti tu ne mogu pomoći.Nema razloga da sumnjaš u moju dobronamernost i nemalicioznost, jer ja nisam sujetan čovek.Preispitaj se nije kasno de se promeniš.Srdačan pozdrav!--Grofazzo 14:54, 13. jun 2007. (CEST)

Sređivanje slike

Za sliku Slika:EKV.LIVE86.JPG sam dodala ko je autor fotografije i vratila nazad omot albuma kao licencu. Tako je kod slike u članku Šarlo akrobata Slika:1177684078 4 FT5237 sarlo akrobata - 1981 - bistriji ili tuplji covek biva kad lp 31.jpg. Ako to i dalje nije u redu, slika se može brisati, nadam se da će neko drugi naći fotografije koje bi mogle da se koriste. Svenaj 21:23, 13. jun 2007. (CEST)

Slika Oto Diks

Na članku Oto Diks ubacio sam sliku koju i englezi koriste (i koju sam prebacio na srpsku vikipediju ali ne znam koja je licenca. Ovde možeš da vidiš koju su licencu stavili englezi [1]. Kako ja shvatam čak i kada neka slika nije slobodna može da se upotrebi da ilustruje neki članak ako se direktno odnosi na neku temu. Imam još jedno pitanje: kako stoji status autorskih prava za scene iz filmova. Da li te slike smeju da se koriste da ilustriju neki film. Pozdrav, --Vojvoda 13:31, 22. jun 2007. (CEST)

Mačevanje

Imamo dva članaka! Pozdrav -- Carski 18:00, 22. jun 2007. (CEST)

Razgovor:Srpska pravoslavna crkva

Crkva sa velikim ili malim početnim slovom, novi standard?-- Carski 11:00, 24. jun 2007. (CEST)

Licence

Dragi Brane, ne snalazim se baš sa ovim licencama. Neke od njih mi deluju isto i nisam siguran da li sam upotrebio pravu za svoju fotografiju. Slika je snimljena pre 2 godine, na njoj sam ja, i ja sam vlasnik fotografije, a objavio sam je ovde da za potrebe galerije vikipedijanaca. Hteo bih da ograničim njenu upotrebu ali tako da se može koristiti ovde na vikipediji i nigde drugde. Unapred ti hvala za pomoć. --Jefe 00:33, 10. jul 2007. (CEST)

Slike

Slike za koje si mi naveo da imaju problem sa autorskim pravom pojma nemam odakle su (skinute su negde sa net-a). Zamolio bih te da mi pomognes informaciojom kako da da dobijem autorska prava ili da utvrdim da li su slike javno vlasnistvo, ili kako da dobijem dozvolu za neke druge slike sa neta. --Simke84 13:34, 10. jul 2007. (CEST)

Pozdrav

Zdravo Brane, video sam da si online pa reko' da ti se javim. Kakvi su utisci sa EXIT-a? Malo sam gledao ovu tvoju stranicu za razgovor, pa vidim da ima i pozitivnih i negativnih komentara. Ne obaziri se previse na negodovanja, ljudi ponekad tako odreaguju kad im diras tekst ili nesto na cemu su radili. Vremenom ce shvatiti da je neophodno da neko brine o legalnosti rada na Wikipediji. Pozdrav i do ponovnog vidjenja ili tipkanja. M!cki _{bla bla} 12:48, 18. jul 2007. (CEST)

IRC

Adje dođi. -- Bojan  Razgovor  07:10, 19. jul 2007. (CEST)

Slika

Postovani Brane. Nije mi namjera da krsim propise, vec samo yelja da naucim na koji nacin mogu uploadovati slike. Naime, fotografije koje sam postavio na jednoj stranici su ya yvanicnog sajta te osobe,ja sam ih fotografisao i postavio na sajt. Pokusavao sam vise puta ali beyuspjesno, kako da postavim sablon da se slike mogu slobodno koristiti. Ti ces sigurno to i primjetiti :)

I jos jednom bi molio za razumjevanje, eventualne greske prilikom postavljanja clanaka nisu izazvane losom namjerom vec samo neznanjem i volio bih da mi u tom dijelu pomognete! Pozdrav! Vozd

Novi Fijat logo

Zdravo Bane,

Da li bi mogao da urediš istoriju ove slike: http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Nuovo_logo_fiat_01.jpg

Slika je sa italijanske vikipedije, izvore sam dodao, jedino fali određena oznaka. Hvala ti.--Carski 21:05, 29. jul 2007. (CEST)

---

Hvala na informaciji za Bojana. Kad sam tu da te zamolim. Pošto pratim teniske turnire, na eng. viki svaki turnir ima svoj logo a ja nemogu da ga preuzmem (možda i nemože, a možda je problem u meni)Primer en:Croatia Open Umag Rekli su mi ako ima možda problema sa licencom da se obratim Brani. Pgledaj kad budeš mogao. Pozdrav--Drazetad 09:52, 30. jul 2007. (CEST)

Transkripcija

Javljam ti se kao jednom od administratora koji shvata da je neophodno poštovati Pravopis bez obzira na lična (ne)slaganja s njim.

Krajnje je vreme da neko ozbiljno upozori ovog korisnika. Pogledaj Razgovor:Green Day, i videćeš da on uporno vraća originalni naziv grupe u članak iako je to protivno Pravopisu. Argumenti su mu da je „Pravopis zastareo“ (naravno, to je ocenio on, i smatra da ima pravo da postupi i protivno Pravopisu kad god mu se ne sviđa kako je tamo normirano ako on proceni da tamo ne valja) i „da ne pominje eksplicitno muzičke grupe“ (stvarno ne pominje eksplicitno muzičke grupe, ali priča o vlastitim imenima u celini a ništa ne nabraja pojedinačno — isto bi se moglo reći da „ne pominje eksplicitno imena ljudi“ i „da ne pominje eksplicitno imena gradova“; imena muzičkih grupa vlastita su koliko i imena ljudi i imena gradova). Iako mu je sve objašnjeno više puta, on hladnokrvno vraća na svoju verziju „dok se ne pruže relevantni dokazi“ (Pravopis za njega nije relevantan dokaz)!

Da skratim priču. Uz izvinjenje što ti se mešam u posao, treba mu izreći jedno oštro upozorenje da prestane s tim (jer mu je ovo ko zna koji put da se slično ponaša), budući da konstruktivni korisnici gube vreme pet puta njemu objašnjavajući da se Pravopis mora poštovati, dok bi za to vreme bi mogli napisati pet novih članaka.

S obzirom na to što trenutno tamo stoji njegova verzija (čini mi se da je Maduiša digla ruke od objašnjavanja, a zaista je sramota da tvrdoglavost i drskost ovde prolazi ispred utemeljene argumentacije), trebalo bi i preimenovati članak na Grin dej i vratiti na poslednju Maduišinu reviziju.

Ne znam zašto se ovakvo ponašanje ne smatra vandalizmom i ne prouzrokuje blok na neko vreme, ali to je već stvar vaše politike.

Pozdrav,

Bbasic 12:01, 30. jul 2007. (CEST)

Exit

Ajde posalji tvoje slike sa ovogodisnjeg exita. Treba mi za deo 007. Zelim da pokusam da ga proguram kao sjajni. -- Bojan  Razgovor  19:08, 30. jul 2007. (CEST)

Slika:Raspored kopna.gif

Pa ja ću ukloniti početni slajd sa naslovom ako mi ti rešiš problem. Probaj da dodaš neki tekst ispod slike. Ja probao sinoć pa mi slika nestane. Možda je problem što je gif. Mogu da uradim da bude swf ali nisam video da se koristi na vikipediji. --Jefe 10:35, 31. jul 2007. (CEST)

Uradio sam. Hvala za pomoć.--Jefe 23:41, 31. jul 2007. (CEST)

Mikrosoft Vord

Zdravo. Mozda malo kasno, ali sam primijetio da se bavis etiketiranjem dijelova clanaka koje sam napisao. Covjek se ovde osjeca lijepo kad nekako doprinese, ima neceg rodoljubivog ali i necega u tome da se osjecas korisnim kad napises clanak. Ali ima neceg sto te tjera da se nekome nacestitas mile nove godine kad ti kaze da si pisao nebuloze, ili nesto slicno. Konkretno, mislim da sam apsolutno u pravu da je Microsoft Word najpopularniji i najsire koriscen text-processor na svijetu. Ne kazem da je najbolji, i mislim da nije, ali da je najpopularniji sam prilicno ubijedjen. Ono sto si ti mogao da uradis, da bi bio profesionalan, je da kazes "Fali referenca" pa da se ja na kraju slozim da to nije poznata cinjenica i da bih (ja ili ti ili neko drugi) trebao ukloniti tu recenicu. Druga stvar koju si mogao da uradis je da je jednostavno uklonis i kazes "tvrdjenje bez osnova", jer su svi vikipedijanci slobodni da brisu sta hoce i mijenjaju, osim ako to nije zlonamijerno. Ovako, kad kazes da si uklonio "neke od nebuloza"... samo uvrijedis autora bez i da razmislis o tome. Koji je razlog? Darko Maksimović 23:25, 31. jul 2007. (CEST)

• Kad neko nešto nazove "nebulozom", to je primjer etiketiranja. Dakle, baviš se etiketiranjem.
• "Ovo je marketing" i "opet marketing" su samo tvoje lične procjene bez argumentacije. Po meni, čovjek ne treba da se boji da kaže nešto dobro ili loše o nekom proizvodu na enciklopediji da bi se to označilo kao marketing ili kontra-marketing. Ako je tačno, onda je tačno, i samo ne treba koristiti znake divljenja i pretjerane superlative i popularne marketinške riječi. Sa oproštenjem, "Vord je jako jednostavan za korištenje", "pripada porodici programa Mikrosoft Ofis, te prati sve standarde propisane istim", "poštuje već ustaljeni raspored padajućih menija, ikonica" su sve činjenice (osim prve, koja je subjektivna, ali mislim da su se svi u svijetu računarstva složili oko toga, koji su ga koristili. Ako i ima debate, to se može lijepo reći ili jednostavno obrisati bez da se ista kaže ili uz kratak komentar; ovo je vikipedija)
• "priča o konkretnim problemima, van konteksta, još nisu opisane ni osnovne stvari o programu dovoljno detaljno" - ovo je vikipedija. Dodaj te osnovne stvari, ja nisam mogao da napišem čitav članak. Valjda "komjuniti" ovde treba da gradi članke vremenom, svako doda šta misli da treba. A ne da se brišu ove stvari, jer nisu one prethodne dodate.
• "Formati Vordovih dokumenata u njegovim različitim verzijama se tek neprimijetno razlikuju." (citat sa članka za kojeg si rekao da je laž). Taj podatak sam našao na internetu. Jedina greška mi je što nisam stavio referencu, sad bih je već teško pronašao poslije toliko vremena. A tvoja greška je što ponovno koristiš etiketiranje ("laž"), iako ili ne znaš ili pogrešno znaš o temi.
• "kada naiđem na tekst koji je ovako očigledno faličan ... prilično se iznerviram, ... Moja namera nije da vređam autora, eventualno komentar izmene iskoristim kao "ventil" za frustraciju .... " Mislim da ti nije dobro što se nerviraš oko članaka - tako si manje objektivan i sklon greškama. A kao ventil za frustraciju bi ti bilo bolje da se baviš sportom. Darko Maksimović 13:50, 1. avgust 2007. (CEST)

Odbornik

Brane,

Mislim da je trebalo da članak "Odbornik" označite kao klicu, a ne da ga obrišete. Imao sam nameru da ga dopunim, ali nisam to mogao baš odmah. Da li biste bili ljubazni da ga vratite nazad? Možda ste mogli i da ga spojite sa Poslanikom, pošto su stavke srodne. --Ranko 09:22, 4. avgust 2007. (CEST)

Hm...

Hvala ti na ažurnosti ali nije bilo potrebno, umem i sama da napravim preusmerenje. Samo sam čekala odgovor od Delije na nešto što sam ga pitala. --Maduixa kaži 22:03, 6. avgust 2007. (CEST)

Beli anđeo

Napravila sam fotografiju te freske u Mileševu i tek tada videla da je fotografisanje zabranjeno. Da li mogu da je postavim na Ostavu? pozdrav--Tsnena 12:41, 14. avgust 2007. (CEST)

Pošto nisu uspeli da mi fizički onemoguće fotografisanje (jaka sam ja ženska!:-) uskoro postavljam fotografiju. Hvala na odgovoru.--Tsnena 11:40, 15. avgust 2007. (CEST)

GPL, LGPL itd.

Dakle, po pozivu. Imam par pitanja u vezi sa novim projektom na kome radim, iako sam i sam nešto čeprkao po dokumentaciji GPL:

1. Pretpostavljam da MediaWiki ekstenzija može biti samo softver izdat pod GPL. Tačno?
2. Takođe pretpostavljam da softver izdat pod GPL mora da sadrži i svoj sors. Tačno?
3. Da li softver kompajliran pod GCC mora biti izdat pod GPL licencom?

Hvala unapred. --Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 01:26, 15. avgust 2007. (CEST)

Slika:Tomasbenton.jpg

Ova slika je preuzeta sa engleske vikipedije.--Vojvoda (razgovor) 19:49, 23. avgust 2007. (CEST)

Prekopirao sam nalepnivu sa njihove. NE znam u čemu je problem. Pozdrav, --Vojvoda (razgovor) 19:50, 23. avgust 2007. (CEST)

Slika

Dobro, gunđalo :) M!cki ^talk 11:09, 25. avgust 2007. (CEST)

Slika Zelenika

Nigde nisam napisao da sam ja autor slike, a ni da sam je skenirao niti bilo šta od tog... Sa nekim sam već o tome razgovarao i rekao da sam sliku preuzeo sa sajta Zelenika i taj sajt je stavljen u Reference... A to je prva slika na sajtu u galeriji... Ok.. Možda sam trebao da stavim u naslovu slike da je slika preuѕeta sa sjta itd... no, očigledno je da sam to ispustio, zaboravio ili... Ako treba da se slika tako podpiše ili da ja odem i slikam, a to će biti danas ili sutra...--Nikostrat 15:00, 25. avgust 2007. (CEST)

Slike

Koliko ja znam, uzima se slika bilo kog broja časopisa kako bi se ilustrovao članak o časopisu, što stoji i u licenci. Ne stoji da je to dopušteno samo za sliku konkretnog broja. Ja do sada nisam video da je posebno odrađen konkretan broj nekog časopisa, odnosno da ima sopstveni članak. Možda postoji ukoliko je taj broj mnogo bitan zbog nečega, ali je to u svakom slučaju prava retkost. Što se tiče logoa časopisa, u ovom slučaju časopis je valjda objekat. Ne znam, na engleskom stoji "item". U stvari, jednostavno sam uradio onako kako postoji u nekim člancima na Engleskoj Vikipediji, a svidelo mi se kako izgleda. [2], [3]. Što se tiče logoa Nindža kornjača... tu više nisam siguran. Do skoro je na Engleskoj bilo uobičajeno da u infoboksu umesto naziva nekog benda, strip junaka i sl. stoji njegov logo. Ali vidim da je sad na mnogim člancima uklonjen. --loshmi 15:40, 25. avgust 2007. (CEST)

Pa jesu izabrane bitne naslovne strane među slikama koje se nalaze u tekstu. Ali slika u infoboksu može biti bilo koja naslovna strana. Kao na člancima en:Politika, en:Blic (newspaper), en:Dnevnik (Novi Sad) itd. Prevod rečenice "to illustrate the publication of the issue of the magazine in question" na srpskom može biti otprilike "da prikaže štampano izdanje nekog broja časopisa o kome je reč". Časopisa o kome je reč, a ne konkretnog broja. Što se tiče slike na mojoj korisničkoj strani... Zar ne misliš da je to preterivanje? Nisam aploudovao sliku pod poštenom upotrebom da bih je stavio na svoju stranicu. Mislim nisam je čak ja ni aploudovao. To je slika sa članka Roj Foker koja tu stoji ko zna od kad. Ako ćemo baš da budemo bukvalisti čak ni ne kršim autorska prava. Na članku o sebi stavio sam sliku koja opisuje kako ja izgledam. --loshmi 03:32, 26. avgust 2007. (CEST)

Pa ne znam... Možemo da pitamo zvaničnike Vikipedije na šta se tu konkretno sve misli, ali na engleskoj stavljaju bilo koje izdanje. Pregledao sam desetak članaka o časopisima i novinama koje u infoboksu imaju sliku. Svuda je to neka slučajna slika, stavljena da prikaže vizualni identitet tih novina. Sa žaljenjem te obaveštavam da sam sklonio onu sliku sa svoje korisničke strane. --loshmi 16:56, 26. avgust 2007. (CEST)

Slika poštanskih maraka

Imam jedno pitanje: da li slike poštanskih maraka mogu da se koriste samo u člancima o dotičnoj poštanskoj marki ili i da ilustruju tekst o poštanskoj marki u nekom drugom članku (Hidroelektrana Đerdap). Pogledaj molim te pa mi reci. Pozdrav, --Vojvoda (razgovor) 20:38, 26. avgust 2007. (CEST)

---

Presto

Muški rod (taj presto). Dakle, trebalo bi "smrznuti presto".

--delija 22:25, 26. avgust 2007. (CEST)

Miletova poruka

Zašto je obrisana slika bitoljske bitke, prenjeta sa makedonske viki ? --Mile 16:02, 27. avgust 2007. (CEST)