Razgovor s korisnikom:Iricigor

почетна

разговор

кутијице

прилози

линкови

остало

Ovo je moja strana za razgovore. Molim, kliknite ovde da mi ostavite novu poruku. Obaveštavam Vas da ću odgovoriti na ovoj istoj strani, tako da će ceo razgovor bitina jednom mestu! Postaviću obaveštenje o mom odgovoru na Vašu stranu za razgovor. Ukoliko je podloga ispod Vašeg pitanja u regularnoj boji strane, to znači da ga još uvek nisam pročitao. Ukoliko je u žutoj boji, to znači da ste vi podesili tako ili da sam ja pročitao Vaše pitanje! Sveti Jovan Zlatousti Pozdrav! Vidim da si lepo spojio i sredio članak o svetom Jovanu Zlatoustom. Međutim, izgleda da nisi čitao Vikipedijine smernice o imenovanju svetaca, što nije ni čudo, jer na Vikipediji ima previše smernica... Da ne dužim, spojeni članak je trebalo nazvati Jovan Zlatousti, bez "titule" sveti. Više o tome možeš pročitati na ovoj stranici: Vikipedija:Pravila imenovanja/Ljudi, čisto da se ne pravi dupli posao oko preimenovanja. Svako dobro i srećan rad! --Damjan /razgovarajmo/ 03:16, 4. decembar 2008. (CET) Tri prsta Ajde mi objasni u cemu je razlika izmedju "srpskog" pozdrava s tri prsta i "nesrpskog" pozdrava s tri prsta. Pavelic je to svakako upotrebio i to takodje treba da stoji u clanku jer se clanak bavi pozdravom i njegovom upotrebom kroz istoriju, a ne "srpskim" pozdravom. Tri prsta ume da digne svako ko ima tri prsta na ruci. --93.86.46.184 (razgovor) 17:47, 4. decembar 2008. (CET) Niko u Srbiji kada digne tri prsta, ne simbolizira Trojni pakt. Hrvatska klupa sa dignuta tri prsta posle trojke njihovog košarkaša nije pokazivala srpski pozdrav. Mislim da je to sasvim dovoljna razlika. Dve stvari koje isto izgledaju, ne moraju da znače isto. Ovde je drugi problem. Ovo je članak o srpskom pozdravu sa tri prsta, što možda i nije dovoljno eksplicitno izraženo u naslovu. Lično, smatram da nema potrebe (na srpskom govornom području) to naglašavati. Na engleskoj Vikipediji je to naglašeno i iz našeg članka postoji link ka tom članku sa naglašenim naslovom. Ako ipak smatraš da nije dovoljno što je spomenuto da su hrvatski nacisti koristili pozdrav sa tri prsta, već da treba naglasiti da je i Pavelić to uradio jednom, izvoli napravi članak Pozdrav sa tri prsta (višeznačna odrednica), pa odatle razvrstaj pozdrave sa tri prsta iz različitih epoha i kultura. Možeš iskoristiti i priču o Windows pozdravu sa tri prsta :) P.S. Molim te registruj se ili se prijavi kako bih ubuduće bio siguran da ćeš dobiti odgovor. Sada ću za svaki slučaj ovaj razgovor iskopirati i na stranu sa razgovorom o članku. Pozdrav, --Irić Igor (razgovor) 18:47, 4. decembar 2008. (CET) Mislim da je dovoljno da o necemu banalnom kao sto je pozdrav prstima postoji jedan jedini clanak u kojem ce sva znacenja biti navedena. To nece postati ogroman clanak, jedva malo veci nego sto je sad. Mislim da je problem u glavama (medju ostalima, i tvojoj) koje ne zele da prihvate da se nesto sto smatraju jako svojim mozda nekad, negde, upotrebljavalo u smislu koji im se ne svidja. Ovo nije nacionalna enciklopedija Srba i neutralne tacke gledista se moramo drzati. --93.86.46.184 (razgovor) 21:36, 4. decembar 2008. (CET) Spomenica Igore, dobio si spomenicu za rad i trud, za istorijsko-religijske članke. Čestitam! Srećan rad. :) --Đorđe Stakić (r) 18:37, 7. decembar 2008. (CET) Kriminalci Mislim da nisi u pravu što se brisanja članka o Magašu tiče. Pozvao si se na glasanje o članku Slobodan Savić. U tom glasanju jasno i glasno piše da se Vikipedijina zajednica složila da ovakvi članci treba da postoje. Tada doneta odluka je važila samo za taj članak.--Irić Igor (razgovor) 21:31, 7. decembar 2008. (CET) Odlučeno da ostanu članci o kriminalcima poput Arkana i Legije ali ovde je na glasanju bio nasumično izabrani članak iz serije o klanu Ljube Zemunca i valja pročitati zahtev za glasanje da se vidi šta je bio problem sa člankom i činjenica da se zajednica složila. A onda je korisnik BraneJ skrenuo pažnju da takvih gotovo identičnih članaka ima još nekoliko i upitao da li da i njih merimo istim aršinom. Ja sam se složio jer zaista nisam video razliku među člancima i niko se nije suprotstavio. Evo sad mi pada na pamet primer sa engleske Vikipedije. U pitanju su članci o bilateralnim odnosima Kosova koji su sadržali jednu rečenicu. Neko je predložio članak odnosa Kosova i čini mi se Naurua za brisanje. Onda je neko skrenuo pažnju na činjenicu da postoje potpuno isti članci samo za odnose sa drugim državama koje su priznale Kosovo recimo Liberija itd. i da baš kao i članak o Nauruu nemaju nikakvu perspektivu. Tako je aršin kojim je meren članak o Nauruu prešao i na ostale gotovo identične članke koji su podelili njegovu sudbinu. To ne znači da su obrisani članci koji su imali više sadržaja i bolju perspektivu niti znači da su brisani članci bilateralnih odnosa drugih država. Baš tako ovde nije obrisan članak o Arkanu ili Kaponeu koji ni tehnički ni sadržajno nisu povezani sa člancima iz serije o Ljubi Zemuncu. I kao što već napisah, zna se zbog čega postoji red da se članci pojedinačno predlažu za brisanje, da ne bi bilo „ako je obrisan članak o Ceci, mora i o Breni“ ali ovde se to ne može primeniti. Kao i na svim drugim Vikipedijama tako i ovde, ukoliko se u toku glasanja spomenu slični članci odnosno gotovo identični članci koji su napisani u kratkom vremenskom periodu u serijalu i/ili od strane istog korisnika i oni ulaze u paket za brisanje osim ukoliko se ne pojave korisnici koji smatraju da nema sličnosti (što ovde nije bio slučaj). A da ne govorim o tome da su članci bili tako napisani (vrlo verovatno ukradeni iz jedne od knjiga o mafiji) da ih po slobodnoj odluci bilo koji od administratora može obrisati na mestu a da ne ogreši dušu.--Avala (razgovor) 21:45, 7. decembar 2008. (CET) Članak o Magašu sam ja počeo i taj deo nije bio ukraden iz nijedne knjige. Tako da taj razlog ne stoji. Drugi argument iz uvoda glasanja jeste da treba da postoje samo članci o poznatijim kriminalcima. Pa koji kriminalac je poznatiji od Ljube Zemunca!? Zašto misliš da o Ćaldoviću, pomoćniku Ljube treba da postoji članak, a o samom Ljubi ne? Treće, koliko ja razumem Brane nije predložio da se svi članci izbrišu, nego da se mere na isti način, tj. da se svi takvi članci stave na glasanje. I četvrto, članak o Magašu si već jednom ti izbrisao, a drugi administrator vratio. Meni je sasvim očigledno da koncenzus za brisanje ne postoji.--Irić Igor (razgovor) 22:25, 7. decembar 2008. (CET) Hajdfeld Na šta tačno misliš kada kažeš da je jedan deo članka o Niku Hajdfeldu zastareo? Bane (razgovor) 14:38, 13. decembar 2008. (CET) Vidim da si dosta toga sredio i to je super. Ostalo je samo malo ažuriranja za sezonu 2007. i to sam ja uradio.--Irić Igor (razgovor) 14:34, 14. decembar 2008. (CET) Čarli Braun Imam, i dodao sam ;) -- Loshmi (razgovor) 17:33, 14. decembar 2008. (CET) Originalni nazivi Video sam da originalne nazive filmova i stripova transkribuješ, a u zagradi pišeš izvorni naziv, a to ne bi trebalo. Ako nešto nije prevedeno ostavljamo u originalu. Ponekad prevod i jeste transkripcija (npr. Betmen, Supermen), i onda je to u redu. Ali, Peanuts, a ne Pinats, Zeitgeist, a ne Cajtgajst itd. -- Loshmi (razgovor) 19:47, 14. decembar 2008. (CET) Pozdrav Ćao, videla sam da si počeo da pišeš članak o Afričkoj ploči. Ne znam da li samo prevodiš sa hrvatske vikipedije, pa su zbog toga čudni nazivi, i ako je tako, ok je, jer ćeš verovatno promeniti. Ali, bilo bi lepo da napišeš one nazive koje mi koristimo, da ne bi došlo do zabune. Pozdrav i srećan rad. --geologicharka piši mi 00:00, 15. decembar 2008. (CET) Uspela sam čak i da ti ukvarim ovu stranicu. Izvini. Sada videh i da si lepo ono ispisao. Pozdravče! :) --geologicharka piši mi 00:06, 15. decembar 2008. (CET) Logoi za ulepšavanje Zato što ne zadovoljava tačku 8 Politike doktrine izuzeća, koja glasi: Značaj. Neslobodan sadržaj se koristi samo ako njegovo prisustvo znatno uvećava razumevanje teme od strane čitalaca, a njegovo izostavljanje bitno utiče na gubitak te razumljivosti. a ni tačku 3a, koja glasi Minimalna upotreba. U svakom članku, i Vikipediji u celini, neslobodan sadržaj se upotrebljava u najmanjoj meri. Veći deo sadržaja se ne upotrebljava ukoliko je jedan deo dovoljan; deo se koristi samo ako je to nužno. Ako logo Partizana ne stavimo nigde u članak o Partizanu, onda čitaocu oduzimamo od potpune slike. Ali ako logo Partizana ne stavimo kao sličicu za ulepšavanje u tamo neki spisak, čitalac ne gubi ništa. Ergo, logo koristimo samo na strani o klubu Partizan, gde je to zaista nužno - to je ono što „minimalna upotreba“ podrazumeva. --Dzordzm (razgovor) 01:02, 15. decembar 2008. (CET) Pa slobodno je poveži gde god misliš da bi bilo logično da je ljudi vide. Mi smo bili dodali na par stranica ali uvek ima mesta koja čovek previdi. U svakom slučaju, kada klikneš na „Pošalji fajl“, pojavljuje se strana Posebno:Upload, koja odavno ukazuje na PDI, samo što tu stranu niko ne čita :( --Dzordzm (razgovor) 01:13, 15. decembar 2008. (CET) P.S. Problem je i u tome da mi gledamo da ne guramo neslobodan sadržaj ljudima baš u nos. Najbolje je ako su ga ljudi nesvesni, dok se ne informišu i ne razumeju šta rade. Na primer, jedno vreme je jedna od opcija u drop-daun boksu za slanje bila „poštena upotreba“ i onda je naravno sve što je bilo kršenje kopirajta potpadalo pod tu stavku :) --Dzordzm (razgovor) 01:16, 15. decembar 2008. (CET) o slikama sa sajtova za koje postoji dozvola Na primer, za Slika:CesmaJugovici-ManastirTronosa.jpg. Imamo posebne šablone za ovu svrhu, to su {{GLSD-po-dozvoli}} i {{GLSD-po-dozvoli-sa-autorom}}. U šablon trebaš da ukucaš ime sajta, adresu početne strane, adresu strane na kojoj se nalazi konkretna slika, i (ako je naveden) autora slike. Takođe, šablon prilikom korišćenja automatski kategorizuje slike po sajtu po čijoj se dozvoli koristi. Ako ga iskoristiš prvi put za neki sajt, kategorija će biti crvena - klikni na nju i smesti je u Kategorija:GFDL slike po dozvoli. --Dzordzm (razgovor) 21:57, 15. decembar 2008. (CET) Znam da nije Ali ne znam kako da povežem članke (pod kojim imenom) obzirom da predstavljaju spisak. Ako imaš neki predlog bio bih ti zahvalan. Pozdrav! --Onjegin (razgovor) 06:00, 16. decembar 2008. (CET) Hvala, hvala Hvala dragi Igore i pozdrav! --Onjegin (razgovor) 15:35, 16. decembar 2008. (CET) Bot posao Moguće je. Može da se napravi i da bot automatski to prepravlja. S tim što bih se ja ipak zadržao na onoj "lakšoj" varijanti, gde se samo beleže stranice. Razlog: negde postoje ti podnaslovi prvog nivoa koji treba da se prebace u drugi nivo, ali takođe postoje i podnaslovi drugog nivoa, koji bi onda trebalo da se prebace u treći nivo itd. S druge strane, verovatno postoje stranice gde to nije potrebno. A moguće da postoje i one gde ima mešovitog (korišćenje i prvog i drugog nivoa). Zbog svega toga, mislim da ne bi bilo toliko sigurno pokretati bota da automatski ispravlja, jer bi moglo da se desi da napravi greške u "hijerarhiji" (a sve zbog nejednoobraznosti cele situacije). Ovo zvuči malo konfuzno, ali valjda si razumeo suštinu. Hajde da ti ništa ne garantujem što se ovog tiče: nije teško napraviti tako nešto. Zapravo, prilično je lako, ali pitanje je kad ću imati vremena i za to malo, ali gledaću da u narednim danima napravim bota i pokrenem ga, pa ti dam spisak članaka kojima je potrebna intervencija (radije ne bih skrivene kategorije, jer one podrazumevaju "nepotrebne" izmene). --FiliP ^_^ 21:31, 25. decembar 2008. (CET) Ti mene optužuješ za vandalizam i tražiš od mene da "objasnim svoju akciju"? Tis i malo pobrkao lončiće, Igor, druže moj, jer, ako je moja akcija vandalizam i ako ti ultimativno tražiš da "objasnim svoju (naprimerenu) akciju", šta reći za obrazloženje tvoje "akcije": "Ovo treba premestiti na Ivander Holifild" a na kraju: "Sa moje tačke gledišta, koju deli 99,96% ljudi koji se služe srpskim jezikom članak je bio na pogrešnom imenu. Sa moje tačke gledišta je to bilo očigledno, jer 99,96% ljudi "zna" da je on Ivander." Krasno. Uverljivo, potkrepljeno dokazima (možeš li mi samo reći postupak kojim si došao do onih onako preciznih procenata? Mislim, to je za svaku pohvalu,a verovatno je zahtevalo mnogo truda i istraživanja). I sad sam ja vandal (usput, malo si i bezobrazan, ali to ću ti otpisati na račun tvojih godina), a ti si konstruktivni saradnik Vikipedije koji "zna" da je u pravu. A dokazi, ko ih šljivi. Pa iza tebe je 99,96% ljudi koji misle kao i ti. I ja svoju akciju moram tebi objašnjavati, a ti svoju (urađenu nakon dugo premišljanja i mnogih neprospavanih noći) ne moraš objašnjavati meni? Ne misliš li da je to što radiš pomalo neozbiljno? --Sly-ah (razgovor) 17:18, 26. decembar 2008. (CET) Preusmerenja Moguće. Pogledaj moje posljednje izmjene. --Darko Maksimović (razg.) 03:22, 28. decembar 2008. (CET) Zašto si u članku gugutka izmešao ćirilicu i latinicu?--VLADA ® 20:53, 29. decembar 2008. (CET) Možda će te ovo zainteresirati? :) --Metodičar � 23:44, 30. decembar 2008. (CET) Servajvor Prvo, ako je u pitanju bilo ova izmena, trebao si na stranici da razgovor da zatražiš objašnjenje, a ne da na Administratorskoj tabli (koja nikako nije mesto za takvo što) deliš lekcije i prozivaš dvoje saradnika (od kojih sam jedan ja). Drugo, već sam nekoliko puta kazao u razgovorima oko transkripcije da ti moraš prvo da savladaš osnove transkripcije pa tek onda da stupiš u ravnopravan i argumentovan razgovor o transkripciji nekog imena. Koliko vidim, ti još to nisi učinio, pa ja ne vidim potrebe da opet objašnjavam nešto što sam na raznim mestima objasnio već nekoliko puta. Treće, ako ti nigde nisi naišao na oblik Servajvor, to ne znači da je taj oblik nepravilan. Ali, evo, objasniću: Nazivi rok grupa se tretiraju kao lično ime (iako neki na Vikipediji to uporno poriču) i samim tim podleže pravilima transkripcije ličnih imena (ovog puta engleskih) koja su data u Prćićevim rečnicima. A jedno od pravila glasi: kombinacija slova ur u Survivor u IPA-zapisu glasi /ɚ/ i uvek se transkribuje ka "er". Dakle, Servajvor. I opet se služiš originalnim istraživanjima: Stavio si naslov Survajvor, a nigde nisi objasnio na osnovu čega smatraš da je taj naslov ispravan. Zar ne misliš da ti često radiš nešto što se zove "zamena teza"? I molim da da prvo uradiš "domaći zadatak", proveriš argumentaciju, i tek onda počneš da optužuješ druge. --Sly-ah (razgovor) 16:57, 2. januar 2009. (CET) --Sly-ah (razgovor) 17:25, 2. januar 2009. (CET) Opet si drzak. Ovo ti je već četvrti put da se prema meni ponašaš bezobrazno. Ajmo sad ovim redom: Izvinjavam se što sam mislio da si ti učestvovao u pisanju tog članka. Ali, ako si mislio da transkripcija Servajvoror nije dobra, zašto nisi vratio moju izmenu (koja je bila neobrazložena, priznajem, ali je implicitno bila obrazložena na onim mestima na koja sam te uputio) i naveo ZAŠTO vraćaš Servajvor na Survajvor? U tom slučaju bi teret navođenja referenci pao na tvoja leđa i baš me interesuje koje bi ti reference naveo? Tako govori 99,6 procenata ljudi? Tako govore svi obožavaoci benda? Na Guglu sam pronašao . . . A ako ti smatraš da je za razgovore o transkripciji potrebna samo dobra volja, onda te molim da me više ne smaraš svojim pitanjima i potpitanjima i svojim insistiranjima na referencama. Ja ću odsad reference navoditi na vidnom mestu, a ti vidi možeš li bolje. --Sly-ah (razgovor) 17:25, 2. januar 2009. (CET) Ajde, ajde, prestani me više smarati i zanovetati mi. I pročitaj malo pažljivije moj zadnji post. I okani se lošeg društva. --Sly-ah (razgovor) 17:40, 2. januar 2009. (CET) Otvaranje očiju Nema na čemu, ali nisam baš srećan što je do toga moralo doći, jer po ko zna koji put moram da ispadam negativac. Šta da se radi. Takva mi je izgleda karma. -- Loshmi (razgovor) 17:54, 2. januar 2009. (CET) Pa ti si stvarno zapeo za Servajvor. To je pravilna transkripcija naziva grupe, a hoćeš li ti, u skladu sa stavovima tvog novopečenog mentora, ostaviti naziv grupe u originalu ili ćeš se možda odlučiti za pravilnu transkribovanu verziju - to me nešto i ne interesuje. Samo nemoj Survajvor jer je to NEPRAVILNO i ja ću lično vratiti izmenu na pravilnu verziju. A ako ostaviš oblik Survajvor, bilo bi dobro da navedeš argumentaciju (ali, nemoj molim te: toliko i toliko pogodaka na Guglu". To je baš neozbiljno, kao onomad sa Evanderom.) A što se tiče lepog i nelepog, podsećam te da si ti prvi započeo sa deljenjem epiteta vandal, ne stavlja argumentaciju, originalno istraživanje itd. i to bez ikakvih dokaza. A jest činjenica je da si dobio novog mentora koji ti je "otvorio oči" i "objasnio" ti s kim imaš posla. čestitam. Od njega će baš mnogo naučiti, a naročito su poučne ove njegove "krokodilske suze" u zadnjem postu upućenom tebi. Čudno kako nije napisao da on to radi za dobrobit vikipedije i da je sve to učinio nerado, ali, morao je. Koji licemer. A tebi još jednom poručujem da dobro proučiš neke stvari pre nego što se upustiš u raspravu oko njih. --Sly-ah (razgovor) 18:39, 2. januar 2009. (CET) Saundtrek Kako da nazovem članak o muzici iz igrice Tony Hawk Pro Skater 3?--Bane (razgovor) 19:25, 2. januar 2009. (CET) Možeš li da pogledaš ovaj članak. Tabele su malo „čudne“ a ja ne mogu da ih dovedem u red.--Bane (razgovor) 21:49, 5. januar 2009. (CET) Jesi li ti do sada radio na člancima o Formuli 1?--Bane (razgovor) 23:15, 6. januar 2009. (CET) Mislio sam da pokrenemo akciju za portal. Rekao sam Bojanu da otvoti, ali je on rekao da nam treba veći broj članaka. Pa mislio sam da angažujemo sve zainteresovane. Šta misliš?--Bane (razgovor) 23:33, 6. januar 2009. (CET) Sređivanje Pozdrav. Neki dan si na više tekstova opravdano stavio nalepnicu sređivnje. Interesuje me da li posle izvesnog vremena neko kontroliše te tekstove. Neki dan sam naišao na dva teksta ovde i ovde gde si stavio nalepnicu, a autor je obrisao a da nije promenuo nijedno slovo u tekstu.--Drazetad (razgovor) 16:08, 7. januar 2009. (CET) Prepostavljao sam da je to postupak, ali znam sigurno da pojedinci kad stave nalepnicu zaborave i gde su je stavili, a ne da prate sređivanje teksta. U oba pomenuta teksta postoji izraz da su oba lica o kojima je tekst „nacionalni radnici“. Pošto mi je to nepoznat pojam na stranicama za razgovor uz tekstove postavio sam pitanje šta to znači, ali mi niko nije odgovorio. Pošto si ih ti sređivao a te pojmove si ostavio, znači da ih ti razumeš, pa te molim da i meni objasniš. Nemoj da pomisliš da te zafrkavam, stvarno me interesuje jer ih prvi put vidim. Pozdrav.--Drazetad (razgovor) 22:34, 8. januar 2009. (CET) Raspodela Hoćeš li da ti uradiš ostale članke o Velikim nagradama, a ja o timovima i aktuelnim vozačima?--Bane (razgovor) 17:19, 7. januar 2009. (CET) Hoćeš li da glasaš da fudbal bude dobar članak. Možeš li dasrediš članak o Šumaheru?--Bane (razgovor) 21:37, 8. januar 2009. (CET) Ma ne znam ni sam. Bojan je rekao Šumaher, svi vozači, glavni članak i dobijamo portal.--Bane (razgovor) 21:56, 8. januar 2009. (CET) Dobro gura Formula! Bane (razgovor) 00:02, 11. januar 2009. (CET) Mislio sam da se ime članka promeni pošto je svuda povezano sa Skudera( ili Skuderija) Toro roso. Mislim da je tako lakše za pretragu. Pozdrav!--Bane (razgovor) 13:13, 11. januar 2009. (CET) Gotova i Tojota!--BanE ¿?¿ 01:02, 12. januar 2009. (CET) Bešović Znaš li kako mogu da vratim članak Nemanja Bešović pošto je izbrisan. Članak je bio srređena klica, jeste da je bio bezveze ali sam ga ja sredio i zaboravio da skinem oznaku brzo brisanje.--BanE ¿?¿ 11:35, 17. januar 2009. (CET) Glasanje Letnje spremanje U toku je letnje sređivanje članaka. Uključi se i doprinesi da njikipedija bude kvalitetnija. Predviđene su i specijalne spomenice!--Metodičar zgovor2a 18:55, 15. jul 2009. (CEST) Na strani Vikipedija:Dobri članci/Glasanje je pokrenuto glasanje za članak Pop Ćira i pop Spira da postane dobar članak. Glasanje traje od 25. marta 2009. do 1. aprila. 2009.--VLADA ®

	Ovo je Vikipedija korisnička strana Ovo nije članak iz enciklopedije. Ako ste našli ovu stranu na bilo kom drugom mestu osim Vikipedije, gledate kopiju strane. Strana može biti zastarela i korisnik možda nema nikakvih obaveza prema sajtu koji gledate. Originalna strana se nalazi na sledećem linku na sajtu http://sr.wikipedia.org
	Ova strana mnogo, mnogo bolje izgleda ako je gledate pomoću Mozila Fajerfoksa sa minimalnom rezolucijom 1024x768px Samo mali nagoveštaj. Ako koristite Fajerfoks 3, sličica sa leve strane će biti sjajnija!

Formula

Da li hoćeš da ažuriraš članke o Alonsu, Masi i središ Hamiltona i glavni članak, a ja da dovršim spisak svih vozača?

Portal:Formula 1!--BanE ¿?¿ 19:32, 22. januar 2009. (CET)

Dodelio sam ti spomenicu.--BanE ¿?¿ 19:59, 22. januar 2009. (CET)

OK onda. Prebacivaću samo u kategorije u kojima će biti više od 5 vozača npr. italijani i nemci.--BrAnIsLaV 032 15:56, 1. februar 2009. (CET)

Da li možeš da proveriš zašto članak Klas-Jan Huntelar nije evidentiran kao nominovan za dobar iako sam lepo postavio članak na glasanje?--BrAnIsLaV 032 20:38, 1. februar 2009. (CET)

Pomozi mi kako da ostavim komentar na onoj strani za brisanje ne umem da se snadjem da bih objasnio zasto Jasmina djokic nije za brisanje.Hvala Igore na podrsci

za igora

Pomozi mi kako da ostavim komentar na onoj strani za brisanje ne umem da se snadjem da bih objasnio zasto Jasmina djokic nije za brisanje.Hvala Igore na podrsci

Ažuriranje

Pozdrav. Objasni mi što si na tekst ovde stavio nalepnicu ažurirti--Drazetad (razgovor) 10:01, 4. februar 2009. (CET)

Igore valja li ???

Molim te ako imas vremena da pogledas stranu Jasmina Đokic,sredio sam je ali ne znam kako one izlozbe da lepse slozim, verovatno ima neki sablon za njih.Namucih se da ove komentare napisem kao i vi :((( ono da ima ime i razgovor ubise me ove zagrade eh --Staleta (razgovor) 00:36, 6. februar 2009. (CET)

HVALA IGORE video sam da si popravio one izlozbe, ja sam mislio da i strane reci treba da budu na cirilici, doduse nema logike da budu u cirilici ali tamo negde je pisalo da se nemesa cirilica i latinica,pa sam zato stavio sve u cirilici, ali eto Hvala sto si popravio --Staleta (razgovor) 18:54, 6. februar 2009. (CET)

.bg

Da kao što si video u najavi je i .bg. Nisam još siguran kako ćemo tehnički rešiti problem sa nazivom jer nam je enciklopedija specifična. Za sad možemo u postojeći članak da stavimo informacije o najavljenom domenu a kad on bude aktiviran videćemo.--Avala (razgovor) 19:34, 6. februar 2009. (CET)

Vidim da si počeo članak o Burdeu i da si počeo sa uređivanjem vesti na portalu. Da li želiš da pogledaš neke izabrane slike za portal (da ne bude da ih samo ja biram : ) I imam jednu malu molbu. Ako imaš fotošop (ili neki sličan program, ja ne mogu da skinem kompletnu verziju programa) mogao bi iskombinovati slike svih vozača koje bi stavili na glavnu stranu portala.-- BranislaV   032  23:26, 6. februar 2009. (CET)

Početnik

projekat mi se veoma dopada i podržaću svakako na svaki način. Osmislio sam jedan predlog, mada mi se ovaj koji si ti predložio veoma dopada, tako da ću ja lično biti zadovoljan koji god da izaberemo.--Metodičar zgovor²a 19:42, 7. februar 2009. (CET)

JČD

Možeš li da mi odvoriš odeljak za mart. Nešto sam zabrljao :(-- Branislav  032  20:30, 7. februar 2009. (CET)

Ne uklanjati...

Tekst o Srdjanu Vasiću je tek započet i ovo je samo jedan kraći deo koji se odnosi na početak profesionalne karijere. Ova biografija je postavljena pre svega zbog angažovanja u kreiranju političkih kampanja i osvrta na uticaj kvalitetnih video spotova na povećanje rejtinga nekada Srpske Radikalne Stranke, a kasnije i odvajanja Srpske Napredne Stanke. Takođe, kao producent i idejni tvorac pokrenuo je snimanje filma Tesna Koža 5, od koga kasnije nastaje serija Bela Lađa. I tako dalje... U poprečnim vezama, smatramo da poznavanje prilika u Srbiji u periodu 2000 - 2009 i dalje može u značajnoj meri da doprinese kasnijem istraživačkom radu novinara, istoričara, pisaca... A koji kilobajt na nekom tamo serveru u Americi gore dole, nikome neće da škodi...

SKC

Igore, to što ti ne znaš nikoga ko je "izašao" (ili ponikao) iz SKC-a, ne znači da to nije tako, niti znači da to nije opštepoznata činjenica svakome ko je živeo u Beogradu i kretao se u umetničkim krugovima. U SKC-u su vežbali i svirali skoro svi najvažniji rok-bendovi osamdesetih i devedesetih (Disciplina, Dža ili Bu itd.), a verovatno su svi značajni mladi likovni umetnici tamo izlagali (npr. Raša Todosijević). Stvarno preterujete sa ovim traženjem izvora, isto tako bi moglo da se napiše da se traži izvor i za to ko je projektovao zgradu ili za bilo koju drugu tvrdnju u tekstu, što je besmisleno - na šta bi tekstovi ličili kada bi iza svake tvrdnje stajala referenca na izvor??? --Ranko (razgovor) 10:30, 10. februar 2009. (CET)

To što neko stavi oznaku činjenica, nipošto ne znači da taj neko tvrdi da to nije tačno. To znači da taj neko smatra da za tu tvrdnju treba referenca. Ili u ovom slučaju da je tvrđenje prejako, pa kada se stavi referenca, uvideće se tačan oblik tog tvrđenja. Još konkretnije, ti i sam kažeš u razgovoru, da je to opšte poznato , ali onima iz Beograda koji su išli po umetničkim klubovima. Kako je ovo opšta enciklopedija (čitaju je u Mladenovcu, Babušnici, Pragu i Čikagu), to dakle nije opšte poznata činjenica. Takođe, kaže se "u svim oblastima umetnosti" - to je itekako prejako i čisto sumnjam da je bilo ko ko se bavi "avangardnim filmom" ponikao u SKCu. Ili možda to nije umetnost? Vidiš, zato bi bilo dobro da se navedeno tvrđenje referencira i preformuliše u skladu sa referencom. Ali pravilno, ne kao što si ti sada uradio.

Drugo za Čedu, je opet slično. Opet je to paušalna ocena. Ovako kako je napisano - izgleda da je to tvoja ocena. Ko je izjavio da "zbog kleveta trpi Čedin ugled među biračima"? Ko je ocenio da je "Čeda dobio sve sudske procese"?

--Irić Igor (razgovor) 13:47, 10. februar 2009. (CET)

Možeš da proveriš na sajtu LDP-a o procesima, možeš da im pošalješ mejl pa da ih pitaš jel to istina, kako ti volja - zaključak je moj, jer je logično da nečiji ugled trpi ako ga neprekidno kleveću u „novinama“. Ako na Vikipediji ne treba niko da izvodi zaključke, OK onda, ostavićemo samo da je čovek stalno na meti žute štampe (što je činjenica i može se referencirati sa koliko god hoćeš izvora). Referencirao sam ti sajt SKC-a. To što pričaš o Babušnici i Mladenovcu nema veze s mozgom - po tome bi svaka činjenica navedena na Vikipediji morala biti referencirana, a to nije (i ne treba da bude). Na primer, ja sam napisao deo članka o Zvoniku gde sam naveo činjenice koje su poznate meni kao arhitekti iz mog obrazovanja i iskustva. Nema referenci, niti iko očekuje da ih bude. Logično je da se referencira nešto za šta postoji referenca, ali ako je nema, jasno je da je tvrdnja na dušu onoga koji ju je napisao. --Ranko (razgovor) 21:07, 10. februar 2009. (CET)

Imena nemačkih država

E vidim da se interesuješ za istoriju, pa ako imaš vreme da mi pomogneš oko imena nemačkih država, jer planiram da započnem da uređujem Austrijsko-pruski rat. Unapred hvala--VuXman Razgovor 22:20, 11. mart 2009. (CET)

Imdb

Hm, ne znam zašto si napravio novi šablon kada se stari već koriste na nekoliko stotina strana. -- Bojan  Razgovor  00:34, 17. mart 2009. (CET)

Pa, ono nije strasno, ali glupo je praviti nekoliko sablona za istu svrhu. Ozda si mogao da izmenis stari da se prikazuje to zuto polje. -- Bojan  Razgovor  00:50, 17. mart 2009. (CET)

Bron GP

Hoćeš li da napišeš članak o Bron GP kad završiš Ros Brona ili ja da počnem?-- Branislav  032  12:32, 29. mart 2009. (CEST)

Slobodan Janković

:) -- Обрадовић Горан (разговор) 02:18, 8. jun 2009. (CEST)

Igore, najbolje bi bilo da staviš negdje na trg onaj link koje stranice nemamo a imaju "komšije" od bota Mihajla Anđelkovića da svi počnemo sa radom. Šta misliš?--Bojan^Razgovor 18:31, 16. jun 2009. (CEST)

Kat

Bilo bi lepo kada bi kategorizovao sve te članke o knjigama novog zaveta. Najbrže će ti biti da dodaš kategoriju u sam šablon koji si postavio ... Članak bez kategorije nije članak, a i izgleda nekako prazno ... --Saša Stefanović ® 23:12, 7. jul 2009. (CEST)

Preusmerenja

Zdravo, Igore. Administratori imaju jednu opciju više u odnosu na druge korisnike kada je u pitanju pravljenje preusmerenja. Znači umesto da napravim klasično preusmerenje pa potom brišem ono „Vikipedija:Masovni unos/Blabla“, imam opciju da sve odradim u jednom koraku. Što se tiče ažuriranja spiska, to ide automarski. Ukoliko želiš da sređuješ te članke iz masovnog unosa, možeš slobodno da praviš klasična preusmerenja. Neko od administratora će obrisati ono što je višak. Srećan rad --micki ^talk 23:14, 10. jul 2009. (CEST)

Svejedno je, jer kad ti napraviš preusmerenje onda na spisku članaka za masovni unos naziv tog konkretnog članka bude ispisan italik slovima. Ja prođem s vremena na vreme kroz spisak i obrišem takva preusmerenja. --micki ^talk 13:42, 12. jul 2009. (CEST)

Nije loše. Još samo da se ispravi aski u tom šablonu (vezano za nazive filmova i uloge). Ala smo prionuli na ovo --micki ^talk 21:15, 12. jul 2009. (CEST)

Botovska popravka preusmjerenja

Kažeš da si mislio na ovo ? Evo, ja sam 'provalio' kako se to radi, pa ću ja to raditi kad Saša nije tu. Sad, ono kod primjera oko Fizikele... Mislim da je za tu vrstu zadatka bolji bot koji radi u linuksu, npr. Saša, Filip... --Bojan[bojan] 21:21, 16. jul 2009. (CEST)

Kako radi? Pa, večeras je išao po imenima (prvo one koji počinju sa interpunkcijskim znakovima: !!!, .bs, .zw...) a u linuksu može bilo koju stranu da obilježi (u vindovsu samo stranice koje su pisane askijem kao npr. "Korisnik:Iricigor/2006") ...--Bojan[bojan] 22:48, 16. jul 2009. (CEST)

ZD

Samo da te obavestim da postoji novi sistem šablona za zastave koji je iz raznih razloga bolji/jednostavniji od šablona ZD SRB. Ako hoćeš da dobiješ Srbija kucaš {{застава|Србија}}, za kucaš {{зас|Србија}}, za Srbija kucaš {{рпф|Србија}}, a za par minuta može da se namesti da postoje šabloni za sve države koje ti padnu na pamet za bilo koji sport/štaveć. Inače, ovaj sistem šablona se koristi i na en.viki. -- Обрадовић Горан (разговор) 03:11, 19. jul 2009. (CEST)

Gotovo. Ali, ti si pisao godine u obliku [[2005.]] pa je bot to prebacio u [[2005|2005.]], a mislim da je ostalo OK. Poz, --Bokim (razgovor) 08:02, 19. jul 2009. (CEST)

Jezičke dileme?

Pri pisanju ovog teksta imao sam u vidu da može doći do ovih nedoumica oko termina „JET LAG“, pa sam ga i zadržao u originalu jer bi bukvalni prevod bio „mlaznjak u zaostatku“ a i u drugim jezicima nisam našao uspešne prevode ovog pojma pa ga svi koriste u originalu. Takođe sam u uvodnom delu obijasnio i pogrešno korišćenje ovog pojma u našem jeziku „bolest putovanja“, što je pogrešno.

Hvala,--mile (razgovor) 10:55, 21. jul 2009. (CEST)

Ne znam. To mi zviči isuviše zakomplikovano. Postoji opcija da ja u fajlu napišem šta treba da riješi i on to čita i radi. Nego, koji operativni sistem koristiš? Ako je Win, onda bi mogao da napraviš AutoWikiBrowser bota (pogledaj en:WP:AWB). Kažem, ako je win. onda bi bilo ODLIČNO. Razmisli o tome. :) Pogledaj i Vikipedija:Glasanje/Prijedlog za otvaranje podstranice na Trgu za botove‎. --Bokim (razgovor · prilozi) 17:07, 26. jul 2009. (CEST)

A šta je tačno super? :) --Bokim (razgovor · prilozi) 17:34, 26. jul 2009. (CEST)

Možeš li mi objasniti par stvari? Npr. Kako si instalirao (koliko vremena ti je trebalo da instaliraš, odakle si skinuo, koji operativni sistem koristiš)? Kako to radiš (mijenjanje "prostih" imena šablonom) i tako... --Bokim (razgovor · prilozi) 23:07, 26. jul 2009. (CEST)

Super si objasnio, probaću sutra ujutro da to odradim. Trenutno prevodimo User:Bokim/AutoWikiBrowser pa možeš i ti pomoći. Što se tiče IRC-a, koristio sam iks-čet i za njindouz je slobodan 30 dana, a onda registracija. Šta ti koristiš? Pozdrav!--Bokim (razgovor · prilozi) 23:44, 26. jul 2009. (CEST)

Igore, hvala za kratko objašnjenje, uspio sam! Sad, postoji li opcija da se ulogujem pod drugim imenom, imenom mog bota, a da sam ja na viki prijevljen? Možeš li ogledati na uputstvu na en.viki ima li opcija za slanje poruka drugim korisnicima? Razmisli da napraviš svog AVB bota. Svako dobro.--Bokim (razgovor · prilozi) 19:49, 27. jul 2009. (CEST)

Ne shvatam. Mogu li ja sada u IE da se ulogujem pod drugim imenom i kako? --Bokim (razgovor · prilozi) 20:04, 27. jul 2009. (CEST)

Napravio sam kutijicu Šablon:Korisnik Viki/AutoVikiBrauzer, pa ako hoćeš... I, nisi mi rekao da li mogu sa AVB da se ulogujem u Internet Eksploreru sa drugim imenom. Pozdrav.--Bojan ^razgovor 16:57, 29. jul 2009. (CEST)

Navodnici

Navodnici

Pozdrav Iricigor. Hvala Ti što si napisao/la članak Sulejman Ugljanin. Međutim, zamolio bih te da obratiš pažnju na napomenu o pisanju navodnika u srpskom jeziku. Pravilni navodnici u srpskom jeziku izgledaju ovako „“. Navodnici se ubacuju tako što klikneš na njih na traci koja se nalazi ispod prozora za uređivanje stranica. --Viki korisnik (razgovor) 18:47, 13. oktobar 2009. (CEST)

Tim/Formula 1

Jesam zainteresovan, naravno, ali je problem što bih mogao početi rad tek za 10-15 dana, imam sad nekih ispita na fakultetu, pa nisam u mogućnosti da se posvetim Vikipediji na pravi način. Za februar ili mart sam planirao da dovršim pravljenje članaka svake sezone, ostalo mi je od 1976. pa sve do 1950. Inače, ja nisam baš najspretniji da pišem tekstove u člancima, ali mogu zato raditi sve ostalo, tabele, sređivanje kutijica (šablona), ažuriranje, pravljenje klica, pravljenje šablona, dodavanje kategorija i sl...--djoMla (odgovori mi) 14:54, 31. januar 2010. (CET)

Posredničko vijeće

Pozivam vas da se prijavite za člana Posredničkog vijeća ukoliko ispunjavate uslove propisane politikom posredovanja (registrovan nalog bar 90 dana, bar 500 izmena u glavnom imenskom prostoru, i bar 50 izmena u vikipedija imenskom prostoru pre početka glasanja). Nadam se da ćete se odazvati pozivu i svoju kandidaturu istaknuti na ovoj stranici, a ako se ne namjeravate kandidovati da ćete svoj glas dati jednom od kandidata kako bi glasanje proteklo prema usvojenim pravilima. Prijatno. --Željko Todorović (razgovor) 22:17, 23. februar 2010. (CET) s. r.

Potkovica

Pridruži nam se na stranici za razgovor kako bi mogli da unapredimo stranicu. --Aleks (razgovor) 12:25, 16. mart 2010. (CET)

Operacija Potkovica

Pre dve nedelje je bilo glasanje za brisanje članka sa ovim imenom. U međuvremenu je puno rađeno i sada je predložen za dobar članak. Bilo bi dobro da pregledate članak, date svoje sugestije na stranici za razgovor i glasate. --Aleks (razgovor) 21:40, 24. mart 2010. (CET)

Prepelica

Video sam da si napravio stranicu i da si onda postavio šablon sređivanje. Ako ćeš ti da središ članak to je ok, ali ako tražiš pomoć od drugih, bilo bi dobro da napišeš u šablonu šta treba da se radi. SREĐIVANJE|ŠTA NE VALJA||||KATEGORIJA Drugo, sada postoji mogućnost da se prilikom prebacivanja članaka sa srodnih vikipedija prebaci na kategoriju Vikipedija:Prenos članaka pa da se tako poboljša njihov kvalitet.--Aleks (razgovor) 02:56, 31. oktobar 2011. (CET)

Ugljesa

Igore ako vam nije problem da mi odgovorite na jedno pitanje, posto vidim da se razumete u rodoslov i znate koja su srpska plemena....Posto je pleme Pijesavaca takodje zaceo Srbin kao i Vasojevice, da li su Pjesivci Srpsko pleme????

Mauzolej jugoslovenskih vojnika u Olomoucu

Nisam ni znao da postoji to groblje. Jedno praktično pitanje - gde je izgunula tolika vojska, jel to bila neka bitka, „jugoslovenski vojnici“ - da li se odnosi na vojnike koji su iz Kraljevine Srbije ili iz delova Austrougarske koji je kasnije bio Jugoslavija. Ako ti nije teško može se napraviti bar klica Srpska vojnička groblja da članak bude dostupniji. --Đorđe Stakić (r) 11:25, 17. septembar 2012. (CEST)

Baba Višnja

Bravo! Upravo imam sliku table iz njene ulice ...blizu Kalenića, daklem sliku da zalepim uz tvoj članak! Pozdrav --Goldfinger (razgovor) 21:30, 2. decembar 2012. (CET)

Ha!

Small world, isnt it? I saw your name under Spilberk article. I created it in bg - Asen Stefanov (HD)--Vodnokon4e (razgovor) 18:46, 7. decembar 2013. (CET)

Korisnička strana

Korisnička strana je vraćena. -- Dcirovic (razgovor) 23:47, 10. decembar 2013. (CET)

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

- Vlada ^talk 14:35, 28. decembar 2014. (CET)

Be92

Heh, dobro primećeno... mojih ruku delo :) --F± 23:40, 20. april 2015. (CEST)