Razgovor s korisnikom:Mjan/Arhiva 1

Vidim da si uređivao članak Otroci.

U njemu si napravio vikivezu za Dušanov Zakonik. Pošto je naziv članka Dušanov zakonik isti kao i tekst u članku Otroci, nije bilo potrebe da u okviru vikiveze pišeš dva puta Dušanov zakonik. Da si napisao da je neko radio na Dušanovom zakoniku onda bi bilo potrebe razdvajati u okviru vikiveze naziv članka od teksta u tvom članku:

[[Душанов Законик|Душановом законику]]

Želim ti uspeh u daljem radu i slobodno mi se obrati ako ti treba pomoć.--Antidiskriminator (razgovor) 23:45, 14. april 2010. (CEST)

Ista ova strana samo klikneš gore levo na "korisnik" i tamo na ekranu "dobrodošlice" imah hiper veze za razne stvari vezane za rad na Vikipediji. Tvoji "stariji" prethodnici na Vikipediji su se trudlili da napišu dobra uputstva, :-) Pozdrav --Goldfinger (razgovor) 14:05, 16. april 2010. (CEST)

Dobro je, ide ti... :-) Pojam o kome je članak bi bilo dobro objaniti ukratko odmah na početku članka. Kod pravljenja hiper veza uvek to uradi kada se neki termin pojavljuje prvi put npr "Dušanov zakonik". Kada otvorim Vikipediju ja sa ctrl+n otvorim još jedan ekran i na njemu proveravam da li neki termin već postoji i u kom obliku je napisan pa mu onda pravim hiper vezu...samo nastavi, sve najbolje --Goldfinger (razgovor) 15:02, 16. april 2010. (CEST)

Otroci

U nekim slavenskim jezicima (npr. slovenski), otrok znači dijete. To je možda značenje i u srednjevjekovnom srpskom jeziku. Samo sam htio da napomenem ovo. Pozdrav i sretan rad. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:24, 16. april 2010. (CEST)

Hvala na podršci. Kao početniku to mi mnogo znači. Što se tiče teme Otroci. Ja sam ovdje razmatrao otroke kao društveni sloj u srednjovjekovnoj Srbiji, tako da se pod tim sigurno nije podrazumijevalo dijete. Ali može se u napomeni staviti da u raznim slovenskim jezicima otrok ima različito značenje pa navesti. Mjan (razgovor) 17:51, 16. april 2010. (CEST)

Reference

Ukoliko imaš bilo kakvu dilemu kako nešto da uradiš, uvek možeš da se obratiš meni ili nekome od ostalih vikipedijanaca. Ukoliko neko od nas nije onlajn moguće je naći detaljna uputstva za uređivanje članaka.

Vikipedija je skup tekstova sa validnim i kredibilnim izvorima informacija koji se navode u okviru referenci u tekstu članka koji se uređuje. Ukoliko nema navedenih izvora informacija za neki stav u tekstu bilo ko može da stavi šablon ili da bez ozbiljnijeg osporavanja izvora informacija, obriše tekst koji nije referenciran. Zbog toga svi značajniji stavovi u članku treba da imaju referencu na izvor informacija koji je izvor informacija za taj stav.

Da bi dodao prvu referencu u tekst koji uređuješ prvo treba da na kraj članka ubaciš podnaslov Reference. Zatim ispod ovog podnaslova treba da uneseš šablon {{Извори}}. Tek tada možeš da počneš da iza važnijih stavova unosiš reference na taj način što ćeš koristiti <ref></ref> alat koji se nalazi u okviru polja za uređivanje teksta. Da bih ti ilustrovao način unosa referenci uneo sam jednu u članak o Kanunima. Za detaljnija upustva ipak predlažem da pogledaš upustva za uređivanje članaka na gore navedenom linku.--Antidiskriminator (razgovor) 12:25, 18. april 2010. (CEST)

Kategorizacija i označavanje veze ka tekstovima na drugim vikipedijama

Pored referenci, članak koji nije početnički treba da bude kategorizovan i da ima oznaku za veze ka tekstovima na drugim vikipedijama. O tome kad budemo onlajn.--Antidiskriminator (razgovor) 12:35, 18. april 2010. (CEST)

Evo ga Otroci (Vrnjačka Banja) -- Bojan  Razgovor  17:23, 18. april 2010. (CEST)

Uneo sam jednu kategoriju (Istorija) i interviki. Pošto je potrebno da, ako je ikako moguće, članci u okviru kategorije Istorija budu razvrstani u podkategorije, pogledaj spisak podkategorija u okviru istorije, i pošto je to tvoja struka, probaj da promeniš kategorizaciju članka iz Istorija u neku od podkategorija.--Antidiskriminator (razgovor) 18:32, 18. april 2010. (CEST)

Reference - drugi deo

Sjajno je to što si naveo izvore informacija u okviru posebnog poglavlja na kraju članka. Međutim, to nije dovoljno ni potpuno pravilno. Potrebno je da svaki važniji stav u tekstu koji pišeš posebno povežeš sa izvorima informacija. Moja greška je što ti nisam poslao tačan link na deo koji se odnosi na navođenje izvora već link koji te vodi kroz celokupan proces uređivanja članaka. Predlažem ti da pročitaš tekst do kojeg možeš doći kada klikneš na link koji sam ti poslao, jer je izuzetno dobro i ilustrativno napisan.

Lično me najviše interesuje čitanje i uređivanje članaka koji se bave istorijom i radujem se našoj budućoj saradnji. --Antidiskriminator (razgovor) 18:00, 18. april 2010. (CEST)

Odlično! Samo još par saveta.

Nije pravilno da se navodi vikipedija kao izvor informacija. Prema tome pokušaj da vidiš koji je izvor informacija tekstova na engleskoj vikipediji koju si koristio kao osnov za svoj tekst.

Odnos ćirilice i latinice na vikipediji na srpskom jeziku nije ni meni dugo bio jasan. Trebalo mi je malo vremena da mi se neke stvari "slegnu", a u suštini je jednostavno. Vikipedija na srpskom jeziku se može uređivati ravnopravno latinicom ili ćirilicom, s tim što postoji obaveza da članak čije je uređivanje započeto ćirilicom treba nastaviti uređivati na ćirilici i obrnuto. Ukoliko postoji obaveza da se u okviru ćiriličnog ili latiničnog teksta navede neki tekst napisan bilo kojim drugim pismom, onda ga samo treba staviti u okvir sledećih zagrada -{}- i to je sasvim ok.

Odužio sam, jednostavan odgovor je, knjige na primer na engleskom jeziku koje nose latinični naziv a korišćene su kao izvor informacija za tekst napisan ćirilicom treba pisati latinicom i posebno označiti gore navedenim zagradama. --Antidiskriminator (razgovor) 18:22, 18. april 2010. (CEST)

Kategorizacija, interviki (ako postoji), reference....

Mislim da bi u članku sa teomom kanun trebalo da uradiš još sledeće:

1. da dodaš kategoriju
2. da dodaš interviki, ako postoji, a mislim da postoji
3. da reference uneseš u tekst na način na koji je opisan u linku koji sam ti poslao i na način na koji sam to ja uradio

To što si naveo spisak knjiga koje si ti koristio na kraju članka nije ispravno. Zašto. Ovaj članak nije lično tvoj i gotov za sva vremena zato što se može desiti da drugi korisnici dopune tvoj članak, da ga izmene, prošire, prerade...... Ako bi i oni, kao i ti, na kraju članka dodavali spisak knjiga koje su koristili onda se ne bi znalo šta je u članku napisano na osnovu kojeg izvora informacija. Zbog toga svaki značajniji stav u tekstu članka treba da bude referenciran ka izvoru informacija na način opisan u linku koji sam ti poslao, t.j. onako kako sam ti demonstrirao kada sam naveo poreklo reči za kanun.--Antidiskriminator (razgovor) 18:41, 18. april 2010. (CEST)

Vidim da ti je Ćika već odgovorio i da je skinuta oznaka za početnički članak. Čestitam. Još samo ako možeš da dodaš i stranu u drugoj referenci koju si uneo. Ukoliko pogledaš u istoriju uređivanja članka videćeš da je Bokica uradio ono što sam te zamolio, t.j. uneo umesto kategorije Istorija podkategoriju Osmansko carstvo. Takođe, preporučljivo je da, ukoliko postoji, i drugim korisnicima omogućiš link ka onlajn izdanju knjige koju si koristio pri pisanju teksta. Pogledaj kako sam ja to uradio u Kanun i knjigom koju je napisao Halil Inaldžik. --Antidiskriminator (razgovor) 08:46, 19. april 2010. (CEST)

Mašićka buna

Pozdrav.

Kad ima više termina za jednu stvar, koristimo takozvana preusmjerenja. Ja sam sad napravio preusmjerenje sa naziva Jančićeva buna na Mašićka buna, i dodao u uvodnoj rečenici članka da postoji i drugi naziv, da se ljudi informišu.

Ja nisam učeni istoričar, samo volim istoriju i taj članak sam adaptirao (kopiranje je zabranjeno zbog autorskih prava) iz Vojne enciklopedije. Vidim da puno više znaš od mene o temi, pa ti slobodno proširi i dodaj što god misliš da treba.

Tvoj Kanun izgleda dovoljno dobro, površno gledajući. Reference su najbolje, ali literatura po kojoj si radio je često sasvim dovoljna, osobito za manje članke o nespornim temama. Sad ću ja to pogledati i izbaciti ono -početnik- kad završim. --Miroslav Ćika (razgovor) 04:38, 19. april 2010. (CEST)

Malo sam vršljao po tvom tekstu, malo prepravljao, ali u osnovi bilo je dovoljno dobro i ranije. Skinuo sam šablon početnik. Sretan rad i sve najbolje. --Miroslav Ćika (razgovor) 04:57, 19. april 2010. (CEST)

Pozdrav Mjan, vidim da ste novi uređivač članaka. Hteo bih da uputim samo dva mala upustva: dok ste početni korisni, ako možete da koristite pri izmenama opsiju „Prikaži pretpregled“ pre snimanja izmena i da u opisu izmene navedete ukratko koja izmena je u pitanju. Obraćam vam se jer sam video da imate dosta sitnijih izmena pri pisanju članka Diplomatika. Ako biste mogli tako da postupite, bio bih am zahvalan, jer je nama lakše kasnije da patroliramo izmene novih korisnika. A, nadam se da ćete uskoro dobiti status „automatski patrolisanog korisnika“. Pozdrav i srećan rad. -- SmirnofLeary (razgovor) 15:57, 21. april 2010. (CEST)

Članci na drugim wikipedijama ne mogu biti reference. Pozdrav. --XZ (razgovor) 18:22, 21. april 2010. (CEST)

Ista pitanja za tebe. Istorija, struka ili hobi ? Oprezno sa starijom literaturom. Čini mi se da u tekstu o sfragistici ima dosta formulacija karakterističnih za hrvatskosrpski ili današnji hrvatski. drugo, ukoliko prihvatimo da su Srbi koristili pečate tek od 13. veka, šta ćemo onda sa ovim: Pečat kneza Strojimira. Treće, pregledaj članke na stranim jezicima pa izaberi lepo zgodne ilustracije za članak o sfragistici.

I na kraju, danas uglavnom prevodim i korigujem po Njikipediji, pošto veći deo energije ulažem u drugi projekat koji se zove Istorijska biblioteka. Pogledaj i komentariši, hvali, kudi i sl. http://www.istorijska-biblioteka.wikidot.com/start

--ClaudiusGothicus (razgovor) 17:03, 22. april 2010. (CEST)

Ako treba pomoć, slobodno se obrati bilo kojem od iskusnijih korisnika. -- SmirnofLeary (razgovor) 19:28, 21. april 2010. (CEST)

Pozdrav.

To mi je struka, ali i pasija ko što vidiš. Uglavnom se interesujem za antiku i srednji vek, posebno za Vizantiju, mada iskrsne još ponešto.--ClaudiusGothicus (razgovor) 16:34, 22. april 2010. (CEST)

Malo uputstvo, umesto: ([[грчки језик|грч]]: σφραγις – сфрагис, печат), postoji šablon ({{јез-гр|σφραγις}}) i izgleda ovako (grč. σφραγις) ili (grč. σφραγις – sfragis, pečat). Slično i za druge jezike ({{јез-енг|----}}), ({{јез-нем|----}}),({{јез-ру|----}}) ... -- SmirnofLeary (razgovor) 16:37, 22. april 2010. (CEST)

Pogledaj male izmjene i ako možeš dodaj ISBN za knjigu. --XZ (razgovor) 17:45, 22. april 2010. (CEST)

Većina slika ovde na Vikipediji je slobodna za korišćenje, a i ako nije, naći će se već neki administrator da ti skrene pažnju na to.

Što se Biblioteke tiče u pitanju je zatvoreno društvo tako da ne može bilo koji posetilac da menja bilo što. Po pitanjima IstBiblioteke možemo pričati na našoj grupi na fb, da ne zloupotrebljavamo prostor Viki previše.

Što se Radića tiče, on mi je bio profesor na FF u Beogradu u svoje vreme. Ja sam članak postavio čini mi se 2007. ali ga nisam dalje unapređivao. Želja da više kontrolišem ono što napišem me je i odvela na IstBiblioteku. Pogledaj istoriju članka pa ćeš ući u trag tome ko je tu šta dodavao, uključujući i ove podatke o njegovom daljem delovanju...--ClaudiusGothicus (razgovor) 18:29, 22. april 2010. (CEST)

A imas li gmail ? Ako imas posalji mi poruku na

Ja sam jedno vreme izbivao iz zemlje, pa mi se skype ogadio i ne zelim da mu se vracam.--ClaudiusGothicus (razgovor) 22:16, 23. april 2010. (CEST)