Razgovor s korisnikom:Srđan/Arhiva2

Arhiva 1

Arhiva 2

Arhiva 3

Tražene datoteke

Znaš li zašto se ova stranica ne ažurira kao i ostale stranice (da se uklone plave veze, a ostanu samo crvene)? —  Ranko   Niko lić  ✉ 16:06, 3. decembar 2015. (CET)

U trenutnom stanju posebne stranice, ne razumijem koja joj je svrha. Ona se zapravo ažurira, te je početna zamisao bila dobra, međutim, zaboravlja na datoteke s Commonsa (odnosno, ne zaboravlja, već ih križa, a ne možeš staviti neki filter da se u potpunosti isključe datoteke s Commonsa tako da dobiješ bezbroj stranica samih križanih veza). Sad sam ručno prelistao ko zna koliko stranica i došao do ove gdje je zapravo jedna crvena veza (unos 4758). Moja pretpostavka je da je ekipa koja je radila na korisničkom iskustvu (UX) i dizajnu ovog dijela sučelja, tu stranicu napravila prije Commonsa, pa je kasnije nisu ni ažurirali, tako da imamo ovo šta imamo. Možda ti pomaže ova kategorija? Barem je koliko-toliko lakše naći problematične datoteke. -- Srđan 📣  16:36, 3. decembar 2015. (CET)

Pitao sam iz čiste radoznalosti, a za tu kategoriju već znam. Čudi me da se nije našao niko da ukaže na grešku, da je neko ukazao sigurno bi do sada to riješili. —  Ranko   Niko lić  ✉ 02:10, 5. decembar 2015. (CET)

Ma mora da je nešto drugo u pitanju – baš bi bilo bizarno da to niko ranije nije primijetio. Pitaću na tehničkom IRC kanalu kad mi se ukaže prilika pa da vidim u čemu je caka. :) -- Srđan 📣  09:51, 5. decembar 2015. (CET)

Ti i ja sigurno nismo prvi koji su to uočili, a nešto mi teško povjerovati da to nisu mogli otkloniti. Da iskoristim tvoju ljubaznost, znaš li možda kako da ovdje postavim horizontalnu trakicu, kao što je ovdje vertikalna? —  Ranko   Niko lić  ✉ 21:11, 5. decembar 2015. (CET)

Pretpostavljam da je za grafikon kod spiska administratora. Kod:

<div class="overflowbugy" style="overflow:auto;">
>>садржај овдје<<
</div>

-- Srđan 📣  21:25, 5. decembar 2015. (CET)

Ma jeste, ne znam kako sam zaboravio ubaciti vezu do stranice. —  Ranko   Niko lić  ✉ 21:39, 5. decembar 2015. (CET)

Patrolerska i vraćačka prava

Čestitam na novim pravima! —  Ranko   Niko lić  ✉ 16:58, 6. decembar 2015. (CET)

Hvala. :) Dok si tu, možeš li uraditi skrinšot mog novog potpisa ovdje? Pretpostavljam da imaš Vindous pa hoću da vidim kako na njemu izgleda (pošto koristim OS X). -- Srđan M. ✎  17:11, 6. decembar 2015. (CET)

Evo sličica. —  Ranko   Niko lić  ✉ 17:51, 6. decembar 2015. (CET)

Nije toliko drugačija od onoga kako bi trebala izgledati, tako da može proći. Hvala. :) -- Srđan M. ✎  17:57, 6. decembar 2015. (CET)

Opet oko seminarskih, ali sad je u vezi patroliranja – šta da radim s njima? Da samo ignoriram, pa kad se završi sve odjednom patrolirati ako ne bude obrisano ili...? Pošto ići ovako za ovim ljudima i patrolirati svaku od izmjena previše je posla a ko zna hoće li članak na kraju i ostati. -- Srđan M. ✎  20:44, 7. decembar 2015. (CET)

Ja njihove izmjene ne patrolišem, ostavljam to ovima koji podržavaju takav njihov rad. —  Ranko   Niko lić  ✉ 20:55, 7. decembar 2015. (CET)

Hm... Ne znam znaš li, ali svejedno ću pitati: je l’ ima nekih imenskih prostora na kojima ne treba patrolirati? Npr, ako korisnik počne nešto u vlastitom imenskom (npr. Korisnik:Blabla/Članak), mora li se to patrolirati? Pitam pošto tako radi na bs.viki. -- Srđan M. ✎  20:59, 7. decembar 2015. (CET)

Ne znam ni ja pravo da ti kažem, ali koliko ja vidim kod nas se ne nakupljaju nepatrolisane izmjene, pa samim tim patroliše se sve. —  Ranko   Niko lić  ✉ 21:07, 7. decembar 2015. (CET)

Evo upravo sad vidio u nedavnim promjenama (ovih osamnaest grupiranih izmjena). Ipak se mora patrolirati u imenskom prostoru Корисник:Блабла. A baš sam mislio da ne treba što bi riješilo “problem” patroliranja seminarskih, ali nema veze. :P -- Srđan M. ✎  11:24, 10. decembar 2015. (CET)

I ja se pridružujem čestitkama, sve najbolje :) --Soundwaweserb (razgovor) 17:06, 6. decembar 2015. (CET)

Hvala. ;) -- Srđan M. ✎  17:11, 6. decembar 2015. (CET)

Ako misliš biti aktivni patroler, evo par savjeta. Prvo, poželjno je da registar nepatroliranih izmjena bude što manji. Dakle, patrolirati sve što se može, u šta si siguran. Seminarski članci treba da se označe šablonom i onda sve izmjene na njima patrolirati. Ne može drugačije. Nisu patroleri zaduženi da se bore protiv samog postavljanja seminarskih radova. Ako se seminarski ne očiste vrlo lako mogu patrolerima proći neki vandalizmi u ostalim, pravim člancima. --Željko Todorović (razgovor) 21:35, 7. decembar 2015. (CET) s. r.

Fabrikator

Vidio sam da si na Fabrikator postavljao neke prijedloge za tehničke i ostale izmjene vezane za bs. viki, pa da li bi ti bilo teško predočiti im neke greške vezane na projekte na srpskom jeziku (trenutno ti ne mogu reći šta tačno, ali znam da ima nekih propusta)? —  Ranko   Niko lić  ✉ 02:24, 11. decembar 2015. (CET)

Ne bi mi bilo teško, mada iskreno da ti kažem, to može svako. Dovoljno je prijaviti se ovdje (koristi se Wikimedia globalni račun) i postaviti novi zahtjev. Međutim, barem prema mom iskustvu, dobro je otići do tehničkog IRC kanala (#wikimedia-tech) i pitati nekog da te uputi koga da taguješ za određeni bag kako bi se što prije riješilo. Nisam upratio za šta vam tačno treba, ali mislim da je brže da neko od vas to uradi neko da čekate mene. Ali ako se ne ne prijavi za jedno dva-tri dana nakon što završim s nekim poslovima, samo napiši šta treba i prijaviću. :) -- Srđan M. ✎  10:47, 11. decembar 2015. (CET)

Znam da može svako, ali tebi je engleski ipak maternji jezik, a moje poznavanje i nije baš na zavidnom nivou. Imamo jednog korisnika koji postavlja zahtjeve, ali ne može ni on sve. Nije to nešto pretjerano, npr. na Vikirječniku je naziv sajta na engleskom jeziku, pa da se to promjeni. —  Ranko   Niko lić  ✉ 11:34, 11. decembar 2015. (CET)

Aha. Ma može. Mada samo da te napomenem da čak i za ovakve promjene, na Fabrikatoru insistiraju da imaš konsenzus zajednice, tako da mislim da će trebati da se postavi nešto poput glasanja da se ljudi slože. Znam da izgleda da je banalno za ovakve stvari, međutim, ipak to zahtijevaju (vidi Requesting wiki configuration changes). Uglavnom, pogledaću to večeras (po CET). -- Srđan M. ✎  11:38, 11. decembar 2015. (CET)

Upoznat sam sa procedurom, a na tim ostalim projektima zajednice skoro i da nema. Pogledaću i ja imali još propusta na ostalim projektima. —  Ranko   Niko lić  ✉ 11:40, 11. decembar 2015. (CET)

Napravio task. Ako bude trebao konsenzus zajednice ili nešto tome slično, javiću. :) -- Srđan M. ✎  23:01, 11. decembar 2015. (CET)

Ipak je neophodan konsenzus zajednice. Molim te da odeš do Trga na Vikirječniku i da podržiš ovu promjenu (ili eventualno da pozoveš još nekog da to uradi da se što brže promijeni). -- Srđan M. ✎  11:23, 12. decembar 2015. (CET)

To je najmanji problem, hvala. Uzgred pogledaj i ovo, dok se dogovore ko da postavi... —  Ranko   Niko lić  ✉ 12:21, 12. decembar 2015. (CET)

Nadam se da će se između sebe dogovoriti oko toga. :) -- Srđan M. ✎  12:52, 12. decembar 2015. (CET)

en:Wikipedia:Twinkle

Da li bi mogao da nađeš spisak stranica koje su potrebne da bi ovaj gedžet funkcionisao, ja sam pokušavao i nisam uspio, a ako ne može da se prenese kod nas onda ću da ga obrišem jer nije funkcionalan. —  Ranko   Niko lić  ✉ 23:34, 12. decembar 2015. (CET)

Možda si mogao obrisati sve postojeće stavke koje su prenesene i pokušao koristeći dugme "Export" ovdje pod "Twinkle". Inače, imaš tu i stavke pojedinačno, ali mislim da ti je lakše koristeći "Export" i kasnije samo "Import" na ovaj viki. -- Srđan M. ✎  23:39, 12. decembar 2015. (CET)

Trebam ga lokalizovati, a na taj način to ne mogu, ali dobio sam spisak stranica koje su potrebne za rad. Valjda ga sad osposobim. —  Ranko   Niko lić  ✉ 23:53, 12. decembar 2015. (CET)

Harijet Preser

Da li si pročitao ovaj članak? Ja bih ga ili iznova napisao ili obrisao. Kao da je pisan pomoću Guglovog prevodioca. Samardžija (razgovor) 01:51, 18. decembar 2015. (CET)

Ah, dobro da si se javio! Imaš pravo što se tiče teksta, međutim, problem s ovim člancima je to što imaju šablon koji navodi ”školska 2015/2016. godina”, tako da je moguće da će se i dalje proširivati. S okačenim šablonom za početnike, obrisao bi se u roku od sedam dana, a ne znam bi li to uticalo na korisnike koji ih pišu. Kako znati kad je korisnik gotov s radom na članku u ovako široko definiranom razdoblju, da ga možemo tretirati kao normalni i okačiti šablon za početnike? Željko mi je rekao da bi najbolje bilo da ih ponovo pregledamo za mjesec-dva (kad bi sigurno bili gotovi s radom) i okačimo šablon za početnike u ovakvim slučajevima. --Srđan M. ❲razgovor❳ 10:51, 18. decembar 2015. (CET)

{{IfEmpty}} i {{IfEmptyDo}}

Zdravo, da li mogao naći adekvatnu zamjenu za gore navedene šablone, a da se funkcija koju oni obavljaju ne promjeni, prvenstveno mislim na {{Biografija}}, jer se zbog ta dva šablona puni Kategorija:Stranice s dupliranim argumentima kod poziva šablona. — Ranko   Niko lić  ✉ 13:44, 20. decembar 2015. (CET)

Imamo sličan problem i na bs.viki, a ako ćeš iskreno, ne bih baš dirao. Probao sam nešto i tamo i ’vamo (unutar samog prozora za uređivanje i sa ”Prikaži pretpregled” a imaš ispod i za pregled članka s tim šablonom baš za ovakvo testiranje), ali na kraju se ne prikazuje kako treba i samo se više članaka stavlja u tu kategoriju (mada je moguće da sam promašio čemu služi i jedan i drugi s obzirom da nisu baš najbolje dokumentirani, a skoro se nigdje drugdje ne gradi onako šablon za biografije). Pitao sam jednog korisnika koji je više upoznat s ovakvim-nekakvim situacijama pa ću kad mi se javi. :-) – Srđan M. ❲razgovor❳ 14:37, 20. decembar 2015. (CET)

Taj šablon pravi velike probleme, a ne {{If empty}} nema istu primjenu iako je naziv sličan. — Ranko   Niko lić  ✉ 15:07, 20. decembar 2015. (CET)

Ciriè, Torino and Cirié

Hi, I'm the user who asked to move the page Ciriè, Torino to Cirié. Thank you for doing it! Could you please do the same also in sh.wikipedia or ask another admin to do it? No problem if it's not possible. – 151.20.29.134 (talk) 9:59, 21. decembar 2015. (CET)

Hey there! I've made a request, and I hope it'll be done soon. :-) – Srđan M. ❲talk❳ 11:07, 22. decembar 2015. (CET)

I think there was a misunderstanding: you made the page "Cirié" be deleted, instead I asked you to make it move from "Ciriè, Torino". Can you please do it? Or for some reason the page must remain like that? Just let me know. – 151.20.6.7 (talk) 11:12, 22. decembar 2015. (CET)

It should be okay now. – Srđan M. ❲talk❳ 19:05, 22. decembar 2015. (CET)

Perfect! You've done a good improvement to Wikipedia :-) – 151.20.46.51 (talk) 19:46, 22. decembar 2015. (CET)

Linijski dijagram

Srđane da li bi znao da uradiš šablon kao što ima na bosanskoj [1] i francuskoj vikipediji [2]?--Marko Stanojević (razgovor) 23:28, 21. decembar 2015. (CET)

Evo postavio sam ga i možeš ga vidjeti u akciji ovdje. Trenutno radi na latinici, ali ću da ga namjestiti na ćirilicu i staviti barem neku dokumentaciju. Ako ga budeš igdje koristio u međuvremenu, ispraviću parametre kad završim (takođe ću pogledati da napravim, takoreći "sinhronizovani" šablon koji će biti mapiran na ovaj lokalizovani tako da se dijagrami mogu samo prekopirati sa en.wiki ako je to potrebno i bez ikakve izmjene u kodu isto će se prikazati). :-) – Srđan M. ❲razgovor❳ 00:08, 22. decembar 2015. (CET)

Sad je dostupan na ćirilici, a ovo ostalo što sam rekao ću naveče ili sutra. – Srđan M. ❲razgovor❳ 12:02, 22. decembar 2015. (CET)

Hvala ti puno.--Marko Stanojević (razgovor) 12:06, 22. decembar 2015. (CET)

Ovo radi super. Samo mi kaži zašto malo prelazi liniju na početku. Pogledaj Crni Kao (Batočina)?--Marko Stanojević (razgovor) 13:49, 22. decembar 2015. (CET)

Joj, oprosti. Zaboravio sam parametar za pading u lijevo prebaciti na ćirilicu. Sad bi sve trebalo biti u redu. Evo, dodao sam dokumentaciju, međutim nisam uspio napraviti da možeš direktno kopirati s en.viki, ali mislim da to nije ni toliko bitno – važno je da je šablon lijepo dokumentiran i radi kako treba. :-) – Srđan M. ❲razgovor❳ 19:03, 22. decembar 2015. (CET)

Sad je u redu. Hvala ti puno.--Marko Stanojević (razgovor) 19:23, 22. decembar 2015. (CET)

{{Linijski dijagram}}

Zašto se dešava ovo sa dijagramom? Ako promenim bilo koju vrednost za godinu, na iks osi, popravi se... — Obsuser✉ 18:17, 8. januar 2016. (CET)

Ako je to bilo jedino tu, tj. u fazonu samo u tom članku, možda smo udarili na nekakav (nevjerovatno specifičan) "dead spot". Provjerio sam sad i cijeli je šablon preslikan s originala 1:1, tako da stvarno ne znam šta je tačno tu bilo. Promijenio sam veličinu i sad radi u redu, sooo... your guess is as good as mine. Maybe it was having a bad day(?) – Srđan M. ❲talk❳ ⚙  20:17, 8. januar 2016. (CET)

OK. :)  — Obsuser✉ 21:10, 9. januar 2016. (CET)

Boje u istoriji izmjena

Korisnik Obsuser i ja smo na mojoj stranici za razgovor raspravljali na temu boja u istoriji izmjena, pa mi on reče da si ti sigurno bolje upoznat sa značenjem tih boja, pa ako ti nije problem da mi to malo pojasniš.— Ranko   Niko lić  ✉ 16:56, 10. januar 2016. (CET)

Ako sam dobro razumio — vas ste dvojica mislili na ove boje koje se nalaze iza pojedinačnih izmjena? Ako je to, svijetlo-plava znači da je izmjena pregledana i vidljiva svim korisnicima, a žuta da je izmjena na čekanju (neregistrirani korisnici je neće vidjeti dok je neko ne odobri). Sve izmjene koje su pregledane, urednici mogu ponovo pregledati i odbiti tako da će opet biti žute ili se jednostavno mogu poništiti (najčešće se samo ponište). Ako je neki vandal ubacio hrpu gluposti u već postojeći članak, taj vandalizam neće biti vidljiv neprijavljenim korisnicima i može se odbiti u jednom kliku, ili isto tako patrolirati u jednom kliku (bez da moraš ići jednu po jednu izmjenu). Ako te (ili vas dvojicu) zanimaju još neki detalji, na raspolaganju sam. :-) – Srđan M. ❲razgovor❳ 18:00, 10. januar 2016. (CET)

Zanima me samo može li se to pokrenuti i uvesti još ovaj mesec? — Obsuser✉ 22:20, 10. januar 2016. (CET)

To je već malo kompliciranije. Cijelo patroliranje je drukčije – umjesto ovih crvenih uskličnika, isključivo imaš ovo kako sam gore pokazao na slici. Ovo je zato što je ovo zapravo proširenje FlaggedRevs koje zamjenjuje patroliranje. Detalji su ovdje. E sad, je li to moguće nekako "emulirati" s nekim .css-om ili .js-om da /izgleda/ slično FlaggedRevsu, nisam siguran, ali (ja) svakako ne bih ništa predlagao u vezi toga. Naravno, ako neko drugi to želi, slobodno to može uraditi. – Srđan M. ❲razgovor❳ 17:18, 11. januar 2016. (CET)

Pa je li na .bs emulirano ili primenjeno kako treba? Kako je tamo to urađeno može da se prebaci i ovde uz saglasnost i pomoć ostalih tehničara... — Obsuser✉ 20:56, 12. januar 2016. (CET)

Ne znam je l’ mi se pričinjava, ali na nekim stranicama na engleskoj je to omogućeno, a na nekim nije. Izgleda predivno sa plavkasto-zelenkastom bojom i ovim statusom potvrđenosti. — Obsuser✉ 21:30, 12. januar 2016. (CET)

Na bs.wiki aktivirano je to proširenje [dakle, nije emulirano] tako da imaš samo jednu razinu provjerenosti a to je "povrđeno". Ovo je urađeno da zamijeni patroliranje koliko sam ja primijetio i moram ti reći da kad usporediš "normalno" patroliranje u odnosu na taj sistem, puno je razlike, ali ovo vjerovatno najbolje radi na manjim projektima. Imaš ovdje baš detaljno opisano koje wiki to koriste i opisan je ukratko i slučaj s en.wiki (koliko se sjećam, oni koriste flagged revisions kad se krše pravila o biografijama živih osoba itd), a detaljnije o tom kako je en.wiki koristi imaš ovdje (ima tu raznih RfCa [zahtjeva za komentar] i ostalih stvari koje možeš pročitati). Možda čak možeš dobiti tu obojenu pozadinu sa common.cssom nekako, ali nisam siguran. Trebalo bi moći. – Srđan M. ❲razgovor❳ 20:40, 13. januar 2016. (CET)

Ma ne, ništa to sa common.css jer to ću onda vidjeti samo ja, a i kada bi se emiliralo to je bezveze jer je lažno. Nije baš da male Vikipedije to koriste (koristi ruska, turska, ukrajinska i dr.). Na ruskoj je fino odrađeno i imaju ovo da prate. Džabe ja mogu čitati to jer daleko sam ja od naprednog programera koji bi to uveo. Nego, može li se to uvesti od strane tebe, Serbijane, Bokice, Filipa i ostalih koji su stručniji? Nije samo što izgleda dobro već je i veoma korisno. — Obsuser✉ 23:25, 13. januar 2016. (CET)

Ovo zapravo nema veze s bilo kim od tehničara. Samo ti treba konsenzus zajednice i ako se dobije, postaviš zahtjev (ili bilo ko, zapravo) na Phabricatoru da se uvede i to bi valjda trebao neko iz WMF-a ili neko generalno od tamošnjih tehničara odraditi. Treba napomenuti da bi se u tom slučaju trebalo prevesti proširenje i dokumentacija, a mislim da bi ostatak ovdje spomenutog postupka bio potpomognut tamošnjim tehničarima. By the way, statistika promjena također je dostupna i na bs.wiki ovdje. – Srđan M. ❲razgovor❳ 23:46, 13. januar 2016. (CET)

To samo C3r4 i još dva-tri admina još uvek uređuju .bs pa sve izmene na stoji... Bolje da svi uređujemo jednu Vikipediju nego pet projekata bezveze, svaki zasebno, a jezik tehnički isti. U redu, postaviću sada na Trg i videti šta će da ispadne.

Hahh, ako je ovima trebalo 7 mjeseci i ako je toliko komplikovano neće na srpski prevesti za 7 godina, ne znam opet... — Obsuser✉ 23:55, 13. januar 2016. (CET)

U svakom slučaju, sretno. :) – Srđan M. ❲razgovor❳ 00:06, 14. januar 2016. (CET)

Samo sam htio produžiti ovu raspravu pošto sam primijetio da ti je glavni fokus na bojama (koje jesu, takoreći „osvježenje”), ali to ipak nije najvažnija i najkorisnija stvar. Jesi li imao prilike raditi s „normalnim” sistemom za patroliranje? Čisto da znam da li da ti pokažem (ako si zainteresiran) u čemu je zapravo razlika, jer sam koristio oba. – Srđan M. ❲razgovor❳ 11:27, 14. januar 2016. (CET)

Ne, nisam patroler već samo automatski patrolisan („samopatroler”). Sa ovime je valjda lakše, a znam da boje nisu bezveze radi izgleda već da imaju namenu + što je izgled istorije bolji. Ali neće ni od ovoga biti ništa, kako napreduje situacija... — Obsuser✉ 22:08, 14. januar 2016. (CET)

Uglavom, htio sam reći sljedeće: kad patroliraš, imaš crvene uzvičnike kraj svake izmjene koju napravi neko ko nije automatski patroliran. Ovo inače nije problem jer klikneš na „raz”, pogledaš šta je urađeno i pritisneš na dugme „Označi kao patrolirano”. Međutim, zamisli situaciju kad neki novi urednik nekoliko puta uređuje (recimo, nije svjestan dugmeta „Prikaži pretpregled”) i izmjene su dobre. Ti u toj situaciji moraš ići od jedne do druge i svaku zasebno patrolirati. Ovim proširenjem, ako je postojalo nekoliko prethodno nepatroliranih izmjena, samo odeš do zadnje i pritisneš „Prihati” i prihvati sve međuizmjene ili isto tako „Odbij” odbija sve prethodne izmjene istog korisnika koje nisu odobrene. Isto tako, kad neko recimo nešto promijeni, pa vrati nazad na staro – i to trebaš patrolirati zasebno kao dvije izmjene; kad neko drugi ko je automatki patroliran uredi neki članak koji /nije/ patroliran, patroler opet mora patrolirati međuizmjene onog ko nije patroliran, a s ovim proširenjem samo klikneš na najnoviju i odobriš. Izmjene koje nisu odobrene (koje su na čekanju, odnosno u žutom u onoj gornjoj slici, tj. koje je napravio korisnik koji nije automatski patroliran) biće doslovno na čekanju u smislu da ih korisnici koji nisu prijavljeni na Vikipediji neće moći vidjeti; njih samo mogu vidjeti prijavljeni korisnici. Evo primjer kako izgleda kad je neko neprijavljen (dakle automatski stavlja na potvrđenu verziju i vandalizam se ne vidi osim ako neko isključivo ne pritisne na karticu „Izmjene na čekanju”), a evo kako izgleda s moje strane (dakle, pritiskom na „Prihvati verziju”, prihvaćam sve četiri izmjene – isto tako i s „Odbij izmjene” odbijam); mogu prihvaćati i pojedinačne izmjene – samo kliknem na [čeka na provjeru] kraj određene verzije i prihvatim. Ovo je, po mom mišljenju, masovni plus oko vandalizma, jer, iako ga neće spriječiti, malo je poente vandalizirati jer se ništa ne vidi (na trenutnom sistemu bilo ko može bilo šta staviti i šta god da se stavi, bez obzira što nije patrolirani, biće prikazano /svim/ korisnicima, tj. neprijavljenim). Isto tako imaš pored svake izmjene ko je to patrolirao kao što kaže Nikola da nema „ofrlje” patroliranja [primjer „ofrlje” patroliranja sam ti upravo poslao na mejl ako hoćeš pogledati – mene je nasmijalo]. I još nečeg sam se sjetio sad: trenutno se uzvičnici ne prikazuju kad gledaš istoriju izmjena, već samo na skorašnjim izmjenama i eventualno na spisku nadgledanja; s ovim proširenjem, kao što si vidio, jasno su svugdje žute one izmjene koje nisu patrolirane (mada su narandžasto/smeđkaste ako je u pitanju nova stranica koja nije patrolirana). Ovo su barem meni najkorisnije stvari. A što se tiče situacije, baš zato i nisam htio ništa ja da predlažem jer znam kakve će biti pojedine reakcije [mada i nisu trenutno loše, da ti pra’o kažem] jer pratim ko šta kako radi već duže vremena [ne samo otkad sam počeo uređivati]. – Srđan M. ❲razgovor❳ 22:34, 14. januar 2016. (CET)

Srđane ja bih ti predložio da ovo izneseš na stranici gdje se vodi rasprava, mislim da većina (uključujući i mene), nije znala šta bi ova izmjena konkretno značila. Bio sam na početku neutralan, ali sada sam za uvođenje.— Ranko   Niko lić  ✉ 22:49, 14. januar 2016. (CET)

Ma ne bih da se miješam kod vas u ove stvari – ovo sam samo rekao pošto mi se učinilo da je prioritet bio samo na bojama, a mnogo je šire od toga. Međutim, slobodno možeš prekopirati dio koji misliš da je interesantan ili saradnicima reći da ovo pročitaju ako ih zanima, ali nek znaju da se neću uključiti u raspravu. :) – Srđan M. ❲razgovor❳ 23:06, 14. januar 2016. (CET)

Dodao sam još ovo što si naknadno napisao, nećeš se valjda ljutiti... — Obsuser✉ 23:57, 14. januar 2016. (CET)

Što god vidiš da je javno, a da sam to rekao, to ti je fair game za prekopirati, tako da neću (osim ako nisi govorio Ranku). :-) – Srđan M. ❲razgovor❳ 23:59, 14. januar 2016. (CET)

Ne bavim se inače takvim igricama niti koristim mejl za Vikipediju jer bi bilo pošteno da se sve rešava javno i ovde. Međutim, očito je da se ne rešava (niti se to može sprečiti, hahh) i toga sam vrlo svestan; postoje tabori koji se dopisuju mejlovima i deluju protiv Vikipedije a u nacionalističko-fašističko-šovinističku, a naravno i materijalnu korist (nije niko tolika budala, ako je budala, pa ni ja)...

Pogledaj sad imejl za ono što nećeš da se zna (a nije ništa strašno, bezveze), pa neću ipak da pišem ovde... — Obsuser✉ 03:47, 15. januar 2016. (CET)

Chrome

I da te pitam, možda znaš rešenje: Kako napraviti Kroum da se slike ne gube svakih pet sekundi? Moram potom očistiti istoriju tj. sve keširano da bi se vratile i to samo one-shot imam da vidim slike jer mi se posle sledećeg pretpregleda ponovo izgube, pa ponovo Ctrl+Alt+Del → Clear browsing data i tako moram non-stop gde su slike bitne.

Ovo se redovno i u većoj meri dešava i na Ostavi gde sve kolabira; sruši se stranica i prikaže pregled sa osnovnim formatiranjem kao da nedostaje memorije računaru ili brauzeru da prikaže, a ponekad izbaci i grešku (nekad ovog sadržaja (u Kroumu), ali češće ovakvu sličnu, ili se prikaže okvir za sliku i ikonica u gornjem levom uglu). — Obsuser✉ 03:47, 15. januar 2016. (CET)

Evo kako je kod mene: [3] i [4]. — Obsuser✉ 04:00, 15. januar 2016. (CET)

Koristiš li možda Avast? – Srđan M. ❲razgovor❳ 17:19, 15. januar 2016. (CET)

Da. I malverbajts i ADV, ali oni ne utiču jer nemaju ril protekšon već samo možeš skenirati i staviti u karantin (ne u adv klineru, tu ne može u karantin). — Obsuser✉ 17:49, 15. januar 2016. (CET)

Pokušaj Avast → Settings (zupčanik) → Active Protection → Web Shield (dugme “Customize”) → isključi “Enable HTTPS Scanning”. Zatim otvori Chrome na URL chrome://net-internals/#sockets te pritisni na “Flush Socket Pools”. Zatvori i otvori Chrome i javi ima li kakvih promjena. – Srđan M. ❲razgovor❳ 17:50, 15. januar 2016. (CET)

Hvala, pokušaću i to kada mognem zatvoriti i otvoriti Kroum, da sad ne zatvaram mnogo tabova. — Obsuser✉ 22:16, 15. januar 2016. (CET)

Glasanje

Ako zelis ostavi svoj glas i da resimo to pitanje na civilizovan nacin [5].--Soundwaweserb (razgovor) 22:15, 16. januar 2016. (CET)

Mala pomoć

U članku Beogradski tramvaj linija 11 nema svoju boju, a kada se ubaci šablon BeoTram broja linije uopšte nema.--176.104.110.11 (razgovor) 10:42, 17. januar 2016. (CET)

Šablon se zasniva na slikama, tj. za svaki od brojeva je postavljena pojedinačna slika. Ako želiš, mogao bih napraviti sliku za broj 11 tako da pozadina bude bijela, a tekst crn ili da bude ovako samo tekst kako sam sad dodao? – Srđan M. ❲razgovor❳ 10:47, 17. januar 2016. (CET)

Srđane, ja bih ti rekao da ti slobodno napraviš jednu sličicu, da nam ne zeza šablon za džabe.--176.104.110.11 (razgovor) 11:03, 17. januar 2016. (CET)

Portal Film

U čemu je problem [6]?--Soundwaweserb (razgovor) 21:36, 17. januar 2016. (CET)

Rešio Serbijana [7], ako želiš ukloni ovo.--Soundwaweserb (razgovor) 21:38, 17. januar 2016. (CET)

Premeštanje članka

Zdravo Srđane... Molim te da premestiš članak Evsevije Cezarejski na Jevsevije Kesarijski pošto ja ili ne znam kako se to radi ili nemam autorizaciju da tako nešto uradim. Unapred Hvala. Cebactokpatop (razgovor) 17:56, 19. januar 2016. (CET)

Evo premjestio (tj. preimenovao) je kolega. :) – Srđan M. ❲razgovor❳ 18:09, 19. januar 2016. (CET)

Kategorije u šablonima

Hvala ti, što se tiče članka riješena stvar, a oko odblokiranja na hr. viki teško da će biti nešto (očigledno da neki i ne znaju šta preimenovanje znači). Da se ti meni nisi javio, javio bih se ja tebi, evo zbog čega: sređujem pojedine šablon i naiđen na {{prerađivanje}} i {{sređivanje}}, oni su tako napravljeni da članak koji je označen njima mogu smještati i u određene podkategorije, a ne samo u glavnu kategoriju, e sad me zanima da li bi ti znao da izmjeniš kod tako da one članke koji su u određenoj podkategodiji ne smješta i u glavnu kategoriju? Evo primjera Erazmo Roterdamski.— Ranko   Niko lić  ✉ 18:13, 19. januar 2016. (CET)

Pogledao, ali ne znam kako ih isključiti iz gornje kategorije. Vidjeću mogu li naći nekog na IRC-u da to pogleda. Ako ne, svejedno su skrivene kategorije, tako da nema tolike štete ako ovo ne uspijemo namjestiti (mada bi naravno bilo fino kad bi se sredilo). Usput, čestitam na deblokiranju na hr.viki—ma koliko razlozi bili nerazumljivi—rijetko se to viđa. ;) –Srđan M. ❲razgovor❳ 18:13, 21. januar 2016. (CET)

Ako nekada budem pisao knjigu, citat iz njegovog obrazloženja o deblokiranju će biti nezaobilazan u njoj. Da stvar bude smiješnija taj korisnik je prvo doprinosio kod nas na projektu, pa se kasnije preselio kod njih haha. — Ranko   Niko lić  ✉ 18:30, 21. januar 2016. (CET)

Kada budeš imao vremena, primjeni kod sa našeg šablon za brzo brisanje na šablon za brisanje na bs. viki, ja sam djelimično sredio kategoriju i uklonio 2—3 stavke. Evo našeg koda: <includeonly>{{#ifeq:{{FULLPAGENAME}}|Википедија:Шаблони/Обавештења|<nowiki/>|[[Категорија:Брзо брисање]]}}[[Категорија:Чланци изузети од оцењивања]]</includeonly>.— Ranko   Niko lić  ✉ 18:43, 19. januar 2016. (CET)

Ažurirao kod, hvala na podsjetniku. :) – Srđan M. ❲razgovor❳ 18:13, 21. januar 2016. (CET)

Infokutija u članku Zika virus

Hvala na ispravci infokutije, pozdrav. --Mile MD (razgovor) 16:13, 28. januar 2016. (CET)

Nema na čemu. – Srdjan m (razgovor) 16:21, 28. januar 2016. (CET)

Tulbar

Pozdrav Srđane, da li bi mi mogao pomoći oko dopuna mog ličnog tulbara, htio bih u njega ubaciti padajući meni sa šablonima za smajlije, a možda i još nešto ako se sjetim, pa da li bi mogao napraviti kod ?— Ranko   Niko lić  ✉ 16:53, 9. februar 2016. (CET)

Zdravo, Ranko. :) Evo ažurirao sam kod za svoj tulbar, pa ga uključi u svom common.js-u da vidiš kako izgleda (imaš ovdje pod "Prilagođena dodatna dugmad" šta treba upisati). Mislim da je je to nešto u fazonu onog šta si tražio. – Srdjan m (razgovor) 17:35, 9. februar 2016. (CET)

Ko je izbacio ona dva-tri smeška iz tulbara? Pre su bila kod svakog korisnika (to je izbačeno onda kada sam ja predložio reviziju i kada su uneseni navodnici novi i malo sređeno, ali je ipak neko izbacio smeške ). Postoji šablon {{smiley}} u koji se mogu unositi različiti parametri, jednostavnije je nego ubacivati slike... Postoji još sto-dvesta emotikona, u dokumentaciji se može naći prateći vezu (ovde zapravo) i još interesantnih .

PS Možete li mi pomoći da pokrenemo module za reference? — Obsuser✉ 19:23, 9. februar 2016. (CET)

Filip. Vjerovatno se može vratiti ako staviš na SZR dodatka ili pitaš Filipa da ponovo ubaci. Što se tiče modula za reference, ne možemo ga koristiti dok ne promijenimo stil datuma u člancima na onaj koji je prihvatljiv po modulu. Ovo bi najbolje bilo uraditi botom, ali mi se čini da to sporo ide. Alternativno je moguće isključiti validaciju formata datuma dok se sve to ne sredi. Ne vidim treću mogućnost jer ne znam napisati kod koji bi mijenjao te datume (ovo isto tako treba uraditi na bs.wiki, pa ako neko ovdje napiše kod, sigurno će tamo biti posuđen). Ako bi ga sad koristili, moguće je da ćeš imati dosta korisnika koji će se žaliti da se u člancima pojavljuju greške s referencama, a to nije dobra stvar. – Srdjan m (razgovor) 19:44, 9. februar 2016. (CET)

Šta misliš da to preskočimo, neka se crveni, ko ga .... šiša. Mogao bih samo skratiti onu poruku tako da ispadne nešto ovakvo: GuP za datum: |date=, ili čak GuP: |date=, pa neka gospoda koja je nepismena i koja je izvodila akrobacije kao što su „5. jan2007.” ili „05.4 2011.” prepravlja nered, a kategorija i ispis greške upravo tome služe? Mene brine više funkcionalnost (celokupna) modula; na primer, da li može da se desi da ne prikazuje neki parametar uopšte, to ne bismo uočili a greška je i sl. — Obsuser✉ 20:08, 9. februar 2016. (CET)

Još jedna opcija je da se ovdje promijeni bad_date s hidden = false na hidden = true. Mislim da se, nezavisno od te postavke, stranica svrstava u kategoriju za popravak. A za ovo pitanje, čisto sumnjam da se to može dogoditi; modul bi trebao upozoriti kad se unese nepodržan parametar i shodno tome članak svrstati u odgovarajuću kategoriju (recimo text_ignored) ako se tako i sačuva. – Srdjan m (razgovor) 20:20, 9. februar 2016. (CET)

Al’ nije fazon, hahah... Ja baš hoću da ispiše greške tako da se u svakom članku vidi i pomalo popravlja. Ako treba mogu ostaviti samo da ispiše ime paramatara crvenom bojom i neće biti upadljivo toliko, većinom će biti samo jedan, a i ako su oba nije strašno. Može? I kako uopšte da primenim? Da li da tražim dozvolu na Trgu (mislim da je tako najsigurnije) ili da samo u cite veb pokrenem modul odmah, sam? — Obsuser✉ 22:11, 9. februar 2016. (CET)

Mislim da bi najbolje bilo da pitaš na Trgu. Možeš ujedno i pitati kako bi trebalo prikazati te pogreške (svejedno ih [datume] treba popravljati na prihvatljive formate kako se na koji članak naleti... barem dok se ne napravi bot da to radi automatski). – Srdjan m (razgovor) 22:17, 9. 2. 2016. (CET)

Portali

Izvini na smetnji, da li bi mogao pogledati ove module za portale što sam pokušao uvesti za en. viki, ja sam to nekako zamislio ali ne ide po planu, pa spasavaj ako znaš. Modul:Portal, Modul:Portal/images.— Ranko   Niko lić  ✉ 21:07, 12. februar 2016. (CET)

Napravio sam da radi (latinične nazive upisuješ po odgovarajućim slovima u Module:Portal/images/panekoslovo, a ćirilične u Module:Portal/images/other). Mislim da je u redu. Vidi na Korisnik:Srdjan m/Test2. —Srdjan m (razgovor) 21:43, 12. februar 2016. (CET)

Znači svi ovi naši portali idu pod „ostalo”? Tek sada vidim da ti se nisam zahvalio za tulbar, izvini, veoma nepristojno od mene.— Ranko   Niko lić  ✉ 21:55, 12. februar 2016. (CET)

Ma hajde, molim te, ne budi smiješan. :) Ne moraš se zahvaljivati; ako kojim slučajem nisi skontao kako dodavati nove, pogledaj trenutni kod pošto sam dodao još koji šablončić, pa možeš prekopirati. —Srdjan m (razgovor) 22:13, 12. februar 2016. (CET)

Da li se moglo izvesti da kada se koristi latinični šablon i cio tekst bude na latinici, a ne kao kao sada pola-pola?— Ranko   Niko lić  ✉ 22:04, 12. februar 2016. (CET)

I ja sam sad to vidio... Nisam siguran... Ne znam tačno kako radi ovaj alat za prebacivanje teksta (ovo ćir/lat na svakoj stranici). Je li to neki posebni modul ili je ugrađeno u MediaWiki softver? Ako je kao modul, mogao bih uraditi #invoke i pozvati ga da pretvori tekst u odgovarajuće pismo. Problem je samo što nigdje ne mogu naći neke detaljnije informacije o tome kako funkcionira. :( —Srdjan m (razgovor) 22:13, 12. februar 2016. (CET)

Mislim da je u pitanju i jedno i drugo, ovaj modul vjerovatno služi za preslovaljavanje Modul:Konverzija.— Ranko   Niko lić  ✉ 22:23, 12. februar 2016. (CET)

Kada da unesem preusmjerenja za portale koji ih imaju, Sfrj --> Socijalistička federativna republika jugoslavija i sl.?— Ranko   Niko lić  ✉ 17:10, 13. februar 2016. (CET)

Stavi ih ovdje u ovom formatu, tj. prvo puni naziv slijeva, a sa desne strane preusmjerenje. —Srdjan m (razgovor) 17:30, 13. februar 2016. (CET)

E sada, da li bi se nekako svi ovi moguli mogli primjeniti i na ovaj šablon {{Portal-lat}}.— Ranko   Niko lić  ✉ 13:02, 14. februar 2016. (CET)