Pređi na sadržaj

Razgovor s korisnikom:Wlodzimierz/Arhiva 6

Sadržaj stranice nije podržan na drugim jezicima
S Vikipedije, slobodne enciklopedije

Имам једно питање... Допунила сам чланак о тријасу, у делу о геологији, па је један део допуне и Развој органског света. Да ли би могао да погледаш тај део, да нисам лупила коју глупост? ;) —Geologicharka (разговор) 15:12, 4. мај 2008. (CEST)[odgovori]

Status ugroženosti[uredi izvor]

Super što si doradio članak "Status ugroženosti", ali jedna stvar mi nije jasna; vidio sam da si umjesto rečenice "Поред ових, на списку се налазе и изумрле врсте које су изумрле након 1500. године нове ере и врсте изумрле у дивљини. Врсте чији је ризик од изумирања нижи, такође су подијељене у посебне категорије.", stavio rečenicu "Постоје и двије додатне IUCN kategorije: DD — takson sa nedovoljno podataka o ugroženosti (engl. Data deficient), NE — takson nije evaluisan, ili nije evaluisan po IUCN kriterijumima (engl. Not evaluated)". Međutim, očigledno je da nije u pitanju ista stvar, i rečenica koju si ti dodao nije "zamjena" za rečenicu koju si izbrisao; ostaje pitanje da li misliš da izbrisana rečenica nije tačna (a takva je pisala na engleskoj vikipediji, odakle sam i preveo članak) ili je u pitanju nešto drugo. --Darko Maksimović (razg.) 17:17, 4. maj 2008. (CEST)[odgovori]

Ah, sad shvatam. Nisam to vidio gore, mislio sam da si samo reorganizovao postojeći spisak, pa nisam obraćao pažnju sa konkretan sadržaj. Super, pozdrav. Darko Maksimović (razg.) 19:17, 4. maj 2008. (CEST)[odgovori]

trijas[uredi izvor]

Svidža mi se. ;-) —Geologicharka (razgovor) 23:26, 4. maj 2008. (CEST)[odgovori]

Pozdrav. Molio bi te da mi ovo prevedeš Underwater swimming To je plivačka disciplina na OI 1900. Po meni to je neko ronjenje ili podvodno plivanje, koja je posle tih igara skinuta sa programa i nigde je više nisam susreo. Imaš ovde. Pošto se eng. služim uz pomoć rečnika nisam uspeo pravilno da prevedem. Molim te da mi pomogneš. Hvala--Drazetad (razgovor) 12:57, 8. maj 2008. (CEST)[odgovori]

Možda je to ronjenje na dah jer se u rezultatima uzima vreme (sek verovatno pod vodom ) i dužina metri pređeni za to vreme.--Drazetad (razgovor) 13:01, 8. maj 2008. (CEST)[odgovori]

Šablon[uredi izvor]

Da li bi mi objasnio kakve promene mećeš u šablon da ih mećem i ja kada preuzimam svaki novi šablon sa en-njiki?--Metodicar (razgovor) 21:21, 9. maj 2008. (CEST)[odgovori]

Pitanjce[uredi izvor]

Kolega pitao bih te nešto, ali ne ovako javno. Mogu li da ti pošaljem email i da li ti radi ovaj ovde dati?--Metodicar (razgovor) 16:01, 12. maj 2008. (CEST)[odgovori]

Poslo. :)--Metodicar (razgovor) 16:14, 12. maj 2008. (CEST)[odgovori]

Proverio sam već kada sam unosio literaturu. Tačan odgovor je: izdali su i Sarajevo i Beograd. :) --Metodicar (razgovor) 17:26, 12. maj 2008. (CEST)[odgovori]

Opnokrilci[uredi izvor]

Imam u planu. U očekivanju sam da mi se vrati jedna knjiga koja je skroz u vezi sa insektima. :)--Metodicar (razgovor) 23:02, 15. maj 2008. (CEST)[odgovori]

Malko sam sređivao slatkovodne ribe (uglavnom pravio preusmerenja za lat. nazive) i otkrio da i smuđ i smuđ kamenjar, iako različite vrste vode na istu stranu. Šta da radimo?--Metodicar (razgovor) 21:42, 17. maj 2008. (CEST)[odgovori]

Nema mnogo od sokola u ovom slučaju jer sam išao redom... pa naišao!--Metodicar (razgovor) 12:37, 19. maj 2008. (CEST)[odgovori]

Šablon:Naseljeno mesto[uredi izvor]

Jer se u prethodnim verzijama na karti javljalo ime na mađarskom. A kada neko gleda na ćirilici onda je na karti dobijao nebuloze tipa Хóдмезőвáсáрхелy. Složićeš se da to i nije baš najbolje. Inače ako ima ove zagrade, one se nalaze i u samom nazivu šablona. Idealno bi bilo da se doda još jedan parametar u šablon, po kome bi i naslov šablona i karta, na sebi imali srpsko ime, ali mrzelo me je da dodajem, jer bih onda morao da menjam sve članke. --Jovan Vuković (r) 16:12, 19. maj 2008. (CEST)[odgovori]

Pa i nije baš bolje. Grad se zove Hodmezevašarhelj a ja vidim Хóдмезőвáсáрхелy. I ti vidiš mađarski naziv. Moguće je dodati dodatan parametar. Tipa mesto-sr. Videću, da odradim to (ako me ne bude mrzelo). Što se tiče komplikacija nismo mi zakomplikovali, već je stvar zakomplikovalo uvođenje latinice. Tagovi i sve ostalo se dodaje zbog toga što je omogućen pregled na latinici. Tj sam pregled nije toliki problem, već je problem što je omogućeno da se pišu članci na latinici. I sad je stanje takvo da oni nemaju problema, a mi koji radimo na ćirilici imamo :). Ali dobro, biće bolje. --Jovan Vuković (r) 22:05, 19. maj 2008. (CEST)[odgovori]

Javanac[uredi izvor]

Vlado, da li Javanski čovek ima istu sistematiku kao i Pekinški čovek?--Metodicar (razgovor) 21:03, 24. maj 2008. (CEST)[odgovori]

Vlado, da li su majmuni starog sveta familija: Cercopithecidae ili natfamilija: Cercopithecoidea ili i jedno i drugo? Nejasna mi je ova moderna (engleska) sistematika.--Metodicar (razgovor) 22:58, 29. maj 2008. (CEST)[odgovori]

Portal:Biologija/Biljka jul Portal:Biologija/Biografija jul

=) -- Bojan  Razgovor  06:16, 1. jun 2008. (CEST)[odgovori]

Sad sredjujemo duvan. Ajde se i ti ukljuci, pa ces dobiti voljno sledecih mesec dana. -- Bojan  Razgovor  08:59, 13. jun 2008. (CEST)[odgovori]

Why you ever add pt:nabo to Repa? Look at the portugese page and see, that is another plant, not Brasicca Rapa. And have totally other interwiki. JAn Dudík (razgovor) 21:26, 4. jun 2008. (CEST)[odgovori]

Šafran[uredi izvor]

Lep cvet, zar ne? , Sanja razgovorstranica 19:02, 9. jun 2008. (CEST)[odgovori]

Oooooooooo...neeee, samo ne na tumulu (to je mesto za sahranjivanje), zar se ne vidi kako sam očajna , treba mi neka vedra tema, a ne ponovo tužna... Znači (šmrc) i cvetić je uplakan..., Sanja razgovorstranica 20:18, 9. jun 2008. (CEST)[odgovori]

Hahahahaha... a da se mi ipak vratimo tumulima u pravu si - zanimljivi su... Lepo rekoh Miletu da mene od kamenja privlače samo kamenčići... A to se nekako ne uklapa u tu bajku ... I šta je to danas sa zvezdama pa me spopadate tim opasnim pričama Sanja razgovorstranica 01:01, 10. jun 2008. (CEST) PS ja o uplakanom cvetiću, a ti o krokusima posađenim pored puta kuda svatovi prolaze... hmmmm aaaaa to tako deluje na nežne i prelepe cvetiće? Da li zato što znaju šta jadnike čeka ili se sebično plaše da ih pijani svatovi ne izgaze? [odgovori]

JOooooooooj šta sam zabrljala? Mislim... to PIŠE, tj. prepričala sam tekst, a sličicu sam uzela sa en.viki.... Po latinskom nazivu... Aaaaaaaaaa da se ipak vratim onim opasnim kamenčićima Sanja razgovorstranica 01:19, 10. jun 2008. (CEST)[odgovori]

Jaojaojao.. Neću više tu knjižicu korisiti, nepouzdana je! Hvala!!! Izviiiini!!! Zašto ja uvek pravim brljotkice, i onda me neki opasni matematičar - izgrdi.. I eto, onda pored cvetića i ja počnem da plačem! Surovo!!! Hvala na ispravljanju brljica, odustajem od viki za večeras, Ljubac za laku noć, --Sanja razgovorstranica 01:29, 10. jun 2008. (CEST)[odgovori]

znam da si biolog, ali nisam znala da si opak , a onaj matematičar (što orvelovski nadgleda )... to je prava opasnost , za moje slovne greške!!! (i hvala mu na tome, pošto on nikad ne čita tuđe razgovorstranice ) Šafranasto slatki snovi?...hehe, hvala, , Sanja razgovorstranica 01:40, 10. jun 2008. (CEST)[odgovori]

Pomoć![uredi izvor]

Imam gomilu (neveliku, ali je ipak gomilica) fotki raznog bilja. Za nešto znam šta je, za nešto ne znam (pošto sam samo šetač po prirodi, a ne biolog). Kome da se obratim da mi kaže šta je to u pitanju, jer bih voleo da te sličice ostavim na Vikipediji? —Ranko (razgovor) 18:01, 10. jun 2008. (CEST)[odgovori]

Koja je ovo biljka?[uredi izvor]

Ranko (razgovor) 17:02, 11. jun 2008. (CEST)[odgovori]

U pitanju je biljka iz roda žednjaka (Sedum sp.), naaajverovatnije granariz (Sedum dasyphyllum), ili možda (malo verovatno) beli žednjak (Sedum album). Gde je fotografisana? --Wlodzimierz (razgovor) 20:38, 11. jun 2008. (CEST)[odgovori]
Snimio sam kod crkve u selu Borač, na jednoj steni koja je u hladu i koja je čitava prekrivena mahovinom, a ovo raste na vrhu. Meni po ovim slikama na Sedum najviše liči na Sedum glaucophyllum (a to mu dođe nešto kao čuvarkuća, zar ne?). Međutim ovo što sam ja snimio visoko je oko 5-6cm i ispod nema lišća, nego ovako raste iz mahovine. —Ranko (razgovor) 07:11, 12. jun 2008. (CEST)[odgovori]
Hajde da probamo ovako - poslušao sam Nidžu i postavio ovo na komons, a vi sad dešifrujte o čemu se radi i pišite članke :-)

Ranko (razgovor) 10:46, 16. jun 2008. (CEST)[odgovori]

Ovo je stvarno šumski zvončić? Ja lupih naziv... A ovo Judno uvo, jel jestivo?
A evo i još nekoliko slidža...

Korisnik:Ranko/galerija napravljeno. —Ranko (razgovor) 08:42, 24. jun 2008. (CEST)[odgovori]

Ubacio sam još nekoliko bubica i travčica, pa bih voleo da mi kažete šta je u pitanju. Posebno me zanima ona zelena i onaj leptir(?) sa žutom prugom na telu. A odavde sam sklonio slike, molim vas da pogledate na mojoj galeriji i da tamo upišete nazive. Hvala! —Ranko (razgovor) 11:50, 26. jun 2008. (CEST)[odgovori]

Vlado, završio sam sve klase! Eto sada je spisak oplavljen, hteo sam samo da ti se pohvalim. :)--MetodicarPiši! 15:33, 19. jun 2008. (CEST)[odgovori]

Da li je ovo - ovo?—MetodicarPiši! 09:55, 22. jun 2008. (CEST)[odgovori]

Bio sam ubeđen da sam ubo (da prostiš) rod. :) --MetodicarPiši! 20:04, 23. jun 2008. (CEST)[odgovori]

Sugestija[uredi izvor]

Ćao, Vlado! Imam jednu malu sugestiju: kada pišeš članke o vrstama, prilikom navođenja latinskog naziva, stavi šablon za latinski jezik ({{Јез-лат|Aves}} = lat. Aves). Lepše će izgledati, a i pravilnije je. Poz...—Džonaja ¿Por qué no te callas? 21:09, 27. jun 2008. (CEST)[odgovori]

Izvinjavam se na prosipanju pameti. Sad ću napraviti šablon koji ne kosi slova. Njega ćeš moći da koristiš. Još jednom se izvinjavam zbog soljenja pameti nekome ko se razume u tematiku i ko je ovde mnooogo duže nego ja.Džonaja ¿Por qué no te callas? 21:17, 27. jun 2008. (CEST)[odgovori]

Zamke za medvede i ostale sprave[uredi izvor]

SM i tebi :D Da ti odgovorim iskreno, nemam pojma - da bi na to mogao da ti odgovorim, morao bih da znam na koji način svaka od nauka/stručnih grupa kvantifikuje značaj. S tim da se ovde nisu upoređivali članak iz biologije i članak iz sociologije (ako misliš o dilemi na raspravi o brisanju; da je bio članak iz sociologije, moj je utisak da ne bi ni došlo do rasprave o brisanju). Pz. --BraneJ (spik) 00:43, 5. jul 2008. (CEST)[odgovori]

Zvezdasti anis[uredi izvor]

Hvala, Vlado, na ispravci! :) Ovaj tvoj kolega, biologičar širi dezinformacije, sram ga bilo! ;) — Lampica (razgovor) 18:37, 9. jul 2008. (CEST)[odgovori]

Sredio sam ih --MetodicarPiši! 21:21, 11. jul 2008. (CEST)[odgovori]

Portal:Biologija/Biografija avgust Još samo ovo i neću te mučiti nedelju dana. -- Bojan  Razgovor  21:13, 29. jul 2008. (CEST)[odgovori]

Platan javor...[uredi izvor]

Hvala na ispravci. Ja sam ga uslikao dole u Bitolju i reko baš je divan. NIsam znao koje je ali sam usporedio sa listima Javora i bili nekako slični.


Ali drvo je divno.

--Mile (razgovor) 21:38, 11. avgust 2008. (CEST)[odgovori]

Ovaj, onaj :-)[uredi izvor]

Vlado, zašto si dozvolio da te neko ubedi da je Karbon period, kada je tačno reći perodA. Ta geohronološka jedinica je u ženskom rodu, a to što neko hoće da izbegne mešanje, pa ovo pa ono... Jednostavno, to je tako, i... Bilo bi korisno i tačno promeniti naziv članka Karbon (period) u Karbon (perioda). —Geologicharka (razgovor) 14:50, 15. avgust 2008. (CEST)[odgovori]

E pa hvala. Aj' Geologicharka (razgovor) 15:15, 15. avgust 2008. (CEST)[odgovori]

Pozdrav. Hteo bih samo da te pitam kako da napravim taj privatni pesak, gde mogu da ekserimentišem itd...Hvala unapred!--Vule91 (razgovor) 01:17, 27. avgust 2008. (CEST)[odgovori]

Hvala:)--Vule91 (razgovor) 16:10, 28. avgust 2008. (CEST)[odgovori]

uvek uspeš da pronađeš nove stvari iz biologije na kojima sam radio? :) --Metodičar 18:52, 13. septembar 2008. (CEST)[odgovori]

Ćao, ja sam laik za ornitologiju, ali sam ovih dana pokušavao da sredim kategoriju Ptice na osnovu sadržaja članaka i svog skromnog znanja, jer su skoro sve ptice bile ubačene direktno u tu kategoriju. Mrzim kad neko stavlja članak i u kategoriju kojoj pripada, a zatim i u kategorije iznad (npr. Roda: kategorija Rode, kategorija rodarice, kategorija ptice, kategorija životinje). To nema nikakvog smisla, pa sam zašao da to sredim. Međutim, naišao sam na problem kod sokolova, koji su srodnici orlova, a izgleda da se i red kojim obje porodice pripadaju zove Sokolovi (pa sam ja pomislio da su to sokolovke - vidio sam kod Hrvata - ali izgleda da oni i za sokolove kažu sokolovke pa sam se zbunio). Uglavnom, tvoja stručna pomoć bi mi dobro došla. Možeš li da mi daš prijedlog o uređivanju kategorija sa sokolovima i orlovima, pa da ja to upišem, ili ti upiši direktno. Kao što možeš da vidiš na dosadašnjem radu u kategoriji ptice, trudio sam se da se kategorije ne zovu po latinskim nazivima, nego da koristim srpske gdje god to može (naučna klasifikacija, tj. latinski nazivi su ionako prisutni u glavnom članku, a teško bi se neko snašao u pretraživanju ptica po kategorijama kad bi nazivi bili na latinskom). Šta misliš? --Darko Maksimović (razg.) 16:18, 16. septembar 2008. (CEST)[odgovori]

Odlično, nadao sam se jednostavnom odgovoru. Hvala ti. Pozdrav --Darko Maksimović (razg.) 19:46, 20. septembar 2008. (CEST)[odgovori]

Ma ništa, taman posla. Ja bih ti bio zahvalan ako bi našao vremena da prekontrolišeš i ostatak (pot)kategorisanja koje sam obavio u kategoriji Kategorija:Ptice. Naravno, ako nemaš vremena, nema frke, pošto sam se vodio sadržajem članaka a nisam vadio iz glave. Provjera ne bi škodila, naravno. Pozdrav. --Darko Maksimović (razg.) 01:47, 21. septembar 2008. (CEST)[odgovori]

Pa nisam morao, ali mislim da je tako bolje jer tako kategorizacija postoji i slaže se, koliko-toliko, sa nomenklaturom. Kao što mislim da je loša stvar stavljati neki članak o npr. nekoj vrsti ptica direktno u kategoriju „Ptice“, tako mislim da ne bi ni sokolovi i orlovi trebali ići u istu kategoriju (npr. dnevne grabljivice) nego u kategorije u koje stvarno treba da spadaju. Pošto (iz nepoznatog razloga?) u zadnje vrijeme pisah gomilu članaka o pingvinima, kao i neke članke o rodama, sovama, orlovima isl. nije isključeno da ću dati još doprinosa u člancima o pticama pa će ove kategorije biti dobrodošle. Pozdrav --Darko Maksimović (razg.) 02:07, 21. septembar 2008. (CEST)[odgovori]

OoOoOo pa ti si živ! Sada videh ono nesrećno Zavojsko jezero... Al' sam zapela sa takođe, hvala na ispravkama, šefe. Nego, da ti možda ne znaš da li postoji plan jesenji' seminara za ovu jesen? --geologicharka piši mi 13:35, 20. septembar 2008. (CEST)[odgovori]

Ha ha ha, o'ma da vratiš, e? Nećeš mi verovati, ali setila sam se seminara kada si ti počinjao da ličiš na šefa Odeljenja prirodnih nauka (na onu njegovu drugu titulu ), i gledala neke slike i setila se kada smo noćima sedeli ispod one jadne trešnje, i... Kao da ja ne znam da ti praviš zasede i prismotre, pa se ti meni sad pleziš! U nadi da ćeš 5. oktobra ceo dan biti u Stanici, pozdrav iz Pirot(a). --geologicharka piši mi 23:26, 20. septembar 2008. (CEST)[odgovori]

Sve je to "lepo", ali ja ne razumem o čemu ti to :) Možeš li da mi daš link gde se vidi taj "masakr" mog bota ? --Saša Stefanović ® 07:45, 24. septembar 2008. (CEST)[odgovori]

Pita me Ana[uredi izvor]

Pita me Ana kada ćemo da se vidimo na vašem terenu, ali nisam siguran šta da joj kažem. :)--Metodičar 17:15, 11. oktobar 2008. (CEST)[odgovori]

Ah, pa do tada ima vremena. :) Naravno, bilo bi super da gostuje Ana. --Metodičar 18:12, 11. oktobar 2008. (CEST)[odgovori]

Pitala sam ga jer su onda naši seminari, tj. ona geografija, ali ima i paleontologija za biologe, a kako sam shvatila Golub to nekako sa tobom zajedno nešto... Što se tiče onoga, Ana nije zaboravila, nego dotična polaznica nije znala ko si ti... :) Pa ti vidi, ranije su te geolozi dobro poznavali, sada se gubiš iz sećanja... :( (zbog vojske) --geologicharka piši mi 18:45, 11. oktobar 2008. (CEST)[odgovori]

Kakav otkaz Vlado?--Metodičar 23:44, 12. oktobar 2008. (CEST)[odgovori]
Stvarno, kakav otkaz? --geologicharka piši mi 10:32, 13. oktobar 2008. (CEST)[odgovori]

Vlado, što si obrisao sve vrste iz ovog članka?--Metodičar 17:01, 13. novembar 2008. (CET)[odgovori]