Википедија:Захтеви за администрирање/Давање/НиколаБ

НиколаБ (разговор · доприноси · обрисани доприноси · протоколи)

Многи уредници са администраторским правима су на жалост неактивни у последње време што се доста негативно одражава на функционисање самог пројекта. Администраторска табла се због тога често затрпава захтевима за сакривање и брисање појединих спорних измена и вандализама, нису ретке ни свађе међу уредницима. Управо због тога овом пројекту је потребно што више активних уредника са администраторским правима.

Нећу да причам о својим доприносима овде, кога занима пронаћи ће их сам. Кандидовао сам се за ова права иако сам свестан да не постоји ни теоријска шанса да их добијем, управо из разлога да покренем тај дијалог и ту дискусију између корисника, јер сваки проблем може да се реши дискусијом и дијалогом. На жалост превише је политике и неких личних анимозитета овде испливало на површину и они су ти који преузимају примат, а оно због чега је википедија и настала — због писање чланака, је бачено у запећак. Велики број уредника не занима шта пише у самим чланцима, али су зато редовни на администраторској табли и у разним сукобима. Е то је мој мотив овде! Да смањим ту нетрпељивост међу уредницима и поново их окренемо писању чланака и сарадњи. Желим да избацим политику са википедије јер јој овде никада није ни било место. Два пута сам и сам био блокиран, сасвим заслужено јер сам дозволио себи тај луксуз да ме испровоцирају, и оба пута због чланака. Једина ствар коју сам замерио администраторима који су урадили те блокове (као и у мноштво других случајева) је јер нису ни покушали да разумеју због чега је дошло до сукоба већ су пресецали преко колена. Ја сам против тога.

И на крају иако сам више него свестан да је ова кандидатура осуђена на пропаст на самом старту, јако бих волео да сви корисници који гласају (овако или онако) учествују у дискусији и питају све оно што их занима. И уколико којим чудом добијем та права, могу да обећам да моје симпатије или антипатије према одређеним корисницама неће имати никакав утицај на моје реакције као администратора. На крају крајева уколико би се појавила три корисника са конкретним замеркама на мој администраторски рад сам би се кандидовао за скидање истих тих права истог тренутка.

Гласање траје до 3. јануара следеће године (2014) (15:29) .

Гласови

За

1. за Може, што се мене тиче--В и к и Р 15:44, 27. децембар 2013. (CET)
2. за Још једна кандидатура, суперишка. --نوفاك اتشمان‎ 15:52, 27. децембар 2013. (CET)
3. за Добро је да смо се покренули. --Lakisan97 (разговор) 16:00, 27. децембар 2013. (CET)
4. за --Plamen (разговор) 16:06, 27. децембар 2013. (CET)
5. за --Vlada ^talk 16:48, 27. децембар 2013. (CET)
6. за Било је крајње време. --Самарџија (разговор) 17:00, 27. децембар 2013. (CET)
7. за Потребан нам је овакав активан и одговоран администратор.-- Марко разговор 17:17, 27. децембар 2013. (CET)
8. за --В. Бургић (реци...) 17:19, 27. децембар 2013. (CET)
9. за Korisnik je na moja pitanja odgovorio kako treba tako da ima moj glas za. --Kolega2357 Razgovor 17:22, 27. децембар 2013. (CET)
10. за +1 micki 17:58, 27. децембар 2013. (CET)
11. за Iako se ne slažem sa nekim njegovim stavovima, zna on šta je u pitanju, mislim da zaslužuje šansu i trebaju nam vredni admini.--Soundwaweserb (разговор) 18:02, 27. децембар 2013. (CET)
12. за-- Bojan  Razgovor  20:23, 27. децембар 2013. (CET)
13. за Да се не понављам по стоти пут. Само ћу рећи да Никола заслужује да добије шансу као и многи корисници који су се својим радом доказали.--Марко Станојевић (разговор) 21:58, 27. децембар 2013. (CET)

    за Zbog nade da će mu to dati pobudu i za veća dela. --СлободанKovačevićбиблброKS 22:28, 27. децембар 2013. (CET) Menjam glas. --СлободанKovačevićбиблброKS 17:53, 30. децембар 2013. (CET)

14. за треба нам више администратора --Pinki (разговор) 22:53, 27. децембар 2013. (CET)
15. за Разуман, уљудан, а пре свега бескрајно вредан корисник. Иако смо имали неких неслагања, не замерам му и желим му да добро обавља будући админски посао. --АЛукић ☭ 23:43, 27. децембар 2013. (CET) с. р.
16. за--Нимча (o͜o) (разговор) 09:37, 28. децембар 2013. (CET)
17. за Вера у успех је пола успеха, ако и сам мислиш да нећеш успети тешко ћеш колебљиве приволети да те подрже. --Ђорђе Стакић (р) 09:55, 29. децембар 2013. (CET)
18. за --Drazetad (разговор) 10:00, 29. децембар 2013. (CET)
19. за --Ф± 11:33, 29. децембар 2013. (CET)
20. за Као што рекох на претходном гласању. Избор за админе бих веома олакшао. Не треба тражити длаку у јајету. И ја се по многим ставовима слажем или не слажем са Николом, али мислим да неће ићи около и брисати чланке без разлога или блокирати кориснике без потребе. Уколико одједном полуди па то почне да ради, изгубиће права и готово. Проста ствар, активан корисник је и зато треба имати права. Исто као што мислим да је велика грешка што су Жељку скинута права, која никада није злоупотребио. Но то је прича за неко друго место. --Јован Вуковић (р) 14:02, 29. децембар 2013. (CET)
21. за--MikyM (разговор) 19:36, 29. децембар 2013. (CET)
22. за--Треба нам што више админа, имаш глас, срећно. Змија бгд 01:43, 30. децембар 2013. (CET)
23. за Активан, праведан и дефинитивно заслужује да постане администратор на Википедији. Подржавам! --Strower ^☎ 08:59, 30. децембар 2013. (CET)
24. за --Ана пиши ми 17:05, 31. децембар 2013. (CET)
25. за --Mile (разговор) 15:33, 2. јануар 2014. (CET)
26. за --Boleyn 16:54, 2. јануар 2014. (CET)
27. за --Милићевић (разговор) 17:19, 2. јануар 2014. (CET)
28. за --Павлица причај 23:26, 2. јануар 2014. (CET)
29. за --Fly Grass (разговор) 01:17, 3. јануар 2014. (CET)
30. за--Ivan_FPN92 (разговор) 14:29, 3. јануар 2014. (CET)
31. за--Слободни умјетник 14:32, 3. јануар 2014. (CET)

Против

1. против Можда не би било лоше да се кандидује на албанској википедији, такође...--Оњегин (разговор) 16:02, 27. децембар 2013. (CET)
2. против Zbog antisrpske politike. Konkretno, zbog tvrdnje da je srpski jezik nastao od nekog srpsko-hrvatskog.--Zrno (разговор) 17:39, 27. децембар 2013. (CET)
3. против Ја сам и раније говорио и самом НиколиБ да га не сматрам добрим човјеком због неких његових поступака и то никако не умијем мјесецима/годинама прескочити. Количина и језик увреда које овај корисник зна упутити некоме у појединим ситуацијама за мене је нешто непојмљиво, такав онда не гледа на све кориснике једнако него бира према коме ће бити добар или зао, по њему знаним критеријумима. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:56, 27. децембар 2013. (CET) с. р.

   Жељко љубав је обострана, ја то не кријем и најискреније особе као што си ти у животу заобилазим у најширем могућем луку. Али моје мишљење о теби као уреднику на википедији нема никакве везе са мојим мишљењем о теби као човеку и ја и даље сматрам да си уредник који пише одличне чланке о темама које су у домену твог инетересовања. Никада ни један чланак нити моја објективност према неким темама нису долазили у питање због мојих личних доживљаја неких уредника. Све ово се за тебе и твоје истомишљенике не може рећи, а најбољи доказ су она силна гласања и разлози које сте наводили делећи негативне гласове. То најбоље говори о вама. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:29, 27. децембар 2013. (CET)

4. против Није показао објективност, напротив слепо подржава политику пристрасних администратора.-- Сахараразговор 00:15, 28. децембар 2013. (CET)
5. против Питање је да ли је могао да буде предложен гори администратор, који је уједао свакога ко му пипне чланак, који је користио кочијашки рјечник и увјек навијао за албанску ствар. Чланци нису мјерило доброга администратора, иако и ти његови су често најобичније рециклирано смеће па добро изгледа. Добар администратор треба бити неко ко се бар мало људски понаша, а не као кочијаш који има посла са коњима, а не људима.--Miut (разговор) 12:06, 28. децембар 2013. (CET)

   Мијуте договори се сам са собом да ли ћеш да пишеш ијекавицом или екавицом, мало је чудно да мењаш наречје ко Неда Украден кад даје интервјуе медијима из региона. А ти срежо покушај да напишеш бар приближно једно такво рециклирано смеће --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 12:16, 28. децембар 2013. (CET)

6. против Жао ми је колега, тврдоглавост, инсистирање и истеривање своје правде, на крају су ипак били пресудни. Уз коментар, онај песимизам у уводу звучао ми је врло симпатично, мада како год да испадне, ипак неће бити добро, а због тога ми је и најжалије. Узгред, и за сваки случај, да уштедим време за провераваче: овде имам само један кориснички налог, једну главу, не губим је никад, осим тога две руке, неколико рачунара и неки паметни мобилни телефон.--Тајга (разговор) 14:15, 28. децембар 2013. (CET)

   Оно на чему ја инсистирам откако сам дошао овде је конструктивни дијалог и сматрам и сматраћу и даље без обзира на исход овог гласања је да се цивилизованим разговором и чињеницама све може решити. Ако желимо да ово функционише онда мора бити на здравим темељима, а ти темељи су у дискуији (а тога нема овде). Овде просто нико не обраћа пажњу на садржај, на чињенице. Ако је погрешно то што покушавам да наводим људе овде на конструктиван дијалог уместо на свађе онда.... Корисници Зрно и Мијут су рецимо више пута на гласањима за заиста одличне чланке стављали негативан глас уз јасна образложења да им се несвиђа предлагач! Да ли мислиш да је у реду да се на такав начин односи према нечијем труду и раду, посебно овде где би рад и труд требао да се ставља на прво место. Погледај образложења њихових гласова сада и уопште њиховог мишљења о нечијем (односно мом) раду овде. Што се тиче чланка о РК који је очито повод, ту смо имали дискусију и већина је просто одлучила, и та одлука треба да се поштује. Сви ови који су гласали против сукобе решавају тужакањем на администраторској табли без да се уопште упуштају у дискусије о одређеним темама и то је једини разлог због којсу они против нових администратора (не само мене, ја сам ту најмање битан, већ против свих. Ја сам увек за дијалог и за заједничко решавање проблема, а и поштујем оно што заједница одлучи каква год одлука да била. Колико је само географских чланака преименовано мимо моје воље, али сам се на крају увек слагао са тим јер је већина тако одлучила. Да је већина одлучила да се брише чланак о РК тако би се и десило. Ти си неко кога нема превише у тим разним расправама, али те зато има у чланцима, и то је оно што нам треба. Са друге стране имамо кориснике које ни уз помоћ филмских трикова не можеш наћи у чланцима, али су зато у свакој чорби мирођија --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 14:34, 28. децембар 2013. (CET)

   Не знам како може Никола оволико да лаже да каже да сам рекао на гласањима о сјајним чланцима да ми се не свиђа предлагач. Молим доказ потенцијалнога администратора да докаже да не лаже. И пазите Никола каже да сам ја више пута рекао да гласам јер ми се не свиђа предлагач, а ја то баш никад нисам урадио. Ако будемо имали таквога администратора онда ће лоше стање бити још лошије и стварно оде маст у пропаст.--Miut (разговор) 14:42, 28. децембар 2013. (CET)

   Уколико ја нађем све твоје умотворине које си исписао овде јел обећаваш да да ћеш нестати одавде? Мијуте, ја мислим да тебе овде сви и више него добро познају и ево можемо чак да направимо анкетицу шта уредници мисле о теби па ти види! Па свима је и више него јасно на који начин ти гласаш. Ево управо ми дође на памет Индира Радић и фамозни коментар "како аутор шири геј проганду јер је унео податак да је проглашена за геј икону". Па код чланка Save Our Childrens аутор "опет шири геј пропаганду", па код Белорусије референцу Руске академије наука о пореклу имена Рус назива "још једним баљезгањем корисника НиколаБ".... иди бре човече о теби се може књига написат --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:10, 28. децембар 2013. (CET)

   Никола још једном те позивам да докажеш то што си горе рекао да је Мијут на гласањим аза сјајне говорио више пута да му се не свиђа предлагач. Знајући колико неки имају тврду кожу свашта ће бити. --Miut (разговор) 15:29, 28. децембар 2013. (CET)

7. против Stvarno čim sam se pojavio na vikipediji Nikola mi je zgadio vikipediju. Dok se takav nalazi tu nema napretka. --Robkap (разговор) 15:20, 28. децембар 2013. (CET)

   Нека се припреми и Bonsai.--В и к и Р 15:25, 28. децембар 2013. (CET)

   [komentar uklonjen]--ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:31, 28. децембар 2013. (CET)

   Мислим да би због тога коментара заслужио не да не будеш изабран него да те и блокирају.--Miut (разговор) 15:43, 28. децембар 2013. (CET)

8. против Админ треба да покаже објективност (непристрасност) и културно изражавање. --Chule80 (разговор) 19:45, 28. децембар 2013. (CET)
9. против Непристојност, склоност свађама. --Мирослав Ћика (разговор) 05:16, 29. децембар 2013. (CET)
10. против Лоша контрола импулса (и то у виртуелном простору, где се брзоплета вербална реакција може исконтролисати на неколико инстанци пре него што се притисне дугме "сачувај") особина је непримерена добром администратору, без обзира на количину квалитетних чланака које је дотични испоручио. Уз то, као кандидат за администратора, већ је у сукобу са неколико корисника, што га никако не препоручује за ту функцију. Да постоји могућност да се администраторска функција ограничи само на техничке финесе, без могућности блокирања (за што сам се ономад залагао, али су ме само сажаљиво потапшали по рамену и казали ми да је то немогуће), одмах бих гласао за Николу. Овако ... --Sly-ah (разговор) 19:07, 29. децембар 2013. (CET)

    Ја не могу схватит који сам ја дебил да себи дозвољавам да ме из године у годину један овакав лик испровоцира. Гласао си, хвала на учешћу у расправи. Био си у свом препознатљивом стилу. Биће ми драго да уколико будем изабран својим радом демантујем и тебе и твоје истомишљенике. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:45, 28. децембар 2013. (CET)

    Па био би ред да кад си рекао увреду да је и обришеш и извиниш се. Поред тога још ниси изнио доказ за ону горњу лаж о сјајним чланцима и мени.--Miut (разговор) 16:56, 28. децембар 2013. (CET)

11. против--Zmaj123 (разговор) 13:36, 31. децембар 2013. (CET)
12. против због досадашњих расправа мислим да је прерано да корисник добије администраторска овлашћења --Алекс (разговор) 16:52, 2. јануар 2014. (CET)
13. против--Теодор (разговор) 19:06, 2. јануар 2014. (CET)
14. против--Bivak (разговор) 11:58, 3. јануар 2014. (CET)
15. против Zao mi je sto moram glasati protiv. Covek ne uliva poverenje. Naprotiv. --Bonsai (разговор) 14:29, 3. јануар 2014. (CET)

Неутрални

1.  неутралан Pročitavši skorašnju prepisku između kandidata i pojedinih glasača mislim da je bolje da glasam ovako uz nadu da će se ovo shvatiti kao opomena za buduće kandidate da ne omalovažavaju kritizere. Možda je čak i blaga reakcija - razmišljam se da li je trebalo da ipak glasam protiv. --СлободанKovačevićбиблброKS 17:53, 30. децембар 2013. (CET)

Коментари

 Коментар: Засад имам само једно, али вредно питање с моје тачке гледишта. Какав је твој коментар на ситуацију одавде? Шта би учинио уколико бих ти се као администратору обратио за савет? --Lakisan97 (разговор) 16:05, 27. децембар 2013. (CET)

И сам знаш да сам и ја био често у раскораку са самим собом по том питању. Са једне стране је оно што учиш на факултету, а са друге (и често пута супротстављене) стране је Правопис. И често је веома тешко наћи право решење, а компромис је готово немогућ у многим случајевима. Ипак уколико није реч о баш укорењеном термину ја бих дао предност Правопису, наравно уз остављање адекватног преусмерења, а свакако бих ти саветовао и да у форми напомене појасниш и другу верзију. И наравно да покушаш да дођеш до решења у дискусији са онима која је та тематика много ближа. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:18, 27. децембар 2013. (CET)

---

1. Na koji vremenski period bi blokirao dinamičku IP adresu?
2. Na koji vremenski period bi blokirao statičku IP adresu?
3. Na koji vremenski period bi blokirao statičku IP adresu, posle isteka prethodnog bloka zbog vandalizama?
4. Kada je bot bez zastavice na koliko bi ga blokirao vremenski dok se ne javi vlasnik bota za zahtev za bot zastavicu i deblokiranje?
5. Kada vidiš ne primeren sadržaj u članku da li bi sakrivao reviziju na ovakav sa jednim ili više ponuđenih: 1. Sakrij tekst izmene 2. sakrij opis izmene 3. Sakrij ime uređivača 4. Sakrij podatke od administratora i drugih korisnika (Ova 4. opcije je nedostupna svima jer nemamo korisnike sa pravima Oversight)
6. Kada bi video da neki korisnik objavi na primer svoj matični broj, adresu ili nešto drugo što nebi trebalo da li bi zahtevao oversight tih izmena?

Izvini zbog malo podužih pitanja. --Kolega2357 Razgovor 16:08, 27. децембар 2013. (CET)

Колико сам ја у току са информатиком статичка ИП адреса припада одређеном кориснику и увек је стална, динамичка се мења. Дужина блока свакако зависи од степена вандализма, и сасвим сигурно бих прво опоменуо ИП корисника (и више пута ако треба), а тек потом би уследила привремена блокада од једног дана (идентично за прва два питања). 3. Следећа блокада би била на три дана. 4. Најискреније тражио бих савет другог администратора који је искуснији по питањима рада са ботовима, а уколико би бот правио неке штете својим изменама сасвим сигурно бих га привремено блокирао и блокада би трајала све док се власник бота не појави и затражи деблокаду. 5. Сакрио бих и текст измене и опис исте, али и уређивача јер би на такав начин спречио ширење евентуалних нових сукоба. Наравно да не бих сакрио измене од осталих администратора јер мислим да је у реду да једни друге контролишемо зарад ефикаснијег рада. 6. Википедија је виртуелни свет и ми никако не може знати да поменути подаци који су веома подложни злоупотребама заиста и припадају том кориснику. Злоупотреба тих података може нанети огромне штете викимедији србије и уклонио би их, наравно уз објашњење аутору истих зашто је то тако. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:18, 27. децембар 2013. (CET)

• Одговор за корисника Оњегин: На жалост не говорим албански језик па то неће бити могуће. И не мислим да има ишта погрдно у томе да неко затражи администраторску функцију и на википедији на албанском. Управо си својим образложењем појаснио све оно против чега ја желим да се борим овде, а то је да википедија престане бити политичка говорница већ академска заједница. Људи у каменом добу су проблеме решавали тољагама, а модеран човек треба да их решава дискусијама. Да ли твоје образложење овде колега Оњегин, уједно значи да на исту реакцију треба да рачунају сви корисници који се дрзну да размишљају супротно твојим ставовима по било којим питањима? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:18, 27. децембар 2013. (CET)

Мени немој ништа да одговараш, јер те ја ништа нисам ни питао. Ти си овде неки вајни кандидат за администратора (ни мање ни више), зар не? Све што си написап о којекаквим тољагама и слично, заједно са свим другим предавањима остави за себе и себи сличне и са мном не улази у беспотребне полемике. Успут, жао ми је што не говориш шиптарски језик, рођен си, као што рекох за албанску википедију. Не сумњам да ћеш бити изабран, јер видим да си узлетео уз претпостављам јаку позадину. Самим тим, пуно среће у раду, унапред. Уз Нову годину, нови администратор. Само поакзује да је свака нова гора од оне старе.--Оњегин (разговор) 20:04, 27. децембар 2013. (CET)

Ето питам ја тебе, ваљда имам то право па макар и на албанском језику, ок! Ако сам ја рођен за албанску ти си видим као препоручен за хрватску. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 01:13, 28. децембар 2013. (CET)

Нема потребе да се додатно бламираш...Потруди се бар пре него што будеш званично изабран да бар одглумиш финоћу, несрећни мали човече. А за ово што ти "видиш" има она народна "Ћорав кад прогледа, далеко види"...--Оњегин (разговор) 01:17, 28. децембар 2013. (CET)

• Одговор за корисника Zrno: Искрено ја бих се стварно потрудио да нађем барем смисленији разлог. Што се мене тиче српскохрватски језик је политичка креација из средине 20. века која никада није заживела и не видим како и где сам ја то тврдио да је на пример Јефимија писала српскохрватским језиком? И шта је то антисрпско деловање на википедији и какве то везе има са администраторским правима? И где сам ја то деловао антинационално? П.С. не очекујем одговор јер смо сви већ навикли на овакве коментаре на разним гласањима. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:48, 27. децембар 2013. (CET)

Sećam se dobro, tom prilikom si davao podršku Jagodi, što je još gore od toga. Kakve veze ima antisrpsko delovanje sa administratorskim pravima? Pobogu, šta ću sve da čujem...najbolje još da vas pustimo da prepisujete članke sa ustašopedije.--Zrno (разговор) 17:55, 27. децембар 2013. (CET)

А Јагода је? Хитлер или шта већ? Укратко речено, да би ти некпога ценио као сарадника тај неко треба народски речено да ти се увлачи у дупе? Па добро, свако има своје принципе, ја то поштујем. Ево имам и предлог, ајде да од википедије формирамо политичку странку и да се кандидујемо на изборима. Реално кад су могле Двери зашто не би могли и ми, не мањка нам "умова". Штавише појединци овде превазилазе и најблиставије "дверске умове". --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:25, 27. децембар 2013. (CET)

I onda ćete da ga izaberete za administratora sa ovakvim izražavanjem - "" uvlačenje u dupe". Kako vas nije sramota sve.--Zrno (разговор) 00:34, 28. децембар 2013. (CET)

Мислим да је поприличо дегутантно да се особа твојих година понаша тако како се понаша. Ја са тобом до сада нисам имао апсолутно никакав контакт ван чланака и заиста не контам овакве реакције. Очито је да ја желим живим свој живот без политике, и дефинитивно није мој проблем то што се ваш живот свео на политичка препуцавања и странчарење. Вас неколицина се доказала и вечито се наново доказује на разним гласањима овде, правите циркус од свега и свачега. Своју зрелост и смисао за хумор доказао си на овом избору за најбољег уредника са оном номинацијом на нивоу детета у основној школи. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 01:13, 28. децембар 2013. (CET)

Ne, nego ću ovo da shvatim veoma ozbiljno, kao da živim od toga. Bolje se ti zamisli na šta se tvoj život sveo. Možda se na kraju ipak sažalim i promenim glas. --Zrno (разговор) 01:46, 28. децембар 2013. (CET)

Значи ти си овде да се забављаш и у стању си да некоме ко рецимо утроши месец дана на писање неког чланка ти дођеш онако из забаве и пљуц, ко те шиша и твој рад, који те враг терао да пишеш. Зрело нема шта. Па ево баш сада размишљам и о том мом животу и некако ми се само намеђе да ми је живот и више него испуњен и просто немам потребу да залазим на друштвене мреже и да тамо тражим себи разоноду и забаву. Ја откад знам за себе увек волонтирам и настојим да помогнем другима онолико колико је то у мојом моћи, а и ово је волонтирање. А кад ми је до забаве ја одем са људдима до којих ми је стало тамо где треба и забављам се. Е сад колега Зрно, сад ти стави прст на чело па се замисли --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 01:59, 28. децембар 2013. (CET)

Stvarno sam đubre. Ometam tvoj plemeniti rad, odnosno volontiranje u svrhu pomaganja ljudima. Mislim da si zreo za Orden Nemanje prvog reda. Ali prvo da te ovde izaberu za administratora. Ko zna, možda te jednog dana i pošalju za ambasadora u Jermeniji. Ipak si ti ozbiljan čovek i naučnik.--Zrno (разговор) 02:17, 28. децембар 2013. (CET)

Стварно занимљивих људи има овде --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 12:01, 28. децембар 2013. (CET)

Мали подсетник:

Јеси ти човече нормалан? Који је теби ђаво? Ово је крајњи безобразлук! Е нећемо тако да се играмо!--НиколаБ (разговор) 00:04, 1. новембар 2011. (CET)

Забиј се психопато! Још га преименовао у Црвена река (река). Који си ти болесник јеботе. Видимо се на админ табли!--НиколаБ (разговор) 00:08, 1. новембар 2011. (CET)

--Sly-ah (разговор) 20:13, 28. децембар 2013. (CET)

Једнако тако мали подсетник:

„Велика норка је био један експеримент ин виво са одређеним циљем....... само да бих изазвао какву-такву реакцију. --Sly-ah (разговор) 22:36, 20. новембар 2011. (CET)“

Ти беше старији од мене јел да? Узгред добродошао назад --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:44, 28. децембар 2013. (CET)

Е то је мој мотив овде! Да смањим ту нетрпељивост међу уредницима и поново их окренемо писању чланака и сарадњи

Оно на чему ја инсистирам откако сам дошао овде је конструктивни дијалог и сматрам и сматраћу и даље без обзира на исход овог гласања је да се цивилизованим разговором и чињеницама све може решити

Е, а ово је већ врхунац цинизма! Од особе која је неистомишљеницима лепила епитете типа "психопата", "ненормалан" и "безобразан".

--Sly-ah (разговор) 19:13, 29. децембар 2013. (CET)

Злајо то је било 2011. и ја сам био релативно нов ту. И уопште потпуно сам другачије замишљао све ово када сам се улоговао. Контао сам да је ово неки мини универзитет где људи једни другима помажу, размењују искуства и знања. И онда отрежњење. Напишем Јерменију и добијем кофу вреле воде по глави као награду. Једни ме тапшу по рамену, други пљују. Напокон средим односе са Јагодом кад одједном они који су ме тапшали по рамену почеше да ме пљују.... а сви сте ви тада имали много више стажа ту од мене. Ти први никада ниси нашао за сходно да ми појасниш где грешим него си онако ладно, са висине у фазону "који си сад ти фактор да ти објашњавам" ревертовао моје измене (а био си више него свесан каква ће реакција да уследи). Е сад ти мени реци да ли је сва одговорност на мени као почетнику или на свима вама који сте већ имали поприличан стаж када сам ја дошао? (Част изузецима)! Далеко од тога да се ја сад правдам или да глумим цвећку јер то нисам, на жалост пречесто сам правио будалу од себе овде и да ми је тадашње време а садашња памет то се сигурно не би поновило. Али то што ја имам овакво или онако мишљење о некоме као особи овде никако не утиче на мој став о раду те особе. Тако да између осталих јако ценим тебе као уредника и сасвим сигурно ћу се теби обратити када се проблем о неким транскрипцијама појави (а твоја слободна воља је да ли ћеш одговорити или не). Знаш зашто? Јер верујем да знаш да радиш то што радиш. Једнако тако јако ценим и Жељка као уредника иако се подносимо као вода и ватра. А што се твоје примедбе тиче коју си изнео као образложење гласа, та евентуална опција звана блокирање корисника сасвим сигурно неће бити кориштена са моје стране јер ја никада нисам сматрао да блокада представља било какво решење, тако да што се мене тиче та опција ми није ни потребна (иако сматрам да многима није место овде) --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:55, 29. децембар 2013. (CET)

---

Онда оно откако сам дошао овде не вреди? Јбг, ниси искрен. А то није одлика добрих администратора. Даље, ти си на Википедију дошао са чврстим "географским" ставом: земаљска кугла није постојала док је географи ису открили, а Црвена река (или Ред ривер) постоји тек од 18. века (или већ откада) када су је географи открили и дали јој име. Што се тиче чланка Црвена река (одакле и јесу цитати), одмах сам ти навео цитат из Клајновог мејла (а сигурно ти је познато да су моје измене 100 % поткрепљене релевантним правописним приручницима, Правописом или мишљењем неког лингвисте), тако да твој "вађење" у фазону "с висока, нисам знао итд" не пије воду. Видм да си пре неки дан казао (када су ме напали неки мишеви) да си са мном имао "сукоба на тоне", али да ми признајеш познавање Правописа и транскрипције са енглеског. Ја сам и тада, 2011., транскрипцију са енглеског и Правопис исто тако добро познавао као и данас, али то теби нико није казао. А шта мислиш, како би изгледало да сам те ја почео уверавати да баш добро познајем Правопис и транскрипцију са енглеског? Даље, то што ти обећаваш да нећеш користити могућност блокирања мени ништа не значи (и не само мени), јер, без обзира на све, колико могу разумети, ти си и 2011. био зрео човек који би требало да зна да контролише своје импулсе, а не да се вади да је 2013, у односу на 2011. значајно напредовао у том сегменту. Даље, у једном одговору Лакију (који је, сматрам, много бољи кандидат за админа него ти, упркос његовој младости) по питању Правописа, навео си да би у конкретном случају прибегао Правописном решењу уколико "појам није укорењен". Како би одлучио да ли је појам укорењен или не?

Да се разумемо: све и једна кандидатура за администратора до сада била је првенствено мотивисана добијањем могућности да се притисне то магично дугме којим се блокира неки корисник. Оне приче о помоћи заједици, развијанњу добросуседских односа, братства и јединства и доприноса напретку Википедије на српском језику су само флоскуле којима се маскирао примарни мотив. Ето, нека заједница уведе и функцију "техничког администратора" или "администратора без могућности блокирања", одмах ћу гласати и за тебе, и за све оне вредне сараднике који би се евентуално кандидовали за ту функцију.

--Sly-ah (разговор) 20:31, 29. децембар 2013. (CET)

Колико сам ја схватио (а схватио сам) твој негативан глас је последица искључиво страха да не будеш блокиран? А све остале приче падају у воду? Ово горе сам исписао не да бих тебе приволио да мењаш свој глас (то је твој став и твоје мишљење о мени и ја га поштујем) већ да бих ти показао како се на грешкама учи и како је ссвим нормално да се људи мењају. Тврдиш да нисам искрен! Е па ја ти тврдим да јесам јер ја не увијам у целофан већ кажем оно што мислим (што ме често кошта ал јбг тако је). И даље мислим да си одличан уредник, али и скроз катаклизмичан саговорник, можда грешим по оба питања, али таква је моја слика о теби. А јел ниси и ти дошао овде са ставом "не постоје енглеска имена док их Прћић не транскрибује" а? ;) И не нико ми није рекао да ту радиш то што радиш, а могао си ти, не би ти било тешко а прича би сасвим сигурно кренула другим током. И да, слажем се по питању Лакисана, и ја мислим да би био одличан администратор --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:53, 29. децембар 2013. (CET)

Питања за кандидата

Драги кандидате, хвала ти што си понудио да служиш Википедији као администратор. Молим те одговори на ова питања како би усмерио одлучивање учесника гласања:

1. На којим административним пословима планираш да учествујеш?

О: Већ сам рекао у уводу кандидатуре да је велики проблем мањак активних администратора и често се админ табла затрпава захтевима и прође и по неколико дана да се не реше. Имам времена и воље да се позабавим са тим. Поред свих ових класичних задатака које носи функција администратора, као примарни задатак сам ставио враћање поверења међу уреднике и оживљавање дијалога. Сматрам да не постоји проблем који не може да се реши разговором, али је потребан добар посредник. Али на жалост за то посредовање потребно је више времена, а и више активних администратора. Блокадом се не постиже ништа, само се проблем гура под тепих, а кад блок истекне и проблем поново исплива на површину. Радићу све што треба да википедија на српском језику постане оно што и треба да буде, академска заједница, а не варијанта фејсбука или некаквог форума у шта појединци на све могуће начине желе да је претворе.

2. Који су твоји најбољи доприноси Википедији, и зашто?

О: С обзиром да је википедија енциклопедија, чланци су њено највеће богатство и мислим да су они најважнији допринос сваког од нас. Јако је важно просечном просечном говорнику српског језика омогућити да чита неке текстове о стварима које не може да пронађе на свом језику.

3. Да ли си икада био у сукобима око уређивања у прошлости, или да ли су ти други корисници узроковали стрес? Да ли си се икад борио с тим, и како би се изборио с тим у будућности?

О: Јесам био сам у сукобима, штавише дозвољавао сам да ме испровоцирају до те мере да на крају зарадим блок. Мени лично не смета да ме зову оваквим или онаквим именима, не дотиче ме, али ми је јако криво када неко пљује на нечији рад само зато што из неког разлога не подноси аутора истог. Такви људи су за мене јако лоши људи. Ја не тражим да ме ико воли, и на крају крајева нисмо дошли овде да се волимо и ширимо љубав, већ да пишемо текстове. Једини начин да се изборимо са тим је да потенцијалним уредницима усадимо у главу да су овде због писања чланака а не због дискусија о неким личним укусима.

4. Да ли био могао да прокоментаришеш статус ауторских права слике Датотека:Illustration Silaum silaus0.jpg?

О: Слика је под слободном лиценцом, тј из књиге написане пре више од сто година.

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Aleksa Lukic (разговор • доприноси)

Нећу колегу да остављам без одговора

а горе је постало много гужвасто, мада могуће нема ко да примети. Мислила сам да је у питању захтев за добијање права администратора за уређивање теоријски „слободне енциклопедије“ на српском језику, што би по мом мишљењу, опростиће ми неки на нечитању правила и којекаквих зачкољица, пошто ме она не интересују, требао бити неки чика (могла је бити и нека тета, али се то до сада изгледа није деслио, српски је језик то, али срећом није Србија, па ми је онда ваљда лакше) који исто уређује и ради добровољно, као и сви остали корисници, али има извесна додатна овлашћења и обавезе. Осим што својим понашањем треба да даје пример и узор осталим корисница, о томе како овде ствари треба да функционишу. То је ваљда теоријски, но ако он погрешно схвати своје функције и обавезе, онда између осталог може такође да блокира, мало боље малтретира и изводи из такта друге криснике, а за то још у помоћ позове или да пример и неким другим корисницима и администраторима, што као резултат једино може да допринесе још већем хаосу од већ постојећег (сетимо се само Милоша Обилића, пушења и те ствари, па ће доста тога бити јасније). Гласала сам против, дала образложење и ... нешто се много гадно десило са овим доњим гласачком списком, извинућу се што немам времена да све прочитам, јер имам далеко паметнија посла. Када бих хтела да будем лош колега, рекла бих, „само тако настави друже“. Али мислим да то не би било лепо са моје стране, само ћу подсетити да један корисник вреди максимално један глас, био он за или против, да свако може да буде против, исто као и за, но овде, када се то све буде сабрало, уместо да имамо збир гласова за и против, остаће још неколико тона разних необичних коментара, понека провокација, много нервирањаим (себе нећу да убарајам, нема смисла) као и вероватно неколико блокираних, а врло могуће у будућности и неактивних неблокираних корисника, резултат изгледа већ лоше одрађених избора до сада. Што је заиста занимљиво и можда некоме представља одличан почетак једне светле будућности... но, не знам зашто, вероватно сам много глупа (женско сам, али срећом ово није Србија), мени се баш и не чини тако. Ја толико. Од даље расправе унаред одустајем. И није ми потребан одговор. Како рекох, не ваља, како год да се узме.--Тајга (разговор) 16:14, 28. децембар 2013. (CET)

Овако се решавају проблеми међу корисницима ПРОЧИТАЈ РАСПРАВУ (ако вам време није сувише лимитирано, има шта да се види тамо). --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:49, 28. децембар 2013. (CET)

Богами, има и тета, и то две. Види релевантни списак. --Lakisan97 (разговор) 18:45, 28. децембар 2013. (CET)

Какав ми је то админ а неће да патролира

Никола је одавно патролер. Тражио је то сам

„ и без овог статуса често проверавам одређене измене, посебно на географским чланцима, и посебно анонимних корисника и неких мање активник википедијанаца. Е сад ово ми је потребно да могу те измене и службено означити патролираним. ”

Погледајмо колико има патролираних измена током 22 мјесеца. Укупно само 113. Ево доказа. А сад погледајте ко је био највеће гунђало да људи не добијају статус аутопатролиранога, колики су морали да прођу топлога зеца од оваквога корисника, који само чека да добије топуз у руке. Шта ће таквом јуначини административни статус. Он не мисли обављати административни посао, а то се види из тога како је обављао патролерски. --Miut (разговор) 17:52, 28. децембар 2013. (CET)

 Komentar: Mislim, da nije potrebno ovoliko buke. Pomenuo je Jovan Vuković da bi trebalo malo olakšati izbor za admine i stvarno to nije neki bauk, daj da se malo to relaksira bez tenzija. Nikoli treba pružiti šansu, nemojte ga napadati a da nismo videli kako čovek koristi admin prava. Isto tako, Nikola bi morao malo da spusti loptu i obrati pažnju na izražavanje prema neistomišljenicima, pogotovo jer se radi o ozbiljnim i vrednim urednicima koji su glasali protiv. Znam da postoji veliki antagonizam između Željka i Nikole, ali bi to trebalo nekako prevazići bez dodatnih tenzija. Nije to lako, međutim, sve se može kad se hoće...--Soundwaweserb (разговор) 19:39, 28. децембар 2013. (CET)

То да постоји антагонизам између мене и Жељка је јасно свима. Али никада ни један чланак није трпео због тога и штавише често смо сасвим коректно сарађивали на многим стварима. Ја сам милион пута рекао да се ја и жељко не слажемо око милион питања, али сам једнако тако рекао да ја њега јако ценим као уредника јер заиста пише квалитетне чланке и са њим се може водити јако квалитетна дискусија на доста стручном нивоу. За разлику од овог горе изнад. Истина Мијуте, да је било само 113 патролисаних измена. А знаш зашто? зато што ја кад налетим на неки чланак који треба да патролишем уместо да патролишем ту ситну изменицу комплетно средим чланак јер се просто заинтересујем. И заборавио си Мијуте срећо да напоменеш и колико оно написаних чланака за то време? Колико колико нисам добро видео? Ја не знам да ли се икада десило од када сам ја овде (а дуже сам од њега) да сам ја написао било шта а да он није скочио на то. Ишао је попут потрчка по канадским градовима које сам писао и мења зарез у тачку и сличне небулозе само да би ме изнервирао. Ја сам покушавао са њим да водим и нормалну конверзацију, али човек то просто не жели (ко жели видеће у архиви моје СЗР). А сва та нетрпељивост према мени је почела јер сам био у стању да водим нормалне дискусије са Јагодом коју сматрам врхунским уредником и квалитетном особом (то је моје мишљење). Ја сам такав какав сам, и коме се то свиђа у реду, коме не шта ја ту могу. Ја уживам у писању чланака и то је то.

И сваки пут сам улазио у те неке безвезне свађе баш због чланака (који често уопште нису били моји) јер ми је јако криво кад други злоупотребљавају туђи рад и труд. Последњи чланак који сам номиновао је била Белорусија. Погледај страницу за разговор и видећете шта је рецимо Мијут написао за тих седам дана расправе, а шта током гласања! Значи да њему уопште није стало до чланка већ до омаловажавања саговорника (и камо среће да сам ја једини у таквој ситуацији). Ја никада у животу нисам написао ни за чији чланак да је "рециклирано смеће". Никада нико није био разочаран са мном у стварном животу и убеђен сам да тако неће бити ни овде, без обзира постао ја админ или не, јер ћу чланке и даље да пишем. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:39, 28. децембар 2013. (CET)

Из авиона се види да теби треба алатка топуз да млатиш саговорнике. Јер да је теби до администрирања имао си прилике две године да администрираш тј патролираш на нижем нивоу, а ти то ниси користио. Ти си само нападао друге да им се да чак и статус аутопатролиранога. Значи добро си пратио патролирање, али теби се није патролирало. Теби се исто тако не администрира, него би ти алатку буздован користио зна се за шта већ. Лагао си током подношења молбе за патролера да ти патролерски статус много треба. Још ниси ни одговорио на оно горње питање, она лаж о гласањима на сјајнима. Хоћеш да се извинеш.--Miut (разговор) 20:56, 28. децембар 2013. (CET)

Мени стварно ласка што ти трчкараш за мном и што ћелиш да од мене направиш бољег човека. Али свати већ једном да сам у вези и да ми је много добро и да стварно не могу да будем са тобом. Ја схватам да си ти и "добар и поштен" и све то стоји али стварно не могу, а тужакања сам превазишао још у вртићу. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:11, 28. децембар 2013. (CET)

Резултат

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
31	1	15	67,4%	Корисник није постао администратор

--Милићевић (разговор) 15:30, 3. јануар 2014. (CET)

Желео бих да се захвалим свима који су сматрали да заслужујем то поверење, и када вам у једној малој заједници као што је наша 31 активан корисник укаже поверење онда то може само да импонује и да вам да још већи морал да наставите даље. Што се тиче негативних гласова, јако мали број корисника је искористио право да уопште образложи зашто је гласао тако како је гласао. Занимљиво је како су се појединци појављивали са негативним гласовима у сваком оном тренутку када је та процентуална вредност прелазила ту критичну тачку од 70% фамозних процената. На заједници је да одлучи да ли је у нашем интересу да о будућности свега овога одлучују корисници који се ту појављују очито по налогу само када је реч о појединим гласањима, а не треба бити пуно паметан па повезати неке коцкице (мислим конкретно и немам проблем то да кажем на кориснике типа Robkap, Bonsai, Теодор, Chule80 и као шлаг на торту васкрсли нам колега Bivak који је последњу од својих све укупно 300 измена направио пре тачно 7 година и сада се ето случајно појавио баш овде, и гле чуда нетрагом нестао). Очито је да се братија побојала за властиту сигурност овде, вероватно са правом.

Но како год, у наредном периоду ћу настојати да као обичан уредник оправдам поверење свих ових који су гласали за, али и да докажем осталима зашто су погрешили (посебно групи савесних грађана). Видимо се за три месеца на истом овом месту, а пре тога ове горе побројане да напоменем да не забораве да наврате на ове странице 8. јануара јер тада почиње гласање за два чланка која сам номиновао у категорији добрих.

Циљ је остварен, ипак смо позитивно кренули у нову годину и добили новог администратора, а ја уопште не сумњам да ће Марко тај посао да ради одлично--ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:18, 3. јануар 2014. (CET)