Википедија:Патролирање/Аутопатролирани/Архива 6

Корисник:‎Makenzis

• ‎Makenzis (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Корисник који уређује и ажурира информације углавном везане за фудбал, коректне измене.

Расправа је готова () SimplyFreddie (разговор) 14:00, 27. мај 2019. (CEST)

1. за -- Није потребно патролирати корисника, одлично ради на чланцима који се тичу фудбала. Vilena66 (разговор) 13:14, 29. мај 2019. (CEST)
2. за --MareBG (разговор) 14:13, 29. мај 2019. (CEST)
3. за Не прави контроверзне измене, тако да може. --Lotom (разговор) 14:59, 29. мај 2019. (CEST)
4. за --Soundwaweserb (разговор) 15:09, 29. мај 2019. (CEST)

@Miljan Simonović: Подсетник — SimplyFreddie (разговор) 12:58, 31. мај 2019. (CEST)

  Урађено --Miljan Simonović (разговор) 00:54, 1. јун 2019. (CEST)

Корисник:‎Vikinalog

• Vikinalog (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Ради и допуњује чланке на тему музике. Сматрам да нема потребе патролирати његове доприносе. --MareBG (разговор) 12:15, 2. јун 2019. (CEST)

1. за — ВЛАДА ^да? 14:06, 2. јун 2019. (CEST)
2. за ОК измене.--Soundwaweserb (разговор) 14:08, 2. јун 2019. (CEST)

@Ранко Николић: Подсетник --Soundwaweserb (разговор) 19:37, 12. јун 2019. (CEST)

  Урађено . — Ранко   Нико лић  ✉ 19:40, 12. јун 2019. (CEST)

Корисник:‎Budecko

• ‎Budecko (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Коректни доприноси корисника које није потребно патролирати.

Расправа је готова () — SimplyFreddie (разговор) 19:29, 12. јун 2019. (CEST)

1. за ОК измене.--Soundwaweserb (разговор) 19:31, 12. јун 2019. (CEST)
2. за — ВЛАДА ^да? 11:58, 13. јун 2019. (CEST)

 Коментар: Немам неких већих замерки. Видим да је корисник мање активан ове године, али океј. Доприноси су коректни. — Жиле (✉) 22:43, 12. јун 2019. (CEST)

@Ранко Николић: Подсетник — SimplyFreddie (разговор) 16:12, 19. јун 2019. (CEST)

  Урађено --Miljan Simonović (разговор) 17:05, 19. јун 2019. (CEST)

Корисник:DusanSilniVujovic

• DusanSilniVujovic (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Коректни доприноси корисника, није имао неке испаде, а да су били приметни.

Расправа је готова () SimplyFreddie (разговор) 19:55, 19. јул 2019. (CEST)

 Коментар: Коректни доприноси, није потребно патролирати. — Жиле (✉) 21:22, 19. јул 2019. (CEST)

 Коментар: Не видим проблеме у раду, мислим да може имати ово право које њему нешто и не значи али нама који патролирамо измене олакшава посао. --Zoranzoki21 (разговор) 21:57, 19. јул 2019. (CEST)

---

  Урађено --Miljan Simonović (разговор) 22:50, 24. јул 2019. (CEST)

Корисник:The Explaner

• The Explaner (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

коректни доприноси. Није потребно патролирати. — Жиле (✉) 19:42, 21. јул 2019. (CEST)

Расправа је готова () — Жиле (✉) 19:42, 21. јул 2019. (CEST)

Мислим да нема потребе за патролирањем измена овог корисника. Све на месту. --MareBG (разговор) 22:09, 21. јул 2019. (CEST)

 Коментар: Дефинитивно је непотребно патролирати његове измјене, све су биле коректне до сада. — Марина Симић (разговор) 22:38, 21. јул 2019. (CEST)

---

  Урађено --Miljan Simonović (разговор) 22:48, 24. јул 2019. (CEST)

Корисник:АРК9367

• АРК9367 (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Солидни доприноси, не прави грешке. Мислим да нема потребе да му пратимо измене. --MareBG (разговор) 16:30, 26. јул 2019. (CEST)

Гласање је завршено. ()

 Коментар: утекао си ме . Коректни доприноси, није потребно патролирати. — Жиле (✉) 16:33, 26. јул 2019. (CEST)

 Коментар: Videvši doprinose, ovaj korisnik se trudi. Slažem se sa tim da nije potrebno pratiti njegove izmene.— Valentinita10 (Valentinita10) 18:09, 26. јул 2019. (CEST)

---

  Урађено --Zoranzoki21 (разговор) 22:58, 3. август 2019. (CEST)

Корисник:Maki 2010

• Maki 2010 (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Активан корисник, допуњује чланке о серијама где патролирање није потребно.

Расправа је готова () HoneymoonAve27 (разговор) 03:36, 28. јул 2019. (CEST)

против — корисник уноси минорне измене без икаквих референци и пише нереференциране биографије живих особа. Исправљање датума и имена никако не показује да познаје вики технику. @HoneymoonAve27: како мислиш није потребно патролирање измена на чланцима о серијама? --Miljan Simonović (разговор) 22:41, 28. јул 2019. (CEST)

@Miljan Simonović: Мислио сам на то да није потребно патролирање његових измена, а што се тиче референци, могу му напоменути то. — HoneymoonAve27 (разговор) 19:28, 29. јул 2019. (CEST)

Није урађено Искрено Миљанов разлог сматрам оправданим, па је боље да још мало сачекамо. Свакако му можеш напоменути, нико ти то не брани :) --Zoranzoki21 (разговор) 22:59, 3. август 2019. (CEST)

Корисник:Вукан Ц

• Вукан Ц (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Довољно сазрео за ова права, пише лепе чланке, савладао и технику и правила. --Miljan Simonović (разговор) 12:32, 9. август 2019. (CEST)

Гласање је завршено. ()

 Коментар: Пуна подршка! — SimplyFreddie (разговор) 12:36, 9. август 2019. (CEST)

 Коментар: Слажем се, солидни доприноси. --MareBG (разговор) 12:52, 9. август 2019. (CEST)

 Коментар: Подршка и од мене. :) — Марина Симић (разговор) 12:54, 9. август 2019. (CEST)

 Коментар: ОК измене, подршка.--Soundwaweserb (разговор) 13:03, 9. август 2019. (CEST)

 Komentar: korektni doprinosi, nije imao nekih ispada. — Жиле (✉) 14:53, 9. август 2019. (CEST)

@Miljan Simonović: @Ранко Николић: Подсетник ;) --MareBG (разговор) 18:17, 4. септембар 2019. (CEST)

---

  Урадио Zoranzoki21 --Miljan Simonović (разговор) 21:13, 4. септембар 2019. (CEST)

Корисник:Orion1964

• Orion1964 (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Коректни доприноси које сматрам да није потребно патролирати

Расправа је готова () SimplyFreddie (разговор) 15:25, 22. август 2019. (CEST)

Хвала на поверењу, али сматрам да ми ово право није потребно јер се не сналазим сасвим добро око неких ствари, а и не правим много измена, па мислим да онима који патролирају то неће бити велики посао. Још једном хвала.--Orion1964 (разговор) 15:48, 22. август 2019. (CEST)

Пошто корисник не жели, Није урађено — SimplyFreddie (разговор) 14:38, 6. септембар 2019. (CEST)

Корисник:Sadko

• Sadko (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Коректни доприноси. Што се мене тиче нема потребе за патролирањем његових измена. --MareBG (разговор) 18:16, 4. септембар 2019. (CEST)

1. за Заслужује статус, коректни доприноси.--Soundwaweserb (разговор) 19:55, 4. септембар 2019. (CEST)

 Коментар: Пуна подршка и од мене. — SimplyFreddie (разговор) 19:58, 4. септембар 2019. (CEST)

 Коментар: Дефинитивно за аутоматски патролираног, подршка и од мене. :) — Марина Симић (разговор) 22:53, 4. септембар 2019. (CEST)

• за Наравно. Ја сам му већ дао ово право, па смо страдали због тога. --Zoranzoki21 (разговор) 22:55, 4. септембар 2019. (CEST)

 Коментар: Садко је комуникативан, воли да сарађује, разуме се у материју и уређивање. Брзо је напредовао и један је од јачих кандидата за ово право. Доприноси су коректни. Зато, изражавам подршку и све похвале. Срдачан поздрав! — Жиле (✉) 23:14, 4. септембар 2019. (CEST)

 Коментар: Подршка и од мене — ВЛАДА ^да? 19:36, 5. септембар 2019. (CEST)

---

  Урађено --Miljan Simonović (разговор) 14:09, 7. септембар 2019. (CEST)

Корисник:Nikolina Šepić

• Nikolina Šepić (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Коректни доприноси, нема потребе патролирати измене

Расправа је готова () Soundwaweserb (разговор) 14:35, 6. септембар 2019. (CEST)

Заслужује статус. --MareBG (разговор) 14:36, 6. септембар 2019. (CEST)

 Коментар: Такође сматрам да заслужује. — SimplyFreddie (разговор) 14:37, 6. септембар 2019. (CEST)

 Коментар: Свакако за АП, свака измјена је на мјесту. — Марина Симић (разговор) 14:50, 6. септембар 2019. (CEST)

 Коментар: Подржавам — ВЛАДА ^да? 16:29, 6. септембар 2019. (CEST)

 Коментар: Вредна, одговорна корисница која се укључила у рад овде. Коректни доприноси. Подржавам. — Жиле (✉) 21:40, 6. септембар 2019. (CEST)

 Коментар: Такође подржавам и ја. --Zoranzoki21 (разговор) 14:02, 7. септембар 2019. (CEST)

 Коментар: Нема потребе за патролирањем. --Lotom (разговор) 14:03, 7. септембар 2019. (CEST)

---

  Урађено --Miljan Simonović (разговор) 15:32, 13. септембар 2019. (CEST)

Корисник:Трагач Истине

• Трагач Истине (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Коректни доприноси, углавном се бави враћањем вандализама. Вјерујем да заслужује ово право.

Расправа је готова () Марина Симић (разговор) 19:14, 18. септембар 2019. (CEST)

 Коментар: Подржавам Глиша (разговор) 19:28, 18. септембар 2019. (CEST)

 Коментар: Сасвим коректни доприноси, заслужује право. - Вуксан ® 19:37, 18. септембар 2019. (CEST)

 Коментар: Коректни доприноси, који су већином враћање вандализама. Укратко речено, подржавам. — ВЛАДА ^да? 20:37, 18. септембар 2019. (CEST)

 Коментар: Немам неких замерки. Измене делују коректно. Видим да се ангажовао у поништавању вандалских измена, што је одлично. Подржавам. — Жиле (✉) 21:18, 18. септембар 2019. (CEST)

 Коментар: Хтео данас да га предложим. Измене на месту, а поништава и вандалске. --MareBG (разговор) 21:49, 18. септембар 2019. (CEST)

 Коментар: Пуна подршка од мене. Sadko (разговор) 22:31, 18. септембар 2019. (CEST)

 Коментар: Немам никаквих замерки, дао бих му и враћачка права али ћу предложити након добијања овог права. --Zoranzoki21 (разговор) 09:35, 19. септембар 2019. (CEST)

---

  Урађено --Zoranzoki21 (разговор) 19:29, 21. септембар 2019. (CEST)

Корисник:Studentek

• Studentek (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Мислим да треба да има ово право јер има солидне измене.

Расправа је готова () --Zoranzoki21 (разговор) 01:17, 28. септембар 2019. (CEST)

  Урађено --Zoranzoki21 (разговор) 15:12, 27. октобар 2019. (CET)

Корисник:Luka-jov

• Luka-jov (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Добре измене, вики-амбасадор

Расправа је готова () Ф± 00:03, 30. септембар 2019. (CEST)

  Урађено --Zoranzoki21 (разговор) 15:12, 27. октобар 2019. (CET)

Корисник:Stefantene

• Stefantene (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Предлажем да се кориснику одузме право аутоматског патролираног јер прави катастрофалне измене почевши од машинских превода па надаље.

Расправа је готова () --Zoranzoki21 (разговор) 15:13, 27. октобар 2019. (CET)

 Коментар: Потпуно подржавам, јер оно што је радио са чланцима за такмичење глума је, по мени, недопустиво. — ВЛАДА ^да? 15:44, 27. октобар 2019. (CET)

 Коментар: не знам да ли треба одмах ићи на скидање права. Корисник иначе пише супер чланке, чак је и побеђивао на неким такмичењима раније. Овде се јасно види да је хтео да у пет до дванаест победи на такмичењу па је само набацао машински преведен текст. Ја нисам хтео да реагујем јер сам био учесник тог такмичења. Са друге стране, корисник избегава било какву комуникацију, а Зоки га је лепо упозорио да престане са машинским преводима, што није учинио, а није се ни огласио од тада... --Miljan Simonović (разговор) 17:45, 27. октобар 2019. (CET)

@Miljan Simonović: Нисам добро схватио коментар, да ли си за или против? Имао је корисник и коректе измене и побеђивао је на неким такмичењима, као што кажеш, али ово је неприхватљиво. Да неки нису приметили да је масовно машински преводио чланке при крају такмичења, можда би то остало непримећено и корисник би можда добио барем једну оцену изнад нуле на сваком чланку, што би довело да тога да буде међу прво троје и неправедно освоји неку награду. Да није аутоматски патролиран, његове измене би у сваком случају биле примећене и враћене. Управо то „корисник избегава било какву комуникацију, а Зоки га је лепо упозорио да престане са машинским преводима, што није учинио, а није се ни огласио од тада”. — ВЛАДА ^да? 17:57, 27. октобар 2019. (CET)

@Serbian Nickmen: ово није гласање, тако да не треба да кажем да ли сам за или против! Ово је расправа на основу које ће неко од бирократа донети закључак о томе да ли кориснику треба скинути права или не.

Чланци свакако не би остали непримећени, пошто им је сваки члан жирија дао 0, а и ја сам као такмичар приметио да су машински преводи у питању. Додуше, да нису били писани у оквиру такмичења, вероватно би прошли јер је корисник аутоматски патролиран. Са друге стране, не верујем да би корисник машински преводио да није „морао”. --Miljan Simonović (разговор) 18:06, 27. октобар 2019. (CET)

@Miljan Simonović: Није гласање, али би било пожељно и у расправи да се види да ли си за или против (или можда неутралан), поготово да би бирократа коректније донео одлуку. Па да неколико нас није обавестило Ивану, која је обавестила жири, можда би и остало непримећено. Свакако, жири би док чита чланке видео да су лоши, али можда не и да су машински преведени, и дао минималне оцене (типа 1 или 2), па би због бајтаже свакако упао међу прво троје или пак освојио додатне награде. Зашто кажем да би жири у том случају вероватно оцењивао са 1 или 2, зато што иако су преводи машински, има неких реченица које имају смисла. Иако је под наводницима, не разумем зашто је морао. То би значило да смо и ми други такмичари морали да то радимо. Полако скрећемо са теме, овде је у питању скидање статуса, а не такмичење, иако је та његова одлука довела до ове расправе. Мислим да били ти чланци такмичарски или не, то је неприхватљиво. — ВЛАДА ^да? 18:27, 27. октобар 2019. (CET)

Тренутно није проблем, пошто корисник није активан. Али је направио хаос у чланцима, који сада треба почистити. --Lotom (разговор) 18:25, 27. октобар 2019. (CET)

Ја сам предложио јер немам поверење да буде АП са обзиром на хаос. Немам поверење да има ово право. Толико. --Zoranzoki21 (разговор) 18:54, 27. октобар 2019. (CET)

 Коментар: Дефинитивно треба да му се одузме, макар привремено док не среди онај хаос што је направио. — Марина Симић (разговор) 09:23, 28. октобар 2019. (CET)

 Коментар: Правио катастрофалне измене у циљу освајања награде, то стварно не би требао да ради један корисник који има наше поверење. Није лош уредник слажем се, али ако стварно воли пројекат верујем да ће се након овога унормалити по том питању. Зато мислим да му треба скинути права и бити строжији по питању додела истих у наредном периоду. --MareBG (разговор) 11:59, 28. октобар 2019. (CET)

---

На основу изнетих мишљења, а пошто је расправа завршена, уклонио сам кориснику право аутоматског патролираног. --Zoranzoki21 (разговор) 00:38, 31. октобар 2019. (CET)

@Zoranzoki21: као неко ко је покренуо ову расправу и неко ко је имао своје мишљење у овоме, није требало то да урадиш. Боље би било да си позвао неког другог бирократу који није имао учешћа у расправи да донесе одлуку. Чисто како се овакве ствари не би више дешавале. --Miljan Simonović (разговор) 08:41, 31. октобар 2019. (CET)

@Miljan Simonović: Ахх, то са бирократске табле је сасвим петнаесто. Овде се ради о одузимању статуса аутоматског патролираног због прављења проблема, не о давању администратора интерфејса. Још и о давању права администратора интерфејса дуплом налогу. А у коментарима овде се види да има очигледно оних који се осим мене слажу, нико није рекао „е не слажем се, не треба одузимати”. Дакле, нисам ништа погрешно урадио типа да сам му неправедно одузео и слично. Са обзиром на измене какве је правио, боље је да га проверавамо него да има АП па опет да настави циркус, а измене АП корисника се баш и не прате, за разлику од оних који немају то право. Мада ме не би чудило, да као појединци, само долази да ради када су такмичења ради добијања награде. Није то суштина Википедије. --Zoranzoki21 (разговор) 12:05, 31. октобар 2019. (CET)

Него Миљане, други администратор или бирократа се зове да процени ситуацију када су 2 корисника у сукобу. А идући твојом логиком, да су учествовали осим мене и тебе у расправи, Никола и Ранко, ко би онда требао да да/одузме право? Стјуарди? Стјуарди који би то урадили на свети никад, јер има активних бирократа на пројекту. --Zoranzoki21 (разговор) 12:11, 31. октобар 2019. (CET)

Овде си изнео ништа друго до свог мишљења, опет. Поента је да је то твоје виђење ситуације, а не чињенично стање. Чињенично стање је да је корисник за потребе такмичења унео неколико полумашински преведених чланака, а иначе је реч о искусном кориснику који веома дуго уређује. Такође, чињенично стање је и да корисник није имао раније таквих испада, а и да тренутно није толико активан. Даље, „шта би било кад би било” ситуације нису тема разговора, већ тренутно стање. А тренутно стање је такво да има бирократа који нису учестовали у расправи и који могу да донесу одлуку на основу мишљења заједнице. Затим, ово је место где се заједница изјашњава о кандидату, а бирократа доноси одлуку на основу става заједнице, а не на основу свог става. То не значи да бирократа није део заједнице и да не може да изнесе своје мишљење, само да је битније да он буде ту да додељује права на основу мишљења а не да свугде даје своје. Такође, позивање другог администратора и/или бирократе не мора се искључиво вршити у случају када су два корисника у сукобу, већ и у случајевима када је потребно још једно мишљење/виђење ситуације, као и у оваквим ситуацијама. На крају, да се разумемо, нисам ја (нужно) против одузимања права дотичном кориснику, само не желим да заједница стекне утисак да администратори и бирократе раде по сопственом нахођењу и не поштују ставове других уредника, као што је то дотични корисник рекао за мене. Учити на туђим грешкама је много лакше него сам се опећи, а у оваквим ситуацијама је апсолутно безболно позвати још једног бирократу за мишљење, пошто иста није толико критична да се одлука мора донети одмах (корисник је једнократно унео полумашинске преводе, није ситуација да он непрестано уноси такве чланке). Ипак си ти млад (и по годинама, и по администраторском стажу на Википедији), тако да схвати ово као добронамеран савет. --Miljan Simonović (разговор) 16:16, 31. октобар 2019. (CET)

Зоран је добро реаговао, не на своју руку већ по томе како се изјаснила заједница, а иста је изнад потврдила да јесте за скидање права кориснику и образложила зашто. Заједница може стећи утисак да администратори и бирократе не поштују њихове ставове само у овом твом случају, јер би ти и поред мишљења њих активирао све бирократе на овом, чистом случају. Тако да, ово је сасвим исправно. Што се тиче корисника слажем се да има солидне доприносе, видећемо га даље. Од права АП га дели један клик и ту нема места паници. --MareBG (разговор) 17:00, 31. октобар 2019. (CET)

Корисник:Hmxhmx

• Hmxhmx (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Сматрам да није потребно патролирати измене овог корисника. Углавном исправља граматичке грешке и ажурира формате слике.

Расправа је готова () ВЛАДА ^да? 12:03, 9. новембар 2019. (CET)

 Коментар: Није баш активан овде и нема нешто пуно измена, али је корисник са Википедије на хрватском језику где је аутоматски патролиран такође. Кад смо већ давали премештачима датотека са Оставе ово право, а не знају наш језик, слажем се да би овај корисник требао бити АП. --Zoranzoki21 (разговор) 15:22, 9. новембар 2019. (CET)

  Урађено --Zoranzoki21 (разговор) 18:36, 13. новембар 2019. (CET)

Корисник:РудиЧајевац

• РудиЧајевац (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Коректне измене, ради чланке у вези оружја и везано за шах, врло коректна комуникација, нема потребе патролирати измене

Расправа је готова () Soundwaweserb (разговор) 14:23, 9. новембар 2019. (CET)

 Коментар: Слажем се. Корисник је доста напредовао и комуникативан је. Мислим да није потребно патролирати његове измене. — ВЛАДА ^да? 14:27, 9. новембар 2019. (CET)

 Коментар: Већ дуго нисам наишла ни на какву критичну измјену, нема потребе поправљати ништа што уради. Важна је ствар што пита за све у шта није сигуран и дефинитивно треба да добије ова права. — Марина Симић (разговор) 14:48, 9. новембар 2019. (CET)

 Коментар: Подржавам и мислим да је заслужио. — SimplyFreddie (разговор) 15:14, 9. новембар 2019. (CET)

 Коментар: Мислим да заслужује ово право, као и ми патролери да одморимо. --Zoranzoki21 (разговор) 15:21, 9. новембар 2019. (CET)

  Урађено --Zoranzoki21 (разговор) 18:36, 13. новембар 2019. (CET)

Корисник:9776958abc

• 9776958abc (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Нема проблематичне измене, коректно доприноси, немам замерки на његов рад, мислим да би и овај корисник требао бити АП. Изјасните се.

Расправа је готова () --Zoranzoki21 (разговор) 15:25, 9. новембар 2019. (CET)

 Коментар: Могао би мало да поради на стилу референцирања, тј да не ставља само код <ref></ref> и између линк, већ да користи пун код. Остало ми све делује ОК тако да сам за. — ВЛАДА ^да? 17:36, 9. новембар 2019. (CET)

  Урађено --Zoranzoki21 (разговор) 18:36, 13. новембар 2019. (CET)

Корисник:Nikola Veljković

• Nikola Veljković (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Познаје технику, активан је, не видим проблеме у његовим изменама. Гласање је завршено. () --Lotom (разговор) 12:23, 14. новембар 2019. (CET)

 Коментар: слажем се. Ово је један од примера када преко микрогрантова Викимедије Србије можемо да добијемо квалитетне уреднике. Није увек ситуација проблематична као са пројектом Ваздух који дишемо. Наравно, то не значи да треба лоше случајеве игнорисати због ових добрих, већ супротно — треба се трудити да сви учесници микрогрантова буду квалитетни као Никола. --Miljan Simonović (разговор) 19:06, 14. новембар 2019. (CET)

 Коментар: Овакви уредници су пример осталима, слажем се са Миљаном. --Zoranzoki21 (разговор) 19:59, 14. новембар 2019. (CET)

---

  Урађено --Zoranzoki21 (разговор) 21:16, 17. новембар 2019. (CET)

Корисник:Контраобавештајац

• Контраобавештајац (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Сматрам да овај корисник треба да има ово право, јер нема лоших измена.

Расправа је готова () --Zoranzoki21 (разговор) 02:04, 25. новембар 2019. (CET)

 Коментар: И ја сам приметио да конструктивно доприноси Википедији, подржавам. — SimplyFreddie (разговор) 09:34, 25. новембар 2019. (CET)

 Коментар: Хтео да га предложим. Одлично ради, притом је дуго радио и пре него што се регистривао. --MareBG (разговор) 19:27, 26. новембар 2019. (CET)

---

  Урађено --Zoranzoki21 (разговор) 23:26, 30. новембар 2019. (CET)

Корисник:NemanjaAnt

• NemanjaAnt (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Вики амбасадор, контролише семинарске радове и ради са новим корисницима. --Lotom (разговор) 20:54, 8. јануар 2020. (CET)

Гласање је завршено. ()

---

  Урађено --Миљан Симоновић (разговор) 22:52, 11. јануар 2020. (CET)

Корисник:Acaalexaca

• Acaalexaca (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Корисник који је активан и поништава вандализме, не видим проблеме у изменама. Одмах овим путем предлажем корисника и за право враћача, да не би правио дупли посао патролерима, јер враћачко право према правилима корисник не може да има ако прво нема право аутоматског патролираног.

Расправа је готова () --Zoranzoki21 (разговор) 21:41, 5. фебруар 2020. (CET)

 Коментар: Напредовао доста. Само још да научи да форматира референце (овако) и све на месту. Подржавам. — Жиле (✉) 21:53, 5. фебруар 2020. (CET)

 Коментар: Подржавам. Све измене на месту, а и послушао је Ацин савет. — ВЛАДА ^да? 11:05, 6. фебруар 2020. (CET)

 Коментар: Такође, подржавам. Примећује се напредак. — SimplyFreddie (разговор) 12:22, 6. фебруар 2020. (CET)

 Коментар: Апсолутно за. Почео је и референце да поставља како треба, све на месту. --MareBG (разговор) 13:08, 6. фебруар 2020. (CET)

 Коментар: Доста активан у последње време, све што су корисници навели горе. Верујем да ће напредује у ходу, тако да немам ништа против. --Lotom (разговор) 15:13, 6. фебруар 2020. (CET)

 Коментар: Подржавам. РудиЧајевац |разговор| 21:15, 6. фебруар 2020. (CET)

---

  Урађено --Миљан Симоновић (разговор) 21:59, 8. фебруар 2020. (CET)

Корисник:Ljiljana Sundać

• Ljiljana Sundać (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Активна је, коректно доприноси, није потребно проверавати измене.

Расправа је готова () ВЛАДА ^да? 11:46, 8. фебруар 2020. (CET)

1. за Коректна уредница и има добре измене, подржавам.--Soundwaweserb (разговор) 11:50, 8. фебруар 2020. (CET)
2. за такође. --Zoranzoki21 (разговор) 11:52, 8. фебруар 2020. (CET)
3. за Подржавам. -- РудиЧајевац |разговор| 19:46, 8. фебруар 2020. (CET)
4. за — Vilena66 (разговор) 19:49, 8. фебруар 2020. (CET)
5. за Може. --Lotom (разговор) 23:32, 8. фебруар 2020. (CET)

---

  Урађено --Zoranzoki21 (разговор) 18:21, 12. фебруар 2020. (CET)

Корисник:Зорица Јовичић

• Зорица Јовичић (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Уредница која доприноси у оквиру акције #1lib1ref и има конструктивне доприносе, те сматрам да њене доприносе не треба ручно проверавати.

Расправа је готова () --Zoranzoki21 (разговор) 18:33, 12. фебруар 2020. (CET)

1. за Још једна коректна уредница и има добре измене, подржавам.--Soundwaweserb (разговор) 22:44, 13. фебруар 2020. (CET)

---

  Урађено . Нико се није противио. --Zoranzoki21 (разговор) 20:00, 15. фебруар 2020. (CET)

Корисник:Joksimovicsana (одузимање)

• Joksimovicsana (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Предлажем да се корисници одузме право аутоматског патролираног због масовног уношења латинских израза који немају енциклопедијски цитат (можда би на Викицитатима могли и да прођу), непознавање основних пракса на Википедији и уношење садржаја на чланцима онако како није за Википедију.

Расправа је готова () --Zoranzoki21 (разговор) 09:08, 20. фебруар 2020. (CET)

• против Апсолутно неоснован захтев --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 11:04, 20. фебруар 2020. (CET)
• за Ја сам за јер корисница не познаје основна правила википедије, технику, чак ни да се потпише. Овде је пре два дана унела огромну количину неенциклопедијског текста (још га је и дуплирала да буде и на ћирилици и на латиници). Измена ми је пала за око у СИ због дешавања на чланку на хр.вики, па сам је вратио. Због оваквих ствари мислим да је боље да се њене измене проверавају, а временом може поново да постане АП. — ВЛАДА ^да? 11:39, 20. фебруар 2020. (CET)
• за Подржавам. Мислим да је боље проверавати измене, јер постоји тенденција уношења текста без критеријума, ком је потребно додатно сређивање. --Lotom (разговор) 12:39, 20. фебруар 2020. (CET)
• за Нажалост морам се сложити. Корисница је дуго већ на пројекту, а овде као референцу ставља главну страну Википедије. Садржај са чланка логора Јасеновац који је поставио колега изнад је разлог више, а не тако давно имала је лоше измене и на чланку о Есаду Миџићу што се види овде. Корисник Acaalexaca је изузетно културно скренуо пажњу да се не може уносити латинични текст на чланку написаном на ћирилици, на шта је корисница написала цитирам „ ја ћу на смрт бранити Ваше супротно мишљење”. Тако да, овде нема дилеме, а захтев је основан апсолутно само треба мало прочачкати а не одмах судити. Њој не иде на штету већ нама патролерима, а ако се ситуација поправи права се могу вратити. --MareBG (разговор) 12:48, 20. фебруар 2020. (CET)
• за Дугогодишња је корисница, има много измјена, учествовала је у неколико акција и радионица из Републике Српске, али на моју огромну жалост још увијек не разумије и није савладала фундаменталне принципе, правила и смјернице Википедије. --Novak Watchmen (разговор) 13:40, 20. фебруар 2020. (CET)

 Коментар: Захтев јесте основан. Горњи коментари то потврђују. Садржај који уноси није писан енциклопедијским тоном, а чланке које прави немају ни пет реченица текста. Очито не познаје фундаменталне принципе Википедије. Не познаје начине одговорања на поруке, а одговори нису нимало учтиви. Права се лако могу вратити ако се ситуација поправи. — Жиле (✉) 13:46, 20. фебруар 2020. (CET)

Када сам написао да је захтев неоснован хтео сам да вам ставим до знања колико се овде олако и паушално доносе закључци о додељивању одређених права. Неко направи три коректне измене и одмах статус аутоматски патролираног. А статус патролера је тек посебна прича, пошто се масовне кликће без да се уопште погледа измена (мада исте ствари ради и добар део враћача). И тако читаш текст и наиђеш на будбогснам измену која је уредно патролирана и „проверена”. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 14:17, 21. фебруар 2020. (CET)

О томе треба да се расправља приликом додељивања права, што овде није тема. А ти слободно можеш да помогнеш при патролирању, нико ти не брани. --Lotom (разговор) 15:10, 21. фебруар 2020. (CET)

И расправљам се, а резултат расправе обично буде да ми се налепи нека етикета. И камо лепе среће да и остали мало више коментаришу сам садржај, а знатно мање предлагаче --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:22, 21. фебруар 2020. (CET)

---

(Да не будем нападнут као изнад у предлогу да се Стефану одузме АП): @Ранко Николић и Miljan Simonović: Да ли неко од вас двојице може да реши овај захтев, јер ја не бих пошто сам покретач расправе, а Никола је учесник? --Zoranzoki21 (разговор) 11:32, 25. фебруар 2020. (CET)

  Урађено Права су одузета --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:45, 25. фебруар 2020. (CET)

Корисник:Gardec

• Gardec (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Коректан корисник, махом исправља словне грешке и форму реченице

Расправа је готова () Ванилица (разговор) 20:27, 3. март 2020. (CET)

 Коментар: делује ми океј. Измене су све конструктивне и коректне. Додуше, нема их много (тачније, има мање од 50 измена), па у том случају можда ни нема потребе за журбом. --Миљан Симоновић (разговор) 20:37, 3. март 2020. (CET)

 Коментар: Исто сматрам да нема потребе за журбом, имајући у виду слабу активност. --Zoranzoki21 (разговор) 08:39, 4. март 2020. (CET)

 Коментар: Можда има смисла сачекати још мало. Да видимо нпр. како му иде израда чланака (иако није пресудно). — Жиле (✉) 01:55, 5. март 2020. (CET)

Није урађено. --Zoranzoki21 (разговор) 09:22, 14. март 2020. (CET)

Корисник:Gorana Gomirac (VMRS)

• Gorana Gomirac (VMRS) (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Запослена у ВМРС, не видим потребу за патролирањем у перспективи. Гласање је завршено. () --Lotom (разговор) 18:08, 10. март 2020. (CET)

Какве везе има где је запослена, има тек 91 измену. Измене јесу за сада океј, али их је једноставно премало, када се мало више активира овде лако је доделити права --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:27, 10. март 2020. (CET)

 Коментар: Против из разлога што поставља референце у одељку литература, још није све савладала. Верујем да ће се снаћи брзо, до тада верујем да нема потребе за додељивањем ових права. Не доприноси много па није проблем патролирати за њом. --MareBG (разговор) 18:44, 10. март 2020. (CET)

 Коментар: Слажем се са Николом и Маретом, без обзира што је запослена у ВМРС, треба времена да се науче неке ствари. — Марина Симић (разговор) 13:12, 11. март 2020. (CET)

Није урађено пошто видим да има оних који се противе. А и можемо сачекати још мало. --Zoranzoki21 (разговор) 09:21, 14. март 2020. (CET)

Корисник:DJ0302

• DJ0302 (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Колега има и више него коректне измене, сматрам да нема потребе да се његове измене ручно патролирају.

Расправа је готова () Rastko Milenković (разговор) 18:45, 16. март 2020. (CET)

1. за — као предлагач --Rastko Milenković (разговор) 18:47, 16. март 2020. (CET)
2. за Дефинитивно за, измене на месту. --MareBG (разговор) 18:56, 16. март 2020. (CET)
3. за подржавам. -- теоданцедус |разговор| 19:10, 16. март 2020. (CET)
4. за Немам што да се противим. --Zoranzoki21 (разговор) 19:58, 16. март 2020. (CET)
5. за Коректне и исправне измене.--Soundwaweserb (разговор) 02:18, 18. март 2020. (CET)
6. за --Lotom (разговор) 07:49, 18. март 2020. (CET)

---

  Урађено . Заборавио сам да означим. --Zoranzoki21 (разговор) 13:11, 1. април 2020. (CEST)

Корисник:VasoniVasoni

• VasoniVasoni (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Активан корисник, коректне измене. Мислим да није потребно патролирати његове измене.

Расправа је готова () Acaalexaca (разговор) 21:02, 27. март 2020. (CET)

 Коментар: Учествовао у акцијама, пише шаблоне, активно ради на чланцима и труди се. Подржавам. — Жиле (✉) 22:33, 27. март 2020. (CET)

1. за Коректне измене, подржавам.--Soundwaweserb (разговор) 22:46, 27. март 2020. (CET)

---

  Урађено . --Zoranzoki21 (разговор) 13:11, 1. април 2020. (CEST)

Корисник:Nanabaka

• Nanabaka (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Мислим да је корисник стекао довољно поверења својим добрим изменама да га не треба ручно патролирати.

Расправа је готова () SimplyFreddie (разговор) 17:37, 21. април 2020. (CEST)

1. за Корисник има коректне измене, доприноси пројекту. Acaalexaca (разговор) 17:48, 21. април 2020. (CEST)
2. слабо за Не видим зашто не би био, али би требало скренути пажњу на стил увода (Робинсон Р44) и да уноси и унутрашње везе (Хилер УХ-12Е). --Zoranzoki21 (разговор) 20:43, 21. април 2020. (CEST)
3. за Мало се поправио и почео да убацује унутрашње везе, мислим да може.--Soundwaweserb (разговор) 20:45, 21. април 2020. (CEST)
4. за Само још везе да додаје. Углавном, коректно. — Жиле (✉) 11:42, 22. април 2020. (CEST)
5. за подржавам. Руди |${\mathcal {R}}$| 13:35, 22. април 2020. (CEST)

---

  Урађено --Zoranzoki21 (разговор) 21:49, 24. април 2020. (CEST)

Корисник:Петковићева15

• Петковићева15 (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Вредна корисница, добро ради чланке, нема потребе патролирати измене

Расправа је готова () Soundwaweserb (разговор) 17:46, 4. мај 2020. (CEST)

Подршка. — Жиле (✉) 17:51, 4. мај 2020. (CEST)

 Коментар: не видим разлог зашто не би била. — SimplyFreddie (разговор) 17:52, 4. мај 2020. (CEST)

 Коментар: Слажем се. --Zoranzoki21 (разговор) 03:52, 5. мај 2020. (CEST)

  Урађено by Zoranzoki21 --Soundwaweserb (разговор) 17:36, 8. мај 2020. (CEST)

Корисник:Srbbolusic (одузимање)

• Srbbolusic (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Не познаје основне принципе Википедије (НТГ, БОИ). Прави овакве измене. Уместо да архивира страницу за разговор, он је чисти. Не уважава савете других корисника, „не даје ни пет пара”. Захваљујући његовом раду, имамо одељак Срби у… у сваком румунском и мађарском насељу, а није испоштовао ни сугестију да се све то обједини на једном месту. Из свега овога, мислим да би било добро да пратимо његове доприносе неко време.

Расправа је готова () — Жиле (✉) 10:40, 15. мај 2020. (CEST)

 Коментар: Са обзиром на понашање овог корисника, слажем се. --Zoranzoki21 (разговор) 23:48, 15. мај 2020. (CEST)

 Коментар: Корисник не познаје нека од најосновнијих правила, попут НТГ-а, а такође је са стилски лоших и непрегледних чланака са неенциклопедијским текстом уклањао шаблон {{Сређивање}} без да га среди. На много ствари му је више пута указивано, а он је исте добронамерне савете неретко схватао као претње и започињао расправе које на крају ничему нису водиле. Сигуран сам да има добру намеру, али мисим да је боље проверавати његовевизмене. — ВЛАДА ^да? 00:15, 16. мај 2020. (CEST)

за — Трагач Истине (разговор) 13:21, 16. мај 2020. (CEST)

 Коментар: Ово се давно требало предложити, али претпостављам да се избјегавало због наде да ће се десити промјена набоље. — Ранко   Нико лић  ✉ 19:35, 16. мај 2020. (CEST)

Колега Србко је идентичне измене правио и када су му једногласно додељена ова права, тако да је он остао доследан себи. Овај статус никада није ни требало да добије --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 14:31, 17. мај 2020. (CEST)

@НиколаБ: Ово није предлог за тог колегу.. --Zoranzoki21 (разговор) 16:46, 17. мај 2020. (CEST)

Тек сад видим шта сам написао лоол. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:20, 17. мај 2020. (CEST)

---

  Урађено --Zoranzoki21 (разговор) 00:44, 19. мај 2020. (CEST)

Корисник:Hajduk123

• Hajduk123 (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Коректне измјене, све на мјесту. Сматрам да нема потребе патролирати.

Расправа је готова () Snake |${\mathcal {R}}$| 22:18, 21. август 2020. (CEST)

1. за Добро ради филмове и странице фудбалера, труди се, нема потребе патролирати његове измене.— Soundwaweserb (разговор) 22:20, 21. август 2020. (CEST)
2. за Свакако, уредник пише сасвим пристојне чланке. — Вукан ® 22:26, 21. август 2020. (CEST)
3.  неутралан Нисам детаљно испратио све, али оне измене око фудбалера јесу за обраћање пажње. Треба да поведе рачуна када мења статистику да се инфокутија односи само на лигу, а да треба да се ажурира и датум како би било јасно на шта се измена односи. А о томе и патролери исто да воде рачуна, да се не кликће само ради статистике. — Lotom (разговор) 22:55, 21. август 2020. (CEST)
4. за Коректни доприноси. — Acaalexaca (разговор) 13:02, 22. август 2020. (CEST)
5. за Добри су доприноси, за све евентуалне замерке би требало скренути пажњу колеги. --Zoranzoki21 (разговор) 11:28, 23. август 2020. (CEST)

---

  Урађено --Zoranzoki21 (разговор) 22:19, 24. август 2020. (CEST)

Корисник:Dekriarh

• Dekriarh (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Иако је релативно нов, корисник је показао да разуме вики синтаксу. Направио је велики број коректних чланака и учествовао у Акцији писања чланака о Београду 2. Мислим да заслужује право.

Расправа је готова () — Аца ^{💬 ● ❤️️} 00:39, 28. август 2020. (CEST)

1. за — Трагач Истине (разговор) 00:44, 28. август 2020. (CEST)
2.  Коментар: Хтео да га предложим, ради боље него неки дугогодишњи уредници. Подршка — MareBG (разговор) 00:56, 28. август 2020. (CEST)
3. за Један од бољих уредника на пројекту, нема потребе патролирати измене.— Soundwaweserb (разговор) 01:08, 28. август 2020. (CEST)
4. за Свакако. --Zoranzoki21 (разговор) 01:28, 28. август 2020. (CEST)
5. за Подржавам. -- Snake |${\mathcal {R}}$| 08:08, 28. август 2020. (CEST)
6. за — Николина Ш. ✉ 08:45, 28. август 2020. (CEST)
7. за Садкσ (ријечи су вјетар) 10:25, 28. август 2020. (CEST)
8.  Коментар: мислим да треба сачекати. постоје чланци о особама чији је значај упитан, нпр. Средоје Лукић (бивши полицајац осуђен у Хашком трибуналу), Владимир Гајић (адвокат и страначки функционер), Балша Божовић (страначки функционер)... Lackope (разговор) 11:27, 28. август 2020. (CEST)
9. за — Вукан ® 14:02, 28. август 2020. (CEST)

---

  Урађено --Zoranzoki21 (разговор) 14:55, 6. септембар 2020. (CEST)

Корисник:БојанЦвјетковић

• БојанЦвјетковић (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Напредовао је доста и уважио све конструктивне предлоге у вези уређивања, нема потребе патролирати измене

Расправа је готова () Soundwaweserb (разговор) 14:27, 8. октобар 2020. (CEST)

 Коментар: Добронамеран корисник. Напредовао, труди се. Измене коректне. — Аца ^{💬 ● ❤️️} 14:31, 8. октобар 2020. (CEST)

 Коментар: Подршка! — Трагач Истине (разговор) 14:56, 8. октобар 2020. (CEST)

 Коментар: Заслужио још одавно, подршка. — MareBG (разговор) 15:42, 8. октобар 2020. (CEST)

 Коментар: Корисник је напредовао, потребно је само да још мало савлада додавање референци и категорија али није потребно пратити његове измене; За. — Acaalexaca (разговор) 21:29, 8. октобар 2020. (CEST)

 Коментар: за — Ђорђе Стакић (р) 17:43, 10. октобар 2020. (CEST)

---

  Урађено --Kizule (разговор) 16:40, 12. октобар 2020. (CEST)

Корисник:Tam Jankovic

• Tam Jankovic (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Тамара доприноси у оквиру ГЛАМ програма који реализује Викимедија Србије, и то ради веома коректно, тако да мислим да би требала да има ово право, како би патролери имали мање посла око ручног проверавања измена.

Расправа је готова () --Kizule (разговор) 14:34, 26. октобар 2020. (CET)

за Корисница је направила више од 70 чланака за УЛУС тако да подржавам предлог. — Acaalexaca (разговор) 11:46, 27. октобар 2020. (CET)

 Коментар: Измјене дјелују ок. Може што се мене тиче. Милош |${\mathcal {R}}$| 15:00, 26. октобар 2020. (CET)

 Коментар: Подржавам. — SimplyFreddie (разговор) 15:44, 26. октобар 2020. (CET)

---

  Урађено --Kizule (разговор) 18:59, 29. октобар 2020. (CET)

Корисник:Ioannes2909

• Ioannes2909 (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Још једна активна уредница са коректним изменама, која доприноси у оквиру програма стажирања који реализује Викимедија Србије.

Расправа је готова () --Kizule (разговор) 11:12, 28. октобар 2020. (CET)

 Коментар: Подржавам. -- Милош |${\mathcal {R}}$| 11:26, 28. октобар 2020. (CET)

 Коментар: Подршка! — Acaalexaca (разговор) 11:29, 28. октобар 2020. (CET)

---

  Урађено --Kizule (разговор) 11:34, 31. октобар 2020. (CET)

Корисник:MilovanPa

• MilovanPa (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Добре измене, нема потребе патролирати његове измене.

Расправа је готова () Soundwaweserb (разговор) 11:14, 31. октобар 2020. (CET)

 Коментар: Да, обавезно. — SimplyFreddie (разговор) 11:29, 31. октобар 2020. (CET)

---

  Урађено --Kizule (разговор) 00:33, 4. новембар 2020. (CET)

Корисник:Gzanag

• Gzanag (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Мислим да је корисница заслужила АП.

Расправа је готова () SimplyFreddie (разговор) 11:42, 31. октобар 2020. (CET)

1. за Корисница ради добро, подржавам.— Soundwaweserb (разговор) 11:52, 31. октобар 2020. (CET)

---

  Урађено --Kizule (разговор) 00:33, 4. новембар 2020. (CET)

Корисник:Dalipod

• Dalipod (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Добро ради спортске теме, нема потребе патролирати његове измене.

Расправа је готова () Soundwaweserb (разговор) 12:18, 5. новембар 2020. (CET)

 Коментар: Подржавам. Милош |${\mathcal {R}}$| 19:32, 6. новембар 2020. (CET)

---

  Урађено --Kizule (разговор) 13:23, 8. новембар 2020. (CET)

Корисник:Elserbio00

• Elserbio00 (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Активан корисник и добре измене. Мислим да није потребно патролирати његове измене.

Расправа је готова () Acaalexaca (разговор) 00:21, 4. децембар 2020. (CET)

за Корисник Elserbio00 један је од најбољих уредника и највреднијих. Подржавам 100 посто.— Soundwaweserb (разговор) 00:26, 4. децембар 2020. (CET)

за Подршка, доприноси су на месту као и све остало. — MareBG (разговор) 01:30, 4. децембар 2020. (CET)

 Коментар: Израдио више од 60 чланака и чини се да су доприноси коректни. Може. — Аца ^{💬 ● ❤️️} 01:37, 4. децембар 2020. (CET)

---

  Урађено --Kizule (разговор) 16:56, 7. децембар 2020. (CET)

Корисник:Богатый гость

• Богатый гость (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Коректни доприноси, корисник доприноси у оквиру ГЛАМ - Википедијанац стажиста. Што се мене тиче нема потребе за патролирањем његових измена. Acaalexaca (разговор) 11:13, 18. децембар 2020. (CET)

Расправа је готова () Acaalexaca (разговор) 11:13, 18. децембар 2020. (CET)

за — Soundwaweserb (разговор) 14:28, 18. децембар 2020. (CET)

за може може — SimplyFreddie (разговор) 14:46, 18. децембар 2020. (CET)

за прихвата савете — Ванилица (разговор) 18:49, 18. децембар 2020. (CET)

 Коментар: Подржавам, одлично ради. Биле су неке ситнице за исправити, али ништа страшно. — MareBG (разговор) 14:48, 18. децембар 2020. (CET)

---

  Урађено --Kizule (разговор) 11:49, 21. децембар 2020. (CET)

Корисник:Mladen Čamprag

• Mladen Čamprag (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Нема потребе патролирати његове измјене. Пише коректне чланке, разумије технику и стил који користимо, брзо је напредовао и патролирање његових измјена је за мене само формалност.

Расправа је готова () Марина Симић (разговор) 15:45, 21. децембар 2020. (CET)

против - само 83 измене. Можда касније. — Ванилица (разговор) 18:22, 21. децембар 2020. (CET)

 Коментар: Поприлично сам изненађен брзином савладавања вики синтаксе. Коректне измене, чланци задовољавајући. Међутим, сложио бих се с колегом Ванилицом да би било добро причекати још малкице. — Аца ^{💬 ● ❤️️} 19:19, 21. децембар 2020. (CET)

---

Видим да је прошло време за расправу. Не знам шта да радим, тако да бих волео да друге бирократе одлуче. @Ранко Николић, НиколаБ и Miljan Simonović:. --Kizule (разговор) 03:38, 31. децембар 2020. (CET)

Нисам добро прочитао Ацин коментар. Према томе, такође сам мишљења да би требало сачекати.. Тако да.. Није урађено. --Kizule (разговор) 03:42, 31. децембар 2020. (CET)

Корисник:Zslavo

• Zslavo (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Активан уредник са коректним доприносима, брзо учи и савладава нове ствари, мислим да је ово прави кандидат за АП. Ово би нам био први АП у 2021. години.

Расправа је готова () --Kizule (разговор) 03:40, 31. децембар 2020. (CET)

1. за Савладао врло брзо вики-технику, пише одличне чланке. — MareBG (разговор) 03:51, 31. децембар 2020. (CET)
2. за Ради добре чланке, вредан и брзо је савладао вики-технику.— Soundwaweserb (разговор) 04:00, 31. децембар 2020. (CET)
3. за Коректни доприноси и учешће у заједници. Садкσ (ријечи су вјетар) 05:16, 31. децембар 2020. (CET)
4. за Пише добре чланке, измене сасвим коректне. Подржавам! — Трагач Истине (разговор) 12:09, 31. децембар 2020. (CET)
5. за Напредовао је јако брзо. Подржавам! — Acaalexaca (разговор) 13:38, 31. децембар 2020. (CET)

 Коментар: Иако су му првобитни чланци били поприлично неенциклопедијски написани, приметио сам да је комуникацијом и отвореношћу за критику успео да поткрпи ту рупу; сада су му чланци одлични и измене коректне. Брзо напредује и труди се. Има моју подршку. — Аца ^{💬 ● ❤️️} 14:30, 31. децембар 2020. (CET)

---

  Урађено , честитам! --Kizule (разговор) 09:24, 3. јануар 2021. (CET)

Корисник:HoneymoonAve27 (одузимање)

• HoneymoonAve27 (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

При његовом добијању права (два пута се одлучивало) постојале су одређене замјерке (в. Википедија:Патролирање/Аутоматски патролирани/Архива 5), а оне које су се тицале комуникације очигледно нису отклоњене. Мислим да права аутоматски патролираног корисника више не заслужује. Ова ствар са упорним наметањем синхронизацијских улога тј. промовисањем неких гласовних глумаца и студија без икакве поузданости/провјерљивости говори да није посвећен унапређивању Википедије већ спровођењу неких својих „политика” на пројекту. Вандалски се понашао управо због тих синхронизација због чега је био и блокиран (и након блокаде неозбиљно се понашао према админима). Показао је да га апсолутно не интересује референцирање тамо гдје неће да га интересује, прави се као мало дијете којем треба потанко објашњавати сваку ријеч да би на крају опет радио по своме. Више пута брише страницу за разговор без икакве потребе, само да покаже другима да га не интересује шта му неко пише (брише администраторска упозорења и одговоре). И прије овога са синхро улогама упозоравао сам на Тргу да се корисник игра ријалитија на Википедији (убацује адресе за кастинг, преноси паушалне коментаре са друштв. мрежа, искривљује референце) те да треба озбиљније припазити на његове измјене у тој области. Мислим да он уопште нема свијест да енциклопедија није мјесто гдје ће он оригинално истраживати и да због тога није подесан за патролирани статус. Ево, пошто га је Корисник:Aca предлагао за овај статус било би добро да се изјасни треба ли му и даље вјеровати тј. сматрати га за провјереног уредника.

Расправа је готова () Жељко Тодоровић (разговор) 21:05, 1. јануар 2021. (CET)

1. за Мислим да је овај захтев потпуно оправдан. --Kizule (разговор) 22:02, 1. јануар 2021. (CET)
2. за У коментару — MareBG (разговор) 22:17, 1. јануар 2021. (CET)

 Коментар: Прво, потребно ми је објаснити сваку реч јер су се, нажалост, те речи брзо мењале. Прво кажеш да синхронизације за које постоји одјавна тема могу остати на Википедији, иако си управо такве обрисао (што сам ти и напоменуо више пута). Онда кажеш да је потребно да на референци пише тачно ко је коју улогу имао и када сам рекао да је Lotom појаснио да је битно само да постоји референца где је довољно да су исписани само глумци, кажеш да ипак морају да пишу „реченицу са оквирно наведеним именима” (?). Иако се уопште не слажем са тим да синхронизације нужно морају имати референце, урадио сам онако како је „одлучено” (иако није, јер су се две особе изјасниле на Тргу где сам покренуо тему) и кренуо са додавањем референци. Али и онда, када сам вратио измену и додао референцу, ти си је поново вратио јер једна улога која је у синхронизацији није написана на референци, уместо да си само ту улогу уклонио. Онда, када сам за референцу навео стриминг услугу HBO Go, где се серија приказује и где је доступна одјавна шпица, кажеш ми да то не може тако него да морам оставити линк, иако HBO Go уклања садржај након одређеног времена, поново си уклонио читаву измену и оставио чланак без улога, уместо да сачекаш који минут да додам сајт који већ захтеваш. Такође, два дана пре него што си почео са уклањањем свих синхронизација, уређивао си их и исправљао грешке, након чега ти је синуло да их ипак обришеш. Друго, што се тиче ријалитија, слажем се. Нисам знао да се не требају писати информације за кастинге, што си ми рекао и то сам и исправио. Треће, комуникацију на Википедији не практикујем осим уколико ми се неко диретно обрати, јер мислим да ово није место за ћаскање и разглабање са неким ко ме не занима о стварима које ме не занимају. Да не напомињем да ја тебе никада нисам увредио, док ти мене јеси, када си више пута говорио да сам „фан синхронизација” и шалио се на рачун ког сам „животног доба”. Своју страницу за разговор не бришем „да би показао другима да ме не занима”, него јер тако желим и нисам видео да постоје стриктна правила која то забрањују. Моје измене се базирају на кинематографији и медијима, имао сам доста грешака на Википедији и не би ме зачудило да ми права аутоматски патролираног буду одузета, али онда нисам сигуран да ли би ти могао остати са администраторским, јер не видим да их на прави начин користиш. — HoneymoonAve27 (разговор) 22:11, 1. јануар 2021. (CET)

 Коментар: И пре ових синхронизација сам хтео да покренем захтев. Десетине чланака са црвеним везама од лоших референци, некатегорисане категорије, а неретко и лоши делови текста. Врло траљаво, а уме да направи сјајан чланак када се потруди. Као што рекох уме да ради врло добро, али мислим да је најбоље да неко време не буде АП. Повести рачуна више и овај статус се брзо враћа. — MareBG (разговор) 22:17, 1. јануар 2021. (CET)

Суштина зашто не треба да будеш провјерени корисник и јесте твоја изјава да ниси знао да у чланак не треба да пишеш: Пријава за предстојећу четврту сезону је доступна преко е-поште zadruga@pink.co.rs. Видим да си у чланак о Задрузи поново вратио све оно на шта си упозораван да не може да стоји, а то се не би десило да неко мора да провјери твоје измјене. Тако да апсолутно ништа не исправљаш шта ти се каже него само касније поново подметнеш. Ти ниси новајлија да теби неко треба да објашњава шта је референца, значај особе, организације и сл. Уколико заиста то не знаш онда је заједница погрешила. Управо сам зато и рекао да сматрам да ти и немаш свијест о енциклопедији, ти се играш ријалитија/естраде/синхронизација по Википедији умјесто да то радиш на инстаграму/фејсбуку као сви други. — Жељко Тодоровић (разговор) 23:32, 1. јануар 2021. (CET) с. р.

Уколико је то све што имаш да додаш онда сам доказао своју поенту. А што се тиче значаја особе, ту смо у сличном сосу, јер сам ја направио чланак о Луни Ђогани који је био обрисан, након чега си га ти на своју руку вратио, па је био поново обрисан. Не планирам да се даље трошим око ове теме, искрено ми је бесмислено. — HoneymoonAve27 (разговор) 01:35, 3. јануар 2021. (CET)

 Коментар: Премда малкице касним, изјаснио бих се јер ме је Жељко поменуо. Неке недавне измене корисника стварно су забрињавајуће, а поједина ранија премештања била су апсолутно непотребна. Не допада ми се масовно враћање измена Жељку без ваљаног разлога, а ни чишћење странице за разговор и занемаривање упута. Било би добро проверавати измене дотичног корисника у наредном периоду, па се права могу вратити ако заједница поново стекне поверење. — Аца ^{💬 ● ❤️️} 00:35, 5. јануар 2021. (CET)

---

Према свему наведеном, не видим да је било ко против, тако да је право аутоматског патролираног, заједно са патролерским и враћачким према правилима, уклоњено. Тако да је ово   Урађено . --Kizule (разговор) 03:44, 5. јануар 2021. (CET)

Корисник:MarijanaPetronićMat

• MarijanaPetronićMat (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Једна од активник уредница. Има врло коректне измјене и доприноси и википедији и вики заједници уопште. Радован ⁂ 18:27, 3. фебруар 2021. (CET)

Расправа је готова () Радован ⁂ 18:27, 3. фебруар 2021. (CET)

• за Није потребно патролирати измене, добро ради. — Acaalexaca (разговор) 13:56, 7. фебруар 2021. (CET)

 Коментар: Свакако, измене на месту. — MareBG (разговор) 19:24, 3. фебруар 2021. (CET)

---

  Урађено --Kizule (разговор) 22:29, 8. фебруар 2021. (CET)

Корисник:VredanCovek

• VredanCovek (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Гласање је завршено. ()

Доста активан корисник са добрим изменама, дуго га већ патролирам и није било проблема. — MareBG (разговор) 23:33, 9. фебруар 2021. (CET)

 Коментар: Буквално сам хтео пре неки дан да га предложим. Прави значајне измене које не треба патролирати. Подржавам. — SimplyFreddie (разговор) 19:01, 11. фебруар 2021. (CET)

---

  Урађено --Kizule (разговор) 15:57, 13. фебруар 2021. (CET)

Корисник:Marnenrm

• Marnenrm (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Гласање је завршено. ()

 Коментар: Колега је дуго на пројекту, одлично уређује. Дуго већ патролирам његове доприносе, мислим да заслужује да буде АП. — MareBG (разговор) 01:07, 4. март 2021. (CET)

 Коментар: Корисник квалитетно доприноси пројекту. Подршка са моје стране. — Садкσ (ријечи су вјетар) 17:12, 4. март 2021. (CET)

за Подршка са моје стране. — Acaalexaca (разговор) 21:27, 5. март 2021. (CET)

---

  Урађено Тек сад видим да нисам ставио да сам дао право. --Kizule (разговор) 00:46, 9. март 2021. (CET)

Корисник:HoneymoonAve27

• HoneymoonAve27 (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Прави добре измене, нема потребе патролирати, а све остале размирице са њим решавати на страницама за разговор. Вратити му бар АП

Расправа је готова () Soundwaweserb (разговор) 16:05, 4. март 2021. (CET)

Мислим да му се може вратити аутопатролирани статус. Њему је такорећи тај статус ионако одузет као казнена мјера, а не што је неко мислио да не зна уређивати. Тема са синхронизацијама више није на дневном реду, а управо је ту фингирао да нешто ради из незнања а не из пристрасности. Добро је што се оканио тога. — Жељко Тодоровић (разговор) 16:42, 4. март 2021. (CET) с. р.

 Коментар: Корисник квалитетно доприноси пројекту. Подршка са моје стране. — Садкσ (ријечи су вјетар) 17:12, 4. март 2021. (CET)

за Подршка. — Acaalexaca (разговор) 21:26, 5. март 2021. (CET)

 Коментар: апсолутно се слажем. — MareBG (разговор) 02:19, 6. март 2021. (CET)

 Коментар: Не бих баш да гласам за или против јер нисам упућен шта се дешавало пре али мислим да свако треба да добије другу шансу. После тога је већ дискутабилно јер онда та особа губи поверење. Бојан Цвјетковић (разговор) 04:58, 6. март 2021. (CET)

 Коментар: Неутралан сам по овом питању. Разумем да би давање статуса патролерима барем мало олакшало посао, али нисам сигуран да би овом кориснику требало дати право аутоматског патролираног. Можда касније, али сад не, јер му је било право одузето пре 2 месеца. Мислим да би га требало посматрати још мало. --Kizule (разговор) 15:16, 6. март 2021. (CET)

 Коментар: Коректни доприноси. Могло би. — Аца ^{💬 ● ❤️️} 16:33, 6. март 2021. (CET)

---

  Урађено јер видим да је већина за. Надам се да ће колега демантовати моје сумње. --Kizule (разговор) 00:48, 9. март 2021. (CET)

Корисник:Smilutin

• Smilutin (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

има апсолутно коректне измјене

Расправа је готова () Радован ⁂ 20:34, 14. март 2021. (CET)

 Коментар: Не бих журио, корисник се регистровао тек пре две недеље, тренутно има 75 измена. --Kizule (разговор) 21:12, 14. март 2021. (CET)

 Коментар: Знам овог корисника. Уређивао је и под IP адресом. Исправљање словних грешака му је једини и искључиви домен уређивања, тако да може. — Аца ^{💬 ● ❤️️} 21:35, 14. март 2021. (CET)

 Коментар: Слажем се са Зокијем, треба сачекати још мало, није активан ни месец дана. — SimplyFreddie (разговор) 22:07, 14. март 2021. (CET)

 Коментар: Ради добро, може му се доделити статус. Видим да исправља словне грешке.— Soundwaweserb (разговор) 14:42, 17. март 2021. (CET)

---

@НиколаБ, Ранко Николић и Miljan Simonović: Нисам сигуран шта урадити у овој ситуацији. Изјасните се уместо мене. --Kizule (разговор) 07:31, 18. март 2021. (CET)

Што се мене тиче ја сам океј са овим предлогом. Измене су углавном правописне природе и на месту су ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:41, 18. март 2021. (CET)

  Урађено ΝικόλαςΜπ. (разговор) 10:46, 19. март 2021. (CET)

Корисник:Gliwi

• Gliwi (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Премештач слика са Викимедијине оставе.

Расправа је готова () --Kizule (разговор) 10:21, 26. март 2021. (CET)

---

  Урађено --Kizule (разговор) 01:04, 12. април 2021. (CEST)

Корисник:Vanjac0101

• Vanjac0101 (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Коректан рад, мислим да није потребно пратити његове измене.

Расправа је готова () Acaalexaca (разговор) 11:07, 11. април 2021. (CEST)

 Коментар: Доприноси делују ваљано. Може! — Аца ^{💬 ● ❤️️} 11:46, 11. април 2021. (CEST)

за Коректне измене.— Soundwaweserb (разговор) 01:07, 12. април 2021. (CEST)

---

  Урађено --Kizule (разговор) 17:05, 16. април 2021. (CEST)

Корисник:Vacant0

• Vacant0 (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Коректни доприноси, нема потребе патролирати

Расправа је готова () Soundwaweserb (разговор) 17:02, 16. април 2021. (CEST)

1. за Немам никаквих замерки на основу доприноса које сам прегледао. --Kizule (разговор) 17:07, 16. април 2021. (CEST)
2. за Колега одлично ради и доприноси на неколико пројеката. — Садкσ (ријечи су вјетар) 17:13, 16. април 2021. (CEST)

---

  Урађено --Kizule (разговор) 21:16, 22. април 2021. (CEST)

Корисник:Akul59

• Akul59 (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Корисник већ дуже време прави ситне измене које није потребно проверавати.

Расправа је готова () SimplyFreddie (разговор) 21:25, 22. април 2021. (CEST)

 Коментар: Управо из разлога што прави ситне измјене, не бих журила са овим правима. Те измјене су лаке за патролирање, а сачекала бих да видимо како ће се снаћи са великим измјенама. — Марина Симић (разговор) 00:34, 23. април 2021. (CEST)

---

Није урађено Слажем се са Марином, нарочито имајући у виду да измене не прави сваког дана, него пар у недељу дана. А и мислим да би требало проверавати те податке. Плус, нико више од активних патролера се није изјашњавао по овом захтеву до овог тренутка, тако да сада не планирам да дајем овом уреднику право аутоматског патролираног. Можда касније. --Kizule (разговор) 02:09, 1. мај 2021. (CEST)

Корисник:Gorana Gomirac (VMRS)

• Gorana Gomirac (VMRS) (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Корисница је члан Викимедије Републике Српске, организује активности на Википедији и пише чланке. Мислим да није потребно патролирати њене измене.

Расправа је готова () Acaalexaca (разговор) 13:22, 14. мај 2021. (CEST)

 Коментар: Добронамерна корисница; доприноси делују коректно. Обратити само пажњу на употребу наративног презента. Требало би уместо њега писати перфектом. — Аца ^{💬 ● ❤️️} 14:15, 14. мај 2021. (CEST)

---

  Урађено Честитке! --Kizule (разговор) 08:05, 20. мај 2021. (CEST)

Корисник:Boja02 (одузимање)

• Boja02 (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Након више смерница око граматичких и других грешака које нису уродиле плодом, корисник и даље враћа измене иако му указујем на сличне грешке. Приметио сам да је враћао измене корисника Ranching, поново са граматичким грешкама, без икаквог објашњења. Сада када погледам сзр корисника, питам се како је уопште и добио ова права или како му макар у међувремену нису одузета.

Расправа је готова () HoneymoonAve27 (разговор) 12:42, 11. јул 2021. (CEST)

Неке чланке је престао да премешта кад сам навео аргументе на страницама за разговор (Успон Мрачног Витеза, Човек од Челика), али неке упорно враћа упркос њима (Ајрон Мен, Ајрон Мен 2). Одузимање патролерских права је вероватно прерадикално, а и додатни посао за администраторе. Ако то ради инаџијски, онда…

Иначе, не знам откуд ти да се средње име обавезно пише у пуном облику, посебно ако оно није широко познато, као у случају Самјуел Ел Џексона (вероватно само прави филмофили знају да је скраћено од Лирој).

Дозвољено је писање иницијалима (О. Џ. Симпсон, Џ. К. Роулинг; сетимо се корица Харија Потера) или рашчитано (Оу Џеј Симпсон, Џеј Кеј Роулинг). Некад је рашчитана варијанта обичнија, посебно ако се иницијалима „мења слово” оригинала: Си Џеј Маколум и Си Џеј Тјудор наспрам К. Џ. (Кристијан Џејмс) Маколум и К. Џ. (Каролин) Тјудор. — Ранчер (разговор) 17:33, 11. јул 2021. (CEST)

Наравно да не поништавам измене из ината. Ове чланке (Мрачни Витез, Човек од Челика, ...) сам престао да премештам, као што си већ навео, зато што си ми објаснио зашто то радиш. Чланке о „Ајрон Мен” филмовима сам раније често премештао, премда сам сад престао, зато што код њих, ако не грешим, ниси дао аргументе због чега се ови називи пишу одвојено, а не спојено (као код филмова Спајдермен, Антмен, ...). Више ни не намеравам да их премештам, али свеједно желим да знам разлог. Али, овде сад не дискутујемо о томе.

Ова данашња фрка је започела кад сам направио неке измене на чланку Црна Удовица. Корисник HoneymoonAve27 их је упорно поништавао, а као разлог је навео то да имена страних компанија пишемо у изворном облику. Признајем да сам их писао српском транскрипцијом зато што је на чланку било толико много енглеских израза, што је већ пракса овог корисника, да је сам увод био толико ружан за читање. Једна од ових абоминација који ми је највише запала за око је „... на Disney+-у”. Ако већ користимо изворне називе могао је бар да напише „... на платформи Disney+”, уместо укрштања страних фраза са падежима. Међутим, направио сам и неке измене које се нису тицале само овога, већ сам додао неке улоге, додао нешто уводу, поправио шаблоне... Дао сам му до знања да ако му смета само транскрипција, онда може да је промени, уместо целокупног поништавања. Чини се да га ово није убедило, па је наставио са поништавањем из непознатог разлога. Мишљења сам да га је мрзело да мења само транскрипцију (ко ће да се бакће с тим), па му је лакше дошло да поништи целу измену. Након тога сам синоћ додао целокупну радњу овог филма, те сам јутрос видео да је и то поништио. Овим чином сам схватио да га једноставно није ни брига шта је све додато, већ само хоће да истера своје, а још сам приметио и да ме је пријавио овде. Пре пар сати је вратио радњу, па сам додао неке своје измене које је поништио и за сада је ситуација, изгледа, решена, мада сам сигуран да је то урадио само да би изигравао „доброг момка” овде.

Као што је Ранчер поменуо, измене о средњим именима су ти неосноване, а правдаш их примером „шта би било, кад би слово било другачије”, иако су слова којим почињу средња имена код Џексона и Џордана иста и на енглеском и на српском.

Твоји аргументи да треба писати „12.5 милиона” уместо „12,5 милиона”, уопште нису тачни. Тачка на енглеском означава оно што код нас представља зарез. На мојој страници за разговор си оставио поруку о овој теми, у којој ниси чак ни дао пример филмских зарада, а којом и сам себи противречиш. Неправилно је стављати „12.5” испред милиона, јер тачка раздваја хиљаде, а не децималне бројеве. И ја сам некада овако писао бројеве, али ми је Miljan Simonović објаснио разлику.

И на крају, не видим никакав јасан разлог зашто си ме пријавио овде, а боље би било да си ми написао нешто више на страници за разговор уместо једне поруке, након чега си давао неке нејасне жалбе у опису измена (међу којима је и мени непревазиђени аргумент „ген. измена ти је лоша (екстремно)”). Није ми баш ни најјасније зашто хоћеш да ми одузмеш права након неколико разјашњених измена на само једном чланку, а видим да си и сам био редован гост овде. Ако има неких недоумица радо ћу да их појасним.

Boja02 (разговор) 19:48, 11. јул 2021. (CEST)

 Коментар: Неоснован захтев, јер колико сам приметио као патролер, корисник Boja02 добро ради и није урадио ништа лоше. Неспоразуми се решавају на страницама за разговор, а никако подношењем захтева да се одузму права.— Soundwaweserb (разговор) 19:57, 11. јул 2021. (CEST)

О овоме се покреће расправа, ово је класични уређивачки сукоб. Иначе, у посљедње вријеме много је произвољних премјештања назива (утемељених на ничему или измишљеним „правилима”) тако да није ни чудо да се већ почињу појављивати овакве расправе. — Жељко Тодоровић (разговор) 23:38, 11. јул 2021. (CEST) с. р.

 Коментар: Лично не мислим да би одузимање права аутоматског патролираног решило овај уређивачки сукоб. Ово право је чисто техничко направљено да би се патролерима олакшао волонтерски рад. Не видим неку злоупотребу овде, осим сукоба мишљења, што је сасвим нормално за пројекат каква је Википедија. Али се исти не решава на овај начин. --Kizule (разговор) 03:44, 13. јул 2021. (CEST)

---

Очигледно нико није за уклањање права. Тако да... Није урађено. --Kizule (разговор) 08:21, 15. јул 2021. (CEST)

Корисник:Ђела117

• Ђела117 (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Коректне измјене, влада Вики техником и брзо напредује.

Гласање је завршено. () — Садкσ (ријечи су вјетар) 00:28, 7. август 2021. (CEST)

 Коментар: Мислим да је допринос корисника ваљан. Подршка. Aca (разговор) 17:06, 7. август 2021. (CEST)

 Коментар: Буквално, али буквално сам хтео ја да отворим кандидатуру за овог члана али ме је колега Садко претекао у намери :) Члан који је доказао у много наврата да зна да пише и да прати све како треба, укључујући и то да има један сјајан чланак, сасвим сигурно заслужује да буде аутоматски патролиран Боки ^пиши 06:55, 8. август 2021. (CEST)

за Све је на месту, добри доприноси. Acaalexaca (разговор) 11:50, 8. август 2021. (CEST)

Замјерка на мањак комуникације. Ја сам поништавао одређена категорисања/измјене овог корисника, а нисам добијао никакво повратно питање или реакцију. Ваљда корисник мисли да је то дошло од неке силе, администратора, па то мора бити тако. Критичко мишљење једног уредника у овој заједници не може постојати на такав начин. Није можда релевантно за овај статус, али за даље „напредовање” јесте. — Жељко Тодоровић (разговор) 18:33, 8. август 2021. (CEST) с. р.

---

На основу излагања корисника додељујем права кориснику. Порадити на комнукацији са заједницом.   Урађено Acaalexaca (разговор) 13:01, 14. август 2021. (CEST)

Корисник:Tira11

• Tira11 (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Коректне измене, корисница влада Вики техником и брзо напредује.

Гласање је завршено. () — Soundwaweserb (разговор) 15:43, 26. новембар 2021. (CET)

 Коментар: одлично ради, без грешке. Нема разлога да не буде АП. — MareBG (разговор) 16:11, 26. новембар 2021. (CET)

 Коментар: Да да може, подршка од мене. — SimplyFreddie (разговор) 16:29, 26. новембар 2021. (CET)

 Коментар: Подршка и са моје стране. Acaalexaca (разговор) 18:40, 26. новембар 2021. (CET)

 Коментар: Апсолутно. — Aca (разговор) 18:27, 27. новембар 2021. (CET)

 Коментар: Испуњава све услове за АП. — Садкσ (ријечи су вјетар) 19:08, 27. новембар 2021. (CET)

---

Нема гласова против, тако да   Урађено Acaalexaca (разговор) 16:42, 29. новембар 2021. (CET)

Корисник:Baba Mica

• Baba Mica (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Гласање је завршено. () - Боки ^пиши 00:24, 11. децембар 2021. (CET)

 Коментар:Мислим да корисник пише сасвим довољно да не затражује патролирање. Исто тако корисник има доста измена које су валидне и добро урађене. Боки ^пиши 00:10, 11. децембар 2021. (CET)

---

Само је један корисник дао своје мишљење. Након провере потребно је још мало сачекати. Кориснику препоручујем да среди чланке означене шаблоном за сређивање и поради на сређивању и додавању референци. — Acaalexaca (разговор) 11:01, 18. децембар 2021. (CET)

Корисник:Дејан2021

• Дејан2021 (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Корисник има коректне измене, пише и уређује чланке о суперстогодишњацима. Мислим да није потребно пратити његове измене. — Acaalexaca (разговор) 12:41, 31. децембар 2021. (CET)

Гласање је завршено. ()

 Коментар: Солидно ради, коректне измене. По мени заслужује да буде АП. — MareBG (разговор) 12:44, 31. децембар 2021. (CET)

 Коментар: Коректне измене, нема потребе патролирати, гласам ЗА.— Soundwaweserb (разговор) 12:48, 31. децембар 2021. (CET)

 Коментар: Ваљани доприноси. Подршка. — Aca (разговор) 14:45, 31. децембар 2021. (CET)

 Коментар: Можеее. — SimplyFreddie (разговор) 14:58, 31. децембар 2021. (CET)

 Коментар: Добро ради и уважава савјете колега. — Садкσ (ријечи су вјетар) 18:56, 31. децембар 2021. (CET)

---

  Урађено — Acaalexaca (разговор) 20:10, 3. јануар 2022. (CET)

Корисник:Moštiju111

• Moštiju111 (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Корисник прави сасвим коректне измене у чланцима везаним за религију тако да не видим потребу да се измене истог корисника прате - Боки ^пиши 17:43, 25. јануар 2022. (CET)

Боки је у праву! Моје измене су минималне и коректне! Moštiju111 (разговор) 09:28, 26. јануар 2022. (CET)

Гласање је завршено. ()

• Нисам сигуран да су баш увек коректне... — Ф± 23:39, 25. јануар 2022. (CET)
• Додавања читавих пасуса без икаквих извора сасвим сигурно нису мале измене. То се чак и не патролира него се враћа јер може да се тумачи као оригинално истраживање. Провера је у сваком случају неопходна, тако да корисник у овом тренутку није за АП. — Lotom (разговор) 10:09, 26. јануар 2022. (CET)

  Шта је АП? Moštiju111 (разговор) 13:33, 26. јануар 2022. (CET)

  Моје измене се могу поткрепити изворима и не треба их брисати! Moštiju111 (разговор) 13:50, 26. јануар 2022. (CET)

---

Није урађено — Acaalexaca (разговор) 01:04, 22. фебруар 2022. (CET)

Корисник:ImStevan

• ImStevan (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Прави добре измене већ дуже време које није потребно патролирати.

Гласање је завршено. () — HoneymoonAve27 (разговор) 23:20, 14. фебруар 2022. (CET)

 Коментар: Слажем се. — Ф± 23:34, 14. фебруар 2022. (CET)

 Коментар: Заслужио је. — SimplyFreddie (разговор) 08:15, 15. фебруар 2022. (CET)

 Коментар: Још увек иза њега треба да се чисти, не разуме појмове, вређа ме [1] итд. Речју, неискусан је. Против. Ничим неизазван (разговор) 11:20, 15. фебруар 2022. (CET)

 Коментар: Доста је напредовао тако да мислим да није потребно пратити његове измене. Acaalexaca (разговор) 22:31, 17. фебруар 2022. (CET)

 Коментар: Као неко ко често патролира Стефанове измене мислим да нема потребе за више патролирања што се њега тиче Боки ^пиши 05:42, 18. фебруар 2022. (CET)

---

  Урађено — Acaalexaca (разговор) 01:04, 22. фебруар 2022. (CET)

Корисник: Ничим Неизазван

• Ничим_неизазван (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Да, можда ово некима звучи невероватно због нашег скорашњег сукоба мишљења у неким стварима али ја мислим искрено да НН-у не треба више да се патролирају измене с обзиром на то да је, по мени, у неким стварима упућенији него многи патролирани корисници. Исто тако, видим да корисник итекако има подршку многих чланова кад је његов рад у питању па због тога и постављам ову кандидатуру за АП. Боки ^{Пиши ми ↔️ Моји доприноси} 16:15, 24. март 2022. (CET)

против Није време, нисам још спреман за то. Не знам да користим технику, не знам вики-стил, безобразан сам у комуникацији, агресиван и остале ствари. Није још време. Хвала свакако на предлогу, кад се сукобљавамо, немам ништа лично против, него ја то радим због самог пројекта као таквог, он је битнији и од мене и од тебе. Али није време. Да имам подршку већ би био АП, иако нисам заслужио, признајем и сам и зато не желим. Да цитирам: „Мислим да стварно нема нико ништа против тебе, ево ја иако сам те блок [онај Ацин бесконачни прим. аут.] два пута размишљао сам да те предложим за аутоматског патролираног корисника.” ПС Погледај што сам оправио: Надзирачи. — Ничим неизазван (разговор) 16:17, 24. март 2022. (CET)

@Ничим неизазван Колега уз дужно поштовање, ако цитираш приватне поруке замолио бих те да цитираш целу поруку а не само оно што ти паше. Свако добро, Acaalexaca (разговор) 12:31, 28. март 2022. (CEST)

за Корисник је заслужио статус АП, одавно. Познаје викитехнику и ради добре чланке. Једини проблем је понашање, које имам наду да ће се временом променити. Ако то коригује, може бити и патролер.— Soundwaweserb (разговор) 16:23, 24. март 2022. (CET)

за Мислио сам да је уредник одавно добио статус АП, јер бих га такође предложио да сам знао. — HoneymoonAve27 (разговор) 17:45, 24. март 2022. (CET)

 Коментар: Сагласан сам са колегом @Боки:, један такав уважени уредник у заједници је одавно требао бити патролиран. Ја његових 20-30 измјена за минут испатролирам као робот, немам шта посебно ни гледати. — Жељко Тодоровић (разговор) 19:55, 24. март 2022. (CET) с. р.

за Слажем се са већ изнетим коментарима, немам шта посебно да додам. Стил и начин писања чланака као и познавање технике, правописа, помагање новајлијама, при патролирању итд. сами по себи су довољни разлози за добијање статуса. — Вукан ® 21:37, 24. март 2022. (CET)

Примјер врсног стила и граматичке исправности: Српски философ и критичар седме и девете уметности Никола Танасић упоредивши ова два дела истиче... на Бетмен: Убиствени виц. — Садкσ (ријечи су вјетар) 05:28, 25. март 2022. (CET)

против Превише самовољних измјена, без консултација са заједницом. Задњи примјер: УрЗула. Радован ⁂ 23:45, 24. март 2022. (CET)

За? — Садкσ (ријечи су вјетар) 04:10, 25. март 2022. (CET)

@Садко: Хвала колега! Став је јасан, само сам изабрао погрешан шаблон за „глас”... Радован ⁂ 17:35, 25. март 2022. (CET)

@CarRadovan: је мислио да је ово захтев за одузимање права па је гласао за одузимање. Толико о темељном упознавању са темом. Да не причам што ми се још није извинио што ме је прозвао за УрЗулу. Ово му није први пут да ме оптужује унапред: Самјуел Бекет. Свакако сам и ја против ове иницијативе за АП, него само морам да се одбраним од безрасудних напада, да ми се приписује „самовоља”, овог испод корисника не желим ни да коментаришем што је саракстично гласао за. О његовом сарказму сам имао занимљиву опаску још одавно. — Ничим неизазван (разговор) 17:40, 25. март 2022. (CET)

Управо коментари попут овог су разлог зашто ће пут до статуса АП бити дуготрајан, мукотрпан и упитног исхода. — Садкσ (ријечи су вјетар) 17:45, 25. март 2022. (CET)

Ма мене то не занима, и сам сам против. Само да ме оставе на миру, не треба ми никакво признање. Видиш да ни не истичем моје доприносе на корисничкој, не занима ме, ништа није моје, ја сам волонтер, све је јавно (барем што се тиче мене). — Ничим неизазван (разговор) 17:49, 25. март 2022. (CET)

Нисам сигуран да ли су у питању карте, пасуљ или кугла, али чини ми се колега НН да ћемо ускоро открити још неки ваш таленат. Као што сте примјетили, ја нисам оптерећен сујетом и увијек сам спреман признати своју грешку. У случају Самјуел сте били у праву и добили сте извињење, а све друге сличне грешке сам тад лично исправио. Случај УрЗула ће ваљда бити на некој расправи, па ћемо видјети аргументе... Ваш проблем није у томе да ли сте управу, већ тај што наступате самовољно без консултација са заједницом (плус лоша комуникација); и касније, неко треба да исправља или потврђује исправност ваших измјене... Очигледно, требаће вам још времена до статуса АП. Срећно! Радован ⁂ 18:12, 25. март 2022. (CET)

@CarRadovan: немам ни ја проблем са сујетом што ми се спочитава. Упореди моју и твоју корисничку страницу, ту ћемо је тестирати, најочигледније. Ко слави више свој рад? Међутим, свакако је небитно, не занима ме то. Ја ово нисам тражио, то се заборавља, то сам и сам горе истакао (пошто се ниси упознао са предметом), само желим да ме не прогањају и да ме оставе на миру и што се тиче малтретирања као овог јавног блаћења, и што се тиче прогањања у виду неразумних блокада. Друго, ја мислим да је све решено на страници за разговор УрЗуле. Ваљда је то свима јасно. — Ничим неизазван (разговор) 18:21, 25. март 2022. (CET)

за Апсолутно. Наиме, његове измене ионако већ месецима као да нико озбиљно и не патролира, дозвољава му се свашта (добро, загине на који дан повремено, добро је за стрит кред), па би био ред да то стање коначно и озваничимо на овај начин. Кад је бал, нек је без маски. Ја још негде од децембра нисам вратио ниједну његову измену зато што максимално избегавам да нам се путеви сусрећу и зато што, поновићу то по цену бана, сматрам да нису довољно заштићени корисници који се нађу у уређивачком спору с њим. Ту изузетно доприноси и то што га се уљуљкује у свезнајности, као да и сам довољно није убеђен да је најисправнији на свету. И даље немам објашњење зашто је то све тако, али јесте и зато нема потребе да глумимо било какво патролирање. Свако ће се ту снаћи како уме — неко ће толерисати проблематичне измене да би чувао живце и колегијалне односе с другима, неко ће напустити пројекат, неко ће пострадати у доброј атмосфери коју шири предметни корисник, неко ће да пређе на победничку страну... Друштвена динамика, што би се рекло. — DJ0302 (разговор) 03:36, 25. март 2022. (CET)

Неће бити тако. Вратио сам неколико измјена корисника од почетка 2022. Анализе друштвене динамике нијесу прикладне за ову страницу. — Садкσ (ријечи су вјетар) 04:09, 25. март 2022. (CET)

Добро, овај саркастичан тон пре мене су свакако применили и други, али то је боља варијанта дискусије него да за озбиљно узимамо чињеницу да се за овај статус предлаже неко о чијој трајној блокади се расправљало свега недељу дана раније. Да, нешто се и врати, извињавам се због омаловажавања труда патролера, али много тога што је потпуно неприхватљиво опстаје — ево видим да је ових дана поново горело на чланку Кика Ђукић. Када сам ја то уклонио, добио сам ај пали. Онда је то уклонио други уредник, па је опет волшебно враћено. Данас је падобранисао неки анонимац (рекао бих да је бивши члан пројекта, то је онај што повремено предлаже чланке за брисање). Четири месеца стоји реченица која ни у лудилу не би смела онако формулисана да стоји у чланку овако осетљиве тематике и то очигледно не сме да се уклони. Ја сам пре пар месеци скретао пажњу на то како НН схвата енциклопедијски стил и по том питању се код њега променило тачно ништа. — DJ0302 (разговор) 04:42, 25. март 2022. (CET)

Не треба дизати сидро колега. Све дође и прође, знам да није утјешно увјек, али тако је. Не видим рационалност, конструктивност резона и да је продуктивно гласати ЗА када је неко заправо ПРОТИВ, да би се послала порука, шта ли. Дјелује ми, и извини због директног обраћања, као аутодеструктивно и готово мазохистички. Слична ситуација је била на чланку Оливер Антић. Апсолутно ми не пада на памет да вријеме које улажем у патролирање и рад на српске теме на Остави преусмјерим да уходим нечије измјене јер су колеге у налету сарказма (цинизма, можда) дали АП права кориснику који није суштински дозрио за њих. — Садкσ (ријечи су вјетар) 05:10, 25. март 2022. (CET)

против Лош тренутак, посље бана од 10 дана и кандидатуре за трајни бан дати некоме статус АП као практично награду је крајње зачудно. Свјеж примјер лоше праксе са претанком експликацијом датом на СЗР и линкованом на ЈТ гостовања човјека који није лингивиста. — Садкσ (ријечи су вјетар) 04:13, 25. март 2022. (CET)

против Пратићемо ситуацију, сада је стварно лош тренутак за овакав предлог. — Lotom (разговор) 06:26, 25. март 2022. (CET)

 Коментар: Додао бих још да при одлучивању треба узети у обзир да је предложени корисник више пута неправедно блокиран (па и од мене). Издвојио бих посљедњу блокаду од админа @Acaalexaca: који га је онемогућио да уређује (што је ваљда и дефиниција блокаде) умјесто да је успоставио изолован преседан и пустио га да уређује. Сва срећа па је неки админ уклонио ту неправду. — Жељко Тодоровић (разговор) 15:51, 25. март 2022. (CET) с. р.

против Није време за то јер недавно био блокиран и предложен за трајно. За неко кратко време може бити предложен опет, а онда ако буде радио како ваља добиће подршку. — MareBG (разговор) 16:33, 25. март 2022. (CET)

за НН је заслужио АП. Познаје сва правила на нашој википедији, чак и боље од појединих админа и ради добре чланке. Мана дефинитивно јесте његова прошлост али овде је ствар и до личног карактера. Воли да је све исправно и за то му не треба судити већ наградити, а ако претера кроз нормалан дијалог решити. Мени лично помаже на свим чланцима везаним за Ф1 и јако сам му захвалан јер тиме градимо исправне чланке. — Nemanja055 (разговор) 20:49, 25. март 2022. (CET)

 Коментар: Њему апсолутно ништа не значи да ли ће бити аутоматски патролиран или не (барем не би требало), то само служи да смањи посао патролера. Ја нисам један од њих, па можда и нисам најпозванији да дајем свој суд, јер ми ништа не представља ни једна ни друга опција, али, по његовим доприносима, рекао бих да његове измјене не морају да се патролирају. Наравно, свима се провуче нека грешка, у његовом случају је то осјетљиво јер је више пута био блокиран, али доприноси су му ок. Грешке које могу да се десе свакако се дају исправити и неко ће их примијетити, док са друге стране, олакшава се посао патролерима. Несугласице у вези правописа и транскрипције, не значе аутоматски да му треба сваку измјену пажљиво пратити, поготово што се скоро увијек испостави да је у праву. Комуникација са другим корисницима није релевантна за то да ли ће бити аутоматски патролиран, већ се на основу ње може размишљати о блокади, а многи аутоматски патролирани корисници су имали пропуста у комуникацији и бивали су блокирани, тако да не видим како је то повезано. -- Vux33 (разговор) 14:15, 26. март 2022. (CET)

 Коментар: Будући да је корисник одбио кандидатуру, онда не видим потребу за гласањем. Комуникација и те како јесте важан чинилац у томе хоће ли неко постати аутопатролиран. Ако патролиран корисник лично нападне другог корисника, такве ће измене теже бити примећене, што може озбиљно нарушити углед нашег пројекта. — Aca (разговор) 22:15, 26. март 2022. (CET)

против Колега нека поради на комуникацији са осталим корисницима и да обавјештава заједницу о преименовањима чланака, барем на сзр тих истих чланака, и мислим да ће испунити услове за ово корисничког право. — Ранко Николић (разговор) 22:23, 28. март 2022. (CEST)

---

Није урађено — Ранко Николић (разговор) 22:30, 28. март 2022. (CEST)

Корисник:Nemanja055

• Nemanja055 (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Корисник прави добре измјене, нема проблема у његовом раду и мислим да није потребно патролирати за њим. — Садкσ (ријечи су вјетар) 15:12, 5. април 2022. (CEST)

за Није потребно патролирати његове измене, познаје технику. — Acaalexaca (разговор) 15:33, 5. април 2022. (CEST)

за Нема потребе патролирати измене, које су коректне и на месту.— Soundwaweserb (разговор) 16:33, 5. април 2022. (CEST)

за Мислио сам да корисник већ има права, може. — SimplyFreddie (разговор) 17:32, 5. април 2022. (CEST)

за Orion1964 (разговор) 19:05, 5. април 2022. (CEST)

за Криво ми је што ја, као његов ментор, нисам ово предложио одмах пошто је дотични добио награду за новајлију квартала. (А хтео сам, не знам што нисам.) Све што имам о њему да кажем изнето је у опису номинације за новајлију квартала. — Ничим неизазван (разговор) 21:53, 5. април 2022. (CEST)

за - Немањица, формулица :) Наравно све нај о кандидату и подржавам да нема потребе више његове измене да се патролирају. Боки ^{Пиши ми ↔️ Моји доприноси} 16:03, 6. април 2022. (CEST)

  Урађено . — Ранко Николић (разговор) 17:18, 18. април 2022. (CEST)

Корисник:Smiroje

• Smiroje (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Мислим да сам довољно дуго уредник, са довољним бројем корисничких измена и направљених чланака да би добио затражено право.— Smiroje (разговор) 23:50, 24. април 2022. (CEST)

за Није потребно патролирати његове измјене, корисник има конструктивне доприносе и нијесам примјетио проблеме у његовом раду. — Садкσ (ријечи су вјетар) 07:23, 25. април 2022. (CEST)

за Слажем се. Дефинитивно корисник којем не требају да се патролирају измене Боки ^{Пиши ми ↔️ Моји доприноси} 19:42, 25. април 2022. (CEST)

за Није потребно патролирати његове измене, има солидне доприносе али желим да напоменем да АП корисник није „право” као што је на пример патролер већ олакшица патролерима како не би пратили његове измене. — Acaalexaca (разговор) 13:16, 27. април 2022. (CEST)

за Није потребно патролирати његове измене. Подршка! Jovan108 (разговор) 14:16, 27. април 2022. (CEST)

---

  Урађено — Acaalexaca (разговор) 12:03, 28. април 2022. (CEST)

Корисник:Јован 99

• Јован 99 (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Корисник прави добре измене, нема проблема у његовом раду и нема потребе патролирати за њим. Савладао је технику и редовно учествује на акцијама и такмичењима.— Soundwaweserb (разговор) 02:36, 27. април 2022. (CEST)

за — Садкσ (ријечи су вјетар) 02:53, 27. април 2022. (CEST)

за Све је на месту, корисник добро ради, није потребно пратити његове измене. — Acaalexaca (разговор) 13:18, 27. април 2022. (CEST)

за parsifal |${\mathcal {R}}$| 15:27, 27. април 2022. (CEST)

за Мислио сам да је Јоца већ АП. Без икаквих проблема, може ! Боки ^{Пиши ми ↔️ Моји доприноси} 17:13, 27. април 2022. (CEST)

за — Smiroje (разговор) 18:32, 27. април 2022. (CEST)

 Коментар: Подршка. — SimplyFreddie (разговор) 21:26, 27. април 2022. (CEST)

 Коментар: Заслужује да буде АП, испратио сам његов рад и немам замерки. — MareBG (разговор) 11:23, 27. април 2022. (CEST)

Пуна подршка. -- Vux33 (разговор) 16:17, 28. април 2022. (CEST)

---

  Урађено --Kizule (разговор) 00:49, 30. април 2022. (CEST)

Корисник:ТриСвјетла

• ТриСвјетла (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Корисница прави добре измене, нема проблема у њеном раду и нема потребе патролирати за њом.— Soundwaweserb (разговор) 14:59, 23. мај 2022. (CEST)

за Коректни доприноси, није потребно патролирати измјене корисника. — Садкσ (ријечи су вјетар) 15:04, 23. мај 2022. (CEST)

за — SimplyFreddie (разговор) 15:10, 23. мај 2022. (CEST)

за --Kizule (разговор) 15:42, 23. мај 2022. (CEST)

за — Ранко Николић (разговор) 22:52, 23. мај 2022. (CEST)

за — Acaalexaca (разговор) 10:28, 24. мај 2022. (CEST)

  Урађено — Ранко Николић (разговор) 13:53, 5. јун 2022. (CEST)

Корисник:Kadzo

• Kadzo (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Корисник прави добре измене, нема проблема у његовом раду и нема потребе патролирати за њим.— Soundwaweserb (разговор) 14:59, 23. мај 2022. (CEST)

за Коректни доприноси, није потребно патролирати измјене корисника. — Садкσ (ријечи су вјетар) 15:04, 23. мај 2022. (CEST)

за --Kizule (разговор) 15:42, 23. мај 2022. (CEST)

за — Ранко Николић (разговор) 22:52, 23. мај 2022. (CEST)

за — Acaalexaca (разговор) 10:28, 24. мај 2022. (CEST)

  Урађено — Ранко Николић (разговор) 13:53, 5. јун 2022. (CEST)

Корисник:Orion1964

• Orion1964 (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Корисник прави добре измене, нема проблема у његовом раду и нема потребе патролирати за њим.— Soundwaweserb (разговор) 14:59, 23. мај 2022. (CEST)

за Коректни доприноси, није потребно патролирати измјене корисника. — Садкσ (ријечи су вјетар) 15:04, 23. мај 2022. (CEST)

за — SimplyFreddie (разговор) 15:10, 23. мај 2022. (CEST)

 неутралан --Kizule (разговор) 15:42, 23. мај 2022. (CEST)

за — Ранко Николић (разговор) 22:52, 23. мај 2022. (CEST)

за — Acaalexaca (разговор) 10:28, 24. мај 2022. (CEST)

  Урађено — Ранко Николић (разговор) 13:53, 5. јун 2022. (CEST)

Корисник:Strickerin

• Strickerin (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Корисник прави добре измене, нема проблема у његовом раду и нема потребе патролирати за њим.— Soundwaweserb (разговор) 14:59, 23. мај 2022. (CEST)

за Коректни доприноси, није потребно патролирати измјене корисника. — Садкσ (ријечи су вјетар) 15:04, 23. мај 2022. (CEST)

за — SimplyFreddie (разговор) 15:10, 23. мај 2022. (CEST)

за --Kizule (разговор) 15:43, 23. мај 2022. (CEST)

за — Ранко Николић (разговор) 22:52, 23. мај 2022. (CEST)

за — Acaalexaca (разговор) 10:28, 24. мај 2022. (CEST)

  Урађено — Ранко Николић (разговор) 13:53, 5. јун 2022. (CEST)

Корисник:Uroš Veličković Zmaj

• Uroš_Veličković_Zmaj (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Корисник је, барем за моје стране, сасвим довољно дуго на Википедији да је заслужио АП. Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 16:52, 9. јун 2022. (CEST)

1. за Урош добро ради и заслужује статус; очекујем да ћемо читати сијасет његових одличних чланака. Подршка са моје стране. — Садкσ (ријечи су вјетар) 18:31, 9. јун 2022. (CEST)
2. за Заслужио је. — SimplyFreddie (разговор) 18:37, 9. јун 2022. (CEST)
3. за Лепо ради, нема потребе патролирати измене.— Soundwaweserb (разговор) 18:47, 9. јун 2022. (CEST)
4. за Не треба патролирати његове измене. — Acaalexaca (разговор) 21:27, 9. јун 2022. (CEST)
5. за — Lotom (разговор) 21:31, 9. јун 2022. (CEST)

---

  Урађено — Acaalexaca (разговор) 11:46, 13. јун 2022. (CEST)

Корисник:Antioksidans

• Antioksidans (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Вики Библиотекар, има добре измене, мислим да није потребно пратити их. Acaalexaca (разговор) 11:06, 11. јун 2022. (CEST)

1. за Кокректни доприноси, подржавам идеју. — Садкσ (ријечи су вјетар) 14:30, 11. јун 2022. (CEST)
2. за Нема потребе патролирати измене.— Soundwaweserb (разговор) 15:22, 11. јун 2022. (CEST)
3. за Слажем се са колегама изнад. Нема потребе за патролирањем. Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 07:21, 13. јун 2022. (CEST)
4. за Vilena66 (разговор) 07:22, 13. јун 2022. (CEST)

---

  Урађено — Acaalexaca (разговор) 11:30, 15. јун 2022. (CEST)

Корисник:EmiliaITČA

• EmiliaITČA (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

После почетних ситних грешкица које је чланица имала, мислим да је чланица итекако напредовала и да нема потребе да се њене измене више патролирају. Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 17:55, 7. јул 2022. (CEST)

1. за МоРе. — Садко (ријечи су вјетар)
2. за наравно — SimplyFreddie (разговор) 08:18, 8. јул 2022. (CEST)
3. за Слажем се, коректне измене. — Ф± 23:42, 9. јул 2022. (CEST)

  Урађено — Ранко Николић (разговор) 17:10, 20. јул 2022. (CEST)

Корисник:NadyBarbieGirl

• NadyBarbieGirl (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Корисница уређује чланке певача. Мислим да није потребно пратити њене измене. — Acaalexaca (разговор) 14:09, 23. јул 2022. (CEST)

1. за ОК измене, нема потребе патролирати.— Soundwaweserb (разговор) 12:09, 24. јул 2022. (CEST)
2. за Може, измјене су коректне. — Садко (ријечи су вјетар) 13:54, 25. јул 2022. (CEST)
3. за -- Vilena66 (разговор) 13:56, 25. јул 2022. (CEST)

  Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 13:52, 27. јул 2022. (CEST)

Корисник:Limes Sorabicus

• Limes Sorabicus (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Корисник квалитетно ради и значајно је напредовао, мислим да није потребно патролирати његове измјене. — Садко (ријечи су вјетар) 08:08, 7. септембар 2022. (CEST)

1. за Нисам испратио корисника с обзиром да сам тренутно презаузет својим неким личним обавезама али из онога што сам могао да видим, сасвим солидно обављене измене и може без икаквих проблема да корисник буде аутоматски патролиран. Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 22:46, 9. септембар 2022. (CEST)
2. за Фино ради чланке везане за атлетику и биографије, ЗА.— Soundwaweserb (разговор) 22:49, 9. септембар 2022. (CEST)
3. за — Acaalexaca (разговор) 11:17, 11. септембар 2022. (CEST)

---

  Урађено — Acaalexaca (разговор) 07:58, 12. септембар 2022. (CEST)

Корисник:Baba Mica

• Baba Mica (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Трећа срећа! Ја мислим да је од децембра прошле године до сада корисник показао да је итекако адекватан корисник који коректно ажурира све коректно и стварно немам никаквих замерки што се тиче његових измена. Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 23:49, 9. септембар 2022. (CEST)

1. за Као предлагач Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 23:49, 9. септембар 2022. (CEST)
2. за Дајем шансу колеги баба Мици. — Садко (ријечи су вјетар) 01:31, 10. септембар 2022. (CEST)
3. за Фино ради и ажурира чланке, ЗА.— Soundwaweserb (разговор) 01:32, 10. септембар 2022. (CEST)
4. за Што да не. — Acaalexaca (разговор) 11:17, 11. септембар 2022. (CEST)
5. за — SimplyFreddie (разговор) 15:42, 11. септембар 2022. (CEST)

---

  Урађено — Acaalexaca (разговор) 08:01, 12. септембар 2022. (CEST)

Корисник:Nevena Rudinac

• Nevena Rudinac (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Лично сам за то да радници Викимедије не требају да се патролирају али сам обавештен од стране других чланова да мора овако. Мислим да корисница не мора више да се патролира јер су њене измене сасвим коректне и без икаквих примедби. Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 09:13, 12. септембар 2022. (CEST)

1. за — Садко (ријечи су вјетар) 13:08, 12. септембар 2022. (CEST)
2. за наравно — Ф± 22:55, 12. септембар 2022. (CEST)
3. за Идемооо — --Kizule (разговор) 04:26, 13. септембар 2022. (CEST)
4. за Невена је јако брзо савладала Вики технику, члан је Викимедије Србије и није потребно патролирати њене измене. — Acaalexaca (разговор) 10:43, 13. септембар 2022. (CEST)
5. за — SimplyFreddie (разговор) 19:05, 13. септембар 2022. (CEST)
6. за — Lotom (разговор) 19:15, 13. септембар 2022. (CEST)

---

  Урађено — Acaalexaca (разговор) 11:57, 16. септембар 2022. (CEST)

Корисник:BPipal (WMF)

• BPipal (WMF) (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Исти разлози као и за Невену. --Kizule (разговор) 10:21, 13. септембар 2022. (CEST)

1. за — Нема потребе за патролирањем. Lotom (разговор) 19:15, 13. септембар 2022. (CEST)
2. за @Acaalexaca Осврнуо бих се на овај део из странице која описује аутоматски патролиране чланове у вези овога што си написао:

• Право аутоматски патролиран не помаже у писању чланака: Ово право се додјељује искусним уредницима у циљу смањења обима посла патролерима.

Зашто овај део цитирам ? Зато што он каже да је додељивање права уредницима дато у циљу смањења обима посла патролерима.

Постоје многи ИПовци који стално постављају на страницама. То се 1000 % слажем да то требамо да патролирамо јер не желе да направе корисничко име јер на то имају право од Википедије.

Корисника који постави вести које се тичу ВикиМедије мислим да не би требали да патролирамо јер је он већ стекао поверење саме ВикиМедије јер је, верујем, доказао да зна да користи елементе Википедије што се тиче поставки тако да стварно нема потребе да се патролирају такви чланови.

Опет кажем, није проблем отворити тих пар уноса које Бранислав постави и патролирати али мислим да за то нема потребе. Ових, по мени, сасвим довољно, измена које је Бранислав направио су довољне за поверење заједнице да буде аутоматски патролиран Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 12:20, 16. септембар 2022. (CEST)

Ово право се додјељује искусним уредницима у циљу смањења обима посла патролерима.

Већ смо неколико пута имали расправу о томе да ли корисницима који врше увек исте радње треба доделити статус АП корисника и исход је увек био ка НЕ. Тако да опет напомињем, неколико измена месечно никоме неће нашкодити, ово неће олакшати посао патролерима, због малих измена али је опет пратња ту. Ако кренемо овим путем онда би требало дати свим (WMF) који имају кориснички налог на локалној Википедији. Acaalexaca (разговор) 12:27, 16. септембар 2022. (CEST)

@Acaalexaca По мом неком скромном мишљењу, ако је неко добио поверење ВикиМедије да буде њихов представник, он или она сигурно имају довољно искуства о којем причамо и које се тражи да би добио АП права да не морају да се доказују или показују. Можда грешим али само кажем како ја то видим.

Ево ја сам сада поставио захтев за АП на ен.вики баш због тога што мислим да моје искуство на ср.вики довољно говори о томе да знам шта радим. Баш ћу извештавати шта ће они рећи поводом тога.

Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 22:45, 16. септембар 2022. (CEST)

Боки не мора да значи да ако имам довољно искуства овде да ћу лако добити АП на француској Википедији а да тамо и не уређујем. Корисник треба стећи поверење овде, било да је представник огранка Викимедије, Вики фондације или др. Acaalexaca (разговор) 08:18, 17. септембар 2022. (CEST)

@Acaalexaca Ја сам био убеђен да је Википедија као целина а не да свако своју бригу води. Нема потребе о томе да се дискутује. Ипак је ово тема избор Бранислава за АП Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 23:41, 17. септембар 2022. (CEST)

Друже ти си је започео 😅 Acaalexaca (разговор) 07:47, 18. септембар 2022. (CEST)

Знам - зато и кажем :) Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 22:37, 18. септембар 2022. (CEST)

 Коментар: BPipal је направио неколико измена везаних за WMF на Тргу. Мислим да тих неколико измена можемо и ручно патролирати али је по мени, прерано за АП. — Acaalexaca (разговор) 10:29, 14. септембар 2022. (CEST)

1. за Искусан колега, мислим да није неопходно патролирати његове измјене. — Садко (ријечи су вјетар) 23:10, 16. септембар 2022. (CEST)

 Коментар: Измене ми изгледају коректно, искусан уредник. — Аца (разговор) 13:24, 17. септембар 2022. (CEST)

---

  Урађено Више корисника су за АП тако да их додељујем кориснику. Acaalexaca (разговор) 11:41, 23. септембар 2022. (CEST)

Корисник:Squidwood

• Squidwood (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Корисник је направио сасвим довољно измена да нема потребе да се измене више патролирају Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 22:27, 20. септембар 2022. (CEST)

1. за Као предлагач Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 00:38, 21. септембар 2022. (CEST)
2. за Слажем се. — Садко (ријечи су вјетар) 23:24, 20. септембар 2022. (CEST)
3. за Да, ради лепо спортске чланке.— Soundwaweserb (разговор) 23:29, 20. септембар 2022. (CEST)
4. за Има добре измене. Acaalexaca (разговор) 01:00, 21. септембар 2022. (CEST)

---

  Урађено Acaalexaca (разговор) 11:46, 23. септембар 2022. (CEST)

Корисник:Atricapilus

• Atricapilus (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Вриједан и уредан уредник са преко 1000 измјена у ГИП-у. Закључка сам да не морамо патролирати његов рад. — Садко (ријечи су вјетар) 21:04, 13. октобар 2022. (CEST)

1. за - Нисам имао прилике да лично патролирам много измена корисника али се слажем да нема потребе за даљим патролирањем. Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 10:24, 14. октобар 2022. (CEST)

  Урађено , корисник добио права без противљења припадника заједнице. — Ранко Николић (разговор) 11:19, 25. октобар 2022. (CEST)

Корисник:Jeeleeenaaa

• Jeeleeenaaa (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Вриједна и уљудна корисница са неколико десетина написаних чланака, као и чланица УО ВМ Српске. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 03:15, 21. октобар 2022. (CEST)

1. за — SimplyFreddie (разговор) 13:44, 21. октобар 2022. (CEST)
2. за — Синоћ сам баш хтео да отворим али сам имао неке обавезе па нисам стигао. Опет сам за то да чланови Викимедије не би требали да пролазе кроз ово тако да ће сваки од њих да добије мој глас Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 17:47, 21. октобар 2022. (CEST)

  Урађено , корисница добила права без противљења заједнице. — Ранко Николић (разговор) 11:19, 25. октобар 2022. (CEST)

Корисник:Корак по корак

• Корак по корак (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Корисник је направио сасвим довољно валидних измена да нема потребе да се измене више патролирају Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 17:01, 25. октобар 2022. (CEST)

за - као предлагач Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 17:01, 25. октобар 2022. (CEST)

против — Исправљам свој глас; готово свака измјена коју сам патролирао је била проблематична по неколико основа, од основних проблема са баратањем кодом, прављењем структуре чланка, писањем ваљаног уводника, форматирањем референце и СВ, стил (неенциклопедијски) преко пренатрпаности фотографијама или затрпавањем инфокутије. Када се квалитет рада унаприједи, свакако бих радо дао глас ЗА. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 15:46, 26. октобар 2022. (CEST)

Није урађено — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 03:25, 5. новембар 2022. (CET)

Корисник:Dinara2015

• Dinara2015 (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Педантан и коректан уредник, нема проблема у његовом раду и не морају се патролирати измјене. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 21:58, 28. октобар 2022. (CEST)

 Коментар: Корисник који је дуже вријеме на пројекту, не видим препреке за додијељивање права. — Ранко Николић (разговор) 01:05, 1. новембар 2022. (CET)

Корисник добија права без противљења чланова заједнице.   Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 02:44, 1. новембар 2022. (CET)