Разговор:Катари/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Први поднаслов
Да ли се ја добро сећам ако тврдим да се у књизи „Света крв, свети грал” ова јерес не назива „Албиноси” већ „Албижани” односно „Албижанска јерес”?
Поводом присвојног придева. Ако је Лангдок, онда би требало да су „лангдокшки мушкарци” а не „лангдокски мушкарци”. -- JustUser JustTalk 10:31, 15. јун 2007. (CEST)
Ja bih rekla langdoški a ne langdokški. To mi zvuči na ono što sam nedavno pročitala u nekim knjigama – umesto Pećke patrijaršije odjednom nađoše neku Pećsku patrijaršiju... Jes da se pridevi prave na ski i cki (i pisu se MALIM slovom! osim naravno ako nije deo imena), al ne uvek.. --Maduixa
kaži 19:50, 6. јул 2007. (CEST)
- Катари,Албижани,Патарени,Богумили,једно те исто(или барем слично).Неко се зезнуо у преводу,вероватно.(А и ти вадиш податке из „стручне” литературе.) Црни Бомбардер!!!
(†) 10:56, 15. јун 2007. (CEST)
Катаре и патарене не треба стављати под један назив, јер се ипак односе на засебне феномене.--Mladifilozof 15:36, 16. новембар 2007. (CET)
A bogami, ni bogumile. Od svega toga sto si nabrojao, Crni, samo su Katari i Albizani jedno te isto. Bogumili treba da imaju zaseban clanak.--Maduixa kaži 15:57, 16. новембар 2007. (CET)
Рекох,барем слично,јер се у литератури оног доба ти термини користе као синоними,па ће западни извори богумиле у Босни називати и патаренима и катарима,услед сличности у њиховим ставовима,зато сам то и рек`о,а колико ми се чини сваки од тих термина Философ Џунијор засебно обрадио. Црни Бомбардер!!! 
(†) 19:09, 16. новембар 2007. (CET)