Разговор:Крим/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Спајање три чланка

Каква је сврха постојања три засебна чланка — Крим, Аутономна Република Крим и Република Крим? Треба да постоји овај чланак тј. Крим (који је превасходно географски, неполитички) уз осврт на политичка дешавања која су сада актуелна. Шта ће два политичка чланка гдје им је садржај исти, а само различита реченица којој држави припадају!? То је полуострво са спорним статусом гдје са гледишта Русије има овај статус, са гледишта Украјине онај. Овако један дио свијета мисли, овако други. Слиједи опис свега битног за кримско полуострво... Врло једноставно, не знам зашто се прави глупост од овога. --Жељко Тодоровић (разговор) 12:02, 24. јул 2014. (CEST) с. р.

Исти разлог што постоје чланци Косово, Метохија, Косово и Метохија и Република Косово. --نوفاك اتشمان‎ 12:19, 24. јул 2014. (CEST)

То што поред чланка Косово и Метохија постоји и чланак Република Косово је само срамна одлука шеснаест корисника који су отприлике гласали с пратећим коментарима „да уважимо реалност на терену“ што је говор примјерен западним амбасадорима, а не корисницима Википедије. Чему онда постојање опције спајања чланака истог или сличног садржаја? Уредници нису овдје да копирају политичке говоре него да створе што је могуће бољи чланак. Каква је то памет да обје републике имају по два милиона становника, односно да полуострво има укупно преко четири милиона!? --Жељко Тодоровић (разговор) 14:06, 24. јул 2014. (CEST) с. р.

NPOV

Možda bi u uvodu trebalo napomenuti da se ne radi samo o sukobima gledišta Rusije i Ukrajine. Trebalo bi navesti kakav je stav ostalih zemalja članica UN po tom pitanju, ukoliko ga imaju, da bi čitalac bio u mogućnosti da stekne kompletnu sliku. --Mladifilozof (разговор) 11:34, 2. април 2015. (CEST)

Tako bismo mogli staviti i sta o drugim otcepljenim teritorijama misli svaka drzava. Najbitnije su dve direktno umesane drzave. -- Bojan  Razgovor  19:14, 2. април 2015. (CEST)