Разговор:НИН/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Мислим да се у другом пасусу мало више претерује. Толико дивљење...! --Goldfinger 15:34, 22. јануар 2007. (CET)

И то поред оног њиховог чланка у којем "бацају дрвље и камење" на Википедију... Darth Vader 16:48, 4. јун 2007. (CEST)

---

Ма цео чланак личи на рекламу. Ово није енциклопедијски чланак. Од свега што је написано, може остати само уводни део. Прве две реченице.--Maduixa kaži 12:53, 10. септембар 2007. (CEST)

---

Сакрила сам неенциклопедијски део, чисто док се не чују и остали. Да се ја питам, брисала бих га.--Maduixa kaži 12:55, 10. септембар 2007. (CEST)

---

Да ли би неко могао да ми објасни зашто се упорно враћа ревизија коју је оставио непознати број? Оно што је написао 213.... је далеко енциклопедичније него овај текст који је сада у чланку (сад сакривен). Осим тога има далеко више енциклопедијских, конкрентних података о новинама. Ово што сад стоји (и што чувате) је баљезгарија, рекла казала коме није место на Википедији.--Maduixa kaži 13:16, 10. септембар 2007. (CEST)

Несређен текст. Ако те не мрзи да сређујеш и прерађујеш, само напред. --филип ※ 13:29, 10. септембар 2007. (CEST)

Кавко непоштовање корисника!

@Aca:

@Pinki:

Ово је срамота за српску Википедију. Зашто ми враћате КАДА САМ НАВЕО ИЗВОРЕ. ПРОВЕРИТЕ ИЗВОРЕ. Проверите страну коју сам навео 149. Ово је класично кршење добре намере... Ничим неизазван (разговор) 11:29, 9. септембар 2020. (CEST)

Правопис наводи одредницу „НИН” [1]. Нема потребе експериментисати. Манипулишеш изворима. — Аца ^{💬 ● ❤️️} 11:46, 9. септембар 2020. (CEST)

@Aca:

@Pinki: Какав ударни двојац. Пинки ми прво избриште изворе из текста, а онда ми Ацо врати премештања. Ха-ха-ха. А после ме исти тај Ацо пита за правописне недоумице. Свуда где можемо, а то Правопис каже, би требало да користимо тзв. вербализоване скраћенице. Само нико неће да чита. Ничим неизазван (разговор) 12:10, 9. септембар 2020. (CEST)