Разговор:Теофил Панчић/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Ово је критички осврт а не енциклопедијски чланак. Има пуно личних оцена без навођења извора. Плус, чланак не говори основну ствар о Панчићу, а то је његов "јебо те, Република Шумска" стил. (П.С. Пребацујем га у категорију "новинари" а ако је и књижевник онда вратите, али то и напишите у чланку - колико видим, све те књиге су у ствари збирке новинских текстова.) --Dzordzm (разговор) 02:38, 30. новембар 2007. (CET)

Мислим да није проблематично ни са једног аспекта да буде у категорији Новинари мада бих се ја пре одлучио за категорију Публицисти јер је његов списатељски рад више оријентисан на давање личних коментара о актуелностима него на преношењу вести (што је ипак главна одлика новинарства како га ја разумем). Што се стила и квалитета његових текстова пише о томе би чак могоа да се дода читав одељак само ако има одговарајућих текстова са том тематиком, колико толико стручних и непристрасних.--Војвода разговор 21:39, 22. јануар 2010. (CET)

Слажем се да је текст пун вредносних судова и то не о литерарном квалитету ауторових књига (што би донекле и било логично с обзиром да је његов списатељски рад разлог због кога је релевантан за енциклопедију) већ о различитим аспектима српског друштва а то је врло пристрасан начин писања. --Војвода разговор 21:42, 22. јануар 2010. (CET)

У тексту се каже да је удружење новинара осудило напад на Теофила Панчића. Мислим да би се морало појаснити које друштво новинара јер их има више?--Војвода разговор 16:28, 11. новембар 2010. (CET)

Овај чланак требало би обележити налепницом за неажурност с обзиром да је Теофил Панчић после 2006. године издао још неколико књига. Нажалост прецизне библиографске податке немам, па не могу да попуни ту празнину.--Војвода разговор 09:23, 12. новембар 2010. (CET)