Разговор о шаблону:Република Косово напомена/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Референце
@Dungodung: Ово дефинитивно треба да иде без шаблона за референце унутар овог шаблона. Циљ овог шаблона да се користи као централна напомена у другим чланцима, како се не би стално понављало. Тако да би се референце стапале са одељком у чланцима, док њихово сортирање у овом шаблону изазива грешку тамо где би се искористило, због дуплирања. Може то и другачије да се намести, али отом-потом. --Lotom (разговор) 00:49, 15. новембар 2019. (CET)
- Можда ставити неки од оних тагова: ноинклуд или инклудонли или како се већ виче :) --Ф± 07:37, 15. новембар 2019. (CET)
овај би шаблон пре свега требао да се односи на ким, односно да наведе какво је тренутно стање на том делу територије. Lackope (разговор) 10:08, 15. новембар 2019. (CET)
@Lackope: Пиши шта мислиш да не ваља, односно чиме да се допуни. Не може цео чланак у напомену, а опет иста треба укратко да купи све релевантне чињенице. --Lotom (разговор) 10:27, 15. новембар 2019. (CET)
Референце
Има ли смисла око ових референци ставити ознаку <noinclude>? Некако не иде да само напомена у чланку умеће четири рефке. — Жиле (✉) 18:38, 27. мај 2020. (CEST)
- Ја ништа спорно не видим у томе. Референце служе проверљивости, а ако то урадиш, као да си их склонио. --Lotom (разговор) 20:19, 27. мај 2020. (CEST)
- @Aca: Да ли можеш да прецизираш како то заузимају превише места? То што неки чланак сам по себи нема довољно референци значи да их треба додати, а не склањати и оно што их нуди. — Lotom (разговор) 12:28, 19. септембар 2021. (CEST)
- @Lotom: Потпуно сам заборавио на овај разговор. Мој став је да не би требало приказивати референце шаблона у чланцима јер није интуитивно и може бити збуњујуће; читаоцу ствара лажан утисак да је чланак покривен изворима иако он, на пример, није. Мислим да су ознака
<noinclude>или закоментарисање прихватљивија решења управо због тога. — Aca (разговор) 13:04, 19. септембар 2021. (CEST)
- @Lotom: Потпуно сам заборавио на овај разговор. Мој став је да не би требало приказивати референце шаблона у чланцима јер није интуитивно и може бити збуњујуће; читаоцу ствара лажан утисак да је чланак покривен изворима иако он, на пример, није. Мислим да су ознака
- @Aca: Да ли можеш да прецизираш како то заузимају превише места? То што неки чланак сам по себи нема довољно референци значи да их треба додати, а не склањати и оно што их нуди. — Lotom (разговор) 12:28, 19. септембар 2021. (CEST)