Разговор с корисником:Жељко Тодоровић/Архива 1

Поздрав, Жељко Тодоровић/Архива 1. Добро дошли на Википедију на српском језику!
Здраво, Жељко Тодоровић/Архива 1. Хвала на учешћу у пројекту. Надамо се да ћете уживати у сарадњи и да ће вам боравак с нама бити пријатан.
Википедија на српском језику је слободна енциклопедија која је настала 2003. године. Од тада смо успоставили различита правила у нашој заједници. Одвојите мало времена и прочитајте следеће теме, пре него што почнете да уређујете Википедију.
	Пет стубова Википедије Шта је Википедија?		Помоћ Општи приручник за уређивање Википедије
	Упутства Брзо научите да правите измене, корак по корак		Песак За увежбавање рада на Википедији
	Основни курс Тражи персонализовану помоћ при првим покушајима		Научите како се уређује страница Водич за уређивање страница
	Ствари које не би требало да радите Сажетак најучесталијих грешака које треба избегавати		Најчешће постављана питања Питања која многи постављају
	Правила Википедије Правила и смернице које је усвојила заједница		Трг Место где можете питати друге википедијанце
Дугме за аутоматски потпис Потписујте се на страницама за разговор помоћу четири тилде (~~~~) или кликом на дугме које се налази изнад уређивачког прозора — тиме додајете ваше корисничко име, тренутно време и датум. Такође, немојте се потписивати у чланцима. Пре него што почнете с уређивањем чланака, прочитајте важне напомене о писању српским језиком на Википедији. Чланци на Википедији на српском језику могу се потпуно равноправно уређивати ћирилицом и латиницом, екавицом и ијекавицом, али није дозвољено мешање писама нити изговора у истом чланку. Измене латиницом у ћириличком тексту (и обрнуто) и измене „osisanom” латиницом, односно ASCII-јем, биће уклоњене без одлагања. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Надамо се да ћете уживати са нама доприносећи Википедији и да ћете постати њен стални корисник. Уколико имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим уредницима на некој од страница на Тргу. Још једном, добро дошли на Википедију, пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад! --SashatoBot (разговор) 18:02, 1. фебруар 2009. (CET)

Активно уређивање

Видим да си почео активно да уређујеш што је добро, али имам замерку...не стављаш категорије, шаблоне или интервики везе што је лоше...погледај онај чланак што си одрадио и погледај шта сам додао, па покушај да отприлике тако поступаш према клицама...ако ти нештон није јасно питај ме на мојој страни за разговор....--VuXman ^talk 00:40, 4. април 2009. (CEST)

Здраво, да похвалим твој рад. Наша најважнија порука новим корисницима је будите одважни! Најлакше ћеш научити како да уређујеш „у ходу“, док радиш. Сваки чланак има и своју историју (дугме „историја“) на врху стране. Одатле можеш да упоредиш било које две верзије чланка (наш софтвер памти сваку измену). На пример, ако одеш на твој чланак Тајна канцеларија, и погледаш историју, моћи ћеш да поређењем верзија видиш које сам ситнице унео. Једно згодно упутство је Википедија:Водич за писање бољих чланака. Оно је доста дугачко и не мораш одмах да га прочиташ, али није лоше да га имаш у виду и прегледаш по мало кад имаш времена. Добродошао још једном и срећан рад --Dzordzm (разговор) 06:02, 4. април 2009. (CEST)

Приметио сам да се трудиш на Википедији, али ово што си написао није у реду. То је твоје мишљење, али не можеш тек тако да напишеш у чланку. Можеш евентуално да отвориш дискусију о томе на страници за разговор тог чланка, али оно што си урадио на Википедији није дозвољено. Надам се да схваташ зашто то није дозвољено, и да се то неће поновити. Поздрав и срећан рад!--VLADA ^talk 19:55, 4. април 2009. (CEST)

До скора је било неправилно рећи министарка, професорка..., али од скора све професије постоје и у женском роду.--VLADA ^talk 15:30, 6. април 2009. (CEST)

Е овако нађи ми неки извор, и кад га видим вратићу моју измену на твоју. Договорено?--VLADA ^talk 15:35, 6. април 2009. (CEST)

И потписуј се са четри тилде.--VLADA ^talk 15:36, 6. април 2009. (CEST)

Док не нађеш извор ништа од тога. И потписуј се!!!--VLADA ^talk 15:43, 6. април 2009. (CEST)

Али закон је из 2005., а од скора све професије постоје и у женском роду. Ево решења. Иди на Трг, и тамо питај, ако се сложе са тобом, слободно врати моје измене.--VLADA ^talk 16:00, 6. април 2009. (CEST)

Ал се ни не спомиње да не сме министарка. Послушај ме. Питај на тргу.--VLADA ^talk 16:57, 6. април 2009. (CEST)

Што си послао Бенкендорф.jpg слику, кад већ постоји на остави?--VLADA ^talk 19:08, 6. април 2009. (CEST)

Забаван ти је избор тема :) -- Обрадовић Горан (разговор) 01:10, 17. април 2009. (CEST)

Извори

Све похвале за досадашњи рад! Међутим имам једну замерку. Не наводиш изворе и литературу. Ово нам помаже да проверимо да ли је то што си написао тачно. Погледај Википедија:Проверљивост.--VLADA ^talk 20:12, 19. април 2009. (CEST)

Време/вријеме?

Поздрав.

Зашто сте промијенили? --Полковник (разговор) 14:23, 23. април 2009. (CEST)

Слика:Лична канцеларија.jpg

Ово требаш да преведеш на српски - за наше читаоце можемо претпоставити једино знање српског језика, а дефинитивно већина не зна руски. Не мораш да црташ слику - за овако нешто можеш да користиш вики табеле и само укуцаш текст. Није тешко! Погледај Помоћ:Табела. --Dzordzm (разговор) 07:11, 3. мај 2009. (CEST)

Бошњачки језик

Здраво, морао сам да вратим твоју измену. Не может тек тако брисати неки текст без разговора. Ајде прокоментариши прво на страници за разговор, па ако нико не буде имао шта да каже, онда бриши. -- Bojan  Razgovor  14:03, 7. мај 2009. (CEST)

Hm, nisa video da si komentarisao, jer se nisi potpisao. Potpis daje ime pisca komentara i vreme kad je komentar napisan.

Дугме за потписивање

. Nego, zar ne misliš da je bolje informisati ljude o drugom mišljenju i navesti da je to mišljenje jednog dela i da postoji drugo mišljenje nego prosto ga sakriti? Pročitaj ВП:НПОВ. -- Bojan  Razgovor  14:16, 7. мај 2009. (CEST)

Добро то стоји, да Хасанагиницу својатају и Срби и Бошњаци и Хрвати. То би се у тексту морало исправити. -- Bojan  Razgovor  14:39, 7. мај 2009. (CEST)

Познато ми је шта они покушавају, али ми смо обавезни да и то поменемо. Не морамо и не требамо да кажемо да је то истина, већ њихово веровање. -- Bojan  Razgovor  14:54, 7. мај 2009. (CEST)

Имам лоше мишљење о хрватској и бошњачкој википедији. Али ми не требамо да идемо њиховим путем. -- Bojan  Razgovor  14:56, 7. мај 2009. (CEST)

Da, tako bi trebalo raditi. -- Bojan  Razgovor  15:00, 7. мај 2009. (CEST)

Преусмерења

Преусмерења су саставни део Википедије и не треба их брисати, уколико нису направљена погрешно или су пак из неког разлога сувишна. Мислим на конкретно ову твоју измену. Нема потребе за брисањем тог преусмерења. --micki ^talk 20:39, 11. мај 2009. (CEST)

Шаблон

Стави дан, месец и годину на шаблон, који си поставио на чланак Бара.----László (talk) 18:19, 18. мај 2009. (CEST)

Стандардизација по ВП:ВШ

Молим да се мало боље информишеш (тачније - на дотичној страни за разговор) па тек онда враћаш измјене. Поз, --Kaster (разговор) 19:19, 18. мај 2009. (CEST)

два "типа"

Погледај [1] - дакле:

1. Када уписујеш речи на страном језику, користи шаблоне јез-абв.
2. Покушај да стране категоришеш у специфичне категорије, а не у категорије високог нивоа као што је „Шведска“, да се ове не би претрпавале. --Dzordzm (разговор) 23:02, 18. мај 2009. (CEST)

Стандардизација по ВП:ВШ, други дио

"Молим да се мало боље информишеш (тачније - на дотичној страни за разговор) па тек онда враћаш измјене."

Када кликнеш на линк "враћаш" у претходној реченици, отвориће ти се твоја измјена на чланку "Пристав (вишезначна одредница)". Е, та измјена је била у ствари враћање "сређеног стања" тог чланка у склопу стандардизације вишезначних одредница на "несређено стање". Не знам шта ти није јасно? Ако је тако, препоручујем ти онда мало више рада у пијеску, односно рад на једном чланку уз помоћ тутора и упознавање технике википедијиног софтвера, прије него се одважиш и на друге чланке из главног именског простора.

Да ли си прочитао и разумио упутства о вишезначним одредницама? Поз, --Kaster (разговор) 19:19, 18. мај 2009. (CEST)

ОК. Разумјели смо се.

Иначе, опис измјене преко опције "поништи" гласи сасвим другачије тј. "Враћена ревизија А корисника Б" и тај предложени текст се може промијенити. Дакле није поента у томе како је технички дошло до одређене измјене, него да ли је измјена била у постигнутој форми намјеравана и ако да, да ли се то урадило из незнања, непажње или другог разлога. Поз, --Kaster (разговор) 14:29, 19. мај 2009. (CEST)

Година

Поздрав Нисмо се још срели јер су теме о којим пишемо различите. Последњих дана у неколико текстова које сам написао иза броја 2009. додајеш реч године. Ако мислиш да је то правилно (обавезно написати реч године) онда обриши тачку иза броја, а ако нећеш онда остави 2009. без године јер је исправно--Drazetad (разговор) 16:10, 20. мај 2009. (CEST)

IdolSCG.gif

А ко је то носилац ауторских права за ову слику и где пише да ју је предао у јавно власништво? Питам, јер видим да је тако назначено на страници са описом слике. Хвала унапред на одговору. --micki ^talk 20:23, 28. мај 2009. (CEST)

Није у питању само ова, већ и друге сличне слике које си послао. За сваку од тих слика се мора тачно знати порекло (извор) и мора се ставити одговарајућа лиценца. --micki ^talk 20:34, 28. мај 2009. (CEST)

Учествовање/суделовање

Појаснио сам разлику између ове две речи на тргу, ако те и даље занима. Поздрав! --Дамјан /разговарајмо/ 15:09, 29. мај 2009. (CEST)

Није наведен извор за Слика:Лична канцеларија.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Лична канцеларија.jpg. Међутим, видим да на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији (погледај означавање ауторског права ниже). Ако ниси ти сам(а) творац датотеке, мораш да наведеш где си је добавио(добавила) тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Ако си ти направио(ла) или снимио(ла) слику, аудио или видео, онда можеш да употребиш ознаку {{ГЛСД-ја}} да би предао(ла) рад под ГЛСД (GNU FDL) лиценцом. Ако верујеш да испуњава услове за поштену употребу, употреби на пример ознаку {{поштена употреба у|име чланка}} или неку од других ознака наведених на Ауторско право#Поштена употреба. За комплетан списак ознака за ауторска права које можеш да употребиш види Википедија:Шаблони/Ауторско право.

Ако си послао(послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео(ла) изворе и ознаке. Списак датотека које си послао(ла) можеш да погледаш овде. Слике без извора и ознаке могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено на Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Ако имаш било каквих питања молим те постави их на страни намењеној за то. Хвала. micki ^talk 17:03, 30. мај 2009. (CEST)

Није наведен извор за Слика:Htz logo1.png

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Htz logo1.png. Међутим, видим да на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији (погледај означавање ауторског права ниже). Ако ниси ти сам(а) творац датотеке, мораш да наведеш где си је добавио(добавила) тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Ако си ти направио(ла) или снимио(ла) слику, аудио или видео, онда можеш да употребиш ознаку {{ГЛСД-ја}} да би предао(ла) рад под ГЛСД (GNU FDL) лиценцом. Ако верујеш да испуњава услове за поштену употребу, употреби на пример ознаку {{поштена употреба у|име чланка}} или неку од других ознака наведених на Ауторско право#Поштена употреба. За комплетан списак ознака за ауторска права које можеш да употребиш види Википедија:Шаблони/Ауторско право.

Ако си послао(послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео(ла) изворе и ознаке. Списак датотека које си послао(ла) можеш да погледаш овде. Слике без извора и ознаке могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено на Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Ако имаш било каквих питања молим те постави их на страни намењеној за то. Хвала. micki ^talk 17:03, 30. мај 2009. (CEST)

Није наведен извор за Слика:HrvatskiIdol1.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:HrvatskiIdol1.jpg. Међутим, видим да на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији (погледај означавање ауторског права ниже). Ако ниси ти сам(а) творац датотеке, мораш да наведеш где си је добавио(добавила) тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Ако си ти направио(ла) или снимио(ла) слику, аудио или видео, онда можеш да употребиш ознаку {{ГЛСД-ја}} да би предао(ла) рад под ГЛСД (GNU FDL) лиценцом. Ако верујеш да испуњава услове за поштену употребу, употреби на пример ознаку {{поштена употреба у|име чланка}} или неку од других ознака наведених на Ауторско право#Поштена употреба. За комплетан списак ознака за ауторска права које можеш да употребиш види Википедија:Шаблони/Ауторско право.

Ако си послао(послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео(ла) изворе и ознаке. Списак датотека које си послао(ла) можеш да погледаш овде. Слике без извора и ознаке могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено на Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Ако имаш било каквих питања молим те постави их на страни намењеној за то. Хвала. micki ^talk 17:03, 30. мај 2009. (CEST)

Није наведен извор за Слика:IdolSCG.gif

Хвала ти што си послао (послала) Слика:IdolSCG.gif. Међутим, видим да на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији (погледај означавање ауторског права ниже). Ако ниси ти сам(а) творац датотеке, мораш да наведеш где си је добавио(добавила) тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Ако си ти направио(ла) или снимио(ла) слику, аудио или видео, онда можеш да употребиш ознаку {{ГЛСД-ја}} да би предао(ла) рад под ГЛСД (GNU FDL) лиценцом. Ако верујеш да испуњава услове за поштену употребу, употреби на пример ознаку {{поштена употреба у|име чланка}} или неку од других ознака наведених на Ауторско право#Поштена употреба. За комплетан списак ознака за ауторска права које можеш да употребиш види Википедија:Шаблони/Ауторско право.

Ако си послао(послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео(ла) изворе и ознаке. Списак датотека које си послао(ла) можеш да погледаш овде. Слике без извора и ознаке могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено на Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Ако имаш било каквих питања молим те постави их на страни намењеној за то. Хвала. micki ^talk 17:03, 30. мај 2009. (CEST)

Слике, опет

Жељко, не бих да будем дежурно гунђало, али те слике си поново погрешно лиценцирао. Те слике подлежу заштити АП и свакако да нису у јавном власништву. Препоручујем да прочиташ нешто више о ауторском праву и политици докртине изузећа. На овој страници имаш све шаблоне за означавање слика. Молим те да будеш мало пажљивији, јер Википедија озбиљно схвата повреду нечијих ауторских права. Све слике (не само твоје) које нису прописно означене, које су постављене без дозволе, односно слике које не задовољавају неки од захтева ПДИ, ће бити обрисане. --micki ^talk 18:25, 30. мај 2009. (CEST)

Застава Чилеа

Где је проблем?----László (talk) 23:06, 30. мај 2009. (CEST)

Слике живих особа и поштене употреба

Особе које су живе се не могу користити јер су у супротности са тачком 1. Значи, све док су живи, постоји теоретска шанса да их неко услика и никаква поштена употреба не пролази. -- Bojan  Razgovor  06:31, 27. јун 2009. (CEST)

То се односи и на снимке екрана. --Dzordzm (разговор) 04:50, 29. јун 2009. (CEST)

Почетнички чланци

Пошто се чланци почетника бришу у року од недељу дана, важно је додати датум у шаблон почетник, нпр {{Почетник|25|07|2009}} за данашњи датум. --В. Бургић (реци...) 09:56, 27. јун 2009. (CEST)

BB

Demonstriram prijateljici rad na vikiju na članu Mizandrija. Molim te da ne diraš ništa tamo za sada. Hvala. --Cordwainer B. (разговор) 18:49, 29. јун 2009. (CEST)

Преусмерења

Еј, само да ти кажем, немој обележавати преусмерења за бб. Преусмерења су увек добро дошла. Нема везе што нису по правопису, служе ако неко тако тражи, да и нађе. Преусмеравај на правилан облик, али сама преусмерења не бриши, него их остављај. --Јагода испеци па реци 23:35, 19. јул 2009. (CEST)

Остави преусмерења. Неки људи или су неписмени или не знају правилан назив, па им преусмерења помажу да нађу то што траже. --FrMiBaS (разговор) 23:54, 19. јул 2009. (CEST)

Ћао, видим да су ти већ рекли, али ево и ја да ти кажем. Ја сам избрисала нека преусмерења која си означио, али не мораш то више да радиш, због тога што је негде можда означено тако, па треба да преусмери на прави назив. --Ана пиши ми 13:31, 20. јул 2009. (CEST)

Политика Хрватске

Зато што није дозвољено пуко „превођење“ са екавице на ијекавицу и обрнуто осим ако није у циљу униформисаности чланка (дакле ако су одређени делови чланка написани рецимо екавицом али углавном ијекавицом онда је дозвољено да се те речи и делови чланка пребаце у ијекавицу али ако је цео чланак на екавици онда није дозвољено доћи и пребацити све у ијекавицу без неког посебног разлога).--Авала (разговор) 14:32, 22. јул 2009. (CEST)

Ако хоћеш слободно преведи те речи које сматраш за хрватске попут заповедник, трговачки и сл. али немој мењати екавицу у ијекавицу и обрнуто. Поред тога ја сигурно нећу да претурам по твојој измени и вадим оно мало доброг из гомиле лошег, то је твој посао.--Авала (разговор) 14:15, 23. јул 2009. (CEST)

Преусмерења

Поздрав. Плиз, немој преусмерења да означаваш шаблонима за брисање. Прво, правиш посао, а друго - правиш непотребан посао. :) Наиме, као преусмерења није невероватно стављати и погрешне речи (називе) јер ми не знамо да ли ће онај који тражи неки појам погрешти. Овако му је претрага олакшана. Дакле, брисање преусмерења је већа штета него корист.--Методичар зговор²а 00:18, 23. јул 2009. (CEST)

Vracanje

Sa stranica za razgovor se nista ne brise, osim ako je u pitanju najprostije vredjanje i vandalizam, a nezadovoljni hrvatski IP nije uradio ni jedno ni drugo od ta dva. Zato bih te zamolila da ne vrces njegove izmene. Barem ne za sada, dok je pristojan. --Јагода испеци па реци 00:50, 29. јул 2009. (CEST)

Хеј

Зашто називе чланака пребацујеш из екавице у ијекавицу? Када сам брисала, ја сам мислила да је текст на ијекавици, па да зато треба и наслов да буде. Али овако не може. Ако је чланак започет на екавици/ијекавици, тако се даље и уређује. А не сме се пребацивати из једног у друго.--Ана пиши ми 23:48, 31. јул 2009. (CEST)

Хм... Не разумем онда зашто си кренуо да пишеш на екавици, а сада све мењаш. Дупли посао... --Ана пиши ми 23:53, 31. јул 2009. (CEST)

Дакле као што сам већ рекао Геологичарки и Дражети, иако је пребацивање чланака из једног наречја у друго против правила, није да је страшно ако се то уради. Са друге стране, такође ако си већ писао чланке у екавици, ни теби неће пасти круна с главе да остану у екавици. А нове чланке можеш да наставиш на ијекавици. Дакле моје је мишљење да то не би требало радити али ако урадиш није баш да је кривично дело :) Једино шта јесте битно и на шта бих желео да ти скренем пажњу је да би било добро да не посматраш чланке као своје. Википедија је колаборативни пројекат, и чланак који си ти започео може свако други да настави да уређује. Ти аутоматски предајеш те материјале под ГЛСД и Криејтив комонс лиценце. Али да не залазимо сад у правничка питања ауторских права.. једноставно никад ништа добро не може да изађе ако неко посматра чланке као моје. -- Обрадовић Горан (разговор) 01:18, 1. август 2009. (CEST)

Океј, разумели смо се и слажемо се око тога :) Ја додуше мислим да нема потребе да се форсира да чланци о Србији буду екавицом а о РС, РСК.. буду ијекавицом. Мени уопште не би боло очи ако бих видео чланак о Зрењанину на ијекавици или о Приједору на екавици. Додуше, можда ту има везе и чињеница да тачно половина моје најуже породице користи екавицу а половина ијекавицу, тако да сам од најранијих дана навикао на мешања свакојаке врсте :) Но, о овоме су вођени разговори и мишљења се прилично разликују. Ја мислим да је ово ефемерно питање, и да је најбитније да ми радимо у слози и доброј атмосфери и да постоји много других тема око којих би пре требало да губимо време и живце :) -- Обрадовић Горан (разговор) 01:36, 1. август 2009. (CEST)

Samo dva pitanja oko ovog clanka o vizantijskom senatu. Da li je Konstantin II ikada vladao teritorijama koje su ukljucivale Konstantinopolj? Ko je bio Valentije III?

--ClaudiusGothicus (разговор) 23:50, 1. август 2009. (CEST)

Vrlo dobro. A ja ti kazem sve ovo sa razlogom. I kada imamo posla i kada radimo brzo i kada radimo sa prekidima moramo raditi skrupulozno, znaci proveriti gde i sta itd. Ne bih da delim lekcije, ali ova nasa Wiki jednostavno ima previse clanaka koji traze preradjivanje,adaptaciju, pravilnu transkripciju itd.

Kad vec ispravljas Konstantina II u Konstancija II, nadji i adekvatnog parnjaka za tog Valentija III.--ClaudiusGothicus (разговор) 23:57, 1. август 2009. (CEST)

Ok, sad sam video. Hvala na trudu.--ClaudiusGothicus (разговор) 00:02, 2. август 2009. (CEST)

Преусмерења

Већ сам ти писао у вези са тим, мислио сам да си прихватио, али ти поново радиш исту ствар. Ако нисам био довољно јасан, молим те реци ми, како бих пронашао неки други начин да ти објасним. Или ми макар реци шта ти је конкретно проблем у вези са преусмерењима.--Методичар зговор²а 23:51, 10. август 2009. (CEST)

Јесте, али ајде овако; ја знам засигурно да се име државе пише великим словом, али брзо куцам или рецимо заборавим на шифт? Могуће? :)--Методичар зговор²а 00:04, 11. август 2009. (CEST)

Слажем се. Али мораш да признаш да је овако претрага бржа и олакшана, када не мораш да се исправљаш. Постоје случајеви када су преусмерења заиста претеривање (ко један данас што је хтео да прави по свим падежима), али реално, не сметају.--Методичар зговор²а 00:30, 11. август 2009. (CEST)

Уф, па ајде добро. Ево ја обећавам да ћу једно такво преусмерење обрисати. :)--Методичар зговор²а 00:37, 11. август 2009. (CEST)

Император целе Русије

Зашто си променио име чланку на (и)јекавицу, ако је већ читав чланак на екавици? --В. Бургић (реци...) 13:35, 12. август 2009. (CEST)

Ијек

Поздрав императоре.

Видим да имаш одређених потешкоћа око ијекавице и преправљања чланака на исту. Ја сам ијекавичар и тако и пишем. Међутим по правилима, не би се смјело радити преправке, па се зато дигла кука и мотика на тебе.

Већ сам неколико људи обавјештавао да смију писати на ијекавици. Они су мислили, вјероватно као и ти, да се смије писати само на ек пошто је сав интерфејс такав. Ово је био случај и код мене, гдје сам обавијештен од Славена Косановића, ја сам обавијестио БокијаМ, итд.

Сав овај проблем долази од искључиво ек интерфејса и системских порука, па то збуњује народ. Недавно смо постигли нека побољшања (шаблон добродошлица), али има пуно да се ради на томе.

У сваком случају, подржавам твоје писање на ијек и помоћи ћу ти ако треба. Само како рекох, против правила је послије већ написаног преправљати на друго нарјечје. Све што напишемо други смију да касапе до миле воље, таква су правила. Али ек-ијек и обрнуто је забрањено.--Мирослав Ћика (разговор) 14:25, 12. август 2009. (CEST)

Споменица

Императоре, добио си споменицу за рад и труд и то за чланке о установама, институцијама и разне друге. Поздрав и срећан рад и убудуће. --Ђорђе Стакић (р) 18:44, 12. август 2009. (CEST)

Преименовање

Зашто си порменио име чланкуОпштина Палилула (Београд)? Постоји још једна општина. И обе су градске. --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 13:43, 14. август 2009. (CEST)

У реду. Поздрав. --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 13:50, 14. август 2009. (CEST)

Категорије

Видим да си доста категорија означио за брисање. О чему се ради? Да ли си у договору са још неким правио друге категорије па ове више неће да се користе или је у питању нешто друго? --micki ^talk 10:18, 16. август 2009. (CEST)

У реду. Драго ми је што се неко бави и тим аспектом одржавања. --micki ^talk 00:11, 18. август 2009. (CEST)

Хвала на комплиментима. Мало ћу сад стати, па ћу наставити.--Коматина (разговор) 20:54, 20. август 2009. (CEST)

Странице за разг.

Немаш потребе да се мучиш. Види Корисник:BokimBot/странице за разговор и Корисник:BokimBot/странице за разговор/План‎‎. Бојан ^{разговор} 20:30, 24. август 2009. (CEST)

Ново име

Хеј, па то си ти! Нисам те препознао испрва. Гледам све ко је овај нови корисник што се понаша као да је искусан :) Тј. кад сам видео теме о којима пишеш прво сам помислио да није можда император, ал сам из неког разлога ту помисао одбацио као погрешну :). -- Обрадовић Горан (разговор) 02:36, 25. август 2009. (CEST)

Брзо брисање

Обраћам се теби лично (овог пута не на тргу), јер сам приметио да ти највише ово радиш. Наиме, када стављаш шаблон за брзо брисање у чланак, обавезно у опис измене (или као параметар шаблона) стави и разлог зашто мислиш да је дотични чланак за брзо брисање. Већ више пута ми се дешавало да не видим основу за брзо брисање чланка, а обележио си га за бб. Конкретно, у случају UG "Resurs Centar", уклонио сам шаблон, јер су радови и даље у току, а чланак реално није за брзо брисање. --филип ██ 14:15, 27. август 2009. (CEST)

Очигледно ти није циљ да направиш допринос википедији, већ ти је циљ да покажеш колико си „паметан“. Да те интересује руска историја, ти би написао или допунио ове чланке који су недостајали. Имена бивших држава нису „званична“ (Вавилонско царство, Сасанидско царство, Британска империја, Немачко царство), а и Руско царство (или империја како ти инсистираш) спада у ову категорију. Претерана употреба великог слова у српском језику је последица директног преузимања из енглеског језика.--Јакша (разговор) 23:21, 1. септембар 2009. (CEST)

То да се Руска (и)мперија и царство разликују сте видели на енглеској википедији, па буквално прекопирали. У српској историјској науци никада се није правила разлика између царевине пре и после 1721. Важећи уџбеник историје на Филозофском факултету (Успон Европе 1450-1789) чак и не помиње ову промену. Цар и царевина пре, цар и царевина после. Зло би и наопако било да земље у чланцима свуда називамо званичним именима (Уједињено Краљевство...). То нарочито не приличи историјским чланцима.--Јакша (разговор) 02:05, 2. септембар 2009. (CEST)

Није код Срба. Код Срба је увек било царство-царевина. Видим да си се мешао и у чланак Британска империја. То није никакав званичан назив, па га опет пишеш великим словом.--Јакша (разговор) 02:15, 2. септембар 2009. (CEST)

У историји измена видим да си променио неке детаље о Британској империји. У том чланку стоји и Империја и империја и Царство (без цара?). А што је Руско царство? У првој реченици кажеш да је то званичан назив, мада је велико питање који је то званичник прописао.--Јакша (разговор) 02:48, 2. септембар 2009. (CEST)

Европске интеграције

Текст је означен за брисање. Сада су унете нове измене по препоруци искусног википедијанца. Да ли је сада текст ОК? Ако не, молим за коментар јер не знам шта више треба да се мења?!--212.200.65.19 (разговор) 01:58, 3. септембар 2009. (CEST)

Баба Ивана Лијепога

И јесте и није! --93.87.140.115 (разговор) 23:22, 4. септембар 2009. (CEST)

Јер се сазнаје ко му је био баба са очеве стране! --93.87.140.115 (разговор) 23:30, 4. септембар 2009. (CEST) Лијепи, не Грозни

Ана Глинска са мајчине, не са очеве! Причам ти о другој баби Ивана Лијепога. --93.87.140.115 (разговор) 23:39, 4. септембар 2009. (CEST)

Da je toliko važna odavno bih napisao članak o njoj! --93.87.140.115 (разговор) 23:47, 4. септембар 2009. (CEST)

Вишезначну и преусмјерење сам обележио за брзо брисање, али сам Зоју Палеолог поставио овако! --93.87.140.115 (разговор) 23:54, 4. септембар 2009. (CEST) Лијепи, не Грозни

Суперишка! --93.87.140.115 (разговор) 23:58, 4. септембар 2009. (CEST)

Брисање нежељених порука

Не мораш да бришеш нежељене поруке да их други не би видели.

Само ставиш их обележиш са

<!---->

и након снимања странице за разговор други кориснице не могу да виде.

Пример.

гуогетзу6з8и9о7з7

да бих ово сакрио обележим цео текст и онда кликнем на горе наведи знак који се налазе после

#Преусмери [[]]

у тулбоксу:

И онда се текст не види.

Поздрав. --79.101.204.204 (разговор) 20:47, 5. септембар 2009. (CEST)

За примјер види измјену коју сам урадио на мојој страни за разговор. --79.101.204.204 (разговор) 20:49, 5. септембар 2009. (CEST)

Мислио сам да си хтео да их обришеш јер си их уклањао, а брисање порука није најбоље решење да се нешто сакри или тсл. --79.101.204.204 (разговор) 20:57, 5. септембар 2009. (CEST)