Разговор с корисником:Dilic/Архива 01
Поздрав
[уреди извор]Драго ми је да се појави неко да помогне у сређивању чланака биогафија, посебно оних са религијском тематиком. Замолио бих да мало дотерате чланак Варнава Настић где ће његова биографија бити изнета са више конкретних података - информација, хронолошким редом по угледу на остале биографске чланке. У чланку се уопште не наводи да је он био епископ хвостански, када је постао епископ; затим када је канонизован и ког дана се слави. Велики број биографских података можете пронаћи у овом чланку, као и у чланку en:Varnava (Nastić) или овде. Потрудимо се да чланак на Википедији буде најквалитетнији, без личних оцена, неутралан и тачан, проверљив. Други чланак који видим да сте сређивали је Игнатије Мидић. Имало би ту још пуно да се сређује да би био чланак какав се очекује, све што нису чињенице него лични суд треба избацити. Срдачан поздрав и све најбоље. --Ђорђе Стакић (р) 20:17, 2. децембар 2009. (CET)
Посредничко вијеће
[уреди извор]- Позивам вас да се пријавите за члана Посредничког вијећа уколико испуњавате услове прописане политиком посредовања (регистрован налог бар 90 дана, бар 500 измена у главном именском простору, и бар 50 измена у википедија именском простору пре почетка гласања). Надам се да ћете се одазвати позиву и своју кандидатуру истакнути на овој страници, а ако се не намјеравате кандидовати да ћете свој глас дати једном од кандидата како би гласање протекло према усвојеним правилима. Пријатно. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:10, 23. фебруар 2010. (CET) с. р.
Патријарси
[уреди извор]Честитам на труду да добијемо чланке о свим поглаварима Српске православне цркве. Колико видим већина тих чланака је из Народне енциклопедије из 1927. Због старости њена ауторска права су по свему судећи истекла (Станоје Станојевић је умро 1937. а енциклопедија настала 1927.). Пожељно би било у сваком чланку написати ко је аутор прилога као и страницу на којој се текст налази у тој еницклопедији, јер то је потпуније навођење извора. Оно што бих даље желео да истакнем да је нарочито пожељно да ови чланци буду постављени на Викизворник, да би се тамо сачувао изворни облик чланака, а на њих би се могло реферисати из чланака са Википедије. Ово је потребно урадити јер се чланци на Википедији мењају, а на Викизворнику остају у изворном облику. Како нам је тренутно доступан изворни облик требало би га тамо сачувати да се не изгуби. Ако буде потребна помоћ око тога или нешто, слободно питај. Осим тога додељујем ти споменицу за рад и труд за биографије патријараха српских и друге биографске чланке. --Ђорђе Стакић (р) 11:31, 27. мај 2010. (CEST)
Манастири
[уреди извор]Бацих поглед на чланак Манастир Миљково који си писао и видим да му фале слике. Ми имамо дозволу са сајта http://www.manastiri.rs/eparhije/branicevska/miljkovo/miljkovo.html (стара адреса http://www.uputstva.net/) па можеш пробрати неку од слика и послати на Википедију. Погледај нпр. у чланку манастир Троноша како је постављена слика чесме. --Ђорђе Стакић (р) 11:56, 2. март 2011. (CET)
Чланци о светитељима
[уреди извор]Видео сам да чланци Пафнутије Исповедник и Дионисиjе Александријски имају статус чланака Википедија:Сирочићи - нису повезани са неким чланком из главног именског простора. Најбоље би било да додаш у чланке о датумима линкове до њих као нпр. у чланку 21. јануар, или да их набројиш на страници Списак празника Српске православне цркве. --Ђорђе Стакић (р) 13:54, 3. март 2011. (CET)
- Вреди размислити да се чланци као нпр. Захарије и Јелисавета раздвоје на два јер је тако и на осталим Википедијама. --Ђорђе Стакић (р) 14:05, 27. мај 2011. (CEST)
Слике
[уреди извор]Дозвола за објављивање материјала са сајта uputstva.net не важи за слике са сајта Епархије захумско-херцеговачке. За тај сајт имамо посебну дозволу. Осим тога, ниси ставио добру лиценцу. Уместо јавног власништва, према допуштењу Епархије, слике иду под ову лиценцу. Ја сам то исправио, а код свих слика је још потребно навести и линк ка конкретној страници на сајту Епархије одакле је преузета нека слика. mickit 10:45, 7. март 2011. (CET)
пише да се слави 26. децембра (8. јануар по новом календару), али га нема на списку 8. јануар. Пожељно би било средити Православни литургијски календар, посебно имајући у виду Списак празника Српске православне цркве и Списак светитеља Српске православне цркве. Јесте да има посла али ће се сигурно укључити још људи да се среди ова хаотична ситуација око тога. Поздрав и срећан рад. --Ђорђе Стакић (р) 09:41, 1. јун 2011. (CEST)
Подршка, пријатељу
[уреди извор]Ћао, поставио сам ОВДЕ тему за расправу у којој молим за подршку за враћање чланка на главни именски простор Википедије, чија је тема серијал Потписани за који си се, колико видим, приликом неког ранијег гласања о брисању чланка неког другог члана али о истој теми, изразио позитивно. Замолио бих те да прочиташ аргументе које сам изнео у прилог релевантности серијала и да ми помогнеш својим гласом да вратим чланак где му је, по мом скромном мишљењу, и место. Хвала унапред!--Drozim (разговор) 08:53, 18. август 2011. (CEST)
- Хвала на подршци...можеш ли само ту исту реченицу (И ја сам за враћање. Не видим проблем у релевантности. Има и много мање релевантних и квалитетних серија и филмова који су на викију. --Dilic (разговор) 11:09, 18. август 2011. (CEST)) да копираш тј. напишеш и ОВДЕ, много би ми значило. Хвала ти!--Drozim (разговор) 11:32, 18. август 2011. (CEST)
- Ћао, на страници ОВДЕ је опет покренуто гласање о серијалу Потписани, иако смо се недавно на дискусији изјаснили консензусом да треба да остане, па бих те замолио кад будеш имао времена да узмеш учешће у гласању. Хвала унапред.--Drozim (разговор) 08:10, 5. октобар 2011. (CEST)
Blok
[уреди извор]Više puta si upozoren da ne prepisuješ materijal sa drugih sajtova osim ukoliko smo od njih dobili dozvolu za objavljivanje ili je materijal objavljen pod nekom od slobodnih licenci koje su kompatibilne sa našom. Nedavno je obrisana nekolicina članaka koje si prepisao, a i u ranijem periodu je bilo sličnih akcija. Danas si ponovo gotovo u celosti prepisao tekst sa ovog foruma i nisi čak ni naveo izvor. Nikola te je jasno upozorio da to ne činiš i na posledice ukoliko se prepisivanje nastavi. Stoga si blokiran na tri dana. mickit 14:13, 22. август 2011. (CEST)
Уклањање садржаја
[уреди извор]Не видим ниједан разлог због чега уклањаш обавјештење админа о блокади. Шта му смета да ту стоји? Ионако ће се страница кад-тад архивирати. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:07, 29. август 2011. (CEST) с. р.
Prepisivanje
[уреди извор]Ovaj pasus si prepisao sa drugog sajta. Čak ni to što si naveo odakle si nešto prepisao nije dovoljno. Tekstove koje prenosiš na Vikipediju moraš značajno da izmeniš, odnosno da prepričaš - preradiš svojim rečima. mickit 08:55, 1. септембар 2011. (CEST)
- Video sam referencu i video sam da nije u pitanju citat (niti je sporni pasus stavljen pod navodnike, niti je u potpunosti copy/paste-ovan), nego je minimalno izmenjen i stavljen u članak. Molim te da to više ne radiš. Iskoristi činjenice koje nađeš na drugim sajtovima, preradi tekst tako da se značajno razlikuje od originalnog (predstavi činjenice svojim, a ne tuđim rečima) i uvek navedi izvor. mickit 10:07, 1. септембар 2011. (CEST)
Пренос чланака
[уреди извор]Не могу се чланци преносити са јужнословенских википедија у истом или сличном облику, а да притом немају неку литературу, изворе и томе сл. Погледај Википедија:Пренос чланака да сазнаш више о томе. --Жељко Тодоровић (разговор) 13:21, 30. септембар 2011. (CEST) с. р.
Подршка
[уреди извор]- OK
Преписивање
[уреди извор]Молим те да не преписујеш текстове са сајта Историјска библиотека. Пар минорних измена не значи да је текст довољно прерађен. Можеш ИБ да искористиш као извор, али је потребно да прерадиш комплетан текст, односно да га препричаш својим речима. mickit 09:50, 20. октобар 2011. (CEST)
Секте
[уреди извор]Википедија није црквени блог, овде важи секуларни а не црквени појам секте. Поклањам ти:
Измене
[уреди извор]Хвала Вам за експериментисање на Википедији. Ваша проба је успела и сада је враћена. Убудуће користите песак за било какве пробе које желите да спроведете. Погледајте добродошлицу да бисте сазнали како да доприносите пројекту. --В и к и в и н дР 12:40, 21. октобар 2011. (CEST)
Хвала
[уреди извор]...на споменици. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:28, 3. новембар 2011. (CET) с. р.
- Хвала пуно на споменици. Нисам одмах примјетио. Поздрав :) --БаШ-ЧелиК (разговор) 10:49, 7. новембар 2011. (CET)
Mučenici
[уреди извор]Kategorija mučenici je potkategorija kategorije svetitelji. Nema potrebe da sve iz potkategorije bude i u glavnoj kategoriji.--В и к и в и н дР 13:05, 9. новембар 2011. (CET)
Преписивање
[уреди извор]Опет преписујеш. Овај пут са ове странице. mickit 14:22, 16. новембар 2011. (CET)
Споменица
[уреди извор]Захваљујем на споменици.--Војвода разговор 11:16, 25. новембар 2011. (CET)
Хагиографије
[уреди извор]Молим те да не копипејстујеш текстове из Охридског пролога јер стил којим је он писан НЕ ОДГОВАРА енциклопедијским стилу, тако да заправо не чиниш услугу Википедији него је упропашћујеш, а другим корисницима само товариш непотребан посао да иду за тобом и сређују. Ако већ преносиш текстове оданде, онда се барем потруди да стил приведеш енциклопедијском стилу, стилу који је једини прихватљив на Википедији. Не верујем да ти је циљ намерно убацивање унапред лоших текстова на Википедију, тако да ово схвати као пријатељско скретање пажње. Хвала унапред. --Јагода испеци па реци 13:21, 28. новембар 2011. (CET)
- Видела сам да си прихватио мој савет и мало средио чланак о Екатерини. Међутим, није довољно. Треба избацити све епитете који чине текст пристрасним (то је сасвим ок у једном црквеном тексту, али у енциклопедијском је недопустиво). Ево, ја сам мало још дотерала, погледај како би добио идеју како треба да изгледа. Избацила сам оно о војводи и Аугусти, јер не знам о коме се тачно ради (верујем да би та Аугуста, тј. Августа могла бити Константинова мајка, али пошто нисам сигурна, боље избрисати) А онај војвода не знам ко је, плус реч „војвода“ је овде неадекватно употребљена (опет, у црквеном тексту је ок, јер се црквени текстови пишу одређеним вокабуларом и стилом), пошто у доба Римљана та титула није постојала. Не би било лоше да нађеш још неку референцу за те чланке, јер Охридски пролог није довољан да овај чланак (као и сви остали о свецима) буде потпуно поуздан и неутралан. --Јагода испеци па реци 08:51, 29. новембар 2011. (CET)
- А, још нешто. Не заборави међувики везе, тј. да повежеш наш чланак са истоименим чланцима на другим Википедијама. Довољно је да пребациш међувики линкове са енгл. википедије, и тамо да оставиш наш, и бот ће већ средити на другим википедијама. Уједно, погледај тај чланак на енглеској, има доста корисних информација са све референцама које НИСУ црквеног карактера које би могла бити пребачене и код нас. --Јагода испеци па реци 09:00, 29. новембар 2011. (CET)
Начињена је грешка на хрватској Википедији која је спонтано пренета и у наш чланак, видети [1]. Из тог разлога неке информације у чланку се односе на сасвим другог светитеља ru:Иннокентий (Вениаминов) (1797-1879), а чланак се односи на ru:Иннокентий (Кульчицкий) (1680-1731). Ако можеш било би добро да раздвојиш ово на два чланка и повежеш међувики. --Ђорђе Стакић (р) 07:45, 3. децембар 2011. (CET)
- Видим да се бавиш биографијама светитеља, погледај Житија светих Јустина Поповића, може да буде одлична литература и/или спољашња веза. Ако ти није тешко требало би исконтролисати Православни литургијски календар, да ниједан светитељ о коме постоји чланак не „виси“ без датума, а да на датумима имамо потпуне спискове светитеља, тако ћемо лакше видети који фале. Имаш и одличан сајт, где ако их нађеш можеш поставити у спољашње везе. Иначе све похвале за труд. --Ђорђе Стакић (р) 16:36, 15. децембар 2011. (CET)
Преписивање
[уреди извор]Молим те да не преписујуш текстове са других сајтова. У реду је користити их као извор (полазну тачку за писање чланка), али текст мора бити прерађен (никако преписан) и то у целости. mickit 11:01, 7. децембар 2011. (CET)
Пренос
[уреди извор]Имај у виду ово правило приликом преноса чланака са википедија на хрватском и бошњачком. Осим тога, обавезно пренеси и изворе који су тамо наведени, јер ово правило инсистира управо на томе, односно то је предуслов да чланци уопште буду пренесени на овај пројекат. mickit 11:39, 16. децембар 2011. (CET)
Преношење чланака са хр вики
[уреди извор]Према правилима преноса чланака са језички сродних Википедија, ово не задовољава услове. Ако желиш да се врати у ГИП и буде чланак, молим те да га референцираш или нађеш литературу. У противном, за 7 дана биће обрисан.--Јагода испеци па реци 13:25, 16. децембар 2011. (CET)