Разговор с корисником:Djordjes/13

en:Balkanization

Poštovanje

S obzirom da si ti započeo članak Balkanizacija, pretpostavio sam da si bio u mogućnosti da pročitaš odrednicu u originalu iz navedenog "Rečnika socijalnog rada" od Ivana Vidanovića. U pitanju je atribut kojim se ovaj termin opisuje: pežorativan. Kako sam ja u odgovarujećem članku na en.WP takođe kvalifikovao termin Balkanization kao "pejorative", a nisam u mogućnosti da tu svoju tvrdnju potkrepim, jer nisam u posedu gorenavedenog dela, molio bih te da, ako ti jesi u mogućnosti, to uradiš umesto mene. Hvala u svakom slučaju.

-- Svako dobro želim, S.Kovačević^{prič prič} 17:31, 16. јул 2010. (CEST)

Hvala, dovoljna će mi biti tvoja reč da tako stoji u knjizi. Nadam se da nisam bio previše slobodan kad sam ti se obratio sa ti - ipak smo kolege Vikipedijanci i to sličnog godišta. :-)

--Veliki pozdrav, S.Kovačević^{prič prič} 22:08, 16. јул 2010. (CEST)

Викизворник

Можеш ли да погледаш овај приједлог и да се изјасниш о њему. --Жељко Тодоровић (разговор) 01:04, 17. јул 2010. (CEST) с. р.

Замолио бих те да се гласањем изјасниш о претходном приједлогу ради формалности. --Жељко Тодоровић (разговор) 12:53, 22. јул 2010. (CEST) с. р.

Пошто си бирократа на Викизворнику, замолио бих те да унапредиш корисника који је добио администраторска права. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:04, 5. август 2010. (CEST) с. р.

Бирократија

Мора ли неко да буде администратор да би био изабран за бирократу? Ако мора, где то пише. Извини ако сам те овом поруком узнемирио.--Antidiskriminator (разговор) 09:23, 11. август 2010. (CEST)

Хвала Ђорђе. Нисам имао намеру да се ја кандидујем. Видео сам правила. Питам због тога што је у току гласање о одузимању администраторских овлашћења једном администратору. Тамо сам видео да постоји неко правило о 20%, т.ј. да се неко може кандидовати за бирократу само ако њихов број падне испод 20% администратора. Међутим, тим поводом имам неколико питања за која бих те молио да ми одговориш, уколико желиш:

• шта се дешава ако њихов број порасте изнад 20%? Да ли то значи да један од њих мора да се одрекне својих овлашћења?
• Уколико се на пример Ласло одрекне својих бирократских овлашћења да ли то значи да ће му остати администраторска?
• Уколико је Ласло администраторска овлашћења добио неправилним гласањем које је прекинуто један дан пре истека [1] има ли он уопште администраторска права или само бирократска, пошто је једино гласање за бирократу регуларно, када је он у питању?
• Да ли мислиш су овим гласањем о одузимању администраторских овлашћења особи о чијим се овлашћењима гласало иста одузета?

Унапред хвала. --Antidiskriminator (разговор) 09:44, 11. август 2010. (CEST)

Славен ми је овде одговорио другачије. Написао је да неко може да има бирократска права а да нема администраторска, али да једноставно то није пракса. Пошто се ваша мишљења разликују, да ли би био љубазан:

• да наведеш неки линк где се налази текст политике, правила, смернице или консензуса на основу којег си дао своје мишљење да бирократска права аутоматски садрже и админстраторска.
• због чега мислиш да је горе наведено гласање о одузимању администраторских овлашћења нерегуларно и линк ка правилима за гласање о одузимању админ. овлашћења у том периоду како бих покушао да утврдим која су тачно прекршена па је то гласање нерегуларно?
• шта се дешава ако број бирократа сада порасте изнад 20% администратора? Да ли то значи да један од њих мора да се одрекне својих овлашћења?

Унапред хвала.--Antidiskriminator (разговор) 10:21, 11. август 2010. (CEST)

Викизворник

Да ли си бирократа на том пројекту? Ако да, да ли можеш да погледаш тренутно гласање за администратора. Иако је гласање продужено није се добио неки већи број гласова, а тако може да буде и надаље. Да ли можеш да затвориш гласање и да ми доделиш права. --Новак (разговор) 21:00, 20. август 2010. (CEST)

Хвала. --Новак (разговор) 22:30, 20. август 2010. (CEST)

Spomenica

HVALAAAAAAAAA Sanja разговорстраница 05:24, 31. август 2010. (CEST)

Ne znam, ja sam to pokupio sa bs.wiki. Nisam ja neki strucnjak za tu istoriju. -- Bojan  Razgovor  08:36, 1. септембар 2010. (CEST)

Поздрав. Молим те да обришеш Категорија: Освајачи олимпијских медаља, стрељаштво јер сам направио нову Категорија:Освајачи олимпијских медаља у стрељаштву и све пребацио у њу. Хвала--Drazetad (разговор) 14:23, 1. септембар 2010. (CEST)

Персида

Поздрав, баци поглед овде кад стигнеш на ово што сам писао, верујем да си у проблематику упућенији од мене... :-)--ИванМ. (разговор) 11:46, 3. септембар 2010. (CEST)

САНУ

Да ли би знао где би могао да се пронађе (на интернету) текст закона којим је основан САНУ 1886? Био сам тражио закон у Српским новинама (Служебни лист Краљевине Србије), но нисам га нашао. Само сам пронашао указ од 5.4.1887. којим је само споменут датум доношења тог закона. --Новак (разговор) 22:43, 15. септембар 2010. (CEST)

Хвала на корисном линку. Успео сам да нађем закон из 1892, из којег сам сазнао да је претходни имао 32 члана. Препостављам да је можда објављен у Српским новинама тек после дужег времена (неколико недеља), иако је донесен још 1.11.1886. Уколико га поново не будем пронашао, контактираћу одговарајућу институцију (огранак) на наведеној страни. Хвала још једном на помоћи. --Новак (разговор) 23:31, 15. септембар 2010. (CEST)

Свиђа ли ти се више овако User:BokicaK/Bio? -- Bojan  Razgovor  14:46, 23. септембар 2010. (CEST)

Da, i meni je najbitnije da se mozemo lako prebacivati sa jednog na drugi. Nego, kada se pisu datumi ovde, pisu se odvojeno dan, mesec i godina. Problem je sto vecina sablona pise ceo datum iza jednog znaka =. To je problem, jer se onda stari sabloni moraju rucno prebacivati na ovaj format, dok u obrnutom smeru mozemo da ispgrogramiramo botove. To mi jedina mana ovog sablona, posto, kada sam stavio ovaj dizajn, mislio sam da bi bilo korisno ostaviti sve odvojeno, tako da mozemo automatski da vidimo koji clanki imaju nepotpune podatke. -- Bojan  Razgovor  15:08, 23. септембар 2010. (CEST)

Питање

Извини што се обраћам теби, али ти си тренутно јадини присутан од руководства ове википедије. Пре два дана сам написао свој 3.000 текст на нашој википедији. Како сам то урадио као први корисник википедије на српском језику од њеног оснивања, а да не остане незапажено, као што је остало да сам био први са 1.000 и 2.000 текстова, да сам први два пута (два месеца) написао по три текста дневно као и још неколико дисциплина где сам био први. Не тражим никакве награде ни споменице, него да се негде забележи, за нека будућа времена, чисто да се зна. Глупо ми је да се сам хвалим, али да не прође без запажања као до сада, па те питам где да то објавим на којој страници Трга или негде друго, ако тако одлучим. Поздрав.--Drazetad (разговор) 09:36, 25. септембар 2010. (CEST)

Мемоаристи

Драго ми је што си запазио категорију о српским мемоаристима, могли би да убацимо све писце са списка који си направио. ја ћу настојати мало и да допуним тај списак, пошто има још доста мемоара, нарочито из 20. вековне српске књижевности. Поздрав,--Војвода разговор 10:30, 30. септембар 2010. (CEST)

Гласање

Таман сам хтео да поставим чланак на гласање. --SmirnofLeary (разговор) 16:57, 7. октобар 2010. (CEST)

Можда не би било лоше да пошаљеш шаблон-обавештење:

{{Шаблон:Обавештење - гласање за сјајан чланак 
| Назив чланка = Константин XI Палеолог Драгаш
| Датум почетка гласања = 7. октобра
| Датум краја гласања = 14. октобра 2010.
| Потпис = ~~~~
}}

учесницима расправе и корисницима који могу бити заитересовани за чланак. --SmirnofLeary (разговор) 17:07, 7. октобар 2010. (CEST)

Важи, није никакав проблем, архивираћу расправу. А, већ сам додао кутијицу за архиву. --SmirnofLeary (разговор) 17:29, 7. октобар 2010. (CEST)

Аха, ОК. Извини. Сад ћу и то да архивирам. А, за ову архиву расправе, пошто си учествовао у њој, ако можеш да вратиш из архиве делове расправе који су остали отворени. Ако има таквих. --SmirnofLeary (разговор) 17:39, 7. октобар 2010. (CEST)

Zdravo

Zdravo Djordje jel mozes da mi skines blokadu Jezdimir Uskokovic

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 212.200.65.74 (разговор • доприноси) | 11:15, 8. октобар 2010

Споменица

Хвала. Трудићу се да и убудуће наставим тако.--Walker (разговор) 09:33, 10. октобар 2010. (CEST)

Драгаш

(Превидех скроз да ти нисам одговорио.)

Разумем ја шта ти мени причаш,али је штос у нечем другом.Могу ја да прођем кроз чланак и побацам референце у њега,онако одокативно и да их буде равномерно,али се тиме,по мом мишљењу,чини медвеђа услуга целокупном пројекту.По мени је далеко боље да се неко потпуно неупућен у материју,натера да погледа текст и убаци {{чињеница}} иза сваке тврдње за коју би волео да види потврду(Алекс је узео и прошао кроз део чланка на почетку и ја сам одмах покрио захтеве изворима,као и Каштеров пример) и да се на такав начин неки чланак изреференцира,него да ја убацујем референце шминке ради.Није битно да ли ми имамо 100,10 или 50 чланака означених као сјајне,већ је битан утисак који ти чланци,али сви остали,остављају на случајног пролазника кога је заинтересовало да их погледа.Да ли ћемо пружити јасну и читку информацију,подржану изворима или огроман текс` разумљив само добрим познаваоцима материје.

Ово нема везе са конкретним чланком,већ је то мој уопштени поглед на референцирање чланака и на томе сам инсистирао и на другим чланцима. Црни Бомбардер!!! (†) 02:55, 14. октобар 2010. (CEST)

Космај

Ајде, молим те, обриши ово па премести Космај (планина). Хвала. --Јагода испеци па реци 14:30, 22. октобар 2010. (CEST)

Da, da. Baš tako. Sori na nepreciznosti. Posle ću ja da izmenim na višeznačnoj vez ka planini, da stoji samo Kosmaj. Kosmaj je ipak najpoznatiji kao planina, pa bi tako trebalo i da stoji, zar ne? --Јагода испеци па реци 15:15, 22. октобар 2010. (CEST)

Izvini, ali mislim da bi takođe trebalo dodati na članak Kosmaj ono Ako niste tražili ovo, pogledajte ovde, sa linkom ka višeznačnoj... Al ja to ne znam da stavim. Je l' možeš ti? Fala ti. --Јагода испеци па реци 15:17, 22. октобар 2010. (CEST)

Hvala! --Јагода испеци па реци 16:49, 22. октобар 2010. (CEST)

Тај веб архив према коме си ставио везу у чланку Лазаревићи, боље прекопирај саджај на страницу за разговор. Ово ти кажем из личног искуства јер када нека страница нестане а нета, онда само једно вријеме може да се види у архиви гугл претраживача. А онда се тотално избрише. Ето, то је све. --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:02, 27. октобар 2010. (CEST)

А ја сам видио оно http://web.archive.org па помослио да користиш гугл кеш архиву. Па реко да ти кажем кеш није вјечан. А сада видим да си ти то одлично извео на том веб архиву. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:29, 27. октобар 2010. (CEST)

Вукашин Мрњавчевић

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Вукашин Мрњавчевић да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 30. октобар 2010. — 6. новембар 2010. --Vojvoda ( разговор)

Први светски рат

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Први светски рат да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 6. новембар 2010. — 13. новембар 2010. --Alexmilt (разговор) 16:50, 30. октобар 2010. (CET)

Митрополија

Можда сам преуранио с промјеном у митрополију, али ја сматрам да је то већ де факто свршен чин, само још треба формална потврда Светог архијерејског сабора. Новим нацртом Устава митрополије аустралијско-новозеландске је предвиђено да се у Аустралији и Новом Зеланду створи јединствена епархија СПЦ, а не као што је то до сада била епархија аустралијско-новозеландска и епархија за Аустралију и Нови Зеланд митрополије новограчаничке, гдје је један владика био уједно епископ аустралијско-новозеландски и епископ-администратор епархије за Аустралију и Нови Зеланд митрополије новограчаничке. Та подјела је била до данас присутна, а ово уједињење у једну црквено-административну јединицу ће се отприлике десити као што је то била арондација епархија у Америци, гдје је створена митрополија либертивилско-чикашка и још неке епархије. По том сличном примјеру, доле ће се формирати јединствена митрополија аустралијско-новозеландска. Доле у Аустралији црквена тијела су прослиједила свој предлог Патријаршији, а судећи према благонаклоности патријарха томе рјешењу, нема се шта сумњати да ће предлог бити формално потврђен. Кажем, можда сам мало пожурио, али то ће се скоро десити, мада ако се нешто посебно противиш, може се вратити на старо, док то не буде и формално. --Жељко Тодоровић (разговор) 13:59, 3. новембар 2010. (CET) с. р.

Вијест о томе се налази овдје у Православљу, гласилу Српске патријаршије, гдје се такође каже да је Синод већ начелно прихватио нови Устав „Митрополије аустралијско-новозеландске“. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:02, 3. новембар 2010. (CET) с. р.

Споменица

Тек сам сад приметио, хвала на споменици -)--Свифт (разговор) 19:13, 4. новембар 2010. (CET)

Велизар

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Велизар да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 7. новембар 2010. — 14. новембар 2010. ----Војвода разговор 17:53, 7. новембар 2010. (CET)

Преименовања

Здраво, пријатељу!

Молим те, погледај овде, и по могућству одговори. Писао сам баш пре твог померања, али су ме предухитрио. Хвала! --Писац ^{ima reč} 13:57, 11. новембар 2010. (CET)

Teotivakan

Молим те да не премешташ Теотивакан на Теотиуакан, па барем си ти од свих одувек био разуман кад је правопис у питању. --Јагода испеци па реци 16:30, 11. новембар 2010. (CET)

Kako nije bilo jasno, kad je na samom početku stajao izvod iz Pravopisa koji je naveo još Delija 2007, ako se ne varam? OK, nema problema svi se zaletimo i grešimo (ja prva :)), samo ajd sad molim te reci tom Piscu da prestane da troluje onu stranicu, jer ako traženje nekih "dokaza" mimo već datih nije trolovanje, ja ne znam onda šta je.--Јагода испеци па реци 10:05, 12. новембар 2010. (CET)

Не знам шта ти је све то требало. Прво, попустио си под притиском корисника који је "закључио" да је Теотивакан неправилно упркос расправи на страници за разговор чланка и упркос цитату из Правописа који је тамо постављен. И друго, потпуно си игнорисао Правопис српског језика у којем је обрађен управо овај појам и у којем се експлицитно наводи да је правилно једино Теотивакан.

Поздрав.

--62.68.98.179 (разговор) 16:37, 11. новембар 2010. (CET)

Молим вас, немојте нападати човека, ако је то заиста тако како кажете, то сте требали да напишете на страници за разговор када је предлог покренут, а не да након два дана без проблема и питања нападнете администратора зато што је радио по правилима википедије. Није на администратору да самостално мења договор, већ да спроводи смернице википедије. Такође, битна ставка се налази на Разговор:Теотивакан. --Писац ^{ima reč} 16:47, 11. новембар 2010. (CET)

Па данас је 7 дана од прошло од предноминације. -- Bojan  Razgovor  10:07, 12. новембар 2010. (CET)

Нисам читао и дуго нисам постављао чланке на гласања, па сам заборавио. -- Bojan  Razgovor  10:21, 12. новембар 2010. (CET)

Животопис

Ја се не би сложио с тим да је животопис нестандардан облик. Биографија се више пута користи у сваким приликама, али животопис није ограничен на само црквену власт, нити је та ријеч ван стандардног рјечника српског језика. Као што смо недавно констатовали да се облици историја и повијест могу корисити, иако је други доста слабије заступљен (и увијек се сматра хрватском ријечју), облик животопис није у толикој мјери стран говорницима српског језика. --Жељко Тодоровић (разговор) 15:01, 19. новембар 2010. (CET) с. р.

Здраво

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Афродита да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 28. новембар 2010. — 5. делембар 2010. ----M.Sanja (разговор) 17:47, 28. новембар 2010. (CET)

Birokrata

Jel mozes da mi kazes sta treba da bi na wikipediji bio birokrata? --Velimir^Ivanovic 21:01, 19. децембар 2010. (CET)

Admin na wikipediji

Da li si ti admin na wikipediji? Sta treba da bi bio admin na wikipediji? --Velimir^Ivanovic 18:05, 20. децембар 2010. (CET)

Sajt

Kako moze na nekom sajtu da se napravi da svako ima svoj Username i Password kao na wikipediji?

--Velj@ 16:37, 21. децембар 2010. (CET)

Poruka

Tek sam sad video poruku. Ja koristim replace.py, za bota je sve to obican tekst. Necu vise takve stvari ispravljati -- Bojan  Razgovor  09:42, 22. децембар 2010. (CET)

Мапа

Па могу да нацртам ту мапу судова, али немам тренутно времена за то. Ако будем стигао, нацртаћу такву мапу, али ништа не могу унапред да обећам. Иначе, мапе је врло лако цртати, па ако хоћеш можеш то урадити и сам у Фотошоп програму: само убациш ову оригиналну мапу у Фотошоп, онда отвориш на слици нов празан лејер и на њему црташ нову мапу преко оригиналне (нацрташ границе, обележиш локације судова и убациш текст по жељи) и на крају обришеш лејер са оригиналном мапом и онај лејер на ком си ти цртао снимиш као посебан фајл и убациш тај фајл на Википедију. PANONIAN (разговор) 20:30, 22. децембар 2010. (CET)

Споменица

Захваљујем се на споменици! --Plamen (разговор) 20:46, 22. децембар 2010. (CET)

Честитам ти Нову 2011. годину, са најлепшим жељама, посебно здравље и успех у раду.-- Сахараразговор 01:41, 26. децембар 2010. (CET)

СПЦ

Што се тиче аутокефалности Цркве, наравно да схватам разлику између аутономије и аутокефалије. Зато сам изричито у чланку и нагласио да је аутокефалност прогласио световни владар, што наравно није канонска аутокефалност. То вјероватно оним који не познају црквене ствари није јасно, па можда мисле да то и јесте права аутокефалност. У праву си по том питању, то свакако треба разјаснити, можда ставити у напомени да то није канонски чин, тј. да аутокефалију нису признале тадашње помјесне цркве односно пуноћа Православне цркве. Тешко је уопште и дефинисати митрополију у Црној Гори, али дефиниције треба оставити да се рјешавају у чланку Митрополија црногорско-приморска. Цетињска архиепископија (под тим именом) је ваљда формирана доношењем Устава Светог синода (раније је била Цетињска епархија) тако да се тадашња митрополија састојала од Цетињске архиепископије и Епархије захумско-рашке. Што се тиче имејла, не користим га уопште на Википедији. Ја комуницирам искључиво преко Википедије или ИРЦ канала. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:01, 29. децембар 2010. (CET) с. р.

Не смета што си то урадио, мада би то требало да се ради само онда када се наслов користи за примарно значење. Као напримјер у случају Двориште (вишезначна одредница), односно да би се простор ослободио за чланак „двориште“. А то што си додао вазу ка чланцима, то је добро. Важно је да функционише. --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:48, 30. децембар 2010. (CET)