Разговор с корисником:Dzordzm/Архива4

Идоли (слика)

Ово је фотографија за омот албума Одбрана и последњи дани, али није завршила на омоту. Иначе јавно је постављена на званичним страницама Владе Дивљана (види:[1]).

Ја ипак мислим да су званичне, јер ако кликнеш на слику на страници [2] можеш да пошаљеш поруку директно Дивљану (мало је скривено).--Трајан 22:13, 21. октобар 2006. (CEST)

Генералитат

Генералитет не постоји код нас, мислим то је неологизам, и није исправна транскрипција, бар по мени, најближи превод би био Генерална Управа, пошто је појам настао у вријеме када су све кнежевине Арагонске Круне, имале управу, али не власт, владу и сл. Затим, сам одлучио да га транскрибујем са каталонског и каже се Ђенералитат, можда би могло и Ђенералитет, на Шпанском је Хенералитат, пошто се Г испред е и и увијек чита као Х на шпанском. Иначе Шпанци, нису у стању да изговоре глас Ђ, ни Ж, ни Ш, чак ни наше тврд Ч, због тога и не покушавају да исправно изговоре., али њима није ни проблем, кад је ријеч о писању, јер они немају портребе да ишта транскрибују ту. Е сад кад се појави Зделић, можда би и он имао нешто да каже на тему, па ћемо сачекати. --Славен Косановић {разговор} 21:18, 22. октобар 2006. (CEST)

Ја противник ? :)

Постао сам велики противник много времена након слања те слике овде. И сада, након толико времена на знам коју бих лиценцу "налепио" на ту слику сем ове која већ постоји. Пошто нисам стручан у том пољу ауторских права предајем теби или Бранету да решите ту слику или је обришете ако милите да је тако најбоље. Све у свему, немам ништа против ни да се брише ни да се мења лиценца на одговарајућу. --СашаСтефановић • 23:05, 22. октобар 2006. (CEST)

Дозволе

Овај садашњи начин тражења дозвола администраторима сајта, поготово на нашим просторима, гдје админи сајтова често немају појма о ауторском праву треба појаснити у писму. Треба назначити да онај ко даје дозволу за неки сајт, буде сигуран да нема аутора који објављују на сајту који би се противили, и да то тако назначи својим ријечима у дозволи, иначе овако постављене ствари могу довести до проблема... Наравно да можете, или можете поздрав нису никакве дозволе, а има сличних конструкција у садашњим дозволама. Тврдило се да је слика са златибор.орг, за који наводно имамо дозволу од једне недефинисане реченице, ишао сам тамо и прегледао галерију слика, ова конкретно слика не постоји тамо. На ужице.цом, да. Дакле, радило се о погрешном "протурању" слике, са погрешног сајта. --Славен Косановић {разговор} 02:56, 23. октобар 2006. (CEST)

Е полако, ја разумијем тему, него слика је била прогурана као да је са сајта златибор, а тамо не постоји, зато сам је обрисао одмах. Ми немамо дозволу за сајт ужице.нет или како већ. Што се тиче дозвола, потпуно је контрадикторно да на неком сајту пише сва права задржана, а да неки админ са неког од тих сајтова (нарочито кад се ради о већим сајтовима) који нема појма о чему прича да дозволу да се слике користе под условима глсд, или друге сличне слободне лиценце. Затим Слажем се није валидна правна конструкција за давање дозвола и колико ја видим у већини случајева дозволе које имамо су текст, молба-одговор и не зна се ни ко је дао дозволу ни ко је послао молбу... затим немамо оригиналне мејлове, што је проблематично. Дакле, овдје треба размислити да ли је овај начин прикупљања материјала, са "наводним дозволама" добар за пројекат, или назначити код нас, да се слика објављује уз дозволу, али да се не може тврдити да јој је промјењена лиценца у неку од слободних лиценци, слично као нека врста поштене употребе уз дозволу... Дакле требали би поразговарати о теми на Тргу ауторско право. Толико за сада, пошто одох на спавање. :) --Славен Косановић {разговор} 03:30, 23. октобар 2006. (CEST)

NTG

Pozdrav! Obično se za članke koje čitave ja napišem i kojima posvetim pažnju trudim da zadovoljavaju sve kriterijume. Ali dosta toga nalazim na raznim stranama, uglavnom na sajtovima koji sprovode politiku bez autorskih prava, ili kopilefta, GNU i slično. Trudim se da sve to, sa raznih strana, prenesem na jedno mesto, to jest u sveobuhvatnu enciklopediju;) ali mi pritom, obavezno, promakne poneki detalj, jer su ti sajtovi mahom navijački, tj. jasno usmereni. U tim prilikama se nadam da će to neko ispraviti. Ova dva pomenuta članka su baš od te vrste. Uglavnom, hvala na ispravkama, vidim da su objektivne.--Mladifilozof 09:56, 23. октобар 2006. (CEST)

Доми

Нисам знао за договор, а боло ми очи...:-) --Goldfinger 13:10, 27. октобар 2006. (CEST)

Шаблони

Молим те погледај Корисник:Branej/Шаблони#Предлог шаблона за сређивање и дај ми коментар/промени ако мислиш да треба. --Бране Јовановић <~> 14:02, 30. октобар 2006. (CET)

Re: Слике на wiki.ru

Имаш одговор од мене на Разговор са корисником:Покрајац.--Misha 16:11, 30. октобар 2006. (CET)

Лемниската

Хвала што си ускочио (очекивао сам то). Радује ме да видим да исправке углавном нису суштинске природе (да сам нешта погрешно превео). На жалост, последњи пасус енглеског чланка сам морао да изоставим, јер се у њему налазило исувише термина које нисам знао да преведем (типа Gaussian integers). -- Обрадовић Горан (разговор) 21:18, 4. новембар 2006. (CET)

Ух, веровао ти или не, није био хинт него ламентирање... :) Јасно је мени било шта су Гаусови цели бројеви, (шта има да буде нејасно, пише у првој реченици опис). Није ми било јасно да ли то има неки превод на српски (исти је био случај и са локусом, па ми је Анђелковић помогао на ИРЦу). Такође нисам знао ни шта му код нас дође period lattices. Иначе, скоро цео пасус сам био превео, али ми се није свидело како је то изгледало (као да узмеш речник финског, и даш му по превођењу неке књиге са финског), па сам обрисао. :) -- Обрадовић Горан (разговор) 23:10, 4. новембар 2006. (CET)

Него, кад сам већ код тога, на предавању је Каделбург напоменуо да је симбол за бесконачност узет уптаво одавде, док се то на овом чланку не спомиње, већ се само каже да личи. Јел` стварно то узето као симбол за бесконачност? -- Обрадовић Горан (разговор) 23:13, 4. новембар 2006. (CET)

Ž.K.

Pa i ja shvatam njegovu ideologiju i odnos prema Bosni i svemu ostalom. Gledao sam njegov intervju na jednoj bosanskoj televiziji i čovek je kad priča ok, samo što je to u Bosni teško izvodljivo. Stavljanje rečenice ,,priča bosanskim jezikom" je po meni nebulozno, jer je sve van konteksta. Nešto se želi reči, ali usled nedostatka objetkivnosti ili nečega drugog, ispaljuju se takve nebulozne rečenice bez ikakvog reda i logike. --Поки |разговор| 18:21, 5. новембар 2006. (CET)

Нисам стигао да ти одговорим. Чланак је закључан. Кад се откључа и страсти смире, треба направити бољи чланак. Покушаћу да то урадим с надом да се пијавице не залепе. Поз --Поки |разговор| 21:53, 7. новембар 2006. (CET)

Навео сам извор, и писани и онај на интернету. --Zapamtiti 19:27, 5. новембар 2006. (CET)

Споменица

Анти-вандал

Доделио: BokicaK

--BokicaK 18:00, 7. новембар 2006. (CET)

Оли

Слика је добра, из тзв. "контраверзног" периода :). На енглеској вики има доста добрих информација, "дрпићу" нешто већ чим стигнем...--Трајан 05:15, 8. новембар 2006. (CET)

Миле воли диско, диско...

Ок, ако податак није тачан, није тачан... Ја се сећам добро те приче о Јелени и то са телевизије, у време када се Лепа Брена удала за Бобу Живојиновића. Извештај је био да је она због венчања крштена као Јелена, венчање је било у цркви, постала је Јелена Живојиновић итд.--Трајан 19:18, 8. новембар 2006. (CET)

Одговор отвореним проксијима

Твоји доприноси овој страни су уклоњени јер уређивање Википедије са отворених проксија није дозвољено.

Ја ово видим као разлику између групе људи који размишљају својом главом и групе смешних унисоних "побратимљених" крпених лутака којима неко диригује ментално се самозадовољавајући уместо да потражи помоћ стручњака. У таквој подели улога, ја сам на Милошевој страни. --Dzordzm 08:57, 11. новембар 2006. (CET)

Баци поглед на...

[3]. Гласао си и за и против. Могуће је да је неко фалсификовао твој глас, а видим да ту има и мноштво лутака. --Поки |разговор| 21:27, 13. новембар 2006. (CET)

Ма да. Страна је толика да сам се гадно истриповао. Има по два за и против... Све је у реду. :) --Поки |разговор| 23:04, 13. новембар 2006. (CET)

Чланак о изборима

Ти си се око таквих чланака бавио, па претпостављам да знаш шта је најбоље да буде на њима, тј. шта је то енциклопедијски прихватљиво. На овом чланку су се појавиле изјаве и прогнозе што по мени спада у домен дневне политике. Пре бих овакав вид уређивања чланака пребацио на Викивести. Ако те не мрзи, баци поглед тамо (опет! :)) како би добили прави енциклопедијски чланак. --Поки |разговор| 14:12, 14. новембар 2006. (CET)

Logotipi stranaka

Primetio sam. Sređivanje sledi. --Поки |разговор| 22:56, 16. новембар 2006. (CET)

Средио сам. Имамо прилику да добијемо добар чланак пратећи цео изборни процес, као што је то случај са СП у фудбалу 2006. Тек је почело... --Поки |разговор| 23:08, 16. новембар 2006. (CET)

Редослед странака

Мислим да редослед странака треба да буде по месту на гласачком листићу што је заправо НПОВ. На чланку би било најбоље да стоје странке и коалиције које су до сад предале изборну листу, јер они сигурно учествују на изборима, а за друге не знамо чак иако су објавили своје намере. Ја сам тако и ставио прве три званичне изборне листе, дакле није ми била намера да ишта фаворизујем. Најбоље би било да имамо два поднаслова: Пријављене изборне листе и Могуће изборне листе или нешто слично. --Поки |разговор| 22:38, 21. новембар 2006. (CET)

Шаблон:Избори одрицање

Ovaj šablon je prilagođen u odnosu na srpske medije i srpske izbore, tako da se sa ovakvim sadržajem ne može upotrebiti na članku za neke druge izbore. Da li bi mogao da prilagodiš šablon za sve izbore kao npr. za izbore u BiH, da se ja ne bih petljao u nešto što nisam započeo. --Поки |разговор| 18:18, 25. новембар 2006. (CET)

Молба

Ћао, очигледно имаш више искуства него ја, зато види, кад си већ при шуту, да исправиш конфликт између чланака Гаутенг и Хаутенг (провинција у ЈАР). Колико ми 6 година живота у датој провинцији научило, правилан изговор је Хаутенг, а не Гаутенг, а тренутно је Гаутенг име странице. А ја одох да спавам, прошло је 2 САТ user:bozafaca

• Хммм, да ли је province провинција или покрајина? И ту имамо малу несагласност...

2006.?

У реду, пребацује бот управо. Питао сам Филипа и он је рекао да се слаже. --СашаСтефановић • 19:50, 5. децембар 2006. (CET)

Падежи

И ја сам све радио у номинативу и упорно сам све исправљао где год наиђем на падеж. Међутим кад сам налетео на датуме у падежима почео сам редом са превођењем у номинатив. Тад ми се Саша обратио и рекао да су на ИРЦ-у договорени падежи као веома корисна ствар. Имаш историју наше комуникације на мојим и његовим страницама за разговор. Дунго је после вратио све обрисане падеже. Нигде није објављено на тргу, али се договор са ИРЦа води као договор свих. Мени се углавном скреће пажња да се "не правим паметан" због непознавања неких ствари које "остали" знају. Кад не можеш да их победиш, онда им се придружи... Ја сам после почео да примењујем падеже и на друге ствари као што су места/општине/окрузи. --  JustUser   JustTalk 21:45, 7. децембар 2006. (CET)

Договорено... Хмммм.... а где? Да не постоји можда траг о томе? Да ли је тај траг негде видљив? Има ли уопште икаквог трага од некаквог договарања? Не знам зашто, али ја имам неки други договор. Ни појма нема о спомињању ограничења на датуме. Не знам зашто, али мени је речено "Прави шта хоћеш не мораш ником да се правдаш!" Тада је то уследило као одговор на питање "А зашто уводите падеже?" Да се договарам!! С ким? Зашто?? Па овде постоје људи који деле памет и поручују другима да се не праве паметни ако већ ту памет нису добили или посисали! Што би се човек мешао са таквима! Овде је јавност рада и договарања напуштена у корист договарања "иза"! Ја у томе не учествујем !!!! Али ипак, због тога што не волим "околне" разговоре и договоре поставићу тему на Трг, где и јесте место за такве ствари. --  JustUser   JustTalk 18:40, 8. децембар 2006. (CET)

Muzichki odlomak

Uradih kako si mi rekao, prebacila sam mpr u ogg. Ali ne znam kako da sad fajl stavim u chlanak. Nikad nisam nishta osim slika povezivala, tako da nemam pojma kako ovo da stavim. Probalam sam na par nachina, ali ne ide. Kad budesh imao vremena, mozhesh li da stavish muzichki odlomak u chlanak Regeton, i mozhesh li mi objasniti kako si to i uradio.

Hvala!

Svetlana Miljkovic 11:03, 11. децембар 2006. (CET)

Неслободне слике које се не користе

Примљено к знању за шаблон. Видим да је ово друго решено. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 19:42, 11. децембар 2006. (CET)

Називи суђења

Нема никаквих проблема, и ја сам размишљао да би могло нешто слично да се уради. Радићу тако и даље, иначе текст за свих 12 суђења је спреман и биће постављен наредних дана. Поздрав и све најбоље.Велимир85 00:42, 12. децембар 2006. (CET)

Кафане

Do they? Really? Мени је то на граници са нон-ноутабл. --Φ ί λ ι π ¶ 06:06, 12. децембар 2006. (CET)

Слике из књиге

Ухх Цениш да неко од данашњих радника Народне банке може да ми да дозволу за употребу књиге из 1994. године? Ја готово у свакој књизи видех упозорење да је копирање забрањено, али у овој тога нема. С обзиром на то да је књига дело државне институције, зар се не подразумева да је она јавно власништво? --C T E B A H ⁽⁺⁾ 00:56, 14. децембар 2006. (CET)

П.С. Ајде да је у питању нешто што бих ја могао да фотографишем, али овде су у питању слике ентеријера зграде НБС који је веома раскошан и репрезентативан.

Поменуте слике се већ налазе на Википедији!

Ево управо сам видео да се поменуте слике (неке од њих) већ налазе на енглеској Википедији (en:National Bank of Serbia), како то објашњаваш? --C T E B A H ⁽⁺⁾ 01:26, 14. децембар 2006. (CET)

Да бих улепшао чланак поставићу фотографије са енглеске википедије на њега, са извором ен.вики, а покушаћу да контактирам уреднике сајта НБС и питам их за дозволу. --C T E B A H ⁽⁺⁾ 02:25, 14. децембар 2006. (CET)

Ре: Куне

није компатибилно са ГЛСД, значи не може на Оставу. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 21:05, 18. децембар 2006. (CET)

Не знам - ја кад читам услове, видим више ствари које нису компатибилне са ГЛСД, а не знам ни под којом су лиценцом на Остави - можда је у питању грешка? --Бране Јовановић, ДГзС <~> 06:39, 20. децембар 2006. (CET)

Дедер погледај...

...Разговор са корисником:BokicaK#Без интервикија --Φ ί λ ι π ¶ 20:44, 22. децембар 2006. (CET)

IRC

Ајде на ИРЦ. --СашаСтефановић • 02:58, 23. децембар 2006. (CET)

Два питања

Да ли је power set партитивни скуп, и шта је (и како се преводи) cofinality? -- Обрадовић Горан (разговор) 23:25, 11. јануар 2007. (CET)

Сад сам тек надрљао... :), ништа су в... у поређењу са АП :) ---Славен Косановић- {разговор} 02:39, 13. јануар 2007. (CET)

Грешка

Није намерна ако си већ приметио ...што ниси исправио?--Goldfinger 21:53, 13. јануар 2007. (CET)

мало сам изненађен...тоном?--Goldfinger 21:56, 13. јануар 2007. (CET)

Онда добро! :-) Нема фрке :-)--Goldfinger 21:59, 13. јануар 2007. (CET)

Дозвола

Постоји дозвола на страници Википедија:Дозволе за објављивање/Од нас зависи. Администратору сајта је послато оно сандардно писмо где се помиње ГФДЛ и они су позитивно одговорили. --Поки |разговор| 21:57, 13. јануар 2007. (CET)

ОК. --Поки |разговор| 21:58, 13. јануар 2007. (CET)

Каса Мила

Здраво Џорџе, и хвала на добродошлици. Линкове нисам ставила јер не знам како се стављају, покушала сам али сам на крају одустала јер сам видела да немам појма, тако да сам одлучила да је боље дапотражим помоћ него да ја тамо нешто брљам. Управо сам оставила поруку кориснику JustUser не би ли ми некако помогао, јер стварно немам благе везе како да комницирам са било ким овде, и једино што знам је да пишем текст. Не знам чак ни како да сопствену страницу уредим... Ај не било ти заповеђено, помози...--Maduixa 23:15, 13. јануар 2007. (CET)

Каса Мила, други део

Слике су моје, ја их усликала - живим у Барселони. Сад ћу да пробам...--Maduixa 23:33, 13. јануар 2007. (CET)

Правила

Да чујем, дакле. Шта смем, а шта не смем да радим? -- Борис  Малагурски  ^бре! 09:16, 19. јануар 2007. (CET)

Па онда баш и нисам на "условној", ја сам мислио да се нешто посебно захтева од мене. Шта подразумеваш под "не започињи свађе", да ли уопште не смем да улазим у расправе? Да ли имам право гласа? Да ли ће моји чланци пролазити некакву цензуру? Да ли смем да дирам теме које сам раније обрађивао? Да ли смем да псујем, под условом да не вређам никога? Да ли ми је дозвољено да и даље додељујем моје споменице? Да ли ми је дозвољено да се даље залажем за то да ми се Бормалагурски налог одблокира у будућности? -- Борис  Малагурски  ^бре! 06:13, 20. јануар 2007. (CET)

Још увек чекам одговор. -- Борис  Малагурски  ^бре! 06:19, 24. јануар 2007. (CET)

ASCI

Poshto si rekao da te pitam ako mi nesto nije jasno mozes li samo da mi objasnis kako da prevedem odredjeni clanak a da mi ne izlazi ovo upozorenje. U chemu gresim?

Slika

Pozdrav. Napravio sam šablon klica-Hari Poter. Za njega sam iskoristio sliku koju sam našao na hrvatskoj wikipediji, a koja je zapravo preuzeta odavde. Da li ona može da se koristi samo u šablonu? BokicaK ^{Got something to say?} 07:12, 21. јануар 2007. (CET)

Слике

Имам проблем са следећим сликама:

• Слика:Bunker obilicev venac.jpg
• Слика:Bulevar 167.jpg
• Слика:Devojka i tenkisti.jpg
• Слика:Slavlje albanija.jpg
• Слика:Crvenoarmejci u beogradu.jpg
• Слика:Zarobljenici u bg.jpg
• Слика:Churcill.jpg
• Слика:Bihac.jpg
• Слика:Kloster bihac.jpg
• Слика:Kazaliste.jpg

Ја их обележих да имају погрешну лиценцу, па некако осећам одговорност да ствар истерам до краја, али сам преценио своје способности у решавању овог проблема са ауторским правима :). Елем, консултовао бих Бранета, али се он на дуже одмара, а не би да када се врати имамо дупло више проблематичних слика него што их је било када је отишао :) Ја се нешто размишљам да би ове могле да потпадну под {{Историјска фотографија}} а не бих волео да их бришемо, пошто је ово бар мени био први сусрет са сликама из тог периода а да имају везе са подручјем Београда. Дакле, је л' може ова историјска фотографија? --¡¿Кале?! 02:43, 22. јануар 2007. (CET)

Дон Кихот, други пут

Здраво. Скоро да сам завршила нови чланак о Дон Кихоту. Чланак НИЈЕ искључиво превод са шпанске Вики, практично је опет написан, комбинујући информације из библиографије наведене у чланку, и шпанске и енглеске Вики. Недостаје теџнички део (линкови и слике), али вас позивам да га погледате пре завршетка како бисте имали времена да изгласате замену постојешег чланка о Дон Кихоту овим који ја пишем, ако ништа друго, онда због тога што тренутни чланак још увек носи титулу сјајног чланка, тако да не иде да га једноставно само избришем без претходног одобрења осталих чланова. Ако имате било какав коментар, молим да га оставите на страни за разговор овог чланка Корисник:Maduixa/Дон Кихот. Хвала.--Maduixa 15:49, 23. јануар 2007. (CET)

Геделове теореме

Ђорђе, чини ми се да волимо исте ствари, као на пример Селин Дион или Геделове теореме, па бих те замолио, ако нађеш времена да довршиш чланак Геделове теореме о непотпуности који сам тек започео. Ти ћеш то боље да урадиш од мене јер си стручнији а и дружиш се са ти англо-саксонци па ти енглески није никакав проблем. Свако добро! 212.200.135.185 01:13, 26. јануар 2007. (CET)

Раде воље, но питање је времена када ћу стићи да се тиме позабавим. Неки од члаака које сам желео да напишем чекају преко годину дана. Од онолико времена колико могу да одвојим за вики, већ имам дугачак списак за урадити. Ваш текст је сасвим добар, било би ми драго да наставите, а мени се увек можете обратити за помоћ око математике или превода. --Dzordzm 01:18, 26. јануар 2007. (CET)

---

Ђенералитат

Дакле, мислим да је Мадуша све лијепо објаснила. Ако се у Мадриду транскрибује овај појам то значи да има своје специфично значење, односно име аутономне владе. Преводити ово име би значило исто што и преводити неко лично име, рецимо моје Славен, које уствари значи припадник словенског народа. Ако толико боде очи, или пара уши, онда би се једин могло превести као Аутономна влада Каталоније, пошто Генералат, или Генералитет, потпуно мијења њено значење. ---Славен Косановић- {разговор} 13:42, 28. јануар 2007. (CET)

Оставио сам коментар на разговору чланка Ђенералитат Каталоније. ---Славен Косановић- {разговор} 14:29, 28. јануар 2007. (CET)

Sinhronizacija

Svaka nam čast :-) --Goldfinger 21:52, 30. јануар 2007. (CET)

неизабрани

Мислио сам на неизабраност уопште.. А и овде је много брже добио статус неизабраног него у стварности. :Р Ваљда се сви учимо на сопственим грешкама... --Matija 14:46, 31. јануар 2007. (CET)

Свака част на предлозима!

И на обављеном раду. --Милош Ранчић (р|причај!) 00:09, 3. фебруар 2007. (CET)

Јерусалим

Драги Ђорђе,људско је грешити. :) Знам да ми сви указују на недостатак српског,али ипак знам толико да убацим прави код у ауторским правима. Сада не знам коју слику тачно мислиш,са које странице,али од прве до заднје све су моје.  :)) (оне су и означене како треба)

Хвала на високој оцени слика. :)

П.С. Опраштам ти.

---

Е па за слајдове бих замолио Мела Гибсона,феноменални су. :) Нема проблема,нисам се наљутио,чак сам се насмијао.Ласкаво је испало.

Сретно на мучноме послу,ако ти је превелика мука онда посјети тај мој чланак Пут суза ( Via Dolorosa ) и биче ти лакше.

сретно,

---

Pa, napravi onda inkluziju

... Ona strana ima potencijal da dobije megabajt teksta. --Милош Ранчић (р|причај!) 03:58, 4. фебруар 2007. (CET)

Da ne bih potezao diskusiju opet na Trgu

Rasne podjele nisam uspio da nadjem ni na jednom sajtu bilo koje vlade država iz Južne Amerike u vidu bilo kakvih statistika. Sve sajtove vlada sam obišao od Meksika do Perua. Sad ono što si ispričao na Trgu jeste tačno, ali u koji članak treba to da ide? Možda u članak rasizam? Šta je uzrok tome da u Njujorku, ili u SAD ljudi glasaju po bojama? Šta je bio uzrok tome da na našim prostorima devedeseth, ljudi glasaju po etničkoj pripadnosti, i da počnu da analiziraju pretke svojih komšija, kako bi utvrdili, da li su njihovi, ili ne? Šta je uzrok tome da mi još uvijek brojimo, jednog po jednog, stanovnike nekog sela, od boga zaboravljenog, kako bi utvrdili, jel „naše“ ili nije? I gdje nas to sve vodi? Sam znaš da u SAD, postoje kriminalni profili po bojama, uslovno rečeno. Tako neki "eksperti" kriminalistike, smatraju da su određene kriminalne radnje vezane za boju kože, ili da li je neko Hispano, Afroamerikano, Nativ, ili šta znam već. Imao sam neprilike da slušam, na ovom „našem Zapadu“, kako su Sloveni, inferiornija „rasa Evropljana“, da nemaju morala te zbog toga ratuju??? Zatim takodje znaš da je u SAD bila praksa, bez obzira na boju kože, da ako neki pojedinac ima pretke druge boje kože, da se automatski klasifikuje po precima. Na engleskoj se vodi debata o tome da li Afroamerikanci imaju manji QI na razgovoru članka en:Race??? Nas su u školama učili da dijelimo svijet na boje, i to je činjenica. Ali ispostavlja se da to nije bio ispravan pristup, i da će naše škole morati to da mjenjaju. Moj nastavnik geografije je za Aziju imao običaj da kaže „žuti kontinent“ (skoro dvije trećine Azije pripadaju Rusiji), ili za Afriku „crni kontinent“, ali nije govorio za Evropu nekim čudom, koje meni ni danas nije jasno „bijeli kontinent“. Uvijek sam se pitao kad je već unificirao ostale kontinente po boji, zašto onda ne i Evropski? Engleski članak rasa počinje definicijom da je rasa klasifikacija po vrstama i podvrstama, i da se takva klasifikacija može prmjeniti i na ljudsku vrstu. Dakle, proizlazi da imamo ljudske vrste (species) i podvrste (subspecies). Ko je ovdje podvrsta? Mješani? Možda oni koji nisu „bijeli“? Izvinjavam se što te smaram s ovim, ali jednostavno ova pitanja su za mene od fundamentalnog značaja za dalji izgled ove naše Vikipedije. ---Славен Косановић- {разговор} 15:55, 6. фебруар 2007. (CET)

Последња шанса

Ево, ставио сам број измена на својој корисничкој страни на 77 (или колко већ има Б2), тако да нема везе са Бормалагурским (као знак добре воље). Пријатно уређивање! :) -- Борис  Малагурски  ^бре! 22:23, 7. фебруар 2007. (CET)

Лиценце слика

Хвала на додавању лиценци за насине слике. Било би добро да та лиценца стоји на списку лиценци, или ако је већ тамо да се јасно идентификује. Нисам могао да је нађем, а, ево опет, ни сада. Чини ми се да сам давно копирао и цео шаблон али се негде изгубио... Поздрав --мац 03:20, 9. фебруар 2007. (CET)

Помоћ

Молим те реци ВКокиелову да не враћа моје измене на мом разговору. Не желим да се препирем, нити да причам са тим корисником, јер ме провоцира, а не желим да сам решавам проблем, јер сам у страху да ћу нешто погрешити, па ћу изгубити последњу шансу због глупости. Надам се да разумеш зашто сам претерано опрезан. -- Борис  Малагурски  ^бре! 06:25, 9. фебруар 2007. (CET)

слика Јовањдан

Обриши је.

--Mile 12:27, 9. фебруар 2007. (CET)

Уклоњена два лога

Могу ли да добијем неко објашњење за ово? У чему је разлика између њих и ових:

• Нови Сад (грб ФК Војводине у одјељку спорт)
• [4]

??? --Слободни умјетник 20:04, 9. фебруар 2007. (CET)

ОК, хвала на брзом одговору.--Слободни умјетник 20:11, 9. фебруар 2007. (CET)

U vezi slike

Zdravo,javljam se u vezi slike Edvarda I Plantageneta.Kao sto rekoh preuzeta je sa engleske wikipedie,ali sam zaboravio da stavim licencu.Mozes li ti to da ucinis,da joj stavis licencu???? Dusan B. 22:09, 9. фебруар 2007. (CET)

Pitanjca

Hvala no opšurnim odgovorima.:) Što se slika tiče, tu već stalno gnjavim Kaleta. Eto, sad kad znam da mogu i tebe i Baneta da pitam, malo žu "davljenje" da rasporedim.

Što se tiče prevoda iz ćasopisa, radi se o tome da već duže vreme kupujem jedan ovde o istoriji, gde su na pristupačan u zanimljiv način govori o mnogim istorijskim događajima, što opet ne znači da je kao izvor manje vredno, s obzirom da članke pišu profesori istorije i drugih užih istorijskih specijalnosti sa Univerziteta iz Barselone i Madrida, tako da što se tiče ozbiljnosti, nema problema. Što se tiče samog "prevoda" ja nisam ni mislila da sad sednem pa da uradim jedan pravi prevod tj da tačno prenesem ceo tekst, jer su tekstovi mnogo dugački. Više sam mislila da iskombinujem delove, što znači da bih mnoge delove prepričala, možda neke male delove prevela (ne više od par rečenica), a članak bi mi služio više manje kao linija vodilja. Pravo da ti kažem, članci su toliko dugi da ne bih imala ni živaca da sad prevodim u pravom smislu reči. Nadam se da je ovakav pristup ok...--Maduixa 22:32, 9. фебруар 2007. (CET)

Јој, пријатељу...

Па слике о којима ми говориш су "скунуте" са Википедије на енглеском језику, а, КОЛИКО ЈЕ МЕНИ ПОЗНАТО, она нам је "сестра" и ми слободно можемо да се користимо њеним садржајем.

ВЕЛИКИ ПОЗДРАВ!

--Нерон 23:52, 9. фебруар 2007. (CET)

У прaву си...

100% се слажем са Тобом да нисам више ”мали”, ал' разуми ме да је не знам шта је сад' па то "међувики"? Ја, по Твојим саветима, одох тамо где преместих слику, ал' тамо нема тог "међувики".... ГРРРР! --Нерон 00:14, 10. фебруар 2007. (CET)

Учини ми!!

МОЛИМ Те, ако МОЖЕШ И 'ОЋЕШ, среди ми једну слику, било коју од ове три - за пример мени - а ја ћу сређивати остале.ИЗГУБИХ ЖИВЦЕ и изубијах сто беснећи, а ништа не успевајући по Твојим саветима!!!

УНАПРЕД В Е Л И К О ХВАЛА!

--Нерон 00:26, 10. фебруар 2007. (CET)

ЗАХВАЉУЈЕМ!

У сваком случају Ти ПУНО ХАВЛА! Признајем да ми ни сад није много све то јасније, ал' шта је-ту је. Покушаваћу, па ко преживи...

--Нерон 00:42, 10. фебруар 2007. (CET)

Хоћу ову слику

Желим ову слику!:):):)

Да ли има шансе да је пренесем на нашу Вики? Треба ми за чланак о том глумцу као и о Латинској Америци. Чини ми се да помињу нешто као поштена зпотреба, ал'ја немам појма како се то ради...--Maduixa 19:41, 10. фебруар 2007. (CET)

Их, бре, ти Бугари... Овако. У Латинску АМерику сам ставила једну са оставе. Да ли то значи да ову слику са бугарске вики не могу да ставим ни у сам чланак о том глумцу? Извини ако си то веч рекао, некако нисам схватила а управо сам у сред промена у Бањалуци па сам мало расејана... Кажи ми само да или не. Хвала.--Maduixa 23:13, 10. фебруар 2007. (CET)

ОК. Схватила сам. Штета.--Maduixa 23:35, 10. фебруар 2007. (CET)

Teodora

Clanak je izabran, sta dalje ? --ClaudiusGothicus 13:01, 11. фебруар 2007. (CET)

Чикано слике

Да ли могу да узмем ове слике? Са енглеске су Википедије.[5] [6]

Треба ми за чланак Чикано. --Maduixa 19:58, 11. фебруар 2007. (CET)

Hmm... Mislim da se nisam dobro izrazila. Htela sam da pitam KAKO da ih prebacim na našu Viki, jer nemaju istu nalepnicu kao kad su slike sa Ostave. Da li treba da ih dowloadujem pa da ih uploadujem, kao što sam jednom uradila (ali se ne sećam kakvu je tačno nalepnicu ta slika imala) ili i prebacujem kao one sa Ostave, ili postoji neki treći način?--Maduixa 09:33, 13. фебруар 2007. (CET)

Слика Luda.jpg

Ово је дигитални цртеж моје малолетне кћерке. Kao њен отац, имам право да је предам у јавно власништво. --Момир Томић 11:16, 12. фебруар 2007. (CET)

Slike na korisničkoj strani

Zdravo. Uklonila sam sporne slike sa svoje korisničke strane. Hvala na upozorenju. Starscream 04:00, 17. фебруар 2007. (CET)

Eek

Изгледа да сам био мало непажљив приликом фајнд-енд-риплејса код Фајервола... Хвала на исправкама --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 02:33, 20. фебруар 2007. (CET)

Ауторско право код слика

Не знам кога да питам,али колко знам уважен си око слика...занима ме каква је ситуација са сликом од слике. Значи ако ја сликам Мона Лизу,која је дело Да Винчија и старија од 100 година,а слику направи неки други јуче,...шта се овде уважава !?

поздрав, --Mile 14:46, 20. фебруар 2007. (CET)

---

Јасно Ђорђе,јасно. Пошто сам имао сличну интерпретацију мало сам пожурио па скенирао и веч налепио ---> Ahasveros.jpg на чланку Лутајући Јеврејин...и заиста,овде залута много лица.

)

поздрав, --Mile 22:32, 20. фебруар 2007. (CET)

лаки метро

Овај чланак или један његов део садржи информације о планираној или очекиваној будућој грађевини. - то каже шаблон на врху чланка;

Предвиђено је да ће време изградње бити пет година, - ово пише при дну.

Не видим зашто не би постојао чланак о лаком метроу, „чика Ђорђе“. Колико ја схватам, за 2008. предвиђено је пуштање у рад ове прве линије, али не целе њене дужине. Очито је да би радови који трају пет година, а треба да буду готови 2008, почели 2003. г. Некакви први радови су почели, можда ниси гледао на тв-у оно тестирање вибрација у Булевару. Та тестирања нису конкретни радови, али, колико год споро то да иде, и даље је реално да ће некакав метро почети да ради за нпр. мање од 20 година.

И како то да средим чланке тако да одговарају стварности? Цео чланак је написан у футуру, а не у презенту, а све информације су узете са поменутог сајта, па би требало да су тачне. --Matija 14:51, 20. фебруар 2007. (CET)

ФИВБ

Написао сам чланак ФИВБ и хоћи да ставим слику са енг. Википедије али слика је под © шта да радим да ли је могуће ставити слику погледај линк ка енглеском чланку о ФИВБ овде --Fica Blok38 (разговор) 20:50, 22. фебруар 2007. (CET)

Fwd service by Кале

Превео сам са енглеског Лопиталово правило (ево га превод), ајд молим те погледај га јел ваља (и преведи ону једну реченицу коју нисам знао како иде), па премести у главни именски просто.

И молим те', архивирај проклету страну за разговор, мој мизерни РАМ не може да је учита, све ми се прикуца кад покушам да ти уђем на страницу! ово је дакле порука од Горана, коју захваљујући благодетима мало јачег рама прослеђује --¡¿Кале?! 01:30, 23. фебруар 2007. (CET) :)))

Don't shoot the messenger, бре, Горанов комп је шлогиран, ја само копи-пејстујем из гталка :))) --¡¿Кале?! 01:45, 23. фебруар 2007. (CET)

Trt

Хвала на упозорењу. Нешто сам мувао са великим Гајем (пребацивао на ћирилицу са веб странице, пошто сам добио дозволу од вебмастера, па радио на више прозора), и непажњом сам прекопирао текст уместо на песак, на нову страницу----László (talk) 03:43, 23. фебруар 2007. (CET)

Еве га и емајл илити торта:

Poštovani g. Laslo,

Drago mi je je što ste posetili sajt Velikog Gaja i što vam se dopada. Sajt je dosta skroman. Verujete nemam nikave pomoći , a očekivao najpre od samih gajčana. Izgleda da im je sve jedno što im rodno mesto propada i nestaje sa mape Vojvodine.Očekivao sam podršku, ideje kako da napravimo «lobi» za oživljavanje ovog divnog banatskog mesta.

Pozdravljam Vaš trud na izradi Vikipedije i u potpunosti sam saglasan da preuzmete iz sajta i fotografije i tekst koji vam odgovara kao da postavite poveznicu.

Puno Vas pozdravlja i želi uspeha u radu.

Kojić Dušan 26365 Veliki Gaj Balkanska 29. Vojvodina , Srbija.

Pozdravite sve naše zemljake u Kanadi !!!

---

Original Message -----

From: Lale To: kontakt@velikigaj.net Sent: Wednesday, February 07, 2007 12:24 AM Subject: Veliki Gaj

Postovani gospodine, danas sam imao prilike da razgovaram sa Duskom Savkovim, koji se nalazi ovde u Kanadi, i izmedju ostalog on mi je pomenuo vas vebsajt, koji sam uzgred receno, upravo pre nekoliko minuta i posetio. Izuzetno mi se dopao i imam molbu u vezi toga. Ja dosta radim na vikipediji ( http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0 ) na srpskom, engleskom i madjarskom jeziku. Ne znam koliko ste upoznati ali to je enciklopedija koja pokusava da pruzi svakom citaocu, besplatno, sto je moguce vise informacija iz raznih oblasti. Moja preokupacija je Vojvodina, stanovnistvo, vojvodjanska sela i gradovi. Izmedju ostalih, napravio sam enciklopedijski clanak o mestu gde sam ja rodjen i to izgleda ovako ( http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%86 ). E sad posto o Velikom Gaju ima samo malo toga napisano, hteo sam da vas zamolim za dozvolu da koristim neku od slika sa vaseg sajta, nesto od teksta a i da postavim poveznicu ka vasoj stranici. Do sada na enciklopediji ima samo ovo (http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%93%D0%B0%D1%98 ). Primite pozdrav iz Kanade Laslo Varga Administrator na srpskoj Vikipediji

---

László (talk) 03:48, 23. фебруар 2007. (CET)

Знам и за то, али не могу све одједном: да сређујем текст, разговарам са тобом, копирам електонску пошту, пребацим исту на за то одређено место и да попушим цигарету са пријатељем који ми је у посети. Ипак хвала на бризи и помоћи.----László (talk) 04:10, 23. фебруар 2007. (CET)

Споменица

Постао си добитник споменице за рад и труд за месец фебруар, за серију чланака о Песми Евровизије и за смернице о значају. Нешто о тој споменици као и списак добитника можеш видети на Корисник:Djordjes/Добитници споменице. Честитам! --Ђорђе Стакић (р) 09:58, 24. фебруар 2007. (CET)

Слика разгледнице

...још ово морам питати. Дали се сме скенирати разгледницу, конкретније,разгледница са хиероглифима. Нешто ми исто пада ко Мона Лиза. Значи слика 2-Д дјела,историјска ствар. Још да питам, негде сам видо свој комплет распоред слика које сам ставио на википедију.Где се налази то ? --Mile 18:15, 24. фебруар 2007. (CET)

---

Хвала на линку.Е сад око разгледнице баш штета,реч је о првим хиероглифима,далеко од Асира и Сумера итд.Али немогу да је нађем :)

Сад сам на пројекту Оријент експрес,направит чу све што могу да че бити српска верзија екстра клас,зато сам тамо ставио налепницу,још че једно време претечи да средим све око тога,наиме радим око слика и слао неке молбе да дају дозволе за слике.Такође че бити око библиотека посао. Е сад,имам план да завирим у архиве Београда још. Ако имаш неки предлог...све је добродошло. Када закључим биче Сајајан.

--Mile 22:12, 25. фебруар 2007. (CET)

Да запитам ово. Имаш слику која је очигледно стара али не знаш ко је аутор и кад је преминуо.Рецимо да је слика око 60-70 година стара.Е сад какав је поступак ? Узима ли се просјечна старост и гледа дали је аутор жив или није ?...ово изгледа врло морбидно али морам знати како у том случају. поздрав

--Mile 16:00, 28. фебруар 2007. (CET)

---

Да.Видим руке су ми доста просте код "Wikipedia:Publicity photos". Па ништа,ја чу пробати добити неке,знаш Милтон Манакија.Гледат чемо слику по слику и здраво. Да не буде забуне. поздрав --Mile 17:31, 28. фебруар 2007. (CET)

---

Ставио сам нову слику 1912-Prvi balkanski rat.jpg,преузео сам је сам македоснке вики.Али нисам видо какву лиценцију има па сам ставио "Не знам". Нешто да промениш, да је не обрише у 7 дана како каже. У том случају,не знам шта одговара,која. --Mile 21:12, 28. фебруар 2007. (CET)

---

Лиценица за слику Bitola.jpg је GNU GPL, предано у власништво раје. Слика је из 19.века. Како за уназад да коректујем ? Још не иде ? Има још једна разгледница којој нисам навео лиценце,јер га нисам ни нашао,али очигледно је стара,а преузета из Бугарске. --Mile 17:55, 2. март 2007. (CET)

Измене

Што се тиче ових измена http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Либерализам&diff=812557&oldid=747516 погледао сам, али ипак не познајем добро историјат политичких партија у Србији тј. тај политички део. Боље ми иду важнији историјски догађаји, династијске везе, научници и сл. --Ђорђе Стакић (р) 07:49, 25. фебруар 2007. (CET)

Геноцид

Свиђа ми се твоја најновија измена у шаблону. Повлачим се из дискусије. Све најбоље, -- Борис  Малагурски  ^бре! 00:40, 27. фебруар 2007. (CET)

Па да.. осетљива је то тема... Боље да нисмо ништа ни спомињали у вестима... Ионако се сав најежим кад на СиЕнЕну поново чујем реч "Србија" и "геноцид" у истој реченици.. -- Борис  Малагурски  ^бре! 00:43, 27. фебруар 2007. (CET)

RTS

Па шта ћу кад ми се свиђа, а нигде да нађем боље информације... Уклањам из чланка. -- Борис  Малагурски  ^бре! 02:51, 27. фебруар 2007. (CET)

Е, сад сам сконтао да има Мајспејс страницу. Јел дозвољено копирати материјал са мајспејса? -- Борис  Малагурски  ^бре! 02:53, 27. фебруар 2007. (CET)

Текст са мајспејса је статистички, видећеш шта мислим за пар минута. А што се тиче слике, потражићу неку лепу промотивну слику. -- Борис  Малагурски  ^бре! 03:01, 27. фебруар 2007. (CET)

Надам се да је чланак сад ОК. Морам сад да идем да пишем есеј из филозофије.. :( -- Борис  Малагурски  ^бре! 03:14, 27. фебруар 2007. (CET)

Лопитал

Хмм, више је било исправки граматичких и стилских него математичких.. :( -- Обрадовић Горан (разговор) 12:25, 27. фебруар 2007. (CET)

Једно објашњење

Пошто видим да си ти задужен за слике, за лиценцу итд, желео бих само нешто да те питам. 1.Ја имам у свом фонду 1002 слике које су снимљене преко телевизора (односно, емисије снимане преко тв.картице, па слике касније снимане посебним програмима). Коју лиценцу ја да ставим таквим сликама? Па њихово власништво су телевизијске станице, а никакви аутори, где да нађем камермана који је снимао итд. Таква је нпр.моја слика Милош Минић, Милован Ђилас, Лав Рупник итд

2.За ове две године одсуства ја сам по архивима и музејима нашао близу 150 слика (неке никада и нигде објављене). Неке сам скенирао, неке добио или сликао и сада су у мом поседу. Коју лиценцу да ставим за њих када су оне биле некада у власништву архива и музеја, а сада су у моме? Самим тим што су ми допустили да их снимим или скенирам, дали су ми право да имам сада ја право на њих како би их користио у књизи, штампи или на интернету. Ово је много занимљиво питање јел већина нас радника Википедије имамо своје приватне слике и како онда да нам се оспори наше приватно власништво над сликама? Има ли тај што оспорава доказа да слике нису наше приватно власништво?

3.Видео сам дискусију око слике Звонка Вучковића и капетана Мусулина код корисника Савковића. Овако стоје ствари. Ја сам разговарао са главним уредником НИП Погледи, М.Самарџићем и он је дао дозволу да се слике из његових књига или са сајта Погледа, или слике из било које друге књиге Погледа копирају, скенирају и дистрибуирају на интернету. Једино је тражио да се наведе да су набављене од НИП Погледа (то важи за све, било да су узете са сајта Погледа или скениране, па убачене из књига Погледа. Само то и ништа више.)

Ух, заморио сам и себе и тебе, али је ово је круцијално питање. Требали су Амери де буду мало флексибилнији. Не ради се то тако. Ево ти мој пример. Ја све чланке пишем из главе и само наводим датуме из неких књига или својих бележака. Значи, ја сам творац чланка и да кажемо некаквог историјског рада. Дакле, по њиховој логици и ја би требао да заштитим свој рад о нпр. Николи Стојановићу.

Одговори ми на мојој страници --Корисник:А.Динчић

Тужба БиХ

Тема је у сваком случају занмљива, а стицајем околности човек који ми држи вежбе из међународног јавног права је био сарадник нашег правног тима. У сваком случају позабавићу се овим чланком, али вероватно не пре него што завршим овај овде. После тога, тужба је следећа на реду. Поздрав и све најбоље, Велимир85 17:42, 27. фебруар 2007. (CET)

О томе...

Поставио си ми два питања и ево одговора на њих: --Милош Ранчић (р|причај!) 00:08, 28. фебруар 2007. (CET)

1. Конкретно, у ФБиХ је клима лоша и то доноси неке последице и у мојим одлукама. Позван сам да идем у Сарајево на регионални скуп хакера 10. марта, што је могла да буде лепа прилика да се упознам са викимедијанском заједницом оданде, али то сам сада одложио до следеће прилике, када клима буде боља. --Милош Ранчић (р|причај!) 00:08, 28. фебруар 2007. (CET)
2. Што се тиче Википедије и чланака на њој, то се њих тиче искључиво у фактографском описивању конкретних догађаја. Конкретно, неко би могао да напише чланак и о овим демонстрацијама у складу с НПОВ-ом. Других чланака се то тиче само утолико уколико је тема везана. Поново, овде не правимо пропагандну машину него објективну енциклопедију, колико год да је то могуће. --Милош Ранчић (р|причај!) 00:08, 28. фебруар 2007. (CET)

ђорђија, ама човече, нисам злонамеран. Па ја, иако сам стварно геџа, иако су ме сви вазда звали Геџа, живео сам у Хрватској 12 година и за то време стекао сам многе пријатеље који су најмање били Срби. Нико ме не може оптужити за националисту или шовинисту. Јавићу се касније

Помоћ

Поштовани, налазим се у групи коју је синоћ напао (извређао) извесни Т.Лукић (ако се тако зове),последњи сам на списку али са најтежом оптужницом,која нормално не стоји. Није ми јасно зашто. Хтео сам да питам може ли се обрисати та реченица, коју је написао. Срамота је да то други корисници читају. Извини на сметњи. Drazetad 18:23, 28. фебруар 2007. (CET)

Хвала на одговору. ПоздравDrazetad 22:06, 28. фебруар 2007. (CET)

Слике

Ону са Плитвичких језера можеш слободно брисати, у време кад сам је послао није било много слика на Мети, али сад их има доста, па сам је заменио са једном од њих, да се не убијам сада да нађем извор. А што се тиче Олује, нашао сам један од извора, има их кол'ко хоћеш.. једино треба променити лиценцу, а замолио бих те да ми помогнеш у томе која лиценца треба да иде тамо, јер нисам сигуран. -- Борис  Малагурски  ^бре! 00:55, 1. март 2007. (CET)

Ех, то ће бити мало теже, слика је прилично популарна на форумима... Потражићу инфо. -- Борис  Малагурски  ^бре! 00:59, 1. март 2007. (CET)

Ево нађох "нешто", погледај. У углу слике пише www.gov.yu, и ја дакле претпостављам да је у власништву Владе Србије. -- Борис  Малагурски  ^бре! 01:10, 1. март 2007. (CET)

РСК

Молим те погледај овај чланак. Милош је ставио шаблон за СВАКУ реченицу, а у неким случајевима и усред реченице. Ако горе има шаблон да су потребне референце, чему додавање овог шаблона за СВАКУ реченицу, па не? Дај предузми нешто. -- Борис  Малагурски  ^бре! 02:37, 1. март 2007. (CET)

РСК

Претходни чланак коме сам исто то урадио данас је најбоље реферирани чланак на нашој Википедији. Очигледно је да без такве ружноће нико нема мотива да реферише чланак. Такође, стриктно говорећи, нисам ништа урадио лоше. Назначио сам за коју све тврдњу очекујем извор. --Милош Ранчић (р|причај!) 02:45, 1. март 2007. (CET)

Нико не даје Милошу овлашћење да поружњује и непотребно упропаштава изглед чланка само да би мотивисао кориснике да додају референце. Милош, као и сви ми, има право да стави шаблон "потребне референце" или, ако је то потребно само на пар места, дода . И доста је више било Милошевих експеримената. -- Борис  Малагурски  ^бре! 02:48, 1. март 2007. (CET)

Не, нисам прекршио WP:POINT зато што очекујем да сваки чланак буде ваљано референциран. Да, чланак о Шешељу има више референци, с тим што ће чланак о догађајајима у Сребреници бити боље референциран у пуном облику, пошто се додају све референце. Један енциклопедијски чланак мора да референцира сваку тврдњу, а не само оне које су проблематичне. Уосталом, ја не могу веровати ниједној тврдњи ако за њу не постоји извор. Иако то изгледа као да је у лошој намери -- није. Поента мог приступа је стварање егзактне енциклопедије, а не прича за лаку ноћ. --Милош Ранчић (р|причај!) 03:01, 1. март 2007. (CET)

Đorđe, molim te zaključaj taj članak na verziju pre Miloševog divljanja po tekstu, dok se ne razreši situacija. -- Борис  Малагурски  ^бре! 03:40, 1. март 2007. (CET)

Е, погледај ово:

{{Потребни извори}}

Ставио сам овај шаблон у чланак у РСК. Надам се да је ово довољно за Милоша. -- Борис  Малагурски  ^бре! 04:39, 1. март 2007. (CET)

Е, ајде молим те на ИРЦ. Молим те. -- Борис  Малагурски  ^бре! 04:40, 1. март 2007. (CET)

Расправа

Зашто бежиш од расправе? -- Борис  Малагурски  ^бре! 04:54, 1. март 2007. (CET)

Значај

Погледај чланак Корисник:Милош/Значај. Укратко, то би требало да буде тај мој предлог. У питању је синтеза твог чланка и мојих додатака. Мислим да треба ићи на два питања: Интегрални (твој предлог + моје сређивање) или партикуларни (по узору на енглеску Википедију, тј. чисто твој предлог). Прегледај чланак и слободно га сређуј (верујем да има грешака). --Милош Ранчић (р|причај!) 06:00, 1. март 2007. (CET)

Беовизија 2007.

Је л` си послушао кандидате? Моји фаворити су: Александра Радовић и Јелена Ковачевић. :) --Поки |разговор| 23:37, 1. март 2007. (CET)

Јесте Перовић! --Поки |разговор| 23:41, 1. март 2007. (CET)

Теленор

Није ми јасно зашто си направио ове измене у вези Теленора. Мислим да готово сви људи који укуцају реч Теленор очекују да на страници виде информације о "домаћем" Теленору!!! Ко жели да види чланак о Теленор групи има јасно обавештење на почетку странице да се тај чланак налази на линку Теленор група, а то је у сваком случају минимални број људи који очекује да то види приликом укуцавања речи Теленор.

По мени и другим људима који су радили на чланку који се сада зове Теленор (Србија) је апсолутно логично и природно да се на српској википедији под називом Теленор налази овај чланак. Тако смо се и договорили пре пар месеци (ми који смо радили на чланку).

Немој мислити да имам нешто против тебе, али по мени баш је безвезе то што ти је тек тако дунуло да одрадиш ове измене без икаквих консултација са другим члановима Википедије. Објективно гледано ниси у праву.

П.С. Још једном, кажем ти, размисли о томе шта већина људи очекује да види када у претрази укуца "Теленор"! Надам се да ћеш, када мало размислиш, вратити пређашње стање.

Поздрав, --C T E B A H ⁽⁺⁾ 01:39, 2. март 2007. (CET)

Па делимично и јеси у праву, разумем шта хоћеш да кажеш. Ето ја сам више то гледао са практичне стране (и даље сам мишљења да је то боља солуција), а не са енциклопедијске. --C T E B A H ⁽⁺⁾ 02:10, 2. март 2007. (CET)

ranjenici, bolesnici, brodolomnici

Znam da je naslov malo nezgodan ali u pitanju je pravna terminologija. Nemam nista protiv da se ovaj clanak stavi pod Zenevska konvencija. Pozdrav

војвода (разговор · доприноси)

Vojislava Lukic

Onda neka leti! --nemanja 10:33, 2. март 2007. (CET)

Opis izmene

Da, pri procesiranju opisa bilo koje izmene ne koristi se kompletni wiki parser, već samo jedna funkcija formatComment koju je neko zbrzao tako da parsira samo najednostavniji slučaj linkova i ništa više... No, ipak, pribeleženo je kao bug report :) --Rainman 17:26, 2. март 2007. (CET)

Застава и грб РСК

Грб је модификован грб РС (у ствари, Република Српска је модификовала грб РСК, ал није битно), сам сам направио, а извор је исти као код грба РС (који је са мете). Застава - српска тробојка плус поменути грб. -- Борис  Малагурски  ^бре! 21:04, 2. март 2007. (CET)

From English Wikipedia

No need to be sorry about the discussion, since I honestly believe there is a lot of Wikipedias that are forgotten when the images are debated. It is always between EN, DE, FR and others. (I also made an account here too). Zscout370 05:12, 3. март 2007. (CET)

Википедијански

Као прво недопустиво је да на овим страницама није било ничега све ове године, баш ништа.

Најлогичније је да на тим страницама буде преусмјерење на одгиварајући језик. Имаш зилион примјера гдје повезница стављена на ријеч у падежу води на погрешан чланак и то није разлог да овдје не стоји преусмјерење на енг/њем/.. језик.

У најгорем случају онај ко је кликнуо на њемачки физичар ће бити на чланку о језику у којем се у првој реченици или бар првом пасус помиње та држава (Њемачка) и на њој је, као што доликује Википедији, повезница.

Ако мислиш да на овим страницама треба да буде вишезначна одредница онда покрени расправу на тргу. То је википедијански --Милан Тешовић 06:15, 3. март 2007. (CET)

У енглеском језику, (а теби је у неку руку први, можда не матерњи, али ипак у неку руку није страни језик) рецимо english може да се односи на english people/englishman или на english language, и чак се чешће мисли на народ, односно на ен:вики се (по природи) чешће повезница односи на народ него на језик, аосим тога ("по природи") се та разлика повећала пошто данас википедијанци пазе када линкују и ликнују на инглиш ленгвиџ.

Дакле "Енглезима" то треба нама не. Код њих чак није ни преусмјерење на Инглиш/Шпениш пипл, већ је код њих вишезначна одредница. --Милан Тешовић 06:36, 3. март 2007. (CET)

А српски и хрватски ? Наставак расправе на тргу --Милан Тешовић 06:55, 3. март 2007. (CET)

Слике и шаблон

Молио бих те да погледаш Слика:Hrast konak.jpg и да провериш зашто се трећи параметар у шаблону ГЛСД-по-дозволи не појављује. Око оног што си написао Жижовићу, у вези сајта родословље, погледај дозволе за објављивање и СХД Бели орао (негде при дну) и види да ли се та дозвола уклапа у оо што нама треба. Поз и све најбоље,Велимир85 11:02, 3. март 2007. (CET)