Разговор с корисником:Pinki/Архива 7

Архива 6

Архива 7

Архива 8

2016.

Јован Бобот

Хвала, друже на примедбама. Обавезно ћу их у важити у следећем чланку. Драго ми је што могу да рачунам на тебе. Поздрав! --Drug Simke (разговор) 09:06, 31. август 2016. (CEST)

Доктор Младен

Морам да ти признам, да си чланак одабрао као да си мене питао. Што се тиче екавизације чланка, нема проблема, смета ми само екавизација (и јекавизација, али она се слабије јавља) без икаквог повода, посебно кад као разлог наведу да ти није српски језик. —Ранко Николић (разговор) 21:30, 31. август 2016. (CEST)

Онда ћу ја пребацити на ијекавицу, ако немаш ништа против. Мишљења сам да теме које су везане са Српску требају бити на ијекавици, јер је ипак мање заступљена на Википедији од екавице. —Ранко Николић (разговор) 22:46, 31. август 2016. (CEST)

Не знам никог из Приједора, а ни да има на Википедији неко одатле. Ја сам у Бијељини, а то је далеко. —Ранко Николић (разговор) 23:23, 31. август 2016. (CEST)

Проблем са ауторским правима за датотеку VMA Spomen ploca Lekaru u NOR 1.jpg

Недостаје лиценца

Здраво, Pinki. Хвала ти што си послао датотеку VMA Spomen ploca Lekaru u NOR 1.jpg. Међутим, на страницу са њеним описом тренутно није стављена одговарајућа лиценца, па је статус ауторских права нејасан. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању датотеке које се укључују у Википедију због закона о ауторском праву (за више информација погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над датотекама се означавају коришћењем одговарајућих шаблона, односно лиценци. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страницу са описом датотеке, овако: {{Име шаблона}}.

Уколико си послао и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и код њих навео извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао можеш да погледаш овде. Питања можеш да поставиш на страници која је за то намењена.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права. Датотеке без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане седам дана након што су послате, као што је наведено у правилима о коришћењу датотека. Хвала. --Милићевић (разговор) 21:58, 31. август 2016. (CEST)

Ј. Б. Тито

Због чега си ми поништио измену? -- MilanKovacevic (разговор) 19:54, 9. септембар 2016. (CEST)

Арсланагића мост

Пишем чланак о овом мосту, па нађох на бошњачкој и српскохрватској Википедији да пише како су га четници минирали 1943. године да би спријечили партизанско напредовање, али та тврдња је без извора и помиње се на још неколико мање битних портала. Па помислих, ко би боље знао шта се дешавало од тебе? Иначе, мост се налази на Требишњици у околини Требиња. —Ранко Николић (разговор) 16:03, 17. септембар 2016. (CEST)

На бошњачкој википедији пише да је крај Другог свјетског рата, а на српскохрватској само да је 1943. —Ранко Николић (разговор) 22:29, 17. септембар 2016. (CEST)

Можда се то уопште није десило, јер ни ја нисам могао наћи неки озбиљан извор о том догађају, само портали. Шаблон је заштићен да га не би ИП адресе уређивале, а ти овдје проблем имаш са корисником који је одавно аутоматски потврђен, тако да заштита не смета. Како напредује чланак Младену Стојановићу? —Ранко Николић (разговор) 01:52, 21. септембар 2016. (CEST)

Ипак сам на Гугл буксу нашао да се покушај рушења десио 1944. године, не наводи се зашто, мост је оштећен али је то нова власт надомјестила бетонском траком.[1] —Ранко Николић (разговор) 02:29, 21. септембар 2016. (CEST)

Колико сам ја примјетио највећи проблем у шаблону је помињање Санџака, за остало не знам. —Ранко Николић (разговор) 23:49, 22. септембар 2016. (CEST)

Шаблон Републике и покрајине СФРЈ

Уједначио сам са осталим шаблонима, да буде доследно; такође сам исправио правопис (Покрајине) и текст у дну додајући {{ и }} да се зна да води на шаблоне а не на чланке.

Нема потребе понављати дуги текст Социјалистичка Република и Аутономна покрајина јер чак и на ширини монитора од 1920p пређе у други ред.

Шаблон има СЗР па се тамо треба расправљати о самом садржају истог а не по корисничким СЗР. — Обсусер✉ 19:40, 28. септембар 2016. (CEST)

Петар Богдан Пеко

Друже Пинки, пишем чланак о народном хероју Петру Богдану Пеку, па сам хтео да те питам који шаблон за народне хероје да искористим пошто његово име није нигде наведено. Он је рођен код Омиша у Хрватској. Поздрав! --Drug Simke (разговор) 14:11, 2. октобар 2016. (CEST)

Хвала на помоћи, поздрав! --Drug Simke (разговор) 21:49, 3. октобар 2016. (CEST)

Видео сам случајно да се о њему пише чланак, па сам нешто проверио на нету и ево датума смрти Загреб 31.12. 1996. Приликом претходне претраге то ми је промакло.178.220.164.62 (разговор) 12:20, 4. октобар 2016. (CEST)

Нема на чему, ако дођем до још неког податка јавићу. 178.220.140.96 (разговор) 11:50, 5. октобар 2016. (CEST)

Јован Шербановић

Поздрав друже,

Да ли се зна где је сахрањен народни херој Јован Шербановић? Можда у башти његове родне куће?

Велики поздрав! PidgeCopetti (разговор) 13:47, 5. октобар 2016. (CEST)

Moma i Draža Marković

Pinki, druže moj, pogledaj ove komentare 1, 2. Ostavio sam ih pre nekog vremena, radi se o Mirjani Marković (Slobinoj), u oba članka je napisano da joj je to otac? Trebalo bi razjasniti, mislim da joj je otac Moma, ali pogledaj ti šta treba ispraviti. Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 17:53, 9. октобар 2016. (CEST)

OK, vidim da je pasus povezan kod Draže i da se govori o njegovom bratu, nisam ja to dobro video. Izvini na grešci.--Soundwaweserb (разговор) 23:02, 9. октобар 2016. (CEST)

Споменица за тебе!

	Споменица за марљивост
	Za trud AleksaKn (разговор) 17:21, 22. октобар 2016. (CEST)

Проблем са ауторским правима за датотеку Cana Babovic Lazarevac.jpg

Недостаје лиценца

Здраво, Pinki. Хвала ти што си послао датотеку Cana Babovic Lazarevac.jpg. Међутим, на страницу са њеним описом тренутно није стављена одговарајућа лиценца, па је статус ауторских права нејасан. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању датотеке које се укључују у Википедију због закона о ауторском праву (за више информација погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над датотекама се означавају коришћењем одговарајућих шаблона, односно лиценци. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страницу са описом датотеке, овако: {{Име шаблона}}.

Уколико си послао и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и код њих навео извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао можеш да погледаш овде. Питања можеш да поставиш на страници која је за то намењена.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права. Датотеке без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане седам дана након што су послате, као што је наведено у правилима о коришћењу датотека. Хвала. --Милићевић (разговор) 14:24, 1. новембар 2016. (CET)

Doniranje slika

Prava adresa za tvoje pitanje su @Ванилица и Dungodung: --Милићевић (разговор) 20:25, 6. новембар 2016. (CET)

Слике Стевана Крагујевића које сам ја добијао од његове кћерке, постављао сам по добијању одобрења. У тексту одобрења се наводило име слике, више њих како су спорадично стизале. Одобрење је она слала на адресу permissions-sr@wikimedia.org, где је Филип постављао ОТРС налепницу. Неке од фотографија је имала потпис аутора и нико ми није за то замерио. То је моје искуство, поздрав--Ванилица (разговор) 13:14, 7. новембар 2016. (CET)

Текст одобрења ти је ОВДЕ. Само мораш мало да га прерадиш, јер су у питању фотографије а не сајт.--Ванилица (разговор) 13:46, 7. новембар 2016. (CET)

Стигло је одобрење, али нисам сигуран да је валидно. До сада нисмо имали дозволе за ФБ странице, па не знам каква је ту процедура, односно да ли уопште то има смисла. С друге стране, фото садржај тамо је прилично ниског квалитета, плус има "водени жиг", тако да не знам да ли нам те фотке уопште ишта значе... --Ф± 00:25, 9. новембар 2016. (CET)

Јесте, али дозволе за такве случајеве су увек у једном од два облика: 1) са сликама прикаченим уз дозволу (стандард, рађено за нпр. разне библиотеке пре пар месеци), 2) са линковима ка сликама на Остави које се ослобађају (ово је мање стандардно, али је тако урађено управо са Крагујевићем). Поготово што је ФБ веома променљив медиј, не бих желео да нам дозвола буде везана за тако нешто. Дакле, ако већ добијамо дозволу, морају да се наведу конкретне слике, било прикачене уз дозволу (или низ дозвола), било као линкови на Остави. Најбоље би, заправо, било да сам дотични господин накачи слике на Оставу, тако да онда нема потребе ни за каквим дозволама, већ само може да назначи да је он аутор и то је то. --Ф± 00:48, 10. новембар 2016. (CET)

Што је проблем да када шаље слику теби стави мејл за дозволе у ЦЦ и стави шаблонски текст дозволе за сваку од њих? --Ф± 00:09, 11. новембар 2016. (CET)

Мислио сам да када дотични господин напише теби мејл са прикаченом сликом, у "цц поље" (carbon-copy, тј. слање исте копије мејла на неку другу адресу) стави permissions-sr@wikimedia.org, са стандардним текстом за давање дозволе, и на тај начин је све чисто. Ако то успе једном да пошаље и то буде ОК, онда може тако за сваку слику (може и више слика одједном). --Ф± 00:14, 12. новембар 2016. (CET)

@Pinki Нисам могао да одoлим, а да се неумешам у дискусију видевши да имаш проблема са отпремањем фотографија. Пинки видиш да је 90% администаратора малтене антикомунистички наклоњена неки то чак ни некрију. А званично се зна да је партизански покрет био 75% бројнији од четника и данас има у Србији и на простору некадашње СФРЈ више потомака партизана него четника, усташа и балија. Саветовао бих ти да уклолико имаш овде истомишљенике по питању уређивања да лепо скупиш неколико људи и да правиш властиту енциклопедију попут www.kommynist.ru или што да не може и на том сајту српску секцију. --Nik Oldy (разговор) 02:56, 11. новембар 2016. (CET)

П.С. тренутно мањина влада над већином и овде и у стварности, али нек неводи бригу мањина и већина ће поново своје време уграбити пре или касније. Руси и Кинези одавно раде на обарању Википедија сајта и пројеката, Фејсбук, Јутјуб и Твитер то је опште познато, како стоје ствари могуће је да сав садржај који постоји овде једнога дана нестане, а сав труд корисника падне у воду. Такав сценарио је могућ врло брзо или за коју годину. Предуслов да би постао администратор и да би био плаћен на Викимедији је један ситан условчић да добровољно будеш лојалан или режиму или масонима, илуминатима или пак темпларима и ционистима, то ми реко један администратор на енглеској Википедији из САД-а. --Nik Oldy (разговор) 02:56, 11. новембар 2016. (CET)

Видим да су кренуле да стижу дозволе и да си кренуо да качиш слике. Када поставиш све слике из неког мејла, само уради "Reply" на тај мејл који нам је стигао, како би на мејл за дозволе послао линкове ка фотографијама које си накачио. На тај начин ћемо лако упарити слике за које су дате дозволе и слике које су заправо окачене на ВП. Након тих мејлова, ставићу ознаку за дозволу на све накачене слике и то је то. --Ф± 00:40, 15. новембар 2016. (CET)

Колико видим, само си проследио његове мејлове, који су ми већ стигли. Потребно је да додаш линкове ка окаченим фотографијама на Википедији (нпр. https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0:Spomenik_An%C4%91i_Rankovi%C4%87_u_Izbi%C5%A1tu.jpg), како бих лакше знао на које окачене фотографије се односи сваки од мејлова. Наравно, не мораш да их све окачиш. --Ф± 23:40, 15. новембар 2016. (CET)

Olga Humo - stranica na engleskom jeziku

Poštovani, već dva puta sam odbijen za stranicu Olge Humo na engleskom jeziku uz opasku "This submission's references do not adequately show the subject's notability.". Citirao sam isključivo knjige koje posjedujem (Deakin i Maclean), ali mi nije pošlo za rukom. Pokušao sam direktno prevesti stranicu sa srpskog, ali ni to nije upalilo. Da li neko može ili da prevede stranicu sa srpskog ili postavi Stub kojem bih ja mogao da doprinesem. Nov sam ovdje, do sada samo imam "Operation Typical" :-). Pozdrav.

Pogledaj i komentariši ako želiš. Hvala.[2], [3]--Soundwaweserb (разговор) 21:45, 23. новембар 2016. (CET)

ЧЗБ

Поздрав, Пинки. Да ли би могао да гласаш на страници Википедија:Чланци_за_брисање#Sloboda_medija_u_Srbiji? --Vs⁶₅⁰⁷ 04:11, 26. новембар 2016. (CET) с. р.

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Марио Анчић да се уклони са списка добрих чланака. Гласање траје у периоду 29. 11. 2016. — 6. 12. 2016. ----Soundwaweserb (разговор) 15:35, 29. новембар 2016. (CET)

2017.

Доктор Младен

Баш неки дан гледам шта си до сада урадио, свака част! фотографисао сам мало неки дан по Бијељини и скупио сам фин број фотографија споменика народним херојима, па ако можеш искористити изволи. —Ранко Николић (разговор) 18:11, 2. децембар 2016. (CET)

Управо сам исправио сва преусмјерења, ријешио се вишезначних одредница. Покушаћу написати неке чланке које су тренутно црвени, јуче сам написао Богословију у Задру управо због овог чланка. —Ранко Николић (разговор) 19:15, 1. јануар 2017. (CET)

Ја ћу покушати написати чланке који нису везани за НОБ или Други свјетски рат. —Ранко Николић (разговор) 12:19, 2. јануар 2017. (CET)

Да ли је Младен становао у здради факултета или универзитета, пошто има на Остави и слика зграде Медицинског факултета. —Ранко Николић (разговор) 16:41, 3. јануар 2017. (CET)

У том случају, додај у опису слике да је то прије била и зграда Медицинског факултета. —Ранко Николић (разговор) 19:34, 3. јануар 2017. (CET)

Написао сам чланак о гимназији, а Спомен кућу сам преусмјерио на Музеј Козаре, јер пола чланка говори о спомен кући. О Српској школи не могу ништа наћи на интернету, што се осталих чланака тиче они су више у твом домену. Ако има неки чланак који се не тиче НОБ-а или народних хероја, издвој па ћу покушати написати. Чланак је бољи од оних на енглеској и руској википедији, а они имају статус сјајног чланка. —Ранко Николић (разговор) 00:29, 12. јануар 2017. (CET)

Забавио сам се па заборавио да ти одговорим. Пребацићу ја на ијекавицу, ако си сви радови на чланку завршени. —Ранко Николић (разговор) 20:39, 12. јануар 2017. (CET)

Ја ћу пробати написати коју биографију, ако нађем времена, да сведемо број црвених на минимум. —Ранко Николић (разговор) 20:50, 12. јануар 2017. (CET)

Мишић

Хвала на изменама, да тако је било један син у затвор, други са ројалистима а трећи са партизанима. Што се тиче Драже Михаиловића моји уноси се односе само на службени војни лист Југословенске владе у Лондону која унапређује Дражу 7. децембра 1941. у генерала и ставља његов покрет под заштиту и води га као Југословенска војска у отаџбини. Тито је после рата и рекао да му је јако жао што Дражу није превео у партизане али да му је у томе сметала влада у Лондону. Змија бгд 18:29, 4. децембар 2016. (CET)

Нисам ја писао чланак само сам га допунио. Змија бгд 18:34, 4. децембар 2016. (CET)

Направио сам шаблон ал незнам коју категорију да му дам. Змија бгд 19:04, 4. децембар 2016. (CET)

Одлично си урадио. Змија бгд 19:45, 4. децембар 2016. (CET)

Imamo nove na glasanju, glasaj, ostavi komentar, da rešimo više ovu stvar i odvojimo žito od kukolja [4].--Soundwaweserb (разговор) 01:20, 5. децембар 2016. (CET)

Dobri članci

U potpunosti te razumem, neki konkretni rezultati su postignuti od kada sam pokrenuo akciju sređivanja izabranih članaka, dva su sređena Konstantin Jireček i Mario Ančić. Pre par meseci bilo je govora da se masovno predlažu članci za skidanje statusa, bio sam protiv toga, mislim da treba nekim redom da idu stvari. Do sada sam predložio za skidanje statusa samo one koji nemaju nijedan izvor, znači izabrani su ali nemaju reference (spisak). Za ostale sa spiska, verovatno postepeno i oni idu u proceduru ako se ne srede. Korisnici su obaveštavani, pogledaj primere [5], [6], [7], [8], itd. Zaista se sve radi da članci koji godinama nisu bili ni pipnuti, budu sređeni kvalitetno. Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 14:02, 5. децембар 2016. (CET)

Izvini moja greška.--Soundwaweserb (разговор) 21:27, 8. децембар 2016. (CET)

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Велизар (војсковођа) да се уклони са списка добрих чланака. Гласање траје у периоду 8. 12. 2016. — 15. 12. 2016. ----Soundwaweserb (разговор) 21:31, 8. децембар 2016. (CET)

РУТ или радови у току, али шта ме брига

Може један мали савет? Како да се одбраним од напада сувише ревносних ботова који крећу са исправкама на недовршеном тексту? А да не користим песак... Заборавим! Поззз --BuhaM (разговор) 23:18, 10. децембар 2016. (CET)

УРЕДНО поставила... :( --BuhaM (разговор) 23:25, 10. децембар 2016. (CET)

Гласање за сјајан чланак

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Мери Шели да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 19. 12. 2016 — 26. 12. 2016 ----Miljan Simonović (разговор) 10:21, 20. децембар 2016. (CET)

Споменица

Хвала за споменицу. Змија бгд 22:32, 28. децембар 2016. (CET)

Хвала и од мене. —Ранко Николић (разговор) 22:59, 28. децембар 2016. (CET)

Хвала колега! Радован ⁂ 22:48, 30. децембар 2016. (CET)

Хвала на информацијама, најпознатије сетре СФРЈ. Змија бгд 20:37, 2. јануар 2017. (CET)

Аргентина

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Аргентина да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 30. 12. 2016. — 06. 01. 2017 --Zoranzoki21 (разговор) 22:47, 30. децембар 2016. (CET)

Време за гласање није истекло и не би требало да враћаш измену. То што је неко закључио гласање пре времена није довољан аргумент. --Милан Јовановић (разговор) 15:18, 2. јануар 2017. (CET)

Шаблон за 2017

Ja mislim da to sve jeste podeljeno na stranama projekta Viki Bibliotekar. Ako mislis na spisak na mojoj strani, to su samo moji clanci. --BuhaM (разговор) 19:34, 11. јануар 2017. (CET)

Па не знам... Има датуме. Види са Иницијаторима идеје, или пресеци ту табелу. Ако успес да направис све у једној табели, са мрџованим ћелијама, одмах ћу да ископирам у свој магацин --BuhaM (разговор) 22:44, 11. јануар 2017. (CET)

Сава Ковачевић

Било би пристојно да даш и неко објашњење за брисање туђег текста. Није баш да се уопште непознајемо, а нисам ни измене правио анонимно. Orion1964 (разговор) 17:39, 12. јануар 2017. (CET)

Видим сада да си брисао и на страници Блажо Јовановић! Шта је проблем? Orion1964 (разговор) 17:44, 12. јануар 2017. (CET)

Имаш поруку на страници Сава Ковачевић па те молим да ми тамо одговориш. Овде са ове странице ти можеш ствари касније да бришеш, а тамо нек стоји да се не види ко шта и како ради. И у вези Блажа Јовановића би требали да ствари разјаснимо на његовој страници. Ускоро ћу и тамо да те замолим за објашњења о томе зашто бришеш уредно референциране ствари. Није ваљда да то има некакве везе са твојим политичким ставовима? Ја у то наравно не врујем, ипак... С поштовањем --Orion1964 (разговор) 20:10, 12. јануар 2017. (CET)

Пинки друже трудим се да себи објасним чињенице које ме занимају па се трудим да прочитам и мишљења која ми се не свиђају. О Монтенегрини као о сајту имам високо мишљење иако се не слажем са многим садржајима које тамо налазим. Ипак поштујем квалитетну аргументацију а тога тамо итекако има. Имаш поруку на страници Блажо Јовановић па те молим да ми тамо одговориш. Буди уверен да ни ја немам жељу са тобом превише да нагваждам. Никакав садржај није извучен из контекста, онај човек тамо наводи сто Блажиних грехова, а не омаловажавам ја личност него указујем на моралну наказност човека који предлаже ликвидацију петнаестогодишњег детета. То за тебе изгледа није важно. Ма дај да му певамо славопојке.--Orion1964 (разговор) 20:53, 12. јануар 2017. (CET)

Како не стоји? Шта значи по потреби ликвидирати? То није наређење за ликвидацију?--Orion1964 (разговор) 21:09, 12. јануар 2017. (CET)

Закључавање

Не могу, колико год овај Орион био напоран-- Bojan  Razgovor  01:56, 14. јануар 2017. (CET)

Злочини партизана у општини Смедеревска Паланка

Поздрав, колега. Чланак је био почетнички, па сам га мало средио. Није ни сад сјајан, али може да прође. Ако сам добро разумео, током целог Другог светског рата у Паланци је погинуло 1.287 људи, па је према томе прва реченица у потпуности тачна. Међутим, испада да сам наслов чланка не ваља, јер је он намењен партизанима. Сходно томе, мислим да је боље преименовати чланак. Поздрав, Miljan Simonović (разговор) 13:19, 20. јануар 2017. (CET)

Управо тако. Зато је и набоље било преименовати чланак. --Miljan Simonović (разговор) 15:03, 20. јануар 2017. (CET)

Слажем се да је сам чланак донекле апсурдан. Ја се сигурно даље нећу бавити овим чланком, а ти, уколико имаш времена и литературе, можеш да, као што си сам рекао, преименујеш чланак и пишеш уопште о Другом светском рату у Паланци. --Miljan Simonović (разговор) 15:51, 20. јануар 2017. (CET)

Ослобађање Суботице

@Пинки, мој отац је за време рата био дечак, али ми је стриц био борац у Војвођанској Бригади, не знам тачно у којој јединици, али је после рата добио силна одликовања. Борио се код Болмана против немаца, тамо је пливајући у хладном Дунаву добио астму од чега је касније и преминуо, но сада то није битно. Мој отац је, као мађар, једнако мрзео мађаре-окупаторе, па и четнике против којих се борио по Србији након рата, као припадник полиције. Али је такође мрзио и лаж, и учио ме да и ја тако чиним. Улепшавање историје код мене не пролази. Величање хероја који то нису били не може проћи, то никоме не иде на част. Начекали смо се да до слободе говора дође, ако ли, али сигурно да неколико генерација није смело ни да писне ишта супротно од неупитљивог и непроверљивог званичног. А како је све лепо било написано, како су нас лепо научили, није било грешке. Чак сам ишао у школу 11. октобар. Да бих онда разочаран, од очевидаца, оца и мајке сазнао да се ствари нису баш десиле тако како су ме у школи учили. Много тога не, нешто од тога је вештачки поједностављено и идеалисано, што је јако разочарајуће. Није ни потребно да из архива изађу дуго скриване чињенице, још увек има живих сведока догађаја, чија реч је јача од папира, који све трпи. Толико о томе.

Е сад, пошто си обрисао што сам написао, одговори ми онда ти: ако су партизани заиста ослободили Суботицу 11. октобра 1944. против кога су се у истом граду руске јединице бориле касније од тог датума? Како је Суботица могла бити у исто време и ослобођена и пуна ратних дејстава? 19. октобра мој отац је посматрао немачке војнике (једну мању СС једницу) како у пуној ратној опреми мирно марширају улицом. Није било никаквог знака да је рату крај. Мађарски војници су се тог дана мало више кретали од уобичајеног, па је отац помислио да имају војну вежбу. На једном ћошку могле су се истог дана купити петокраке исечене од црвеног платна, оно за сваки случај, ако наиђу партизани (тако му је речено)... Једну другу немачку јединицу су руски војници који су у град стигли са југа истог дана опколили и заробили, пред његовим очима, на њиви јужно од града (Александрово). Рекао ми је да су немци били рањени, бледи и дрхтали од страха. Руке су им везали жицом и тако их одвели, док су њих децу, руски војници потерали даље да не гледају, као нема шта да се гледа. Али на све стране се чули пуцњи, експлозије, а све то након званичног дана ослобођења и мирне шетње партизана центром, која је приказана на фотографијама "ослобођења". Није ми циљ омаловажавање дела партизана, свака им част, али само за то што су стварно урадили. Осим тога у Суботици има костурница руских војника Црвене Армије који су страдали у ослобађању Суботице. Ако је град заиста ослобођен 11., како су руски војници учествовали у борбама, када по званичној историографији из правца Румуније стижу на територију Србије тек 19. октобра? До Дунава су стигли тек у новембру... Не тврдим да сам у праву, пошто литературу немам, само ми је мало нејасно. Оно што ми је једино јасно да мора постојати један фиксни дан ослобођења да би се могао славити, само није свеједно да ли је то што се слави дело наших партизана или некога са стране, у овом случају браће руса. Мени је можда и свеједно, али историографији сигурно није. Размисли о томе пре него што одговориш— [Корисник:Jozefsu]^{–Разговор} 00:22, 21. јануар 2017. (CET)

Наравно, слажем се. То су правила Википедије. Само отац је преминуо, а ово можда и није нигде записано. Ја бар нисам истраживао има ли уопште валидног историографског описа борби око Суботице. Ово је важно због тога, јер историју пишу победници како њима одговара. У конкретном случају мислим на то да су ствари драстично поједностављене, ваљда да лепше изгледа у књигама, иако су се у стварности одвијале другачије. Очекујем од било које енциклопедије да пише детаљније и озбиљније од онога што изгледа као авантуре Мирка и Славка (иако сматрам да је то добар стрип, али наравно сатира стварности). Мени је бака рускиња (из Москве) тако да ми није свеједно како и зашто су руски војници страдали код Суботице. Ако су је ослобађали, зашто им то није наведено на част и зашто су само партизани атрибутовани? У Суботици постоји чак и Друштво српско-руског пријатељства, не знам шта они кажу у овој теми? Око Суботице, која је најсевернија и најближе Мађарској трајале су борбе и даље од 11. октобра. То је сигурно ко дан. Могу се пронаћи жртве бомбардовања које су хонведи извели топовима (на жалост погодили су цивиле), то су тада знали сви у Суботици. Сигурно је да су и руси (заједно са партизанима) учествовали у чишћењима око града, уличним борбама итд. Мађари су оставили за собом одређен број војника (жртвовани су) да чувају леђа јединица и официра у повлачењу. Тата ми је показао и где су сахрањени, и њих су убили руси. Не заборавимо да је партизанима пут отпора отворило и савезничко бомбардовање касарни и жељезнице августа и септембра те исте године, о томе се исто мало прича. Даље, Руси јурећи Вермахт у повлачењу ка западу централну Мађарску су ослободили крајем октобра, али за Будимпешту су борбе трајале све до априла 1945. Мађари нису желели да пусте русе у главни град, знајући да неће на ослобађању остати (наравно тако је и било, остали су "мало дуже").

Оно што хоћу да нагласим, да отац није рекао да се партизани нису борили, чак напротив, минирали су пругу и оклопни воз који је пуцао на град, али су се активирали тек након што су и руси припуцали. Дотле су били у мањини да икога нападну и били по шумама око града... То је трагична истина и то је тада знала цела Суботица. А о догађањима која су тек уследила боље је и не причати, сваки пробисвет који се домогао оружја вршио је одмазду над цивилима. За три године окупације је било мање незакоња него за та три месеца. Сигурно је страдало више од 800 мађара, али и срба, буњеваца... довољно је било некога оптижити за сарадњу са окупатором и био је одмах готов, без доказа. Знам људе којима је рођак страдао само зато што се шетао улицом. Партизани су га без речи наслонили на зид градске куће и стрељали. Нико никада нија сазнао зашто. Као да је "морало" одплатити дуг, по сваку цену неки број грађана... Тако је прошао на пример и жељезничар, као "колаборатор" иако је само радио на железници, јер му је то био посао. Није био ничији непријатељ. Ствари су биле много компликованије од неких наших ратних филмова, свака част оним добрима, који историју и страдања преносе како треба.— [Корисник:Jozefsu]^{–Разговор} 19:45, 21. јануар 2017. (CET)

Гласање

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Српски динар да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 21. јануар — 28. јануар --Потпис корисника Soundwaweserb (разговор) 19:49, 21. јануар 2017. (CET)

Доктор Младен

Ти боље познајеш процедуру, ја нисам никада предлагао, а имаш моју пуну подршку. —Ранко Николић (разговор) 17:32, 22. јануар 2017. (CET)

Milka Zicina

Nasla sam ovu partizanku. Posle rata pisala (mislim ljubavne) romane. Mislim da je bila na Sv, Grguru (tako se, cini mi se zove zenski Goli otok). Nemam pri ruci Srpski biografski recnik. Hoces li je ti?

милка жицина

• http://vladimirkolaric.blogspot.rs/2015/06/milka-zicina-neka-to-bude-sve.html
• http://www.audioifotoarhiv.com/gosti%20sajta/DragicaSrzentic.html

Imas u COBBIS-u njene romane

PS

Greskom sam je poslala Vanilici, ali ne bih rekla da ce je on raditi. Pomesala vas. oprosti! --BuhaM (разговор) 19:26, 22. јануар 2017. (CET)

Злочини партизана

Предлажем ти да оставиш корисника да уради чланак онако како је замислио, а онда када престане с уређивањем да га испрегледаш и исправиш. Тако штедиш време себи и ствараш мање хистерије.--Владимир Нимчевић (разговор) 20:39, 29. јануар 2017. (CET)

Нема везе што није ставио шаблон радови у току. Дај му недељу дана. И ако до тада стварно ништа не напише ти уради по своме. У супротном, имаће право тврдити да га ометаш у раду.--Владимир Нимчевић (разговор) 20:43, 29. јануар 2017. (CET)

Стичем утисак да ти се не свиђа мој предлог. Не радим ја ово да проверим своју моћ убеђивања, него зато што мислим да је тако најпаметније. Пусти га да заврши, а онда имаш право да критикујеш. Овако, човек може тврдити да нема услова за рад и други ће му поверовати без обзира што тај рад није квалитетан. Протеклих неколико дана си провео делом објашњавајући на страници за разговор у чему је састоји његова грешка. Исто то можеш урадити када чланак буде завршен односно када корисник буде престао да га уређује. Нема смисла пратити сваку његову измену и враћати је. То ствара нервозу не само њему, него и теби, јер као што ти њему ревертујеш измене тако он може и теби.--Владимир Нимчевић (разговор) 20:56, 29. јануар 2017. (CET)

Има истине и у томе што кажеш, али ја ти говорим шта у том случају треба радити. Просто не треба људима давати додатне изговоре. А Бојан је неким својим поступцима дао повода не само једном него и другим корисницима да о њему мисле лоше. Превише себи допушта. Некада стварно изневерујем. Пронашао сам најмање две неумесне изјаве у његовом обраћању дотичном кориснику. Ја знам да он дуже и чешће ради овде од мене, али мислим да без обзира на то Википедија није место за обелодањивање свега и свачега.--Владимир Нимчевић (разговор) 21:52, 29. јануар 2017. (CET)

Своје мишљење и разбијању чланка је дало неколико администратора међу којима сам и ја. И ја мислим као и они да разбијање чланка о партизанским злочинима погрешан и ничим оправдан потез. Образложење да то тако треба јесте смешно. И ја могу образложити шта овде не ваља, али ће други исто тако образложити шта не ваља у мом образложењу. И тако можемо у круг. Оно у чему се слажу људи који су изнели своје мишљење на тргу и другде јесте да треба да постоји чланак о партизанским злочинима. Једино око чега се евентуално исти не слажу или у шта не желе да улазе јесте како ће тај чланак изгледати. Оно што се можда превиђа јесте да злочине комунисти нису правили само према другима, него и према сопственим кадровима. То ће радити и након рата. Голи оток није смишљен за четнике и остале побеђене елементе, јер су они готово искорењени или сведени на минимум у завршним годинама рата. На неким начин ти унутарпартијски сукоби наставили су да букте све до касних 80их, када је коначно Савез комуниста Југославије сведен на име. О Ђиласовим, Ранковићевим, Латинкиним и Ћосићевим испадима, видим, слабо се пише. И они су комунисти, али су доживели неправду и на њима је на неки начин извршен злочин. Ћосић је инспирисан својим случајем написао романе. За очекивати је да ћеш у Републици Српској наћи мало присташа историје која партизане приказује у позитивном светлу. Тамо не знају шта ће са комунистичким књигама. Никога занимају, али не могу ни да их избаце, јер чине велики део библиотекарског фонда. Пара за нове књиге немају. Скупе су, а данас људи слабо донирају.--Владимир Нимчевић (разговор) 22:20, 29. јануар 2017. (CET)

Пази, ревизијом историје захваћени су не само људи ентитету, него и у Србији. У ентитету има доста крајева где ни партизани ни комунисти нису оставили позитиван утисак. Због чега је то тако, нећу сад да улазим. Према томе, узрок таквом ставу према наслеђу НОБ није само ревизија историје, него и лични став већег дела становништва. Људи једноставно не воле комунисте и чуде се свакоме ко наставља традицију њихове историографије.

Без увреде, ценим твој и Пламенов допринос историји НОБ на Википедији, али мислим да је тема којом се бавите само део једне шире целине. Код мене на факултету историја НОБ полагала у оквиру једног испита, док национална историја Срба до 1918. у оквиру више. Ако је некада историји НОБ посвећено више пажње, данас то није случај. Ако је некада то био најславнији период националне историје, данас је само један у низу трагичних периода, у којима можеш наћи мало тога позитивног. Јер, да се разумемо, партизани више нису хероји каквим су некада сматрани, а четници их, упркос покушајима, тешко могу сменити у тој улози. Јер ако не ондашњи човек имао потребу да се некоме диви, данашњи човек је нема. Највише што четници могу добити јесте поништење пресуда комунистичких судова којим су проглашени издајницима. Тешко да ће добити близу онакво поштовање какву су имали партизани.

Људи више немају потебе да памте офанзиве. Попут лоших ученика који се радују наставниковом недоласку, тако и они, несрећници, радују се што нема радничког сина да их "тера" да памте сваки божји датум у историји револуције. А можда ипак није лоше имати чврсту руку макар нам се тај не свиђао. Добра страна некадашњег програма јесте тај што је био, ако ништа друго, јасан. Научити децу да цене тековине НОБ. И сви, готово сви, који су изашли из школа у којима се учило по таквом програму изашли су можда са поједностављеним знањем али јасним ставом. Неки од њих и данас бране тај став. Међутим, данас је то другачије.

Али није само Други светски рат споран. Данас људи нису у стању да нађу заједнички и уједначен став о Српској. Упркос галами оних који доказују чистоту своје љубави према Српској, сасвим добро се чују они који сматрају да је та љубав неприродна на нивоу појединца а камоли на нивоу нације. Они у ни у за њих одсутног Бога не верују, а камоли у стварну Српску коју знају само из прича, јер ни ТВ не гледају. У СФРЈ ђаци су ишли на екскурзије по републикама да упознају народе и народности. Данас је занимљивије отићи у Грчку, јер има море. Чега занимљивог постмодернистичкој популацији има у Српској? Једино је Вишеград занимљив и то више због Иве Андрића, него сам по себи.

Ова моја процена ја заснована је на размишљању пар људи из моје средине, поготово једне апсолвенткиње економије, чије мисли јесу су усмерене преко Дрине, али много даље него рецимо моје - ка Америци (тачније на излоге у Њујорку). То ти је тај постмодернизам који је најзапаженији код омладине. Уобичајена изјава је: не морам да поштујем нешто ако то не желим. Некада је било срамота рећи то, јер тиме је вређан допринос једне генерације или сународника. Данас, будући да је све обесмислено ратом 1991-95, омладина (а и старији) има пуно право да каже да је све то за шта су се старије генерације бориле узалудно. И то се неће променити све док неко са Србије не склони ту руку која је спречава да почеше део тела који је сврби, другим речима да уради природну радњу.

Живећи у таквим условима није чудно што нам је добар део ствари из националне историје стран. Ево ти добар пример. Чланак о историји Републике Српске. Сви је ми волимо, а њој знамо колико о девојци коју смо упознали на друштвеној мрежи и с којом смо изашли само једанпут.. И када тако обавештеним људима пустиш да напишу историју, они то ураде на начин који је за сваког самокритичног човека запрепашћујући. Наш чланак садржи више података о преисторији Српске него о самој историји. Образложење да се под Историјом Српске не мисли само на ентитет као политичко тело него и на његову територију звучи као изговор за немоћ да се напише нешто што би приближно било равно раном комунистичком приказу историје Југославије.

Све у свему, могао си извући следећи закључак. Ја не потцењујем НОБ, али то сматрам делом шире приче, тачније њеним почетком што су фебруарска и октобарска револуција саставни делови историје СССР. То је почетак периода у историји српског народа који се завршио 1991. Не судим исто о свим комунистима. Рецимо за мене је Моше Пијаде, који је имао визију Српске, бољи лик, него Кардељ или било који заступник унитаризма Босне и Херцеговине. Још је Цицерон рекао да људи најбоље функционишу онда када свакоме припадне своје (cuum cuique). И на крају, примећујем да је неким људима криво што нико до сада није смислио нешто што могло да се равна са постигнућем југословенске историографије. До сада нисмо имали приказ историје Српске. А ни овај што је изашао није испунио сва очекивања. Не могу два човека да ураде посао који изискује тим људи. Али нека. За почетак је и то добро. У сваком случају, чини ми се, требаће још фарбе да се прекречи стара комунистичка фасада.--Владимир Нимчевић (разговор) 02:37, 30. јануар 2017. (CET)

Помоћ (хитно је)

Заборавио сам, који шаблон се додаје да пише (руски)? Zoranzoki21 (разговор) 23:12, 30. јануар 2017. (CET)

Ма мислим на оно да пише да је извор на руском. Да ли то могу да напишем у референци само овако: руски или (руски)? Zoranzoki21 (разговор) 23:16, 30. јануар 2017. (CET)

Ма ставићу овако (руски) и ко зна преправиће и онда ћу ја видети како се то ради и онда ћу знати. Хвала у сваком случају! Zoranzoki21 (разговор) 23:23, 30. јануар 2017. (CET)

Нашао сам у оном списку шаблона који су употребљени на страници и одмах сам ставио на тај облик како треба. Ставио сам на свој песак подсетник да не заборавим. Zoranzoki21 (разговор) 23:41, 30. јануар 2017. (CET)

Мињо

Ево завршавам са послом, па бегам кући. Данас и сутра имам неку лудницу па не знам да ли ћу стићи. Сачекаће мучени Мињо још неки дан да му одужимо дуг. Жив био. Чујемо се.--Orion1964 (разговор) 15:20, 31. јануар 2017. (CET)

Doctor Red

Добар је и опширан. Једино што сам ја један од оних које је тешко увјерити да је Младен имао икакве чвршће везе и да се претјерано интересовао за рад КПЈ-а све док није побјегао у Козару из затвора у Приједору... Такође, један сам од оних које је врло тешко увјерити да су комунисти који су водили устанак на Козари И МАЛО бринули о становништву и размишљали какву реакцију ће изазвати њихове акције... Бановић (разговор) 23:36, 1. фебруар 2017. (CET)

Младен Стојановић

Поздрав. Зашто си овај текст писао ијекавицом?--Drazetad (разговор) 22:27, 2. фебруар 2017. (CET)

Корисник који видно порави чланак има право да промени ијекавицу у екавицу. Бановић је написао 18.000 бајта, а ти 125.000. дакле имаш пуно право. То ти је Ранко требао објаснити. --Drazetad (разговор) 22:41, 2. фебруар 2017. (CET)

Preusmerenja i bot

Ja sam ti samo jednom masovno radio ispravljanje preusmerenja i to je sve, i to moraš reći i Bokici on to radi redovno, u principu najbolja je varijanta da te članke napraviš da bi se takve stvari izbegle --Милићевић (разговор) 22:04, 4. фебруар 2017. (CET)

Сви смо ми помало левичари :)

https://www.youtube.com/watch?v=851Lh6lAvdY--Orion1964 (разговор) 22:27, 5. фебруар 2017. (CET)

Др Младен и Слободан

Нисам имао приступ налогу од 25. јануара и тек данас добио приступ, али сат времена послије истека времена за гласање. Жао ми је што нисам гласао. —Ранко Николић (разговор) 12:25, 6. фебруар 2017. (CET)

Одликовања

Свака част колега за она одликовања. Свакако, чим будем имао више слободног времена - убацићу их у написане чланке. Радован ⁂ 18:59, 7. фебруар 2017. (CET)

Споменица за тебе!

	Пишчева споменица
	Заслужено Zoranzoki21 (разговор) 21:39, 7. фебруар 2017. (CET)

Hvala puno na spomenici! Srediću korisničku stranicu. Zoranzoki21 (разговор) 22:50, 8. фебруар 2017. (CET)

Ма није на тебе, друже, него на оне душебрижнике који ће је заборавити колико сутра, а сад се ухватили да „силују” страницу тријадама и монолозима.--Ванилица (разговор) 16:19, 9. фебруар 2017. (CET)

Сређивао је Филип, а кад се смире страсти уредићу је и ја.--Ванилица (разговор) 09:37, 10. фебруар 2017. (CET)

Није, само што то никад нигде није писано, нити је Ана о томе било где говорила. Њену страницу сам, уз њену помоћ, поставио и чак је инсистирала да се не пише чија је кћерка.--Ванилица (разговор) 15:01, 11. фебруар 2017. (CET)

Мињо - по други пут

Тренутно спремам текст за једну другу тему везану за сликарство, а у плану ми је да средим и литературу на коју си ставио примедбу. Био је такође и договор да се у текст о Мињу унесе све за шта постоје референце, а ја не видим одакле је онај податак за који сам ставио примедбу. Не кажем да није тачан, само очекујем да буде референциран, макар и без ISBN-a.--Orion1964 (разговор) 07:05, 15. фебруар 2017. (CET)

Ја сам изнео примедбу да је део текста који си ти унео без референце. Одакле је податак да је Мињо ухваћен од стране четника. Јуче сам стави шаблон тражи се извор па сам мислио да си то и видео. Дакле наведи одакле је тај податак. На знаци.нет има Беговићева књига "Логор Бањица", а Ђиласова "Сусрети са Стаљином" може да се скине овде http://www.uciteljneznalica.org/upload/ebook/793_%C4%90ilas,%20Milovan,%20Susreti%20sa%20Staljinom,%20Na%C5%A1a%20re%C4%8D,%201986.pdf Накнадно је у Ђиласовом комплету изашла "Разговори са Стаљином", па пошто је она прва изашла у Енглеској а ова друга у Србији ставио сам другу као референцу. Дакле:

Милован Ђилас - Разговори са Стаљином, Књижевне новине, Београд, 1990

Милован Ђилас - Бесудна земља, издавачи Политика и Народна књига, Београд 2005

Михаило Лалић - Сам собом, Титоград : Удружење књижевника Црне Горе ; Никшић : Универзитетска ријеч 1989

Хтео сам ја да унесем све ово али сам стално у неким гужвама, а и слабо се сналазим са тим sfn референцама, па нисам хтео то да радим на брзину. Поздрав--Orion1964 (разговор) 14:59, 15. фебруар 2017. (CET)

Па написао сам ти већ горе да ја не тврдим да то није тачно, него да је податак без референце.--Orion1964 (разговор) 18:55, 15. фебруар 2017. (CET)

Нема потребе да је мени дајеш. То треба ставити на страницу.--Orion1964 (разговор) 19:14, 15. фебруар 2017. (CET)

Ти и ја се изгледа не разумемо. Референцу треба унети на страницу, јер ће неког трећег занимати одакле је податак. Ако је онаква референца валидна ти је онда унеси, а ако није онда врати шаблон.--Orion1964 (разговор) 20:12, 15. фебруар 2017. (CET)

Чекај, у књизи Чачански партизански одред „Др Драгиша Мишовић” пише да је заробљен од стране четника?--Orion1964 (разговор) 20:20, 15. фебруар 2017. (CET)

Blokovi

Pre svega pozdrav i hvala na sugestijama! Slazem se apsolutno sa navedenim. Trudicu se da naredne clanke pokrijem i nekim drugim stvarima,a ove vec napisane da upotpunim istorijskih cinjenicama ili nekim zanimljivostima. Hvala i za savet oko knjiga odnosno za knjigu Novi Beograd gradisteljski poduhvat veka.Pozdrav! --MareBG (разговор) 18:35, 11. март 2017. (CEST)

Генерали ЈНА и Војска Југославије или друге војске

Слажем се са тобом, то је додао неки анонимус међутим требало бих да направимо страницу о генералима Војске Југославије и све оне који су наставили службу у новој држави да пребацимо тамо да кажемо који је био чин у ЈНА и да је наставио службу у Војсци Југославије а тамо да га пензионишемо. Постоји књига коју треба да купим у којој се налазе подаци осталих генерала и адмирала који нису обрађени у Војном Лексикону 1981. тј. који су унапређени од 1981 у ЈНА и после у осталим војскама. Змија бгд 11:37, 12. март 2017. (CET)

Наравно. Чим будем у поседу књиге допунићу. Већ имамо списак генерала и адмирала Војске Кнежевине и Краљевине Србије, Краљевине Југославије и Југословенске Народне Армије. Недостаје списак генерала и адмирала Војске Југославије (СЦГ) и списак генерала војске Србије. Змија бгд 19:27, 12. март 2017. (CET)

Има на сајту Министарства одбране и Војске Србије од 2011. који су унапређени. Од 2006. године тај списак је треба правити. Змија бгд 19:34, 12. март 2017. (CET)

Што се тиче тог израза Активна војна служба му је престала (па година). То користи Војни Лексикон из 1981 тако нека остане тако. Променићемо реч демобилисан свугде кад додамо остале спискове. Змија бгд 19:39, 12. март 2017. (CET)

Гласање за сјајан

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Алберто Контадор да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 6.3.2017. — 13.3.2017. --Vux33 (разговор) 08:19, 13. март 2017. (CET)

Филмографија у деценијама

У питању није укупан број серија него укупан број епизода у којима је глумац учествовао Нпр Александар Стојковић је у 1970 тин глумио у следећим серијама

Mandrin (TV Mini-Series) Bélissard 1

1971 Ceo zivot za godinu dana (TV Series) Majstor Laza - Resenje (1971) ... Majstor Laza 1 - Stabilizacija (1971) ... Majstor Laza 2

1971 S vanglom u svet (TV Series) Zivadin Perisic 3

ТВ серија 3 ТВ мини серија 1

Можда би у референци то требало нагласити?--Branko.turk (разговор) 00:03, 26. март 2017. (CET)

Nešto nije u redu sa Infokutijom Vojni Sukob. Ja navedem parametar strana1 i strana2, međutim meni prikazuje samo parametar naveden u strana1, a iz strana2 ne, a navedeno je. Da li mi možeš reći šta da uradim da bi proradilo? Zoranzoki21 (разговор) 19:51, 26. март 2017. (CEST)

Nisam znao za to, ali hvala ti što si mi rekao i popravio. Zoranzoki21 (разговор) 19:54, 26. март 2017. (CEST)

Андрићев венац и граматика

Насеље Андрићев венац

Трудићу се да исправљам граматичке грешке,са тим се апсолутно слажем.Што се тиче знања о Београду, Андрићев венац јесте насеље (не као Карабурма,Дорћол) али јесте градска четврт као нпр и Зелени венац.Под Андрићевим спадају улице Краља Милана,Андрићев венац и Кнеза Милоша,Двор и неколико стамбено-пословних објеката.Шаљем ти фотографију насеља (убележеног на гугл мапама црвеним,ако треба још неки доказ реци).Уосталом чак и да јесте грешка,мислим да на основу једне није могуће оценити моје знање о Београду. Ту сам да послушам мишљења искуснијих на википедији,што је и била прича са тобом,када сам престао да пишем о новобеоградским блоковима и кренуо писање о насељима у којим се налазе,што је апсолутно било боље --MareBG (разговор) 11:44, 16. април 2017. (CEST)

Андрићев венац је градска четврт (део градског насеља), тако ће и бити едитовано. Тако да грешка је делимично моја , док твој навод да је то само улица је тотална грешка.Шта онда представља Савски односно Зелени венац то ми одговори??? Податке уопште не сакушљам са гугл мапе,већ сам ти само са ње изнео један од доказа. Што се тиче школе Борислав Пекић, да си је куцао на гугл мапама видео би да се приказује на Бежаниској коси,тако да тај податак нисам записао одатле већ је грешка услед писања великог чланка. Када смо већ код Бежаније,чланак о њој сам писао данима, а информације у истом нисам могао да покупим на гугл мапама.Требао си да прочиташ Бежанију до краја, па би видео списак литературе односно књиге које ми препоручујеш. Крунски венац се налази на Врачару МареБГ 18:43, 16. април 2017. (CEST)

Што се тиче новобеоградских блокова,ако свако насеље/место/градска четврт/чука или шта год има свој чланак, не видим зашто не би имали и они засебно.И они имају своју прошлост,садашњост,дешавања и слично, а самим тим и неку важност.Нисам имао баш велики извор информација за неке (што си и сам видео већ смо дискутовали), па си ми предложио писање о насељима Новог Београда, што се као што рекох испоставило доста боље.Не знам баш да ли би било паметно спајање Бежанијских блокова са чланком Новобеоградски блокови, јер под њих спадају сви делови Новог Београда осим Ледина,Бежаније и Б.косе,а Новобеоградски блокови су насеље за себе. Дискутабилно је то све,слажем се али написано је сигурно преко 5.000 чланака о насељимима (да их тако назовем све) па би било добро да се то разреши да се не би правиле грешке. Моја нека логика којом бих се водио примера ради - Блок 61 (градска четврт) односно део градског насеља - Бежанијске косе (новобеоградско насеље). Ето тако,верујем да немаш ништа против мене,мислим да и сам знаш да и ја немам против тебе ништа. Да имам не бих прихватиио савете везане за неке ствари, између осталог и за ову тему у којој смо сви управу али ипак нисмо ;) --MareBG (разговор) 19:51, 16. април 2017. (CEST)

Черчил

Јесам ли ја погријешио што сам преусмјерио страницу? Видио сам да је једно преусмјерење предложено за брисање па сам мислио да требам на њега и преусмјерити страницу. — Ранко   Нико лић  ✉ 23:25, 16. април 2017. (CEST)

Видим да си ти премјестио. Да бришем преусмјерење или ћеш писати без брисања (чланак ће се у оба случаја водити на теби)? — Ранко   Нико лић  ✉ 23:51, 16. април 2017. (CEST)

Зденка

Стицајем околности синоћ сам седео са човеком који се дружио са Јовом Капичићем и он ми је рекао неке делове које си навео у чланку. Одлично написано дајем плус. Змија бгд 22:59, 17. април 2017. (CEST)

Да врло интересантна, Капа је много волео и туговао за њом и до смрти је причао да је никад није прежалио. Змија бгд 23:04, 17. април 2017. (CEST)

НИТ ЈЕ СРПСКА НИТ ЈЕ ЕПСКЕ, ВЕЋЕ МОЈА, И ОПЕЕЕЕТ....

Пинки, можеш ли ти да ме поштедиш овог дрчног Николића, што касно леже и касно устаје. Имам три пута година колико овај, и он умислио да оно што зна, зна само он, а да други не могу да знају. Реч је Опсади Шапца из 1476. Тражио је изворе, ја сам навео цитати из Књижевност, Просвета, 3, 2012. Он се пробудио пет сати после мене, и опет обрисао. Како би се осећао, да га на бришем, а он брише зато што сам нема шта да уради. Стањин је за њега Нико. Ако можеш да поништиш што ме поништио на Српске епске народне песме. Песник, и Србин и Црногорац!--178.222.39.52 (разговор) 16:08, 18. април 2017. (CEST)

Пинки, направио сам посебан налог за Бота и кандидовао. Можеш ли да гласаш? Хвала унапред! Zoranzoki21 (разговор) 15:53, 20. април 2017. (CEST)

Хвала! Неће бити проблем. Предност што сам изабрао АутоВикиБраузер је та што ја контролишем пре сваке измене и без моје дозволе нечува измену и једноставнији ми је. Zoranzoki21 (разговор) 16:05, 20. април 2017. (CEST)

Шаблони о Општинама

Шаблони које сам урадио су пре тога били празни , са 2-3 податка.Уосталом десетине шаблона је и барем дупло претрпаније од ових које сам ја направио, а не видим да си њих исправљао? Зашто да не повећавам слике? Да ли је то твоје мишљење или правило? (разговор) 16:44, 20. април 2017. (CEST)

Ако се водимо том логиком, ниједна категорија за насеља не би требала да постоји јер су на шаблонима сваке општине и града убачена сва насеља, много пре него што сам ја то кренуо да радим.Дајем ти пример Шаблон:Београдска_насеља Шаблон:Београд На првом шаблону се налази списак градских општина и свих њихових насеља , док се на другом налази списак готово свих инсититуција у Београду. Е сад упоређујући ове шаблоне са мојим,који немају ни 2 одсто информација као наведени, долазимо до тога да ако већ имаш такво мишљење кренеш са уређивањем, ових београдских. MareBG (разговор) 17:50, 20. април 2017. (CEST)

Супер ако је то твоје мишљење као што сам и рекао види са тим људима који су правили шаблоне, ако мислиш да они не ваљају. Правили су их чини ми се данашњи администратори, па њих контактирај и скрени им пажњу на пропуст ако мислиш да има потребе. До тада ја се водим причом да шаблоне радим , као што је одрађено 100 одсто других шаблона за градове/општине. Поздрав MareBG (разговор) 18:44, 20. април 2017. (CEST)

Ја сам ти своје рекао, никакве богове нисам помињао, а измене тако поништавај њима ако мислиш да нису ок. Наравно да нећеш , а ово што радиш је вандализам.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник MareBG (разговор • доприноси)

Исто тако ти можеш бити блокиран из разлога што помиштаваш измене односно нечији труд за који се није доказало да не ваља .— Претходни непотписани коментар оставио је корисник MareBG (разговор • доприноси)

Ајде да сачекамо мишљење других људи, јер мислим да је потребно услед брисања преко 20 мојих шаблона. MareBG (разговор) 19:28, 20. април 2017. (CEST)

Далеко од тога да паничим, само сматрам да већи број људи треба да види и да се сложи са тиме што ти односно ја радим. Научи човек увек нешто ново, ја о вики ставка ти о Крунском венцу. Тако да из ове шарламе изаћићемо свакако са више искуства. MareBG (разговор) 19:36, 20. април 2017. (CEST)

Насеље Кључ је обележено у великом шаблону о београдским насељима и одатле узето. Уосталом, ипак си ти тај који се води познавањем града са гугл мапе , а не ја.Један савет- о граду се не учи на гугл мапама и нема све баш на интернету. Немам намеру да пишем даље са тобом , сачекаћемо реакцију других људи па нека пресуде да ли ваља то што радиш MareBG (разговор) 19:43, 20. април 2017. (CEST)

Читаш ли ти шта ти ја пишем,да није мој допис о том насељу на шаблону о Београду ? Уостлаом да, насеље постоји и има података о њему на интернету. MareBG (разговор) 19:47, 20. април 2017. (CEST)

Грешке треба исправити а има их свуда, али брисање 25 шаблона није решење нити то тако иде на википедији. Мислим да ти је објашњено шта и како од стране корисника испод. Критике, савети или похвале све је подјенако добродошло, али наша конверзација се углавном сводила на то да си покушавао да промениш нешто што је већ дуго на википедији. Слична прича је била и са насељима, када си мени скренуо пажњу на нешто што мислиш да није ок, а ниси на прехтодним чланцима којих је написано барем преко 10.000 .Исто радиш и са шаблонима, што доводи до тога да имаш нешто против мене , само не знам зашто нити ме занима. Реченицом да не познајем Београд си се у старту показао, а опет не знаш да је Фонтана насеље у Београду? Учествова си у чланку Историја Новог Београда требао би да знаш за Фонтану, која ће ускоро бити написана. Једино хвала за ону књигу, ако је била из добре намере, а ако не теби на част. Завршавамо било какву конверзацију , за ово време утрошено могао је да се напише један солидан чланак. Поздрав MareBG (разговор) 20:25, 20. април 2017. (CEST)

Да скретао си пажњу раније, након тога покушао да увредиш, па онда погрешио .Било како било, као што ти и рекох претходних пар пута - завршавамо конверзацију.MareBG (разговор) 21:39, 20. април 2017. (CEST)

Такође MareBG (разговор) 22:35, 20. април 2017. (CEST)

Овом апсолутно ништа не фали , последњи пут ти кажем, а већ ти је скренута пажња да не радиш то што радиш. Троловање се санкционише, не идеш са намером да унапредиш википедију, већ да исфураш нешто своје. MareBG (разговор) 23:20, 20. април 2017. (CEST)

---

Апсолутно не. Побољшања шаблона су добродошла небитно од кога. Шаблони су видно проширени и унапређени, претворени у hlist итд. Појединости треба исправљати, да ли неко насеље припада или не, а не све враћати неселективно.

Садржај шаблона треба да одговара наслову, овде одговара (до сада можда није одговарао, јер су била само насељена места а не још понешто о општини/граду). — Обсусер✉ 19:51, 20. април 2017. (CEST)

Није уопште претрпан и није истина да на другим Википедијама стоје само насеља за име шаблона. Ево пример преведеног шаблона са енглеске Википедије за Град Манилу: Шаблон:Манила. Не постоји универзално правило, да нешто мора бити и то без валидног разлога... — Обсусер✉ 20:00, 20. април 2017. (CEST)

Слажем се да треба навести све, али и не мора. Негде сам можда видео у стилском приручнику да чак не треба стављати црвене линкове у навигационе шаблоне, али на српској Википедији нема тог приручника па је маневарски простор већи.

Проблем је ако је селективно навођено, на пример нешто само за једну етничку групу а ту их има више... Не знам да ли је то у питању. Ако није, а нема чланака о другим објектима или нечему, то упућује да су заиста мање битни ти ентитети за које нема чланака (са изузецима). — Обсусер✉ 20:05, 20. април 2017. (CEST)

Тај јест пренатрпан и непрегледан. Може се заменити Прва/Друга у бројеве а за имена ставити иницијали: нпр. „2. влада Н. Христића”. Овако би се доста смањио. За америчке председнике су само презимена, без иницијала имена, примера ради.

Само не сме се враћати комплетно ако постоји видно побољшање а са грешкама. — Обсусер✉ 20:10, 20. април 2017. (CEST)

Ти чланци који постоје су најрелевантнији (ти обради тему и додај још то што говориш да нема, зашто да не, још једно побољшање), а ми причамо о навигационом шаблону (управо то му је задатак, да одведе читаоца до свих осталих релевантних повезаних чланака, а они су у категорији имена шаблона).

Ево поправио сам {{Владе Србије}} и остале да буде исто... — Обсусер✉ 21:09, 20. април 2017. (CEST)

Ово нису колективне измене на хиљадама шаблона, него на десетак. Тада консензус не треба, а и већ смо закључили да нема ништа лоше у проширивању навигационог шаблона (поготово ако није тема нека осетљива и ако је то према постојећем категорисању). Сад би само требало ставити шаблон и у оне чланке који су новододати (ова алатка помаже у томе). — Обсусер✉ 21:14, 20. април 2017. (CEST)

Може и тако, али теме се преклапају. Мени је боље спојити у једно, чак мислим да је сувишно (можда и неправилно) раздвајање самих чланака (као што је то у примеру Бања Лука и Град Бања Лука) јер се све преклапа и имамо идентичне велике пасусе а два засебна чланка. И овај први је сјајан, не само други... И историју је тешко (понекад немогуће, као у овом примеру) писати посебно за насељено место а посебно за град; то се све може и по мом требало спојити у један текст као на енглеској Вики. — Обсусер✉ 21:19, 20. април 2017. (CEST)

Обојица сте блокирани на по 24 часа, у складу са правилом о три враћања. Молим вас да не ратујете изменама, већ да се договорите око садржаја на страни за разговор. --Ф± 23:36, 20. април 2017. (CEST)

Ћаос Пинки. Хвала богу и Филипу који није ставио велику дужину, већ само 24 часа. Некако ми је дан био чудан без тебе. Сутра: Zoranzoki21 (разговор) 23:58, 21. април 2017. (CEST)

Не бринем. Сутра бог да, добијем бот заставицу. Тренутно радим шта сам се договорио са Змајем. Слободно ми реци сад ако има нешто што треба, да распоредим. Наравно, да ћу то урадити истог тренутка чим добијем заставицу. Скорашње измене ми отворене од кад устанем ујутру док не легнем, и повремено рифрешкам. Zoranzoki21 (разговор) 00:03, 22. април 2017. (CEST)

Океј. За админ права ћемо лако, временом. Шта мислиш, да ли да направим сад корисничку и сзр за бота? Биће лепе обе странице. Веруј ми, нестрпљив сам. Zoranzoki21 (разговор) 00:07, 22. април 2017. (CEST)

  Урадио. Zoranzoki21 (разговор) 00:21, 22. април 2017. (CEST)

Одлично, свака част. Надам се да има слика објекта, а сигуран сам да ћеш урадити и она три, 25. мај, стари музеј и Титову кућу. Поздрав од мене.--Soundwaweserb (разговор) 07:44, 22. април 2017. (CEST)

Да ли видиш сличност у тексту са вики [9] о Миланчићу --Soundwaweserb (разговор) 16:09, 22. април 2017. (CEST)

JUHUUUUUUUUUU Zoranzoki21 (разговор) 21:59, 22. април 2017. (CEST)

Наравно. Zoranzoki21 (разговор) 22:14, 22. април 2017. (CEST)

Bot

Počeo. [10] Zoranzoki21 (разговор) 22:29, 22. април 2017. (CEST)

Neki idiotski filter broj 32 mi blokira uređivanje na nekim člancima, tako da većinu uređuje bez problema, samo par ne. Zoranzoki21 (разговор) 23:27, 22. април 2017. (CEST)

Baš mi se taj filter zakačio za vrat. Valjda će do popodne da se skrasi, tj do 14:55. Zoranzoki21 (разговор) 08:28, 23. април 2017. (CEST)

Занимам се некако док не прође 14:55 и филтер 32 се не скраси, па сам вам давао споменице. Теби сам мало другачије. Погледај подстраницу. Zoranzoki21 (разговор) 12:24, 23. април 2017. (CEST)

Још 2 сата до краја Дон Кихота под бројем 32. Наводи на овој подстраници шта год треба ботом + додај и датум.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Zoranzoki21 (разговор • доприноси)

Назначио сам где да пишеш. Само додај поред задатка овако: -- Пинки Zoranzoki21 (разговор) 12:51, 23. април 2017. (CEST)

Hoće da rekategoriše, te sam to i krenuo. Zoranzoki21 (разговор) 13:04, 23. април 2017. (CEST)

Hvala bogu, otarasili smo se i ja i bot tog filtera. Sad i brže ide. Podesio sam i da ono br uklanja takođe. Sličica: [11] Zoranzoki21 (разговор) 15:03, 23. април 2017. (CEST)

Pinki, urađeni su srpski komunisti. I ono ću, polako. Samo da odmorim. I u isto vreme sam uklanjao one br iz onih parametara koje si mi naveo. Pozdrav! ZoranBot (разговор) 15:38, 23. април 2017. (CEST)

Važi! Zoranzoki21 (разговор) 17:12, 23. април 2017. (CEST)

Опуштено. Додаћу слику чим је будем имао. Видео сам једну заједничку са Коруновићем ал немогу да је нађем. Змија бгд 18:18, 23. април 2017. (CEST)

Пинки, Словенци обављени. ZoranBot (разговор) 20:39, 23. април 2017. (CEST)

Cat-a-lot

Здраво Пинки, постоји справица (геџет) којом можеш премјештати више чланака из једне у другу категорију, нису потребни ботови, зове се Cat-a-lot. — Ранко   Нико лић  ✉ 23:30, 23. април 2017. (CEST)

Samo što ta spravica zatrpava skorašnje izmene. Ubuduće ću i ja sa njom, mada sam ja hteo awb-om da to obavim, jer bi onda mogao istovremeno da uklanjam i one <br> tagove. Slobodno ti meni reci ako treba još koja kategorija, da ja to cat a lotom preko bota (ulogujem se standardno na bot nalog kako i za ovaj obični), da se ne zatrpaju skorašnje izmene. Ipak, pošto mi je Ranko pomogao, onda sad mogu pre da obavim šta imam, da uklonim tagove, da napišem one opštine što mi je Saund predložio i url-ove što je Zmaj i tako dalje. Zoranzoki21 (разговор) 00:03, 24. април 2017. (CEST)

Иди на Посебно:Подешавања#mw-prefsection-gadgets, у одјељку уређивање имаш геџет cat-a-lot, укључи га и сачувај подешавања. Користиш га на тај начин када уређеш у категорију, у доњем лијевом углу биће жути квадратић са натиписом cat-a-lot. Када кликнеш на њега, отвориће се мени, изабереш опцију „све” и тада се селектују сви чланци и категорије у тој категорији и онда у дијелу за претрагу на менију укуцаш категорију на коју желиш пребацити све и онда потврдиш. Ваљда сам био јасан, слободно питај ако нешто зеза. — Ранко   Нико лић  ✉ 16:53, 24. април 2017. (CEST)

Користиш ли HotCat? Он ти омогућава лакше додавање/укалање категорија, без директног уређивања странице. — Ранко   Нико лић  ✉ 17:07, 24. април 2017. (CEST)

Ето тако, да се оно више заврши. [12] Zoranzoki21 (разговор) 19:21, 24. април 2017. (CEST)

Гласао за Даворјанку (замало да ти напишем Далиборку). Zoranzoki21 (разговор) 19:52, 24. април 2017. (CEST)

Спојио сам их ја, то се ради преко википодатака. — Ранко   Нико лић  ✉ 22:00, 24. април 2017. (CEST)

Dogovoreno će biti završeno sutra u toku dana. Pozdrav. ZoranBot (разговор) 00:58, 30. април 2017. (CEST)

Još oko 580 stranica je ostalo da pređe i završeni su članci koji sadrže šablon heroj m. Kizule (разговор) 11:19, 30. април 2017. (CEST)

Станко Пармач

  Урађено . — Ранко   Нико лић  ✉ 18:43, 27. април 2017. (CEST)

Urađeno. Kizule (разговор) 23:02, 30. април 2017. (CEST)

Kandidovao sam se za patrolera. Značio bi mi glas. Pozdrav. Kizule (разговор) 14:56, 2. мај 2017. (CEST)

MareBG

Dobra je bila tvoja sugestija i neka si to rekao, uvek treba izneti svoje mišljenje. Samo na taj način se može unapređivati sadržaj na Vikipediji. Još jednom pozdrav od mene i čestitam za izabrani članak Davorjanka Paunović.--Soundwaweserb (разговор) 21:50, 2. мај 2017. (CEST)

Хвала на овој исправци, нисам уопште размишљао о бројевима, сада сам изменио чланак Војвођанске улице. Мислим да је време да почнемо да комуницирамо нормално, у суштини обојица смо погрешили више пута.Нема везе то је иза, идемо даље. Поздрав --MareBG (разговор) 22:11, 2. мај 2017. (CEST)

Младен Братић

Поздрав друже,

Управо сам направио чланак о генералу ЈНА Младену Братићу. Хтео сам да те питам ако би могао да ми помогнеш? Не могу никако да нађем његову фотографију или фотографију његовог гроба у Алеји заслужних грађана.

Био би јако захвалан ако можеш да помогнеш.

Срдачан поздрав,

PidgeCopetti (разговор) 04:35, 3. мај 2017. (CEST)

Stanko Parmać

[13] Moguće da sam zahrđao s ćirilicom (ispričavam se ako sam napravio propust), ali je li ovom izmjenom prezime vraćeno u Parmač?--MaGa (разговор) 18:18, 3. мај 2017. (CEST)

Osim što znam, može li biti relevantnije od ovoga?--MaGa (разговор) 18:31, 3. мај 2017. (CEST)

Gle, ne znam što da ti kažem: ako ti nije dovoljna službena stranica njegova rodnog grada (gdje je naznačeno da je dobio posthumno priznanje) ne znam što bih ti drugo naveo. Hoćeš ovo?--MaGa (разговор) 19:26, 3. мај 2017. (CEST)

Kako mi je nekako drugačije kad sam stavio sakrij patrolirane izmene. Zašto prikazuje obrisane stranice koje nisu patrolirane u skorašnjim izmenama? Kizule (разговор) 23:42, 5. мај 2017. (CEST)

Путеви мира и Међународне посјете

Да ли се у ова два чланка (Путеви мира Јосипа Броза Тита и Списак међународних посета Јосипа Броза Тита) обрађује иста тема? — Ранко   Нико лић  ✉ 14:24, 9. мај 2017. (CEST)

Поставићу ја шаблон спајање, да и осталима буде барем мало јасније. — Ранко   Нико лић  ✉ 00:20, 10. мај 2017. (CEST)

Донирање фотографија

Стигли су мејлови. Када окачиш те фотографије, пошаљи ми само линкове као и раније. --Ф± 01:06, 10. мај 2017. (CEST)

Ако је већ слао дозволе за те слике, онда их можеш поново послати. --Ф± 00:56, 11. мај 2017. (CEST)

Нисам видео дозволу за тај конкретан фајл... --Ф± 23:21, 14. мај 2017. (CEST)

Саво Вујановић

А да можда није правилније Жућо, јер је ипак он рођен у Босни и Херцеговини? — Ранко   Нико лић  ✉ 09:57, 14. мај 2017. (CEST)

  Урађено . — Ранко   Нико лић  ✉ 23:10, 14. мај 2017. (CEST)

Тито

Поздрав,

Хвала на сугестији, све те грешке сам и сам видео. Као што сте и сами приметили, чланак преводим са енглеског тако да је ово само прелиминарна верзија. Касније ћу одрадити и финесе које подразумевају све Ваше примедбе. --ViktorYU97 (разговор) 17:41, 15. мај 2017. (CEST)

Поштовани увазио сам све ваше примедве и преправио чланак, вечерас скидам ознаку "Рут" са чланка тако да ћете моћи и ви да унесете измене.

Поздрав --ViktorYU97 (разговор) 20:55, 16. мај 2017. (CEST)

Кад Тито иде на гласање? Oдлично је урађен свака част. Змија бгд 11:49, 19. мај 2017. (CEST)

Искрено мени се свиђа. Битно је да је лепо енциклопедијски написан и дотеран а биће увек неки људи којима се неће свидети. Хтели то они да признају или не Тито је део наше историје и то не треба брисати. Немам ја довољно литературе о њему али дотерао бих га. Ускоро пишем чланак о краљу Петру I, мало људи зна да је он хтео после Мајског преврата да прво буде председник а не краљ међутим елита није хтела да мења систем. Змија бгд 13:24, 19. мај 2017. (CEST)

Да и по њој сам додавао. Змија бгд 00:02, 29. јун 2017. (CEST)

Додао сам све одликоване орденом јунака социјалистичког рада а нема списак за орден народног хероја. Све је површно написано. Змија бгд 00:57, 29. јун 2017. (CEST)

Fabricado555

Блокиран је на један дан, надам се да неће правити проблеме послије истека. — Ранко   Нико лић  ✉ 14:51, 20. мај 2017. (CEST)

Можеш ли ми рећи у чему тачно проблем са измјенама горенаведеног корисника, немам времена ни воље да контролишем све његове измјене, видим да их направио више десетина. Иначе, да ли би имао ишта против да промјеним шаблон за архиву разговора, да буде као мој са пољем за претрагу (грб би остао)? — Ранко   Нико лић  ✉ 23:13, 22. мај 2017. (CEST)

Промијенио сам, а кориснику сам мало појаснио начин рада. — Ранко   Нико лић  ✉ 16:49, 23. мај 2017. (CEST)

Војска Републике Српске

Ако имаш времена и воље, погледај чланак Војска Републике Српске. Планирао сам га кандидовати за статус доброг чланка, па ако имаш какву примједу, да покушам дорадити. — Ранко   Нико лић  ✉ 14:14, 29. мај 2017. (CEST)

Хвала на подршци и позиву, ја сам слабије активан по питању писања чланака са статусом, али можда се послије овога боље ангажујем. — Ранко   Нико лић  ✉ 21:02, 29. мај 2017. (CEST)

Па свако има све интересевање, неко ће рећи да су нам непотребни амерички градови, неко француска насеља, али све то на неки начин доприсноси квалитету пројекта. Послије чланка о ВРС, можда се ангажујем на чланку о Српској војсци Крајине. — Ранко   Нико лић  ✉ 21:15, 29. мај 2017. (CEST)

Па све је почело са шаблоном {{Инфокутија Сакрални објекат}} и бојом којој би се у чланцима о хришћанским објектима (и православним и католичким). Подразумјевана боја била је жута за православље и блиједо жута за католичанство, док је за хришћанство плава. Главни учесници расправе су били Саунд и Обсусер и послије неколико враћања на неким чланцима и шаблонима добили су по дан блока, након истека наставили су са истим понашањем па су добили по мјесец. Зоран је блок добио јер је остављао неумјесне коментаре, провоцирао је рекацију на неки начин. Саунд се неким администраторима јавља и фејсбуку и вријеђао (и ја сам међу њима). Најбоље се можеш информисати о току расправе на овим страниама: Разговор о шаблону:Инфокутија Сакрални објекат и Википедија:Администраторска табла#Сукоб око боје у шаблону, блокада Обсусера и одлазак Саунда. Дао сам ти објашњење у кратким цртама, можда сам нешто изоставио, нисам константно пратио расправу. — Ранко   Нико лић  ✉ 18:33, 5. јун 2017. (CEST)

Пинки једно питање из твог поља. Јел Тито рођен 25. маја или 7. маја? Један корисник упорно враћа на 25. мај? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:36, 5. јун 2017. (CEST)

А овај други датум, има ли неко значење или овај насумично мења? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:44, 5. јун 2017. (CEST)

Хвала на одговорима. Припази мало на тај чланак, ипак је то твоје поље --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:54, 5. јун 2017. (CEST)

Evo mene sutra. Pozdrav. Zoranzoki21 178.253.245.159 (разговор) 11:59, 10. јун 2017. (CEST)

Jooš malo. 178.253.245.183 (разговор) 11:40, 11. јун 2017. (CEST)

Хвала Пинки на добродошлици. Нешто си ми мање активан.. Zoranzoki21 (разговор) 23:36, 12. јун 2017. (CEST)

Океј. Бићу и ја мање активан током летњег периода од јула. Zoranzoki21 (разговор) 19:12, 13. јун 2017. (CEST)

  Урађено . — Ранко   Нико лић  ✉ 20:00, 21. јун 2017. (CEST)

Слике из Другог свјетског рата

Поздрав Пинки, пошто си ти главни и одговорни за НОВЈ и слике које имамо повезани са њим, погледај лиценце на овој слици, према њима све слике из Другог свјетског рата су слободне. Вјерујем да си ти највећи дио слика из тог времена поставио, па ако можеш промијени, помоћу ти и ја. — Ранко   Нико лић  ✉ 16:51, 25. јун 2017. (CEST)

Ја сам чекао пар дана од пребацивање ове датотеке са енглеске Википедије на Оставу и није било проблема. Можда сачекти још пар дана и онда слике може постављати директно на Оставу. — Ранко   Нико лић  ✉ 20:15, 25. јун 2017. (CEST)

Национална историја

Извини што нисам одговорио на страни за добре чланке, тренутно сам на мору па уређујем преко телефона, а не да ми да уређујем страну за гласање. Тренутно покушавам да барем и Михаила напишем за добар чланак, а Бодин ће можда успети да буде сјајан, мада сам га пре ставио на гласање за добар, али су само двоје гласали. Има још информација о Властимировићима у књизи Станојевића, а и у књизи Симе Лазића, тако да ћу да видим да ли могу и неког Властимировића да ставим за добар чланак. Вукан би и такође могао бити добар. Тренутно са Зораном уређујем Скендербега за сјајан чланак, а и могао бих да почнем кад се вратим са државом Лужичких Срба. Само мислим да је за Стефана Војислава требало још информација за сјајан чланак.  --SRBMilosHaran (разговор) 11:41, 28. јун 2017. (CEST)

БРИШИ РУЧНО!!!

Са оним враћањем измена си између осталог обрисао без икакве потребе и линк који сам ја поставио између Јозефових измена. БРИШИ РУЧНО ОНО НА ШТА ИМАШ ПРИМЕДБЕ А НЕ ОВАКО НЕСЕЛЕКТИВНО!!!--Orion1964 (разговор) 14:51, 28. јун 2017. (CEST)

Испунио предлог. Гласај ако желиш. Zoranzoki21 (разговор) 13:40, 30. јун 2017. (CEST)

Властимир

Завршио сам кнеза Властимира, па сад се питам да ли да га ставим на гласање за добар или сјајан чланак. Сад би требало да само Зоки прође ботом и морам да додам још неку мапу, а на енглеској Википедији пише јачање Бугарске, али ја мислим да то није везано за Властимира. Шта кажеш? --SRBMilosHaran (разговор) 18:26, 4. јул 2017. (CEST)

Хоћу, што пре будем могао. Данас поподне. Zoranzoki21 (разговор) 12:43, 5. јул 2017. (CEST)

  Урађено . У Вршачкој библиотеци сам у интернет читаоници, па сам морао аутовикибраузером и на овај налог. Zoranzoki21 (разговор) 13:00, 5. јул 2017. (CEST)

Ако има неко од вас времена нека напише нешто у расправи да би га могао ставити на гласање. --SRBMilosHaran (разговор) 20:42, 5. јул 2017. (CEST)

Нема на чему. Zoranzoki21 (разговор) 12:20, 6. јул 2017. (CEST)

Пинки, је ли историја Лужичких Срба исто спада у националну историју? Барем период до 10. века, док нису постали германизовани, јер сам нашао доста информација о Дервановој Србији. --MilosHaran (разговор) 23:20, 7. јул 2017. (CEST)

Крцун

Зашто је измена враћена на старо? Милан.ј (разговор) 21:50, 10. јул 2017. (CEST)

Лепосава

Не тврдим ја то у чланку, нисам га ја писао. Само сам додао категорије и увод. --MareBG (разговор) 21:09, 11. јул 2017. (CEST)

Баш невероватна случајност, дешавају се често грешке на википедији код биографија због истих имена и презимена --MareBG (разговор) 21:25, 11. јул 2017. (CEST)

Mojе Измене

Нисам уређивала чланке са профила Dragana993. Можда је то била моја колегиница са факултета. Измене о којима говорите унете су зато што их вршим у оквиру факултетског рада. У оквиру једног предмета радимо рад о женама по којима су улице добиле имена. Један од задатака је израда чланака о њима на Википедији. Ако је неопходно уклоните их без обѕира на ово.

Обавештење

Што да остављамо поруке упућене теби Милошу? Јеси махимално ставио линк ка његовој сзр или? Zoranzoki21 (разговор) 22:12, 12. јул 2017. (CEST)

Нема на чему. Био сам приметио и било ми је врло чудно. Добро си ти ставио, али си само требао МилосХаран преименовати у Пинки (наравно латинично, али ме мрзи да мењам писмо нон стоп). Zoranzoki21 (разговор) 22:18, 12. јул 2017. (CEST)

Хвала на захваљивању/има. Zoranzoki21 (разговор) 21:38, 13. јул 2017. (CEST)

Кандидујем се у септембру за админа, јер сам се ја у јуну кандидовао, а није ми прошло, због јеб**ог правила, да морам у последњих 6 месеци у том тренутку кад се кандидујем да имам 5000 или више измена. Да имам 4999 измена, не би прошло због ЈЕДНЕ ИЗМЕНЕ. Zoranzoki21 (разговор) 21:43, 13. јул 2017. (CEST)

Ај ми се јави на мејл. Zoranzoki21 (разговор) 21:56, 13. јул 2017. (CEST)

Прихватио сам захтев. Zoranzoki21 (разговор) 22:22, 13. јул 2017. (CEST)

Јелена Ћетковић

То што је чланак проглашен за сјајан не значи да га не треба више унапређивати.

Уопште не мењам стално него када се појави у списку надгледања. Корекције и дораде било којег чланка може да врши свако у било које време у будућности.

Не гурам је у последњи одељак него сам је преместио из галерије у којој су биле све слике улица, и то зато што има места у одељку у питању и зато што је тај одељак релевантан за улице. Нема логике да буде у апсолутно нерелевантном одељку ако већ може да буде на правом месту. Ако одељак о логорима нема ниједну слику, то не значи да ту треба гурнути било коју само да би се и ту нашла слика. Ако има места за слику споменика и ако је логично да буде ту и ту, ту га треба и преместити.

Понављам: ниједан чланак није твој, нити мој; свако их може уређивати. На мени је као и на сваком кориснику на ком пољу Википедије ће да делује и када, то не може да буде одлука других корисника.

ПС Расправе о поједином чланку, о његовом садржају, у будуће треба да покрећеш и да се воде на страници за разговор тог чланка а не по корисничким СЗР. — Обсусер✉ 22:06, 13. јул 2017. (CEST)

Превео сам опис слике, то се може лако поправити али немој враћати комплетне измене (исправљено је преусмерење, додата одредница „ Југославије”, стављено велико почетно слово за ознаке листа и др. измене). — Обсусер✉ 22:42, 13. јул 2017. (CEST)

Није потребан цинизам, довољно је изнети мишљење. У називу слике пише national, а лингвиста би то и превео као национални. Управо уређујем и остала два шаблона... — Обсусер✉ 22:48, 13. јул 2017. (CEST)

Наравно да нећемо, кажем грешком сам превео назив слике. — Обсусер✉ 22:55, 13. јул 2017. (CEST)

Није уопште тако. Не мора се консултовати ико да се побољша чланак, шаблон или било шта на Википедији. Уопште не мислим да сам главни игде, обичан сам корисник као и сви остали али и са правима као и сви остали (који имају корисничка права као и ја). Зато што је постојећа категорија за жене народне хероје из било које земље, а друга за мушкарце и жене народне хероје Југославије; обе треба да садрже ове шаблоне. Свако прави пропусте или грешке, па и ти који си све добро сортирао. Сваки чланак се може уређивати независно о приоритетима и времену.

А што се тиче естетике, приметио сам и имам искуство како ти претендујеш да користиш прекомерну величину слика — не знам зашто. Увек је боље користити мању ширину (величину) слика, поготово ради оних који садржај читају на мобилним уређајима или другим уским (малим) екранима. Уз тренутну величину, слика улице је лепо уклопљена до дна одељка на најчешће коришћеној резулуцији екрана рачунара (1920×1080); величине слика које ти често користиш (нпр. око 500 пиксела) заузимају пола или чак више екрана мање резолуције (нпр. 1280×720 која је још увек честа, или 1024×576). — Обсусер✉ 23:14, 13. јул 2017. (CEST)

Наравно да је то уљудно али није обавезно, а овде није било садржајних промена него више естетских и правописних те додавање одреднице и категорисање.

Није тачно да не треба у Категоријама мешати чланке и шаблоне; у категорије (ако си под „Категорије” великим почетним словом мислио на оне које нису експлицитно за шаблоне) слободно се категоришу и шаблони, и то под сортирним кључем „*”; када се категоришу у категорије за шаблоне, ако исте постоје, користи се кључ „ ” за главни шаблон а за остале није потребан. — Обсусер✉ 23:25, 13. јул 2017. (CEST)

У наслову навигационог шаблона (а и у наслову шаблона) треба да стоји „ Југославије” јер има и народних хероја других земаља. Насумично прилагођавање величине слике ордена није у реду, јер је насумично (у свим шаблонима треба да је 30п). Категорију Народни хероји Југославије треба додати у све шаблоне са „*” као кључем за сортирање док се не направи категорија за те шаблоне па онда она сортира у ову (можда за жене и мушкарце појединачно); боље ишта него ништа.

Нећу ти више враћати измене, барем не сада, јер постаје напорно а и није у питању нешто од круцијалног значаја.

Ја мислим да је мој однос с другим корисницима а и с другим људима сасвим коректан и објективан — нема пристрасности и нема пријатељстава с некима само јер делимо исто мишљење. Служба је служба...

Коме ја то намећем ишта? Свако има једнак простор за рад, а ти наведи доказе (цитате) при оптуживању некога за нешто да не би у питању била клевета. Такође, треба да престанеш чувати и штитити „своје” чланке од добрих измена јер нису твоји нити ичији него свачији. — Обсусер✉ 02:05, 14. јул 2017. (CEST)

Пинки

Претпостављаш на шта мислим. Zoranzoki21 (разговор) 21:39, 14. јул 2017. (CEST)

Piiinkii. Zoranzoki21 (разговор) 00:03, 21. јул 2017. (CEST)

Враћене измене Pinki (разговор) на последњу измену корисника ZoranBot.. Колко ти извраћаше измена.. Вртели се ти и мој бот (ја) по скорашњим изменама. Zoranzoki21 (разговор) 21:09, 22. јул 2017. (CEST)

Није проблем, него сам само казао шта ми је чудно (читај: мало смешно). Zoranzoki21 (разговор) 21:29, 22. јул 2017. (CEST)

Озренске операције

Имаш ли какве изворе о Операцији Озрен из 1941. и 1942. године? — Ранко   Нико лић  ✉ 23:15, 19. јул 2017. (CEST)

На сх. и хр. Википедији сам пронашао ово sh:Operacija Teufel и hr:Operacija Ozren. — Ранко   Нико лић  ✉ 23:59, 12. август 2017. (CEST)

Теуфел је добро референциран, али Озрен није скоро па никако, тако је све што нађеш од користи. — Ранко   Нико лић  ✉ 00:10, 13. август 2017. (CEST)

Da se ne ponavljam. Zoranzoki21 (разговор) 19:29, 24. јул 2017. (CEST)

Слике

Сад ће слике за десетак минута. Знаш већ које, договорили смо се синоћ. Zoranzoki21 (разговор) 11:30, 25. јул 2017. (CEST)

Била гужва, ево тек сад ми дала библиотекарка књигу. Сад ће слике. Zoranzoki21 (разговор) 11:56, 25. јул 2017. (CEST)

Додах управо слику споменика Васке Попа. Да додам и од Ђорђа Арсенијевића Мануела? И то усликах, али немамо чланак о њему. Zoranzoki21 (разговор) 12:23, 25. јул 2017. (CEST)

Океј. Ево сад додат и Јаша Томић. Још онај Ђорђе и то би било то од слика. Онда идем на писање чланака о Маргити.. Подсећа ме на моју истоимену покојну баку.. Zoranzoki21 (разговор) 12:29, 25. јул 2017. (CEST)

Ево га Ђорђе. Пиши ми на фб, јер не могу да похватам.. Споменик Жарку Зрењанину је испред библиотеке, усликаћу га кад буде сунце, да ставим ту, јер су били прекречили библиотеку споља, и лепша је и другачије изгледа.. Ове у парку ћу усликати за који дан, кад буде било сунца. Да не сликам тмурне слике, а и у парку је мокро. Zoranzoki21 (разговор) 12:35, 25. јул 2017. (CEST)

Ову 2.октобар нажалост не могу, јер ми је преедалеко. Zoranzoki21 (разговор) 12:35, 25. јул 2017. (CEST)

Јел можеш да ми скенираш сличицу ону где је маргита с Нушићем, мајком и братом. Ја не могу, јер не сме књига ван библиотеке да се износи. А ја сам тренутно у њој, тј. у читаоници.. Zoranzoki21 (разговор) 12:48, 25. јул 2017. (CEST)

Ма није хтело да ми отвори слику, јесам ја њу видео, ал кад хоћу да је увеличам, неће да ми је отвори. Приказује ону сличицу која се показује на профилу кад на профилу нема профилне слике. Zoranzoki21 (разговор) 14:15, 25. јул 2017. (CEST)

Уупс, извини. Случајно притисних да ти врати измену. Zoranzoki21 (разговор) 14:21, 25. јул 2017. (CEST)

Сутра-прекосутра ћу усликати оне слике што си ми рекао. Пронађох у телефону 3 слике цркве у Сремским Карловцима, па сам и њих послао на оставу.. Можеш видети у мојим тамошњим доприносима. Поздрав. Zoranzoki21 (разговор) 23:37, 25. јул 2017. (CEST)

Ај на фб. Zoranzoki21 (разговор) 01:15, 27. јул 2017. (CEST)

Усликах ја ово кад сам ишао до тамошњег дис маркета који је преко пута школе. То ти је плоча на школи Јован Стерија Поповић. Ако буде могло негде да се уврсти, стави ту слику. Ове остале слике што си ми рекао осим ове за породицу Петров ћу усликати до суботе. Поздрав! Zoranzoki21 (разговор) 17:09, 16. август 2017. (CEST)

Ове у парку ћу данас/сутра дефинитивно усликати. Ову спомен-плочу породици Петров нажалост не могу. Zoranzoki21 (разговор) 17:26, 16. август 2017. (CEST)

Aleja zaslužnih građana

Ubacio sam Jovana Cvijića sa referencom [14].--Soundwaweserb (разговор) 00:10, 29. јул 2017. (CEST)

Kako onda tako objavljuju mediji? Gde je onda grob Jovana Cvijića?--Soundwaweserb (разговор) 00:14, 29. јул 2017. (CEST)

Da, to je vrlo zbunjujuće, ovde se svi pominju zajedno i slika groba od Cvijića [15]. Verovatno me je to zbunilo kad sam video... Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 00:20, 29. јул 2017. (CEST)

Nisam. Video sam da se ti baviš tom temom i baš zbog toga sam hteo da pitam. Jer iskreno, nije mi ni jasna razlika između aleje velikana i aleje zaslužnih? Meni su svi oni na neki način i zaslužni i velikani, pa ne vidim razliku. Ali valjda postoje neki kriterijumi.--Soundwaweserb (разговор) 00:33, 29. јул 2017. (CEST)--Soundwaweserb (разговор) 00:33, 29. јул 2017. (CEST)

U svakom slučaju, tu su sahranjeni svi oni koji treba da budu. Hvala druže Pinki na objašnjenju . PS: stavio sam Cvijića u ovu kategoriju, pa nema greške [16]--Soundwaweserb (разговор) 00:54, 29. јул 2017. (CEST)

Video sam na slikama spomenike i građevine, to je kao da ideš u neki muzej na otvorenom, a ne na groblje.--Soundwaweserb (разговор) 01:32, 29. јул 2017. (CEST)

Ovo je prelepa građevina. Možda zvuči morbidno jer je groblje, ali turisti bi imali šta da vide tu. Ko zna, možda ću jednog dana posetiti to mesto. Pozdrav od mene.--Soundwaweserb (разговор) 01:36, 29. јул 2017. (CEST)

Нови Београд

Није апсурдно, Блок 71 и Блок 72 су блокови за себе, па тек онда део насеља Ивана Рибара. Мислим да смо ово прошли још давно --MareBG (разговор) 12:08, 30. јул 2017. (CEST)

Могу, као што се и чланак Новобеоградски блокови, који си направио, комотно може спаковати у чланак о општини Нови Београд, а исто тако се многи блокови могу спаковати у чланак Бежанијски блокови. Нису мање битни уколико се помињу унутар неког насеља. --MareBG (разговор) 19:06, 30. јул 2017. (CEST)

Одавно сам ако се сећаш уважио твој савет за престанак писања чланака о новобеоградским блоковима и урадио неколико чланака као нпр Новобеоградски блокови. Ови написани, за Блок 71 односно 72 су писани пре него што си ми предложио и изнео твоје мишљење. Ове већ урађене ћу покушати да прилагодим толико, довољно да не буде забуне. Ево пошто си са Новог Београда, односно био, препоручујем ти ово. Поздрав --MareBG (разговор) 19:21, 30. јул 2017. (CEST)

Апсолутно, није за википедију . Него више као неки виртуелни музеј старог Новог Београда у виду фотографија и неких снимака. Хвала и поздрав --MareBG (разговор) 19:44, 30. јул 2017. (CEST)

Скидање статуса сјајног чланка

Поздрав, нисам правила исчитао до краја, можда је то дефинисано. Ја се води тиме шта се ослучи на расправи, тј. на гласању. На који чланак тачно мислиш? — Ранко   Нико лић  ✉ 20:58, 30. јул 2017. (CEST)

Је ли добро? — Ранко   Нико лић  ✉ 17:35, 31. јул 2017. (CEST)

То се ради аутоматски, а и боље је да буде све усклађено. Сретно са радом! — Ранко   Нико лић  ✉ 17:40, 31. јул 2017. (CEST)

Nema kriterijuma, nikad nismo definisali pricu o tome. -- Bojan  Razgovor  20:17, 31. јул 2017. (CEST)

Не знам, ваљда на страници за разговор портала.

Али не знам за такво нешто, са списковима је лакше јер немају неки посебан именски простор (као што је „Портал:” или „Књига:”) него спадају у ГИП (чланке).

Као што и BokicaK рече...  — Обсусер✉ 21:18, 31. јул 2017. (CEST)

Да, али то треба урадити неки админ.  — Обсусер✉ 21:39, 31. јул 2017. (CEST)

Pinki, uslikao sam Žarka. Poslao sam ti na fb, vidi jel dobro. Odoh ja do prodavnice, pa kad se vratim, "pregaziću" datoteku na ostavi i staviti ovu da ostane isti naziv. Nadam se da si razumeo na šta sam mislio.. Ove ostale ću sutra-prekosutra. Zoranzoki21 (разговор) 18:48, 1. август 2017. (CEST)

Biblioteka ima nov izgled, koja je svrha da pokazuje stari izgled biblioteke? Naravno, za ove ostale ću poslati nove. Za Žarka sam jedino "pregazio", jer nema svrhe da na ostavi budu dve različite sa starim i novim spoljašnjim izgledom biblioteke. Zoranzoki21 (разговор) 21:50, 1. август 2017. (CEST)

Баш ми се не да. Zoranzoki21 (разговор) 22:51, 7. август 2017. (CEST)

Ма за сликање. Никако да стигнем, али ми то приоритет да урадим што пре. Zoranzoki21 (разговор) 23:03, 7. август 2017. (CEST)

Усликани су сви споменици у парку. Сад још да поставим на оставу тутокомплето. Zoranzoki21 (разговор) 20:00, 16. август 2017. (CEST)

Мико Трипало

Открио сам да се Мико Трипало заправо звао Анте и допунио у чланку. Змија бгд 21:45, 4. август 2017. (CEST)

Лењинов трг у Вршцу

се сад зове Светосавски трг. Zoranzoki21 (разговор) 17:29, 16. август 2017. (CEST)

Слике

Што се тиче слика и сликања, у овом одељку ћу сада одговарати/питати везано за то, јер се у одељке изнад ни не сналазим сад.. Послао сам ти на фејсбук један споменик. Растумачи ми о коме се ради, и ако има о њему чланак, ти убаци слику или ћу ја. Поздрав. Zoranzoki21 (разговор) 21:15, 16. август 2017. (CEST)

Pinki, pogledaj nova glasanja [17], [18], ostavi svoj glas ako želiš.--Soundwaweserb (разговор) 12:39, 17. август 2017. (CEST)

Пинки, да ли требам да усликам споменике у Сечњу што има? Има их два, али нисам запамтио имена и презимена.. Али знам да има везе са твојим радом. Zoranzoki21 (разговор) 18:24, 21. август 2017. (CEST)

Усликаћу их сутра кад будем ишао ујутру код зубара. Zoranzoki21 (разговор) 22:03, 21. август 2017. (CEST)

Данас се изнервирах мало, јер има један што ми расте а преко њега као нека кожица и мене то боли, а зубар рече да ће ако не прође морати операција, па не усликах данас.. Ал ми дао неку анестезију да ме не би болело док ми је пломбирао, па је мени деловало и на то од 9 и 15 до мало пре. Zoranzoki21 (разговор) 15:09, 22. август 2017. (CEST)

Назив чланка

Милан Ковачевић је резервисан за глунца који још нема своју страну. Види

http://www.imdb.com/name/nm1346611/

http://www.snp.org.rs/?page_id=11076--Branko.turk (разговор) 08:16, 25. август 2017. (CEST)

Могу. Zoranzoki21 (разговор) 17:36, 25. август 2017. (CEST)

  Урађено Zoranzoki21 (разговор) 17:43, 25. август 2017. (CEST)

Схватам зашто си ми рекао. Јер сам ја уклонио везу и са своје сзр. Није проблем. Zoranzoki21 (разговор) 17:47, 25. август 2017. (CEST)

Иконице портала

То је на подстраницама „Модул:Portal/images/”. Ево ја сам сада ставио за тај портал, надам се да је ОК.  — Обсусер✉ 17:23, 27. август 2017. (CEST)

Споменица

Хвала Пинки, трудићу се да и у наредном периоду доприносим википедији, чланцима о Београду и уопштено. Поздрав --MareBG (разговор) 21:45, 27. август 2017. (CEST)
Споменица и теби сада, иако си још давно заслужио. Поздрав --MareBG (разговор) 12:41, 1. септембар 2017. (CEST)

Еминем

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Еминем да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 30. август 2017 — 6. септембар 2017. --Miljan Simonović (разговор) 13:34, 3. септембар 2017. (CEST)

Слике са Козаре

Имам још неколико интересантних слика из музеја које би ти можда могле бити од користи у вези теме коју помињеш, ја ћу их убацити, па погледај. Иначе комплекс националног парка Козара, укључујући и сам музеј су стварно предивни, имаш право. --Zlatno krilo (разговор) 11:22, 5. септембар 2017. (CEST)

Зове се Музеј Националног парка Козара, и већ има чланак о њему. Немам више ништа од слика из самог музеја, осим те три-четири слике које сам поставио. А не би било баш ни пристојно да уђем у музеј и исликам све поставке. Поздрав! --Zlatno krilo (разговор) 18:48, 5. септембар 2017. (CEST)

У реду, може, памтим ово што си навео, и кад будем у прилици ријешићу. Поздрав! --Zlatno krilo (разговор) 21:38, 5. септембар 2017. (CEST)

Коментарисах већ. Zoranzoki21 (разговор) 19:10, 6. септембар 2017. (CEST)

Портал:Жене

Koliko ti vremena mesecno oduzima rad na portalu?--BuhaM (разговор) 15:55, 9. септембар 2017. (CEST)

Упс... Може, али имам један (два) мали услов:

• Да ми помогнеш да направим и портал хортикултура (неко ми рече, кад сам почела да пишем на њикипедији, да му не пада на памет да отвара портал са тако мало текстова, ал се не слажем. Само Грбић и ја имамо најмање по 100 комада оѕбиљних чланака. Да не помињем зачине и лековито биље, који такође ту спадају)
• Да размислиш о порталу школство. Немам идеју у оквиру чега другог би чланци са темом школства (посебно српског) могли да се промовишу! Осим Друштвени портали - Школство...--BuhaM (разговор) 16:16, 9. септембар 2017. (CEST)

Sacekaj samo da zavrsim clanak Глумачка династија Поповић. da se ne zapetljam ko pile u kucine, koliko ih ima i javljam ti se, pa mozemo da krenemo sa „zenskinjama” Ionako imam tu jos gomilu tema u pripremi, ali sam naisla na neke nedoslednosti kod nekih biljnih vrsta, pa sam malo prikocila sa zenama. I jos svasta nesto :) Javljam se cim pre!--BuhaM (разговор) 17:17, 9. септембар 2017. (CEST)

ОК. Направи портал као Портал:НОБ. Мислим да знам како се мења боја. Ако запнем, питам те.

Како ћемо изделити теме у оквиру портала? Можемо да издвојимо борце и уметнице... Рецимо. За почетак мислим да би некако требало искупити биографије (као Списак народних хероја Југославије). Постоји ли неки једноставан начин?--BuhaM (разговор) 00:09, 10. септембар 2017. (CEST)

Dobro, samo kazi sta ja radim i kad cemo da krenemo. I jos jedna stvar: imam par odlicnih clanaka o zenskim pitanjima (virdzina, mis Irbijeva i njen rad, prvo beogradsko zensko drustvo i jos neki) koji nemaju "titulu" samo zato sto me mrzi da im pakujem literaturu i reference. A rekli su mi da bez gomile referenci clanak ne moze da bude odlican... Dakle, licno mislim da su clanci dobri i hocu da se bavim portalom ako u okviru njega mogu da promovisem i teme koje mene interesuju. Znaci onako kao sto imas na NOB-u - CLANCI PREPORUCENI OD STRANE UREDNIKA. Eto... Ako se slazes sa preporucenim clancima i da postoji nekaakav spisak - UDRU!

Портал:Жене

За сад је све ОК. Ако се дода оно учесници на порталу [19], оставићу своје име. Свака част за нови портал.--Soundwaweserb (разговор) 23:42, 10. септембар 2017. (CEST)

Симбол венере. Жут!

Sutra cu intenzivno da razmisljam i da napisem tekst, pretrazim fotke i tako to. za sada jedna sugestija: Da mi ne iznerviras sve mislece zene koje se muvaju po vikipediji, OSTAVI JEDNO MESTO ZA IZABRANI CLANAK, a drugo da posvetimo IZABRANOJ TEMI!!! (zenske skole, zenska prava, zenska stampa, zenska borba, zene lekari, zene umetnici, pisci, zensko zdravlje, materinstvo, bla, bla, bla... )--BuhaM (разговор) 00:53, 11. септембар 2017. (CEST)

Dakle, dobro jutro! Evo, pogledah ostale portale ZENA. Tuzno malo ih ima, ali NEMACKI portal je ono sto ce zadovoljiti moje stavove. Francuski se zasniva na istom, ali ima i nesto kao nas Википедија:Википројекат Жене. Ruski se zasniva samo na biografijama, a to je previse usko. Nazalost, ne znam nemacki vise od prepoznavanja o cemu se radi, pa ne mogu da ti prevedem sve teme koje oni tu obradjuju. Odoh da trazim ideje za uvodni tekst, pa ti saljem uskoro. --BuhaM (разговор) 08:39, 11. септембар 2017. (CEST)

Баци поглед на португалски (галего) портал. Он ми делује некако најпотпунији, само му недостају фотке.

И не заборави ипак главну илустрацију - симбол Венере!!! Прилажем.

Ја ћу ти предлоге за слике и текстове постављати на Корисник:BuhaM/песак, па ти с времена на време јавим кад шта завршим.--BuhaM (разговор) 10:03, 11. септембар 2017. (CEST)

Портал:Жена - предлози и сугестије

Корисник:BuhaM/песак - уводни текст. Ако ти се не свиђа, дај сугестије--BuhaM (разговор) 10:30, 11. септембар 2017. (CEST)

Имаш мало проширен текст у мом песку. Не бих ја ту много писала - што више текста, мање су шансе да га неко прочита.

Копала сам мало и по фоткама, сад ћу и то да ти ослободим, да можеш да видиш, а ти с времена на време отвори мој песак, да ти не шаљем стално поруке.

Ако хоћеш још текста, можемо то да поставимо на неком другем месту, конкретније. За увод ја стварно не бих писала више од овога.--BuhaM (разговор) 17:42, 11. септембар 2017. (CEST)

IMAM JEDNU VELIKU PRIMEDBU!!!

Nemoj da ostavis naslov PORTAL O ZENAMA - zvuci pomalo seksisticki. Bolje bi bilo PORTAL O ZENI I TEMAMA VEZANIM ZA ZENU (ili U VEZI SA ZENOM - provericu u knjizevnim terminima)

• Ako postavis clanak o muskarcu koji je nekada bio zena, to onda nije clanak o zeni, nego o muskarcu, ali je o temi vezanoj za zenu
• Ako postavis clanak odgoju dece - to je opet tema vezana za zenu...

Sad cu da se bacim na clanke. Svidja mi se DA LI STE ZNALI. Probacu da ti nadjem sto vise cinjenica - za rezervu

Jos jedna malecka sugestija - jel moze, umesto ove ferari crvene, boja slova da bude #CE0606 ??? --BuhaM (разговор) 19:25, 11. септембар 2017. (CEST)

Стварно тужни чланци о женским питањима. Размисли о неком одељку где би се поставио списак чланака који имају ЗАНИМЛЈИВУ ТЕМУ, али су јако лоше обраћени (два пасуса вецином...), па би било добро ПРОШИРИТИ ИХ. Можда се неко прими.

И можда да један одељак буде доступан свим корисницима Википедије, у којем би могли да оставе своје предлоге НЕДОСТАЈУЋИХ чланака

Жене, жене... Колико постова :)

Замени у уводном тексту (тј. које продукује женске полне ћелије) са (тј. чији репродуктивни органи продукују женске полне ћелије)

Размисли о томе да се поднаслов Жене у Србији замени са Српске жене.

• Иако ми ово нашу Википедију зовемо Српска википедија, она је ипак само Википедија на српском језику.
• Друга ствар, осим википедијанаца из Србије овде чланке пишу и они из Републике српске. Видела сам нека од тих препуцавања и не бих да западам у полемике те врсте (хоћу да ми рад на Википедији остане врхунско задовољство)
• Треће, велики део српске историје и културе зачет је заправо у Аустроугарској, односно у Новом Саду, Сремским Карловцима, Фрушкогорским манастирима...

Састављам текст за страну о СРПСКОЈ ЖЕНИ, јављам ти чим завршим. Одох да погледам ДА ЛИ СТЕ ЗНАЛИ--BuhaM (разговор) 10:01, 12. септембар 2017. (CEST)

Ма оне слике у песку сам ставила као предлоге за одабрану фотографију. Да се мењају с времена на време. Или за илустрацију неког текста, тако то.

И не брини, нема ту цензора . Просто - правио си портале, па знаш како функционише. Док уђем у штос и видим шта где и одакле повлачи садржај.

Оставила сам ти у мом песку уводни текст за страну Српска жена.

Хоћеш ли да ту направимо рубрику попут Да ли сте знали, али да се зове (рецимо) "Прва Српкиња..." где би се стављали подаци о првим српкињама које су урадиле ... или постале ... или, или...

Имам гомилу ПИОНИРКИ у овом и оном, што Српкиња, што у Србији, што о остатку света. Још сакупљам и за сада ћу ти то оставити у мом песку, док не кажеш где то да одлажем. Може и у Да ли сте знали, али као посебне теме - има тога гомила.--BuhaM (разговор) 10:42, 13. септембар 2017. (CEST)

Хајде негде ми постави рубрику ЧЛАНЦИ КОЈИ НЕДОСТАЈУ и ЧЛАНЦИ КОЈЕ ТРЕБА ДОПУНИТИ--BuhaM (разговор) 12:14, 15. септембар 2017. (CEST)

Може и уместо ИЗАБРАНА ФОТОГРАФИЈА пошто доле већ постоје галерије, а то ми некако лепше.

Ево да се јавим

Здраво Пинки, ових дана сам мање био активан због тога што сам и одмарао од Википедије и правио јуче и данас интернет-радио.. Коначно успех да га направим. Линк је налик мом корисничком имену овде.. [20] Јел све по старом овде? Од сутра се враћам активном уређивању као и пре. Поздрав! Zoranzoki21 (разговор) 21:19, 12. септембар 2017. (CEST)

Повећао нам се број уредника према статистици.. Супер.. Zoranzoki21 (разговор) 21:48, 12. септембар 2017. (CEST)

Генерали ВСЦГ и ВС

Чим дођем до књиге написаћу. Ови из клуба генерала и адмирала нису редовни у Дому Војске али наћи ћу их. Змија бгд 10:43, 13. септембар 2017. (CEST)

Наравно јер да ћу генерале ВЈ и ВСЦГ на један списак а генерале ВС на други јер то је нова држава. Такође у књизи постоје и генерали ВРС (Војске Републике Српске) незнам где ћу њих. Купио сам књигу јутрос. Змија бгд 16:36, 13. септембар 2017. (CEST)

Није тајна кошта 3000 дин и може се купити само у Клубу Генерала и Адмирала. Обрађује период од 1981 тј. од краја Лексикона до 2011 године. Укључени су сви генерали ЈНА који су унапређени после 1981 године, генерале ВЈ, ВСЦГ, ВРС, ВРСК и ВС. Змија бгд 21:31, 13. септембар 2017. (CEST)

Да то је та књига само нису обрађени генерали из осталих република после отцепљења. Само су обрађени они који су се изјаснили за Југославију. Змија бгд 21:40, 13. септембар 2017. (CEST)

Постоји податак у књизи да су многи генерали пензионисани 31. августа 1992. године а у неким књигама они се сврставају у ЈНА. То је грешка они су већ тада били генерали Војске Југославије. ЈНА је постојала званично до 20. маја 1992. године али већ од 26. јуна 1991. године унапређења појединих генерала су дискутабилна. Змија бгд 21:43, 13. септембар 2017. (CEST)

Stavi članak na glasanje. Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 21:37, 14. септембар 2017. (CEST)

Пензионисани генерали

За њега нема али има за једног официра ВКЈ и пуковника ЈНА пилота. У питању је Михаило Николић Кајле који је унапређен у резервног генерал-мајора 2000. године у 89 години. Међу резервним генерал-мајорима су Александар Бакочевић градоначелник Београда, Душан Војводић ТВ уредник РТС-а, Милан Вучинић декан факултета за Безбедност, Новак Милошевић професор на Војној Академији тада Војној школи ЈНА, Гавро Пенезић уредник Војне енциклопедије и Војног лексикона и Милорад Прелевић војни историчар. Мало у књизи има проблема. Прво сви генерали пензионисани у августу 1992. године потпадају под генерале ВЈ. Тад је Милошевић извршио преко Добрице Ћосића велику чистку ЈНА генерала из нове државе. Нови проблем је што у књизи постоје генерали Војске Републике Српске и Републике Српске Крајне а њих је мало за списак. Можда их треба ставити у неки списак јер се воде као наши генерали. Такође постоје генерали Војске СЦГ и њих је такође мало па размишљам да их спојим са генералима Војске Југославије. Шта ти мислиш? Змија бгд 22:18, 14. септембар 2017. (CEST)

Можда нису знали за њега, ал нема га у књизи. Све јасно за ВЈ и ВСЦГ иду на један списак. За ове наше покрајине ВРС и ВРСК има их око 10. Што се тиче нових чинова у Војсци Србије то је НАТО ранг америчких официра: бригадни генерал, генерал-мајор, генерал-потпуковник и генерал. Такав систем нема благе везе са нашом културом, традицијом или било којим системом који смо користили до сад. Када је преведе етимолошки овај систем има везе ал само за енглеско говорно подручије а не за наше. Бригадни генерал је уреду преводи се исто. Генерал-мајор на нашем језику мисли се на руски чин међутим у америчкој терминологији (Мејџор = главни), онда Генерал-потпуковник незначи уопште тако како звучи у нашем језику на већ значи (Лутенент или ЛТ. = заменик) и на крају последњи чин је генерал разумљиво не треба превод. Да резимирамо американце који су нам наметнули систем рангирања генерала кад се преведе на наш језик то звучи овако: бригани генерал, главни генерал, заменик генерал и генерал сад има смисла за њих ал у нашем језику нема никаквог. Змија бгд 23:04, 14. септембар 2017. (CEST)

Ако нађем хоћу. Змија бгд 23:13, 14. септембар 2017. (CEST)

  Урађено . — Ранко   Нико лић  ✉ 03:04, 15. септембар 2017. (CEST)

  Урађено Jedan od boljih portala na Vikipediji, što mogu pomoći ću. Posebno mi se sviđa poseban odeljak o ženama iz Srbije, odlična ideja. Puna podrška od mene.--Soundwaweserb (разговор) 18:06, 16. септембар 2017. (CEST)

Ехо

Осим што то корисничко име није дозвољено на Википедији, гласају а немају довољан број измена.. Онда ћу прецртати гласове јер не важе. Zoranzoki21 (разговор) 21:31, 22. септембар 2017. (CEST)

Океј. Ти прецртао један, ја један... Пошто се вечерас такмичење завршава, од сутра крећем с припремањем материјала за Грчку.. Има око 500 (можда и више, нисам још погледао детаљније списак), па сам мислио сваких дан-два да уносим по 25 да бих могао да празним фајл јер ако га напуним нећу се моћи снаћи где пишем почни где крај. Сад дефинитивно. Zoranzoki21 (разговор) 21:34, 22. септембар 2017. (CEST)

Блокада

Радо бих, али нисам администратор. --Miljan Simonović (разговор) 20:03, 30. септембар 2017. (CEST)

ИП вандал

знаш већ који нам се вратио. Zoranzoki21 (разговор) 10:03, 9. октобар 2017. (CEST)

Пријава вандализама

Од сада се пријаве вандализама врше на овој страници: Википедија:Пријаве вандализама. — Ранко   Нико лић  ✉ 15:31, 24. октобар 2017. (CEST)

Знамените жене

Поздрав Пинки. Склонио сам, слажем се. Ипак ту "резервацију" чланака су сви стављали на претходним такмичењима, додуше тек од његовог почетка. --MareBG (разговор) 11:58, 29. октобар 2017. (CET)

Дефинитивно није фер. Хвала и теби срећно ! --MareBG (разговор) 12:15, 29. октобар 2017. (CET)

Није фер што си "мазнуо" страницу са моје резервисане листе Горица Гајевић. Свакако си погрешио јер се рачунају странице направљене у периоду колико такмичење траје. Двострука неколегионалност. Али, поврх свега ти желим сву срећу на такмичењу. Милан Животић 01:09, 30. октобар 2017. (CET)

У реду слажем се да можда донекле није фер али ја нисам "резервисано" 50 чланака него само 10. Такође сам учествовао у бројним такмичењима пре овога и знам да су ученици и пре почетка такмичења "резервисали" чланке о којима ће да пишу. Не знам само зашто, ако већ знаш да се рачунају чланци креирани за време такмичења, си креирао страницу Горица Гајевић која је била на листи код мене. Да л' због ината или знајући да се она неће рачунати на такмичењу па да се пошто пото науди колеги јер је чланак више неоцењив, не знам. У сваком случају, не љутим се, поштујем сваког колегу на Википедији поготову људе који ми дају савет а доста раније од мене регистровани. Све најбоље и срећно! Милан Животић 16:12, 30. октобар 2017. (CET)

Скренуо сам му пажњу, вероватно си видео. Немој да се захваљујеш, знам да би и ти исто урадио. Није фер према свим људима овде који пишу, бришу и троше своје време и мимо такмичења. Надам се да се у наредном периоду неће бавити таквим стварима када већ има статус аутоматски патролираног. --MareBG (разговор) 12:23, 1. новембар 2017. (CET)

И ја нисам могао да верујем, сасвим случајно сам приметио синоћ и решио да упоредим са твојим чланком. Чак сам веруј ми, колико је све било лепо упаковано стварно помислио да је чланак исправан. Док нисам упоредио датуме рођења и видео референце на лажном чланку које су такође биле упаковане одлично. Велика срамота, ако је мене замало збунило, шта би тек било са читаоцима!? Што кажеш било и има свега на википедији, ништа да изненади, али овакав потез релативно искусоуг корисника, који је активан на свим такмичењима (скоро само ту) је баш дно.
Хвала ти још једном, срећно и теби. Чујемо се --MareBG (разговор) 13:00, 1. новембар 2017. (CET)

У једну реченицу: Они који су фер, увек на**бу.. Довољно. П. С. Знам да последњу реч испред тачке не смем да пишем, јер је увредљиво, али ме лично не интересује јер знам да је истина. Zoranzoki21 (разговор) 15:45, 1. новембар 2017. (CET)

Без обзира што нисам видео чланак, мислим да он није то урадио смислено и сматрам да нема потребе дизати толико галаму. Писање дупликата није никаква новост, а то што је у оквиру такмичења није ништа посебно што треба да покрене администраторе или кога већ. Што се тиче жена и портала, ова тема је управо због тога одабрана — да би подржала Википедијанце и оно о чему они воле да пишу. --Miljan Simonović (разговор) 21:50, 2. новембар 2017. (CET)

Океј, ово је већ друга прича. Сад сам скапирао о чему се ради и видим да си у праву. Извињавам се на необавештености. --Miljan Simonović (разговор) 23:57, 2. новембар 2017. (CET)

Znamenite zene - sugestija

Dodaj clanaku Милица Костић (ученица) podnaslov Vidi jos. Aktuelna je tema i moze se povezati sa dosta toga, a ako i nema clanaka sa temom nasilja, neka bude crveno. Mozda neko napravi... BuhaM (разговор) 22:39, 4. новембар 2017. (CET)

Гледам, гледам, не секирај се. Тек сам те начела Него ме је овај чланак изненадио оригиналношћу, па одмах уследила реакција BuhaM (разговор) 22:50, 4. новембар 2017. (CET)

Можда није толико важно, али лепши су кад их мало изделиш поднасловима. Читљивији. BuhaM (разговор) 22:57, 4. новембар 2017. (CET)

Portal žene

Ajde, kad budeš imao vremena, ubaci na portal:Žene odeljak Kategorije, pa da ubacim razne kategorije koje obuhvataju žene i ženske teme. I javi kad to napraviš. Nije hitno, samo ti piši članke za takmičenje. BuhaM (разговор) 13:37, 5. новембар 2017. (CET)

Да, да!!! Ту сам и мислила. Хв!!! BuhaM (разговор) 14:08, 5. новембар 2017. (CET)

Остави коментар ако желиш [21].--Soundwaweserb (разговор) 17:03, 5. новембар 2017. (CET)

Жене хероји СССР

  Урађено --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:51, 8. новембар 2017. (CET)

Средио сам ти транскрипције на чланку о женама херојима Совјетског Савеза. Сада само провери да ли случајно неки чланак који си написао под погрешним именом требе преусмерити на прави назив. Све најбоље --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 12:01, 11. новембар 2017. (CET)

Двужильный, Юрий Михайлович — Јуриј Михајлович Двужиљни --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:02, 12. новембар 2017. (CET)

Галина Џунковска

Замолио бих те да се уздржиш од наметања својих ставова, такво понашање је крајње некоректно и води ка вандализму Хвала--Dr Milorad Dimić (разговор) 22:56, 8. новембар 2017. (CET)

Девет година уређујем чланке и први пут сазнајем да се извори не наводе у уводном делу (прелистај мало енглеску Википедију), а говорити о нечијем укусу је такође некоректно јер свако има право да испољи своју креативност. Уосталом за ту своју креативност и допринос општем изгледу и квалитету чланак говори и признање Википедије које ми је додељено.--Dr Milorad Dimić (разговор) 23:12, 8. новембар 2017. (CET)