Разговор:Расковник (старословенска митологија)

Кандидат за сјајан чланак на расправи

Чланак је допуњен подацима из домаћих извора. С обзиром колики значај расковник има у нашој култури ово је било потребно урадити. Обухваћено је више аспеката и културолошких значења. У чланку је такође описано и постојање расковника, односно магијске биљке потенцијално другог имена, али истих моћи у другим словенским културама. Вероватно да би се могло још писати о овој теми, али мислим да је тренутно довољно садржајан да заслужује статус сјајног

Расправа траје 7 дана. BuhaM (разговор) 18:06, 22. јул 2024. (CEST)

Коментари

 Коментар: — Мислим да чланак заслужује статус сјајан чланак јер испуњава све захтеване критеријуме, довољно је детаљан, добро је покривен Референцама, Спољним изворима, Напоменама и Литературом. (Aleksa Aleksi (разговор) 20:52, 22. јул 2024. (CEST)).

 Коментар: — Референце треба средити... Харвард цитати су 80% покварени. — Ђидо (разговор) 21:19, 22. јул 2024. (CEST)

Рефке сређене, а чланак има моју подршку. — Ранко Николић (разговор) 22:16, 23. јул 2024. (CEST)

@Ранко Николић, хвала најлепше! То ме подсети на моје почетке, кад си био од велике помоћи, између осталог и по питању референци — BuhaM (разговор) 08:34, 24. јул 2024. (CEST)

 Коментар: Свесрдно подржавам избор у статус сјајног чланка. — Садко (ријечи су вјетар) 23:11, 23. јул 2024. (CEST)

 Коментар: @BuhaM: Драга Милице , пре него што дам свој глас, хтео бих да питам нешто. Рече да би вероватно могло још да се пише о овој теми, зашто онда није написано ? По мени ако је чланак сјајан, онда треба да обухвати баш све оно што сјајан чланак треба да обухвати и све оно што треба да се нађе на њему без да идемо на неку другу страницу да тражимо о томе нешто. Чланак је и овако примаљив за читање али ме само занима овај део који си ти горе написала. Боки ☎ ✎ 09:19, 28. јул 2024. (CEST)

@Боки, da, slažem se, ali bi to iziskivalo pretragu bugarskih izvora, pa ruskih, pa poljskih, čeških... Što, ako ćemo pravo, ni Bugari nisu napisali (oni uopšte nemaju članak, a verujem u ono što piše na engleskom - da je i kod njih ovo verovanje široko rasprostranjeno, bar na granici sa Srbijom). Ono što ću sigurno uraditi (jer u četvrtak prelazim u biblioteku u kojoj ta knjiga postoji) to je da ću proveriti šta piše u Srpskom mitološkom rečniku. S druge strane, ta moja primedba inspirisala je @Ранкa da malo dotera članak, posebno reference i neizmerno sam mu zahvalna što je iskopao ovaj 100. br. Raskovnika, sa Radenkovićevim člankom „Raskovnik u krugu sličnih biljaka” na koji se poziva gotovo svaki ozbiljan naučni članak na temu raskovnika. Ja sam taj članak dešifrovala sa onog starog linka pa mi sad malo smešno, kad ga je Ranko našao, čitljivog i u originalu. Kopala sam malo i po ovim bugarskim, ruskim, slovačkim... izvorima, ali se mnogi oslanjaju na vikipedijski članak na engleskom, ili ne piše ništa više od onog što je već napisano. Ali, ako se pojave neke nove činjenice, neko prevede neke bugarske tekstove, ili šta god slično - svakako bi se i u ovom članku moglo što-šta dopisati. — BuhaM (разговор) 12:34, 29. јул 2024. (CEST)

Ispravqam se! Na bugarskom ima članak - dva pasusa. Tako da eventualno možeš s vremena na vreme skoknuti na englesku verziju, a možda i Bugari nešto napišu :D U drugim člancima sumnjam da treba da tražiš pojašnjenje samog raskovnika. Sredila sam i članak Расковник (биљка) - o biljci za koju na jugu Srbije zovu Raskovnik, jer veruju da je raskovnik. Imala sam priliku da je vidim uživo, čak su mi je i iskopali - baš je bila kao ova na slici - koren sa nadzemnim delom.

— BuhaM (разговор) 12:40, 29. јул 2024. (CEST)

@BuhaM Е онда је већ то друга прича. Апсолутно онда подржавам ! Боки ☎ ✎ 13:58, 29. јул 2024. (CEST)

Са уживањем сам читао. Увек лепо прочитати нешто што не знаш. Све подршке у избору и честитке ауторки. Иначе, први пасус испод поднаслова *Начин коришћења* нема референцу. — Ivan VA (разговор) 13:52, 29. јул 2024. (CEST)

@Ivan VA, вероватно је референца на крају другог пасуса. Трудим се да не оптерећујем чланак референцама, па у једном одељку референцу ставим на крај свега што се односи на цитирани текст. — BuhaM (разговор) 14:31, 29. јул 2024. (CEST)

Слободно оптерећуј :) Моје искуство ове енциклопедије је да нас људи ван не схватају озбиљно јер кажу нема извора у чланцима. Зато ја рецимо сваки пасус референцирам. Што више референци то боље, такорећи та је крилатица. Хоћу да ти кажем да има доста чланака на енциклопедији којима читави делови нису референцирани, и онда кад се у неком чланку као оваквом, поткрепљеном, појави пасус или део без референци, понеко то разуме као тврдњу без референце. Која ето ту стоји. А то је лоше. — Ivan VA (разговор) 14:44, 29. јул 2024. (CEST)

@Ivan VA, па у праву си... имаћу то на уму, па и да поправим ово. — BuhaM (разговор) 18:42, 29. јул 2024. (CEST)

---

Чланак је изабран за сјајан на расправи. — Садко (ријечи су вјетар) 01:25, 30. јул 2024. (CEST)

@Sadko, направила сам Шаблон:ИЧ-Расковник (старословенска митологија). Хвала на помоћи!!! — BuhaM (разговор) 14:36, 30. јул 2024. (CEST)