Мински кинески језици

Мин
Миин 閩語 / 闽语
Етничка припадност	Теочев народ, Хокло народ, Фуџоу народ, Путјен народ, Хајнан народ, итд
Географска дистрибуција	Континентална Кина: Фуђен, Гуангдунг (око Чаоџоу-Шантоу и Лејџоу полуострва), Хајнан, Џеђанг (Шенгси, Путуо и Цангнан), Тајван; прекоморске кинеске заједнице у Југоисточној Азији и североистоку Сједињених Држава
Лингвистичка класификација	Сино-Тибетан Сино-тибетански Мин
Ране форме	Старокинески Источни хански кинески
Прото-језик	Протомински
Потподеле	Северни Централни Источни Пу-Сјен Јужни Лејџоу Хајнан Шао-Ђанг
ИСО 639-6	мцлр
Лингвасфера	79-ААА-х то 79-ААА-л
Glottolog	минн1248
Расподела минских језика
Шаблон:Цхинесе

Мин (упрошћени кинески: 闽语; традиционални кинески: 閩語; пињин: Мǐн yǔ; ПОЈ: Бâн гú; БУЦ: Мìнг нгṳ̄) широка је група синтичких језика које говори око 30 милиона људи у провинцији Фуђен, као и потомци колониста који говоре Мин на полуострву Лејџоу и Хајнан, или асимилирани староседеоци Чаошана, делова Џунгшана, три округа у јужном Венџоу, архипелага Џоушан, и Тајван. Име је изведено из реке Мин у Фуђену, што је уједно и скраћени назив провинције Фуђен. Мин варијетети нису међусобно разумљиви, нити са било којим другим варијететом кинеског језика.

Међу прекоморским кинеским становништвом у југоисточној Азији има много говорника минског кинеског. Најраспрострањенији варијетет минског кинеског језика изван Фуђена је јужни мински (Мин Нан), такође позната као хокиенско-тајвански (која укључује тајвански и амојски).

Многи мински језици задржали су значајна својства старокинеског језика, а постоје лингвистички докази да нису сви мински варијетети директно пореклом од средњокинеског из династија Суеј-Танг. Верује се да мински језици представљају значајан лингвистички супстрат из језика становника региона пре његове синизације.

Историја

Мин завичај, Фуђен, отворен је за кинеско насељавање поразом државе Мињуе под најездом армија цара Ву из Хана 110. п. н. е. Подручје се састоји од кршевитог планинског терена, са кратким рекама које се уливају у Јужнокинеско море. Већина накнадних миграција са севера на југ Кине прошла је долинама река Сјанг и Ган на запад, тако да су Мин варијетети имали мање северног утицаја од осталих јужних група. Као резултат тога, док се већина варијетета кинеског језика може третирати као изведени из средњокинеског, језика описаног речницима рима као што је Ћејуен (из 601. године), варијетети Мина садрже трагове старијих разлика. Лингвисти процењују да су се најстарији слојеви Мин дијалеката разишли од остатка кинеског око времена династије Хан. Међутим, дошло је до значајних таласа миграција са Севернокинеске низије:

• Устанак пет варвара током династије Ђин, а посебно катастрофа Јунгђа 311. године, изазвали су плиму имиграције на југ.
• Године 669, Чен Џенг и његов син Чен Јуенгуанг из округа Гуши у Хенану основали су регионалну администрацију у Фуђену како би сузбили побуну народа Ше.
• Ванг Чао је именован за гувернера Фуђена 893. године, пред крај династије Танг, и довео је десетине хиљада војника из Хенана. Године 909, након пада династије Танг, његов син Ванг Шенџи основао је Мин Краљевство, једно од Десет краљевстава у периоду Пет династија и Десет краљевстава.

Џери Норман је идентификовао четири главна слоја у речнику савремених Мин варијетета:

• Некинески супстрат из изворних језика Мињуа, за које Норман и Меј Цу-лин верују да су аустроазијски.
• Најранији кинески слој, који су у Фуђиан донели досељеници из Џеђанга на север током династије Хан.
• Слој из периода Северне и Јужне династије, који је у великој мери у складу са фонологијом речника Ћејуен.
• Књижевни слој заснован на коине језику Чангана, престонице династије Танг. Лоран Сагарт (2008) се не слаже са Нормановом и Меј Цу-линовом анализом аустроазијског супстрата у Мину. Хипотеза коју су предложили Џери Норман и Цу-Лин Меј, залажући се за аустроазијску домовину дуж средњег Јангцеа, углавном је напуштена у већини кругова, и аустроазијски стручњаци је углавном не подржавају. Уместо тога, недавни покрети анализе археолошких доказа постављају аустронезијски слој, а не аустроазијски.

Географски положај и подгрупе

Групе Минских дијалеката према Језичком атласу Кине:

  Шао-Ђанг

  Северни

  Централни

  Источни

  Пу-Сјен

  Јужни

  Лејџоу

  Хајнан

Мински језици према броју изворних говорника (од 2004. године)

  Хокиенски (41,6%)

  Тиокјуски (укљ. Хаклауски) (19,5%)

  Источни мински (13,9%)

  Хајнански (9,4%)

  Лејџоуски мински (6,2%)

  Пусјенски мински (3,5%)

  Северни мински (3,5%)

  Шаођаншки мински (1,2%)

  Централни мински (0,9%)

  Датјенски мински (0,3%)

Мин се обично описује као једна од седам или десет група варијетета кинеског језика, али има већу дијалекатску разноликост од било које друге групе. Варијетети које се користе у суседним окрузима, као и у планинама западног Фуђена, чак и у суседним селима, често су међусобно неразумљиви.

Ране класификације, попут Ли Фанг-Гуи класификације из 1937. и Јуан Ђахуа 1960, Мин су поделиле на северне и јужне подгрупе. Међутим, у извештају из 1963. године о истраживању Фуђена, Пан Маодинг и његови сарадници тврде да је примарни раскол био између унутрашњих и обалних група. Кључни дискриминатор између две групе је група речи која има латерални иницијал /l/ у приобалним варијететима и безвучни фрикатив /s/ ili /ʃ/ у унутрашњим варијететима, за разлику од друге групе која има /l/ у обе области. Норман је реконструисао ових иницијале у протоминском језику као безвучне и звучне латерале који су се стопили у приобалним варијететима.

Приобални Мин

Обалске варијанте имају огромну већину говорника, а прошириле су се од своје домовине у Фуђену и источном Гуангдунгу до острва Тајван и Хајнан, до других обалних подручја јужне Кине и југоисточне Азије. Пан и колеге су их поделили у три групе:

• Источни мински (Мин Донг), са средиштем око града Фуџоу, главног града провинције Фуђен, са фуџоушким дијалектом као престижним обликом, укључујући и фућиншки дијалект итд.
  • Лонгдуски и нанланшки дијалект џонгшанског минског у провинцији Гуангдунг
• Пусјенски мински се говори у граду Путјен и округу Сјењоу. Ли Рулонг и Чен Џангтај су испитали 214 речи, откривши да је 62% заједничко са ћуенџоушким дијалектом (јужни мински) и 39% са фуџоушким дијалектом (источни мински), и закључили да је пусјенски ближе сродан са јужним минским.
• Јужни мински (Мин Нан) потиче са југа Фуђена и источног угла Гуангдунга.
  • У популарној употреби, јужни мински се обично односи на дијалекте ћуенџаншког типа Куанзханг, који су настали у јужном Фуђену (око Ћуенџоуа, Џангџоуа и Сјамена) и проширили се на југоисточну Азију, посебно у Сингапур, Малезију, Филипине, Индонезију, Брунеје, Мјанмар, Камбоџу, Тајланд, Јужни Вијетнам, где су познати као хокиенски, и Тајван, где су познати као тајвански.
  • Дијалекти региона Теосва/Чаошан у источном Гуангдунгу, укључујући теочевске и сватовске дијалекте, имају тешко међусобну разумљивост са амојским дијалектом хокиенског. Теочевски варијатети најчешће говоре Тајски Кинези, Кинески Камбоџанци, а други је по заступљености међу хоашким Вијетнамцима.
  • Џенански мински из округа Цангнан у јужном Џеђангу је такође овог типа.
  • Хаклауски мински (Хај Лок Хонг / Хајлуфенг) који се говори у источном Гуангдунгу западно од Теосве (чаошански мински).
  • Датјенски мински из округа Датјен у Санмингу, Фуђен
  • Потенцијално, такође и сансјаншки дијалект из џонгшанског минског у провинцији Гуангдунг.

Језички атлас Кине (1987) разликује још две групе, које су претходно биле укључене у Јужни Мин:

• Лејџоуски мински, који се говори на полуострву Лејџоу у југозападном Гуангдунгу.
• Хајнански, који се говори на острву Хајнан. Ове дијалекти карактеришу драстичне промене почетних сугласника, укључујући низ имплозивних сугласника, који се приписују контакту са тајкадајским језицима који се говоре на острву.

Обалски варијетети карактеришу јединствени мински речник, укључујући заменице и негације. Сви осим хајнанских дијалеката имају сложене тонске санди системе.

Острвски мински

Иако имају далеко мање говорника, варијанте из унутрашњости показују много веће варијације од приморских. Пан и сарадници су поделили унутрашње варијетете у две групе:

• Северни мински (Мин Беј) се говори у префектури Нанпинг у Фуђену, а дијалект ђеаноу се сматра типичним.
• Централни мински (Мин Џонг), који се говори у префектури Санминг.

Језички атлас Кине (1987) укључивао је још једну групу:

• Шаошаншки мински, који се говори у северозападним окрузима Фуђену, Шаову и Ђанглеу, Пан и његови сарадници су класификовали као Хака кинески. Међутим, Џери Норман је сугерисао да су то биле унутрашње варијанте минског које су биле подложне снажном утицају ганског или хакшког.

Иако приморски варијетети могу бити изведени из протојезика са четири серије заустављања или африката на свакој тачки артикулације (нпр. /t/, /tʰ/, /d/, i /dʱ/), унутрашњи варијетети садрже трагове још два серије, које је Норман назвао „ублаженим заустављањима“ због њихових рефлексија у неким варијантама. Унутарњи варијетети користе заменице и негације које су сродне са онима у хакшком и јуешком. Унутрашње сорте имају мало или нимало тонских санди.

Речник

Већина минских речника директно кореспондира сродним речима у другим кинеским варијантама, али постоји и значајан број изразито минских речи које се могу пратити до протоминског. У неким случајевима дошло је до семантичке промене у минском или остатку кинеског:

• *тиаŋ^Б 鼎 „вок“. Мински облик задржава првобитно значење „лонац за кување“, али у другим кинеским варијантама ова реч (MC тенгX > дǐнг) је постала специјализована за означавање древних церемонијалних троножаца.
• *дзхəн^А „пиринчано поље“. У минском овај облик је истиснуо уобичајени кинески израз тиáн 田. Многи научници идентификују минску реч са цхéнг 塍 (MC зyинг) „уздигнутим путем између поља“, али Норман тврди да је сродна са цéнг 層 (MC дзонг) „додатни слој или под“, што одражава терасаста поља која се обично налазе у Фуђену.
• *тшхио^C 厝 "кућа". Норман тврди да је минска реч сродна са схù 戍 (MC сyуХ) „чувати“.
• *тсхyи^C 喙 „уста“. У минском овај облик је заменио уобичајени кинески термин кǒу 口. Верује се да је сродна са хуì 喙 (MC xјwојХ) „кљун, њушка; дахтати“.

Норман и Меј Цулин су предложили аустроазијско порекло за неке минске речи:

• *-дəŋ^А „шаман“ се може упоредити са вијетнамским ђồнг (/ɗоŋ²/) „шаманизовати, комуницирати са духовима“ и монским доŋ „плесати (као) под опседнутошћу демоном“.
• *киɑн^Б 囝 „син“ изгледа да је повезано са вијетнамским цон (/кɔн/) и монским кон „дете“.

Међутим, сугестију Нормана и Меј Цулина одбацује Лорент Сагарт (2008), са неким лингвистима који тврде да је аустроазијски претходник модерног вијетнамског језика настао у планинском региону централног Лаоса и Вијетнама, а не у региону северно од делте Црвене реке.

У другим случајевима, порекло речи Мин је нејасно. Такве речи укључују:

• *кхау^А 骹 „стопало”
• *-тсиɑм^Б 䭕 „безобразан”
• *дзyŋ^C 𧚔 „носити”

Систем писања

Такође погледајте: Фучовова романизација и Писани хокиенски

Када се користе кинески знакови за писање немандаринског облика, уобичајена пракса је да се користе знакови који етимолошки одговарају речима које се представљају, а за речи без очигледне етимологије, да се измисле нови знакови или позајмљују знакови за њихов звук или значење. Писани кантонски језик је спровео овај процес у највећој мери од било које немандаринске варијанте, до те мере да се чисти кантонски народни језик може недвосмислено написати коришћењем кинеских знакова. Супротно популарном веровању, народни језик написан на овај начин уопште није разумљив говорнику мандаринског, због значајних промена у граматици и речнику и неопходне употребе великог броја немандаринских знакова.

Literatura

• Klöter, Henning (2005). Written Taiwanese. Otto Harrassowitz Verlag. ISBN 978-3-447-05093-7. 
• Baxter, William H.; Sagart, Laurent (2014), Old Chinese: A New Reconstruction, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-994537-5. 
• Bodman, Nicholas C. (1985), „The Reflexes of Initial Nasals in Proto-Southern Min-Hingua”, Ур.: Acson, Veneeta; Leed, Richard L., For Gordon H. Fairbanks, Oceanic Linguistics Special Publications, 20 (20), University of Hawaii Press, стр. 2—20, ISBN 978-0-8248-0992-8, JSTOR 20006706. 
• Branner, David Prager (2000), Problems in Comparative Chinese Dialectology—the Classification of Miin and Hakka (PDF), Trends in Linguistics series, 123, Berlin: Mouton de Gruyter, ISBN 978-3-11-015831-1, Архивирано из оригинала (PDF) 16. 01. 2019. г., Приступљено 22. 11. 2020. 
• Chang, Kuang-yu (1986), Comparative Min phonology (Ph.D.), University of California, Berkeley. 
• Kurpaska, Maria (2010), Chinese Language(s): A Look Through the Prism of "The Great Dictionary of Modern Chinese Dialects", Walter de Gruyter, ISBN 978-3-11-021914-2. 
• Li, Rulong 李如龙; Chen, Zhangtai 陈章太 (1991), „Lùn Mǐn fāngyán nèibù de zhǔyào chāyì” 论闽方言内部的主要差异 [On the main differences between Min dialects], Ур.: Chen, Zhangtai; Li, Rulong, Mǐnyǔ yánjiū 闽语硏究 [Studies on the Min dialects], Beijing: Yuwen Chubanshe, стр. 58—138, ISBN 978-7-80006-309-1. 
• Lien, Chinfa (2015), „Min languages”, Ур.: Wang, William S.-Y.; Sun, Chaofen, The Oxford Handbook of Chinese Linguistics, Oxford University Press, стр. 160—172, ISBN 978-0-19-985633-6. 
• Norman, Jerry (1973), „Tonal development in Min”, Journal of Chinese Linguistics, 1 (2): 222—238, JSTOR 23749795. 
• ——— (1988), Chinese, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-29653-3. 
• ——— (1991), „The Mǐn dialects in historical perspective”, Ур.: Wang, William S.-Y., Languages and Dialects of China, Journal of Chinese Linguistics Monograph Series, 3 (3), Chinese University Press, стр. 325—360, JSTOR 23827042, OCLC 600555701. 
• ——— (2003), „The Chinese dialects: phonology”, Ур.: Thurgood, Graham; LaPolla, Randy J., The Sino-Tibetan languages, Routledge, стр. 72—83, ISBN 978-0-7007-1129-1. 
• Norman, Jerry; Mei, Tsu-lin (1976), „The Austroasiatics in Ancient South China: Some Lexical Evidence” (PDF), Monumenta Serica, 32: 274—301, JSTOR 40726203, doi:10.1080/02549948.1976.11731121. 
• Simons, Gary F.; Fennig, Charles D., ур. (2017), Ethnologue: Languages of the World (20th изд.), Dallas, Texas: SIL International. 
• Ting, Pang-Hsin (1983), „Derivation time of colloquial Min from Archaic Chinese”, Bulletin of the Institute of History and Philology, 54 (4): 1—14. 
• Yan, Margaret Mian (2006), Introduction to Chinese Dialectology, LINCOM Europa, ISBN 978-3-89586-629-6. 
• Yue, Anne O. (2003), „Chinese dialects: grammar”, Ур.: Thurgood, Graham; LaPolla, Randy J., The Sino-Tibetan languages, Routledge, стр. 84—125, ISBN 978-0-7007-1129-1. 
• Zhang, Zhenxing (1987), „Min Supergroup”, Ур.: Wurm, Stephen Adolphe; Li, Rong; Baumann, Theo; Lee, Mei W., Language Atlas of China, Превод: Lee, Mei W., Longman, B-12, ISBN 978-962-359-085-3. 
• Chung, Raung-fu (1996). The Segmental Phonology of Southern Min in Taiwan. Taipei: Crane Pub. ISBN 957-9463-46-8. 
• DeBernardi, Jean (1991). „Linguistic Nationalism: The Case of Southern Min”. Sino-Platonic Papers. 25. OCLC 24810816. 
• Ding, Picus Sizhi (2016). Southern Min (Hokkien) as a Migrating Language. Singapore: Springer. ISBN 978-981-287-593-8. 
• Francis, Norbert (2014). „Southern Min (Hokkien) as a Migrating Language: A Comparative Study of Language Shift and Maintenance across National Borders by Picus Sizhi Ding (review)”. China Review International. 21 (2): 128—133. S2CID 151455258. doi:10.1353/cri.2014.0008. 
• Klöter, Henning (2011). The Language of the Sangleys: A Chinese Vernacular in Missionary Sources of the Seventeenth Century. Brill. ISBN 978-90-04-18493-0.  An analysis and facsimile of the Arte de la Lengua Chio-chiu (1620), the oldest extant grammar of Hokkien.
• Hompot, Sebestyén (2018). Schottenhammer, Angela, ур. „Xiamen at the Crossroads of Sino-Foreign Linguistic Interaction during the Late Qing and Republican Periods: The Issue of Hokkien Phoneticization” (PDF). Crossroads: Studies on the History of Exchange Relations in the East Asian World. OSTASIEN Verlag. 17/18: 167—205. ISSN 2190-8796. 
• Cheung, Kwan-hin 張系顯; Bauer, Robert S. (2002). The Representation of Cantonese with Chinese Characters. Journal of Chinese Linguistics Monograph Series. 18. Chinese University Press. JSTOR 23826027. OCLC 695438049. 
• Li, David C.S. (2000). „Phonetic Borrowing: Key to the vitality of written Cantonese in Hong Kong”. Written Language & Literacy. 3 (2): 199—233. doi:10.1075/wll.3.2.02li. 
• Snow, Donald (1991). Written Cantonese and the culture of Hong Kong: the growth of a dialect literature (PhD thesis). Indiana University. OCLC 1070381666. 
• ——— (1993). „A short history of published Cantonese: what is dialect literature?”. Journal of Asian Pacific Communication. 4 (3): 127—148. ISSN 0957-6851. OCLC 43573899. 
• ——— (2004). Cantonese as Written Language: The Growth of a Written Chinese Vernacular. Hong Kong University Press. ISBN 978-962-209-709-4. 
• Boltz, William G. (1986). „Early Chinese Writing”. World Archaeology. 17 (3): 420—436. JSTOR 124705. doi:10.1080/00438243.1986.9979980. 
• ——— (1994). The Origin and Early Development of the Chinese Writing System. New Haven, CT: American Oriental Society. ISBN 978-0-940490-78-9. 
• ——— (1999). „Language and Writing”. Ур.: Loewe, Michael; Shaughnessy, Edward L. The Cambridge History of Ancient China: From the Origins of Civilization to 221 BC. Cambridge University Press. стр. 106—123. ISBN 978-0-521-47030-8 — преко Google Books.  doi:10.1017/CHOL9780521470308.004
• ——— (2011). „Литерацy анд тхе Емергенце оф Wритинг ин Цхина”. Ур.: Ли, Фенг; Браннер, Давид Прагер. Wритинг & Литерацy ин Еарлy Цхина. Университy оф Wасхингтон Пресс. стр. 51—84. ИСБН 978-0-295-80450-7. 

Спољашње везе

• Миyаке, Марц (2012). Јеррy Норман'с "Тхрее Мин етyмологиес" (1984) ревиситед.
• Гô Иóк Цŭ: Тхе Олд Тестамент, ин Бàнг-уâ-цê.
• Сĭнг Иóк Цŭ: Тхе Неw Тестамент, ин Бàнг-уâ-цê.
• Ан Енглисх-Цхинесе Дицтионарy оф тхе Фооцхоw Диалецт, бy Т. Б. Адам, 1905
• Леарнинг материал оф Фооцхоw Романизед на сајту Wayback Machine (архивирано 28 фебруар 2012)
• Цхинесе Цхарацтер то Еастерн Мин Транслитератор