Википедија:Brisanje/Razno/Arhiva 1

Vikipedija:Kritika Vikipedije

Predlažem ovu stranicu za brisanje, jer ne vidim njenu svrhu. Radi se o nekim razgovorima od pre više godina, potpuno ne odgovara naslovu stranice (videti en:Wikipedia:Criticisms), koji treba osloboditi za tako nešto i kod nas. Ne mora se brisati, ako je bitno za arhiviranje, može se arhivirati npr. u arhivu Trga, jer su to diskusije za Trg.Glasanje je završeno. () Jagoda ispeci pa reci 11:39, 7. januar 2012. (CET)

Glasovi

1. obrisati Jagoda ispeci pa reci 11:39, 7. januar 2012. (CET)
2. obrisati--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 14:57, 7. januar 2012. (CET)
3. obrisati--V. Burgić (reci...) 20:37, 7. januar 2012. (CET)
4. obrisati --Jovan Vuković (r) 02:07, 8. januar 2012. (CET)
5. obrisati --Može da se arhivira. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 10:04, 8. januar 2012. (CET)

---

Glasanje je završeno:

Za	Uzdržanih	Protiv	% za	Zaključak
5	0	0	100%	Stranica se briše, a sadržaj arhivira

Jagoda ispeci pa reci 19:53, 14. januar 2012. (CET)

Stranica se briše, a sadržaj arhivira u arhivu Trga/Politika --Jagoda ispeci pa reci 19:57, 14. januar 2012. (CET)

Komentari

 Komentar: Stranica očigledno ne služi svrsi zbog koje je napravljena, međutim predlažem da se preimenuje u Vikipedija:Trg/Kritika Vikipedije i označi kao zastarjela, odnosno da se ne briše. Time bi bio oslobođen prostor za ono što treba da se nalazi na njenom mjestu.--V i k i v i n dR 20:46, 7. januar 2012. (CET)

Ja sam mislila da je jednostavno arhiviramo na uobičajenu stranicu arhive Trga, jer mi ništa na njoj ne upućuje na bilo kakvu kritiku Vikipedije...--Jagoda ispeci pa reci 21:03, 7. januar 2012. (CET)

 Komentar: U svoje vrijeme ime je imalo smisla, naime bila je to diskusija/kritika ili kako god hoćemo o nemogućnosti tadašnje verzije medijavikija da podrži naše varijante jezika, pismo kao što je latinica i tome slično. U to vrijeme je stizalo dosta kritika da se Vikipedija ne može pretraživati latinicom, pa i u vezi ijekavice i ekavice (ovo posljednje ni dan danas nije riješeno). Stranica se može preimenovati bez problema a ja bih je ostavio kao neki istorijski podatak koji govori o tome da nije bilo lako doći do sadašnjeg rješenja kada je u pitanju konverzija. Mislim, u principu sam protiv brisanja stranica iz imen. prostora Vikipedija. Ako treba preimenovati iz nekog razloga, preimenuje se i riješen problem. --Slaven Kosanović {razgovor} 22:10, 7. januar 2012. (CET)

Imaš li neki predlog različit od ovog već datog -- arhiviranje u pdstranicu Trga? --Jagoda ispeci pa reci 22:43, 7. januar 2012. (CET)

Podstranice blokiranog korisnika Filip Knez

Sve ove stranice su premeštene iz GIP-a u njegov korisnički prostor, obeležene su sa bez izvora i poslednji put su menjane 2010. godine (ne računajući današnju izmenu kojom je sakriven šablon bez izvora, najverovatnije da se te stranice ne bi pojavljivale u kategoriji članaka bez izvora, što je sasvim legitimna izmena). Prema pravilima o upotrebi korisnčkih stranica (i podstranica), ovakve stranice se mogu brisati, jer je sigurno da se ovaj korisnik neće vratiti, pa samim tim ove stranice služe kao neograničeno skladištenje tih tekstova, što je u suprotnosti sa Vikipedijinim pravilima. Glasanje je završeno. () Jagoda ispeci pa reci 09:39, 11. januar 2012. (CET)

Glasovi

1. obrisati Jagoda ispeci pa reci 09:39, 11. januar 2012. (CET)
2. obrisati --Novak (razgovor) 13:38, 14. januar 2012. (CET)
3. obrisati Menjam mišljenje, pa i glas. --SlobodanKovačevićbiblbroKS 23:42, 14. januar 2012. (CET) ostaviti Nije sigurno da se ovaj korisnik neće vratiti. --SlobodanKovačevićbiblbroKS 18:58, 14. januar 2012. (CET)
4. ostaviti Generalno sam protiv brisanja ličnih stranica, osim u nekim ekstremnim slučajevima. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:45, 14. januar 2012. (CET)
5. obrisati--Vojvoda razgovor 21:00, 14. januar 2012. (CET)

---

Glasanje je završeno:

Za	Uzdržanih	Protiv	% za	Zaključak
4	0	1	80%	Stranice se brišu

Jagoda ispeci pa reci 09:55, 18. januar 2012. (CET)

Komentari

Je li trajno blokiran? Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 09:45, 11. januar 2012. (CET)

Da, blokiran je još 2010. ako se ne varam, inače se radi o lutku takođe beskonačno blokiranog korisnika.--Jagoda ispeci pa reci 09:50, 11. januar 2012. (CET)

Evo, istorije blokiranja: korisnik Filip Pejković, i lutak Filip Knez.--Jagoda ispeci pa reci 09:53, 11. januar 2012. (CET)

Bibl, pa ako je beskonačno blokiran i ako je jasno da je lutak, jasno je i da se ne radi o korisniku, nego samo o sokpapet nalogu. I naravno, ako je i sam korisnik beskonačno blokiran, ne vidim kako bi mogao da se vrati, osim opet putem sokpapeta. A tada nikako ne bi smeo da traži ove stranice jer bi bio otkriven. --Jagoda ispeci pa reci 19:42, 14. januar 2012. (CET)

Pa šta ako bi i bio otkriven? Šta, zar ne sme da pretražuje strane iz svog korisničkog prostora? --SlobodanKovačevićbiblbroKS 22:54, 14. januar 2012. (CET)

Vikipedija nije besplatni hosting. Ti tekstovi se sigurno nikad neće upotrebiti na Vikipediji. Ako ih želi zadržati, neka ih prekopira na neko drugo mesto pa nek ih tamo pretražuje. --Jagoda ispeci pa reci 23:13, 14. januar 2012. (CET)

Pa to je maršal Filip, koji redovno boravi na vikipediji. Inače da ne bude da nešto insinuiram, sam je priznao.--V i k i v i n dR 23:03, 14. januar 2012. (CET)

Vikipedija:Mejling lista za administratore

Ova stranica je potpuno bespotrebna i prevaziđena u ovakvom obliku. Lista se ne koristi kao takva od 2006, a ovu informaciju možemo negde drugde staviti. Hvala! :) --BeliPisac ^{ima reč} 00:52, 28. januar 2012. (CET)

Glasovi

1. obrisati Ne vidim potrebu za ovom stranicom, ako neko objasni zašto je potrebna mogu promijeniti glas.--V i k i v i n dR 01:12, 28. januar 2012. (CET)
2. obrisati Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 15:59, 28. januar 2012. (CET)
3. obrisati Tekst je minoran, može se premestiti na stranicu Vikipedija:Administratori. Naravno, ako je još uvek aktuelna ta informacija. --Jagoda ispeci pa reci 16:25, 28. januar 2012. (CET)
4. obrisati --Novak (razgovor) 16:32, 28. januar 2012. (CET)
5. obrisati Ko zna čega sve još ima. --Pavlica pričaj 21:16, 28. januar 2012. (CET)

Ma sve će pronađemo i sredimo! :) --BeliPisac ^{ima reč} 22:47, 28. januar 2012. (CET)

---

Glasanje je završeno:

Za	Uzdržanih	Protiv	% za	Zaključak
5	0	0	100%	Stranica se briše.

-BeliPisac ^{ima reč} 18:04, 6. februar 2012. (CET)

Od stranice je napravljeno preusmerenje. --Jagoda ispeci pa reci 14:17, 15. maj 2012. (CEST)

Komentari

1. ...

Razgovor sa korisnikom:Antidiskriminator

Mislim da je svako objašnjenje suvišno. Ali ipak: Još pre svog bloka počeo je da skuplja te difove koji zaista ne znam čemu služe, prvo u vezi sa svojim blokovima (što je donekle i logično), ali onda je krenuo da difuje i stare razgovore u vezi sa trajnom blokadom jednog vrlo štetnog korisnika koji je, osim toga, bio blokiran pre veoma mnogo godina, na samom početku ovog našeg projekta i to skupljanje difova je jednostavno provokacija administratora i cele zajednice, jer zapravo nije jasno čemu oni služe i kakva je uopšte svrha njih. Na dobronamernu molbu Epimanonde (Vladimira) stranica za razgovor mu je otključana da bi mogao da izrazi svoj stav o Epijevom predlogu, a on je zapravo nastavio sa svojom praksom ubacivanja tih besmislenih difova. Nakon upozorenja da to ne radi, on je ipak nastavio. Ovo je čista zloupotreba stranice za razgovor i isprovavanje rastegljivosti strpljenja zajednice, a naročito administratora koji ga je upozorio, a ono što je stavljeno na nju služi za psihološki rat i unošenje razdora, te stoga mislim da je treba obrisati. Nakon njenog brisanja, vratiti na istu linkove ka dve arhivske stranice, a prethodno arhivirati sve što nisu ti difovi, tako da se ne briše zapravo kompletna stranica za razgovor (to bi bila naša usluga njemu), nego samo taj deo sa difovima. Detanjnije o toku događaja može se videti iz istorije izmena na dotičnoj str. za razgovor. Glasanje je završeno. () Jagoda ispeci pa reci 00:47, 7. april 2012. (CEST)

Glasovi

1. obrisati Jagoda ispeci pa reci 00:47, 7. april 2012. (CEST)
2. ostaviti Validne rasprave arhivirati, neadekvatan sadržaj obrisati. --ノワック・ウォッチメン 00:52, 7. april 2012. (CEST)

   ostaviti lične stranice i razgovori se ne predlažu za brisanje --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:37, 29. april 2012. (CEST) glasanje je završeno. --Pavlica pričaj 00:41, 29. april 2012. (CEST)

Komentari

Novače, malo me zbunjuje tvoj glas. Moj predlog jeste da se ukloni cela stranica, ali da se validni kometari sačuvaju uu arhivi, tako da se zapravo obrišu samo difovi. Ti glasaš za ostavljanje stranice, ali bi da se obriše neadekvatan sadržaj? Kako to misliš da izvedeš? Mislim, može se ukloniti blankovanjem, ali onda ostaju gte izmene u istoriji stranice, a upravo je to ono što stavljam na glasanje za brisanje. Dakle, arhivirati sve validno, a potom obrisati celu stranicu, ponovo je otvoriti i vratiti na nju linkove ka arhivama. --Jagoda ispeci pa reci 01:04, 7. april 2012. (CEST)

Da, glasao sam protiv brisanja stranice za razgovor jer time neće samo da se izgube sporne revizije stranice nego i „normale“ revizije odnosno one koje ne sadrže spornu zbirku linkova. --ノワック・ウォッチメン 01:18, 7. april 2012. (CEST)

Podstranice blokiranog korisnika Bormalagurski

Dakle, kao i za već obrisane stranice Filipa Kneza. Radi se o podtrancama naloga koji je beskonačno blokiran i korisnik se neće vratiti. Sadržaj ovih stranica je totalno nekoristan, a neke čak krše pravila BŽO (npr. pogledati str. Biseri, pod Biljana Srbljanović. Prostakluci, govor mržnje, vređanje koje je nedopustivno na ovom projektu). Ostatak na toj stranici je vređanje po nacionalnoj osnovi i ismevanje dugih naroda i nacija i takonešto apsolutno je nepotrebno na ovom projektu, štaviše, može da naruši ugled Vikipedije. Sam korisnik je blokiran zbog nekontrolisanih nacionalističko šovinističkih ispada, tako da sadržaji ovih stranica zaista ne čude. Dakle, totalno nepotrebne stranice blokiranog korisnika od kojih neke grubo krše pravila Vikipedije koja se tiču nulte tolerancije ka klevetanju, vređanju i biografijama živih osoba.

Glasovi

1. obrisati Jagoda ispeci pa reci 00:24, 29. april 2012. (CEST)
2. obrisati --Pavlica pričaj 00:30, 29. april 2012. (CEST)
3. ostaviti lične stranice i razgovori se ne predlažu za brisanje --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:38, 29. april 2012. (CEST)

   Naravno da se predlažu. Pravila o korisničkim stranicama govore šta se sme a šta ne sme imati na njima. Takođe, kao što rekoh, pravila o biografijama o živim osobama takođe ne dozvoljavaju takver sadržaje, i ta pravila se odnose na SVE stranice na Vikipeidji, a ne samo na članke. --Jagoda ispeci pa reci 00:52, 29. april 2012. (CEST)

   Na osnovu kog pravila na koje se pozivaš si predložila ovu stranicu: Korisnik:Bormalagurski/original za brisanje? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:08, 29. april 2012. (CEST)

   Radi se o podstranici stranice koje više nema. Čovek je sam tražio da mu se obriše glavna korisnička stranica nakon beskonačnog bloka koji je dobio, logično je da se onda obrišu i sve podstranice. Nećeš mu valjda uskratiti pravo na nestanak? --Jagoda ispeci pa reci 23:38, 29. april 2012. (CEST)

4. obrisati --Boleyn 19:55, 29. april 2012. (CEST)
5. obrisati Želeo bih da obrazložim svoj glas. Malagurskog ne znam lično, ali sam upoznat s njegovim kretanjem preko poznanika. O njemu kao osobi nisam ništa loše čuo. Naprotiv, u određenim krugovima vrlo je cenjen. Malobrojni su ti koji su tako daleko dogurali kao Boris Malagurski na kog svaki građanin Srbije može da se ponosi. Međutim, ovaj projekat ne ohrabruje iznošenje ekstremnih stavova. Oni se mogu iznositi ovde; tamo i ja imam profil, koji je, doduše, zapostavljen već dve-tri godine.--Vladimir Nimčević (razgovor) 14:43, 30. april 2012. (CEST)
6. obrisati Ako je čovek tako tražio onda neka se briše --ZAZA ^{DA TE PITAM?} 14:59, 30. april 2012. (CEST)
7. obrisati – Rančer (razgovor) 18:03, 30. april 2012. (CEST)
8. obrisati –-Ako je tražio, obrisati. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 14:56, 1. maj 2012. (CEST)

---

Glasanje je završeno:

Za	Uzdržanih	Protiv	% za	Zaključak
7	0	1	87,5%	stranice se brišu

Jagoda ispeci pa reci 21:23, 9. maj 2012. (CEST)

Komentari

Biseri su mogli i na brzo brisanje kao napadačka stranica, osim ukoliko se „nedojebana kučka“ ne smatra napadom na osobu.--V i k i v i n d 23:48, 29. april 2012. (CEST)

Pa mogla je, jer ispunjava sve uslove za brzo brisanje, ali sam htela da stavim sve đuture na glasanje jer zaista ne vidim ni jedan jedini valjan razlog da ostane bilo koja podstranica korisničke stranice beskonačno blokiranog korisnika koji je plus sam tražio da mu se obriše korisnička stranica. Koja je svrha čuvanja tih podstranica? Isto bi trebalo da se uradi sa svim podstranicama beskonačno blokiranih korisnika. --Jagoda ispeci pa reci 23:59, 29. april 2012. (CEST)

Ja tek sad vidim da su sve te stranice mogle da se brzo obrisu bez glasanja jer pripadaju nepostojecem korisniku. Tacka 4 pod Korisnicke stranice.--Jagoda ispeci pa reci 14:16, 15. maj 2012. (CEST)

Verske kategorije

Skoro smo dobili izvestan broj verskih kategorija za vikipedijance, od jevreja, preko budista, do pravoslavaca. Mogu da skontam suštinu verskih kategorija za članke, ali suštinu vikipedijanskih pored postojećih verskih kutijica ne. Dakle, predlažem za brisanje sve verske potkategorije iz linkovane kategorije. --ノワック・ウォッチメン 02:24, 1. maj 2012. (CEST)

Glasovi

1. obrisati Sve ih je, čini mi se, Velja napravio. --Pavlica pričaj 02:50, 1. maj 2012. (CEST)
2. ostaviti Ne vidim neki posebno dobar razlog da se brišu.--V i k i v i n d 07:52, 1. maj 2012. (CEST)
3. ostaviti Per Wikiwind --ZAZA ^{DA TE PITAM?} 11:05, 1. maj 2012. (CEST)
4. ostaviti Ditto. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 14:57, 1. maj 2012. (CEST)

Komentari

 Komentar:....

Vikipedija:Rasprava o prevodu interfejsa

Zaostavština iz 2004/05. Potpuno nepotrebna rasprava, koja se bez nekog posednog razloga nalazi u "Vikipedija:" prostoru. Glasanje je završeno. () --BeliPisac ^{ima reč} 16:52, 14. maj 2012. (CEST)

Glasovi

• obrisati --BeliPisac ^{ima reč} 16:53, 14. maj 2012. (CEST)
• obrisati Ja sam gledala da ga negde arhiviram, jer ovo je zapravo rasprava koja pripada Trgu, ali nisam znala gde da ga udenem. Stranicu treba brisati jer nema svrhe, ali tekst bi mozda trebalo sacuvati iz "historijskih" razloga. Uglavnom, svejedno mi je. Ako nadjete mesto za pohranjivanje teksta, ok. Ako ne, opet ok. --Jagoda ispeci pa reci 17:47, 14. maj 2012. (CEST)
• ostaviti Čekajte ljudi, pa ne može ovako. Ona kritika Vikipedije ajd i ima smisla da se briše, "arhivirana" je kopipejstovanjem i arhiva stranice je izgubljena, arhivirani su razgovori iz 2008 posle razgovora iz 2011... isti problemi biće i sa ovim. Nikola (razgovor) 18:24, 14. maj 2012. (CEST)
• obrisati Treba da se negde arhivira, kao i sve ostale „istorijske“ stranice. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 08:43, 15. maj 2012. (CEST)
• ostaviti Stranice od juče ili par godina unazad se ne brišu, nego se svrstavaju na odgovarajuća mjesta. --Željko Todorović (razgovor) 14:23, 15. maj 2012. (CEST) s. r.

Komentari

Pa ja rekoh da se negde prebaci. Samo ne znam gde. --Jagoda ispeci pa reci 09:05, 15. maj 2012. (CEST)

Kategorija:Brauzeri

Kategorija:Brauzeri ili Kategorija:Internet pregledači? Ja sam lično da se prva briše... U svakom slučaju, ne mogu postojati obe. --Milan.j (razgovor) 00:39, 2. novembar 2012. (CET)

Korisnik:Gvozdimirka Rucović/Fejšl

Ova, inače humoristična stranica poznata po tome što je Vikipedija na srpskom jeziku zbog nje izvrgavana ruglu, još uvek je ostala. Međutim, sada ima ekvivalent i može se brisati. --Lakisan97 (razgovor) 22:06, 21. novembar 2012. (CET)

Da ne zaboravim da je ovo i te kako posećeno. --Lakisan97 (razgovor) 22:10, 21. novembar 2012. (CET)

Šta ćemo sa „bršćenjem“ i „drndalicom“? To bi, u najmanju ruku, trebalo ostaviti zbog istorijskog značaja. Šalim se. Takođe, trebalo bi dobro preispitati doprinose drage nam Gvozdimirke. --Pavlica pričaj 22:51, 21. novembar 2012. (CET)

Drndalica se već nalazi u gip. --Mstudiodf (razgovor) 23:21, 21. novembar 2012. (CET)

Tu je i, verovatno ista osoba, Zbislava Ajduković. --Lakisan97 (razgovor) 23:12, 21. novembar 2012. (CET)

Šablon:Bez međuviki veza

Smatram da je ovaj šablon skroz nepotreban. Štaviše, nema razloga da postoji, pošto postoje posebne stranice za to, poput „Stranice bez jezičkih veza“, kao i veoma ažurni bot i njegovi spiskovi članaka koji nemaju međuviki veze i kategorija koje nemaju međuviki veze. --Pavlica pričaj 21:56, 28. novembar 2012. (CET)

Glasovi

1. obrisati Već sam (prije više od godinu dana) obrazložio razloge na stranici za razgovor.--V i k i v i n d 22:03, 28. novembar 2012. (CET)
2. obrisati --Pavlica pričaj 18:11, 14. decembar 2012. (CET)
3. ostaviti --ノワック・ウォッチメン 18:14, 14. decembar 2012. (CET)
4. obrisati Sa ogromnim zakašnjenjem. --Lakisan97 (razgovor) 19:07, 14. decembar 2012. (CET)
5. obrisati Nepotrebno--Drazetad (razgovor) 19:30, 14. decembar 2012. (CET)

---

Glasanje je završeno:

Za	Uzdržanih	Protiv	% za	Zaključak
4	0	1	80%	Šablon se briše.

--Lakisan97 (razgovor) 17:04, 31. decembar 2012. (CET)

Šablon:Ijekavica

Argumenti su odavno izneti na stranici za razgovor, ali da i ja kažem svoj — da li autor i korisnici ovog šablona shvataju da ovaj šablon proizvodi odurni efekat? Meni se uvek učini kao da piše sledeće — ijekavica je ugrožena i ne dirajte je! To, prema mom shvatanju, spušta ijekavicu na nizak nivo, pa se šablon može opisati i kao diskriminatoran. Da ne pominjem da ne utiče na prebacivanje izgovora. (-_-) Izvinjavam se zbog emotivnog ulaska u priču. Glasanje je završeno. () --Lakisan97 (razgovor) 19:03, 8. januar 2013. (CET)

Glasanje

obrisati Obrazložio. --Lakisan97 (razgovor) 19:03, 8. januar 2013. (CET)

Komentari

 Komentar: Jao, bre! Šablon ima drugačiju namenu. :) Da ne bi došlo do mešanja izgovorâ, korisnicima koji žele vršiti neke izmene u članku skreće se pažnja da je članak originalno napisan na tom i tom izgovoru.--Vladimir Nimčević (razgovor) 17:25, 31. decembar 2012. (CET)

Znam da nema nameru vređanja ikoga, ali mislim da proizvodi suprotan efekat (da nisam jedini vidi se i na stranici za razgovor). Takođe, ko je još ikad pročitao stranicu za razgovor pre uređivanja? Tokom svog patroliranja, koje traje samo tri meseca, vratio sam bar deset takvih izmena (i to uvek prebacivanja iz ijekavice u ekavicu ). I ne može se baš reći da se skreće pažnja na to, jer opet piše slobodno pišiti i drugim izgovorom, ispraviće se. Opet se izvinjavam, jer stalno imam osećaj da pišem svadljivim tonom koliko god se trudio da ne bude tako. --Lakisan97 (razgovor) 17:40, 31. decembar 2012. (CET)

Šablon:Ekavica

Isto kao gore. Glasanje je završeno. () --Lakisan97 (razgovor) 19:03, 8. januar 2013. (CET)

Glasanje

obrisati Obrazložio. --Lakisan97 (razgovor) 19:03, 8. januar 2013. (CET)

Korisnik:Goldfinger/Zatvoreni partijski sastanak

Posle brisanja ovog zaista smešnog članka, administrator Nikola Smolenski je isti vratio i postavio na korisničku stranicu autora članka, a da pritom to autor član nije nigde na Vikipediji tražio. Ovaj članak je naizgled smešan, ali je on ustvari sramotan jer ima za cilj da ismeje čitavu jednu partiju i sve njene članove. Takođe po meni pojedinim rečenicama vređa i samu inteligenciju čitaoca jer naslov članka je bio „Zatvoreni partijski sastanak“, a u članku se svo vreme pisalo o partijskom sastanku, s tim da je on mogao biti i zatvoren!? Takođe u članku se iznosio i niz izmišljenih tvrdnji koje deluju smešno tipa:

• Zatvoreni partijski sastanak je termin za sastanak komunista u bivšoj Jugoslaviji gde je dozvoljen pristup samo članovima Partije. - svim partijskim sastancima su mogli prisustvovati samo članovi partije ili eventualno kandidati za članove!

• Disciplina u takvoj ilegalnoj Partiji je bila gvozdena, svi poroci zabranjeni, nije bilo dozvoljeno članovima čak ni da jedu rum-tortu! Određena zanimanja (npr kelneri), ljudi upadljivog izgleda (riđokosi, invalidi i sl) nisu se primali u Partiju jer ih je bilo lako uočiti.

• Ti "karijeristi" su po uspostavljanju višepartijskog sistema za čas "presvukli košulju" i aktivno učestvovali u "izgradnji demokratije".

Članak se verovali ili ne završavao sledećom rečenicom - Vremenom i to je izgubilo bilo kakav smisao, pa su zatvoreni partijski sastanci korišćeni da bi se članstvu pročitao stav režima koji je bio objavljen u dnevnoj štampi bar tri nedelje ranije. Nešto poput "praćenja aktuelnog događaja" na Vikipediji.

Toliko Glasanje je završeno. () --Pinki (razgovor) 12:03, 3. februar 2013. (CET)

Glasanje

1. obrisati mislim da ovome nikako nije mesto na Vikipediji --Pinki (razgovor) 12:03, 3. februar 2013. (CET)
2. obrisati ne vidim razlog čuvanja ovog teksta. Goldfinger može lepo da ga okači na svoj blog, na fesj, ali je ovde potpuno nepotreban. --V. Burgić (reci...) 12:32, 3. februar 2013. (CET)
3. obrisati per Burga. --Pavlica pričaj 12:36, 3. februar 2013. (CET)
4. obrisati niti je korisnik tražio da mu se sačuva tekst, niti je verovatno da će nastaviti da radi na njemu. Stoga, potpuno je besmisleno čuvati taj tekst. --Jagoda ispeci pa reci 12:47, 3. februar 2013. (CET)
5. obrisati --ノワック・ウォッチメン 12:49, 3. februar 2013. (CET)
6. obrisati slažem se sa predlagačem --Drazetad (razgovor) 13:25, 3. februar 2013. (CET)
7. ostaviti--Miut (razgovor) 14:10, 3. februar 2013. (CET)
8. obrisati Kako nismo obavešteni, u pitanju je zloupotreba. --Lakisan97 (razgovor) 14:41, 3. februar 2013. (CET)
9. obrisati --Plamen (razgovor) 19:22, 3. februar 2013. (CET)
10. obrisati -- Zmija bgd 19:28, 3. februar 2013. (CET)
11. obrisati Nema potrebe za komentarom. --BeliPisac ^{ima reč} 19:30, 3. februar 2013. (CET)
12. ostaviti naravno. Nikola (razgovor) 19:46, 3. februar 2013. (CET)
13. obrisati --Strower ^☎ 20:48, 3. februar 2013. (CET)
14. obrisati Prema onome što sam pročitao niko ne planira da radi na ovom članku u skorije vrijeme, tako da je njegovo držanje u korisničkom prostoru nepotrebno. Osim toga, Goldfinger i Nikola Smolenski su administratori i u svakom trenutku mogu vidjeti tekst koji nije obrisan nego je samo nevidljiv za nas „obične“ korisnike.--V i k i v i n d 20:06, 4. februar 2013. (CET)
15. ostaviti Drugovi, ovo se mora sačuvati! Ali, mora! --Bonsai (razgovor) 20:35, 4. februar 2013. (CET)

    U kom svojstu naređuješ šta će se ovde sačuvati. Da ne predstavljaš možda neki „Komitet“?. --Drazetad (razgovor) 20:50, 4. februar 2013. (CET)

16. ostaviti--Zrno (razgovor) 13:38, 5. februar 2013. (CET)
17. obrisati--Soundwaweserb (razgovor) 13:42, 5. februar 2013. (CET)

---

Glasanje je završeno:

Za	Uzdržanih	Protiv	% za	Zaključak
13	0	4	76,5%	Stranica se briše.

--Lakisan97 (razgovor) 23:51, 15. februar 2013. (CET)

Komentari

Samo da odgovorim:

Posle brisanja ovog zaista smešnog članka, administrator Nikola Smolenski je isti vratio i postavio na korisničku stranicu autora članka, a da pritom to autor član nije nigde na Vikipediji tražio.

Čovek je ovih dana retko na Vikipediji, a verujem da bi tražio da zna za brisanje.

Što se tiče „zgražavanja“ nad sadržajem članka, ono je stvarno smešno i besmisleno.

• Zatvoreni partijski sastanak je termin za sastanak komunista u bivšoj Jugoslaviji gde je dozvoljen pristup samo članovima Partije. - svim partijskim sastancima su mogli prisustvovati samo članovi partije ili eventualno kandidati za članove!

Ako je to tako, a šta je onda otvoreni partijski sastanak?

• Disciplina u takvoj ilegalnoj Partiji je bila gvozdena, svi poroci zabranjeni, nije bilo dozvoljeno članovima čak ni da jedu rum-tortu! Određena zanimanja (npr kelneri), ljudi upadljivog izgleda (riđokosi, invalidi i sl) nisu se primali u Partiju jer ih je bilo lako uočiti.

Savršeno ima smisla za organizaciju koja radi ilegalno da zabranjuje članovima poroke i da ne prima upadljive ljude. Ja kad bih pravio ilegalnu partiju i ja bih to isto uradio.

• Ti "karijeristi" su po uspostavljanju višepartijskog sistema za čas "presvukli košulju" i aktivno učestvovali u "izgradnji demokratije".

Pa jesu.

Članak se verovali ili ne završavao sledećom rečenicom - Vremenom i to je izgubilo bilo kakav smisao, pa su zatvoreni partijski sastanci korišćeni da bi se članstvu pročitao stav režima koji je bio objavljen u dnevnoj štampi bar tri nedelje ranije. Nešto poput "praćenja aktuelnog događaja" na Vikipediji.

Članci iz tog doba Vikipedije često imaju i dozu humora Nikola (razgovor) 19:46, 3. februar 2013. (CET)

 Komentar: da idem redom:

1. vratio si članak samo na osnovu pretpostavke!? Zašto to ne bismo uvek radili, tj zašto to ne bih postala praksa Vikipedije? Inače da je pomenuti korisnik bio zainteresovan za ovaj članak verovatno bih ga uredio, a ne ostavio da u ovakvom stanju stoji šest godina.

2. zatvoreni partijski sastanak je partijski sastanak na kome učestvuju samo članovi, kao i na običnim sastancima, s tim da nesmeju razgovarati o temi sastanka sa nepartijcima. Znači tema je zatvorena, pa otuda zatvoreni partijski sastanak, a ne da je fizički zatvoren. Otvoreni partijski sastanak je sastanak kome prisustvuju i nepartijci, ali su ovakvi sastanci održavani samo u partijskim ćelijama organizacija (škole, fabrike, preduzeća i dr). Nisu održavani otvoreni partijski sastanci mesnih organizacija, izuzev možda u nekim vanrednim okolnostima (požari, zemljotresi i dr). Ali ne mogu će je da na partijskim sastancima (izuzev pomenutih otvorenih) prisustvuje neko ko nije član partije, sem možda kandidtat za člana partije i to za prijem.

3. disciplina jeste bila gvozdena, bolje rečeno boljševička, ali baš da nisu pili i jeli rum tortu je čista proizvoljna ocena. Tu tvrdnju neće niko potvrditi i nema nigde izvora za ovo, kao ni za riđe ljude ili invalide. Inače ta duboka ilegala se nije ni odnosila na obične članove partije, već na funkcionere i one koji su imali neko posebno partijsko zaduženje.

4. ovu tvrdnju i ja podržavam, ali ne može se tako reći u enciklopedijskom članku --Pinki (razgovor) 20:07, 3. februar 2013. (CET)

1. Pa to i jeste praksa Vikipedije. Ja sam zainteresovan za svaki članak koji sam ikada napisao, a svakako ih ima i koje nisam uređivao šest godina. Nikola (razgovor) 06:13, 5. februar 2013. (CET)

2. Okreni-obrni, razlika postoji.

3. To bi se bar veoma lako referenciralo ili opovrglo nekim pravilnikom ili uputsvom iz tog vremena. Verovatno je i među ćelijama bilo blažih i strožih, negde je možda i alkohol bio dozvoljen a negde i rum-torta zabranjena. Nikola (razgovor) 06:13, 5. februar 2013. (CET)

Članci iz tog doba imaju dozu humora? Ja ovde ne videh humor. Videh neke proizvoljne i netačne tvrdnje. Ako su članci iz tog doba takvi, treba ih sve pobrisati, i okačiti na neciklopediju. --V. Burgić (reci...) 20:30, 3. februar 2013. (CET)

Humor je ovo da podseća na praćenje događaja na Vikipediji. Nikola (razgovor) 06:13, 5. februar 2013. (CET)

 Komentar: Da je slučaj u kome je korisnik hoće da sredi neki tekst pa da ga vrati u GIP onda bi bilo u redu, ali ovakav tekst jednostavno nije moguće srediti, jer je pun besmislica i nečega što ne bi trebalo da se nalazi u jednoj enciklopediji.--Strower ^☎ 20:50, 3. februar 2013. (CET)

Ne baš. Znaš li za odavno zamrlu Neciklopediju? --Lakisan97 (razgovor) 22:13, 3. februar 2013. (CET)

Nažalost, ne možemo slati materijal na Neciklopediju zbog razlike u licencama. Nikola (razgovor) 06:13, 5. februar 2013. (CET)

Kao što smo gore videli, sve što je sam predlagač naveo kao besmislice su ustvari smislene stvari. Nikola (razgovor) 06:13, 5. februar 2013. (CET)

Pa članak može da ostane bar u korisničkom imenskom prostoru. Možda nekom politički smeta.--Miut (razgovor) 01:09, 4. februar 2013. (CET)

Zanimljivo je da sam ovako orkestriani napad imao i posle članka "mala crna haljina" jer jednostavno većina muškaraca, tada na Vikipediji, nije čula za taj pojam. Tada su me (i članak) žene "spasle". Argumenti su bili kao gore. Imam vrlo mnogo simpatija prema Pinkiju, jer sam bio i ostao levičar ali na Vikipediji se traži neutralan stav i istina pa ma koliko ona bila neprijatna i bolna. Npr pogledajte članak o Vasi Čubriloviću na drugim Vikipedijama. Pošto sam bio do raspada bio član SKJ a primljen sam sa 18 godina, dakle član čitavih 25 godina, prisustvovao sam brojnim "zatvorenim partijskim sastancima". Procedura je bila da se pre sastanka prozovu članovi organizacije i da se pre početka postavi pitanje "da li ima neko da nije član SKJ?". Tek tada bi se iz zatvorenog koverta vadio materijal koji je čitan na sastanku. Nikad se nije desilo jer su svi znali da nečlanovima tu nije mesto. To su činjenice.

Pošto mi je i majka bila predratni član Komunističke Partije (od 1931) navedena gvozdena disciplina pa čak i zabrana jedenja rum-torte je takođe činjenica koju mi je pričala majka. Uostalom za vreme rata se streljalo zbog ukradene jabuke ili kape - Vidi Antonije Isković "crveni šal"... a mislim da ima i kod Dedijera. Iz današnjeg ugla gledano to je preterivanje i zvuči neverovatno. A što se tiče ilegale, svi su bili u ilegali jer se samo za članstvo u Partiji dobijalo 6 meseci zatvora! Majka mi je više puta hapšena bila u Glavnjači, Adi Ciganliji, Đušinoj... Pošto nije napisala knjigu ne mogu da navedem to kao referencu. Obzirom na godine koje imam pokušavam da spasem od zaborava neke stvari o kojima naročito mlađi malo znaju (stari zanati, obojci, blokej, kaljače...) ali prihvatam de većina smatra da tome nije msto na Vikipediji. --Goldfinger (razgovor) 11:25, 8. februar 2013. (CET) Više se neću javljati po ovom pitanju, bez obzira na dalju diskusiju.

Kategorija:Učesnici evrovizijskih festivala

Ne vidim potrebu za ovom kategorijom. Jeste da su ti festivali (Dora, Jugovizija, Beovizija i sl.) značajni, ali i pored njih imamo još i neke značajnije festivale pa bismo onda trebali imati i kategorija za svaki od njih.Ovako, ko je zaista učestvovao na Evroviziji treba biti kategorisan po tome, a ovo je nepotrebno. Glasanje je završeno. () Марко Dic,amice! 23:40, 11. март 2013. (CET)

Гласови

1. обрисати Kao predlagač.-- Марко Dic,amice! 23:41, 11. mart 2013. (CET)
2. obrisati --ノワック・ウォッチメン 09:50, 12. mart 2013. (CET)
3. obrisati Previše široko postavljeni kriterijumi za uključivanje. Svake godine nekoliko stotina izvođača učestvuje na tim „evrovizijskim festivalim“a u raznim državama. Mada ne bih imao ništa protiv da se ova kategorija isprazni i da u njoj ostanu samo potkategorije. Odnosno da se definiše kao „container category“--V i k i v i n d 14:02, 12. mart 2013. (CET)

Članak nije obrisan. Nije glasao dovoljan broj korisnika.-- Марко Dic,amice! 14:34, 19. mart 2013. (CET)

Komentari

Da budem siguran: Predlažeš brisanje samo ove kategorije, ne i potkategorija?--V i k i v i n d 10:33, 12. mart 2013. (CET)

Upravo tako. Ove potkategorije su u redu. -- Марко Dic,amice! 13:36, 12. mart 2013. (CET)

Kako u zahtjevu nije izričito šta se briše iz kategorije, ovu kategoriju ću po Vikijevom prijedlogu ostaviti kao kontejner kategoriju.-- Марко Dic,amice! 14:36, 19. mart 2013. (CET)

Šablon:Autobiografija

Ovo nam ne treba i ne koristi se. Na kraju krajeva, uošte nije zabranjeno napisati autobiografiju. To mnogi i rade bez problema, kao bilo koji drugi korisnik. Glasanje je završeno. () Lakisan97 (razgovor) 12:07, 13. april 2013. (CEST)

Glasovi

1. obrisati Obrazložio iznad. --Lakisan97 (razgovor) 12:07, 13. april 2013. (CEST)
2. ostaviti Nema veze što se trenutno ne koristi. Pošto vidim da je sve više urednik koji pišu o sebi, ovaj šablon ima smisla. -- Bojan  Razgovor  12:13, 13. april 2013. (CEST)
3.  neutralan Razmisliću još malo o ovome. Tačno je da pisanje autobiografija nije zabranjeno. Tačno je takođe da se ovaj šablon može zloupotrijebiti, u smislu da se stavlja na članak kao neka značka srama. Ukoliko članak nema nekih vidljivih nedostataka, onda se ovaj šablon nikako ne bi smio koristiti.--V i k i R 12:44, 13. april 2013. (CEST)

Članak nije obrisan. Nije glasao dovoljan broj korisnika.--Jagoda ispeci pa reci 21:33, 10. maj 2013. (CEST)

Komentari

 Komentar: Kako onda ovaj šablon funkcioniše. Na primer, ja kažem da sam Melisa Miler, a napisao sam članak o njoj. Šta bi urednici trebalo da urade urade? Naravno, ništa. --Lakisan97 (razgovor) 12:26, 13. april 2013. (CEST)

Pisanje autobiografije nije zabranjeno kad je u pitanju relevantna ličnost, ali JESTE ako je u pitanju nerelevantna ličnost (a već smo imali dosta takvih slučaja). --Jagoda ispeci pa reci 21:31, 10. maj 2013. (CEST)

Vikipedija:MZČKVNM/Ilija Dodić

Vrijeme je da se ova kategorija briše tj. revidira status članaka u njoj. Ovaj reper nije dovoljno relevantan pa ga predlažem za brisanje. Glasanje je završeno. () Марко Dic,amice! 23:04, 2. мај 2013. (CEST)

Гласови

1. обрисати Kao predlagač.-- Марко Dic,amice! 23:05, 2. maj 2013. (CEST)
2. obrisati Prema VP:BŽO moglo bi i brzo brisanje. --Lakisan97 (razgovor) 23:13, 2. maj 2013. (CEST)
3. obrisati --Pinki (razgovor) 15:22, 4. maj 2013. (CEST)
4. obrisati --نوفاك اتشمان‎ 16:15, 5. maj 2013. (CEST)
5. obrisati--Jagoda ispeci pa reci 17:04, 5. maj 2013. (CEST)

Komentari

1.  Komentar: Naravno sve članke koji nisu relevantni treba obrisati a koji jesu staviti šablon sređivanje dok se ne srede jer ova kategorija MZČKVNM nije potrebna i onako se sada novi članci koji su tako napisani ne stavljaju tu već se brišu i to na brzo brisanje --Mstudiodf (razgovor) 23:49, 2. maj 2013. (CEST)

---

Glasanje je završeno:

Za	Uzdržanih	Protiv	% za	Zaključak
5	0	0	100%

Članak je obrisan. -- Марко Dic,amice! 20:00, 10. мај 2013. (CEST)

Корисник:Nikola Šipetić/Energija Naroda Srbije

Промоција. Гласање је завршено. () Lakisan97 (разговор) 15:18, 4. мај 2013. (CEST)

Гласови

1. обрисати Није требало ни пребацивати у кориснички простор. --Lakisan97 (разговор) 15:19, 4. мај 2013. (CEST)
2. обрисати promocija/reklama --Pinki (разговор) 15:21, 4. мај 2013. (CEST)
3. обрисати ovo je moglo i na bb. -- Марко Dic,amice! 16:08, 5. maj 2013. (CEST)
4. obrisati --نوفاك اتشمان‎ 16:15, 5. maj 2013. (CEST)
5. obrisati I ja se slažem s Lakijem, ovo je za brzo brisanje. --Jagoda ispeci pa reci 17:05, 5. maj 2013. (CEST)
6. obrisati--Drazetad (razgovor) 20:07, 10. maj 2013. (CEST)

---

Glasanje je završeno:

Za	Uzdržanih	Protiv	% za	Zaključak
6	0	0	100%	stranica se briše

--Lakisan97 (razgovor) 19:12, 14. maj 2013. (CEST)

Komentari

Ovo nije trebalo uopšte da se stavlja na glasanje, nego je kandidat za BB. Pogledati Vikipedija:Korisničke_stranice#Preobiman nerelevantan materijal: Linkovi koji vode ka sajtovima sa reklamnom i promotivnom sadržinom:

• Reklamiranje i promocija osobe, firme, organizacije, grupe ili nekog stava koji nemaju veze s Vikipedijom (na primer, komercijalni sajtovi ili linkovi ka njima)
• Obiman autopromotivni materijal, naročito kad nema direktne veze s Vikipedijom.

--Jagoda ispeci pa reci 21:30, 10. maj 2013. (CEST)

Vikipedija:MZČKVNM

Brisanje kako ove stranice, tako i svih njenih podstranica. Nijedna vikipedija ne čuva članke koji nisu za Vikipediju u ovoj formi. Inače ničemu ne služe, jer ako su nekad i bili "simpatični", sad se svodi na tekstove koji su čisti promašaj. Glasanje je završeno. () Jagoda ispeci pa reci 21:45, 10. maj 2013. (CEST)

Glasovi

1. obrisati Jagoda ispeci pa reci 21:45, 10. maj 2013. (CEST)
2. obrisati Nije potrebno --Mstudiodf (razgovor) 21:50, 10. maj 2013. (CEST)
3. obrisati trebalo je i ranije --Drazetad (razgovor) 22:37, 10. maj 2013. (CEST)
4. obrisati Može, može. --Lakisan97 (razgovor) 22:54, 10. maj 2013. (CEST)
5. obrisati --نوفاك اتشمان‎ 23:26, 10. maj 2013. (CEST)

---

Glasanje je završeno:

Za	Uzdržanih	Protiv	% za	Zaključak
5	0	0	100%	stranice se brišu

--نوفاك اتشمان‎ 14:10, 19. maj 2013. (CEST)