Википедија:Брисање/Разно/Архива 1

Википедија:Критика Википедије

Предлажем ову страницу за брисање, јер не видим њену сврху. Ради се о неким разговорима од пре више година, потпуно не одговара наслову странице (видети en:Wikipedia:Criticisms), који треба ослободити за тако нешто и код нас. Не мора се брисати, ако је битно за архивирање, може се архивирати нпр. у архиву Трга, јер су то дискусије за Трг.Гласање је завршено. () Јагода испеци па реци 11:39, 7. јануар 2012. (CET)

Гласови

1. обрисати Јагода испеци па реци 11:39, 7. јануар 2012. (CET)
2. обрисати--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 14:57, 7. јануар 2012. (CET)
3. обрисати--В. Бургић (реци...) 20:37, 7. јануар 2012. (CET)
4. обрисати --Јован Вуковић (р) 02:07, 8. јануар 2012. (CET)
5. обрисати --Може да се архивира. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 10:04, 8. јануар 2012. (CET)

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
5	0	0	100%	Страница се брише, а садржај архивира

Јагода испеци па реци 19:53, 14. јануар 2012. (CET)

Страница се брише, а садржај архивира у архиву Трга/Политика --Јагода испеци па реци 19:57, 14. јануар 2012. (CET)

Коментари

 Коментар: Страница очигледно не служи сврси због које је направљена, међутим предлажем да се преименује у Википедија:Трг/Критика Википедије и означи као застарјела, односно да се не брише. Тиме би био ослобођен простор за оно што треба да се налази на њеном мјесту.--В и к и в и н дР 20:46, 7. јануар 2012. (CET)

Ja sam mislila da je jednostavno arhiviramo na uobičajenu stranicu arhive Trga, jer mi ništa na njoj ne upućuje na bilo kakvu kritiku Vikipedije...--Јагода испеци па реци 21:03, 7. јануар 2012. (CET)

 Коментар: У своје вријеме име је имало смисла, наиме била је то дискусија/критика или како год хоћемо о немогућности тадашње верзије медијавикија да подржи наше варијанте језика, писмо као што је латиница и томе слично. У то вријеме је стизало доста критика да се Википедија не може претраживати латиницом, па и у вези ијекавице и екавице (ово посљедње ни дан данас није ријешено). Страница се може преименовати без проблема а ја бих је оставио као неки историјски податак који говори о томе да није било лако доћи до садашњег рјешења када је у питању конверзија. Мислим, у принципу сам против брисања страница из имен. простора Википедија. Ако треба преименовати из неког разлога, преименује се и ријешен проблем. --Славен Косановић {разговор} 22:10, 7. јануар 2012. (CET)

Imaš li neki predlog različit od ovog već datog -- arhiviranje u pdstranicu Trga? --Јагода испеци па реци 22:43, 7. јануар 2012. (CET)

Подстранице блокираног корисника Филип Кнез

Све ове странице су премештене из ГИП-а у његов кориснички простор, обележене су са без извора и последњи пут су мењане 2010. године (не рачунајући данашњу измену којом је сакривен шаблон без извора, највероватније да се те странице не би појављивале у категорији чланака без извора, што је сасвим легитимна измена). Према правилима о употреби кориснчких страница (и подстраница), овакве странице се могу брисати, јер је сигурно да се овај корисник неће вратити, па самим тим ове странице служе као неограничено складиштење тих текстова, што је у супротности са Википедијиним правилима. Гласање је завршено. () Јагода испеци па реци 09:39, 11. јануар 2012. (CET)

Гласови

1. обрисати Јагода испеци па реци 09:39, 11. јануар 2012. (CET)
2. обрисати --Новак (разговор) 13:38, 14. јануар 2012. (CET)
3. обрисати Menjam mišljenje, pa i glas. --СлободанKovačevićбиблброKS 23:42, 14. јануар 2012. (CET) оставити Nije sigurno da se ovaj korisnik neće vratiti. --СлободанKovačevićбиблброKS 18:58, 14. јануар 2012. (CET)
4. оставити Генерално сам против брисања личних страница, осим у неким екстремним случајевима. --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:45, 14. јануар 2012. (CET)
5. обрисати--Војвода разговор 21:00, 14. јануар 2012. (CET)

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
4	0	1	80%	Странице се бришу

Јагода испеци па реци 09:55, 18. јануар 2012. (CET)

Коментари

Је ли трајно блокиран? Пера Којот ^{Шта је, бре???} 09:45, 11. јануар 2012. (CET)

Да, блокиран је још 2010. ако се не варам, иначе се ради о лутку такође бесконачно блокираног корисника.--Јагода испеци па реци 09:50, 11. јануар 2012. (CET)

Ево, историје блокирања: корисник Филип Пејковић, и лутак Филип Кнез.--Јагода испеци па реци 09:53, 11. јануар 2012. (CET)

Библ, па ако је бесконачно блокиран и ако је јасно да је лутак, јасно је и да се не ради о кориснику, него само о сокпапет налогу. И наравно, ако је и сам корисник бесконачно блокиран, не видим како би могао да се врати, осим опет путем сокпапета. А тада никако не би смео да тражи ове странице јер би био откривен. --Јагода испеци па реци 19:42, 14. јануар 2012. (CET)

Па шта ако би и био откривен? Шта, зар не сме да претражује стране из свог корисничког простора? --СлободанKovačevićбиблброKS 22:54, 14. јануар 2012. (CET)

Википедија није бесплатни хостинг. Ти текстови се сигурно никад неће употребити на Википедији. Ако их жели задржати, нека их прекопира на неко друго место па нек их тамо претражује. --Јагода испеци па реци 23:13, 14. јануар 2012. (CET)

Па то је маршал Филип, који редовно борави на википедији. Иначе да не буде да нешто инсинуирам, сам је признао.--В и к и в и н дР 23:03, 14. јануар 2012. (CET)

Википедија:Мејлинг листа за администраторе

Ова страница је потпуно беспотребна и превазиђена у оваквом облику. Листа се не користи као таква од 2006, а ову информацију можемо негде другде ставити. Хвала! :) --БелиПисац ^{има реч} 00:52, 28. јануар 2012. (CET)

Гласови

1. обрисати Не видим потребу за овом страницом, ако неко објасни зашто је потребна могу промијенити глас.--В и к и в и н дР 01:12, 28. јануар 2012. (CET)
2. обрисати Пера Којот ^{Шта је, бре???} 15:59, 28. јануар 2012. (CET)
3. обрисати Tekst je minoran, može se premestiti na stranicu Википедија:Администратори. Naravno, ako je još uvek aktuelna ta informacija. --Јагода испеци па реци 16:25, 28. јануар 2012. (CET)
4. обрисати --Новак (разговор) 16:32, 28. јануар 2012. (CET)
5. обрисати Ко зна чега све још има. --Павлица причај 21:16, 28. јануар 2012. (CET)

Ма све ће пронађемо и средимо! :) --БелиПисац ^{има реч} 22:47, 28. јануар 2012. (CET)

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
5	0	0	100%	Страницa се бришe.

-БелиПисац ^{има реч} 18:04, 6. фебруар 2012. (CET)

Od stranice je napravljeno preusmerenje. --Јагода испеци па реци 14:17, 15. мај 2012. (CEST)

Коментари

1. ...

Разговор са корисником:Antidiskriminator

Мислим да је свако објашњење сувишно. Али ипак: Још пре свог блока почео је да скупља те дифове који заиста не знам чему служе, прво у вези са својим блоковима (што је донекле и логично), али онда је кренуо да дифује и старе разговоре у вези са трајном блокадом једног врло штетног корисника који је, осим тога, био блокиран пре веома много година, на самом почетку овог нашег пројекта и то скупљање дифова је једноставно провокација администратора и целе заједнице, јер заправо није јасно чему они служе и каква је уопште сврха њих. На добронамерну молбу Епиманонде (Владимира) страница за разговор му је откључана да би могао да изрази свој став о Епијевом предлогу, а он је заправо наставио са својом праксом убацивања тих бесмислених дифова. Након упозорења да то не ради, он је ипак наставио. Ово је чиста злоупотреба странице за разговор и испровавање растегљивости стрпљења заједнице, а нарочито администратора који га је упозорио, а оно што је стављено на њу служи за психолошки рат и уношење раздора, те стога мислим да је треба обрисати. Након њеног брисања, вратити на исту линкове ка две архивске странице, а претходно архивирати све што нису ти дифови, тако да се не брише заправо комплетна страница за разговор (то би била наша услуга њему), него само тај део са дифовима. Детањније о току догађаја може се видети из историје измена на дотичној стр. за разговор. Гласање је завршено. () Јагода испеци па реци 00:47, 7. април 2012. (CEST)

Гласови

1. обрисати Јагода испеци па реци 00:47, 7. април 2012. (CEST)
2. оставити Validne rasprave arhivirati, neadekvatan sadržaj obrisati. --ノワック・ウォッチメン 00:52, 7. април 2012. (CEST)

   оставити личне странице и разговори се не предлажу за брисање --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:37, 29. април 2012. (CEST) гласање је завршено. --Павлица причај 00:41, 29. април 2012. (CEST)

Коментари

Новаче, мало ме збуњује твој глас. Мој предлог јесте да се уклони цела страница, али да се валидни кометари сачувају уу архиви, тако да се заправо обришу само дифови. Ти гласаш за остављање странице, али би да се обрише неадекватан садржај? Како то мислиш да изведеш? Мислим, може се уклонити бланковањем, али онда остају гте измене у историји странице, а управо је то оно што стављам на гласање за брисање. Дакле, архивирати све валидно, а потом обрисати целу страницу, поново је отворити и вратити на њу линкове ка архивама. --Јагода испеци па реци 01:04, 7. април 2012. (CEST)

Да, гласао сам против брисања странице за разговор јер тиме неће само да се изгубе спорне ревизије странице него и „нормале“ ревизије односно оне које не садрже спорну збирку линкова. --ノワック・ウォッチメン 01:18, 7. април 2012. (CEST)

Подстранице блокираног корисника Бормалагурски

Дакле, као и за већ обрисане странице Филипа Кнеза. Ради се о подтранцама налога који је бесконачно блокиран и корисник се неће вратити. Садржај ових страница је тотално некористан, а неке чак крше правила БЖО (нпр. погледати стр. Бисери, под Биљана Србљановић. Простаклуци, говор мржње, вређање које је недопустивно на овом пројекту). Остатак на тој страници је вређање по националној основи и исмевање дугих народа и нација и таконешто апсолутно је непотребно на овом пројекту, штавише, може да наруши углед Википедије. Сам корисник је блокиран због неконтролисаних националистичко шовинистичких испада, тако да садржаји ових страница заиста не чуде. Дакле, тотално непотребне странице блокираног корисника од којих неке грубо крше правила Википедије која се тичу нулте толеранције ка клеветању, вређању и биографијама живих особа.

Гласови

1. обрисати Јагода испеци па реци 00:24, 29. април 2012. (CEST)
2. обрисати --Павлица причај 00:30, 29. април 2012. (CEST)
3. оставити личне странице и разговори се не предлажу за брисање --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:38, 29. април 2012. (CEST)

   Naravno da se predlažu. Pravila o korisničkim stranicama govore šta se sme a šta ne sme imati na njima. Takođe, kao što rekoh, pravila o biografijama o živim osobama takođe ne dozvoljavaju takver sadržaje, i ta pravila se odnose na SVE stranice na Vikipeidji, a ne samo na članke. --Јагода испеци па реци 00:52, 29. април 2012. (CEST)

   На основу ког правила на које се позиваш си предложила ову страницу: Корисник:Бормалагурски/оригинал за брисање? --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:08, 29. април 2012. (CEST)

   Ради се о подстраници странице које више нема. Човек је сам тражио да му се обрише главна корисничка страница након бесконачног блока који је добио, логично је да се онда обришу и све подстранице. Нећеш му ваљда ускратити право на нестанак? --Јагода испеци па реци 23:38, 29. април 2012. (CEST)

4. обрисати --Boleyn 19:55, 29. април 2012. (CEST)
5. обрисати Želeo bih da obrazložim svoj glas. Malagurskog ne znam lično, ali sam upoznat s njegovim kretanjem preko poznanika. O njemu kao osobi nisam ništa loše čuo. Naprotiv, u određenim krugovima vrlo je cenjen. Malobrojni su ti koji su tako daleko dogurali kao Boris Malagurski na kog svaki građanin Srbije može da se ponosi. Međutim, ovaj projekat ne ohrabruje iznošenje ekstremnih stavova. Oni se mogu iznositi ovde; tamo i ja imam profil, koji je, doduše, zapostavljen već dve-tri godine.--Владимир Нимчевић (разговор) 14:43, 30. април 2012. (CEST)
6. обрисати Ako je čovek tako tražio onda neka se briše --ZAZA ^{DA TE PITAM?} 14:59, 30. април 2012. (CEST)
7. обрисати – Ранчер (разговор) 18:03, 30. април 2012. (CEST)
8. обрисати –-Ако је тражио, обрисати. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 14:56, 1. мај 2012. (CEST)

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
7	0	1	87,5%	stranice se brišu

Јагода испеци па реци 21:23, 9. мај 2012. (CEST)

Коментари

Бисери су могли и на брзо брисање као нападачка страница, осим уколико се „недојебана кучка“ не сматра нападом на особу.--В и к и в и н д 23:48, 29. април 2012. (CEST)

Па могла је, јер испуњава све услове за брзо брисање, али сам хтела да ставим све ђутуре на гласање јер заиста не видим ни један једини ваљан разлог да остане било која подстраница корисничке странице бесконачно блокираног корисника који је плус сам тражио да му се обрише корисничка страница. Која је сврха чувања тих подстраница? Исто би требало да се уради са свим подстраницама бесконачно блокираних корисника. --Јагода испеци па реци 23:59, 29. април 2012. (CEST)

Ja tek sad vidim da su sve te stranice mogle da se brzo obrisu bez glasanja jer pripadaju nepostojecem korisniku. Tacka 4 pod Korisnicke stranice.--Јагода испеци па реци 14:16, 15. мај 2012. (CEST)

Верске категорије

Скоро смо добили известан број верских категорија за википедијанце, од јевреја, преко будиста, до православаца. Могу да сконтам суштину верских категорија за чланке, али суштину википедијанских поред постојећих верских кутијица не. Дакле, предлажем за брисање све верске поткатегорије из линковане категорије. --ノワック・ウォッチメン 02:24, 1. мај 2012. (CEST)

Гласови

1. обрисати Све их је, чини ми се, Веља направио. --Павлица причај 02:50, 1. мај 2012. (CEST)
2. оставити Не видим неки посебно добар разлог да се бришу.--В и к и в и н д 07:52, 1. мај 2012. (CEST)
3. оставити Per Wikiwind --ZAZA ^{DA TE PITAM?} 11:05, 1. мај 2012. (CEST)
4. оставити Ditto. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 14:57, 1. мај 2012. (CEST)

Коментари

 Коментар:....

Википедија:Расправа о преводу интерфејса

Заоставштина из 2004/05. Потпуно непотребна расправа, која се без неког поседног разлога налази у "Википедија:" простору. Гласање је завршено. () --БелиПисац ^{има реч} 16:52, 14. мај 2012. (CEST)

Гласови

• обрисати --БелиПисац ^{има реч} 16:53, 14. мај 2012. (CEST)
• обрисати Ja sam gledala da ga negde arhiviram, jer ovo je zapravo rasprava koja pripada Trgu, ali nisam znala gde da ga udenem. Stranicu treba brisati jer nema svrhe, ali tekst bi mozda trebalo sacuvati iz "historijskih" razloga. Uglavnom, svejedno mi je. Ako nadjete mesto za pohranjivanje teksta, ok. Ako ne, opet ok. --Јагода испеци па реци 17:47, 14. мај 2012. (CEST)
• оставити Чекајте људи, па не може овако. Она критика Википедије ајд и има смисла да се брише, "архивирана" је копипејстовањем и архива странице је изгубљена, архивирани су разговори из 2008 после разговора из 2011... исти проблеми биће и са овим. Никола (разговор) 18:24, 14. мај 2012. (CEST)
• обрисати Treba da se negde arhivira, kao i sve ostale „istorijske“ stranice. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 08:43, 15. мај 2012. (CEST)
• оставити Странице од јуче или пар година уназад се не бришу, него се сврставају на одговарајућа мјеста. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:23, 15. мај 2012. (CEST) с. р.

Коментари

Pa ja rekoh da se negde prebaci. Samo ne znam gde. --Јагода испеци па реци 09:05, 15. мај 2012. (CEST)

Категорија:Браузери

Категорија:Браузери или Категорија:Интернет прегледачи? Ја сам лично да се прва брише... У сваком случају, не могу постојати обе. --Милан.ј (разговор) 00:39, 2. новембар 2012. (CET)

Корисник:Гвоздимирка Руцовић/Фејшл

Ова, иначе хумористична страница позната по томе што је Википедија на српском језику због ње извргавана руглу, још увек је остала. Међутим, сада има еквивалент и може се брисати. --Lakisan97 (разговор) 22:06, 21. новембар 2012. (CET)

Да не заборавим да је ово и те како посећено. --Lakisan97 (разговор) 22:10, 21. новембар 2012. (CET)

Шта ћемо са „бршћењем“ и „дрндалицом“? То би, у најмању руку, требало оставити због историјског значаја. Шалим се. Такође, требало би добро преиспитати доприносе драге нам Гвоздимирке. --Павлица причај 22:51, 21. новембар 2012. (CET)

Дрндалица се већ налази у гип. --Mstudiodf (разговор) 23:21, 21. новембар 2012. (CET)

Ту је и, вероватно иста особа, Збислава Ајдуковић. --Lakisan97 (разговор) 23:12, 21. новембар 2012. (CET)

Шаблон:Без међувики веза

Сматрам да је овај шаблон скроз непотребан. Штавише, нема разлога да постоји, пошто постоје посебне странице за то, попут „Странице без језичких веза“, као и веома ажурни бот и његови спискови чланака који немају међувики везе и категорија које немају међувики везе. --Павлица причај 21:56, 28. новембар 2012. (CET)

Гласови

1. обрисати Већ сам (прије више од годину дана) образложио разлоге на страници за разговор.--В и к и в и н д 22:03, 28. новембар 2012. (CET)
2. обрисати --Павлица причај 18:11, 14. децембар 2012. (CET)
3. оставити --ノワック・ウォッチメン 18:14, 14. децембар 2012. (CET)
4. обрисати Са огромним закашњењем. --Lakisan97 (разговор) 19:07, 14. децембар 2012. (CET)
5. обрисати Непотребно--Drazetad (разговор) 19:30, 14. децембар 2012. (CET)

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
4	0	1	80%	Шаблон се бришe.

--Lakisan97 (разговор) 17:04, 31. децембар 2012. (CET)

Шаблон:Ијекавица

Аргументи су одавно изнети на страници за разговор, али да и ја кажем свој — да ли аутор и корисници овог шаблона схватају да овај шаблон производи одурни ефекат? Мени се увек учини као да пише следеће — ијекавица је угрожена и не дирајте је! То, према мом схватању, спушта ијекавицу на низак ниво, па се шаблон може описати и као дискриминаторан. Да не помињем да не утиче на пребацивање изговора. (-_-) Извињавам се због емотивног уласка у причу. Гласање је завршено. () --Lakisan97 (разговор) 19:03, 8. јануар 2013. (CET)

Гласање

обрисати Образложио. --Lakisan97 (разговор) 19:03, 8. јануар 2013. (CET)

Коментари

 Коментар: Jao, bre! Šablon ima drugačiju namenu. :) Da ne bi došlo do mešanja izgovorâ, korisnicima koji žele vršiti neke izmene u članku skreće se pažnja da je članak originalno napisan na tom i tom izgovoru.--Владимир Нимчевић (разговор) 17:25, 31. децембар 2012. (CET)

Знам да нема намеру вређања икога, али мислим да производи супротан ефекат (да нисам једини види се и на страници за разговор). Такође, ко је још икад прочитао страницу за разговор пре уређивања? Током свог патролирања, које траје само три месеца, вратио сам бар десет таквих измена (и то увек пребацивања из ијекавице у екавицу ). И не може се баш рећи да се скреће пажња на то, јер опет пише слободно пишити и другим изговором, исправиће се. Опет се извињавам, јер стално имам осећај да пишем свадљивим тоном колико год се трудио да не буде тако. --Lakisan97 (разговор) 17:40, 31. децембар 2012. (CET)

Шаблон:Екавица

Исто као горе. Гласање је завршено. () --Lakisan97 (разговор) 19:03, 8. јануар 2013. (CET)

Гласање

обрисати Образложио. --Lakisan97 (разговор) 19:03, 8. јануар 2013. (CET)

Корисник:Goldfinger/Затворени партијски састанак

После брисања овог заиста смешног чланка, администратор Никола Смоленски је исти вратио и поставио на корисничку страницу аутора чланка, а да притом то аутор члан није нигде на Википедији тражио. Овај чланак је наизглед смешан, али је он уствари срамотан јер има за циљ да исмеје читаву једну партију и све њене чланове. Такође по мени појединим реченицама вређа и саму интелигенцију читаоца јер наслов чланка је био „Затворени партијски састанак“, а у чланку се сво време писало о партијском састанку, с тим да је он могао бити и затворен!? Такође у чланку се износио и низ измишљених тврдњи које делују смешно типа:

• Затворени партијски састанак је термин за састанак комуниста у бившој Југославији где је дозвољен приступ само члановима Партије. - свим партијским састанцима су могли присуствовати само чланови партије или евентуално кандидати за чланове!

• Дисциплина у таквој илегалној Партији је била гвоздена, сви пороци забрањени, није било дозвољено члановима чак ни да једу рум-торту! Одређена занимања (нпр келнери), људи упадљивог изгледа (риђокоси, инвалиди и сл) нису се примали у Партију јер их је било лако уочити.

• Ти "каријеристи" су по успостављању вишепартијског система за час "пресвукли кошуљу" и активно учествовали у "изградњи демократије".

Чланак се веровали или не завршавао следећом реченицом - Временом и то је изгубило било какав смисао, па су затворени партијски састанци коришћени да би се чланству прочитао став режима који је био објављен у дневној штампи бар три недеље раније. Нешто попут "праћења актуелног догађаја" на Википедији.

Толико Гласање је завршено. () --Pinki (разговор) 12:03, 3. фебруар 2013. (CET)

Гласање

1. обрисати мислим да овоме никако није место на Википедији --Pinki (разговор) 12:03, 3. фебруар 2013. (CET)
2. обрисати ne vidim razlog čuvanja ovog teksta. Goldfinger može lepo da ga okači na svoj blog, na fesj, ali je ovde potpuno nepotreban. --В. Бургић (реци...) 12:32, 3. фебруар 2013. (CET)
3. обрисати per Burga. --Павлица причај 12:36, 3. фебруар 2013. (CET)
4. обрисати niti je korisnik tražio da mu se sačuva tekst, niti je verovatno da će nastaviti da radi na njemu. Stoga, potpuno je besmisleno čuvati taj tekst. --Јагода испеци па реци 12:47, 3. фебруар 2013. (CET)
5. обрисати --ノワック・ウォッチメン 12:49, 3. фебруар 2013. (CET)
6. обрисати слажем се са предлагачем --Drazetad (разговор) 13:25, 3. фебруар 2013. (CET)
7. оставити--Miut (разговор) 14:10, 3. фебруар 2013. (CET)
8. обрисати Како нисмо обавештени, у питању је злоупотреба. --Lakisan97 (разговор) 14:41, 3. фебруар 2013. (CET)
9. обрисати --Plamen (разговор) 19:22, 3. фебруар 2013. (CET)
10. обрисати -- Змија бгд 19:28, 3. фебруар 2013. (CET)
11. обрисати Nema potrebe za komentarom. --БелиПисац ^{има реч} 19:30, 3. фебруар 2013. (CET)
12. оставити наравно. Никола (разговор) 19:46, 3. фебруар 2013. (CET)
13. обрисати --Strower ^☎ 20:48, 3. фебруар 2013. (CET)
14. обрисати Према ономе што сам прочитао нико не планира да ради на овом чланку у скорије вријеме, тако да је његово држање у корисничком простору непотребно. Осим тога, Голдфингер и Никола Смоленски су администратори и у сваком тренутку могу видјети текст који није обрисан него је само невидљив за нас „обичне“ кориснике.--В и к и в и н д 20:06, 4. фебруар 2013. (CET)
15. оставити Другови, ово се мора сачувати! Али, мора! --Bonsai (разговор) 20:35, 4. фебруар 2013. (CET)

    У ком својсту наређујеш шта ће се овде сачувати. Да не представљаш можда неки „Комитет“?. --Drazetad (разговор) 20:50, 4. фебруар 2013. (CET)

16. оставити--Zrno (разговор) 13:38, 5. фебруар 2013. (CET)
17. обрисати--Soundwaweserb (разговор) 13:42, 5. фебруар 2013. (CET)

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
13	0	4	76,5%	Страница се брише.

--Lakisan97 (разговор) 23:51, 15. фебруар 2013. (CET)

Коментари

Само да одговорим:

После брисања овог заиста смешног чланка, администратор Никола Смоленски је исти вратио и поставио на корисничку страницу аутора чланка, а да притом то аутор члан није нигде на Википедији тражио.

Човек је ових дана ретко на Википедији, а верујем да би тражио да зна за брисање.

Што се тиче „згражавања“ над садржајем чланка, оно је стварно смешно и бесмислено.

• Затворени партијски састанак је термин за састанак комуниста у бившој Југославији где је дозвољен приступ само члановима Партије. - свим партијским састанцима су могли присуствовати само чланови партије или евентуално кандидати за чланове!

Ако је то тако, а шта је онда отворени партијски састанак?

• Дисциплина у таквој илегалној Партији је била гвоздена, сви пороци забрањени, није било дозвољено члановима чак ни да једу рум-торту! Одређена занимања (нпр келнери), људи упадљивог изгледа (риђокоси, инвалиди и сл) нису се примали у Партију јер их је било лако уочити.

Савршено има смисла за организацију која ради илегално да забрањује члановима пороке и да не прима упадљиве људе. Ја кад бих правио илегалну партију и ја бих то исто урадио.

• Ти "каријеристи" су по успостављању вишепартијског система за час "пресвукли кошуљу" и активно учествовали у "изградњи демократије".

Па јесу.

Чланак се веровали или не завршавао следећом реченицом - Временом и то је изгубило било какав смисао, па су затворени партијски састанци коришћени да би се чланству прочитао став режима који је био објављен у дневној штампи бар три недеље раније. Нешто попут "праћења актуелног догађаја" на Википедији.

Чланци из тог доба Википедије често имају и дозу хумора Никола (разговор) 19:46, 3. фебруар 2013. (CET)

 Коментар: да идем редом:

1. вратио си чланак само на основу претпоставке!? Зашто то не бисмо увек радили, тј зашто то не бих постала пракса Википедије? Иначе да је поменути корисник био заинтересован за овај чланак вероватно бих га уредио, а не оставио да у оваквом стању стоји шест година.

2. затворени партијски састанак је партијски састанак на коме учествују само чланови, као и на обичним састанцима, с тим да несмеју разговарати о теми састанка са непартијцима. Значи тема је затворена, па отуда затворени партијски састанак, а не да је физички затворен. Отворени партијски састанак је састанак коме присуствују и непартијци, али су овакви састанци одржавани само у партијским ћелијама организација (школе, фабрике, предузећа и др). Нису одржавани отворени партијски састанци месних организација, изузев можда у неким ванредним околностима (пожари, земљотреси и др). Али не могу ће је да на партијским састанцима (изузев поменутих отворених) присуствује неко ко није члан партије, сем можда кандидтат за члана партије и то за пријем.

3. дисциплина јесте била гвоздена, боље речено бољшевичка, али баш да нису пили и јели рум торту је чиста произвољна оцена. Ту тврдњу неће нико потврдити и нема нигде извора за ово, као ни за риђе људе или инвалиде. Иначе та дубока илегала се није ни односила на обичне чланове партије, већ на функционере и оне који су имали неко посебно партијско задужење.

4. ову тврдњу и ја подржавам, али не може се тако рећи у енциклопедијском чланку --Pinki (разговор) 20:07, 3. фебруар 2013. (CET)

1. Па то и јесте пракса Википедије. Ја сам заинтересован за сваки чланак који сам икада написао, а свакако их има и које нисам уређивао шест година. Никола (разговор) 06:13, 5. фебруар 2013. (CET)

2. Окрени-обрни, разлика постоји.

3. То би се бар веома лако референцирало или оповргло неким правилником или упутсвом из тог времена. Вероватно је и међу ћелијама било блажих и строжих, негде је можда и алкохол био дозвољен а негде и рум-торта забрањена. Никола (разговор) 06:13, 5. фебруар 2013. (CET)

Članci iz tog doba imaju dozu humora? Ja ovde ne videh humor. Videh neke proizvoljne i netačne tvrdnje. Ako su članci iz tog doba takvi, treba ih sve pobrisati, i okačiti na neciklopediju. --В. Бургић (реци...) 20:30, 3. фебруар 2013. (CET)

Хумор је ово да подсећа на праћење догађаја на Википедији. Никола (разговор) 06:13, 5. фебруар 2013. (CET)

 Коментар: Да је случај у коме је корисник хоће да среди неки текст па да га врати у ГИП онда би било у реду, али овакав текст једноставно није могуће средити, јер је пун бесмислица и нечега што не би требало да се налази у једној енциклопедији.--Strower ^☎ 20:50, 3. фебруар 2013. (CET)

Не баш. Знаш ли за одавно замрлу Нециклопедију? --Lakisan97 (разговор) 22:13, 3. фебруар 2013. (CET)

Нажалост, не можемо слати материјал на Нециклопедију због разлике у лиценцама. Никола (разговор) 06:13, 5. фебруар 2013. (CET)

Као што смо горе видели, све што је сам предлагач навео као бесмислице су уствари смислене ствари. Никола (разговор) 06:13, 5. фебруар 2013. (CET)

Па чланак може да остане бар у корисничком именском простору. Можда неком политички смета.--Miut (разговор) 01:09, 4. фебруар 2013. (CET)

Занимљиво је да сам овако оркестриани напад имао и после чланка "мала црна хаљина" јер једноставно већина мушкараца, тада на Википедији, није чула за тај појам. Тада су ме (и чланак) жене "спасле". Аргументи су били као горе. Имам врло много симпатија према Пинкију, јер сам био и остао левичар али на Википедији се тражи неутралан став и истина па ма колико она била непријатна и болна. Нпр погледајте чланак о Васи Чубриловићу на другим Википедијама. Пошто сам био до распада био члан СКЈ а примљен сам са 18 година, дакле члан читавих 25 година, присуствовао сам бројним "затвореним партијским састанцима". Процедура је била да се пре састанка прозову чланови организације и да се пре почетка постави питање "да ли има неко да није члан СКЈ?". Тек тада би се из затвореног коверта вадио материјал који је читан на састанку. Никад се није десило јер су сви знали да нечлановима ту није место. То су чињенице.

Пошто ми је и мајка била предратни члан Комунистичке Партије (од 1931) наведена гвоздена дисциплина па чак и забрана једења рум-торте је такође чињеница коју ми је причала мајка. Уосталом за време рата се стрељало због украдене јабуке или капе - Види Антоније Исковић "црвени шал"... а мислим да има и код Дедијера. Из данашњег угла гледано то је претеривање и звучи невероватно. А што се тиче илегале, сви су били у илегали јер се само за чланство у Партији добијало 6 месеци затвора! Мајка ми је више пута хапшена била у Главњачи, Ади Циганлији, Ђушиној... Пошто није написала књигу не могу да наведем то као референцу. Обзиром на године које имам покушавам да спасем од заборава неке ствари о којима нарочито млађи мало знају (стари занати, обојци, блокеј, каљаче...) али прихватам де већина сматра да томе није мсто на Википедији. --Goldfinger (разговор) 11:25, 8. фебруар 2013. (CET) Више се нећу јављати по овом питању, без обзира на даљу дискусију.

Категорија:Учесници евровизијских фестивала

Ne vidim potrebu za ovom kategorijom. Jeste da su ti festivali (Dora, Jugovizija, Beovizija i sl.) značajni, ali i pored njih imamo još i neke značajnije festivale pa bismo onda trebali imati i kategorija za svaki od njih.Ovako, ko je zaista učestvovao na Evroviziji treba biti kategorisan po tome, a ovo je nepotrebno. Гласање је завршено. () Марко Dic,amice! 23:40, 11. март 2013. (CET)

Гласови

1. обрисати Kao predlagač.-- Марко Dic,amice! 23:41, 11. март 2013. (CET)
2. обрисати --ノワック・ウォッチメン 09:50, 12. март 2013. (CET)
3. обрисати Превише широко постављени критеријуми за укључивање. Сваке године неколико стотина извођача учествује на тим „евровизијским фестивалим“а у разним државама. Мада не бих имао ништа против да се ова категорија испразни и да у њој остану само поткатегорије. Односно да се дефинише као „container category“--В и к и в и н д 14:02, 12. март 2013. (CET)

Чланак није обрисан. Није гласао довољан број корисника.-- Марко Dic,amice! 14:34, 19. март 2013. (CET)

Коментари

Да будем сигуран: Предлажеш брисање само ове категорије, не и поткатегорија?--В и к и в и н д 10:33, 12. март 2013. (CET)

Upravo tako. Ove potkategorije su u redu. -- Марко Dic,amice! 13:36, 12. март 2013. (CET)

Како у захтјеву није изричито шта се брише из категорије, ову категорију ћу по Викијевом приједлогу оставити као контејнер категорију.-- Марко Dic,amice! 14:36, 19. март 2013. (CET)

Шаблон:Аутобиографија

Ово нам не треба и не користи се. На крају крајева, уоште није забрањено написати аутобиографију. То многи и раде без проблема, као било који други корисник. Гласање је завршено. () Lakisan97 (разговор) 12:07, 13. април 2013. (CEST)

Гласови

1. обрисати Образложио изнад. --Lakisan97 (разговор) 12:07, 13. април 2013. (CEST)
2. оставити Нема везе што се тренутно не користи. Пошто видим да је све више уредник који пишу о себи, овај шаблон има смисла. -- Bojan  Razgovor  12:13, 13. април 2013. (CEST)
3.  неутралан Размислићу још мало о овоме. Тачно је да писање аутобиографија није забрањено. Тачно је такође да се овај шаблон може злоупотријебити, у смислу да се ставља на чланак као нека значка срама. Уколико чланак нема неких видљивих недостатака, онда се овај шаблон никако не би смио користити.--В и к и Р 12:44, 13. април 2013. (CEST)

Чланак није обрисан. Није гласао довољан број корисника.--Јагода испеци па реци 21:33, 10. мај 2013. (CEST)

Коментари

 Коментар: Како онда овај шаблон функционише. На пример, ја кажем да сам Мелиса Милер, а написао сам чланак о њој. Шта би уредници требало да ураде ураде? Наравно, ништа. --Lakisan97 (разговор) 12:26, 13. април 2013. (CEST)

Pisanje autobiografije nije zabranjeno kad je u pitanju relevantna ličnost, ali JESTE ako je u pitanju nerelevantna ličnost (a već smo imali dosta takvih slučaja). --Јагода испеци па реци 21:31, 10. мај 2013. (CEST)

Википедија:МЗЧКВНМ/Илија Додић

Vrijeme je da se ova kategorija briše tj. revidira status članaka u njoj. Ovaj reper nije dovoljno relevantan pa ga predlažem za brisanje. Гласање је завршено. () Марко Dic,amice! 23:04, 2. мај 2013. (CEST)

Гласови

1. обрисати Kao predlagač.-- Марко Dic,amice! 23:05, 2. мај 2013. (CEST)
2. обрисати Према ВП:БЖО могло би и брзо брисање. --Lakisan97 (разговор) 23:13, 2. мај 2013. (CEST)
3. обрисати --Pinki (разговор) 15:22, 4. мај 2013. (CEST)
4. обрисати --نوفاك اتشمان‎ 16:15, 5. мај 2013. (CEST)
5. обрисати--Јагода испеци па реци 17:04, 5. мај 2013. (CEST)

Коментари

1.  Коментар: Наравно све чланке који нису релевантни треба обрисати а који јесу ставити шаблон сређивање док се не среде јер ова категорија МЗЧКВНМ није потребна и онако се сада нови чланци који су тако написани не стављају ту већ се бришу и то на брзо брисање --Mstudiodf (разговор) 23:49, 2. мај 2013. (CEST)

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
5	0	0	100%

Чланак је обрисан. -- Марко Dic,amice! 20:00, 10. мај 2013. (CEST)

Корисник:Nikola Šipetić/Energija Naroda Srbije

Промоција. Гласање је завршено. () Lakisan97 (разговор) 15:18, 4. мај 2013. (CEST)

Гласови

1. обрисати Није требало ни пребацивати у кориснички простор. --Lakisan97 (разговор) 15:19, 4. мај 2013. (CEST)
2. обрисати promocija/reklama --Pinki (разговор) 15:21, 4. мај 2013. (CEST)
3. обрисати ovo je moglo i na bb. -- Марко Dic,amice! 16:08, 5. мај 2013. (CEST)
4. обрисати --نوفاك اتشمان‎ 16:15, 5. мај 2013. (CEST)
5. обрисати И ја се слажем с Лакијем, ово је за брзо брисање. --Јагода испеци па реци 17:05, 5. мај 2013. (CEST)
6. обрисати--Drazetad (разговор) 20:07, 10. мај 2013. (CEST)

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
6	0	0	100%	страница се брише

--Lakisan97 (разговор) 19:12, 14. мај 2013. (CEST)

Коментари

Ово није требало уопште да се ставља на гласање, него је кандидат за ББ. Погледати Википедија:Корисничке_странице#Преобиман нерелевантан материјал: Линкови који воде ка сајтовима са рекламном и промотивном садржином:

• Рекламирање и промоција особе, фирме, организације, групе или неког става који немају везе с Википедијом (на пример, комерцијални сајтови или линкови ка њима)
• Обиман аутопромотивни материјал, нарочито кад нема директне везе с Википедијом.

--Јагода испеци па реци 21:30, 10. мај 2013. (CEST)

Википедија:МЗЧКВНМ

Brisanje kako ove stranice, tako i svih njenih podstranica. Nijedna vikipedija ne čuva članke koji nisu za Vikipediju u ovoj formi. Inače ničemu ne služe, jer ako su nekad i bili "simpatični", sad se svodi na tekstove koji su čisti promašaj. Гласање је завршено. () Јагода испеци па реци 21:45, 10. мај 2013. (CEST)

Glasovi

1. обрисати Јагода испеци па реци 21:45, 10. мај 2013. (CEST)
2. обрисати Није потребно --Mstudiodf (разговор) 21:50, 10. мај 2013. (CEST)
3. обрисати требало је и раније --Drazetad (разговор) 22:37, 10. мај 2013. (CEST)
4. обрисати Може, може. --Lakisan97 (разговор) 22:54, 10. мај 2013. (CEST)
5. обрисати --نوفاك اتشمان‎ 23:26, 10. мај 2013. (CEST)

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
5	0	0	100%	странице се бришу

--نوفاك اتشمان‎ 14:10, 19. мај 2013. (CEST)