Википедија:Glasanje/Pitanje korisničkih stranica trajno banovanih i novoregistrovanih urednika

Nakon okončanja rasprave, a na prijedlog njenog pokretača, iznosim sljedeće prijedloge za glasanje:

1) Trajno blokiranim korisnicima, bez obzira na razlog blokade, ima se obrisati cjelokupan sadržaj korisničke stranice, uz postavljenje propratnog šablona obavještenja {{blokirani korisnik}}.

2) Korisničku stranicu može napraviti samo korisnik čija to stranica i jeste. Stranicu za razgovor korisnika može napraviti drugi korisnik poslije tri dobronamjerne izmjene napravljene po otvaranju naloga.

Hvala svim korisnicima na učešću u raspravi i u predstojećem glasanju. — Ranko Nikolić (razgovor) 22:51, 18. avgust 2022. (CEST)

Glasanje je završeno. ()

Glasanje

Prva stavka

1. za — Ranko Nikolić (razgovor) 22:51, 18. avgust 2022. (CEST)
2. za — Smislen predlog. — Aca (razgovor) 23:37, 18. avgust 2022. (CEST)
3. za — Soundwaweserb (razgovor) 04:07, 19. avgust 2022. (CEST)
4. za — Dr Milorad Dimić (razgovor) 11:15, 19. avgust 2022. (CEST)
5. za Razuman i objektivan prijedlog. --نوفاك اتشمان‎ 18:57, 19. avgust 2022. (CEST)
6. za — Acaalexaca (razgovor) 01:33, 20. avgust 2022. (CEST)
7. za — Sadko (riječi su vjetar) 09:35, 20. avgust 2022. (CEST)
8. protiv — Lično sam samo za postavljanje propratnog šablona (i da sadržaj sa stranice ostane) ili alternativno za brisanje stranice korisnika u celosti, ne samo njenog sadržaja. -Uroš Veličković (razgovor) 15:05, 20. avgust 2022. (CEST)
9. za — DJ0302 (razgovor) 16:26, 20. avgust 2022. (CEST)
10. za —Dcirovic (razgovor) 18:04, 21. avgust 2022. (CEST)
11. protiv Filipović Zoran (razgovor) 22:26, 22. avgust 2022. (CEST)
12. za — ARK9367 (razgovor) 15:48, 23. avgust 2022. (CEST)

---

Glasanje je završeno:

Za	Uzdržanih	Protiv	% za	Zaključak
10	0	2	83,3%	Pravilo je usvojeno.

— Sadko (riječi su vjetar) 01:23, 26. avgust 2022. (CEST)

Druga stavka

1. za — Ranko Nikolić (razgovor) 22:51, 18. avgust 2022. (CEST)
2. protiv — Previše birokratije u predlogu. Uz to, biće teško obezbediti njegovo sprovođenje. — Aca (razgovor) 23:37, 18. avgust 2022. (CEST)
3. za — Soundwaweserb (razgovor) 04:07, 19. avgust 2022. (CEST)
4. za Razuman i objektivan prijedlog. --نوفاك اتشمان‎ 18:57, 19. avgust 2022. (CEST)
5. protiv — kao i tokom rasprave, biće problema, korisnička stanica će postati stranica za razgovor korisnika; ovo bi trebalo da bude slobodna odluka bez ikakvih prava, kao i sadržaj korisničke stranice, zato i koristimo šablon sznk — Acaalexaca (razgovor) 01:31, 20. avgust 2022. (CEST)
6. za — Sadko (riječi su vjetar) 09:35, 20. avgust 2022. (CEST)
7. za — Uroš Veličković (razgovor) 15:05, 20. avgust 2022. (CEST)
8. za — DJ0302 (razgovor) 16:26, 20. avgust 2022. (CEST)
9. protiv — Stranice za razgovor se koriste za unos uputstava za nove korisnike u vidu dobrodošlice. Pravilo kojim se otežava uhodavanje novih korisnika je nepoželjno. --Dcirovic (razgovor) 18:04, 21. avgust 2022. (CEST)
10. protiv Filipović Zoran (razgovor) 15:05, 23. avgust 2022. (CEST)
11. za — ARK9367 (razgovor) 15:48, 23. avgust 2022. (CEST)

---

Glasanje je završeno:

Za	Uzdržanih	Protiv	% za	Zaključak
7	0	4	63,6%	Pravilo nije usvojeno.

— Sadko (riječi su vjetar) 01:23, 26. avgust 2022. (CEST)

Komentari

 Komentar: Kod prijedlog (1) imam ozbiljne primjedbe na ovaj dio teksta — bez obzira na razlog blokade. Poznavajući mnoge slučajeve trajne blokade, nisam saglasan za predloženu izmjenu. Navešću vam samo slučaj Lackope!

Vrijedan i primjeren urednik, odgovoran administrator … i neko mu otkrije lozinke na int. nalozima (između ostalog i na vp). Nalog je trajno blokiran, a Lackope čeka (ni manje ni više, nego) sudsko rješavanje tog spora.

I ranije smo imali situacija na vp. gdje su urednici tvrdili slično — da im neko drugi ulazi u nalog i mijenja sadržaj. Nalozi bi bili blokirani, a oni bi nesmetano otvarali nove naloge… Čak su se pojavljivali i na viki-žurkama i slično. Lično, do slučaja Lackope — nisam mnogo vjerovao u takve navode, sad sam itekako promjenio stav… Da li ovim izmjenama kažnjavamo Lackopea i njemu slične? — Radovan ⁂ 23:26, 23. avgust 2022. (CEST)

Slučaj Lackope je blago rečeno specifičan, jer blokada nije izazvana njegovim djelovanjem na projektu nego spoljnim faktorom. Opet, on je i sam rekao da su sa njegovog naloga načinjene izmjene, koje on lično nije napravio. Samim tim, nameće se pitanja da li je samo on lično uređivao korisničku stranicu? Kada običan korisnik, koji nije upućen u dešavanja, pogleda njegovu korisničku ne vidi ništa sporno, reklo bi se da njegov nalog uopšte nije globalno zaključan, nego da normalno doprinosi projektu. Ja ne bih rekao da se Lackope kažnjava usvajanjem ovog prijedloga, nego štitimo njegov rad (koji ostaje u istoriji izmjena) dok on ne dočeka sudsko rješenje, a kada do njega dođe nema razloga da se stranica ne vrati u prvobitno stanje. Naravno, Lackope-u i korisnicima koji su doživjeli slične neprijatnosti na korisničkoj se može navesti da su oni lično tražili blokadu iz navedenih razloga. — Ranko Nikolić (razgovor) 23:49, 24. avgust 2022. (CEST)