Пређи на садржај

Википедија:Гласање/Питање корисничких страница трајно банованих и новорегистрованих уредника

С Википедије, слободне енциклопедије

Након окончања расправе, а на приједлог њеног покретача, износим сљедеће приједлоге за гласање:

1) Трајно блокираним корисницима, без обзира на разлог блокаде, има се обрисати цјелокупан садржај корисничке странице, уз постављење пропратног шаблона обавјештења {{блокирани корисник}}.

2) Корисничку страницу може направити само корисник чија то страница и јесте. Страницу за разговор корисника може направити други корисник послије три добронамјерне измјене направљене по отварању налога.

Хвала свим корисницима на учешћу у расправи и у предстојећем гласању. — Ранко Николић (разговор) 22:51, 18. август 2022. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено. (освежи)

Прва ставка

[уреди | уреди извор]
  1. заРанко Николић (разговор) 22:51, 18. август 2022. (CEST)[одговори]
  2. за — Смислен предлог. — Аца (разговор) 23:37, 18. август 2022. (CEST)[одговори]
  3. заSoundwaweserb (разговор) 04:07, 19. август 2022. (CEST)[одговори]
  4. заDr Milorad Dimić (разговор) 11:15, 19. август 2022. (CEST)[одговори]
  5. за Разуман и објективан приједлог. --نوفاك اتشمان18:57, 19. август 2022. (CEST)[одговори]
  6. заAcaalexaca (разговор) 01:33, 20. август 2022. (CEST)[одговори]
  7. заСадко (ријечи су вјетар) 09:35, 20. август 2022. (CEST)[одговори]
  8. против — Лично сам само за постављање пропратног шаблона (и да садржај са странице остане) или алтернативно за брисање странице корисника у целости, не само њеног садржаја. -Урош Величковић (разговор) 15:05, 20. август 2022. (CEST)[одговори]
  9. заDJ0302 (разговор) 16:26, 20. август 2022. (CEST)[одговори]
  10. заDcirovic (разговор) 18:04, 21. август 2022. (CEST)[одговори]
  11. против Filipović Zoran (разговор) 22:26, 22. август 2022. (CEST)[одговори]
  12. заАРК9367 (разговор) 15:48, 23. август 2022. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
10 0 2 83,3% Правило је усвојено.
Садко (ријечи су вјетар) 01:23, 26. август 2022. (CEST)[одговори]

Друга ставка

[уреди | уреди извор]
  1. заРанко Николић (разговор) 22:51, 18. август 2022. (CEST)[одговори]
  2. против — Превише бирократије у предлогу. Уз то, биће тешко обезбедити његово спровођење. — Аца (разговор) 23:37, 18. август 2022. (CEST)[одговори]
  3. заSoundwaweserb (разговор) 04:07, 19. август 2022. (CEST)[одговори]
  4. за Разуман и објективан приједлог. --نوفاك اتشمان18:57, 19. август 2022. (CEST)[одговори]
  5. против — као и током расправе, биће проблема, корисничка станица ће постати страница за разговор корисника; ово би требало да буде слободна одлука без икаквих права, као и садржај корисничке странице, зато и користимо шаблон сзнк — Acaalexaca (разговор) 01:31, 20. август 2022. (CEST)[одговори]
  6. заСадко (ријечи су вјетар) 09:35, 20. август 2022. (CEST)[одговори]
  7. заУрош Величковић (разговор) 15:05, 20. август 2022. (CEST)[одговори]
  8. заDJ0302 (разговор) 16:26, 20. август 2022. (CEST)[одговори]
  9. против — Странице за разговор се користе за унос упутстава за нове кориснике у виду добродошлице. Правило којим се отежава уходавање нових корисника је непожељно. --Dcirovic (разговор) 18:04, 21. август 2022. (CEST)[одговори]
  10. против Filipović Zoran (разговор) 15:05, 23. август 2022. (CEST)[одговори]
  11. заАРК9367 (разговор) 15:48, 23. август 2022. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
7 0 4 63,6% Правило није усвојено.
Садко (ријечи су вјетар) 01:23, 26. август 2022. (CEST)[одговори]

Коментари

[уреди | уреди извор]

 Коментар: Код приједлог (1) имам озбиљне примједбе на овај дио текста — без обзира на разлог блокаде. Познавајући многе случајеве трајне блокаде, нисам сагласан за предложену измјену. Навешћу вам само случај Лацкопе!

Вриједан и примјерен уредник, одговоран администратор … и неко му открије лозинке на инт. налозима (између осталог и на вп). Налог је трајно блокиран, а Лацкопе чека (ни мање ни више, него) судско рјешавање тог спора.

И раније смо имали ситуација на вп. гдје су уредници тврдили слично — да им неко други улази у налог и мијења садржај. Налози би били блокирани, а они би несметано отварали нове налоге… Чак су се појављивали и на вики-журкама и слично. Лично, до случаја Лацкопе — нисам много вјеровао у такве наводе, сад сам итекако промјенио став… Да ли овим измјенама кажњавамо Лацкопеа и њему сличне? — Радован 23:26, 23. август 2022. (CEST)[одговори]

Случај Lackope је благо речено специфичан, јер блокада није изазвана његовим дјеловањем на пројекту него спољним фактором. Опет, он је и сам рекао да су са његовог налога начињене измјене, које он лично није направио. Самим тим, намеће се питања да ли је само он лично уређивао корисничку страницу? Када обичан корисник, који није упућен у дешавања, погледа његову корисничку не види ништа спорно, рекло би се да његов налог уопште није глобално закључан, него да нормално доприноси пројекту. Ја не бих рекао да се Lackope кажњава усвајањем овог приједлога, него штитимо његов рад (који остаје у историји измјена) док он не дочека судско рјешење, а када до њега дође нема разлога да се страница не врати у првобитно стање. Наравно, Lackope-у и корисницима који су доживјели сличне непријатности на корисничкој се може навести да су они лично тражили блокаду из наведених разлога. — Ранко Николић (разговор) 23:49, 24. август 2022. (CEST)[одговори]