Википедија:Trg/Arhiva/Razno/64

Okupljanje na rođendan

Zdravo svima! Vikipedija na engleskom jeziku 15. januara obeležava 17 godina od osnivanja ovog najuspešnijeg svetskog projekta. Vikipedijanci širom sveta će okupljanjima proslaviti ovaj rođendan, kao i Vikimedija Srbije, koja je druženje urednika zakazala za 15. januar u 18 sati, u prostorijama Vikimedije Srbije (Dečanska 4/3). Obezbeđena su određena sredstva za pokrivanje putnih troškova volontera koji nisu iz Beograda, a imaju želju da prisustvuju proslavi. Budući da je broj mesta ograničen, potrebno je da se svi zainteresovani prijave popunjavanjem kratkog formulara. Sredstva su ograničena, pa će prednost imati oni koji se prvi prijave. Pozdrav!--Ivana Guslarevic (razgovor) 11:37, 12. januar 2018. (CET)

Kampanja uređivanja referenci #1lib1ref

Zdravo opet :) Još jednu zanimljivu akciju smo pripremili za ovaj mesec. Pridružićemo se globalnoj kampanji #1Lib1Ref, koja ima za cilj da motiviše bibliotekare i druge urednike da poboljšaju članke dodavajući odgovarajuće reference tamo gde one nedostaju. Kampanja počinje 15. januara i traje do 3. februara, a podržana je od strane Biblioteke Vikipedije i u brojnim Vikimedijinim ograncima širom sveta. U Srbiji će ova akcija biti sprovedena u saradnji sa Univerzitetskom bibliotekom „Svetozar Marković”, koja već četvrtu godinu za redom realizuje projekat „Viki-bibliotekar”. U utorak, 23. januara, u 10 sati, u prostorijama Univerzitetske biblioteke biće održana prezentacija kampanje #1lib1ref, obuka uređivanja Vikipedije, a u nastavku maraton posvećen dodavanju referenci. Više o kampanji pročitajte na stranici na Vikipediji. Pozdrav!--Ivana Guslarevic (razgovor) 16:29, 12. januar 2018. (CET)

Vikimedija Srbije:Novi konkurs za dodelu mikrograntova

Zdravo svima, pre par dana podelili smo objavili priču i rezultate projekata kojima su u 2017. godini dodeljeni mikrograntove. Kao što smo obećali, nastavljamo sa ovom praksom i u 2018. Otvoren je poziv za podnošenje projekata iz oblasti slobodnog znanja i kulture. Za one koji nisu do sada čuli za ove grantove, evo malog uvoda. Mikrograntovi su grantovi u iznosu do 500 evra i namenjeni su projektima manjeg obima koji kasnije mogu prerasti u veće, godišnje poduhvate. Ciljevi projekta moraju biti u vezi sa slobodnim znanjem i rezultati moraju biti objavljeni pod slobodnom licencom. Pravo podnošenja projekata imaju pojedinci, organizacije, insitucije i svi oni koji imaju dobru ideju i volju da je realizuju.

Obrazac za podnošenje projekata se preuzima na ovom linku i popunjen šalje na grants@vikimedija.org. Pre popunjavanja obrasca, preporučujemo da pažljivo pročitate poziv i uslove konkursa. Od pomoći vam mogu biti i informacije o programima koje realizujemo i strategija koju smo nedavno usvojili. Možete nam slobodno pisati ukoliko do sada niste pisali projekte ili vam treba neka druga vrsta pomoći. U nastavku sledi vremenski okvir realizacije konkursa:

• 25.01.2018 — Objavljivanje poziva za prikupljanje predloga projekata.
• 25.02.2018 — Završetak prijava i početak selekcije.
• 02.03. 2018 — Prvi krug selekcije.
• 15.03.2018 — Konačna odluka o projektima koji će biti finansirani.
• 15.03 – 20.03.2018 — Početak realizacije projekata.
• 30. 11. 2018 — Završetak realizacije projekata i početak pisanja završnih izveštaja.
• 30. 12. 2018 — Krajnji rok za dostavljanje završnih izveštaja.

Poziv možete proslediti prijateljima, kolegama i onima za koje mislite da bi bili zainteresovani. Verujemo da ćete biti kreativni i puni ideja za nove viki poduhvate. :)--IvanaMadzarevic (razgovor) 11:24, 25. januar 2018. (CET)

Meksička sela

Dok sam od višeznačnih odrednica pravio članke o meksičkim političarima, primetio sam da sasvim beznačajni ljudi imaju nešto nazvano po sebi. Na primer Luis Donaldo Kolosio koji je postao poznat tej 1990ih već je stigao da ima šleper nečega nazvanom po sebi. Visente Foks Kesada isto tako je dobio nešto nazvano po njemu. Ja zaista sumnjam da Meksikanci štancaju svake godine nova sela ili preimenjavaju postojeća. Tako da verujem Visente Foks Kesada (Santijago Sočijapan) nije naselje kao što piše u članku. -- Bojan  Razgovor  05:36, 26. januar 2018. (CET)

Pazi, na https://en.mexico.pueblosamerica.com nađoh i Luisa u Tisiminu i Luisa u Akokajagvi. Jeste da jedan ima 10, a drugi 12 ljudi (ima i slika da imaju i neku kravu tamo), ali nije izmišljeno i piše "the town of...". Na španskom piše "la localidad". Osim sr i sh, nijedna druga wiki ih ne spominje. "Localidad" je, po definiciji "Any place occupied with one or more dwellings, which may be inhabited or not; This place is recognized by a name given by law or custom. According to their characteristics and for statistical purposes, the localities are classified as urban and rural." Tako da osim ovih sa po 10 ljudi, možemo da imamo i neke sa 0 ljudi, pošto ima tamo neka kuća i ima ime po zakonu ili običajima. --V. Burgić (razgovor) 11:37, 26. januar 2018. (CET)

Predlažem brisanje besmislenih naselja ali to je našem najvrednijem korisniku teško objasniti. On ni ne čita ono što piše. Samardžija (razgovor) 17:40, 26. januar 2018. (CET)

Ista je situacija sa italijanskim naseljima npr. njima fracioni može biti jedan lokal u tržnom centru --Milićević (razgovor) 12:04, 6. februar 2018. (CET)

Vikipedijanci za medije

Zdravo svima, bliži nam se rođendan Vikipedije na srpskom jeziku, a s obzirom na dosadašnje interesovanje medija za razgovore sa urednicima Vikipedije, očekujemo da ćemo imati upita za ovakve intervjue, što povodom rođendana, tako i za neke buduće priče o Vikipediji. Ko je među vama zainteresovan da bude na raspolaganju medijima na ovu temu? :) Napravili bismo okvirni spisak raspoloživih Vikipedijanaca a medije upućivali na njih u skladu sa njihovim potrebama i upitima. Možete mi se javiti na mejl ivana.guslarevic@vikimedija.org. Hvala i pozdrav! --Ivana Guslarevic (razgovor) 14:58, 26. januar 2018. (CET)

Pomoć

Kako da ubacim infokutiju na ovaj članak o aplikaciji?APKPure Ako još neko zna nešto o ovoj aplikaciji neka napiše u članku. Zemljaglupanija (razgovor) 12:18, 28. januar 2018. (CET)Zemljaglupanija

Možeš da iskoristiš ovu infokutiju. Prekopiraj samo i popuni parametre koje znaš. Usput, trebalo bi da središ malo članak, da ubaciš podnaslov spoljašnje veze, staviš reference posle zareza, malo bolje formatiraš članak i ubaciš kategorije koje postoje. --Miljan Simonović (razgovor) 12:43, 28. januar 2018. (CET)

Dobro,pokušaću da nađem još nešto i sredim članak. Zemljaglupanija (razgovor) 10:24, 29. januar 2018. (CET)Zemljaglupanija

Logor Jasenovac - glasanje

Juče sam stavio sliku na glasanje na engleskoj Vikipediji, ako na glasovanju prođe ima pravo da bude i na prvoj strani jedan dan (kao slika dana sa opisom). Ideja je stigla pošto su u UN otvorili raspravu. Neki žele ovo da se sakrije i protestuju, a neki bi više voleli da se ovo obelodani.

Ko ima račun na Engleskoj Vikipediji može da glasa, račun treba imati bar 25 dana i 100 izmena. Glasa se do 8. februara 2018.

Ovde je link. --Mile (razgovor) 09:54, 30. januar 2018. (CET)

Poziv za volontiranje na konferenciji VikiLajv 2018.

Dragi svi, polako nam se približava četvrti VikiLajv. Za one koji nisu do sada bili na ovom događaju, u pitanju je lokalna konferencija urednika Vikipedije. Po mišljenju učesnika, do sada su ova okupljanja bila vrlo uspešna, te mi nastavljamo da ih organizujemo, u nadi da ćemo iz godine u godinu biti sve bolji. Baš iz tog razloga treba nam vaša pomoć. Pozivamo vas da volontirate za vreme pripreme konferencije i u toku nje. U zavisnosti od interesovanja, vremena i iskustva volontera, raspodelićemo poslove koji mogu obuhvatati promo aktivnosti, povećanje vidljivosti događaja, komunikaciju sa učesnicima ili logističke zadatke. Pozivamo sve zainteresovane da se prijave putem upitnika, a pre toga pročitaju detaljnije o konferenciji i volontiranju na blogu Vikimedije Srbije. :) - --IvanaMadzarevic (razgovor) 13:46, 31. januar 2018. (CET)

Nova albanska kampanja na engleskoj Vikipediji

Pre nekoliko dana, pojedini albanski korisnici na engleskoj Vikipediji su započeli novu kampanju u vidu brisanja čitavih odeljaka u raznim člancima koji sadrže posebne segmente o stradanju Srba na Kosovu i Metohiji. Takve stvari su se dešavale i ranije, ali ovoga puta njihov udar je bio usmeren prvenstveno ka opštim člancima koji sadrže celovite odeljke o stradanju Srpske pravoslavne crkve na Kosovu i Metohiji. Čitav "poduhvat" je započet u članku en:Kosovo Liberation Army, a potom se proširio na članke en:Persecution of Christians i en:Persecution of Christians in the modern era, kao i na članak en:Anti-Orthodoxy. U nekoliko navrata, albanski korisnici su jednostrano i bez ikakve rasprave brisali čitave odeljke, ali to nije prošlo bez reakcije drugih korisnika, tako da su njihova brisanja više puta poništavana. Pošto svoje zamisli nisu uspeli da sprovedu "na prepad", isti albanski korisnici su potom na stranicama za razgovore u svim tim člancima pokrenuli inicijativu za uklanjanje pomenutih sadržaja. Tim povodom sam na istim stranicama za razgovore dodao odgovarajuća obaveštenja o prirodi čitavog tog albanskog poduhvata, kako bi ostali korisnici znali o čemu se tu u stvari radi, a dodatna obaveštenja sam stavio i na stranice relevantnih projekata na engleskoj Vikipediji. Smatram da naša zajednica treba da povede više računa o ovakvim pojavama, te stoga molim naše korisnike koji su aktivni i na engleskoj Vikipediji da obrate pažnju na ovaj problem. Sorabino (razgovor) 04:28, 1. februar 2018. (CET)

Uz dužno poštovanje, ali ovo nema nikakve veze sa Vikipedijom na srpskom. Dakle, ovo nije Vikpedija Srba, pa da mi skačemo svugde gde primetimo potencijalnu nepravdu, već je ovo Vikipedija na srpskom, a mi smo tu da celokupno ljudsko znanje ponudimo na srpskom jeziku. --Miljan Simonović (razgovor) 09:25, 1. februar 2018. (CET)

Zanimljivo :) Nisam znao da je na srpskoj Vikipediji zabranjeno objavljivati informacije o dešavanjima na drugim Vikipedijama i pojavama koje se odnose na sadržaje sa srpskom tematikom. Ali eto, sada smo saznali i za tu "slavnu" uredbu. A kada predstavnici Vikimedije kucaju na vrata državnih i javnih ustanova po zemlji Srbiji i nude "saradnju" onda se peva sasvim drugačija pesma. Uveren sam da će ljudi iz ustanova kulture biti "oduševljeni" gornjim komentarom. Ali, ko zna zašto je ovo dobro. Neka se svako pokaže. Sorabino (razgovor) 10:56, 1. februar 2018. (CET)

Prvo, nije srpska (vlasnici nisu Srbi), već na srpskom, a drugo, niko nije rekao da je zabranjeno, samo da ovo nije mesto gde se Srbi okupljaju i jadikuju, već mesto gde se govornici srpskog jezika okupljaju i pišu članke na različite teme, a ne samo o Srbiji. A Vikimedija Srbije, koju bespotrebno i besmisleno pominješ, deluje na teritoriji Republike Srbije i, shodno tome, ima za cilj da, između ostalog, sarađuje sa institucijama kulture iz Srbije. --Miljan Simonović (razgovor) 11:11, 1. februar 2018. (CET)

Eto, sada smo saznali za još jednu "uredbu" po kojoj se ova Vikipedija ne sme nazivati srpskom, iako je srpska po jeziku, i upravo je zbog toga od samog njenog postanka svi nazivaju srpskom Vikipedijom, što nikada do sada nije bilo sporno. A saznali smo i za "uredbu" o preduslovima za pominjanje Vikimedije :) Inače, jasno je kao dan da gornji komentari nemaju veze sa suštinskim stvarima o kojima sam ovde pisao, ali opet kažem - sve je ovo veoma dobro, i to baš usred ove tekuće januarsko-februarske konkursne sezone, pa neka ljudi iz Vikimedije objasne gde treba da li organizacija stoji iza gornjih stavova. Sorabino (razgovor) 11:42, 1. februar 2018. (CET)

Mislim da je Miljan Simonović malo izbrkao nešto. Ovo je mesto gde se o tome piše. --Mile (razgovor) 11:06, 1. februar 2018. (CET)

Neka tamo rade sta god hoce samo nek ne dolaze sa takvim stavovima ovde. Opste je poznato iz cije perspektive se pise o temama vezanim za Srbiju tamo i sta to treba nekoga da cudi. Tamo smo mi najveci krivci za sve. --Kolega2357 (razgovor) 22:51, 1. februar 2018. (CET)

Nove datoteke

Pozdrav, imam pitanje. Nisam neko vreme bio na Vikipediji tako da ne znam da li se nešto promenilo. Samo bi hteo da znam da li je sve uredu ako ovako postavim forografiju ili moram još nešto dodati: Datoteka

---Mirno, 12:50, 2. februar 2018.(CET)

Mirno: Ko je autor, i pod kojom licencom je objavljena !? Tamo se ništa ne vidi, i ne verujem da možeš ovde da sje staviš. Ako nije tvoje delo, staro više od 100 godina teško. --Mile (razgovor) 11:10, 2. februar 2018. (CET)

Kandidat za izabrani-rasprava Srpski vojni sanitet u albanskoj golgoti

Članak Srpski vojni sanitet u albanskoj golgoti je na raspravi za sjajan članak, komemtare možete slati na stranicu za razgovor. --Mile (razgovor) 09:01, 13. februar 2018. (CET)

Vikipedija na srpskom jeziku slavi 15. rođendan

Dragi svi, ove nedelje imamo jedan važan jubilej. Vikipedija na srpskom jeziku – najveća južnoslovenska Vikipedija, 16. februara obeležava punih 15 godina od nastanka. Vikimedija Srbije organizuje proslavu ovog jubileja u ponedeljak, 19. februara, od 18 sati u srpsko-korejskom Informatičkom centru, Dobrinjska 11, Beograd. Za volontere koji nisu iz Beograda, a voleli bi da prisustvuju rođendanu, obezbeđena su određena sredstva za refundiranje putnih troškova. Svi zainteresovani se mogu prijaviti popunjavanjem kratkog formulara. Imajte u vidu da su sredstva ograničena, pa će prednost imati oni koji se prvi prijave.

Za više informacija pročitajte post na blogu Vikimedije Srbije. Vidimo se! :)--IvanaMadzarevic (razgovor) 14:44, 13. februar 2018. (CET)

Poziv

Pozivam vas sve, da proveravate izmene ovde kako bi i Vikipedija na srpskom jeziku dobila ORES ekstenziju. (T178108) To je ekstenzija za proveravanje izmena (nalik patroliranju, samo što ona ističe loše izmene automatski). Zoranzoki21 (razgovor) 21:12, 19. februar 2018. (CET)

Poziv za podnošenje tema za konferenciju VikiLajv 2018

Dragi svi, u aprilu nas očekuje četvrta VikiLajv konferencija. Mnogi od vas su već na neki način doprineli konferenciji prošlih godina, bilo učešćem u organizacionom timu, bilo kao predavač ili učesnik. Videli ste o čemu smo pričali, koje rezultate smo predstavljali i do kojih ideja smo došli. Sada, kada je na pomolu još jedan VikiLajv, treba nam vaša pomoć. :) Ove godine smo uveli jednu novinu - urednici, volonteri, članovi zajednice mogu prijaviti temu koju žele da predstave na konferenciji. Ukoliko ste na konferenciji pomislili kako želite da podelite neko vaše znanje ili iskustvo, kako je ona upravo mesto da o tome pričate, sada je pravi trenutak da se prijavite. Za one koji nisu do sada prisustvovali VikiLajv konferenciji, pozivamo i vas da se oprobate u prezentovanju ideja za koje mislite da bi doprineli zajednici ili rezultata koje ste postigli nekim vašim projektom. Temu vaše prezentacije možete prijaviti putem kratkog formulara do 11. marta. Ovaj poziv možete proslediti svim članovima zajednice za koje smatrate da bi bili zainteresovani.

Više o podnošenju tema pročitajte na blogu Vikimedije Srbije. Pišite nam za sva pitanja na kancelarija@vikimedija.org. --IvanaMadzarevic (razgovor) 11:16, 22. februar 2018. (CET)

Zasto je Startit centar zamenjen srpskokorejskim it centrom? --Kolega2357 (razgovor) 11:32, 22. februar 2018. (CET)

I dalje smo prijatelji sa Startitom, ali Srpsko-korejski IT centar ima više prostorija koje se mogu koristiti za paralelne sesije i koje su opremljene računarima. To je povoljno zbog radionica. --IvanaMadzarevic (razgovor) 11:54, 22. februar 2018. (CET)

A i malo promene nije na odmet :) --F± 00:04, 23. februar 2018. (CET)

Poziv na učešće u uređivačkom maratonu #WikiGap – Belgrade

Dragi svi, pozivamo vas da se nam pridružite na uređivačkom maratonu #WikiGap u Beogradu, 7. marta u Srpsko-korejskom informatičko pristupnom centru u okviru Ministarstva državne uprave i lokalne samouprave. Maraton je globalnog karaktera i održava se u 40 zemalja. U Srbiji će tema biti Žene - liderke iz senke, a organizuje se u saradnji ambasade Švedske i Vikimedije Srbije. Pošto je broj mesta ograničen, pozivamo vas da se prijaviti na strani događaja na Vikipediji, a oni kojima je potrebna refundacija putnih troškova, mogu popuniti upitnik. Takođe vas pozivamo da maratonu doprinesete onlajn, ako ne možete da dođete tog dana u Beograd. Pored toga, na strani događaja na Vikipediji možete predložiti o kojim ženama učesnici mogu pisati. Više o celom projektu pročitajte na blogu Vikimedije Srbije. --IvanaMadzarevic (razgovor) 13:44, 26. februar 2018. (CET)

IvanaMadzarevic dali znaš dali ove godine bude CEE ko prošle ? Dali je nešto planirano ili narednih godina ? --Mile (razgovor) 14:22, 26. februar 2018. (CET)

@PetarM: Koliko sam ja u toku biće --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 14:38, 26. februar 2018. (CET)

ΝικόλαςΜπ. znači cela zajednica (i ostale države CEEja) ? --Mile (razgovor) 14:40, 26. februar 2018. (CET)

Pa verovatno kao i svih prethodnih godina. Kod nas obično bude u maju. Imaš na meti detaljnije --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 14:44, 26. februar 2018. (CET)

@PetarM: biće i ove godine CEE Proleće takmičenje. Kao i uvek, trajaće od 21. marta do 21. juna. Sve će biti na vreme javljeno, ovde i na blogu i na strani takmičenja, kada je budemo napravili. :) Evo linka do mete. --IvanaMadzarevic (razgovor) 14:54, 26. februar 2018. (CET)

Sporna pitanja

Fudbalska reprezentacija Srbije.--Soundwaweserb (razgovor) 21:45, 5. mart 2018. (CET)

Srećan 8. mart!

Srećan 8. mart svim koleginicama na Vikipediji na srpskom jeziku.

--Soundwaweserb (razgovor) 08:57, 8. mart 2018. (CET)

Košarkaška reprezentacija Srbije

Istaknuta je objava da je članak, delom ili u potpunosti "Promašena tema", a kao razlog u razgovoru o članku navodi se preopširnost istog što, doslovce, nema dodirnih tačaka sa promašenom temom. Smatram da šablon "Promašena tema" unapred šteti i da ga treba ukloniti DusanSilniVujovic (razgovor) 23:12, 12. mart 2018. (CET)

Dobro da nisu prepričani i tajm-auti utakmica. Željni revanša, za poraz u grupi, "Orlovi" su odigrali najbolju odbranu na celom turniru, limitirajući Australijance na svega 14 datih poena u prvom poluvremenu što nikada nije zabeleženo u ovoj fazi Olimpijskog košarkaškog turnira. Pitanje pobednika nijednog trenutka nije dovedeno u pitanje, pa je konačnim rezultatom 87:61 Srbija otišla u novo finale. Necencikloepdijski, novinarski stil. Pravo mesto za razovor je stranica za razgovor članka. -- Bojan  Razgovor  23:51, 13. mart 2018. (CET)

Uređivački maraton na temu pantomime

Zdravo svima, treću godinu za redom, u saradnji sa Svetskom organizacijom pantomimičara, organizujemo uređivački maraton u pisanju članaka iz oblasti pantomime. Prethodna dva maratona donela su preko 50 novih i dopunjenih članaka na Vikipedijama na srpskom i makedonskom jeziku o znamenitim pantomimčarima, predstavama, tehnikama glume i pantomime, organizacijama… I ove godine će nam se pridružiti kolege koji uređuju Vikipediju na makedonskom jeziku, a maraton će biti deo Prve svetske konferencije o pantomimi, koja se održava u Beogradu od 17. do 23. marta. Svetska organizacija pantomimičara je obezbedila literaturu kao izvore za pisanje članaka, a očekuje se da će i sami učesnici konferencije donirati knjige i druge zapise na ovu temu. Pozivamo vas da se pridružite u pisanju i dopunjavanju članaka iz ove oblasti, u četvrtak, 22. marta u prostorijama Srpsko-korejskog informatičkog pristupnog centra, u periodu od 10 do 16 sati. Za urednike koji nisu iz Beograda, a žele da prisustvuju događaju, omogućena je refundacija putnih troškova prijavom na mejl: kancelarija@vikimedija.org. Naravno, uvek možete doprineti ovoj temi i onlajn. :) Pozdrav! --Ivana Guslarevic (razgovor) 15:35, 15. mart 2018. (CET)

Petrovo Polje (Sjenica)

Ako neko može da ispravi da članak Petrovo Polje (Sjenica) vodi na članak en:Petrovo Polje (Sjenica) a ne na en:Petrovo Polje koji je preusmerenje na članak en:Petrovo koji je vzo ... inače članak en:Petrovo Polje (Sjenica) vodi na Petrovo Polje (Sjenica) --SrpskiAnonimac (razgovor) 12:04, 17. mart 2018. (CET)

  Urađeno -Aca (✉) 12:09, 17. mart 2018. (CET)

Počinje CEE Proleće 2018

Zdravo svima... Četvrto po redu CEE Proleće počinje za dva dana. Ovo takmičenje na Vikipediji ima za cilj pisanje i dopunu članaka o temama iz zemalja Centralne i Istočne Evrope, a nastalo je kao rezultat saradnje Vikimedijinih ogranaka i zajednica iz ovog regiona. Učesnici mogu početi sa izazovom simbolično na dan početka proleća – 21. marta, a snage će odmeravati do 31. maja. Za najbolje slede nagrade – televizor, eksterni hard disk i knjiga Evropa pred Prvi svetski rat. Pozivamo sve zainteresovane da se prijave. To mogu uraditi preko strane takmičenja na Vikipediji, a detalje mogu pročitati na blogu Vikimedije Srbije. --IvanaMadzarevic (razgovor) 12:54, 19. mart 2018. (CET)

IvanaMadzarevic: Taman sam se zainteresovao, ali dali možemo neke knjige ili slično umesto Haj-faj sprava. To sam hteo predložiti več na počćetku, i prošle beše tehnike. Bon za knjigu recimo ? Šta ima bolje. --Mile (razgovor) 13:00, 19. mart 2018. (CET)

@PetarM: Pokušavamo svaki put različite nagrade da obezbedimo. Mogu knjige naravno, ali smo ih već dodeljivali. I knjige i vaučere za kupovinu. Problem je kad ljudi nisu iz Srbije, pa ne mogu ni da iskoriste te vaučere. Sad smo napravili miks, tako da je jedna od nagrada knjiga. Očekujemo odgovor od međunarodnih organizatora, trebalo bi da dve pohvale takođe budu knjige. :) --IvanaMadzarevic (razgovor) 15:32, 19. mart 2018. (CET)

Otvoren poziv za registraciju učesnika VikiLajv 2018 konferencije

Zdravo svima, za manje od mesec dana očekuje nas četvrti VikiLajv koji će biti u znaku 15 godina Vikipedije na srpskom jeziku. Održava se 14. i 15. aprila u Srpsko-korejskom Informatičko pristupnom centru (Dobrinjska 11) u Beogradu. Pripremili smo program koji će biti zanimljiv onima koji godina uređuju Vikipediju, ali i onima koji tek počinju ili će se u narednom periodu uključiti u zajednicu. Pričaćemo o tome kako je nekad izgledala Vikipedija i šta se sve izmenilo tokom ovih 15 godina, govorićemo o masovnim unosima, kao i o pokretanju radionica uređivanja Vikipodataka. Za nove kolače pripremili smo javni čas uređivanja Vikipedije (neophodna je prijava), ali i sesiju na kojoj će administratori govoriti o sistemu kontrole na Vikipediji.

Ceo program je dostupan na strani događaja na Vikipediji, a možete pratiti i Fejsbuk događaj.

Pozivamo sve zainteresovane da se registruju popunjavanjem formulara, a detaljnije o ovom temi možete pročitati na blogu Vikimedije Srbije. --IvanaMadzarevic (razgovor) 12:39, 22. mart 2018. (CET)

Hr.wiki ponovo počašćena u medjima

Ekipa, kolege sa susednog projektta ponovo počašeni u jednom mediju i od par profesora na istu tematiku kao pre par godina. Inače interesantno da se srpskojezični deo projekta ne pojavljuje ovde kao kros-wiki referenca za poređenje, nego en. i de. wiki. Ne bi bilo loše da se zapitamo malkice zašto. Tj. da li ima u toj priči o ekvidistanci, kad se implicitno razmatra i naš projekat u ovom konteksu, zrnca istine. Kakvi su nam članci ove tematike? --ANTI_PRO (razgovor) 19:45, 26. mart 2018. (CEST)

@Ivan VA: Izgleda su i domaći mediji objavili za hr.wiki [1].--Soundwaweserb (razgovor) 16:29, 29. mart 2018. (CEST)

Čitao sam pojedine komentare u vezi sa ovim na njihovom trgu i ono je zaista jadno. Blago rečeno jadno. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:51, 31. mart 2018. (CEST)

Pošto je komentare sa njihove verzije trga premestio jedan od administratora pa ih sada nije baš lako naći, evo linka ako drugi žele (pro)čitati. --89.111.226.73 (razgovor) 13:18, 31. mart 2018. (CEST)

@Soundwaweserb: Inače, i Miljenko Jergović se u svojoj kolumni oglasio povodom kontroverznog sadržaja na hr.wiki. --ANTI_PRO (razgovor) 01:00, 3. april 2018. (CEST)

@Ivan VA: Ivane, sve je jasno i šta se dešava tamo, kad sam govorio da je srpska vikipedija oaza neutralnosti i pristojnosti, nisam preterivao i nisam za džaba hvalio ovaj projekat koji ima kvalitet. U svakom slučaju, mene su na hr.wiki blokirali i nemam veze sa njima, a razlog, ni manje ni više zbog onog serb u mom nadimku. Navodno to ne može tamo nacionalni predznak, a admin im bio korisnik Šokac! Toliko o njima.--Soundwaweserb (razgovor) 01:08, 3. april 2018. (CEST)

@Soundwaweserb: Ja sam se baš neki dan žučno raspravljao sa Kuburom, jer namerno, kao što je IP ispod napisao, sklanja aktuelne debate sa tamošnjeg trga i namerno cenzuriše. I na kraju sam odustao. Inače, pogledaj ovaj moj post dole na kraju. Imamo i mi itekako vlastitog prljavog veša. Krajnje je vreme da se malo poradi na tome. Ili ćemo stalno bili uvlačeni u ovu priču ekvidistance, sa pravom. --ANTI_PRO (razgovor) 01:21, 3. april 2018. (CEST)

@Ivan VA: Kad se sve uporedi, opet je sr.wiki mnogo, mnogo, mnogo ispred njih. U svim segmentima. Pogledaj samo dijalog ovde i tamo. Sve će ti biti jasno. Ovo je slobodna enciklopedija, a tamo svi znamo o čemu se radi. Toliko.--Soundwaweserb (razgovor) 01:29, 3. april 2018. (CEST)

Kome treba zahvaliti za pravljenje prljavog veša i kome za njegovo pranje? -- Bojan  Razgovor  04:12, 3. april 2018. (CEST)

Tražimo najbolje Vikipedijance za stažiranje u ustanovama kulture

Dragi urednici,
Verovatno vam je poznat GLAM program stažiranja u institucijama kulture, koji sprovodimo već nekoliko godina u cilju dvosmernih saradnji sa ovim ustanovama, odnosno kvantitativnom i kvalitativnom uvećanju sadržaja Vikipedije i predstavljanju kulturno-istorijskog nasleđa naše zemlje na Vikipediji i drugim viki projektima. Ove godine ćemo usmeriti sve snage da ustoličimo ovaj program kao jedan od značajno plodonosnih i obostrano korisnih programa saradnje sa institucijama kulture. S tim u vezi, potrebni su nam urednici Vikipedije koji bi bili angažovani kao Vikipedijanci stažisti u dodeljenim GLAM ustanovama. Oni bi proveli jedan do dva meseca u kulturnoj ustanovi obavljajući poslove digitalizacije, postavljanja digitalizovanog materijala na Vikimedijinu ostavu i druge viki projekte, pisanju, dopunjavanju i ilustrovanju članaka na Vikipediji, organizovanju i držanju obuka i radionica uređivanja Vikipedije za zaposlene u ustanovi, a pre svega kao GLAMbasadori :), odnosno predstavnici i lobisti našeg pokreta širenja slobodnog znanja.
Posao se obavlja u punom radnom vremenu (8 sati dnevno, 40 sati nedeljno), a sa stažistom se zaključuje Ugovor o privremenim i povremenim poslovima. Predviđena mesečna neto zarada je 450 evra u dinarskoj protivvrednosti.
Napominjemo da su nam potrebni stažisti iz skoro svih krajeva zemlje, s obzirom na (rastuće) interesovanje institucija kulture za ovaj program. Konkurs je otvoren za sve, ali je najpre namenjen vama, aktivnim urednicima Vikipedije. Članovi zajednice će imati posebnu prednost, pogotovo oni koji imaju iskustva u radu sa institucijama kulture. Prijave možete slati na imejl kancelarija@vikimedija.org, uz obavezne napomene u kojim mesecima do kraja godine ste raspoloživi za angažovanje i u kojim mestima u Srbiji ste raspoloživi da stažirate.
Kompletan tekst oglasa možete pročitati na našem blogu i sajtu. Čekamo vas i radujemo se novoj zajedničkoj viki avanturi. :) Pozdrav!--Ivana Guslarevic (razgovor) 12:03, 29. mart 2018. (CEST)

Aprilsko okupljanje Vikipedijanaca

Ćao. Ponovo organizujemo okupljanje. Okupićemo se u kancu Vikimedije Srbije, u sredu, 4. aprila, od 18 časova. Ovo aprilsko druženje namenićemo četvrtoj lokalnoj konferenciji urednika Vikipedije – VikiLajvu 2018. Pozivamo sve zainteresovane da nam se pridruže, a oni koji nisu iz Beograda mogu se prijaviti za refundaciju putnih troškova. Pročitajte više na našem blogu i strani događaja na Vikipediji. --IvanaMadzarevic (razgovor) 11:54, 30. mart 2018. (CEST)

Poređenje istorijskih članaka vezano za ratove na hr. i sr.wiki

Novinari Jutarnjeg lista su pre par meseci (što sam tek sad video) napisali poučan i indikativan članak, gde porede idređene članke recentne istorije (ratovi 90ih) na srpskojezičnoj i hrvatskojezičnoj Vikipediji. I u poređenju „smo“ prilično loše prošli. Članci puni mitomanije, jednostranosti i POV-a.

Iako mislim da realno ovo nije slika i prilika naše verzije projekta — imajući u vidu da je većina ovih članaka napisana pre oko 7, 8 godina i da se od tad pisanje „ovakvih“ članaka ovde retko više sreće (ali i da isti od tad nisu dorađivani) — želim da upitam zajednicu da li ne bi mogli da nađemo način da ovo dovedemo u red. Konkretno razmišljam da bi bilo dobro da se ove godine pokrene tematsko takmičenje sa striktno zadanom temom (ili *Drugi svetski rat u Jugoslaviji* ili *Raspad SFRJ*)? Mislim da je krajnje vreme da se poguraju ove stvari, jer realno kad se ovakve stvari pišu po medijima, ne odražavaju realnu sliku stvari i napretka ovde. Pošto volonterski ne ide (jer niko neće da piše), onda možda stvaranjem „pull faktora“ (tj. lukrativne nagrade).

Pošto je, koliko kapiram, Vikimedija Srbije infrastrukturno zadužena za ovakve stvari, Filipe (@Dungodung:) i Ivana (@IvanaMadzarevic:), stavljam vas u ping. --ANTI_PRO (razgovor) 01:16, 3. april 2018. (CEST)

@Ivan VA: Ne bih se složio sa tobom da je tema Drugog svetskog rata u Jugoslaviji ovde slabo obrađena. Mislim čak da je ta tema kod nas najbolje obrađena u odnosu na ostale jezički srodne Vikipedije. Povodom nekadašnjeg Dana republike, 29. novembra prošle godine Vikimedija Srbije i Muzej Jugoslavije su napravili akciju Vikimaraton u kojoj su pisane biografije ličnosti iz perioda SFRJ. Tada se videlo da su o svim značajnijim ličnostima već napisani članci, a u Vikimaratonu su obrađene neke mnogo manje značajne osobe. Mislim da bi se to dogodilo i sa tim takmičenjem o Drugom svetskom ratu, jer je sve glavno već obrađeno, sada ga samo treba možda dopuniti. Ja sam kao jedno od kapitalnih dela na ovu temu započeo veoma obimnu Hronologiju Narodnooslodbilačke borbe podeljenu na 49 ratnih meseci.--Pinki (razgovor) 11:32, 3. april 2018. (CEST)

Nije problem (ne) spomenuti Ustav iz 1974., vec stil pisanja i oslanjanje na novinske clanke umesto na objektivne istoricare. -- Bojan  Razgovor  04:51, 3. april 2018. (CEST)

Iskreno, nisam siguran da je pametno da VMRS organizuje nešto što je toliko politički obojeno. Generalno se držimo neutralnijih tema, jer smo svesni kontraverze koje mogu da nastanu i iz njih, a kamo li pipavih tema. No, ako postoji jako stanovište zajednice da se tome prida značaj, nije problem podržati tako nešto. --F± 05:43, 3. april 2018. (CEST)

@Dungodung: Pa nije politički obojeno ako se piše enciklopedijski na temu, kao i sve ovde. Obrazloženje ne mora da bude političko, može da se kaže da se organizuje iz pukog interesovanja za dotičnu temu. Kao i za astronomiju pre godinu ili sl.

al realno Filipe ako gledaš ova priča kad tad mora da se postavi na dnevni red. Verujem da smo kod medija u Srbiji dosta drugačije kotirani, ovde se (iz različitog društveno-političkog konteksta od Hrvatske koji kapiram) stvari manje gledaju kroz ovu prizmu iz novinskog članka. Tamo je ovo premeravanje dosta veće. Al nije da nemaju poentu. Jer realno toliko smo puta zbog ovih stvari bili u medijima, i bojim se da odgovorom -do it yourself, jer je to motto Vikipedije- stvari neće prestati. Možda ćemo pola javnosti ubediti u ovo i oni to ispoštovati (da su -oni- primerni krivci jer su ovakvi ovi članci jer niko neće da piše), ali uvek će biti druge polovine ili te treće trećine koja će da se bavi premeravanjima i kontroverzama. Imajući to u vidu, jedini iskorak napred je da se ovde kod nas napravi suptilna inicijativa da se zakrpi ta rupa, rugla članaka koje imamo. I onda ostaje jedino neko takmičenje ili tako nešto, da se stvari poguraju. Meni je to očito. Jer sam prihvatio argument da će uvek biti deo javnosti koji neće prihvatiti -do it yourself- motto. To je realnost. Mora se nešto poduzeti. --ANTI_PRO (razgovor) 11:26, 3. april 2018. (CEST)

@BokicaK: Bojane nijne problem u tome. Problem je što niko neće da piše te članke. Svi ovi članci su napisani pre 10 godina, verovatno i više, i od tad ih niko nije minimalno pipao. Danas ovakvo nešto ovde ne bi prošlo. Dakle, ja na njih gledam kao na nasleđe projekta iz njegove početne faze. Ne možeš ozbiljno danas (2018) da tvrdiš da se ovde o tim temama piše na nivou citiranja Kurira i Informera. Dosta knjiga je i javno objavljeno u pdf. na netu itd. Al moramo da raščistimo sa ovim. Da se bar malo dovedemo u redi, pročitaj gore moj odg. Filipu da se ne ponavljam. --ANTI_PRO (razgovor) 11:26, 3. april 2018. (CEST)

@Pinki: Jesti ti napisao mnogo, najviše, krš članaka iz NOR. Al su oni prevashodno, koliko sam video vezane za linčnosti narodnih heroja. Ali glavni tematski članci su nam očajni. Gde se stvari načelno pišu (bitke, razmatranja, političke proklamacije). A oni su najčitaniji. Inače, ostale strane u ratu (van NOVJ) su prilično slabo odrađene. I to je tek što se tiče WWII.

Pročitaj ovaj članak u Jutarnjem. On se referiše na ratove 90-ih. Tu smo još gori. Upravu su ljudi. --ANTI_PRO (razgovor) 11:37, 3. april 2018. (CEST)

@Ivan VA: Slažem se sa tobom da bi se tema značajno mogla proširiti, mada nije jedina. Jedan on neverovatnih primera na našoj Vikipediji je i članak Gavrilo Princip koji je prekratak i gde se o njegovom životu pre atentata govori samo u jednoj rečenici — Gavrilo Princip “seoski sin" se školovao 1914. u Beogradu, a pre toga u Sarajevu i Tuzli. Naveo sam ovo kao primer iako nije vezano za Drugi svetski rat, ali je primer članka o bitnoj osobi iz nacionalne istorije koji u suštini ne postoji. Ne razumem šta znači taj termin krš članak. Ja nisam kriv što neko nije želeo da opširnije da piše članke o JVuO. --Pinki (razgovor) 11:59, 3. april 2018. (CEST)

@Pinki: „Krš članaka“ je sleng xD Kad kažem -krš članaka- mislim da si napisao -tucu članaka-, veliku količinu, što je za svaku pohvalu :) Inače, da slažem se sa tobom vezano za Principa. Tu nepokrivenost smo najbolje videli pre 4 godine kad se u celom svetu komemorisao početak I sv. rata. Ne samo ceremonijalno, nego i akademski (mnogo naučnih knoferencija, radova itd.). I pošto je tema bila nonstop zastupljena u medijima, videlo se koliko smo tu slabi. Koliko su nepokrivene teme iz Prvog rata. Samo je razlika u tome, što iz dubljih (društveno-političkih razloga) ova tema WWII i poslednjeg rata se non stop svako malo pojavljuje u medijima i mi po pravilu bivamo prozvani. Dok je Prvi rat bio u medijima i otišao, kod ove druge dve teme se to ne dešava. I zato ciklično svaki put 3 ili 4 puta u godini nas lupe po glavi. I mi imamo tu realnost: ili ćemo uraditi nešto povodom toga i planski nekako zakrpiti tu rupu ili će se i u buduće ciklično pojavljivati ovakvi članci kao u Jutarnjem svaka 3-4 meseca i lupati nas po glavi, kao što to rade poslednjih 10 godina u pravilnim razmacima. Druge nema nego da se nekako ta tema zakrpi povećavanjem kvaliteta i sređivanjem stanja. --ANTI_PRO (razgovor) 12:48, 3. april 2018. (CEST)

@Ivan VA: složila bih se sa Filipom. Jeste da se piše neutralno, ali uvek tu bude škakljivih stvari. Ako ima interesovanja u zajednici, možemo da organizujemo takmičenje (ako nema, slaba vajda od organizacije). --IvanaMadzarevic (razgovor) 12:52, 3. april 2018. (CEST)

@IvanaMadzarevic: Oke, evo ja sam pokrenuo raspravu pa nek se ljudi uključuju. Samo, glede tematike i razmišljanja o ovome, — uvek — treba imati u vidu šta je alternativa i koja je. A ako se malkice tako razmisli, videće se ustvari da je ovo stanje sada najgore. Alternativa je status quo. A to znači perpetuiranje ovih i sličnih članaka kao u Jutarnjem sledećih 10 godina, kao i prošlih 10 godina. Ako se na nekom takmičenju, uz kvalitetan žirij koji strogo pazi na enciklopedičnost i relevantnost referenci, primerom ne pokaže kako ova tema može da izgleda (bar delom, ne moramo sve članke da popravimo, čisto da se pokaže), onda ne znam kako. Only way forward. Ili to ili ovaj ogavni status quo. --ANTI_PRO (razgovor) 13:00, 3. april 2018. (CEST)

Dvostruki nalozi

Čekjuzer proverom je utvrđeno da ista osoba upravlja nalozima Rastko Milenkovic (razgovor · doprinosi), Mudracc (razgovor · doprinosi) i Ligg12 (razgovor · doprinosi) (i Shtraus12 (razgovor · doprinosi), kao obznanjenom duplom nalogu korisnika Ligg12). --F± 23:10, 4. april 2018. (CEST)
Možete obrisati sve sporedne naloge, molim vas nemojte brisati moj glavni, molim vas. Izvinjavam se na kršenju pravila Vikipedije. Stvarno mi znači uređivanje na vikipediji, to mi je deo života molim vas mi nejmote brisati ovaj nalog, molim vas. --Rastko Milenkovic (razgovor) 23:18, 4. april 2018. (CET)

Toliko ti znači da si samo u toku jednog dana napravio tri paralelna naloga --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:32, 4. april 2018. (CEST)

Znam da sam ispao veoma gl*p, ali uložio sam mnogo truda u Vikipediju, znam da sam ispao kao varalica i lažov ali ne želim da izgubim sve moje doprinose. Svo svoje vreme sam proveo ovde. --Rastko Milenkovic (razgovor) 23:34, 4. april 2018. (CET)

Nisi ispao varalica i lažov već jesi varalica i lažov onog momenta kada si koristio svoje lutke i glasao za samog sebe. A takvo ponašanje je strogo zabranjeno i kažnjava se trajnim blokom --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:37, 4. april 2018. (CEST)

Molim vas, ukoliko napravim još jedan takav nalog da mi date trajni blok, molim vas stvarno, molim vas. Nemojte molim vas! --Rastko Milenkovic (razgovor) 23:38, 4. april 2018. (CET)

Ne želim da izgubim jedino što radim u slobodno vreme, molim vas. --Rastko Milenkovic (razgovor) 23:41, 4. april 2018. (CET)

Znam da sam načino ogromnu grešku, ali molim vas mogu li drugu šansu, molim vas. --Rastko Milenkovic (razgovor) 23:52, 4. april 2018. (CET)

 Komentar: Ima korektne doprinose i trudi se, mada krši jedno od pravila Vikipedije. Vidim da moli za drugu šansu, što se mene tiče ja bih mu je pružio uz buduće nadgledanje, s tim da se svi luci blokiraju na neodređeni period -Aca (✉) 00:08, 5. april 2018. (CEST)

 Komentar: ukoliko je baš i neophodno, blokirati vlasnika na određeni period -Aca (✉) 00:10, 5. april 2018. (CEST)

Ako čovek ovoliko moli i želi da uređuje, pustite ga. Ako je nužno zbog važnosti poštovanja pravila, dajte mu manji blok. Al što se mene tiče, ako se već izvinuo i ogradio od svega ovoga (što je za mene glavno u celoj priči), onda je ok. --ANTI_PRO (razgovor) 00:57, 5. april 2018. (CEST)

Jedina greška je što je koristio naloge za glasanje, mada je mogao da prijavi. Nije strašno imati više naloga, ali pošto je zamolio i vidim da se kaje... Ne treba ga blokirati u svakom slučaju, jedino da mu eventualno oduzmu status automatski patrolisanog, da to bude neka posledica, pa kad se opet dokaže da mu vrate.--Soundwaweserb (razgovor) 01:14, 5. april 2018. (CEST)

Slažem se sa Saundom samo mislim da mu ne treba oduzeti pravo automatski patroliranog jer će se bespotrebno zatrpavali SI konstruktivnim izmenama -Aca (✉) 01:29, 5. april 2018. (CEST)

 Komentar: Mislim da treba poštovati pravila i da administratori preduzmu određene mere bez obzira što će korisnik „da izgubim jedino što radim u slobodno vreme”. Znam da je mnogo korisnika bilo blokirano zbog ovakvog prekršaja. Svako nepoštovanja pravila biće primer za nove prekšioce, „kad se pravila mogu prekršiti zbog njega, zašto ne mogu zbog mene” --Drazetad (razgovor) 10:40, 5. april 2018. (CEST)

Kolega nema ni 13 godina (sedmi razred?) i već se pokajao... Lep je dao doprinos i u člancima, površno sam pogledao. Znam da se neka kaznena mera mora preduzeti, ali predlažem da bude privremena i kratka. --Stripar (razgovor) 11:16, 5. april 2018. (CEST)

 Komentar: U potpunosti se slažem sa Drazetadom ovakvo ponašanje treba sankcionisati. Nema ni 13 godina, a već vara i podmeće. Važno da je sam sebi dodelio tri spomenice sa lažnih naloga i da je na Korisničkoj stranici nalepio Viki zakletvu — Neću praviti lažne naloge (sokapete) (niti ih imam, ovo je jedan jedini moj nalog); --Pinki (razgovor) 11:26, 5. april 2018. (CEST)

Vikizakletvu koju sam ja kreirao i koju je iskopirao od mene. Heheh. Zoranzoki21 (razgovor) 11:39, 5. april 2018. (CEST)

 Komentar: Ovakvo ponašanje smatram bezobraznim, a još da u isti dan kreira tri naloga, i koristi ih na raspravi u sopstvenoj nominaciji za vraćačko pravo... Zašto nije prijavio te naloge. Ja to ne znam. Ako sam ja mogao da prijavim nalog Zoranzoki21~commons da je to moj nalog i zašto sam ga kreirao, onda ne razumem zašto nije on. Zoranzoki21 (razgovor) 11:39, 5. april 2018. (CEST)

 Komentar: kako pravila nalažu, ide blok na određeno vreme. -Aca (✉) 12:25, 5. april 2018. (CEST)

Kažete da nema ni 13 godina, a ovamo ga nazivate lažovom, varalicom i slično? Pa to je dijete, ne znam čemu tolika okrutnost. Naravno da je pogriješio, ali da li sa toliko godina može biti u potpunosti svjestan težine svih postupaka? Ovo je toliko strašna greška za dijete od 13 godina da mu se ne može progledati kroz prste ako već ima solidan doprinos vikipediji? Shvatio je da je to pogrešno, zaista bi bilo nerazumno dati mu duži blok ili trajan kako pravila nalažu. -- Vux33 (razgovor) 19:42, 5. april 2018. (CEST)

Slažem se sa Vuxom i Striparom gore. Nisam to video kad sam pisao komentar. Jasno se ogradio od svojih postupaka. I još ima 13 godina. Zrelo ponašanje za 13 godišnjaka da se ogradi i izvine. Sasvim dovoljno. Ponašanje za pohvalu. --ANTI_PRO (razgovor) 19:59, 5. april 2018. (CEST)

Uputio je izvinjenje, pobogu ima samo 13 godina, pokajao se. Ne treba ga blokirati. Ostale naloge je blokirao Milićević, a on je sredio svoju korisničku stranicu.--Soundwaweserb (razgovor) 20:11, 5. april 2018. (CEST)

Pošto je sve sređeno, da završimo ovu raspravu i da možda sagledamo kroz prste ovaj put. -Aca (✉) 20:19, 5. april 2018. (CEST)

Hvala vam na razumevanju, ubuduće ću razmišljati šta radim i kako radim. --Rastko Milenkovic (razgovor) 21:20, 5. april 2018. (CEST)

Dakle @Rastko Milenkovic:, što se mene tiče ja ću ovaj put da ti progledam kroz prste, isključivo zbog tvojih godina. Ponovi li se nešto slično sledeći put pauza će biti poprilično duga. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:00, 5. april 2018. (CEST)

U redu. --Rastko Milenkovic (razgovor) 23:54, 5. april 2018. (CEST)

Rep ili hip-hop?

Potrebno mi je mišljenje zajednice, pošto ne bih da bilo kakve krupnije stvari samoinicijativno radim.

Naime, neki prave distinkciju između repa i hip-hopa, smatrajući prvi delom drugog i navodeći da hip-hop, pored repa, sadrži Di-džejing, brejkdensing i crtanje grafita. Međutim, u današnje vreme je ovo sve isto, svi su i reperi i hip-hoperi, a i generalno ljudi ne prave razliku između ova dva termina. Tako je i kod nas na Vikipediji sve pomešano, pogotovo kod kategorija. Moje pitanje je da li razdvajati ova dva i, ako da, kako. Kako kategorisati članke o muzičarima — [унеси земљу] reperi ili hip-hop muzičari? --Miljan Simonović (razgovor) 22:02, 28. april 2018. (CEST)

U hiphop spada upravo to navedeno. S obzirom da rep spada pod hiphop, reperi se mogu nazvati i hip-hop muzičarima. Mislim da je apsolutno svejedno da li će biti reperi ili hip-hop muzičari. --MareBG (razgovor) 23:13, 28. april 2018. (CEST)

Doduše i di-džejing je jedan od elemenata hiphopa pa isto tako postoje didžejevi usresređeni na pravljenje hiphop muzike. Mislim da bi bolje bilo ostaviti kat. reperi a ko zna možda jednog dana počnu da se prave članci i o didžejevima usresređenim na hiphop. Hiphop muzičari je ipak pojam koji obuhvata i jedne i druge. --MareBG (razgovor) 23:40, 28. april 2018. (CEST)

Pokretanje radionica za rad na Vikipodacima

Zdravo svima. Onima koji su bili na VikiLajvu verovatno je poznata prezentacija Gorana Milovanovića o Vikipodacima. Pored upoznavanja sa ovim Viki projektom, prezentacija je bila osmišljena sa idejom najava radionica u narednom periodu. Radionice će služiti zainteresovanim članovima zajednice da se upoznaju bolje sa Vikipodacima, ali i da budu deo Vikidata zajednice u Srbiji. Obuku će držati Goran u Srpsko-korejskom IT centru, a prva će najverovatnije biti održana krajem juna. Prva radionica trajaće tokom jednog dana (6 sati), a nakon njene realizacije i oformljavanja radne grupe, biće definisana dalja dinamika rada. Ovom prilikom pozivam sve zainteresovane da se prijave na mejl ivana.madzarevic@vikimedija.org sa kratkim objašnjenjem zašto su se prijavili. Naglašavam da su mesta ograničena i da će grupa brojati do 15 ljudi. --IvanaMadzarevic (razgovor) 14:47, 8. maj 2018. (CEST)

Duple kategorije

ΝικόλαςΜπ. , @Soundwaweserb:, @Miljan Simonović:, @Ranko Nikolić: Čemu služe duple kategorije u sportskim člancima? Kategorija:Fudbaleri po državama i Kategorija:Fudbaleri po nacionalnosti. Tako da je i za ostale sportove, pogledati glavne kategorije sportisti po državama i sportisti po nacionalnosti, u obje kategorije stoje potkategorije "atletičari po državama" i "atletičari po nacionalnosti", " fudbaleri po državama" i fudbaleri po nacionalnosti"; u obje kategorije takođe stoje potkategorije "srpski sportisti", " češki sportisti" itd. U čemu je razlika i smisao postojanja tih duplih kategorija? Ja predlažem selektivno brisanje kao što je @Djordjes: uradio sa kategorijama vezanim za bicikliste. Isprazniti potpuno kategoriju "Sportisti po nacionalnosti", tj. obrisati sve kategorije iz nje, a botom ukloniti obrisane kategorije iz svih članaka. Ili to urediti kao na engleskoj vikipediji. Kod Engleza se te dvije kategorije zovu:

• "Sportsmen by nationality", gdje stoje potkategorije austrijski sportisti, engleski sportisti itd. i
• "Sports competitors by nationality" gdje su potkategorije kao košarkaši po nacionalnosti itd.

To bi bilo dobro da se sredi, ovako stoji dugo vremena i nema baš smisla. Označio sam administratore, ako smatraju da treba obrisati. -- Vux33 (razgovor) 10:30, 14. maj 2018. (CEST)

@Vux33: Samo jedna ispravka, jedino ja među njima nisam administrator. Što se tiče predloga, slažem se sa Vuksom.--Soundwaweserb (razgovor) 10:36, 14. maj 2018. (CEST)

O ovome je i ranije bilo reči. Zvanično, recimo, austrijski fudbaleri i fudbaleri iz Austrije nisu nužno isti ljudi, pa bi trebalo da postoje obe kategorije. Međutim, mi to nemamo razgraničeno i pitanje je da li želimo da to bude razgraničeno. Ako ne, onda koju vrstu kategorija želimo? Dosad gotovo isključivo postoje kategorije [унеси земљу]-ski fudbaleri, odnosno imamo kategorije po nacionalnosti. Ukoliko želimo da ova vrsta kategorija ostane (što je po meni skroz okej), onda bi u ovom slučaju trebalo obrisati kategoriju fudbaleri po državama i sve što do nje vodi preusmeriti na kategoriju fudbaleri po nacionalnosti. --Miljan Simonović (razgovor) 11:00, 14. maj 2018. (CEST)

@Vux33: Lako je videti zašto je to tako. Kategorija po nacionalnosti je otvorena 2008. (lično mislim da je pogrešna) Druga po državama je otvorena pre nekoliko godina. Na primedbu (sličnu tvojoj) koju sam dao, autor druge se usprotivio, a administrator kojem sam se obratio nije reagovao. Tako da imamo dve istovetne kategorije u više sportova. Slažem se da se treba promeniti, ali ni pod jednim od ta dva naziva. U kategoriju po državama imamo sportiste iz 40-ak zemalja koje nisu države kao Farska ostrva, Grenland, Makao, Hongkong, Kukova Ostrva, Američka Samoma, Portoriko, Gvam, Severna Marijanska Ostrva, Angvila, Bermude, Giraltar, Gvam , Kajmanska ostrva, Kosovo. Britanka i Američka Devičanska ostrva i još 20-ak, čiji je sportisti takmiče na olimpijskim igrama, svetskim i kontinentalnim prvenstvima u svim sportovima. Predlažem da se kategorije zove „Spotisti po zemljama”, jer je zemlja je širok pojam (od njive do države) i sve navedena teritorije i zvanične države ova kategorija pokriva. --Drazetad (razgovor) 11:55, 14. maj 2018. (CEST)

@Soundwaweserb:, Nisi admin, ali se baviš uglavnom sportom, kao i Dražeta. :) @Miljan Simonović:, tačno je da to nisu nužno isti ljudi, ali su kategorije na vikipediji potpuno iste. Uzmimo za primjer samo atletičare: u kategoriji atletičari po državama ima 96 potkategorija, dok u kategoriji atletičari po nacionalnosti ima 61 potkategorija. U pitanju su iste potkategorije (američki, austrijski atletičari itd.) samo što neko nije našao za potrebno da tih 35 dodaje u dvije iste kategorije, kao što je slučaj sa ostalima. Ne vidim ni jedan razuman razlog da situacija sa tim kategorijama ostane ista kakva je sad, ali kako hoćete, ja sam samo predložio. @Drazetad: je takođe dao razuman prijedlog, nešto bi valjalo da se odradi. -- Vux33 (razgovor) 20:04, 14. maj 2018. (CEST)

Ne vidim zašto bi zbog nekoliko zemalja svi sportisti predstavljali izuzetak. Danas se svi članci vezani za zanimanja nalaze u kategorijama po nacionalnosti, pa ne vidim zašto ne bi i sport. Za sportiste koji ne predstavljaju države, već određene zemlje/teritorije se može naći neki kompromis. Lakše/bolje/pravilnije je to nego sve sportiste izdvajati, kao da su oni nešto drugačiji od naučnika, pevača i svih ostalih. --Miljan Simonović (razgovor) 20:32, 14. maj 2018. (CEST)

Niko ne kaže da su sportisti drugačiji, ja sam predložio uklanjanje jedne kategorije, manje je bitno koje. Predložio sam uklanjanje ove po nacionalnosti, ali nije mnogo bitno. Osim naravno onima koji se pojave da dokazuju kako su te kategorije neispravne jer ne postoji ova, ona nacija i slično. -- Vux33 (razgovor) 21:42, 14. maj 2018. (CEST)

@Miljan Simonović: Dve kategorije ne mogu opstati. A da li će se prihvati jedna od njih ili možda treća koju sam predložio odlučite kad pogledate šta znači nacionalnost i naš Ustav, da li je to etnička pripadnost ili državljanstvo. Mislim da mi moramo primenjivati ono kako se to ovde primenjuje, bez obzira što je kod Engleza nacionalnost=državnost. Zbot toga sam predložio treću gde nema nejasnoća. Kad se održavaju OI, SP, EP i sl. svi izveštaji govore učestvovalo je ... sportista iz ... zemalja. Primer OKS [2]--Drazetad (razgovor) 10:41, 15. maj 2018. (CEST)

Novo stažiranje u Muzeju Jugoslavije

Dragi Vikipedijanci, 14. maja počeo je još jedan program stažiranja u Muzeju Jugoslavije. Ovoga puta stažiranje finansira Ministarstvo kulture i informisanja Republike Srbije, koje je odobrilo predlog projekta koje je Vikimedija Srbije podnela na konkurs raspisan početkom godine. U naredna dva meseca Marko Stanojević će u ovom muzeju raditi na digitalizaciji materijala, njegovom postavljanju na viki projekte, pisanju i ilustrovanju članaka na Vikipediji, edukaciji zaposlenih o viki misiji... Prema odobrenom projektu, do kraja godine biće realizovana još dva ovakva stažiranja u ustanovama kulture u Srbiji. Verujemo da će ova podrška Ministarstva umnogome doprineti uvećanju slobodnog sadržaja, a sa brojnim institucijama kulture se trenutno uspostavlja saradnja na raznim modelima doprinosa Vikipediji sadržajima koji predstavljaju naše kulturno nasleđe. Pozdrav!--Ivana Guslarevic (razgovor) 13:34, 17. maj 2018. (CEST)

Pitanje

Da li neko može da prevede ovaj članak?ZG (razgovor) 10:53, 24. maj 2018. (CEST)

Majsko okupljanje Vikipedijanaca

Lepo vreme nosi sa sobom nova okupljanja. Vikimedija Srbije organizuje druženje u sredu, 30. maja od 18 časova. Kao i do sada, družićemo se u prostorijama Vikimedije Srbije, a dobrodošli su svi urednici Vikipedije i drugih viki projekata i ostali volonteri koji žele da se umreže i zajedno šire ideju o slobodnom znanju. Za one koji nisu iz Beograda, a imaju želju da prisustvuju okupljanju, obezbedili smo određena sredstva za refundiranje putnih troškova. Svi zainteresovani se mogu prijaviti za refundaciju putem mejla kancelarija@vikimedija.org.--IvanaMadzarevic (razgovor) 16:14, 24. maj 2018. (CEST)

Viki za slobodu medija

Zdravo svima, evo jednog obaveštenja o takmičenju koje organizuje Osservatorio Balcani e Caucaso — Viki za slobodu medija, a u koje se možete uključiti. Ako se sećate, prvi uređivački maraton sa ovom tematikom organizovan je u Beogradu, u novembru 2016. Oni sada organizuju takmičenje na kome će se prevoditi i dopunjavati članci o slobodi medija. Takmičenje je počelo 3. maja i trajaće do 3. juna. Na linku možete videti sve detalje, kao i spisak članaka koje možete prevoditi. --IvanaMadzarevic (razgovor) 11:43, 25. maj 2018. (CEST)

Prijavi se za Edu Viki kamp 2018!

Dragi svi, ponovo organizujemo Edu Viki kamp! :) Nakon dva uspešna kampa, ove godine vas vodimo u Sremske Karlovce od 6. do 10. avgusta. Kamp je razvijen sa idejom okupljanja mladih ljudi koji su zainteresovani za obogaćivanje Vikipedije i drugih Viki projekata, kako bi, u timskom duhu, unapređivali veštine za razvoj obrazovnog programa Vikimedije Srbije. Namenjen je učenicima završnih godina srednje škole i studentima. Svi zainteresovani se mogu prijaviti popunjavanjem ovog formulara do 1. jula 2018. godine. Više o kampu pročitajte na blogu Vikimedije Srbije. --IvanaMadzarevic (razgovor) 16:48, 31. maj 2018. (CEST)

A zasto je ograniceno samo na ucenik srednjih skola i na studente? --Kolega2357 (razgovor) 00:09, 1. jun 2018. (CEST)

Jer je cilj da od nekih od njih napravimo viki ambasadore na fakultetima ili makar aktivne volontere u okviru svojih (trenutnih ili budućih) obrazovnih institucija. --F± 06:23, 1. jun 2018. (CEST)

Rođendan

Danas je rođendan čuvenom Eriku Musambaniju, i danas se sećam one epske borbe čoveka i vode u bazenu, pobedio je. Živ i zdrav bio junače!--Soundwaweserb (razgovor) 17:35, 31. maj 2018. (CEST)

Srpska muzika

Dragi ljudi, nadam se da ste i dalje na okupu. Ja evo godinama unazad pričam i ubih se pričajući, ostadoh bez glasa - da je članak o srpskoj muzici “sklon subjektivnosti”. Vi koji me znate, isto tako znate da sam poštovalac, pre svega muzike, a potom i narodne muzike, ali prvenstveno kvalitetno, objektivno obrađenih tema. Ukoliko nam je senzibilitet bar donekle sličan, i ukoliko ste imalo zainteresovani, obratite pažnju na članak i shvatićete šta nije u redu. Deo o tradicionalnoj narodnoj muzici je obiman, ja sam ga lično napisao. Moglo je i kraće. Deo o popfolku ne postoji, kao ni deo o rok i alternativnoj sceni. E sad, rok grupe jesu pomenute, do u sitna creva (npr Činč - wtf is Činč?) ali u okviru nečega što se zove savremena muzika. Kada upotrebimo taj termin, podrazumevamo time i npr savremeni džez koji peva Lena Kovačević, i neki srpski soul Bojane Stamenov, i muziku koju pravi Rastin Balkaton, i npr muziku ove Senide što peva “Slađanu”, i Cecu, i Jecu, i Legende, i Kandu Kodžu i Nebojšu itd. I nije problem što su rok i alternativa potanko ispisani - neka, od viška glava ne boli (uprkos! - uprkos činjenici da su nažalost ili ne u pitanju žanrovi mnogo mnogo manje popularni od folk muzike i da bi valjda trebalo da zauzimaju manji deo članka). Problem je u tome što neko predano i tendenciozno ne dozvoljava tekstove o popularnim pevačima: Ceci, Karleuši, Lukasu itd. Neko ih briše. Dakle, neko sebi daje za pravo da na enciklopediji plasira netačne informacije - netačne, da netačne jer one nisu srpska realnost - da li zbog svog ličnog muzičkog ukusa, da li zbog animoziteta prema pomenutim (velikim) muzičkim imenima. Jedna Ceca Ražnatović - voleli je mi ili ne - gotovo da nije pomenuta u članku koji se bavi srpskom muzikom. Samim tim, i ne delanje administratora i ostalih, dakle njihovo svesno biranje da po tom pitanju godinama ne učine ništa, isto je tako indirektno sudelovanje u plasiranju pogrešnih informacija i nečijem pokušaju da kreira lažni srpski muzički identitet. Ja se iskreno nadam da će neko ovo pročitati, da smo valjda prerasli te pubertetske “mrzim turbo-folk” faze, i da možemo da pišemo objektivno, zrelo i dobronamerno. Boleyn 23:36, 24. jun 2018. (CEST)

U članku je sigurno veći problem to što članak ne spominje Mokranjca, Stankovića, Marinkovića, Marić i dr, srpske stvaraoce ozbiljne muzike, nego da li su Lukas ili Ceca spomenuti. Ne vezano za to šta koga iščućava, priznajem da nisam razumeo na šta se žališ konkretno? Sam znaš da se članci pišu volonterski, zato ne vidim ko te sprečava da urediš odeljak o savremenoj masovnoj muzici u Srbiji?--Mr. Vols (razgovor) 00:57, 25. jun 2018. (CEST)

Evo, ja ne razumem komentar o srpskoj klasičnoj muzici, tj. ne razumem kako to da nisi o tome poveo razgovor pre nego što sam započeo temu. Izuzetno nekonstruktivno. Eto, upravo takav stav i jeste problem - što dajemo sebi za pravo da na jednoj enciklopediji iznosimo jedan takav sud (o dve značajne ličnosti srpske muzike, da, obe značajne, wake up people, ne zaturajmo pod tepih). Tako da se, dragi moj, žalim na to što se, očigledno, Ceca i Mokranjac međusobno “nokautuju”, i što izgleda nema mesta za oboje, a to jedna enciklopedija ne sme sebi da dozvoli.

No, na stranu. Znam ja savršeno kako Vikipedija funkcioniše. Problem je taj što ljudi (pa i ja) jesu dodavali informacije - i ovakve i onakve - i što ih neki drugi ljudi uporno uklanjaju, ostavljajući samo - i ovakve i onakve - informacije o alternativnoj muzici. U jednom trenutku (vidi se u istoriji izmena) turbo-folk nije uopšte ni pomenut, stavljena je veza ka zasebnoj stranici. A problem broj dva je što se na problem broj jedan “gleda kroz prste”. Mrzi me, ali bih mogao da ti pronađem jednu raspravu ovde, od pre jedno sedam godina, na istu temu, gde jedan tadašnji admin kaže: “meni lično ni ne smeta to što vama smeta”. Rođače, koga boli uvo šta ti lično slušaš. Ti, kao neko ko doprinosi i na razne načine učestvuje u životu ove zajednice, imaš odgovornost da vodiš računa o “zdravlju” tog znanja koje se odavde izvozi kao javno dobro. Toliko. —M. Perišić 01:45, 25. jun 2018. (CEST)

Koliko sam uspeo da pogledam istoriju, niko ništa nije drastično brisao od trenutka tvojih izmena, osim one izmene kojom su obrisani Balašević, Georgijev, Stanić i Tap 011. Ne vidim da je iko brisao odeljak o turbofolku. Izvini ako grešim, ali mislim da si se istripovao da je ovaj članak nešto bio duži, pa da je došao neko i obrisao, a onda da niko nije reagovao. --Mr. Vols (razgovor) 10:38, 25. jun 2018. (CEST)

Ja ne kapiram koja je svrha ove rasprave. Boleyn ako imaš reference slobodno uređuj taj članak. Ja mislio neki rat izmena ili sl. Ako imaš reference niko ne sme da te čačka. Ako je namera tvog posta bila da kritikuješ načelnu sadržinsko siromaštvo dotičnog, na žalost imamo mi puno takvih članaka ovde. Ceo trg bi se ispisao i zatrpao o tome kako su nam oskudno uređene neke ključne teme i članci ovde :( --ANTI_PRO (razgovor) 07:38, 25. jun 2018. (CEST)

Miloše mislim da grešiš i da zaista ovde niko ne omalovažava bilo koji muzički pravac ili izvođača kada je reč o domaćoj muzičkoj sceni. Ali kao što i sam znaš, ovo je slobodna enciklopedija i svako je uređuje, dobar deo urednika (posebno epizodista) na žalost u mnoge članke ugrađuje i svoj neki senzibilitet i pogled na svet, što svakako nije dobro. Sam si radio članak o Indiri Radić, izglasali smo ga za dobar, prema tome samo napred i što se tiče ovog članka i nekih budućih članaka o domaćoj savremenoj muzici --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 14:47, 25. jun 2018. (CEST)

Greške

Je l' može neko da ispravi da članci sh:Sunčeva radijacija i hr:Sunčeva radijacija, vode na članak Sunčeva radijacija, a ne na članak Sunčeva svjetlost --SrpskiAnonimac (razgovor) 16:40, 27. jun 2018. (CEST)

i članak Sunčeva svjetlost vodi na članak hr:Sunčeva radijacija, a treba na članak hr:Sunčeva svjetlost --SrpskiAnonimac (razgovor) 19:26, 27. jun 2018. (CEST)

  Urađeno --Đorđe Stakić (r) 08:34, 8. jul 2018. (CEST)

Konkurs za realizaciju i finansiranje volonterskih projekata Vikimedije Srbije 2019

Zdravo svima, Vikimedija Srbije raspisuje konkurs za realizaciju i finansiranje volonterskih projekata u domenu obrazovanja, saradnje sa institucijama kulture i volontiranja mladih. Ako imate neku ideju ili znate nekog ko bi želeo da podnese predlog projekta, sad možete iskoristiti priliku. Konkurs traje od 2. jula do 2. avgusta 2018, a sve detalje o uslovima konkursa i temama, možete pročitati na blogu Vikimedije Srbije. Kada pročitate uslove i osmislite projekat, formular možete preuzeti na ovom linku (ne popunjava se onlajn) i popunjenog ga poslati na kancelarija@vikimedija.org. Imajte u vidu da je Vikimedija Srbije volonterska organizacija, te se troškovi honorara neće uzimati u obzir. Dozvoljeno je podnošenje više predloga. Ukoliko niste sigurni da li se ideja uklapa u našu misiju, slobodno nas možete kontaktirati.- IvanaMadzarevic (razgovor) 13:19, 2. jul 2018. (CEST)

Pomoć oko Vikip. na hrvatskom jez.

Jel može neko da na Vikip. na hrvatskom jeziku na njihovom trgu (hr:Wikipedija:Kafić) napiše da imaju dva različita članka o istom ostrvu, koje se zove Crveni otok ("Crveno ostrvo") ili Sveti Andrija (evo članci: hr:Crveni Otok (Sveti_Andrija) i hr:Sveti Andrija (Rovinj)), pošto ja ne mogu, pošto mi je blokirano korisničko ime na njihovoj Vikip. (a razlog je: neprihvatljivo korisničko ime)--SrpskiAnonimac (razgovor) 00:53, 12. jul 2018. (CEST)

@SrpskiAnonimac: Isti slučaj i kod mene, navodno neprihvatljivo korisničko ime. Nemoj mnogo da te brine šta se tamo dešava, oni su beznadežni slučaj i službeno najgora Vikipedija. Teško je objasniti da DVE godine, tamo nema ništa o Džoniju Štuliću. To je nešto neverovatno, jedina Vikipedija koja to dozvoljava, a veličaju fašizam i NDH.--Soundwaweserb (razgovor) 01:05, 12. jul 2018. (CEST)

Donja rasprava je zatvorena. Nemojte je menjati. Naknadne komentare ostavljajte na odgovarajućoj stranici za razgovor.

---

Glasanje o naslovu članka za Svetlanu Ražnatović

Nakon rasprave na administratorskoj tabli, koja nije na žalost urodila dogovorom oko jednog rešenja, pokrećem glasanje ne bi li došli do legitimnog naziva. Pravila su takva da svako ima pravo da glasa jednom za jedan od navedenih predloga. Glasanje traje sedam dana od datuma i vremena u mom poptisu. --ANTI_PRO (razgovor) 01:07, 14. jul 2018. (CEST)

Svetlana Ražnatović

Postojeći naziv članka.

1. za --V. Burgić (razgovor) 09:20, 14. jul 2018. (CEST)
2. za — vidi komentar — Aleksandar (✉) 10:23, 14. jul 2018. (CEST)
3. za — kao što rekoh, dovoljno poznata pod sopstvenim imenom, tako da su naredna dva predloga nepotrebno komplikovanje, a poslednji suvišno produžavanje naslova članka — Miljan Simonović (razgovor) 11:38, 14. jul 2018. (CEST)
4. za --Pinki (razgovor) 20:10, 14. jul 2018. (CEST)
5. za Nemam komentar --MareBG (razgovor) 20:56, 14. jul 2018. (CEST)
6. za --Soundwaweserb (razgovor) 01:13, 15. jul 2018. (CEST)

(samo) Ceca

U slučaju da ovaj predlog bude usvojen, višeznačna odrednica biće premeštena, a preusmerenje vodi direktno ka članku o pevačici, te tako pars pro toto Ceca = Svetlana Ražnatović.

1. za --ANTI_PRO (razgovor) 06:40, 14. jul 2018. (CEST)

Komentari

Pošto ima više pevačica sa ovim nadimkom ili umetničkim imenom ili čime već, odnosno ima još pojmova koji ne znače uopšte pevačica a jesu Ceca (npr. nadimak za ime Svetlana uopšteno), zato ne može.

Višeznačna odrednica je već premeštena.  — Obsuser✉ 21:38, 14. jul 2018. (CEST)

Ceca (pevačica)

Ovo je predlog koji poštuje trenutnu višeznačnu odrednicu.

Ceca (pevačica, rođena 1973)

• Ovo je konsenzus sa admin table i glasanje ovde u ovom pododeljku ne može da se sprovodi iz očiglednih razloga.  — Obsuser✉ 21:36, 14. jul 2018. (CEST)

U tom smislu rasprava ovde je završena.  — Obsuser✉ 21:45, 14. jul 2018. (CEST)

Ceca Ražnatović

Svetlana Ceca Ražnatović

Umetničko ime dodato između rođenog imena.

Komentari

Sad nema nikog. A i glasanja su inače nevalidna; Vikipedija:Vikipedija nije većinska demokratija (eventualno Vikipedija:Vikipedija nije mesto za novotarije). Još ako uzmemo uobzir naslov glasanja pre moje izmene od 14. 7. 2018. u oko 21.35...

Hvala na pokretanju glasanja kako god.  — Obsuser✉ 05:50, 14. jul 2018. (CEST) [i]

Za razgovore o člancima postoje njihove stranice za razgovor. -- Bojan  Razgovor  06:03, 14. jul 2018. (CEST)

Ti si ovde izgleda glavni urednik, bez admin ovlašćenja.  — Obsuser✉ 06:33, 14. jul 2018. (CEST)

Glasanja su validna ako je reč o ovakvim stvarima. Nevalidna su samo ako se direktno glasa o sadržaju. Pošto nijedan od ponuđena 4 rešenja nije neispravan sa sadržinskog aspekta, onda se — u slučaju spora i nemanja konsenzusa — glasa.

Bojane, stavio sam ovde da mogu svi da vide. Tako je skorije bilo i kad se glasalo o Makedoniji. --ANTI_PRO (razgovor) 06:42, 14. jul 2018. (CEST)

Uvijek su nevalidna.  — Obsuser✉ 06:52, 14. jul 2018. (CEST)

Nisu. to si ti sad smislio. --ANTI_PRO (razgovor) 14:11, 14. jul 2018. (CEST)

Dobro, nisu baš uvijek ali ovde sigurno ovo glasanje jeste nevalidno.  — Obsuser✉ 20:04, 14. jul 2018. (CEST)

 Komentar: složiću se sa Miljanom i Maretom (u raspravi) da je Ceca dovoljno poznata srpskom govornom području i po svom imenu, kao i da postoji više ljudi koji imaju nadimak Ceca, pa bi bilo neophodno stavljati zagrade i praviti vzo. Takođe, nemamo nikakvo striktno pravilo o imenovanju članaka kao što je to na Vikipediji na engleskom jeziku, pa mislim da će na ovakvim raspravama svako da glasa po svom ukusu, što nije ispravno. Nego, da se ne zajebavamo više, prosto proširiti i prevesti, a onda i izlasati za pravilo ili smernicu ovu stranicu. — Aleksandar (✉) 10:23, 14. jul 2018. (CEST)

 Komentar: U ovom slučaju sam u potpunosti saglasan sa Bojanom. Gagi je neke stvari ovim objasnio. Mislim da ima sličnih primera koji su rešeni na određene načine, pa ne vidim zašto bismo zbog dotične sada „drmali kavez” i pisali romane. Tekst u zagradama inače služi da bi najbliže odredio pojam, ukoliko postoji više njih sa identičnim nazivom, a ne da bi stvarao još veću konfuziju. Uostalom, mogu se pogledati i članci Predrag Živković Tozovac, Predrag Gojković Cune, Velimir Bata Živojinović... Apelujem na pojedince da se ovde ne bave politikanstvom i zamenom teza, pod izgovorom „većinske demokratije”, a da pritom na svoju ruku menjaju sadržaj kako bi ga usaglasili sa sopstvenim viđenjem. Lotom (razgovor) 10:48, 14. jul 2018. (CEST)

Ovo treba prekinuti. Već je @NikolaB: konstatovao da iz rasprave na Admin tabli nema konsenzusa za promjenu naziva članka. Birati eventualne varijante naziva članka se može tek nakon što zajednica ocijeni da je sadašnje ime neodgovarajuće, što se nije dogodilo. --Željko Todorović (razgovor) 16:03, 14. jul 2018. (CEST) s. r.

Konsenzus nije ni stvaran kad je pisano ime članka. Ovo je puko zatečeno stanje. Neki se slažu sa njim, neki ne. Pošto nemamo jednoznačan odgovor da li treba da ostane ili ne, glasa se. Tek se ovim glasanjem stvara konsenzus, koji obavezuje neke budue korisnike ako budu ponovo otvarali ovo pitanje. --ANTI_PRO (razgovor) 16:20, 14. jul 2018. (CEST)

Mene baš niko izgleda ne razumije ovdje.  — Obsuser✉ 16:41, 14. jul 2018. (CEST)

Kad smo već kod tog vašeg Gagija: vic, hej Branka (nedelja pa dva).  — Obsuser✉ 16:47, 14. jul 2018. (CEST)

@Ivan VA: Kada je riječ o pisanju članaka na Vikipediji, tu važi princip „ko prvi, njemu djevojka”. Projekat bi imao upola manje članaka kada bi mi negdje podnosili odobrenje da li smijemo i pod kojim nazivom pisati članke. Ovako, kada ja napišem članak to je gotova stvar. Drugi urednici koji žele da doprinesu isto tom članku moraju se usaglasiti sa mnom. Ili ako sam ostrašćen, onda će me nekoliko urednika jednostavno izolovati od uređivanja sadržaja na tom članku. To što ti pišeš i nudiš je „zloupotreba konsenzusa” koju su nekada u djelo sprovodili neki korisnici/administratori. Urade nešto na svoju ruku pa onda raspisuju glasanje/rasprave da li to što su uradili treba vratiti na staro ili ne. Umjesto da su raspisali glasanje/raspravu da li to trebaju uopšte uraditi. U stvarnom životu takvo nešto je osnov za odgovornost za zloupotrebu položaja, a na Vikipediji je to tek bezobrazluk. --Željko Todorović (razgovor) 18:59, 14. jul 2018. (CEST) s. r.

@Željko Todorović: V. Vikipedija:Trolovanje.  — Obsuser✉ 19:28, 14. jul 2018. (CEST)

@Željko Todorović: Nijedna od strana u sporu nije pisala na široko i nadugačko ovaj članak da bi važilo ovo nepisano pravilo gore. Drugo, ovde nema nikakvih zloupotreba. Zloupotreba bi bilo kad bi bilo spora oko sadržaja. Ovde toga nigde nema. Sve ponuđeno je faktualno tačno, samo je pitanje izbora (jer je naslov samo jedan). Treće, ne možeš tvrditi da je negde uspostavljen konsenzus kad nigde nije uspostavljan kako si i sam napisao. Konsenzus se stvara zajedničkom odlukom. U ovom slučaju je nigde nije bilo, tako da je tvrdnja da je ovo kršenje konsenzusa nije tačna. Tu kartu možeš tek da povalčiš kad bi ovo glasanje bilo uspešno. Tek onda obavezuje korisnike. --ANTI_PRO (razgovor) 19:30, 14. jul 2018. (CEST)

@Ivan VA: Konsenzus je tamo uspostavljen (pitanje je samo hoćete li ga vi videti ili ne). Konsenzus se stvara zajedničkom odlukom, ali se i ne proglašava zajedničkom odlukom nego sam od sebe se nametne kad se odradi rasprava naših mozgova. Jeste, eno je tamo; delimično je i tačno da je ovo kršenje konsenzusa, tačnije bespotrebno glasanje nakon okončane rasprave u kojoj je sve rečeno (kako si i sam rekao, to da je rasprava završena) — ovo znači da konsenzus mora da postoji jer je sve rečeno. Ne igramo poker. Niko nikog ne obavezuje jer i ne postojimo onako kako mislimo.  — Obsuser✉ 20:04, 14. jul 2018. (CEST)

@Obsuser: Ako postoji konsenzus, koji je onda predlog od ovih gore usaglašen da bude ime članka? Ja nisam nigde video konsenzus, a učestvovao sam u rapsravi. Ako je stvarno tako onda sam ja nešto pogrešno razumeo. --ANTI_PRO (razgovor) 20:19, 14. jul 2018. (CEST)

Nijedan od tih gore. Sad jeste jedan, kad sam ga dodao. Živo me interesuje slažeš li se s time (odnosno vidiš li da je tako ili ne vidiš) da ako smo zaključili raspravu i izneli sve što smo hteli da mora da postoji konsenzus u njoj samoj samonametnut?  — Obsuser✉ 21:42, 14. jul 2018. (CEST)

Svaka slična rasprava o nekom članku treba da se odvoji na stranici za razgovor istog, ne shvatam zašto nije takva praksa. Kad neko uđe na članak o Ceci, možda mu padne na pamet da pogleda stranicu za razgovor i to što se pisalo; niko neće da traži to po arhivama na trgovima ili admin tabli. A glasanje svakako nije rješenje, stvari se rješavaju argumentima, ne pukim zbrajanjem glasova. -- Vux33 (razgovor) 20:45, 14. jul 2018. (CEST)

Slažem se, ali pošto je @BokicaK: zaključao članak od premeštanja iz nikakvog validnog razloga krenuo sam sa admin table a drugi doveo dovde.  — Obsuser✉ 21:42, 14. jul 2018. (CEST)

KAd se završi glasanje, može se sve ovo prekopirati na tamošnju szr. Razlog zašto sam stavio sve na trg je isključivo zbog vidljivosti zajednici. Što se tiče merituma, ovde nema realno šta još da se kaže. Svi predloženi nazivi su enciklopedijski ispravni. Oko toga se svi slažu, a sobzirom da mi nemamo zvanične smernice kako treba postupati u ovakvim situacijama, glasanje je jedini način da se spor reši. --ANTI_PRO (razgovor) 20:54, 14. jul 2018. (CEST)

Može se prekopirati, bez katovanja odavde (da ostane i ovde). Smernica postoji i navedena je na admin tabli.  — Obsuser✉ 21:42, 14. jul 2018. (CEST)

Obsuser cima Ivana da pokrene glasanje, koje je u najmanju ruku idiotsko, a onda gle čuda kada vidi da većina nije za njegov predlog - nevalidno. --MareBG (razgovor) 20:55, 14. jul 2018. (CEST)

Slažem se sa svime osim sa poslednjom suprotnom rečenicom.  — Obsuser✉ 21:42, 14. jul 2018. (CEST)

U tom smislu rasprava ovde je završena.  — Obsuser✉ 21:45, 14. jul 2018. (CEST)

Osim ako neko ima još nešto da doda a nije na admin tabli (pročitao moj „roman” i komentar posle sa finalnim zaključkom).  — Obsuser✉ 21:46, 14. jul 2018. (CEST)

@Obsuser: 5 korisnika je glasalo protiv predloga za koji ti tvrdiš da postoji konsenzus. Ovo glasanje ti je najsvežiji dokaz da tu nema nikakvog konsenzusa. Nisi smeo ovo da prekidaš. Jel ti sad jasno zašto si ovako često na meti admina i drugih korisnika zbog ovakvog ponašanja. U tvom citiranju sa admin table nigde nema nikakvog konsenzusa. Ako hoćeš da se članci o umetnicima ovde imenuju kao na engleskoj vikipediji, pokreni ovde raspravu i glasanje za usvajanje pravila i smerinica koje oni onde imaju. Dok tog pravila -ovde- nema, onda nema prisege da se stvari imenuju logikom kao tamo. --ANTI_PRO (razgovor) 22:05, 14. jul 2018. (CEST)

Znači ne vidiš da ako si zaključio raspravu tamo da mora da postoji u njoj konsenzus...

Nisu glasali protiv ovog nego za drugi (ovaj nije ni bio tu uzgred). Konsenzus nije lično pravo korisnika da se slože s nečim po sopstvenom nahođenju, nego zaključak koji se sam nametne i koji kad svi samo uvide da je ispravan — da je to to — postane zvaničan, ako to već tražiš. Nisam ni prekinuo. Jeste, zato što ne rade neki kako treba nego su pristrasni. Ja mislim da ima, osim ako je neko imao još koji predlog odnosno kontraargumente na moje (i drugih naravno). Logika je ista za sve; to nekoga najviše boli (jer je bolestan u tom smislu; po izlečenju logičnom, postaje mu to logično i više ne boli).  — Obsuser✉ 22:12, 14. jul 2018. (CEST)

Raspravu sam tamo zaključio jer nema više veze sa admin tablom i tematikom admin table. Drugo, zaključio sam je jer je očigledno da se ljudi ne slažu oko tog tvog predloga. Glasali su protiv tvog predloga. Eto sad si ga ti i zvanično stavio na glasanje. Ako neko glasa za neki predlog koji ***nije*** drugi, onda je to glas implicitno glas protiv tog predloga. I ne, konsenzus nije to. To što ti navodiš je zaključak u raspravi do kog se dolazi dijalogom. Dijalog i konsenzus nisu dve iste stvari. Konsenzus je eksplicitan pristanak dve ili više strana oko neke stvari. U dijalogu se do rešenja dolazi iznošenjem najboljih argumenata. Konsenzus je glasanje u suštini, nezavisno od merituma.

Izvini, nisam video da nisi prekinuo glasanje. Učinilo mi se. Ako i dalje misliš da je faktualno nešto pogrešno ako stoji ovo ime, a ne to koje ti predlažeš, takoreći da je sadašnje stanje POV, nastavi raspravu. Većina ljudi ovde se složila da nema nigde POV-a u ovim naslovima, stoga su svi prihvatljivi. --ANTI_PRO (razgovor) 22:28, 14. jul 2018. (CEST)

Jednom za svagda da bude jasno, rasprave o promeni imena bilo kog članka se vode u situacijama kada se sam naslov članka smatra diskutabilnim. Pa smo tako raspravljali da li je pravilnije BJR Makedonija ili Republika Makedonija, da li je Evropska unija ili Evropska Unija itd. U ovom slučaju imamo biografski članak o osobi koja je jednako poznata i po svom punom imenu i prezimenu i po umetničkom imenu, ili bolje rečeno nadimku. Samim tim apsolutno je nebitno koji od ta dva će da stoje u nazivu članka jer je više nego jasno o kome se radi. Mada, uzgred budi rečeno, koliko se sećam, ona je karijeru počela pod imenom i prezimenom, dakle kao Svetlana Veličković, a kako je postajala popularna tako je sve više zaživljavao i taj nadimak, umetničko ime, zovite ga kako hoćete. I zaista bi bilo lepo da u budućnosti ne trošimo energiju na ovakve besmislene diskusije. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:44, 14. jul 2018. (CEST)

Jel može da se glasa više puta? --SrpskiAnonimac (razgovor) 23:56, 14. jul 2018. (CEST)

@SrpskiAnonimac: Ne. Naslov može biti samo jedan. Zato nema preferencijalnog glasanja. U biti je stvari da može biti samo jedno. --ANTI_PRO (razgovor) 02:12, 15. jul 2018. (CEST)

---

Gornja rasprava je zatvorena. Nemojte je menjati. Naknadne komentare ostavljajte na odgovarajućoj stranici za razgovor.

Rasprava premeštena (alt) na SZR članka, gde može da se nastavi.