Razgovor s korisnikom:Željko Todorović/Arhiva 6

Crkve velikim slovom

Ja sam ranije pisao onako kako ti smatraš da treba tj. Sveti velikim slovom. Međutim, pročitao sam na Baš Čelikovom razgovoru ono što mu je Zlija napisao - da se sveti u imenu crkava piše malim slovom prema pravopisu i naveo je primere iz tog pravopisa koji vode ka tome...prema objašnjenju, samo se u crkvenim spisima piše velikim slovom.--Zrno (разговор) 21:48, 27. децембар 2010. (CET)--Zrno (разговор) 21:48, 27. децембар 2010. (CET)

Meni je iskreno drago što to čujem...navikao sam da pišem velikim slovom. Ako se Zlija upetlja, interveniši !--Zrno (разговор) 21:53, 27. децембар 2010. (CET)

A ako hoću da napišem PRAVOSLAVNA CRKVA SVETOG GEORGIJA usred neke rečenice, jel se sve piše velikim slovom ?--Zrno (разговор) 21:57, 27. децембар 2010. (CET)

Будући да не желим икакве контакте с њим, молим те да извесном сељачићу из Кричака објасниш да су Злијини савети били засновани на Клајну и Правопису из 1993. Хвала унапред.

--Sly-ah (разговор) 22:10, 27. децембар 2010. (CET) Ako može neko da mi pomogne. Meni ovde zaista nista nije jasno. Pokušavam bezuspešno da pošaljem članak. Gledala sam na istoriji brisanja da li je obrisan ali nije. Ni u nalog ne mogu da udjem u potpunosti. Pročitala sam sve što sam našla, nemam više ideju, a ni vremena.

Разно

Жељко, пре свега честитам на труду да се чланци о СПЦ допуне и доведу у ред. Али не јављам се овде само да те похвалим него да изнесем и понеки коментар. Видим да си написао чланак Цетињска архиепископија где стоји тврдња да је била аутокефална. Не бих рекао да та тврдња стоји и да је неспорна, има чак и књига http://www.rastko.rs/istorija/durkovic-mitropolija.html „Mitropolija Crnogorska nikada nije bila autokefalna“. Kako verujem da se u polje religije svakako razumeš bolje nego ja (nisi naveo kakvo imaš formalno školovanje pa ne znam da li si sveštenik), shvataš verovatno razliku između autokefalnosti i autonomije. Isto tako meni lično kao nedovoljno potkovanom na tom polju sumnjivo je to proglašenje za arhiepiskopiju jer to ne može da izvede svetovni vladar, kralj Nikola, a da to bude validno i priznato. Takođe nedostaje godina kada je to učinjeno pa bi se videlo da li je Nikola tada bio knez ili kralj. A drugi komentar odnosi se na to što si izbrisao preusmerenje „Beogradska mitropolija“ pretpostavljam da pripremaš članak na tu temu? I na kraju vidim da si administrator ali ne znam da li si na našoj mejling listi? Ako koristiš imejl možeš meni porukom poslati svoju adresu, ima i opcija da mi pošalješ mejl sa Vikipedije što si verujem video. Sve najbolje u budućem radu! --Đorđe Stakić (r) 13:54, 29. decembar 2010. (CET)

Dobro da si mi skrenuo pažnju. Puno sam biografija radio, pa je to postao automativan posao. Slobodno ispravi ili preslovi kad vidiš neku grešku. Pozdrav Željko --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:55, 3. januar 2011. (CET)

Hvala

Hvala na dobrodošlici. No, za početak bih želeo da upozori da je viki članak Hrvatska česta meta neprijavljenih vandala, pa mislim da bi taj članak (članak Hrvatska) trebalo zaštititi i zabraniti za uređivanje neprijavljenim korisnicima.--Dante12 (razgovor) 22:44, 5. januar 2011. (CET)

Ne ynam koji je problem da mi se lepi nalepnica na Džerad Leto. Kategorisao sam, stavio naslove, poveyao, povezao sa drugim vikipedijama. pa što još treba. Navedi mi jedan primer da bar znam.--Drakou (razgovor) 19:27, 7. januar 2011. (CET)

CPC

Morate biti do kraja poštenti i korektno navoditi činjenice - radi se o zvaničniku Ministarstva pravde SRBIJE a ne Crne Gore. On govori u statusu CPC u R.Srbiji. Njegovi stavovi o pravnom statusu CPC u Crnoj Gori su nebitni i nemaju nikakvu zvaničnu vrednost.

Potebno je da navedete koji od zvaničnih organa države Crne Gore CPC tretira kao NVO ili "udruženje građana"? Olakšaću Vam posao i nažalost Vas obeshrabriti - CPC se tretira kao zakonom priznata verska zajednica

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je anonimni korisnik 77.222.21.119 (razgovor) 21:19, 7. januar 2011 (CET/CEST)

U tekstu Vam piše da je registrovana po Zakononu o verskim zajednicama (parafraziram puni naziv) iz 1977. godine u OB MUP Cetinje - jer tako taj zakon iz komunističkog vremena nalaže - u CG nema drugog, pa je na snazi. Vi svakako znate da tada nije bilo NVO, niti se NVO uostalom registruju u MUP-u. Vi ste ostali dužni na odgovor - koji službeni, yvanični organ tretira CPC kao NVo ili udruženje građana.

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je anonimni korisnik 77.222.21.119 (razgovor) 21:39, 7. januar 2011 (CET/CEST)

Nezavisno od toga, primećujem da je veoma neprikaldno da za ovu temu citirate jednog poslanika i jednog sveštenika SPC koji je imao "epizoda" i "epizoda", poput one sa proglašenjem za "mučenika" izvesnih osoba koje su u najmanju ruku sumnjive http://inicijativa.org/tiki/tiki-read_article.php?articleId=111 ili nedokazanih teških optužbi na račun Dobroce Ćosića kao partizana, itd.

— Претходни непотписани коментар оставио је анонимни корисник 77.222.21.119 (разговор) 21:45, 7. јануар 2011 (CET/CEST)

O Dzomicevim mucenicima i ovde http://forum.b92.net/topic/21738-dzelat-pa-svetac/

— Претходни непотписани коментар оставио је анонимни корисник 77.222.21.119 (разговор) 21:47, 7. јануар 2011 (CET/CEST)

Upravo ste tačno naveli akt OB Cetinje "osniva se verska zajednica...", itd. (parafraziram , ali je suština pogođena). To je urađeno jer tako propisuje Zakon iz 1977. Po istom Zakonu u Crnoj Gori deluje i Mitropolija crnogorsko-primorska ili Kotorska biskupija ili Islamska zajednica, etc. pa tako iamju status pravnog lica, žiro-račun itd. U surotnom, ne bi imale status pravnog lica.

Ostaje nejasno - zbog čega se netačno piše da CPC nije u CG registrovana kao verska zajednica u skaldu sa tim i timvažećim zakonom? Da li se tim prikrivanjem za čitaoce Vikipedije menja faktičko stanje - da crnogorska službena vlast priznaje CPC kao versku zajednicu! Da li je to dobro ili loše - to je lični doživljaj, ali činjenično stanje je činjenično stanje

— Претходни непотписани коментар оставио је анонимни корисник 77.222.21.119 (разговор) 22:01, 7. јануар 2011 (CET/CEST)

Molim Vas, persirajte me... Očigledno menjate smisao ove polemike - ne radi se o dokazivanju je li CPC Crkva ili nije Crkva.

Jasno Vam predočavam činjenice da je CPC u CG registrovana kao verska zajednica u skladu sa tim-i-tim zakonom. Nije udruženje građana (ne poznajete pravu materiju - tako nešto ne postoji više u zakonodavstvu CG) niti je NVO, jer se NVO ne registruje u MUP-u.

— Претходни непотписани коментар оставио је анонимни корисник 77.222.21.119 (разговор) 22:06, 7. јануар 2011 (CET/CEST)

Hvala Vam.

— Претходни непотписани коментар оставио је анонимни корисник 77.222.21.119 (разговор) 22:13, 7. јануар 2011 (CET/CEST)

Дан Републике Српске

Срећан ти Дан и крсна слава Републике Српске. :) Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:10, 8. јануар 2011. (CET)

Чисто да те питам за став, због чега мислиш да је ово обрисано: [1] ? --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:04, 8. јануар 2011. (CET)

Немој их брисати, попуниће се временом. -- Bojan  Razgovor  04:42, 9. januar 2011. (CET)

Glasanje za Vikipedijanca 2010.

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

Topalko

Poštovanje, Hvala Vam na uputstvima i sugestijama. Bukvalno prvi put pišem na Vikipediji pa pravim greške. Nadam se da sam ispravio pogreške. Još jednom, hvala Vam puno. --JatakNaPodatak (razgovor) 20:29, 10. januar 2011. (CET)

Poštovanje, Pratio sam uputstva što se tiče slike ali sam verovatno napravio grešku. Sačekaću poruku i ispraviću grešku. Hvala Vam puno. S poštovanjem, --JatakNaPodatak (razgovor) 20:36, 10. januar 2011. (CET)

Poštovanje, Pokušavam da promenim podatke o autorkom pravu slike koju sam stavio na stranici Milan Topalović ali nekako ne uspevam. Da li bi ste mogli da mi pomognete o tome gde bih mogao da pronađem opciju ze izmenu autorskih prava za postavljenu sliku? S poštovanjem, --JatakNaPodatak (razgovor) 20:45, 10. januar 2011. (CET)

Razgovor

Zdravo Željko. Da li znaš da li je negdje dogovoreno kojim se tačno redom u biografskim člancima piše datum, mjesto rođenja itd? Da li se piše prvo datu ili mjesto rođenja? Mislim na ono: Pero Perović (1. januar 1950, Srbinje, Jugoslavija) ili Pero Perović (Srbinje, Jugoslavija 1. januar 1950)? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 07:35, 13. januar 2011. (CET)

Dobro, hvala na odgovoru. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 10:13, 13. januar 2011. (CET)

Zdravo. Izmenio sam, bar tako mislim, članak http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%B3%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D1%80%D1%83%D1%86%D0%B8 u meri da više nije neophodno njegovo hitno brisanje. Da li je potrebno da tag početnik sa vrha članka skinem sam, ili treba da sačekam da neko to pregleda i potvrdi? --Meelooteen (razgovor) 12:39, 13. januar 2011. (CET)

Žitije svetog Ćirila

Zaista smatram da nije bilo potrebe za brisanjem članka pod ovim imenom. Razlozi za to su što stranica ne postoji, za temu ne postoji dovoljno literature, a članak je jezgrovoito davao osnovne podatke o delu, ostavljajući mogućnost dopune bez preteranih stilskih iѕmena,što je najvažnije. Nadam se da će neko napisati bolji članak na ovu temu.--Crnorizac (razgovor) 12:28, 14. januar 2011. (CET)

Pogledaj ovaj članak: „Izvori i hijerarhija poslovnog prava“ , pa vidi da li je vrijedan da ostane ili ne. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:18, 18. januar 2011. (CET)

Dobro, ja ću da ga označim kao početnik i kao bb. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:08, 18. januar 2011. (CET)

Razgovor

Kad budeš imao vremena, pogledaj priloge ovoga korisnika: Korisnik:Miloske85 . A i novi politički članak: „Političko delovanje Srpske pravoslavne crkve“ . --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:20, 21. januar 2011. (CET)

Taj što je pisao ne znam mnogo o hrišćanstvu, ali znam ja da prepoznam da taj sigurno posjećuje Tomsonove koncerte. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:59, 21. januar 2011. (CET)

Možeš li da obrišeš članak „Krofne“, potrebno mi je da napravim preusmjerenje. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:35, 21. januar 2011. (CET)

Znaš li koja su pravila sa glasanjem, pošto se iz prošlosti sjećam da korisnici koji nemaju 100 izmjena, nemaju pravo da glasaju? Da li se to odnosi i na glasanje za brisanje ili samo za izbor neke osobe? Primjetio sam da kod nas dolaze korisnici sa hr vikipedije da glasaju, a kod nas ne uređuju članke. Ne znam koliko je ispravno da sa našeg projekta pojedinci obavještavaju urednike sa drugih projekata samo da bi ih pozvali da ovde glasaju. ps Ne očekujem da nešto puduzmeš, nego samo provjeri. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 11:08, 22. januar 2011. (CET)

Mislim da sam shvatio. Meni nije problem ako je neko ovakve ili ovakve seksualne orijentacije. To je njegova privatna stvar. Međutim meni dosta smeta kad je neko ustaške orijentacije. To je onda za mene nezaobilazan problem. Koliko se iz istorije sjećam, ali i iz skorašnje prošlosti, SPC je bio trn u oku Anti Paveliću i njegovim nasljednicima poput Tuđmana. I ne smo SPC, nego Srbi uopšte. Ovaj čalanak o SPC je na granici govora mržnje. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 11:41, 22. januar 2011. (CET)

Pomoć oko šablona

Molim za pomoć oko izrade ovog šablona za potrebe sr.Vikipedije;

Медицинска процедура |
 Назив        = Ангиопластика|
 Латински     = |
 Слика        = |Ангиоплсатика
 Текст уз слику   = |
 ICD10       = |
 ICD9        = 00.6 |
 ICD9_mult   = 36.0 39.50 |
 MeshID      = D017130 |
 OtherCodes  = |

Unapred zanvaljujem na pomoći--Mile MD (razgovor) 13:57, 23. januar 2011. (CET)

Vaseljenski sabori

Članci o Vaseljenskim saborima su nam veoma kratki, na nivou klice su. Ako te teološke i crkvene teme interesuju bio bi to veliki i zahvalan posao...--ClaudiusGothicus (razgovor) 17:48, 23. januar 2011. (CET)

Obriši i ovo...

• Slika:Azem Bejta2.jpg
• Razgovor_sa_korisnikom:Miljan80

--Новак (razgovor) 21:42, 24. januar 2011. (CET)

Razgovor

Pošto i ti učestvuješ u raspravi na stranici za razgovor o „politici“ SPC, molim te da obratiš pažnju šta se unosi u članak. Sada u toj raspravi učestvuje dosta zainteresovanih korisnika, pa se njihove primjedbe odnose na to kako će da se uredi članak. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:47, 30. januar 2011. (CET)

Obrazloženje

Nekoliko puta sam u toku rasprave to obrazložio, takođe i Lošmi. Tako da nije moglo biti brisanja dok se ne postigne dogovor.V i k i v i n dr e c i 00:59, 30. januar 2011. (CET)

Neću da se svađam nego, ako je moguće da civilizovano razgovaram s tobom, ne kao administratorom, nego kao korisnikom.

Prvo ja sam od novog teksta unio tri ili četiri pasusa od kojih je većina sa izvora pravoslavlje.spc.rs, sav ostali tekst je bio u članku od početka. Obrisao sam značajno mnogo stvari, sve one stvari oko kojih je bilo najviše prigovora na početku (Uključujući i rečenice da se crkva protivi pravima žena, i da se crkva protivi pravima homoseksualaca).

I na kraju, ne znam da li si vidio, da je neposredno pred zaključavanje počelo unošenje teksta koji nema nikakve veze sa člankom. Tu je, bar za mene, prestala svaka mogućnost dogovora (u tom trenutku).V i k i v i n dr e c i 15:26, 30. januar 2011. (CET)

Razgovor

Obraćam ti se jer smatram da administrator Bokica zloupotrebljava oblaštenja: [2]. Radi se o tome da uklanja sadržaj sa stranice za razgovor. Trenutno sam na granici da ga predložim za blokadu na neko vrijeme i za za oduzimanje administratorskih prava. Molim te da ga upozoriš da je ono što radi protivno pravilima vikipedije. Mislim da on već jako dugo zloupotrebljava admin prava. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:10, 30. januar 2011. (CET)

Predlog za oduzimanje admin prava korisniku Bokici --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:39, 31. januar 2011. (CET)

Pozdrav

Imam jedno pitanje, ako slučajno znaš odgovor, da li neko sa srpske vikipedije može da proveri ip brojeve sa en vikipedije ili vikimedijine ostave da vidi da nije u pitanju sockpuppet ili to mogu samo administratori odatle? PANONIAN (razgovor) 20:28, 1. februar 2011. (CET)

Sokpapet

Željko, ako imaš vremena molim te proveri korisnika Banalast. Sasvim sam siguran da je nečiji sokpapet, uzevši u obzir da se danas registrovao i odmah uključio u diskusiju bez drugih doprinosa. Pozdrav AFG (razgovor) 23:00, 1. februar 2011. (CET)

Aha, oki doki, za to nisam znao. Mislio sam da admini imaju i tu mogućnost. Videću sutra, ko nije zauzet od čekjuzera, da mu pošaljem pitanje. U svakom slučaju hvala za brz i konkretan odgovor. Pozzz AFG (razgovor) 23:06, 1. februar 2011. (CET)

Reklama Damir tatu

Nadam se da odgovaram na pravom mestu posto jo nisam upoznat sa koriscenjem wikipedije....radi se o clanku o Damir tatu...naime tek sam krenuo da ga pravim...poenta je sto o tetoviranju nigde nema pravih informacija...damir jr covek koji je prvi poceo da izdaje publikacije o tome i utice na svest ljudi da se to zanimanje treba dovesti na profesionalni nivo i na nasim prostorima...njegov casopis se izdaje vec punih 7 godina, a sto se tice njegove knjige to je jedino stivo pomocu koga se edukovalo i jos uvek ideukuju svi mladi tattoo majstori zadnjih 5 godina...posto pratim tattoo scenu i kod nas i u svetu...smatram da je ovaj covek ucinio veliku stvar za napredak kako u kvalitetu tako i u zdravstvenom pogledu na tetoviranje na nasim prostorima . postoji jos dosta toga sto bih pisao o njemu, njegovom radu, o samoj domacoj tatoo sceni i o tetoviranju uopste... , posto sam donekle i prijatelj sa njim, preuzeo bih dosta textova od njega na tu temu...naravno sacekacu da odobrite da li ce taj clanak ostati ili ne. Sto se tice njegove reklame...znam da mu nije potrebna...mada slazem se da clanak asocira na to...ako imas neki predlog kako to izbeci..predlozi mi...Hvala ... --Vladimir s (razgovor) 02:16, 2. februar 2011. (CET)

Zloupotreba

Dobar dan Zeljko! Tokom meseca decembra 2010 podatak u clanku "Momo Kapor" o osnivanju Fonda "Momo Kapor" od strane njegovih kcerki Ane i Jelene Kapor, obrisan je zajedno sa linkom koji je upucivao na izvor podatka (www.politika.rs), i zamenjen podatkom o osnivanju Zaduzbine "Momcilo Kapor". Na ovaj nacin neko je uklonio tacan podatak i izvor tog podatka, cime je zloupotrebljen princip Vikipedije. S obzirom da je osnivanje Fonda odobreno od strane Ministarstva Kulture Srbije, brisanjem istog zlonamerno je uklonjena informacija kulturnog znacaja. O ovome sam sinoc obavestio i administratora Sabate, ali sam danas video da je tekst o Fondu jos uvek nije vracen. Da li bi mogli da mi pomognete? Molim Vas da u cilju ocuvanja kvaliteta podataka, preduzmete potrebne mere da se tacan podatak vrati i spreci dalja zloupotreba Vikipedije. Unapred hvala, Konstantin2011

Damir tatu

Postavio sam pitanje relevantnosti, a da ne bi tražio brzo brisaenje. Sad je nastao i tekst Mašinica za tetoviranje sa komponetama iglama, bojom i načinom upotrebe. Sutra će biti novi tekst drogiranje i način drogiranja, igle, duvanje i sl. Potrebni su tekstovi o pojavi, a ne o „umetnicima“ i njihovim komitentima. Neka ostane sedam dana kako si predložio, ali mislim da ovakav ne treba opstati. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 20:57, 3. februar 2011. (CET)

No name

Dok sam bio prijavljen, moje iskustvo je bilo da su stalno izbijale svađe. Mislim da postoji grupa korisnika koji vrebaju moje prisustvo da bi izazvali sukobe i ratove izmena. Kada sam anoniman, niko me ne dira. Zato je bolje ovako.--94.219.95.150 (razgovor) 21:40, 5. februar 2011. (CET)

Prevodi

Željko, šta je bilo sa onim prevodima? Na ostavi još uvek vidim „otpremi“ i „tačka“. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 21:31, 6. februar 2011. (CET)

Pa dotični je u knjizi onih diplomaca našao da oni piksel nazivaju tačkom. Dakle, treba potražiti gde je piksel nazivao tačkom. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 21:36, 6. februar 2011. (CET)

Oko toga može biti sporenja. Mislim da se mora pitati zajednica da bi se dobio željeni odgovor... to će ti reći da su te dve reči relativno ravnopravne, pa odlučuju finese. Npr. ako se bira ime za imenski prostor, prednost ima kraća reč — fajl. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 22:44, 6. februar 2011. (CET)

Ma obe reči imaju svoj koren u latinskom, tako da mi isticanje bilo koje kao „naše“ ne drži baš vodu. :) Rekoh da su ravnopravne, tako da se ne bih bunio ni za jedan ni za drugi prevod. Prepušten si sam sebi za taj prevod. :) 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 23:36, 6. februar 2011. (CET)

Gde da podnesem zahtev za promenu? Na stranici za razgovor? --Aleks (razgovor) 19:38, 10. februar 2011. (CET)

Vikipedija:Pravila u vezi sa glasanjem Postojeće stanje:

• Može glasati svaki registrovani korisnik koji je do početka glasanja napravio nalog na Vikipediji.

Moj predlog:

• Može glasati svaki registrovani korisnik koji je do početka glasanja napravio nalog na Vikipediji i ima više od 500 izmena. --Aleks (razgovor) 19:45, 10. februar 2011. (CET)

Kako treba da ide procedura oko pravila sa glasanjem. Ako ostane kao sada biće 3 predloga za koje može da se glasa? Koliko procenata treba da bi predlog bio izabran? --Aleks (razgovor) 15:31, 14. februar 2011. (CET)

Mislim da bi mogli da imamo problem sa člankom Bošnjački jezik pošto korisnik Mladifilozof ne odustaje od nametanja nezvaničnog naziva, odnosno nametanja naziva koji se koristi u bošnjačkom jeziku. Mislim da on želi da mi u srpskom prihvatimo naziv na bošnjačkom. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:44, 15. februar 2011. (CET)

To kad neki narod želi da radi po svome, ja to zovem zdravi nacionalizam, ali kad želi da to isto nametne i drugim narodima, ja to onda onda zovem velikonacionalizam. Razumijemo se. Daj Bože da i nama svane sloboda jednog dana. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:43, 15. februar 2011. (CET)

Imam mali problem sa glasanjem oko izmena. Od 17.02 nekih 6-7 dana neću biti u zemlji pa ću vrlo malo moći da radim na vikipediji. A hteo bih da predlog prilagodim. Sada se pojavila ideja sa patrolisanim što malo stvari pravi komplikovanim ili možda jeste rešenje. Da li je moguće da se rasprava produži? Ili da u toku sutrašnjeg dana promenim predlog prema komentarima. --Aleks (razgovor) 01:36, 16. februar 2011. (CET)

Da, ali ja necu biti ovde kada krene glasanje. Da li ja utičem na predloge? --Aleks (razgovor) 18:47, 16. februar 2011. (CET)

Moj novi predlog glasi: Može glasati svaki registrovani korisnik koji je do početka glasanja napravio nalog na Vikipediji, ima više od 200 izmena i u zadnjih 6 meseci ima više od 20 izmena. Moj zahtev je da se sačeka dok se ne vratim što je sledeća sreda (23.02) odnosno da se sa glasanjem krene u četvrtak. Razlog je što bi mogao da još doradim predlog, a još uvek diskusija se nije završila. Ukoliko to ne može da se ispuni onda dajem TEBI OVLAŠĆENjE da moj predlog prepraviš i da započneš glasanje. --Aleks (razgovor) 02:29, 17. februar 2011. (CET)

Mickijeva prijetnja blokadom

Zdravo. Ja sam dobio gomilu blokada od korisnika Bojana, uglavnom u ličnim sukobima. Svaki put me je optužio da sam trol kada se nije slagao sa mnom i onda blokirao. I sam si mi jednom priliko smanjio dužinu bloka. Vremenom se taj broj blokada toliko nakupio, da sam počeo da dobijam blokade samo na osnovu toga „da sam i ranije bio blokiran“. Imam ogroman broj izmjena, i najvrijedniji sam korisnik u 2010. godini. Od toga samo 4% na stranici za razgovor. Čim sam se danas javio na članak Bošnjački jezik da odgovorim korisniku PANONIAN na njegov komentar o 5. oktobru, o tome kako se on bori da im bude bolje, da se uspostave dobri odnosi u regionu itd, odmah me je Micki optužio da trolujem jer sam pisao kao odgovor na ono što je napisao PANONIAN, pa sam prema Mickiju trolovao jer nisam pisao o temi. Mislim da Micki nije optužio ni Mladog filozofa a ni PANONIANA za trolovanje. Samo mene. On mi je izrekao prijetnju na osnovu tog jednog javljanja da sam trol i da ću ako ponovim biti blokiran na jako dug period. Mislim da on želi da me blokira na dug period, a s obzirom da me Bojan do sada toliko puta blokirao, pretpostavljam da će da kažu da sam i ranije bio blokiran i da sam upozoren. Mislim da Micki samo mene koji sam odgovorio na političku raspravu u kojoj se pominje 5. oktobar, optužbe da Srbi vrše diskriminaciju itd, doživljava kao trola, dok ostale koji su započeli takvu raspravu uključujuči Mladog Filozof i PANONIANA on doživljava kao konstruktivne saradnike a ja sam trol. Pretpostavljam da znaš da je Micko skoro imao stav da zaključa članak Političko djelovanje SPC jer je to zatražio Vikivind. Tako da je već duže vrijeme pojedine administratore ne doživljavam kao objektivne, i sklone da presuđuju u skladu sa njihovim političkim stavovima. Mislim da je to slučaj i ovde. Da li bi ti mogao da budeš posrednik između mene i Mickija pošto smatram da me je Micki nepravedno optužio da sam trol i zaprijetio mi dugačkom blokadom? Koliko sam primjetio, ti nikoga do sada nisi optužio da je trol, niti se koristiš takvim metodama da bi ućutkao nekoga i uklonio ga stranice za razgovor. Zbog toga te pozivam da posreduješ između mene i Mickija jer smatram da me nepravedno optužio i zaprijetio blokadom na duže vrijeme. Nije mi jasno kako ja koji imam najviše napisanih ručnih članaka u 2010. i najvrijedniji sam korisnik u 2010. godini sa samo 4% na stranici za razgovor, mogu da budem optužen da sam trol? Da li postoji neka tendencija da se neki korisnici potpuno uklone sa projekta? Ko će onda da protestvuje na člancima kao Političko djelovanje SPC? Ili kako to da ti nikad nikome ne prijetiš blokadom, dok Micki i Bojan često to rade? Isto tako smatram da je namjera ovoga upozorenja bila čisto formalna i Micki ima namjeru da me blokira na duže, odnosno da me potpuno ukloni sa projekta. PA ako možeš da pomogneš, onda pomozi sada. Ne znam kakvo je tvoje mišljenje o tome da li sam ja vrijedam korisnik ili sam trolčina, pošto Micki prijeti dugom blokadom? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:59, 16. februar 2011. (CET)

„Blaženi“ Alojzije Stepinac

Da li znaš šta znači pridjev „Blaženi“ ovde: [3], i da li je u duhu srpskog jezika? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:30, 17. februar 2011. (CET)

Znači ima značenje i može da se upotrebljava u srpskom jeziku i to sa velikim slovom. Ako saznaš još nešto o tome, javi. Posebno ako postoji neki izraz koji je srodniji srpskom jeziku ili teologiji. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:10, 17. februar 2011. (CET)

Ne znam jesi li primjetio ovo: [4]. Čisto da ti javim da znaš. Ne treba da mi odgovoraš. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:30, 20. februar 2011. (CET)

Razgovor

Da li možeš da vratiš promjene u članku Foča na posljednju promjenu Laslo Varga i da zaključaš članak? Možeš da pogledaš stranicu za razgovor. Radi se o tome da korisnik mijenja iz ekavskog u ijekavski, a od juče i obrnuto. A ni promjene koje je napravio nisu u duhu srpskog jezika. Moguće da mu srpski nije prvi jezik. I ako možeš upozori ga da to ne čini jer nakon toga treba da neko ide i da ispravlja greške koje nisu u duhu srpskog jezika. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 09:58, 20. februar 2011. (CET)

Skrivena kategorija

Ajde ako možeš napravi ovu kategoriju da bude sakrivena: Kategorija:Nepoznate geografske koordinate --BaŠ-ČeliK (razgovor) 10:17, 20. februar 2011. (CET)

Pogledaj članak Saša Božović gdje sam dodao kategoriju Kategorija:Nepotpuni lični podaci. Tu se kategorija i bez šablona pokazuje kao sakrivena. Možda ima neki štos. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 10:28, 20. februar 2011. (CET)

Dobro, shvatio sam. Pogledao sam šablon biografija koji generiše kategoriju i ima komplikovane parametre. A evo i Micki je postavio neki štos za automatsko generisanje te kategorije. Nije mi palo na pamet da malo pogledam kod kod tih kategorija nego sam mislio da se to pravi nekim pritiskom na dugme. Ali evo još jednog argumenta da korisnik ni sa preko 30.000 promjena ne poznaje dovoljno projekat. Zamisli tek oni sa manje od 500 izmjena. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 10:48, 20. februar 2011. (CET)

Molba

Molim te da pogledaš tekst Deževski sporazum‎. Jedan povremeni korisnik (javlja se na 6 meseci dopuni neki tekst i ode) dodao je dosta novog teksta, bez izvora a tekst je napisan u vidu rasprave o postojanju tog sporazuma. Predlažem da se to obriše ili prebaci na njegovu korisničku stranu dok ne navede neke izvore. Hvala--Drazetad (razgovor) 20:11, 20. februar 2011. (CET)

Sporedni nalozi

Možda nisi trebao da blokiraš ovaj (neaktivni) nalog, kada korisnici nisu blokirani ostali neaktivni nalozi. --Новак (razgovor) 00:57, 21. februar 2011. (CET)

Ne znam koji je razlog(zi), eventualno da pitaš korisnicu. No, kad je uobičajno blokiranje sporednih naloga, onda blokiraj i ove (1, 2). --Новак (razgovor) 15:13, 21. februar 2011. (CET)

Problem

Imam problem sa korisnikom Vikivind koga sam više puta pozvao da ne briše dijelove članka „Parada ponosa“, nego da se javi na stranici za razgovor i iznese svoje primjedbe. Međutim on ne želi komunikaciju i ne koristi stranicu za razgovor. Isti korisnik je tražio zaključavanje stranice Političko djelovanje SPC, a sada unosi sve po svome i briše dijelove bez ikakvog dogovora na stranici za razgovor. Ne sviđa mi se što ima drugačije standarde od članka do članka koje mijenja kako mu odgovara. Najveći problem je u tome jer ne koristi stranicu za razgovor i pored svih mojih ponuda, nego i dalje bez ikakvog razgovora uklanja dijelove. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:58, 23. februar 2011. (CET)

Micki je zaključao članak kada je Vikivind napravio promjene u članku i nakon toga na admin tabli tražio da se članak zaključa. To ću da tražim da se otključa, međutim imam problem jer Vikivind briše sadržaj bez bilo kakvog razgovora na stranici za razgovor. Ne poštuje bilo kakav dogovor ili raspravu koju sam pokrenuo na stranici za razgovor, nego sve radi po svome. To je problem. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:18, 23. februar 2011. (CET)

Risto Vasilevski

Obrisali ste tekst o akademiku Ristu Vasilevskom, sa obrazloženjem da je reč o početničkom članku. To obrazloženje je pomalo smešno, neuverljivo, da ne kažem da ne pije vodu. U čemu je stvar? Molim Vas da vratitet taj članak, ili da napišete barem nekoliko realnih zamerki na članak koji ste prebrisali. Ima li neka hipoteka, zbog koje ne može da bude objavljen klica-članak o akademiku Vasilevskom. Pogledajte njegovu bibliografiju. U čemu je stvar? U velikom broju činjenica, navedenom u članku? — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Misljenovic (razgovor • doprinosi) | 09:44, 23. februar 2011

Ponovljam pitanje: da li čitate primedbe? Zašto ste obrisali članak o Risti Vasilevskom?Obrazloženje da je reč o početničkom članku je - naravno, netačno. Nisam početnik. Možete i sami proveriti koliko sam članaka već publikovao... Mogu prihvatiti da je članak, recimo, poduži, ali za to je "kriva" plodotvorna stvaralačka delatnost akademika Vasilevskog. Reč je o piscu i prevodiocu sa nekoliko jezika. Ako Vi o tome ništa ne znate, ili ne želite da znate iz - ma kog to razloga bilo - tim gore po Vas.Dakle, još jednom insistiram i molim da vratite članak o akademiku Risti Vasilevskom, ili ako to nije moguće, da navedete uverljive razloge zašto to nije moguće. U protivnom, šta da mislim o Vama?

Odgovor

Smatram da imam pravo da povučem svoj predlog, to sam učinila pre zaključenja rasprave i napisala sam zašto. Nemoj da se ljutiš. --Zvezdica (razgovor) 20:11, 25. februar 2011. (CET)

Ne menja postojeće uslove. Zato je i dopuna. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 22:20, 25. februar 2011. (CET)

Pa to, da bude registrovan pre glasanja. :) 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 22:28, 25. februar 2011. (CET)

Glasanje

Bojim se da još uvek nije. Rekoh tamo na glasanju što. Cenim tvoju dobru volju, ali ponekad ne vredi truditi se toliko, jer na kraju opet samo ti (nažalost) ispadneš grbav. Vidi tamo šta napisah, da se ovde ne ponavljam. --Jagoda ispeci pa reci 23:42, 25. februar 2011. (CET)

Ali, to glasanje ima predloge koji ne isključuju jedan drugi, dok u ovom može biti samo jedan. Tamo ima predloga koji mogu zajedno biti prihvaćeni (npr., reizbor i povišenje uslova za kandidaturu ne isključuju jedan drugi). Ovo glasanje ima drugačiju prirodu i samim tim mora drugačije da se glasa. Barem ja tako vidim. --Jagoda ispeci pa reci 23:49, 25. februar 2011. (CET)

Ne znam. Meni je logičnije i poštenije da svako ima samo jedan glas pa neka ga da kome hoće. Pa ni na izborima ne glasaš za više od jedne stranke, nego zaokružiš samo jednu. ;) Kako god hoćeš. Ja sam rekla šta mislim, a tvoje je da vidiš šta je najbolje, s obzirom da si ti postavio glasanje. Nego, da te pitam. Je l' ti beše koristiš FF? Da li ti igra ekran kad edituješ? Meni toliko skače da mi se zavrti u glavi... Možda bi trebalo da promenim svoj monobuk, ili šta? --Jagoda ispeci pa reci 00:03, 26. februar 2011. (CET)

Izvini, je l' ti možeš da edituješ ove SI? Tamo na vrhu među crvenim člancima (Potrebni) stoji Samo-sažaljenje. Bi li to popravio u Samosažaljenje, da se ne pravi nepismen članak u samom startu i imenu? --Jagoda ispeci pa reci 00:10, 26. februar 2011. (CET)

Oprosti što te davim, ali da li bi mogao da mi daš link ka tvom monobooku? --Jagoda ispeci pa reci 00:24, 26. februar 2011. (CET)

A, nisam dobro razumela. Ne dopada mi se novi skin jer su sve linkove ispremeštali, ništa ne znam gde je šta. A valjda će da prođe, i ranije mi se dešavalo da nešto počne da zeza pa prođe. Aj, pa laku noć. --Jagoda ispeci pa reci 00:34, 26. februar 2011. (CET)

Glasanje

Trebao si da dodaš i opciju da se glasa i za to da svako može da glasa bez ikakvih ograničenja. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:04, 26. februar 2011. (CET)

Brisanje članka

Dragi Željko, molim Vas da mi obrazložite razloge brisanja članka koji sam danas napisao. Napisao sam opšte i nepristrasne informacije o udruženju građana "Srbija u pokretu", koje bi mnoge ljude interesovale. Namera nije bila da se pravi reklama, jer je organizacija neprofitna i nije firma, mada ne vidim ništa sporno da i profitne firme imaju svoje mesto na Wikipediji, kao što ga već imaju. Da li možete da mi objasnite zbog čega članak "Helsinški odbor za ljudska prava" ili "Društvo istraživača Vladimir Mandić Manda" nije obrisan (ovo su prva dva na koja sam naleteo), a predstavljaju isto što i "Srbija u pokretu"? Veoma cenim Vaš trud i želju da unapredite srpsku vikipediju, stoga Vas molim da mi date sugestije na koji način da napišem članak a da on ne bude obrisan. Moockey3000 (razgovor) 20:03, 26. februar 2011. (CET)

Pitanje

Kada mogu da se postave djela Jovana Dučića na izvornik? On je preminuio 1943. Pitam za djelo koje je izdao 1942. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:10, 26. februar 2011. (CET)

Pretpregled

Poznata mi je ta opcija, međutim imao sam malih problema sa internet konekcijom usled čega je došlo do ovoga. Izvinjavam se.--Dante88 (razgovor) 03:14, 27. februar 2011. (CET)

Photo request

Hi! I have a photo request for the Jat Airways article:

• Jat Airways head office - Bulevar umetnosti 16, 11070 Belgrade, Serbia

If someone wants to, please photograph the building so it can be used in the article. Thank you, WhisperToMe (razgovor) 02:22, 28. februar 2011. (CET)

Uklanjanje kategorija

Ajde ako možeš pogledaj ovaj razgovor: Razgovor:Tomislav Nikolić. Pozdrav. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:38, 28. februar 2011. (CET)

Nisam ni ja stručnjak, ali sam primjetio da korisnik BokicaK uklanja kategorije iz članaka u kojima treba da se nalaze. Radi toga sam pokrenuo glasanje za oduzimnje adinistratorskih prava korisniku BokicaK, kada sam nedavno primjetio da je obrisao jednu čitavu kategoriju: [5]. Tako sam i jutros slučajno priomjetio da je ponovo počeo da uklanja kategorije. Dakle javio sam se radi toga što jedan korisnik uklanja kategoriju u članku u kome stoje reference koje potvrđuju pripadanje kategoriji. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:58, 28. februar 2011. (CET)

Obrisan doprinos

Poštovani Željko, molio bih Vas da mi objasnite iz kog razloga ste obrisali moj doprinos u članku o Nikoli Tesli, vezan za sliku našeg pokojnog hiperrealiste Dragana Maleševića Tapija? Nov sam korisnik i nije mi jasno gde sam pogrešio. Hvala unapred. Srdačan pozdrav. Bogdan office@jpicg.com

Ajde ako možeš samo skreni pažnju korisniku Vikivind da ne ponavlja ovu grešku: [6] --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:26, 3. mart 2011. (CET)