Razgovor s korisnikom:Zvezdica

Pozdrav, Zvezdica. Dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku!
Zdravo, Zvezdica. Hvala na učešću u projektu. Nadamo se da ćete uživati u saradnji i da će vam boravak s nama biti prijatan.
Vikipedija na srpskom jeziku je slobodna enciklopedija koja je nastala 2003. godine. Od tada smo uspostavili različita pravila u našoj zajednici. Odvojite malo vremena i pročitajte sledeće teme, pre nego što počnete da uređujete Vikipediju.
	Pet stubova Vikipedije Šta je Vikipedija?		Pomoć Opšti priručnik za uređivanje Vikipedije
	Uputstva Brzo naučite da pravite izmene, korak po korak		Pesak Za uvežbavanje rada na Vikipediji
	Osnovni kurs Traži personalizovanu pomoć pri prvim pokušajima		Naučite kako se uređuje stranica Vodič za uređivanje stranica
	Stvari koje ne bi trebalo da radite Sažetak najučestalijih grešaka koje treba izbegavati		Najčešće postavljana pitanja Pitanja koja mnogi postavljaju
	Pravila Vikipedije Pravila i smernice koje je usvojila zajednica		Trg Mesto gde možete pitati druge vikipedijance
Dugme za automatski potpis Potpisujte se na stranicama za razgovor pomoću četiri tilde (~~~~) ili klikom na dugme koje se nalazi iznad uređivačkog prozora — time dodajete vaše korisničko ime, trenutno vreme i datum. Takođe, nemojte se potpisivati u člancima. Pre nego što počnete s uređivanjem članaka, pročitajte važne napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se potpuno ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom, ali nije dozvoljeno mešanje pisama niti izgovora u istom članku. Izmene latinicom u ćiriličkom tekstu (i obrnuto) i izmene „osisanom” latinicom, odnosno ASCII-jem, biće uklonjene bez odlaganja. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Надамо се да ћете уживати са нама доприносећи Википедији и да ћете постати њен стални корисник. Уколико имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим уредницима на некој од страница на Тргу. Још једном, добро дошли на Википедију, пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад! --филип ██ 16:07, 11. мај 2010. (CEST)

Pozdrav, nije potrebno kopirati istovjetni tekst iz već postojećeg članka u dva nova. --XZ (разговор) 14:08, 14. мај 2010. (CEST)

Piše: To podrazumeva uklapanje potpunijeg i tačnijeg sadržaja, uklanjanje suvišnog i neodgovarajućeg teksta, dodavanje referenci i slična uređivanja, kako bi se dobio kvalitetan i enciklopedijski članak. tako da bolje nemoj to raditi. Ako imaš volje poboljšaj već postojeći članak da dobije enciklopedijksu formu. --XZ (разговор) 14:19, 14. мај 2010. (CEST)

Vidio sam komentar. Probaj ovako, kopiraj tekst iz članka u svoj imenski prostor Korisnik:Zvezdica/Sociologija sredi ga, briši, dodavaj - pa s time neće biti potrebe za pravljenjem članaka "duplikata" i onda kada ga dovršiš članak će se prebaciti u glavni imenski prostor. --XZ (разговор) 14:32, 14. мај 2010. (CEST)

Što nisi rekla odmah. :-) Zanemari takva upozorenja, imamo sjajnih članaka koji imaju i troduplo više kilobajta. :-) --XZ (разговор) 14:35, 14. мај 2010. (CEST)

Nema veze što nije ni sjajan. :-) Zaista, ne treba ga razbijati na manje dijelove. :-) I nema veze što si nova na wiki, potpisuješ se iza svojih poruka, ne odgovraš na svojoj stranici za razgovor, dakle ne radiš neke uobičajene početničke greške, :-) a ostalo se polako učiš. :-) Ako ti nešto nije jasno ili trebaš pomoć slobodno pitaj mene ili nekog drugog korisnika. --XZ (разговор) 14:44, 14. мај 2010. (CEST)

Hoće, čim se ponovno ulogiraš, pojavit će ti se obavijest da imaš novih poruka s linkom k tvojoj stranici za razgovor. --XZ (разговор) 15:24, 14. мај 2010. (CEST)

Brojevi iza izmjena označavaju količinu teksta izraženu u kilobajtima koju si dodala ili izbacila iz teksta. --XZ (разговор) 14:10, 16. мај 2010. (CEST)

Nema na čemu. :-) Vidio sam da si stavila šablon {{bb}} na preusmjerenje Gentrifikacija. Nema veze što je krivo napisano, jer netko možda pravi pojam bude tražio pod tim imenom, pa mu preusmjerenje samo pomaže da brže dođe do članka. Zato sam maknuo šablon. --XZ (разговор) 14:16, 16. мај 2010. (CEST)

Vidjet ćeš da na wiki ima jako puno nepravilnih preusmjerenja, koja se ne brišu baš zato da bi onome tko traži određeni pojam olakšala pretragu. Pusti ga, ne smeta nikome. :-) --XZ (разговор) 14:22, 16. мај 2010. (CEST)

Kada u članku koristiš reference, stavljaj šablon {{izvori}}. --XZ (разговор) 14:34, 16. мај 2010. (CEST)

Hahahaha, nije, nije. :-) Izmjene početnika i anonimnih korisnika, iz razloga početničkih grešaka, eventualnog vandalizma, nisu automatski patrolirane, pa ih netko — patroleri moraju ispatrolirati, popraviti grešku, korisniku ukazati na nju, vratiti vandalizam, označiti novi članak sa vandalskim sadržajem za brzo brisanje itd. :-) --XZ (разговор) 14:39, 16. мај 2010. (CEST)

Jednostavno, ovaj koji si upotrijebila je izbačen iz upotrebe i sada se koristi ovaj drugi — tekst reference je nešto sitniji. Možeš varirati u koliko kolona želiš da refrerence budu ispisane {{izvori}} (jedna), {{izvori|2}} (dvije) itd. I još jedna važna stvar, članci s drugih wikipedija i wikimedijinih projekata ne mogu poslužiti kao referenca. Ako imaš Rečnik socijalnog rada upotrijebi njega za referencu. --XZ (разговор) 14:45, 16. мај 2010. (CEST)

Tako je, jedan sam od njih. :-) Imaš pravo, sad si napredni novi korisnik. :-) Zaista, dobro ti ide s wiki sintaksom. :-) --XZ (разговор) 14:53, 16. мај 2010. (CEST)

Da. --XZ (разговор) 15:15, 16. мај 2010. (CEST)

Језичке недоумице

То је већ преписано са неке друге странице и то представља отприлике краћу верзију језичких недоумица, као што имамо овдје краћу верзију Правописа. Ти си промијенила доле нешто код енклитика, убацила си нешто своје, а тога нема на страницама одакле је преписано. Ја нисам сигуран да ли се то смије мијењати или остаје онако како је написано, зато сам вратио. Најбоље је да то питаш на страници за разговор код језичких недоумица. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:48, 23. мај 2010. (CEST) с. р.

Уколико желиш да уведеш неке измјене на тај чланак, најбоље би било да то предложиш на страници за разговор код тог чланка. То је веома осјетљиво питање, око правилног писања, и најбоље би било да се са тиме сагласи више корисника. Проблеми око Правописа представљају највећи проблем на Википедији. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:58, 23. мај 2010. (CEST) с. р.

Трг:Техника

Одговорих на оно питање на Тргу (прво сам био претпоставио да је грешка у линку, па ме је кад се испоставило да није заинтригирало о чему је реч). Али то није главни разлог што се јављам. Видех да живиш у Београду, па да те и лично позовем на Викимедијину конференцију сад за викенд у Дому омладине (први (у пракси други) спрат, улаз из Македонске). Сви (јавност) су добродошли, а посебно би било лепо да буде присутно што више Википедијанаца, јер би то требало да буде наша конференција и наше дружење и упознавање. -- Обрадовић Горан (разговор) 03:58, 3. jun 2010. (CEST)

Odgovor

Pritom nije dopuštena varijanta, tu reč nećeš naći ni u jednom rečniku. Brilijant je, naravno, ispravno koristiti kad se govori o dijamantu (brilijantska ogrlica i sl.), ali to bot nije ni ispravljao. U svakom slučaju, Zvezdice, bot već dugo nije u funkciji tako da nemaš razloga da brineš. Pozdrav!--Lečeni (razgovor) 19:39, 12. jun 2010. (CEST)

Glasanje

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Stara slovenska vera da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 2.7.2010. — 9.7.2010 ----Nikola Milošević (razgovor) 11:27, 3. jul 2010. (CEST)

Takmičenje

Hvala što si odlučila da učestvuješ u takmičenju u sređivanju članaka. Ukoliko imaš nekih problema ili nejasnoća, slobodno se obrati za pomoć ili meni ili na strani za razgovor stranice takmičenja ili na nekom od trgova. Kako bi takmičenje prošlo što uspešnije, i kako bi što više članaka bilo uspešno sređeno (po oceni žirija), navodim nekoliko saveta što se tiče stvari koje treba ispraviti u člancima za sređivanje. Naravno, svaki članak se razlikuje i kod raznih članaka je potrebno ispraviti različite stvari, ali ovo je spisak ispravki koje su najčešće neophodne:

• dodavanje unutrašnjih veza.
• dodavanje zagrada za transliteraciju.
• napisati uvod ukoliko ne postoji.
• podeliti tekst na poglavlja (razlamanje teksta).
• gramatičko stilske ispravke (na primer prezent zameniti prošlim vremenom).
• svrstati članak u odgovarajuće kategorije i dodati međuviki ako je moguće.
• Zamena navodnika "" sa „“.

Srećno na takmičenju! -- Обрадовић Горан (разговор) 16:59, 11. jul 2010. (CEST)

Da, potreban je. Radi se o tome da postoje tri moda prikaza članaka na Vikipediji. Onako kako je članak napisan, ćirilicom ili latinicom. Kad klikneš na karticu ćirilica ili latinica, ceo tekst članka će biti transliterisan u odgovarajuće pismo (probaj), izuzev onoga šta obeležiš ovim tagovima. Ako je članak pisan ćirilicom, a u sebi sadrži latinične reči, kad klikneš na ćirilica, te latinične reči će biti transliterisane, što ne valja.

Dakle, potrebno je tim tagovima obeležiti sve reči koje ne treba da menjaju pismo (ćirilične reči koje ne treba da se transliterišu u latinicu se ređe javljaju, ali i one postoje).

Pogledaj primer članka privatni sektor. Ovako on izgleda kad je prikazan ćirilicom (kad klikneš na karticu ćirilica). Odeljak statističke organizacije ne valja. Mada u konkretnom slučaju ne bi trebalo staviti tagove za izbegavanje transliteracije jer skoro svi nazivi mogu lepo da se prevedu na srpski (npr. Statističko odeljenje Ujedinjenih nacija, UNESKO institut za statistiku, OEBS odeljenje za statistiku, PARIS21, Međunarodna asocijacija za zvaničnu statistiku (IAOS), odeljenje Međunarodnog statističkog instituta, poslednji obriši jer link ne radi). -- Обрадовић Горан (разговор) 17:22, 11. jul 2010. (CEST)

Zdravo Zvezdice, vidim da učestvuješ u takmičenju u sređivanju članaka. Upravo čitam članak Ananas comosus, pa mi nije baš najajasnija prva rečenica: je tropska biljka iz porodice bromelija (Solanaceae). Bromelije su koliko vidim Bromeliaceae, pa me zanima na šta se odnosi (Solanaceae)? Inače, ako članak nema izvore (reference) i spoljašnje veze, slobodno dodaj nalepnicu „bez izvora“. On jeste sređen, ali nažalost nema izvore. To neće uticati na rezultat sređivanja. --SmirnofLeary (razgovor) 15:20, 13. jul 2010. (CEST)

Hvala ti, već sam bio štiklirao da je članak OK. Pogledaj ako može da se ubaci još neka slika poput ove recimo u delu „Opis biljke“ sa leve strane ili kako je već bolje. --SmirnofLeary (razgovor) 15:41, 13. jul 2010. (CEST)

Zdravo Zvezdice, pregledao sam članak „Objektivnost“. Slobodno stavi nalepnicu {{без извора}}, jer je to činjenično stanje. Članci „Objektivnost“ i „Ananas“ su sređeni bez ikakve dileme, ali su pisani bez navođenja izvora. Probaj pri sređivanju probaj da iskopiraš jednu rečenicu teksta iz članka u gugl, pa ako on pronađe isti tekst na netu dodaj izvor, ako ga pak nema stavi nalepnicu i to je to. --SmirnofLeary (razgovor) 13:38, 14. jul 2010. (CEST)

PS. Video sam tvoju poruku na strani za razgovor takmičenja. Ja sam pregledao i štiklirao članak „Saborna crkva u Sarajevu“, ali nisam gledao datum kad je on sređivan. Napomenuo sam ostalim članovima žirija da razmotre za sve navedene članke, kad su sređivani, kad je skinuta nalepnica i ako uvide da nije regularno da ih uklone iz evidencije. Baš-Čelik učestvuje u sređivanju već par meseci, tako da je moguće da je sredio tih par članaka u periodu od 1-10 jula. S obzirom da je znao kad počinje takmičenje, što se mene tiče ja bih prihvatio članke koji su sređeni dan ili dva pre početka, ali neka ostali članovi žirija odluče. --SmirnofLeary (razgovor) 13:43, 14. jul 2010. (CEST)

Re: Transliteracija

Izvini, bio sam van grada zadnjih dana, pa nisam mogao da odgovorim. Koliko vidim, članak je pretvoren u preusmerenje/značajno izmenjen. Da li je onaj problem i dalje aktuelan? -- Обрадовић Горан (разговор) 20:25, 26. jul 2010. (CEST)

Sastanak Vikipedijanaca

U nedelju (1. 8. 2010.) se u Domu omladine u Beogradu (prvi sprat, ulaz iz Makedonske) održava sastanak Vikipedijanaca. Ako si u Beogradu, bilo bi lepo da svratiš! -- Обрадовић Горан (разговор) 22:19, 30. jul 2010. (CEST)

Evo, sredio sam ti ja to. Brže mi je nego da ti objašnjavam, a i da se ne mučiš. mickiτ 21:49, 1. avgust 2010. (CEST)

Aha, nisam te razumeo. Izvini. Nadam se da je sada u redu. mickiτ 22:04, 1. avgust 2010. (CEST)

Predlog

Bio sam ubeđen da si ti iskusna korisnica (pomešao sam te sa Lampicom) pa sam ti zbog toga postavio ono pitanje. Sad vidim da si ti od skoro naša koleginica i da je moje pitanje bilo neprikladno. Izvini i hvala ti na trudu.--Antidiskriminator (razgovor) 17:34, 3. avgust 2010. (CEST)

Bjelina

U samom Pravopisu u primjeru koji obrađuje ovu oblast se nalazi bjelina između broja i crte. Ali ne stoji tačka. I ja sam kao i ti radio po onome kako piše u Pravopisu, ali kasnije me je neko ispravio i uputio na prepisku prof. Ivana Klajna koji je rekao da se tu radi o štamparskoj grešci i da tu treba tačka. Ne mogu se tačno sjetiti ko mi je na to ukazao, ali moraš mi vjerovati na riječ, ili upitaj na Trgu ko to zna. Pozdrav. --Željko Todorović (razgovor) 14:56, 4. avgust 2010. (CEST) s. r.

Tačka 199d Pravopisa objašnjava da se crte s bjelinama stavljaju tamo gdje makar jedan član ima unutrašnju bjelinu, pa se bjeline stavljaju između svih članova. U ovoj tački Pravopisa greška je načinjena u primjeru koji slijedi nakon ove rečenice. Napisano je 6. IV 1941 — 9. V 1945, a treba 6. IV 1941. — 9. V 1945. Dakle, primjer ne može privrječiti pravilu, i to je prof. Klajn objasnio na jezičkom forumu, tako da je uputio prepisku u kojoj je objasnio ovu stvar. Za ovu istu stvar sam se i ja zapitao, i ja sam imao mišljenje kao i ti, ali kada sam vidio da se radi o grešci, i da primjer protivrječi pravilu, prihvatio sam da je posrijedi nesporazum. --Željko Todorović (razgovor) 15:06, 4. avgust 2010. (CEST) s. r.

Protivrječno je to što se tačke ne pišu poslije rednih brojeva samo onda kada nakon broja dolazi interpunkcijski znak, npr. (1945—1968). U prethodnom primjeru u Pravopisu nakon godine 1941. ne stoji tačka, a nakon godine se ne nalazi interpunkcijski znak. Kako to? Bjelina ne predstavlja nikakvu interpunkciju, već jednostavno stilistiku, to je prazan prostor i ništa više. Prazan prostor je odvojio crtu od godine, što znači da crta ne predstavlja interpunkcijski znak koji dolazi nakon godine. O tome se radi. Smatram da mi opet nećeš vjerovati, tako da bi možda mogla pitati Jagodu o ovome, mislim da mi je ona ukazala na to. Ili možeš pitati na Trg/Pravopisna pitanja, ukoliko se ne radi o njoj. --Željko Todorović (razgovor) 15:22, 4. avgust 2010. (CEST) s. r.

Razumijem ja tvoj stav, i zamolio bih te da se izjasniš na prethodnom glasanju o tačkama. Samo želim da vidim ko je za šta, a glasanje ne znači ništa za formiranje konačnog prijedloga smjernice. Ja sam lično spreman za kompromis. Koliko sam čuo, novi Pravopis će biti predstavljen na Beogradskom sajmu knjiga u oktobru, tako da se može uspostaviti prelazni period oko ove tačke do izlaska Pravopisa. Samo da se izjasnimo na glasanju, pa možemo o ovome pregovarati. Jer nisam samo ja za tačku, i drugi su, i njima treba takođe predstaviti moj plan o prelaznom periodu. Samo treba se izjasniti pa da vidimo ko je za šta. Do oktobra su dva mjeseca, tako da možemo se sigurno dogovoriti. Meni je cilj da ovu oblast unificiramo, a ne da proguram neko svoje rješenje bez argumenata. Samo bih još jednom zamolio da se formalno izjasniš na Trg/Pravopisna pitanja, iako je tvoj stav poznat. --Željko Todorović (razgovor) 22:58, 4. avgust 2010. (CEST) s. r.

Slažem se sa tvojim stavom oko tačke, a to sam i napisao u jednom od razgovora Pravilno je pisati mesto, datum — mesto, datum i to ne menjati. U važećem pravopisu nema tačke (šta je pričano na nekim forumima nikog ne obavezuje). Kad se promeni pravopis promeniće se i to (ako se promeni, u proricanje budućnosti ne verujem) bot će to uraditi za nekoliko sati a ako neko napiše tačku, bot će je isto tako i obrisati. Ne treba gubiti sate na nepotrebna naklapanja. Mislim da se ovde nije desilo da je neko priznao da je pogrešio. Svak drži svoju busiju. Umesto dugih zaludnih razgovora moglo se napisati nekoliko tekstova. Pozdrav i srećan rad--Drazetad (razgovor) 23:09, 4. avgust 2010. (CEST)

Tvoj prijedlog

Što se mene tiče možemo usvojiti da bude (mjesto, datum — mjesto, datum). Ali onda se može pisati i sa tačkom i bez, ili ne? --Željko Todorović (razgovor) 17:47, 5. avgust 2010. (CEST) s. r.

Što se mene tiče, može. Meni je prihvatljivo da mogu obje varijante, jer se kod pravila nalaze razmimoilaženja. U vezi pisanja datuma, ja bih volio da se to unificira. Zato bih želio ovakvo nešto, da stavimo da će pravilo pisanja biti (mjesto, datum — mjesto, datum), a kao primjer pravila možemo staviti obe varijante, i sa tačkom i bez.

Običajno pravo je da se datumi pišu kao „1. septembar“ jer je to najjasnije, nije zbunjujuće i hiperveza vodi direktno ka istom naslovu. --Željko Todorović (razgovor) 18:05, 5. avgust 2010. (CEST) s. r.

Ja mogu prihvatiti da navedemo samo pravilo, ali ukoliko ćemo upotrebljavati dvije varijante, zašto onda ne bi naveli primjere kada je očigledno koje su to dvije varijante? Ako misliš da bi oblik „1. septembar“ nekog naveo da glasa protiv, onda mislim da grešiš. To je uobičajeno navođenje datuma na Vikipediji, a između ostalog propisano je i na ovoj stranici, koja govori o referencama. Dakle ja smatram da prijedlog treba da izgleda ovako:

• (Sarajevo, 23. septembar 1906 — Sarajevo, 24. jun 1944) i
• (Sarajevo, 23. septembar 1906. — Sarajevo, 24. jun 1944).

Dvije varijante bi se ravnopravno koristile do izlaska novog Pravopisa. Tekst koji si smislila za formiranje pravila je dobar, ako bude potrebe može se preraditi. Usvojeno pravilo mora biti jasno, a ne da se dopuštaju načini za njegovo različito tumačenje. Nakon izlaska novog Pravopisa, samo ćemo jednu stavku izbrisati. O tome se ne glasa, to je sila Pravopisa koji se mora poštovati, i nadam se da će ovaj put biti jasan i ukloniti nastalu grešku. --Željko Todorović (razgovor) 18:38, 5. avgust 2010. (CEST) s. r.

Naravno da se slažem s prijedlogom. Napomena na kraju treba da stoji o Pravopisu, zato je ovo rješenje na prelaznoj osnovi. Sada ću staviti obavještenje na Pravopisna pitanja, da su prihvatljive obje verzije, tj. zadovoljeni su svi korisnici, a onda ti konkretno predloži svoj tekst smjernice. Ti si to već smislila, ja se nisam ni bavio time. Svoj tekst prijedloga postavi odmah nakon što ja stavim obavijest. --Željko Todorović (razgovor) 18:52, 5. avgust 2010. (CEST) s. r.

Da li se slažeš da glasanje o smjernici pokrenem na Vikipolitici? Nema potrebe da se izdvaja u posebnu stranicu, budući da se radi o kratkom i jednostavnom prijedlogu smjernice. --Željko Todorović (razgovor) 17:37, 7. avgust 2010. (CEST) s. r.

Pogrešna izmena

Na žalost, snimila si to što si snimila. Što se tiče baze, ne može da se vrati jer u bazu nije stiglo to šta si ti radila. Najverovatnije se desilo to da si imala gomilu tabova otvorenih, da si kopipejstovala i da je tu došlo do zabune - desi se povrmeno. Teorijski može nešta da se uradi sa tvoje strane. Ako ti je brauzer još otvoren (nisi ga isključivala od onda), i ako ti je taj tab u kome si radila još uvek otvoren (sve i ako si prešla na neku drugu stranicu), možeš da ideš na back, dok se ne vratiš na izmenu tog članka. Moderni brauzeri su prilično napredni i vrlo moguće da još uvek pamti šta si ti napisala u onom polju za unos teksta. Tu bi naravno bio onaj pogrešan tekst o zakonodavnoj vlasti, ali tad klikneš na polje za unos teksta, i pritiskaš ctrl-z, sve dok se ne vrati željeni sadržaj. Kažem to u teoriji može da se uradi, ali u praksi su male verovatnoće da će ti uspeti. Dešavaju se takve stvari, šta da ti kažem, jovo-nanovo :) -- Обрадовић Горан (разговор) 21:55, 7. avgust 2010. (CEST)

To sa brojevima jeste vrlo neobično. Ne znam o čemu se radi, promisliću malo i prokonsultovaću se o tome (sad me je zainteresovalo). Inače, čisto da znaš, te brojke se ne odnose na karaktere već na bajtove, što malo komplikuje stvari jer ćirilični karakteri vrede dva bajta a latinični vrede jedan bajt. Ali ako pišeš ćirilicom i piše ti da si dodala 2000 bajtova, to ne znači da si dodala 1000 karaktera, pošto kad kucaš ti koristiš i razmake, nove redove, zapete, tačke... koji vrede jedan bajt. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:10, 8. avgust 2010. (CEST)

Možda se objašnjenje krije u ovome. Bilo je problema sa radom servera na kome se nalazi i naša Vikica (otprilike u tom periodu ili nešto kasnije) i lako je moguće da je problem nastao baš zbog toga. Šteta što su ti propale izmene, ali glavu gore :) mickiτ 09:41, 8. avgust 2010. (CEST)

Takmičenje

Hej, jel si živa? :) Nema te od kad se završilo takmičenje. Čestitam na pobedi :) U nedelju je sastanak u DOBu. Ukoliko ti odgovara, možeš tad da preuzmeš nagradu. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:00, 13. avgust 2010. (CEST)

Spomenica

Dobila si spomenicu za rad i trud, za sređivanje velikog broja članaka. Čestitam! --Đorđe Stakić (r) 12:38, 16. avgust 2010. (CEST)

To je moja lična umotvorina. :) Super si, posebno što sređuješ članke, a to je, moram priznati, najteži posao ovde. Svaka čas‘.--Metodičar zgovor²a 15:05, 25. avgust 2010. (CEST)

Jel si u Beogradu

Tj. da li dolaziš u nedelju na sastanak, da znam da li da ponesem nagradu? -- Обрадовић Горан (разговор) 01:38, 28. avgust 2010. (CEST)

Veverice

Super je što si mi skrenula pažnju da skinem one šablone. Pošto sam provalio ko ih je postavio, verujem da ćeš ih naći još, a ja njemu nisam sposoban da objasnim da rod i porodica nisu ista stvar (a uz to ću, verujem, izazvati plimu ispada svakojake prirode), kao što si ti lepo primetila. Ostaje mi još da napravim neka preusmerenja da malo pojasnim situaciju koja mora da bude konfuzna, jer su u pitanju naši nazivi. Ni to nisam sposoban da mu objasnim, da naši nazivi nisu naučni i da zato imamo problem kada ih koristimo namesto latinskih u sistematici. Šta da ti kažem, omanuo sam u objašnjavanju. :)--Metodičar zgovor²a 17:39, 14. septembar 2010. (CEST)

Spomenica

HVALAAAAAAAAAAAAAAA!!!! --Sanja razgovorstranica 01:41, 15. septembar 2010. (CEST)

Nauka o društvu

Pogledaj naslov treba novi članak na trgu: Vikipedija:Trg/Razno . Radi se o sociologijskoj temi. A pogledaj i članak Nemiri, pošto pretpostavljam da je to oblast tvoga interesovanja. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:00, 21. septembar 2010. (CEST)

Glasanje

Ne vidim razlog zašto si izbrisala predlog o autopatrolerima s spiska. To je bio predlog o kojem je određena grupa korisnika raspravljala, neki su bili za neki protiv, ali fer je da ponudimo svima da se izjasne o njemu. Ne znam šta imaš u vidu, zašto si to uradila. --Željko Todorović (razgovor) 20:00, 25. februar 2011. (CET) s. r.

Pa jesi ti povukla svoj predlog formalno, ali zadnji dan. Ne znam dal je moguće uopšte povući predlog, nakon što se o njemu vodila polemika. Valjda shvataš da nije svrsishodno tako nešto raditi. A šta ti smeta da se o njemu izjašnjava odjednom? --Željko Todorović (razgovor) 20:31, 25. februar 2011. (CET) s. r.

Postavio sam ovde zahtev za oduzimanje ovlašćenja Bokici. Pozdrav -- Sahararazgovor 19:24, 22. mart 2011. (CET)

Hvala

)--Metodičar zgovor²a 21:57, 6. jul 2011. (CEST)

Sređivanje

Ja sam malo ažurirao Vikipedija:Sređivanje članaka. Imaš li ideju za Trenutno se sređuje. Isto i za Potrebno uraditi. Voz je odavno sređen. --Aleks (razgovor) 14:10, 17. avgust 2011. (CEST)

U pravu si što se tiče samo jedne podkategorije. Staviću biografije. --Aleks (razgovor) 20:27, 17. avgust 2011. (CEST)

Izvini što ti je propalo sređivanje. U deo U toku ubacujem prve članke koji se nalaze u Sređivanje/Biografije i čim se neki sredi ubacujem sledeći sa liste. Sada su tih 4 članaka dosta teški i trebaće vreme. Ja ih "kljucam" s vremena na vreme. --Aleks (razgovor) 16:55, 24. avgust 2011. (CEST)

Samo da se ne iznenadiš. Pročešljao sam članke sa nalepnicom sređivanje i pronašao još 50ak biografija. Ima još biografija među sportistima i muzičarima, ali bi to trebalo da bude to s tim što je moguće da sam neku biografiju promašio. --Aleks (razgovor) 03:16, 25. avgust 2011. (CEST)

Da, bilo bi dobro da se još neko priključi ali su ljudi ovde svako samo za sebe. Nemam ideju kako da ih podstaknemo. Ali dobro, već smo skinuli više od 70 članaka što je oko 10%. --Aleks (razgovor) 14:01, 25. avgust 2011. (CEST)

Zdravo. Imam jedno pitanje. Da li sređene članke prvo da pišem u Korisnik:Sima90/Sređeno/2011/avgust pa zatim u Korisnik:Sima90/Sređeno, ili odmah u Korisnik:Sima90/Sređeno?--Sima90 (razgovor) 10:37, 30. avgust 2011. (CEST)

OK. Već sam napisao članke koje sam sredio.--Sima90 (razgovor) 10:58, 30. avgust 2011. (CEST)

Da li misliš da stranica Damir Tattoo ima potrebnu relevantnost? Da li da tražim brisanje? --Aleks (razgovor) 17:28, 31. avgust 2011. (CEST)

Ipak sam ubacio pa nek se ljudi izjasne. Kaži mi ako sam nešto izostavio. Vidi da li ima još kandidata. --Aleks (razgovor) 19:37, 31. avgust 2011. (CEST)

Da te informišem o dosadašnjem radu. Kategorija Biografije je gotovo očišćena. Ostale su biografije koje su veoma teške za sređivanje tako da ako ti možeš još nešto da skineš sa dnevnog reda bilo bi dobro. U međuvrmenu je nastala kategorija Organizacije tako da sam tamo ubacio 40 članaka. Dobra vest je da sam izdejstvovao kategoriju Ostalo gde se automatski ubacuju članci koji su neselktovani. Kada je nastala, kategorija je imala nešto manje od 300, pa sam onda selektovao članke i sada je broj članaka u njoj ispod 90 koji nemaju odgovarajuću podkategoriju. Ja ću sada da radim na tome da se ta kategorija čisti jer Ostalo ima veći značaj. Svaki put kada neko postavi šablon sređivanje bez odrednice podkategorije to će odmah tamo da se vidi i možemo da se usmerimo ka njenom sređivanju. Pozdrav. --Aleks (razgovor) 11:05, 26. oktobar 2011. (CEST)

Pokrenuo sam glasanje na stranici Vikipedija:Članci za brisanje za brisanje Spiska poznatih Hrvata, a stranica je ne ređena. Bilo bi dobro da daš mišljenje o tome. --Aleks (razgovor) 23:37, 27. oktobar 2011. (CEST)

Društveni ugovor

Autor odrednice društveni ugovor na Vikipediji je efektno izrazio suštinu ovog koncepta u jednoj rečenici tako da sam odlučio da ga citiram: wikipedia.org/sr/Društveni_ugovor

[1] Nikola (razgovor) 08:14, 8. januar 2012. (CET)

Hvala na čestitki. Nadam se da ćeš imati više vremena za sređivanje i prerađivanje. --Aleks (razgovor) 23:55, 22. januar 2012. (CET)

Uređivački maraton

Zdravo Zvezdica,

Budući da si već imao/la priliku da učestvuješ na uređivačkom maratonu u organizaciji Vikimedije Srbije veliko mi je zadovoljstvo da te pozovem na predstojeći maraton na temu muzike.

Dakle, početkom novembra meseca organizujemo poslednje po redu takmičenje u pisanju članaka na temu muzike. Takmičenje traje od 1. do 30. novembra 2018. godine. Tematika ovog maratona je sveobuhvatna i u sebi inkorporira brojne zanimljive teme, a samo neke od njih su: bendovi, izvođači, instrumenti, muzički događaji i drugo.

Spomenuo bih da, pored mogućnosti pisanja i dopunjavanja članaka, takmičarima I takmičarkama stoji na raspolaganju i prevođenje članaka sa stranih jezika koji su relevantni za muziku. Samo ne zaboravi da će se jedino članci objavljeni na Vikipediji uzimati u obzir.

Više o samom takmičenju, ali i pravilima možeš se informisati na sledećoj stranici.

PS: da ne zaboravim. Za najuspešnije takmičare I takmičarke obezbeđene su vredne nagrade i pohvale.

Nadamo se tvom pozitivnom odgovoru. Ukoliko imas neka pitanja ili nedoumice slobodno nam se obrati na kancelarija@vikimedija.org.

Pozdrav, Zex12 (razgovor) 14:48, 23. oktobar 2018. (CEST)