Разговор с корисником:Звездица

Поздрав, Звездица. Добро дошли на Википедију на српском језику!
Здраво, Звездица. Хвала на учешћу у пројекту. Надамо се да ћете уживати у сарадњи и да ће вам боравак с нама бити пријатан.
Википедија на српском језику је слободна енциклопедија која је настала 2003. године. Од тада смо успоставили различита правила у нашој заједници. Одвојите мало времена и прочитајте следеће теме, пре него што почнете да уређујете Википедију.
	Пет стубова Википедије Шта је Википедија?		Помоћ Општи приручник за уређивање Википедије
	Упутства Брзо научите да правите измене, корак по корак		Песак За увежбавање рада на Википедији
	Основни курс Тражи персонализовану помоћ при првим покушајима		Научите како се уређује страница Водич за уређивање страница
	Ствари које не би требало да радите Сажетак најучесталијих грешака које треба избегавати		Најчешће постављана питања Питања која многи постављају
	Правила Википедије Правила и смернице које је усвојила заједница		Трг Место где можете питати друге википедијанце
Дугме за аутоматски потпис Потписујте се на страницама за разговор помоћу четири тилде (~~~~) или кликом на дугме које се налази изнад уређивачког прозора — тиме додајете ваше корисничко име, тренутно време и датум. Такође, немојте се потписивати у чланцима. Пре него што почнете с уређивањем чланака, прочитајте важне напомене о писању српским језиком на Википедији. Чланци на Википедији на српском језику могу се потпуно равноправно уређивати ћирилицом и латиницом, екавицом и ијекавицом, али није дозвољено мешање писама нити изговора у истом чланку. Измене латиницом у ћириличком тексту (и обрнуто) и измене „osisanom” латиницом, односно ASCII-јем, биће уклоњене без одлагања. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Надамо се да ћете уживати са нама доприносећи Википедији и да ћете постати њен стални корисник. Уколико имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим уредницима на некој од страница на Тргу. Још једном, добро дошли на Википедију, пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад! --филип ██ 16:07, 11. мај 2010. (CEST)

Pozdrav, nije potrebno kopirati istovjetni tekst iz već postojećeg članka u dva nova. --XZ (разговор) 14:08, 14. мај 2010. (CEST)

Piše: To podrazumeva uklapanje potpunijeg i tačnijeg sadržaja, uklanjanje suvišnog i neodgovarajućeg teksta, dodavanje referenci i slična uređivanja, kako bi se dobio kvalitetan i enciklopedijski članak. tako da bolje nemoj to raditi. Ako imaš volje poboljšaj već postojeći članak da dobije enciklopedijksu formu. --XZ (разговор) 14:19, 14. мај 2010. (CEST)

Vidio sam komentar. Probaj ovako, kopiraj tekst iz članka u svoj imenski prostor Korisnik:Zvezdica/Sociologija sredi ga, briši, dodavaj - pa s time neće biti potrebe za pravljenjem članaka "duplikata" i onda kada ga dovršiš članak će se prebaciti u glavni imenski prostor. --XZ (разговор) 14:32, 14. мај 2010. (CEST)

Što nisi rekla odmah. :-) Zanemari takva upozorenja, imamo sjajnih članaka koji imaju i troduplo više kilobajta. :-) --XZ (разговор) 14:35, 14. мај 2010. (CEST)

Nema veze što nije ni sjajan. :-) Zaista, ne treba ga razbijati na manje dijelove. :-) I nema veze što si nova na wiki, potpisuješ se iza svojih poruka, ne odgovraš na svojoj stranici za razgovor, dakle ne radiš neke uobičajene početničke greške, :-) a ostalo se polako učiš. :-) Ako ti nešto nije jasno ili trebaš pomoć slobodno pitaj mene ili nekog drugog korisnika. --XZ (разговор) 14:44, 14. мај 2010. (CEST)

Hoće, čim se ponovno ulogiraš, pojavit će ti se obavijest da imaš novih poruka s linkom k tvojoj stranici za razgovor. --XZ (разговор) 15:24, 14. мај 2010. (CEST)

Brojevi iza izmjena označavaju količinu teksta izraženu u kilobajtima koju si dodala ili izbacila iz teksta. --XZ (разговор) 14:10, 16. мај 2010. (CEST)

Nema na čemu. :-) Vidio sam da si stavila šablon {{bb}} na preusmjerenje Gentrifikacija. Nema veze što je krivo napisano, jer netko možda pravi pojam bude tražio pod tim imenom, pa mu preusmjerenje samo pomaže da brže dođe do članka. Zato sam maknuo šablon. --XZ (разговор) 14:16, 16. мај 2010. (CEST)

Vidjet ćeš da na wiki ima jako puno nepravilnih preusmjerenja, koja se ne brišu baš zato da bi onome tko traži određeni pojam olakšala pretragu. Pusti ga, ne smeta nikome. :-) --XZ (разговор) 14:22, 16. мај 2010. (CEST)

Kada u članku koristiš reference, stavljaj šablon {{izvori}}. --XZ (разговор) 14:34, 16. мај 2010. (CEST)

Hahahaha, nije, nije. :-) Izmjene početnika i anonimnih korisnika, iz razloga početničkih grešaka, eventualnog vandalizma, nisu automatski patrolirane, pa ih netko — patroleri moraju ispatrolirati, popraviti grešku, korisniku ukazati na nju, vratiti vandalizam, označiti novi članak sa vandalskim sadržajem za brzo brisanje itd. :-) --XZ (разговор) 14:39, 16. мај 2010. (CEST)

Jednostavno, ovaj koji si upotrijebila je izbačen iz upotrebe i sada se koristi ovaj drugi — tekst reference je nešto sitniji. Možeš varirati u koliko kolona želiš da refrerence budu ispisane {{izvori}} (jedna), {{izvori|2}} (dvije) itd. I još jedna važna stvar, članci s drugih wikipedija i wikimedijinih projekata ne mogu poslužiti kao referenca. Ako imaš Rečnik socijalnog rada upotrijebi njega za referencu. --XZ (разговор) 14:45, 16. мај 2010. (CEST)

Tako je, jedan sam od njih. :-) Imaš pravo, sad si napredni novi korisnik. :-) Zaista, dobro ti ide s wiki sintaksom. :-) --XZ (разговор) 14:53, 16. мај 2010. (CEST)

Da. --XZ (разговор) 15:15, 16. мај 2010. (CEST)

Језичке недоумице

То је већ преписано са неке друге странице и то представља отприлике краћу верзију језичких недоумица, као што имамо овдје краћу верзију Правописа. Ти си промијенила доле нешто код енклитика, убацила си нешто своје, а тога нема на страницама одакле је преписано. Ја нисам сигуран да ли се то смије мијењати или остаје онако како је написано, зато сам вратио. Најбоље је да то питаш на страници за разговор код језичких недоумица. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:48, 23. мај 2010. (CEST) с. р.

Уколико желиш да уведеш неке измјене на тај чланак, најбоље би било да то предложиш на страници за разговор код тог чланка. То је веома осјетљиво питање, око правилног писања, и најбоље би било да се са тиме сагласи више корисника. Проблеми око Правописа представљају највећи проблем на Википедији. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:58, 23. мај 2010. (CEST) с. р.

Трг:Техника

Одговорих на оно питање на Тргу (прво сам био претпоставио да је грешка у линку, па ме је кад се испоставило да није заинтригирало о чему је реч). Али то није главни разлог што се јављам. Видех да живиш у Београду, па да те и лично позовем на Викимедијину конференцију сад за викенд у Дому омладине (први (у пракси други) спрат, улаз из Македонске). Сви (јавност) су добродошли, а посебно би било лепо да буде присутно што више Википедијанаца, јер би то требало да буде наша конференција и наше дружење и упознавање. -- Обрадовић Горан (разговор) 03:58, 3. јун 2010. (CEST)

Одговор

Притом није допуштена варијанта, ту реч нећеш наћи ни у једном речнику. Брилијант је, наравно, исправно користити кад се говори о дијаманту (брилијантска огрлица и сл.), али то бот није ни исправљао. У сваком случају, Звездице, бот већ дуго није у функцији тако да немаш разлога да бринеш. Поздрав!--Лечени (разговор) 19:39, 12. јун 2010. (CEST)

Гласање

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Стара словенска вера да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 2.7.2010. — 9.7.2010 ----Nikola Milošević (разговор) 11:27, 3. јул 2010. (CEST)

Такмичење

Хвала што си одлучила да учествујеш у такмичењу у сређивању чланака. Уколико имаш неких проблема или нејасноћа, слободно се обрати за помоћ или мени или на страни за разговор странице такмичења или на неком од тргова. Како би такмичење прошло што успешније, и како би што више чланака било успешно сређено (по оцени жирија), наводим неколико савета што се тиче ствари које треба исправити у чланцима за сређивање. Наравно, сваки чланак се разликује и код разних чланака је потребно исправити различите ствари, али ово је списак исправки које су најчешће неопходне:

• додавање унутрашњих веза.
• додавање заграда за транслитерацију.
• написати увод уколико не постоји.
• поделити текст на поглавља (разламање текста).
• граматичко стилске исправке (на пример презент заменити прошлим временом).
• сврстати чланак у одговарајуће категорије и додати међувики ако је могуће.
• Замена наводника "" са „“.

Срећно на такмичењу! -- Обрадовић Горан (разговор) 16:59, 11. јул 2010. (CEST)

Да, потребан је. Ради се о томе да постоје три мода приказа чланака на Википедији. Онако како је чланак написан, ћирилицом или латиницом. Кад кликнеш на картицу ћирилица или латиница, цео текст чланка ће бити транслитерисан у одговарајуће писмо (пробај), изузев онога шта обележиш овим таговима. Ако је чланак писан ћирилицом, а у себи садржи латиничне речи, кад кликнеш на ћирилица, те латиничне речи ће бити транслитерисане, што не ваља.

Дакле, потребно је тим таговима обележити све речи које не треба да мењају писмо (ћириличне речи које не треба да се транслитеришу у латиницу се ређе јављају, али и оне постоје).

Погледај пример чланка приватни сектор. Овако он изгледа кад је приказан ћирилицом (кад кликнеш на картицу ћирилица). Одељак статистичке организације не ваља. Мада у конкретном случају не би требало ставити тагове за избегавање транслитерације јер скоро сви називи могу лепо да се преведу на српски (нпр. Статистичко одељење Уједињених нација, УНЕСКО институт за статистику, ОЕБС одељење за статистику, PARIS21, Међународна асоцијација за званичну статистику (ИАОС), одељење Међународног статистичког института, последњи обриши јер линк не ради). -- Обрадовић Горан (разговор) 17:22, 11. јул 2010. (CEST)

Здраво Звездице, видим да учествујеш у такмичењу у сређивању чланака. Управо читам чланак Ananas comosus, па ми није баш најајаснија прва реченица: је тропска биљка из породице бромелија (Solanaceae). Бромелије су колико видим Bromeliaceae, па ме занима на шта се односи (Solanaceae)? Иначе, ако чланак нема изворе (референце) и спољашње везе, слободно додај налепницу „без извора“. Он јесте сређен, али нажалост нема изворе. То неће утицати на резултат сређивања. --SmirnofLeary (разговор) 15:20, 13. јул 2010. (CEST)

Хвала ти, већ сам био штиклирао да је чланак ОК. Погледај ако може да се убаци још нека слика попут ове рецимо у делу „Опис биљке“ са леве стране или како је већ боље. --SmirnofLeary (разговор) 15:41, 13. јул 2010. (CEST)

Здраво Звездице, прегледао сам чланак „Објективност“. Слободно стави налепницу {{без извора}}, јер је то чињенично стање. Чланци „Објективност“ и „Ананас“ су сређени без икакве дилеме, али су писани без навођења извора. Пробај при сређивању пробај да ископираш једну реченицу текста из чланка у гугл, па ако он пронађе исти текст на нету додај извор, ако га пак нема стави налепницу и то је то. --SmirnofLeary (разговор) 13:38, 14. јул 2010. (CEST)

ПС. Видео сам твоју поруку на страни за разговор такмичења. Ја сам прегледао и штиклирао чланак „Саборна црква у Сарајеву“, али нисам гледао датум кад је он сређиван. Напоменуо сам осталим члановима жирија да размотре за све наведене чланке, кад су сређивани, кад је скинута налепница и ако увиде да није регуларно да их уклоне из евиденције. Баш-Челик учествује у сређивању већ пар месеци, тако да је могуће да је средио тих пар чланака у периоду од 1-10 јула. С обзиром да је знао кад почиње такмичење, што се мене тиче ја бих прихватио чланке који су сређени дан или два пре почетка, али нека остали чланови жирија одлуче. --SmirnofLeary (разговор) 13:43, 14. јул 2010. (CEST)

Ре: Транслитерација

Извини, био сам ван града задњих дана, па нисам могао да одговорим. Колико видим, чланак је претворен у преусмерење/значајно измењен. Да ли је онај проблем и даље актуелан? -- Обрадовић Горан (разговор) 20:25, 26. јул 2010. (CEST)

Састанак Википедијанаца

У недељу (1. 8. 2010.) се у Дому омладине у Београду (први спрат, улаз из Македонске) одржава састанак Википедијанаца. Ако си у Београду, било би лепо да свратиш! -- Обрадовић Горан (разговор) 22:19, 30. јул 2010. (CEST)

Ево, средио сам ти ја то. Брже ми је него да ти објашњавам, а и да се не мучиш. mickiτ 21:49, 1. август 2010. (CEST)

Аха, нисам те разумео. Извини. Надам се да је сада у реду. mickiτ 22:04, 1. август 2010. (CEST)

Predlog

Bio sam ubeđen da si ti iskusna korisnica (pomešao sam te sa Lampicom) pa sam ti zbog toga postavio ono pitanje. Sad vidim da si ti od skoro naša koleginica i da je moje pitanje bilo neprikladno. Izvini i hvala ti na trudu.--Antidiskriminator (разговор) 17:34, 3. август 2010. (CEST)

Бјелина

У самом Правопису у примјеру који обрађује ову област се налази бјелина између броја и црте. Али не стоји тачка. И ја сам као и ти радио по ономе како пише у Правопису, али касније ме је неко исправио и упутио на преписку проф. Ивана Клајна који је рекао да се ту ради о штампарској грешци и да ту треба тачка. Не могу се тачно сјетити ко ми је на то указао, али мораш ми вјеровати на ријеч, или упитај на Тргу ко то зна. Поздрав. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:56, 4. август 2010. (CEST) с. р.

Тачка 199d Правописа објашњава да се црте с бјелинама стављају тамо гдје макар један члан има унутрашњу бјелину, па се бјелине стављају између свих чланова. У овој тачки Правописа грешка је начињена у примјеру који слиједи након ове реченице. Написано је 6. IV 1941 — 9. V 1945, а треба 6. IV 1941. — 9. V 1945. Дакле, примјер не може приврјечити правилу, и то је проф. Клајн објаснио на језичком форуму, тако да је упутио преписку у којој је објаснио ову ствар. За ову исту ствар сам се и ја запитао, и ја сам имао мишљење као и ти, али када сам видио да се ради о грешци, и да примјер противрјечи правилу, прихватио сам да је посриједи неспоразум. --Жељко Тодоровић (разговор) 15:06, 4. август 2010. (CEST) с. р.

Противрјечно је то што се тачке не пишу послије редних бројева само онда када након броја долази интерпункцијски знак, нпр. (1945—1968). У претходном примјеру у Правопису након године 1941. не стоји тачка, а након године се не налази интерпункцијски знак. Како то? Бјелина не представља никакву интерпункцију, већ једноставно стилистику, то је празан простор и ништа више. Празан простор је одвојио црту од године, што значи да црта не представља интерпункцијски знак који долази након године. О томе се ради. Сматрам да ми опет нећеш вјеровати, тако да би можда могла питати Јагоду о овоме, мислим да ми је она указала на то. Или можеш питати на Трг/Правописна питања, уколико се не ради о њој. --Жељко Тодоровић (разговор) 15:22, 4. август 2010. (CEST) с. р.

Разумијем ја твој став, и замолио бих те да се изјасниш на претходном гласању о тачкама. Само желим да видим ко је за шта, а гласање не значи ништа за формирање коначног приједлога смјернице. Ја сам лично спреман за компромис. Колико сам чуо, нови Правопис ће бити представљен на Београдском сајму књига у октобру, тако да се може успоставити прелазни период око ове тачке до изласка Правописа. Само да се изјаснимо на гласању, па можемо о овоме преговарати. Јер нисам само ја за тачку, и други су, и њима треба такође представити мој план о прелазном периоду. Само треба се изјаснити па да видимо ко је за шта. До октобра су два мјесеца, тако да можемо се сигурно договорити. Мени је циљ да ову област унифицирамо, а не да прогурам неко своје рјешење без аргумената. Само бих још једном замолио да се формално изјасниш на Трг/Правописна питања, иако је твој став познат. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:58, 4. август 2010. (CEST) с. р.

Слажем се са твојим ставом око тачке, а то сам и написао у једном од разговора Правилно је писати место, датум — место, датум и то не мењати. У важећем правопису нема тачке (шта је причано на неким форумима никог не обавезује). Кад се промени правопис промениће се и то (ако се промени, у прорицање будућности не верујем) бот ће то урадити за неколико сати а ако неко напише тачку, бот ће је исто тако и обрисати. Не треба губити сате на непотребна наклапања. Мислим да се овде није десило да је неко признао да је погрешио. Свак држи своју бусију. Уместо дугих залудних разговора могло се написати неколико текстова. Поздрав и срећан рад--Drazetad (разговор) 23:09, 4. август 2010. (CEST)

Твој приједлог

Што се мене тиче можемо усвојити да буде (мјесто, датум — мјесто, датум). Али онда се може писати и са тачком и без, или не? --Жељко Тодоровић (разговор) 17:47, 5. август 2010. (CEST) с. р.

Што се мене тиче, може. Мени је прихватљиво да могу обје варијанте, јер се код правила налазе размимоилажења. У вези писања датума, ја бих волио да се то унифицира. Зато бих желио овакво нешто, да ставимо да ће правило писања бити (мјесто, датум — мјесто, датум), а као примјер правила можемо ставити обе варијанте, и са тачком и без.

Обичајно право је да се датуми пишу као „1. септембар“ јер је то најјасније, није збуњујуће и хипервеза води директно ка истом наслову. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:05, 5. август 2010. (CEST) с. р.

Ја могу прихватити да наведемо само правило, али уколико ћемо употребљавати двије варијанте, зашто онда не би навели примјере када је очигледно које су то двије варијанте? Ако мислиш да би облик „1. септембар“ неког навео да гласа против, онда мислим да грешиш. То је уобичајено навођење датума на Википедији, а између осталог прописано је и на овој страници, која говори о референцама. Дакле ја сматрам да приједлог треба да изгледа овако:

• (Сарајево, 23. септембар 1906 — Сарајево, 24. јун 1944) и
• (Сарајево, 23. септембар 1906. — Сарајево, 24. јун 1944).

Двије варијанте би се равноправно користиле до изласка новог Правописа. Текст који си смислила за формирање правила је добар, ако буде потребе може се прерадити. Усвојено правило мора бити јасно, а не да се допуштају начини за његово различито тумачење. Након изласка новог Правописа, само ћемо једну ставку избрисати. О томе се не гласа, то је сила Правописа који се мора поштовати, и надам се да ће овај пут бити јасан и уклонити насталу грешку. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:38, 5. август 2010. (CEST) с. р.

Наравно да се слажем с приједлогом. Напомена на крају треба да стоји о Правопису, зато је ово рјешење на прелазној основи. Сада ћу ставити обавјештење на Правописна питања, да су прихватљиве обје верзије, тј. задовољени су сви корисници, а онда ти конкретно предложи свој текст смјернице. Ти си то већ смислила, ја се нисам ни бавио тиме. Свој текст приједлога постави одмах након што ја ставим обавијест. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:52, 5. август 2010. (CEST) с. р.

Да ли се слажеш да гласање о смјерници покренем на Википолитици? Нема потребе да се издваја у посебну страницу, будући да се ради о кратком и једноставном приједлогу смјернице. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:37, 7. август 2010. (CEST) с. р.

Погрешна измена

На жалост, снимила си то што си снимила. Што се тиче базе, не може да се врати јер у базу није стигло то шта си ти радила. Највероватније се десило то да си имала гомилу табова отворених, да си копипејстовала и да је ту дошло до забуне - деси се поврмено. Теоријски може нешта да се уради са твоје стране. Ако ти је браузер још отворен (ниси га искључивала од онда), и ако ти је тај таб у коме си радила још увек отворен (све и ако си прешла на неку другу страницу), можеш да идеш на back, док се не вратиш на измену тог чланка. Модерни браузери су прилично напредни и врло могуће да још увек памти шта си ти написала у оном пољу за унос текста. Ту би наравно био онај погрешан текст о законодавној власти, али тад кликнеш на поље за унос текста, и притискаш цтрл-z, све док се не врати жељени садржај. Кажем то у теорији може да се уради, али у пракси су мале вероватноће да ће ти успети. Дешавају се такве ствари, шта да ти кажем, јово-наново :) -- Обрадовић Горан (разговор) 21:55, 7. август 2010. (CEST)

То са бројевима јесте врло необично. Не знам о чему се ради, промислићу мало и проконсултоваћу се о томе (сад ме је заинтересовало). Иначе, чисто да знаш, те бројке се не односе на карактере већ на бајтове, што мало компликује ствари јер ћирилични карактери вреде два бајта а латинични вреде један бајт. Али ако пишеш ћирилицом и пише ти да си додала 2000 бајтова, то не значи да си додала 1000 карактера, пошто кад куцаш ти користиш и размаке, нове редове, запете, тачке... који вреде један бајт. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:10, 8. август 2010. (CEST)

Можда се објашњење крије у овоме. Било је проблема са радом сервера на коме се налази и наша Викица (отприлике у том периоду или нешто касније) и лако је могуће да је проблем настао баш због тога. Штета што су ти пропале измене, али главу горе :) mickiτ 09:41, 8. август 2010. (CEST)

Такмичење

Хеј, јел си жива? :) Нема те од кад се завршило такмичење. Честитам на победи :) У недељу је састанак у ДОБу. Уколико ти одговара, можеш тад да преузмеш награду. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:00, 13. август 2010. (CEST)

Споменица

Добила си споменицу за рад и труд, за сређивање великог броја чланака. Честитам! --Ђорђе Стакић (р) 12:38, 16. август 2010. (CEST)

То је моја лична умотворина. :) Супер си, посебно што сређујеш чланке, а то је, морам признати, најтежи посао овде. Свака час‘.--Методичар зговор²а 15:05, 25. август 2010. (CEST)

Јел си у Београду

Тј. да ли долазиш у недељу на састанак, да знам да ли да понесем награду? -- Обрадовић Горан (разговор) 01:38, 28. август 2010. (CEST)

Веверице

Супер је што си ми скренула пажњу да скинем оне шаблоне. Пошто сам провалио ко их је поставио, верујем да ћеш их наћи још, а ја њему нисам способан да објасним да род и породица нису иста ствар (а уз то ћу, верујем, изазвати плиму испада свакојаке природе), као што си ти лепо приметила. Остаје ми још да направим нека преусмерења да мало појасним ситуацију која мора да буде конфузна, јер су у питању наши називи. Ни то нисам способан да му објасним, да наши називи нису научни и да зато имамо проблем када их користимо наместо латинских у систематици. Шта да ти кажем, омануо сам у објашњавању. :)--Методичар зговор²а 17:39, 14. септембар 2010. (CEST)

Spomenica

HVALAAAAAAAAAAAAAAA!!!! --Sanja разговорстраница 01:41, 15. септембар 2010. (CEST)

Наука о друштву

Погледај наслов треба нови чланак на тргу: Википедија:Трг/Разно . Ради се о социологијској теми. А погледај и чланак Nemiri, пошто претпостављам да је то област твога интересовања. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:00, 21. септембар 2010. (CEST)

Гласање

Не видим разлог зашто си избрисала предлог о аутопатролерима с списка. То је био предлог о којем је одређена група корисника расправљала, неки су били за неки против, али фер је да понудимо свима да се изјасне о њему. Не знам шта имаш у виду, зашто си то урадила. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:00, 25. фебруар 2011. (CET) с. р.

Па јеси ти повукла свој предлог формално, али задњи дан. Не знам дал је могуће уопште повући предлог, након што се о њему водила полемика. Ваљда схваташ да није сврсисходно тако нешто радити. А шта ти смета да се о њему изјашњава одједном? --Жељко Тодоровић (разговор) 20:31, 25. фебруар 2011. (CET) с. р.

Поставио сам овде захтев за одузимање овлашћења Бокици. Поздрав -- Сахараразговор 19:24, 22. март 2011. (CET)

Hvala

)--Методичар зговор²а 21:57, 6. јул 2011. (CEST)

Сређивање

Ја сам мало ажурирао Википедија:Сређивање чланака. Имаш ли идеју за Тренутно се сређује. Исто и за Потребно урадити. Воз је одавно сређен. --Алекс (разговор) 14:10, 17. август 2011. (CEST)

У праву си што се тиче само једне подкатегорије. Ставићу биографије. --Алекс (разговор) 20:27, 17. август 2011. (CEST)

Извини што ти је пропало сређивање. У део У току убацујем прве чланке који се налазе у Сређивање/Биографије и чим се неки среди убацујем следећи са листе. Сада су тих 4 чланака доста тешки и требаће време. Ја их "кљуцам" с времена на време. --Алекс (разговор) 16:55, 24. август 2011. (CEST)

Само да се не изненадиш. Прочешљао сам чланке са налепницом сређивање и пронашао још 50ак биографија. Има још биографија међу спортистима и музичарима, али би то требало да буде то с тим што је могуће да сам неку биографију промашио. --Алекс (разговор) 03:16, 25. август 2011. (CEST)

Да, било би добро да се још неко прикључи али су људи овде свако само за себе. Немам идеју како да их подстакнемо. Али добро, већ смо скинули више од 70 чланака што је око 10%. --Алекс (разговор) 14:01, 25. август 2011. (CEST)

Здраво. Имам једно питање. Да ли сређене чланке прво да пишем у Корисник:Sima90/Сређено/2011/август па затим у Корисник:Sima90/Сређено, или одмах у Корисник:Sima90/Сређено?--Sima90 (разговор) 10:37, 30. август 2011. (CEST)

ОК. Већ сам написао чланке које сам средио.--Sima90 (разговор) 10:58, 30. август 2011. (CEST)

Да ли мислиш да страница Damir Tattoo има потребну релевантност? Да ли да тражим брисање? --Алекс (разговор) 17:28, 31. август 2011. (CEST)

Ипак сам убацио па нек се људи изјасне. Кажи ми ако сам нешто изоставио. Види да ли има још кандидата. --Алекс (разговор) 19:37, 31. август 2011. (CEST)

Да те информишем о досадашњем раду. Категорија Биографије је готово очишћена. Остале су биографије које су веома тешке за сређивање тако да ако ти можеш још нешто да скинеш са дневног реда било би добро. У међуврмену је настала категорија Организације тако да сам тамо убацио 40 чланака. Добра вест је да сам издејствовао категорију Остало где се аутоматски убацују чланци који су неселктовани. Када је настала, категорија је имала нешто мање од 300, па сам онда селектовао чланке и сада је број чланака у њој испод 90 који немају одговарајућу подкатегорију. Ја ћу сада да радим на томе да се та категорија чисти јер Остало има већи значај. Сваки пут када неко постави шаблон сређивање без одреднице подкатегорије то ће одмах тамо да се види и можемо да се усмеримо ка њеном сређивању. Поздрав. --Алекс (разговор) 11:05, 26. октобар 2011. (CEST)

Покренуо сам гласање на страници Википедија:Чланци за брисање за брисање Списка познатих Хрвата, а страница је не ређена. Било би добро да даш мишљење о томе. --Алекс (разговор) 23:37, 27. октобар 2011. (CEST)

Друштвени уговор

Аутор одреднице друштвени уговор на Википедији је ефектно изразио суштину овог концепта у једној реченици тако да сам одлучио да га цитирам: wikipedia.org/sr/Друштвени_уговор

[1] Никола (разговор) 08:14, 8. јануар 2012. (CET)

Хвала на честитки. Надам се да ћеш имати више времена за сређивање и прерађивање. --Алекс (разговор) 23:55, 22. јануар 2012. (CET)

Uređivački maraton

Zdravo Zvezdica,

Budući da si već imao/la priliku da učestvuješ na uređivačkom maratonu u organizaciji Vikimedije Srbije veliko mi je zadovoljstvo da te pozovem na predstojeći maraton na temu muzike.

Dakle, početkom novembra meseca organizujemo poslednje po redu takmičenje u pisanju članaka na temu muzike. Takmičenje traje od 1. do 30. novembra 2018. godine. Tematika ovog maratona je sveobuhvatna i u sebi inkorporira brojne zanimljive teme, a samo neke od njih su: bendovi, izvođači, instrumenti, muzički događaji i drugo.

Spomenuo bih da, pored mogućnosti pisanja i dopunjavanja članaka, takmičarima I takmičarkama stoji na raspolaganju i prevođenje članaka sa stranih jezika koji su relevantni za muziku. Samo ne zaboravi da će se jedino članci objavljeni na Vikipediji uzimati u obzir.

Više o samom takmičenju, ali i pravilima možeš se informisati na sledećoj stranici.

PS: da ne zaboravim. Za najuspešnije takmičare I takmičarke obezbeđene su vredne nagrade i pohvale.

Nadamo se tvom pozitivnom odgovoru. Ukoliko imas neka pitanja ili nedoumice slobodno nam se obrati na kancelarija@vikimedija.org.

Pozdrav, Zex12 (разговор) 14:48, 23. октобар 2018. (CEST)