Razgovor s korisnikom:Mihajlo Anđelković/Arhiva 8

proverka

Zdravo Mihajlo Napisao sam članak Volen Siderov.Imamo izbori 5. jula. Bi li mogao proveriti ga za greške, sada učim jezik, srednje možem pisati. (Nadam se da ne smatraš navredom, ako kažem učim srpskohrvatski jezik?) Pozdrav Bogorm (razgovor) 10:18, 4. jun 2009. (CEST)
Da ne zaboravim - Stiefkind/stepson je pastorak, da? Bogorm (razgovor) 10:21, 4. jun 2009. (CEST)
Hvala za pomoć. Koristiću manje predlog iz, bolje od, ovo je moguće ruski uticaj... Bogorm (razgovor) 14:27, 4. jun 2009. (CEST)

Mihajlo, hoćeš li ti zatvoriti glasanja? Pozdrav, --Бојан ♪ ^pjevaj♫♪ 09:12, 10. jun 2009. (CEST)

Pitanje

Ovaj veoma dobar tekst o prvom olimpijskom maratonu ovde na hrvatskoj viki preveden je iz ove knjige.

• Martin, David E.; Gynn, Roger W. H. (2000). „The Olympic Marathon”. Running through the Ages. Human Kinetics. ISBN 0-880-11969-1. OCLC 42823784.  Da li ga mogu preuzeti ili je to kršenje autoskih prava. Naveo bi knjigu i prevodioca. Tekst se već 3 godine nalazi na hr. viki i niko ga nije obrisao. Hvala--Drazetad (razgovor) 11:52, 10. jun 2009. (CEST)

Request for help

Please help me translate a short part of Tan Son Nhat International into Serbian. I will translate all Serbian airports or any Serbian topics into Vietnamese to introduce your beautiful country to my community. Thank you very much for your help.Genghiskhan (razgovor) 11:41, 12. jun 2009. (CEST)

Šta znači na engleskom riječ "submit"?--Boki m (razgovor) 16:07, 12. jun 2009. (CEST)

Momci, a kako bi bilo da moju stranu iskulirate sa rečničkim i guglovskim pitanjima? Imate Vikipedija:Trg/Razno. `Fala unapred. 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 17:04, 15. jun 2009. (CEST)

IRC

Možeš li mi objasniti kako ide onaj IRC?--Bogdan1997(razgovor) 10:14, 14. jun 2009. (CEST)

Momci, a kako bi bilo da moju stranu iskulirate sa rečničkim i guglovskim pitanjima? Imate Vikipedija:Trg/Razno. `Fala unapred. 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 17:04, 15. jun 2009. (CEST)

Blickrig

Zdravo živo Mihajlo. Izvini što te uznemiravam, uradio sa članak za kompjutersku igru Blickrig, pa ko velim da pitam nekog da ga pogleda, proveri i overi. Potrudio sam se oko njega ali mi je potrebna provera jer sam i sam u tom svetu, dosta sam ovu igru modifikovao iradio u njoj, pa hoću da se pogleda sa druge strane, od nezavisnog pogleda, da članak nisam napisao pristrasno. Puno pozdrava AleksejfonGrozni

Kvalifikacija za dobar članak

Zdravo živo Mihajlo, hvala što si pogledao članak. Nisam razmišljao da ga predlažem za dobar (daleko je od toga) nego sam mislio da ga pregleda neko ko se dobro razume u igre. Daleko je ovo od dobrog, ihahaj, ima tu mnogo da se radi. Nego je jedan moj drugar pregledao članak i rekao da sam mnogo ishvalio igre (da nema dobre neutralne tačke gledišta), pa reko da neki profesionalac pregleda. Hvala ti i izvini na smetnji. Pozdrav AleksejfonGrozni

?

Izvini, kako si uspeo da arhiviraš ono glasanje a da se izmena ne pojavi u SI? --Jagoda ispeci pa reci 15:52, 20. jun 2009. (CEST)

Botom. 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 15:52, 20. jun 2009. (CEST)

Sad sam videla. A jel to taj bot radi samo kad ti to uradiš ili kad god se zaključi neko glasanje? Pitam jer sam ja poslednja glasanja koja sam zaključila, morala ručno da prebacim...--Jagoda ispeci pa reci 15:53, 20. jun 2009. (CEST)

Ja to radim ručno svuda gde prvi dođem kako ne bih zatrpavao izmene. Inače, nije problem i bota automatski da pustim da neki odeljak članka arhivira, ali mrzi me da to napravim. 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 15:56, 20. jun 2009. (CEST)

Pa ne bi bilo loše da to napraviš kad budeš dobio inspiraciju... A što mi ne odgovaraš na mojoj stranici? Neću te ujesti ako tamo nešto napišeš...--Jagoda ispeci pa reci 16:02, 20. jun 2009. (CEST)

Iskreno, mrzi me da idem bilo gde ovih dana. Štednja vremena i na malo i na veliko. 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 16:13, 20. jun 2009. (CEST)

OK... Imam i ja te dane neopisive lenjosti... Savrseno razumem... --Jagoda ispeci pa reci 16:47, 20. jun 2009. (CEST)

Nije to lenjost, nego imam posao da završim, a svi mi nešto jedete vreme nekim marginalnim stvarima. 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 06:44, 21. jun 2009. (CEST)

Sve se meni cini da i nemas onda mnogo volje za taj posao koji treba da zavrsis, cim ti malo, malo, pa svrces ovde na njiki... Ajd, necu vise da te zadrzavam, da posle ja ispadnem kriva sto nisi zavrsio to sto je trebalo da zavrsis--Jagoda ispeci pa reci 08:33, 21. jun 2009. (CEST)

Crkla bi Jagoda, kad ne bi svoje nebuloze lupala. A da ne bude da sam te ostavio bez objašnjenja: ko god pogleda spisak mojih izmena, pre će mu moji dolasci ovde ličiti na pravljenje pauza nego na nešto drugo. Ajd` ćao. 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 08:44, 21. jun 2009. (CEST)

proverka

Zdravo, Mihajlo. Obnovio sam članak Agim Čeku, uhapšen je danas. Da li bi mogao proveriti moje rečenice za greške. Ako nećeš više moje pozive, reci, ja ne znam kog drugog pozvati. Bogorm (razgovor) 19:05, 24. jun 2009. (CEST)

Dobri clanci

Hm, opet moram da te gnjavim. Ne znam da li ce da se promeni u medjuvremenu, ali ja trenutno sad vidim na stranici skorasnjih izmena u yaglavlju da ima 2 dobra clanka na glasanju, zašpravo ima samo jedan... Da li se to automatski menja (rekla bih da se menja jer sam juce zakljucila neka glasanja za sjajne i broj se promenio sam od sebe).... Ako u momentu kad budes ovo video, taj broj bude dobar, nema veze. --Jagoda ispeci pa reci 14:21, 25. jun 2009. (CEST)

Ah, da. Sas videh tvoj poslednji komentar od pre neki dan, pa da ti odgovorim kako dolikuje: I ti bi crko kad ne bi bio neotesan. Al ajd, vec sam na to navikla, pa ne obracam praznju... --Jagoda ispeci pa reci 14:23, 25. jun 2009. (CEST)

Upomoć!

Koliko je danas vandala posetilo moje strane?!?!--FrMiBaS (razgovor) 18:22, 25. jun 2009. (CEST)

kako da se zaštitim? --FrMiBaS (razgovor) 18:25, 25. jun 2009. (CEST)

Ej, hvala. Još nešto, gde su ti spomenice? Imaš neku posebnu stranu za njih?----FrMiBaS (razgovor) 19:11, 25. jun 2009. (CEST)

Kršenje autorskih prava

Zašto veza u članku Sekula se opet ženi krši atorska prava?--79.101.70.159 (razgovor) 22:35, 25. jun 2009. (CEST)

Sajt očigledno nije nosilac autorskog prava ("All Videos & Movies Copyright © To Their Respective Owners."). Otkud mu pravo da prikazuje? 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 22:38, 25. jun 2009. (CEST)

„VAŽNA NAPOMENA: Svi filmovi koje možete gledati preko našeg sajta su hostovani na video.google.com, youtube.com i tvzone.us, a mi smo samo preuzeli kodove (embed code) koje su oni ponudili webmasterima da ih postave na svoj sajt.“ - možda to nešto govori?--79.101.70.159 (razgovor) 23:09, 25. jun 2009. (CEST)

Da. Treba ići duž gugla, jutuba i ostalih sajtova i tražiti brisanje tih filmova od tamo. Ali to nije naš posao. 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 10:05, 26. jun 2009. (CEST)

nalozi

Da li su ovo (2007) i ovo (2005) tvoji odavno zaboravljeni nalozi?--FrMiBaS (razgovor) 18:33, 28. jun 2009. (CEST)

Verovatno, nemam pojima. 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 20:08, 28. jun 2009. (CEST)

Verifikacija

Pozdrav Mihajlo, vidim da si verifikator članaka vezanih za informatiku. Postavio sam članke Eternet (koji je inače izabrani članak na portalu za informatiku) i Optički eternet na verifikaciju za dobre članke. Eternet sam dosta sredio i napisao dosta srodnih članaka, sad je dosta bolji nego onaj stari koji je na portalu. Mislim da nema nikakvih prepreka da se verifikuju oba članka pa da idemo na glasanje. Pozdrav. --SmirnofLeary 20:11, 5. jul 2009. (CEST)

Istori(j)ski

Jes ti bio onaj IP sto je to pito na trgu? Vidim da menjas to poclancima, pa rekoh da ti ukazem na jednu sitnicu: ako se tako nesto nalazi u naslovu neceg sto je navedeno kao literatura, ne treba menjati, jer takav je orignal naslov dela, pa samim tim ne treba dirati. U tekstu samog clanka, naravno bez pardona. Mozda moze to i neki bot da obavi? --Jagoda ispeci pa reci 16:36, 8. jul 2009. (CEST)

NGC unos

Jok bratko, ja s time nemam nikakve veze. Ja jadan poliram one satelite kako mi rekoste, da ima što više podataka, a BokiM je meštar za NGC :) Ja lično radim na poboljšanju programa za generaciju podataka o satelitima, mislim da ću negdje sutra biti spreman i dati novi post na Trgu.

Inače mislim kao i ti da NGC podaci nisu baš spremni, što ću napomenuti i BokijuM.--Miroslav Ćika (razgovor) 15:24, 9. jul 2009. (CEST)

Dobro pitanje za minute. Ne znam, ja sam samo prenosio kako piše. Ako te ovo nervira, možda da izbacim decimalu potpuno?--Miroslav Ćika (razgovor) 21:22, 11. jul 2009. (CEST)

Ne, nije rešenje da se članci uskrate za podatke preciznije od minutne skale. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 21:24, 11. jul 2009. (CEST)

Vandalizam

Molim te da pogledaš koje sve besmislice neki prave.-- Bogdan1997  (razgovor) 10:56, 13. jul 2009. (CEST)

To nisu besmislice. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 11:29, 13. jul 2009. (CEST)

?

Zašto odgovaraš na sopstvenoj strani za razgovor? --93.86.112.94 (razgovor) 11:37, 13. jul 2009. (CEST)

Ko si ti? 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 14:14, 13. jul 2009. (CEST)

M. o. G. I.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 93.86.112.94 (razgovor • doprinosi) Odgovor netačan. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 14:33, 13. jul 2009. (CEST)

I am understanding now. You have neograničene mogućnosti on YOUR talk page! --93.86.112.94 (razgovor) 14:48, 13. jul 2009. (CEST)

Neograničena je samo nepristojnost nekoga ko zadire u prava ličnog izbora drugih vikipedijanaca. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 15:09, 13. jul 2009. (CEST)

Šta da ti kažem, piratske igrice donese Trojance. A ja sam ih imao 53... :( --FrMiBaS (razgovor) 22:02, 16. jul 2009. (CEST)

---

Možeš li da mi objasniš na osnovu kojih kriterijuma si presudio da bi naslov trebalo da bude Sent Kroa, a ne Sent Kroj?

Unapred zahvalan

--Sly-ah (razgovor) 10:13, 18. jul 2009. (CEST)

Izvinjavam se.

--Sly-ah (razgovor) 10:51, 18. jul 2009. (CEST)

Ćir-lat brkanje

Hmm... Nešto je bio postojeći tekst, koji sam verovatno samo preleteo, a moguće je i da sam ja nešto pobrkao (samo mi nije jasno kako sam uspeo da pobrkam jednu reč ćirilicom, jednu latinicom). Sad mi pade na pamet, moguće da sam menjao padež ili tako nešto, ne primećujući da je kucano latinicom. Hvala na upozorenju, preći ću tekst još jednom. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 10:39, 19. jul 2009. (CEST)

Nisam prebacivao, jer uvek kucam tekst pismom koje je zatečeno, a ako krećem novi članak, kucam ga ćirilicom. Verovatno sam nešto kopipejstovao kako ne treba. Moguće da će i u osnovnom članku o Zvezdanim stazama biti sličnih grešaka, pa ako možeš, pusti bota da ga protrči, ili ću ja da ga protrčim ručno. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 10:47, 19. jul 2009. (CEST)

Moja greška, sori, pretpostavljam da je ovo sa kopipejstovanjem napravilo zbrku. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 10:52, 19. jul 2009. (CEST)

Žiroskop

Meni to djeluje kao: Žiroskop sa zvučnom viljuškom, jer je zvučna viljuška=tuning fork. Zvučno-viljušni žiroskop djeluje nezgrapno. Ipak, nisam shvatio kako to čudo radi, nadam se da ti jesi :)--Miroslav Ćika (razgovor) 20:05, 19. jul 2009. (CEST)

Osjećaj se pozvanim da izneseš prijedloge i da glasaš ovdje. Poz, --Bokim (razgovor) 19:03, 21. jul 2009. (CEST)

Međuviki

Molim te pogledaj ovo i ovo, pa dodaj/oduzmi šta ne valja.--Metodičar zgovor²a 15:46, 23. jul 2009. (CEST)

Denis Menčov

Ćao, jel možeš da promeniš naziv strane Denis Mencov u Denis Menčov. Pomenio sam tekst, al ostane taj naziv. Ne znam kako bi to promenio. Pozdrav. SmirnofLeary (razgovor) 22:15, 23. jul 2009. (CEST)
Glupo je to što smo uveli da bude tako, mogli bi hrvati malo da se namuče kad prepisuju članke. Ovako smo im sami dali opciju da idu copy - paste. Jbg, mislio sam da ubacim još teksta i šablon, al ne kuca mi se latinici. Pozdrav. SmirnofLeary (razgovor) 22:25, 23. jul 2009. (CEST)

Pomoć

Pozdrav. Napravio sam pogrešno premeštanje. Da li možeš da ga poništiš i ostaviš stari. Treba ovde Hvala--Drazetad (razgovor) 15:34, 24. jul 2009. (CEST)

Zdravo. Pošto smo izglasali stranicu Vikipedija:Trg/Botovi (možeš da gadrugačije nazoveš, ja mislim da je ovo u redu) trebalo bi da neko na Vikipedija:Trg doda poveznicu (mogu samo administratori). I, kako da napravim arhivu za taj dio trga? --Bojan ^razgovor 11:52, 28. jul 2009. (CEST)

Napisao sam nešto. Šta misliš da uvedemo novi format traženja zastavicu (kao na ru, en, bg, it, fr, nl, i ostalim vodećim vikipedijama), a pored toga i preglednije? Onaj substovani šablon. Pitam tebe jer si jedan od najaktivnijih na botovi/zahtevi. I, kako bi bilo da dodamo međuviki na trg/botovi?. Pozdrav, --Bojan ^razgovor 13:58, 31. jul 2009. (CEST)

Spomenica

Sinoć sam se (napokon) setila da dodelim neke spomenice koje odavno nameravah, a među njima je i ova za tebe:

za Viki-čišćenje

Dodelio: Lampica

Pošto ne znam „gdi da je metnem“, eto je ovde, pa ti vidi šta ćeš sa njom... —Lampica ☎ 21:51, 13. avgust 2009. (CEST)

Jesam li u pravu?  :) Bojan ^razgovor 23:19, 14. avgust 2009. (CEST)

Infrakt

Michaello bot je u članku Super s karamelom ispravljao naziv grupe Infrakt u Infarkt, a ne bi trebalo. Ne znam kako je rešeno pitanje izuzetaka s botovima. Možeš li da uneseš naredbu da u tom članku to ne čini? -- Loshmi (razgovor) 04:01, 25. avgust 2009. (CEST)

Nema na čemu. E, da. Nakon što sam video ovo napisao sam članak Sic, pa sam u njemu baš naveo taj primer, tako da bi i tu trebalo da ostane nepromenjeno. -- Loshmi (razgovor) 10:42, 27. avgust 2009. (CEST)

u čemu je problem?

Kolega Mihajlo, ja sam mislio da imamo korektan odnos kao dugogodišnji saradnici Vikipedije koji nikada nisu bili u ličnom konfliktu. Nakon što sam video da brzopleto čestitaš novopečenom korisniku koji me optužuje za falsifikat, ne proveravajući izvor, pomislio sam da tu nešto nije u redu. Nakon što sam video da si glasao da mi se oduzmu administratorska prava, pod obrazloženjem da si me sad upoznao, shvatio sam da imamo ozbiljan problem. Ukoliko sam u nečemu bio nekorektan prema tebi ili prema bilo kojem drugom članu zajednice, slobodno mi se obrati direktno, to je najlakši način da se nešto rasčisti. Bio ja admin ili ne, računaj da ćemo ostati kolege i ubuduće i normalna je stvar da imamo kolegijalan odnos.--Damjan /razgovarajmo/ 17:33, 8. septembar 2009. (CEST)

Da ne ulazim u suštinu tvog sukoba sa popriličnim brojem korisnika, na prvom glasanju rekoh da te ne poznajem. To se sada promenilo. Neko raščišćavanje nečega u smislu da promenim svoj stav prema tebi kao administratoru ne bi urodio plodom. A Komatina me je pre svega oduševio svojim suprotstavljanjem tvom nedostatku kontrole. Šteta je što nisam bio tu kad si ga onako blokirao (ili nisam ni primetio), jer bi u tom slučaju prvo imali razgovor, a u zavisnosti od uspeha tog razgovora bih ja bio pokrenuo dotično glasanje. Nemam želju da s ovim dužim na ovoj strani. Šta god da imaš na račun mojih komentara da kažeš, možeš nadovezati na njih same u drugim imenskim prostorima. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 23:22, 8. septembar 2009. (CEST)

Hvala

To mi utoliko više znači kad znam da si perfekcionista. Hvala Ti. 100000 prije kraja godine!--Miroslav Ćika (razgovor) 18:19, 11. septembar 2009. (CEST)

Zahvaljujem se na spomenici. :-) --XZ (razgovor) 18:27, 11. septembar 2009. (CEST)

Pogledaj ovo: [1] :)--Miroslav Ćika (razgovor) 18:29, 11. septembar 2009. (CEST)

Mogu samo da se jedu. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 18:38, 11. septembar 2009. (CEST)

Ma znam, samo ja zasad nemam takvog bota registiranog, da vrši prepravke. To moram da uradim uskoro. A nisam htio da gnjavim nikoga. Nego Barbarosa me urnisao :), ja taman zastanem da ljudi napišu jubilarni, a on pretvori članke u preusmjerenja :), pa opet sve u krug :)--Miroslav Ćika (razgovor) 00:32, 12. septembar 2009. (CEST)

Pa baš i nemam spisak nego gledam u ekcel fajl ... Javiću ti se sutra, pokrenuo sam bota za unos a imam nekog hitnog drugog posla. Hvala na ponudi, ajd da i to naučim.--Miroslav Ćika (razgovor) 00:41, 12. septembar 2009. (CEST)

Veliko hvala

Puno hvala, znaš kako si se samnom mučio oko crtanja. Da nebi Tebe i Gorana, nikada nebih ni naučio. Još jedno hvala s pozdravom.--Sahara (razgovor) 20:45, 11. septembar 2009. (CEST)

Preusmjerenja NGC i IC

E da. Za prikaz zamešateljstva, pogledaj recimo članak NGC 17. Pod "druge oznake" u šablonu ćeš vidjeti da su alt. nazivi NGC 34, MCG -2-1-32, MK 938, VV 850, IRAS 00085-1223, PGC 781. Svi oni treba da preusmjeravaju na NGC 17. Za prve nazive sam ja to rješio već pri postavljanju članaka, ali oni ostali fale.

Zbog toga se vidi da sa 14000 objekata, imaćemo 50000 ili 100000 preusmjerenja. Ja bih ručno odradio oko 100 osnovnih što je preostalo za IC objekte, a ostalo bi moralo da se odradi botovski.

Moj bot trenutno može da unosi i preusmjerenja, ali su ona pokvarena zbog ograničenja pagefromfile.py programa koji koristim. Međutim, jedino što treba da se uradi poslije njihovog unosa je da se obriše prvi red teksta i mirna Bosna. Jel može tvoj bot to da uradi?

Ako si za, dostaviću ti spisak svih preusmjerenja koja će biti potrebna kad ih pripremim, pa tvoj bot da briše prve redove odmah po unosu. Ovo mogu odmah da počnem da pripremam po završetku IC unosa (vjerovatno ponedjeljak).

Ovako izgleda pokvareno preusmjerenje u članku NGC 34:

'''NGC 34'''

#Преусмери [[NGC 17]]

A ovako treba da izgleda:

#Преусмери [[NGC 17]]

--Miroslav Ćika (razgovor) 13:45, 12. septembar 2009. (CEST)

Da ne bih puno sr"o evo ti ekcel fajl koji koristimo [2]. U koloni Iks počinju alt nazivi. Ako ti se ne da da to vadiš, reci mi u kakvom formatu hoćeš da ti dostavim listu preusmjerenja.

Primjer:

Pravi članak1, alt1, alt2, alt3

Pravi članak2, alt1, alt2, alt3

...

Treba reći da broj alt naziva nije uvijek isti.--Miroslav Ćika (razgovor) 14:13, 12. septembar 2009. (CEST)

Dobro. Napraviću listu u ponedjeljak, sa tab delimetrima. Ja inače obično koristim zarez (zapetu) ali tab je u redu isto.--Miroslav Ćika (razgovor) 15:28, 12. septembar 2009. (CEST)

Skini listu preusmjerenja odavde: [3]. Nalaze se na najdonjem linku. Vinzip može da otpakuje Juniks tar.gz arhive. Prva vert. kolona označava da li je NGC (N) ili IC (I, zadnjih 5000+). Druga kolona je redni broj NGC ili IC objekta. Treća je PGC broj sa koga isto trebaju preusmjerenja na NGC ili IC (Primjer PGC 564 na NGC 1). Četvrta i dalje ver. kolone su ostala preusmjerenja na NGC ili IC objekte.

Javi ako nešto nije jasno, a ako odabereš neki već uneseni NGC ili IC objekt na našoj viki, možeš vidjeti alt nazive pod - ostali nazivi -. Čisto radi provjere.--Miroslav Ćika (razgovor) 16:56, 13. septembar 2009. (CEST)

Za miting si u pravu. Za crtanje ne baš. Bio si maksimalno strpljivi i uporan, a ja početnik na računaru, a pogotovo za crtanje i vikipediju. Veliko hvala, još jednom.--Sahara (razgovor) 18:35, 13. septembar 2009. (CEST) pozdrav.

Ovdje, [4], najdonji link.--Miroslav Ćika (razgovor) 16:44, 14. septembar 2009. (CEST)

Sve je odlično. Provjerio sam ponovo i tekst fajl s preusmj. što sam ti dao, i slaže se sa originalnim eksel fajlom. Samo nastavi. Jedino bih dodao da imaš u vidu da ponekad fale neki podaci (npr. fali PGC, ili mnoge stavke na kraju). Neki objekti čak i nemaju nikakva preusmjerenja.

Inače utvrdio sam da i vikimedijin pajton program može da pravi korektna preusmjerenja, samo to nisam vidio na vrijeme. Ups :) Ali ima tu puno posla, samo naprijed. Ja odoh da radim na pripremi daljih masovnih unosa.--Miroslav Ćika (razgovor) 15:25, 15. septembar 2009. (CEST)

Pitanje

Pozdrav. Vidim da prepisivači delova Ohridskog prologa vladike Nikolajevića prepisuju tekst doslovno i preuzimaju neke arhaične reči i istu taku konstrukciju rečenice sa malo čudnim (za današnji pravopis) padežima . Da li je dozvoljeno te tekstove prevesti na savremeni srpski ili moraju ostati tako. Ovo pitam samo da znam, neću ništa raditi po tom pitanju, jer bi izazvao polemike koje želim izbeći. Hvala--Drazetad (razgovor) 12:33, 15. septembar 2009. (CEST)

Pažnja!!!

Pogledaj ovo: PGC preusmjerava na NGC 249. Ako je polje PGC prazno, ne treba da se pravi preusmjerenje. To je ono što sam mislio kad sam rekao da neke stavke fale.--Miroslav Ćika (razgovor) 18:05, 15. septembar 2009. (CEST)

Moja greška. Mnogi objekti imaju komponente, kao A, B, C, 1, 2 i slično, a tu kolonu nisam prekopirao. Zato je došlo do problema sa Holmbergom a vjerovatno i drugdje.

Đe se radi, tu se i griješi. Napraviću sada novi tekst fajl sa dodatim komponentama objekata. Ti malko pauziraj s preusmjerenjima.--Miroslav Ćika (razgovor) 15:42, 16. septembar 2009. (CEST)

---

Ovo je originalni eksel fajl za NGC i IC objekte. Koristi ga za provjeru grešaka:

• Revised New General Catalogue and Index Catalogue, Wolfgang Steinicke, 2009. Dostupno na [5] sa objašnjenjem na [6]

A na najdonjem linku na prethodno datom Gugl sajtu [7] je novi tekst fajl sa preusmjerenjima. Na ovaj način možeš sam da provjeriš sve što ti je sumnjivo. Nova treća vert. kolona su komponente objekta sa slovima (ako postoje), a četvrta komponente sa brojevima ako postoje.--Miroslav Ćika (razgovor) 16:11, 16. septembar 2009. (CEST)

Primjer članka sa brojevnom komponentom: NGC 5541/1. Primjer članka sa slovnom komponentom: NGC 67A. Pišu se drigačije, pa je to od važnosti.--Miroslav Ćika (razgovor) 16:17, 16. septembar 2009. (CEST)

Pošteno, što jes jes. Samo u oktobru možda neće više biti toga posla :)--Miroslav Ćika (razgovor) 16:53, 16. septembar 2009. (CEST)

Da, u pravu si. Dosta toga smrdi u originalnom eksel fajlu. Taj katalog je napravljen u 19. vijeku, pa je bilo i dupliranih i čak tripliranih objekata. Neki drugi katalozi su imali samo jednu oznaku za ono što je jačim teleskopom kasnije utvrđeno da je višekomponentni objekt, i tako dalje... Zato jedna oznaka ponekad vodi na više drugih. Koja je ispravna? Pretpostavljam da bi trebala višeznačna odrednica, đavo bi ga znao :( Ali sve je to jako teško razlučiti.

Što se mene tiče, 1% grešaka ili nesavršenosti u ovim preusmjerenjima bi bio prihvatljiv, zbog navedenih razloga.--Miroslav Ćika (razgovor) 02:28, 17. septembar 2009. (CEST)

79.101.5.71

Pozdrav. Molim te da opomeneš ili blokiraš korisnika 79.101.5.71 koji piše berzvezne tekstove, a jedan od njih si malopre obrisao.--Drazetad (razgovor) 10:19, 20. septembar 2009. (CEST)

Baci pogled

Pogledaj zadnji naslov ovde. --93.87.169.125 (razgovor) 19:15, 20. septembar 2009. (CEST)

Spreman sam za NGC i IC preusmjerenja, sort of

Radio sam na Pajton programu za to par dana, i mislim da ću sutra-prekosutra biti spreman za unos. Dupla preusmjerenja se pronalaze, i tu se stavljaju višeznačne odrednice. Testiram kod i zasad izgleda dobro, manje stvari treba da se dodaju i poprave.

Dokle si ti stigao sa preusmjerenjima? Pa da krenem odatle kad budem spreman.--Miroslav Ćika (razgovor) 22:11, 21. septembar 2009. (CEST)

Tačno, hvala. Imao sam dužu pauzu s crtanjem, pa sam malo zarđao. Zašto me zafrkava poziv na "novu verziju", sistem traži novo ime slike i praktino novu postavku? Molim Te uključi se u raspravu o Šablon:vojni avion (u portalu), nema potrebre menjati nešto što funkcioniše i što je dobro! Ti si mu autor pa bi bilo dobro da se uključiš. Mislim da ne treba kopirati druge, samo radi promene.--Sahara (razgovor) 10:18, 22. septembar 2009. (CEST)

Hvala ti. Dakle nisi radio višeznačne. To je u redu, krenuću od početka ali bez -force opcije, pa neće dirati postojeća preusmjerenja. Testiraću kod i rezultate još oko 1 dan, mada sam već zadovoljan i nema grešaka. Provjeravam, pogotovo na strateškim mjestima nasuprot originalnog fajla, naročito tamo gdje su komponente A,B,1,2,3 i slično.

Inače taj posao je prava noćna mora i nimalo jednostavan. Ne kažu uzalud: The joys of double-linked lists. :)--Miroslav Ćika (razgovor) 14:54, 22. septembar 2009. (CEST)

Dobro de, nisam ja učeni programer. Ja sam mislio da se taj termin koristi ako u listi postoji termin1 koji preusmjerava na termin2, a termin2 koji preusmjerava na termin1 opet. U ovom fajlu to postoji, npr. NGC 17 na NGC 34, a NGC 34 na NGC 17. Primi izvinjenje.--Miroslav Ćika (razgovor) 18:44, 22. septembar 2009. (CEST)

U pravu si.--Miroslav Ćika (razgovor) 16:45, 24. septembar 2009. (CEST)

Hvala

Retko idem na moju korisničku stranu i tek danas sam vidio da sam od tebe još 11. septembra dobio spomenicu za moj doprinos vikipediji, i to je jedini razlog što se nisam ranije javio. Hvala. Trudiću se da i dalje doprinosim koliko mogu (zbog mog narušenog zdravlja). Izvini još jednom uz pozdrav--Drazetad (razgovor) 17:39, 1. oktobar 2009. (CEST)

Greške

Pogledaj tipo u prilozima svog bota.[8] Johnny B. Goode (razgovor) 09:32, 4. oktobar 2009. (CEST)

Greške 2

Prebacio sam nekoliko tekstova s srpske wiki na srpsko-hrvatsku pa sam našao greške....

Paganski vladari Mađara na srpkoj wiki imaju titulu :"Veliki vezir Mađara" što nema neke logike (Almoš) jer ako gledaš tekst Vezir vidiš da se ta titula koristi samo za muslimanske države...

Druga greška po mom mišljenju je grad Sekešfehervar. Srpsko ime je Stolni Beograd pa mi nije jasno zašto se piše mađarsko ime grada. Ovo je srpska wikipedia ??--Rjecina2 (razgovor) 11:31, 4. oktobar 2009. (CEST)

Siguran sam da razgovore o sadržajima članaka možeš da pokreneš na odgovarajućim stranama za razgovor, a ne na prvoj korisničkoj strani o kojoj se govorilo o bilo kakvim greškama. Bilo bi uveliko smislenije. Bai. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 11:35, 4. oktobar 2009. (CEST)

Nisam ja aktivan na srpskoj wiki... Ti si bio jedino administrator na popisu Skorašnje izmene kada sam gledao. Ideja je bila da o greškama obavjestim administratora i ništa drugo. Pozz --Rjecina2 (razgovor) 12:49, 4. oktobar 2009. (CEST)

Administrator nije dužan da sve zna i brine o svemu, to je korisnik sa malo više tehničkih alata od običnog korisnika. Pošto sve što si naveo ne zahteva administratorske alate, izvoli ti prekaravaj se sa onima koji o tematici nešto znaju, umesto zaustavljaš slučajne prolaznike i smaraš ih sa tematikom o kojoj nemaju pojima. Budi mi pozdravljen. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 13:33, 4. oktobar 2009. (CEST)

Njegov komentar je bio ničim izazvan, na što sam mu rekao sam što sam mu imao reći, i za mene je s te strane priča završena. Možeš pročitati i što sam napisao Ani. I da sam blokiran, ne bih se ljutio, a ako kao admin ti ili netko drugi misliš da to treba napravit, neću ti/mu zamjeriti. Zar se opet odmaraš? :-) --XZ (razgovor) 00:46, 26. oktobar 2009. (CET)

Pročitao sam sve komentare na dotični incident pre svog javljanja, i izneo ti svoj stav, kako bi ubuduće znao kako stvari ovde rade. Ana je već rekla da bi te bilo šteta blokirati, tako da bi sigurno rekao svoje da mislim drugačije. :) 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 07:40, 26. oktobar 2009. (CET)

Verifikacija

Zdravo Mihajlo, podneo sam jutros zahtev za verifikaciju članka MiG-23. Ranije je bio na verifikaciji, dosta je sređen, dok sam ga lično pročitao 3 ili 4 puta. Kad budeš imao vremena pogledaj, pozdrav. -- SmirnofLeary (razgovor) 18:50, 26. oktobar 2009.

Pročitao sam celu stranu razgovora o verifikaciji, slažem se sa tvojim predlogom. Svakako treba smanjiti svu moguću birokratiju i povezati strane verifikacije i glasanja. -- SmirnofLeary (razgovor) 12:47, 29. oktobar 2009.

Pretnje ili šta li već

Mihajlo, ti najmanje od svih ljudi imaš pravo da nekome pričaš o pristojnosti - ti si sve, samo ne pristojan. Drugo, tvoja sloboda govora i tvoji predlozi me potpuno ne zanimaju i nikada nisam imao nameru da utičem na njih. Ono što mi smeta su tvoje uvrede koje nemaju nikakvo pokriće. Ja se tebi uopšte nisam obratio. I ako već hoćemo pravo, ti si taj koji vređa neistomišljenike. I molim te, prestani da me maltretiraš, jer su me tvoje uvrede i bahatost smorile. Mislim da sam dovoljno trpeo od tebe.--Metodičar zgovor²a 22:44, 29. oktobar 2009. (CET)

Mihajlo, i da jesam nervozan, ne bih to iskaljivao na tebi. Sve što tražim je da imamo korektan odnos i da napokon prestaneš da me vređaš. Na trgu nisam ništa odgovorio i neću da bih iskulirao situaciju. Valjda možeš da odgovoriš istom merom.--Metodičar zgovor²a 22:49, 29. oktobar 2009. (CET)

Slike

Trebalo bi proveriti da li se slike pod poštenom upotrebom koriste i van GIP (što nije dozvoljeno), da li ima slika pod PU koje se ne koriste u GIP uopšte (takve bi trebalo odmah obrisati), zatim da li slike pod poštenom upotrebom imaju opis (osim same licence) jer ukoliko nemaju nikakav opis to onda znači da nije naveden izvor i nije dato obrazloženje za poštenu upotrebu. Vidi da li je nešto od toga moguće proveriti i zatim slike pod poštenom upotrebom izbaciti iz drugih imenskih prostora (korisničke stranice, portali itd). Kod slika pod PU koje nemaju opis treba staviti neko upozorenje i takve slike onda brisati posle recimo mesec-dva dana. To je bila moja ideja na onom sastanku. Takođe me interesuje da li je moguće (u nekoj budućnosti) prebaciti sve slobodne slike na Ostavu pomoću bota (barem one gde je status AP jasan). Mi za to koristimo Magnusov bot ali to ide sporo kada se radi ručno. Pozdrav micki ^talk 19:02, 3. novembar 2009. (CET)

Za prvi deo se slažem. Uostalom to je samo sprovođenje onoga što piše u PDI (klauzule 7 i 9, odnosno odeljak Sprovođenje). Kod svake slike pod PU se mora navesti izvor odakle je preuzeta (klauzula 4) i mora se dati obrazloženje poštene upotrebe (klauzula 10). U principu te slike moraju da zadovolje svih 10 klauzula, ali sam se ja ovde ograničio na ono što može da se uradi automatski (tj. botovski). Dakle, ako se slike pod PU ne koriste u GIP automatski idu na brisanje, ukoliko postoje slike pod PU koje se koriste istovremeno u GIP i van njega te slike treba izbaciti iz drugih imenskih prostora (odnosno njihovu upotrebu ograničiti isključivo na GIP). Da bi bile zadovoljene klauzule 4 i 10, logično je da na stranici sa opisom slike stoji neki tekst pored same licence. Slike koje imaju samo licencu (a ne i drugi tekst) ne sadrže podatke o izvoru slike (sajtu, knjizi ili nekom drugom mestu odakle je preuzeta) i ne sadrže obrazloženje poštene upotrebe. Tu bi trebalo nalepiti odgovarajuću nalepnicu i ja sam za to da se korisnicima dadne barem mesec-dva dana da to srede. U suprotnom i te slike se brišu. Od nalepnica koje mi padaju na pamet, za sada imamo: {{subst:Слика без извора|дан=ДАН|месец=МЕСЕЦ|година=ГОДИНА}}, a možemo osmisliti i neku novu nalepnicu kojom se traži od korisnika da daju odgovarajuće podatke u skladu sa PDI ili da će se u suprotnom slike obrisati za ?? dana.

Što se tiče prebacivanja slika na Ostavu, to je odvojena tema. Shvatam da je ta stvar komlikovana i stoga predlažem da se time pozabavimo kasnije. Samo jedna napomena. Alatka koju trenutno koristimo ostavlja i Original upload log i često sama predlaže kategorije (ne znam na osnovu čega). --micki ^talk 20:31, 3. novembar 2009. (CET)

Opet verifikacija

Pogledaj, molim te, opet stranu verifikacije. Pozdrav, Johnny B. Goode (razgovor) 17:11, 6. novembar 2009. (CET)

Veselje

Vidim da je ovdje sinoć bilo jako veselo. Rekao si mi da kada bude postojao problem da ga javim. Ovako, prije nekog vremena sam sređivao kategorije proizvođača zrakoplova, te kad sam u kategoriji postavio šablon za glavni članak, vidio sam da link ne vodi na članak, već na preusmjerenje. Da ne bi bilo ostalo tako, upisao sam jednu rečenicu, dodao interwiki za istoimene članke na drugim wikipedijama i ostavio oznaku za klicu. To se očito nije svidjelo korisniku SmirnofLearyu, pa ga je postavio na brisanje. Članak sam da ne bude obrisan, proširio tako da bude pristojna klica pisana ijekavicom. I sad se opet javlja SoL sa novim člankom pod drugim nazivom i traži brisanje starog. S obzirom da je članak već postojao, postavio sam oznaku za spajanje sa prethodnim, no on ju je uklanjao nekoliko puta. Napominjem da na članku tada nije bilo oznaka Radovi u toku, koje su dodane malo kasnije, no opet sam dodao šablon, na što je naravno, došlo tužakanje drugom adminu da mu upadam u radove. Kako nisam bio online, klica je do danas postala preusmjerenje. Sad mene zanima, ako svi ostali korisnici mogu poštivati pravilo započeog članka i započetog narječja, zašto se baš sada ovdje to pravilo krši? Opet, nakon Sahare, sad si i SoL daje pravo da mi određuje što ću i kako ću raditi na wikipediji i daje opise mog posla (komentar na Dejanovoj stranici od 01:00). Sad vidim da me se lijepo proziva i na Admin tabli, i to radi čega? Molim tebe ili nekog drugog admina da ovoj dvojci korisnika kažu da malo o'lade i smanje doživljaj. --XZ (razgovor) 17:47, 6. novembar 2009. (CET)

I opet verifikacija

Eto, samo da vidiš da sam podržao tvoju ideju i postavio članak da se verifikuje na strani kako si predložio. To ti je dokaz da si se ogrešio o mene.--Metodičar zgovor²a 14:09, 8. novembar 2009. (CET)

Sine, na čemu si ti? Ozbiljno, mnogo je dobro. Ja sam sve, samo ne zloća. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 15:18, 8. novembar 2009. (CET)

Mihajlo, ti si zloća isto koliko i ja; jedina je razlika što ja to priznajem. :)--Metodičar zgovor²a 17:30, 8. novembar 2009. (CET)

Hahahahaha. Ok, smaraš. Ova ti je bila poslednja na mojoj strani za razgovor. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 17:33, 8. novembar 2009. (CET)

E aj vidi molim te šablon u članku Džon Obi Mikel‎. Ne mogu nikako da ga sredim.-- Branislav  032  13:44, 11. novembar 2009. (CET)

---

Hvala na obavijesti. --XZ (razgovor) 13:44, 11. novembar 2009. (CET)

Logo za 100.000

Vec sam glasao za drugu opciju, kad sam video da ovaj ne valja!--Marko235 (razgovor) 15:58, 11. novembar 2009. (CET)

Ne kapiram...

Zbog čega je tvoj bot moj komentar sa strane za razgovor prebacio ovde? -- Loshmi (razgovor) 19:33, 11. novembar 2009. (CET)

Svako ponešto ne kapira. Evo, ja ne kapiram kako stvari koje su razglabane na strani glasanja pripadaju ovde. Dodao sam zaglavlje ovoj strani kako ne bi bilo daljih nesporazuma. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 19:51, 11. novembar 2009. (CET)

To je bar lako. Zato što sam u istoriji izmena video da si ga ti uklonio. Prvo sam tamo spomenuo, ti se nisi javio, pa sam ti se obratio na strani za razgovor. -- Loshmi (razgovor) 20:02, 11. novembar 2009. (CET)

blok

Blokiran si na tri dana zbog trolovanja na stranici Razgovor:Ugljen-monoksid. Dodatni razlog je trolovanje na stranicama Vikipedija:Administratorska tabla i Vikipedija:Zahtevi za administriranje/Uklanjanje/Mihajlo Anđelković. Na tri dana je blokiran i Korisnik:Metodicar. --Dzordzm (razgovor) 03:40, 12. novembar 2009. (CET)

-
Pardon, al` moram da primetim da mene zapravo vređa način na koji je ovaj blok izveden. Ti izgleda ne znaš šta je trolovanje, pa mi pišeš pogrešan razlog bana. Ne kažem da razloga nije bilo, al` sam ja radio sve osim trlovanja. :) Šta sam tačno radio, ostaviću ti kao rebus da rešiš (iako te po tvojoj prilici uopšte nije briga), kao što ću ti i ostaviti da previlno rekonstruišeš istoriju događaja kojeg si prekinuo, jer ti ni to nije bilo pošlo za rukom. Ti zapravo ni ne znaš šta se kojim redosledom odvijalo. Potvrda ovde.

Takođe si ispustio rečenicu „Nakon isteka bloka možete nastaviti da uređujete Vikipediju“. A nisi mi ni persirao.

Dakle, sveukupno si zaslužio keca k`o vrata za ovoliku demonstriranu aljkavost i nesposobnost da običan blok izvedeš kako treba. Dakle, da ponovim, ja sam uvređen ne zbog bloka, nego zbog toga kako si ga mesarski izveo. :) 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 07:06, 15. novembar 2009. (CET)

Velkom Bek :)

Jel možeš moj članak Age of Empires III da verifikuješ? Hvala :)--VuXman ^talk 15:03, 15. novembar 2009. (CET)

Jel oćešda verifikuješ?--VuXman ^talk 20:37, 15. novembar 2009. (CET)

Da bi se nešto verifikovalo, treba ga prvo predložiti. Ako ga ja predložim, ne mogu da ga verifikujem. A i inače sam malo u autu tako da ću ostaviti taj posao kolegama. :) Ali i za njih treba članak prvo da osvane kao predlog za glasanje. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 20:55, 15. novembar 2009. (CET)

Članak, jeste predložen za verifikaciju. Prvi u delu „Predlozi za sjajne članke“. Pozdrav. SmirnofLeary (razgovor) 20:58, 15. novembar 2009. (CET)

Rek`o sam ja da je tako krajnje nepregledno... bilo je dovoljno da se promaši "dubina" sekcije pa da ga previdim. :) 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 21:23, 15. novembar 2009. (CET)

Hm, kad bi se redovno arhivirale rasprave vezane za verifikovane članake bilo bi sigurno preglednije. SmirnofLeary (razgovor)

Kada bi se verifikacija tražila na stranama glasanja, bilo bi još preglednije. Izglasana politika ne brani takav pristup. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 22:02, 15. novembar 2009. (CET)

Admine baci pogled na doprinose korisnika 91.40.234.248. --XZ (razgovor) 22:02, 15. novembar 2009. (CET)

I možeš li još jednom pogledati Aždahu na strani za verifikaciju. Situacija je da su dva verifikatora dale različite glasove. Može li se onda članka staviti na glasanje ili ne unatoč tvom negativnom glasu? --XZ (razgovor) 22:08, 15. novembar 2009. (CET)

Hvala. --XZ (razgovor) 22:29, 15. novembar 2009. (CET)

---

Sakrio sam Anu i tebe na strani za glasovanje. Ako sam pogriješio, reci, mičem tagove. A komentar koji nema veze sa samim člankom sam također maknuo. --XZ (razgovor) 00:11, 16. novembar 2009. (CET)

Nema problema. Postoji smjernica o maltretiranju, nemam veze s dotičnim korisnicima (pogledaj u mojim izmjenama), koji mene ganjaju od admin table, tvoje strane za razgovor i sad stranice za glasovanje. Zato sam uklonio komentare, jer veze s člankom nemaju, a ja ne namjeravam odgovarat da ne preraste kako ne treba. --XZ (razgovor) 01:27, 16. novembar 2009. (CET)

---

Molim te Mihajilo vrati Aninu odluku u celini na strani za glasanje, sa precrtavanjem spornog teksta.--Sahara (razgovor) 08:12, 16. novembar 2009. (CET)

Sve je to OK, tako je tamo stajalo, ali ja kažem da nema razloga da to i dalje tamo ne stoji. To su napisali odgovorni učesnici i nedopustivo je da njihovu odgovornost samovoljno recenzira drugi učesnik. Ako se s nečim ne slaže neka komentariše, a ne da im oduzima misli i reči i modificira pokazno stanje prema svome ukusu. --Sahara (razgovor) 12:44, 16. novembar 2009. (CET)

---

Tako je. Ne sme biti dvosmislenosti, pogotovo u vremenskoj distanci da se nagađa, šta je bilo i tumači se prema trenutnim potrebama.--Sahara (razgovor) 13:54, 16. novembar 2009. (CET) DOPUNA: Još treba staviti tagove na prvi predlog.--Sahara (razgovor) 14:04, 16. novembar 2009. (CET)

Ruski konstruktori aviona

• Mihail Josifovič Gurjevič i Mihail Gurjevič
• Nikolaj Nikolajevič Polikarpov i Nikolaj Polikarpov
• Andrej Nikolajevič Tupoljev i Andrej Tupoljev
• Oleg Konstantinovič Antonov i Oleg Antonov
• Sergej Vladimirovič Iljušin i Sergej Iljušin

Jel možeš isto da odradiš i za ove članke. Da svi imaju ime po istom pravilu. Puno ime ili samo ime i prezime, ne znam kakvo je pravilo inače za pisanje imena rusa. Ako se piše Lav Nikolajevič Tolstoj umesto Lav Tolstoj, onda da i u svim ovim člancima bude puno ime. I ako možeš da obrišeš ovu klicu za Tupoljeva, napisaću ceo članak. Pozdrav. SmirnofLeary (razgovor) 17:46, 21. novembar 2009. (CET)

Ma nema frke za ručno sređivanje, sad ću da obradim Polikarpova. U svakom slučaju hvala za tu informaciju vezanu za botove. SmirnofLeary (razgovor) 17:53, 21. novembar 2009. (CET)

Možeš obrisati ova dva:

• Nikolaj Nikolajevič Polikarpov i
• Nikolaj Nikolaevič Polikarpov

SmirnofLeary (razgovor) 18:05, 21. novembar 2009. (CET)

---

Možeš li botom proći korz članak Pakleni otoci u potrazi za mješancima. Hvala. --XZ (razgovor) 19:27, 23. novembar 2009. (CET)

Bot

Možeš li da prođeš kroz moje priloge i prošistiš šta god možeš botom? Johnny B. Goode (razgovor) 18:36, 24. novembar 2009. (CET)

Nema potrebe za prolaske per korisnik jer su u principu svi prloasci per greška, dakle bot lovi sve greške umesto da prati sve korisnike. Danas je samo malo išao po skorašnjim, ali jedna lasta ne čini proleće. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 20:49, 24. novembar 2009. (CET)

Postavio sam ja zahtev još u septembru... Johnny B. Goode (razgovor) 12:52, 5. decembar 2009. (CET)

Postoji li ikakav način da prođeš kroz sve članke i nađeš slike koje ne postoje, tj koje su crveni linkovi [[Слика:Непостојећа слика.jpg]]? Johnny B. Goode (razgovor) 17:20, 6. decembar 2009. (CET)

Mešana pisma?

Na koje "e" misliš? U kojoj kategoriji konkretno? PANONIAN (razgovor) 21:52, 8. decembar 2009. (CET)

U obe kategorije koje sam napravio, za BIH i Cg, sva slova su na ćirilici, proverio sam, tako da ne vidim u čemu je problem? PANONIAN (razgovor) 21:52, 8. decembar 2009. (CET)

Ok, ali ja mislim da sam to "E" samo kopirao iz originalne kategorije "Etničke mape" koju nisam ja napravio. PANONIAN (razgovor) 22:11, 8. decembar 2009. (CET)

Pakleni otoci

Hvala i tebi za popravke koje si napravio na tekstu o Paklenima. Imaš dobro oko. :-) Što se tiče izvora, odgovorio sam na stranici za razgovor samog članka, pitanje je, je li ti taj odgovor prihvatljiv. Pozdrav. --XZ (razgovor) 23:40, 13. decembar 2009. (CET)

U međuvremenu sam pronašao zadovoljavajući odgovor. Vidio sam tvoj opasku u opisima izmjena o staroslavenskom. Mješanac stoji u izvornom članku, na koji se referencira ta tvrdnja, tako da je to onda greška autora. Pitam te, treba li mijenjati riječ u ispravan oblik ili ostaviti u obliku mješanca? --XZ (razgovor) 00:04, 14. decembar 2009. (CET)

Pa evo ti vp na staroslovenskom. Nisam primetio da koriste latinicu, tako da bih preispitao kredibilitet autora. Da nemaš neki drugi izvor? 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 06:17, 14. decembar 2009. (CET)

Nisam primjetio niti ja da ju koriste. :-) Uh, ne bih preispitivao autorov kredibilitet. Staroslavenski mu očito nije jača strana, jer je njegovo poručje talijanistika, tako da se vrlo vjerojatno radi o njegovoj grešci/previdu. Problem je što se može naći vrlo malo online izvora o tih 6 km² površine. Kada sam pisao članak mislio sam da će doći do 25k teksta, no uspio sam dobiti 50k. --XZ (razgovor) 12:19, 14. decembar 2009. (CET)

spisak članaka za kopiranje sa jugoslovenskih viki

Pozdrav Mihajlo. Jednom si napravio bota koji je izdvojio članke sa drugih jugoslovenskih viki koje mi nemamo na našoj. Da li postoji mogućnost da to modifikuješ tako da npr. sortiraš članke po broju interviki veza? Dakle izdvoj članke sa više od 3 viki veze, od kojih ni jedan nije ka sr.njiki. Posle ih sortiraj po tom broju i objavi po prvih sto sa hr, ba i sh njiki? --Irić Igor (razgovor) 23:32, 21. decembar 2009. (CET)

Bot

Možeš li botom proći ovuda u potrazi za mješancima. Puno hvala. --XZ (razgovor) 00:25, 22. decembar 2009. (CET)

Još jednom hvala za botovsku pomoć. Treba blokirati ovog vandala. --XZ (razgovor) 17:36, 22. decembar 2009. (CET)

Srećni praznici

U nadolazećoj godini želim vama i vašoj porodici sve najlepše, da vam se svi snovi ostvare i puno uspeha. AleksejfonGrozni

Ovo nije glasanje vec prijedlog, daleko smo jos od glasanja... U pravilima stoji da prijedlog na raspravi stoji najmanje deset dana. Tako da ako nista ne pise o roku rasprave, onda ona traje najmanje deset dana. O za i protiv verifikatora je vise da se vidi raspolozenje judi po tom pitanju, posto se u samom prijedlogu ne moze obaviti glasanje. Treba to posebno uraditi. Zatim jos uvijek nemamo konkretan prijedlog za pravila o izboru za sjajni. Usmjerio sam diskusiju sa Trga na jedno mjesto, cisto da se gubimo na deset razlicitih stranica. --Slaven Kosanović {razgovor} 07:13, 30. decembar 2009. (CET)

Što se tiče preglednosti, slažem se s tobom, no to je posljedica činjenica da stvarno niko od nas trenutno nema konkretan prijedlog. Umjesto zaključaka i arhiviranja, mnogo bolje je da napravimo novi prijedlog čim se pokaže da ga stvarno imamo. Zatim mislim da se diskusija polako rasplinjuje na stvari koje ne možemo riješiti bilo kakvim prijedlogom, tipa koliko referenci, veza i slično. To je jedna sasvim posebna priča. Poz. --Slaven Kosanović {razgovor} 07:22, 30. decembar 2009. (CET)

Spomenica

Mihajlo, dobio si spomenicu za rad i trud, za članke iz računarstva i informatike. Čestitam i srećna Nova 2010. godina. --Đorđe Stakić (r) 16:45, 31. decembar 2009. (CET)

Srećna Nova!!!

Srećna nova godina!!!

Srećna Nova i praznični dani!!! Želim ti puno sreće, zdravlja, radosti i sve najbolje u novoj 2010. godini! --Novak (razgovor) 15:17, 1. januar 2010. (CET)

Hvala

Hvala na spomenici, Mihajlo! Koristim ovu priliku i da ti čestitam Božić i poželim srećnu godinu koja je pred nama :) --micki ^talk 10:57, 7. januar 2010. (CET)

Čekaj bre...

šta radiš to sa tim svojevoljnim arhiviranjem, premještanjem komentara kako tebi volja? Diskusije se arhiviraju kada se više ljudi složi da je neka priča pri kraju ili da je treba ponovo otpočeti sa drugim pristupom. Vidio si da sam ja uradio arhivu kompletne prethodne diskuisje bez mijenjanja redosljeda komentara, kako bi svako ko nije pratio priču mogao da slijedi hronologiju i tok diskusije i poslije komentara više korisnika da bi vjerovatno bilo potrebno arhiviranje. Volio bih da vidim da promijeniš stil i da to više ne radiš. --Slaven Kosanović {razgovor} 00:44, 11. januar 2010. (CET)

Nema šta ko da prati istoriju stranice i traži gdje je neko arhivirao njegov komentar. Zna se kako se arhiviraju javne diskusije. I prestani da se ponašaš tako kako se ponašaš, jer bi mogao da budeš blokiran na duže vrijeme. Ljudi ovdje ne dolze da upražnjavaju vrijeme, niti imaju vremena da se igraju slagalace s tobom, pa tako ni ja. Ovo shvati kao ozbiljno i posljednje upozorenje. --Slaven Kosanović {razgovor} 09:13, 12. januar 2010. (CET)

Pa već si ga tražio, koliko sam vidio

Sloboda govora je relativan pojam. Ako ti upražanjavaš slobodu govora na taj način da ugrožavaš druge, budi spreman da ti se nimalo ne dopadne reakcija. Svaka akcija ima svoju reakciju. Srećan rad. --Slaven Kosanović {razgovor} 22:18, 13. januar 2010. (CET)

Nja, tvoje reakcije su kao u petogodišnjeg upišanka, a tu znaš dobro da samo dobro koleno pomaže. Šteta je što nisi u Beogradu nakon tvojeg cirkusanija. :) 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 14:29, 14. januar 2010. (CET)

Srednječeki kraj

Pa, kategorija koju si popunio trebala je biti izbrisana. Razlog je što je po našem pravopisu pravilno reći "Srednječeški kraj", a ne "Srednjočeški kraj", kako bi glasio bukvalni prevod sa češkog. Bar su mene tako ispravili Vikipedijanci koji su jezičari.

Pozdrav! --Ant83 (razgovor) 13:43, 23. januar 2010. (CET)

Tvoj predlog za izmenu politike

Kako je tvoj predlog saglasan sa svim ostalima, a glasanje je ekskluzivno (jer su ostali predlozi isključivi) nisam znao u koji predlog da ga uključim. Osim toga, tvoj predlog se ne tiče direktno izmene politike za izbor administratora te bi stoga bilo prirodno da ide na zasebno glasanje. Već je prošao kroz proceduru konsultacija pa možeš da otvoriš glasanje o tom predlogu ako želiš. Pozdrav. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:58, 27. januar 2010. (CET)

Ne znam šta ti smetaju predlozi dopuna predloga. Uvek je bolje izdvojiti te samostalne detalje od suština ostalih predloga. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 00:19, 28. januar 2010. (CET)

IW sorting order

Hi Mike, would you please confirm the new sorting order array at meta and it would be great if you could give some examples like on the other two ways of sorting. After that, I could change the behavior all interwiki-bots of the pywikpedia framework. fyi: I've changed my bot now for test purposes for this new sorting order. Regards --Xqt (razgovor) 18:53, 2. februar 2010. (CET)

You will find an example of the new behavior here --Xqt (razgovor) 18:55, 2. februar 2010. (CET)

done in release 7904 --Xqt (razgovor) 06:16, 3. februar 2010. (CET)

Aerodrom

Hvala, kolega Mile je to solidno obradio u članku Aerodrom i ako je po profesiji lekar. Mogao bi neki građevinac to dalje obraditi kao posebnu temu, to bi bilo korisno.--Sahara (razgovor) 18:20, 4. februar 2010. (CET)

Strane za glasanje

Važi, lako zameniti strane, to je najmanji problem. Još da doradim par finesa. Ako imate ideja, predloga, primedbi i komentara tu sam. SmirnofLeary (razgovor) 12:58, 6. februar 2010. (CET)

Tabela

Pogledaj ovo. Prvi rezultati na strani. Bilo bi lepo kad bi mogao da malo smanjim razmak između rezultata, konačnog i po četvrtinama (Normalno vertikalno) tj. celu visinu tabele.- Đurica, Ako baš mora 11:23, 10. februar 2010. (CET)

Hvala

Da, nisam blokiran odavno ! Čak si ti primio blok par dana nakon što si prognozirao moj u februaru :) Nema više zainteresovanih za svađu sa mnom...--Zrno (razgovor) 13:58, 20. februar 2010. (CET)Zrno

Nisam ti ja blok prognozirao, već te ohrabrio da ne ostvariš tu matematičku zavisnost. :) A tek sad vidim da je u tvojoj priči glavni akter bio isti kao i u mojoj. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 16:02, 20. februar 2010. (CET)

Hvala, Mihajlo...

Al problem je još sinoć rešen. Pitala sam na Trgu pa su mi rekli da ima i taj drugi prozor ispod ovog prvog. Nisam to znala. Sad je sve ok. --Jagoda ispeci pa reci 11:06, 21. februar 2010. (CET)

gasko

Postovanje Mihajlo, zelela bih da znam na osnovu cega je obrisan ovaj clanak, i na osnovu cega vi smatrate da nije relevantan za enciklopediju, kao i kategorija patenti? — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Nini (razgovor • doprinosi)

---

Ne zelim da teram mak na konac, ali koliko shvatam ovo je enciklopedija, sto ce reci, ako nesto ne znate, zavirite u enciklopediju. Ovako, sto se tice gaska uopste je bezveze, da ne kazem glupo, uporedjivati sa wee remote ili cebetom,zato sam otvorila posebnu kategoriju: PATENTI(po sopstvenom nahodjenju a i u skladu sa pravilima: Vikipedija nije papirna enciklopedija. (v. na engleskom Wikipedia is not a paper encyclopedia). To u praksi znači da ne postoje ograničenja u broju tema koje možemo pokriti, sem proverljivosti podataka i nekih drugih, navedenih na ovoj strani.). Sledece koliko sam procitala pravila u vezi sa kopiranjem, pa ne postoji bolje objasnjenje za neku stvar od onoga sto je dao sam tvorac nekog proizvoda, a dozvoljeno mi je da iskopiram,s tim sto sam navela sa kog sajta je preuzeto. Tako da i to kao zamerka jednostavno ne stoji. Zaista sam se potrudila da ne pravim bilo kakve greske, s obzirom na to da sam prvi put bilo sta uredila.. i sad ostadoh zatecena!

Isto se odnosi na terapije koje su od velike vaznosti, a nema ih u sadrzaju terpaija te sam smatrala za shodno da ljudi budu obavesteni. To mi tek nije jasno zasto je obrisano.

Znam da je zadnja rec administratora, i to je cesto ok, ali u ovim slucajevima, ukoliko se odlucite da ostane obrisano zaista nije ok. Nisam otvorila blog ili bilo sta slicno, vec sam smatrala da to fali enciklopediji. Veliki pozdrav, Nini— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Nini (razgovor • doprinosi)

Mini oštećenje teksta?

Pozdrav! Možeš li mi objasniti u čemu je bio problem sa slikom koju si sklonio? Napisao si u izmenu "ne znam ko je ovo ali će da ide nazad zbog mini oštećenja teksta". Na članku Vukašin Brajić Ako bi mogao da mi objasniš šta to znači? Hvala unapred! --Annna83 (razgovor) 00:49, 7. mart 2010. (CET)

Sad vidim da sam greškom ostavila naziv slike, nisam to primetila, hvala. OK, znači ne sme da se menja glavna slika jer je ova stara bolja. Hvala još jednom, pozdrav! --Annna83 (razgovor) 14:42, 7. mart 2010. (CET)

OK. Htela sam tu da stavim pošto mu je to glavna slika na svim njegovim zvaničnim "profilima" (njegovom sajtu, fbook stranici, tjub kanalu, twitteru...), pa da se poveže sve..., ali razumem o čemu pričaš. Hvala! Pozz! --Annna83 (razgovor) 17:30, 7. mart 2010. (CET)

Pomoć oko bugarskog

Započeo sam ovaj tekst Makedonska vojno-inspekciona oblast, ali imam problema oko prevoda. Zadnju rečenicu (pasus) nikako ne mogu da prevedem odgovarajućom konstrukcijom a da pri tome ne promenim prvobitno značenje (originalnu ideju). Privremeno sam je sakrio dok ne bude prevedena. Da li bi mogao da to pogledaš i prevedeš? --Новак (razgovor) 00:11, 10. mart 2010. (CET)

Hvala. --Новак (razgovor) 09:55, 10. mart 2010. (CET)

Infrakt

Tvoj bot opet pravi izmene infrakt u infarkt [9] [10], a u ova dva članka ne bi trebalo. -- Loshmi (razgovor) 03:35, 18. mart 2010. (CET)

Svaka ti je na mestu (videti: 1, 2). Zaboravio sam jednostavno. Krajem avgusta sam bio po cele dane u laboratoriji fakulteta, i nisam imao internet u sobi. Ne čudi me što sam to zeznuo. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 05:19, 18. mart 2010. (CET)

Blagu

predstavu nemam, ali mnogo je dobro. Liči na lutke nekih insekata. Pitaj Vladu. :)--Metodičar zgovor²a 19:13, 18. mart 2010. (CET)

predstavu imam, u pitanju su „gnezda“ osa iz familije Sphecidae, najverovatnije neke vrste iz roda Sceliphron (vidi i [11][12][13]). Ja volim da ih zovem osama grnčaricama :) Što se kategorizacije na Ostavi tiče, možeš da staviš u kategoriju Sceliphron (preporučujem) ili Sphecidae. Pozdrav! --Wlodzimierz (razgovor) 09:20, 19. mart 2010. (CET)

Bot i pravopis

Može li tvoj bot da preuzme ispravke pravopisnih greaka tipa Jonsko More, Ohridsko Jezero, Barencovo More (more, jezero treba malim slovom). Kada ja radim, bot menja interviki linkove ka makedonskoj vikipediji (kod Makedonaca je ispravno pisati velikim slovom). Interviki botovi poprave ggrešku, ali to su onda dve nepotrebne izmene. -- Bojan  Razgovor  05:52, 19. mart 2010. (CET)

Može li da menja sve što je oblika -sko More, -ovo More, -sko Jezero, -ovo Jezero, -ski Okean... Ima toliko tih geografskih pojmova da ne mogu da napravim listu. -- Bojan  Razgovor  06:05, 19. mart 2010. (CET)

Dovoljno je i ovako. Ima jos stvari koje bi mogle, ali posto kazes da ti je komplikovano i bez ovog - ja sam zadovoljan. -- Bojan  Razgovor  07:14, 19. mart 2010. (CET)

Ne mogu da se setim vise nicega. -- Bojan  Razgovor  17:51, 19. mart 2010. (CET)

Mislio sam da sam ti odgovorio. Da na to sam mislio. Bilo bi lepo da se i prvo slovo namesti da bude veliko. -- Bojan  Razgovor  05:11, 25. mart 2010. (CET)

Operacija Potkovica

Pre dve nedelje je bilo glasanje za brisanje članka sa ovim imenom. U međuvremenu je puno rađeno i sada je predložen za dobar članak. Bilo bi dobro da pregledate članak, date svoje sugestije na stranici za razgovor i glasate. --Aleks (razgovor) 21:40, 24. mart 2010. (CET)

Pa sad...

Kad već niko nije patrolirao, onda sam ja. Realno, mislim da bi svi ti linkovi glat mogli da lete sa članka. Ali ako dopuštamo "Astrologiju u Srbiji", zašto onda ne bismo "Aspekt astro" ili šta već? Sve su to promotivni sajtovi i voleo bih kad bi se na neki način filtriralo šta se sve može naći na stranicama poput te. --filip ██ 01:53, 27. mart 2010. (CET)

Što mi vrati izmene u člancima o filmu Valkire? Treba da stoji šablon spajanja. --109.93.203.189 (razgovor) 15:59, 29. mart 2010. (CEST)

Bot

Mislim da ova izmena nije dobra. [14] --Новак (razgovor) 20:49, 3. april 2010. (CEST)

1. Nije napravila štetu. (neutralno: +0)
2. Očistila je mešanca (dobro: +1)

Sveukupno dobro (1 > 0).

Ne bi imalo svrhe poništiti je, jer bismo dobili mešanca, dok je prepravljanje na latinicu presipanje iz šupljeg u prazno. Rešenje: ostaviti kako je. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 22:18, 3. april 2010. (CEST)

Ciljam na to da se šabloni za označavanje jezika uglavnom pišu (stoje, napisani su) latinicom, a ne ćirilicom. --Новак (razgovor) 22:23, 3. april 2010. (CEST)

Svakako, kodovi jezika se i pišu latinicom (iako i ovo iz perspektive šablona može da se spori preko porodice „jez-“ šablona). No, ja ciljam na par stvari:

1. Pre izmene ime je bilo pisano mešano i ćirilicom i latinicom (ovo je tek urnebes). Prebacivanje na bilo koje od dva pisama je napredak, jer:
2. Šablon će u članku isto da izgleda, bez obzira da li si ga povezao latinično ili ćirilično. (neutralno, tj. nema štete)
3. A mešanac je nestao. (dobro, osim ako voliš mešance)

Da je bila reč o sadržaju, reagovao bih. Ovako nije bilo potrebe. To je poenta. Uzgred, istorije bota se nalaze ovde, pa možeš da ih pretražiš za nešto što mi je promaklo za razliku od ovog. :) 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 22:38, 3. april 2010. (CEST)

(Iso) Kodovi jezika se pišu latinicom, dok taj šablon i srodnici nose naziv po tom Iso kodu. Šablon "jez" nije nazvan po tok kodu, tako da se to može pisati oba pisma. Zahvaljujući softveru koji radi ćir-lat i lat-ćir, šablon se prikazuje. U redu što je mešanac nestao.

→ Ne ljutim se na to što je tvoj bot sredio mešanca, već imam primedbu na to da šabloni koji su nazvani po oznaci ISO koda bi trebali da budu na latinici.

Ako uočim neku grešku, prijaviću je. --Новак (razgovor) 22:53, 3. april 2010. (CEST)

Izmena ne vodi ka normalizaciji poveznica prema originalnom pismu samog imena šablona, ali je takođe više štete sad prebaciti na en, nego sačekati da to uradi neko ko će uz to i da doprinese članku. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 23:00, 3. april 2010. (CEST)

Pitanje

Pozdrav. Molim te pogledaj ovaj tekst. Tekst je prepisan sa navedenog sajta, autor se protivi jer tvrdi da je dostupan pod licencom Creative Commons. Na istoj stranici stoji i Sva prava zadržana. Pošto nisam u toj materiji i prvi put se susrećem sa ovim pogledaj. Ako sam pogrešio skinuću nalepnice brzo brisanje i izviniti se korisniku. Ima nekoliko takvih tekstova (neki su i sa slikama), a dva je Jovan i obrisao. Ne ulazeći u relevantnost ličnosti o kojima se piše, da li je ovakav način pisanja dozvoljen. Hvala--Drazetad (razgovor) 22:29, 3. april 2010. (CEST)

Da li je članak sindrom kompjuterskih očiju sad u redu? Da li možeš sada da skloniš taj šablon? --Urgentos (razgovor) 15:39, 5. april 2010. (CEST)

Hvala Mihajilo, sada ću se morati baciti na to učenje. Interesuje me, dali se i drugima tako moji crteži samoinicijativno transformišu u razmeri, pa po vraćanju se smanje na crticu?--Sahara (razgovor) 18:33, 7. april 2010. (CEST)

Bravo majstore, izlečio si situaciju, bez obzira kako je zvao. Puno ti hvala, moraću ti više tolerisati, u međusobnoj svađi, zaslužuješ to sa ovim majstorstvom . Malo i opuštenosti, puno ti hvala. Neće mi biti nikad jasno, kako je ta greška na konkretnom crtežu retroaktivno uticala i na sve stare? Pozdrav --Sahara (razgovor) 18:44, 7. april 2010. (CEST)

Mihajilo, izgleda da sam požurio sa radošću. Evo napravio sam probu sa ovom slikom i opet isto morao sam se vratiti na staru verziju, posle pokušaja postavke posle korekcije?--Sahara (razgovor) 19:11, 7. april 2010. (CEST)

Mihajilo, iskopirao sam najnoviju verziju od onih programa , kojesi mi poslao. Vidim intervenisao si u povratnoj sprezi, šta je bilo?--Sahara (razgovor) 20:32, 7. april 2010. (CEST)

Ti znaš od početka da sam ja samouk i u računarskim veštinama i viki tehnologiji, sve sam naučio uz vašu pomoć i sa inžinjerskom logikom i intuicijom. Posebno mi se suze mogućnost kada su u pitanju specifični računarski termini. Uradio sam veliki broj ovih crteža i ovo mi je bio prvi problem ovakve vrste, ali se stvarno desio kada sam znatno smanjio jedan format. Hvala, namučih te --Sahara (razgovor) 21:48, 7. april 2010. (CEST)

Ovaj sam ja crtež smanjio i od tada su nastupili problemi. Obeležiosam tu smanjenu verziju za brzo brisanje, ne znam zašto dosad nije izbrisan. --Sahara (razgovor) 23:02, 7. april 2010. (CEST)

Mnogo hvala Mihajilo. Video sam i preduzeo sam sve što sam smatrao za potrebno. Tražio sam i brisanje sumnjivih crteža, koji su inače bili planirani za brisanje. Danas sam bio odsutan, pa nisam siguran u efekte preduzetog. Ubrzo ću proveriti, budi ubeđen da ću tražiti pomoć, uostalom kao i do sada. Pozdrav.--Sahara (razgovor) 20:10, 8. april 2010. (CEST)

Tervel

Nije bio aski članak, ispravio sam ga, dodao veze, kategorije i međuviki! --93.87.167.159 (razgovor) 21:07, 8. april 2010. (CEST)

Fala. --93.87.167.159 (razgovor) 21:23, 8. april 2010. (CEST)

Mož da vidiš ovo: Razgovor:Batbaяn, i da preimenuješ? --93.87.167.159 (razgovor) 21:26, 8. april 2010. (CEST)

Mihajlo, sve sam pokušao, u okviru moga znanja i nisam uspeo. Evo i ovaj novi crtež menja razmeru, pri postavci nove verzije. Pogledaj u istoriji fajla šta mu se to dešava pri procesu izmene verzije? Hvala --Sahara (razgovor) 09:30, 9. april 2010. (CEST)

Do daljnjeg, svaku korigovanu, novu verziju slike u svg, moram postavljati kao novu, a predhodne bb, kao kada sam bio početnik. Biće više posla za admine, izvinjavam se, do daljnjeg. Pozdrav --Sahara (razgovor) 10:23, 9. april 2010. (CEST)

Hvala ti, to je prava varijanta. Jesi li zaključio zašto pređe na neku neprihvatljivu razmeru i neće da se postavi izmenjena verzija? Ne znam dali je slučajno poklapanje ovog problema sa isključenjem slika u gifu, uzetih odavde. Prvu sam stavi u komande leta a druga je u Aerodinamika. Obe su prestale da budu žive. Hvala, pozdrav.--Sahara (razgovor) 20:42, 9. april 2010. (CEST)

Ispravicu u sledecem prolazu. Bot hvata i blanko karaktere da bi se zatvorile ove zagrade [ ]. Gledam gde bot gresi i ispravicu u drugom prolazu. -- Bojan  Razgovor  17:57, 13. april 2010. (CEST)

Pa hajde. -- Bojan  Razgovor  21:27, 13. april 2010. (CEST)

Šabloni ek i ijek

Pozdrav. Na Trg/Ideje sam dao ideju o uključivanju nekakvih ek-ijek šablona u same članke, a izbacivanju istih sa strana za razgovore članaka. Time štedimo na stranicama za razgovor, a botovima omogućavamo uvid na kojem je narječju članak, uz očite prednosti pri sređivanju teksta. Molim te daj svoj komentar na Trgu. Hvala. --Miroslav Ćika (razgovor) 04:36, 14. april 2010. (CEST)

„Drug na drumu“

Pošto ti je poznat moj problem sa Inskajpe slikama molim te podesi mi ovu Slika:Faktor_opterećenja.svg i vrati je (postavi je). Naznačen radijus r, ispred donjeg aviončića prebaci iza njega. Ugao između toga pravca i pravca dejstva sila (crvenih) obeleži sa Θ, naznači taj ugao sa lučnom strelicom. Izvini izbegavam da iskorišćavam tvoju dobru volju, ali bih morao zbog toga sve crtati iz početka, zbog kvara na mome sistemu. Ovih dana ću nešto preduzeti po tome pitanju. Hvala.--Sahara (razgovor) 18:19, 14. april 2010. (CEST)

Ona je iz Faktor aerodinamičkog opterećenja, gde da je sada tražim da je vidim?--Sahara (razgovor) 19:12, 14. april 2010. (CEST)

Mihailo, mnogo hvala. Sada je OK. Pozdrav--Sahara (razgovor) 19:56, 14. april 2010. (CEST)

Evo mene ponovo sa molbom za prvu sliku u Uzgon. Hvala sa pozdravom--Sahara (razgovor) 13:16, 18. april 2010. (CEST)

Veliko hvala.--Sahara (razgovor) 16:28, 18. april 2010. (CEST)

Slobodna Vikipedija

Osnovao sam novo udruženje pod imenom Slobodna Vikipedija. Pogledao sam tvoju stranicu, ako želiš mošeš da se priključiš udruženju, kao podpredsednik, naravno. Hitno mi pošalji odgovor.

Clanak Rumuni

Dobar dan, postoje problemi kod clanka "Rumuni". Ja zelim da ispravim clanak sa referencama dok drugi korisnik ne priznaje te promene iako nema nikakve reference za njegove tvrdnje. Molim ako mozete da pogledate pre nego sto sve ovo ne eskalira. Ovo je istorijaHvala. Adrian (razgovor) 16:15, 21. april 2010. (CEST)

Možeš li blokirati ovog veseljaka? --XZ (razgovor) 18:10, 21. april 2010. (CEST)

Mihailo, zašto neće ova slika da legne u članak? Hvala, mislio sam da poznaje slova, bez obzira mala ili velika. Tako je često bilo. Ja crtam praktično sve u SVG, ali znaš da imam problem koji sam želeo mimoići. Pozdrav.--Sahara (razgovor) 20:30, 21. april 2010. (CEST)

Interviki

A Vы smotreli hotь čto vernuli? Estь statья bg:Bremennost pri čoveka, a estь bg:Bremennost; estь statья ru:Bremennostь čeloveka, a estь ru:Bremennostь. Vernite kak bыlo, potom bot dostavit pravilьnыe interviki. Advisor (razgovor) 10:01, 23. april 2010. (CEST)

Meni izgleda da si ti (1) uklonio gomilu ispravnog međuvikija i (2) nešto malo lošeg, te (3) ispravio par veza. To nije u redu zbog prve stavke. Pošto nemam vremena da preturam i tražim šta tačno ne valja (a ni ti izgleda), vratio ja sve, pa neka čisti ko želi. Ali neka ga dobro očisti. Bot ne mora da se osloni na sr.VP da bi sredio međuviki na svim. Ako može na sr.VP, može i na svaku drugu. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 15:58, 23. april 2010. (CEST)

• Sm. : ru:VP:Proekt:Rabota dlя bota#Interviki v statьяh Beremennostь i Beremennostь čeloveka i razobrannый (ispravlenый) interviki-konflikt: ru:Učastnik:Daryona/Interviki. Advisor (razgovor) 16:31, 23. april 2010. (CEST)

Eto, vidiš da nisu samo četri veze za čovekovu trudnoću. Uradi sve kako treba, pa neće biti vraćanja. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 16:41, 23. april 2010. (CEST)

Nu v principe mne vsё ravno kak tut v vašem razdele — ne hotite ispravleniя ošibki — kak hotite. A interviki ošibok u vas tut mnogo. Advisor (razgovor) 19:17, 23. april 2010. (CEST)

Mdam, vidim. :) Dakle, imao si spisak koji govori kako treba stvar uraditi i jopet si samo pokarabasio međuviki (ostavio 4 veze). U drugoj epizodi mi se ovde raspišeš umesto da ga popraviš. Zezator. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 20:15, 23. april 2010. (CEST)

Lutak

Ovako: uopšte se ne sećam da sam pravio nalog pred kraj juna prošle godine. Čak sam i sada pokušao da se prijavim pod tim korisničkim imenom sa mojom šiform <hidden>(b*****c)</hidden>, ali nisam uspeo. Zaključak: to nije moj lutak. Pitanje (zamolba): daj mi link po kome je, na Vikipolitici, jedan čekjuzer odredio da je to moj lutak. --93.86.153.251 (razgovor) 17:40, 27. april 2010. (CEST)

[15]

本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 19:13, 27. april 2010. (CEST)

Slučaj Račak

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Slučaj Račak da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 9. maja 2010. — 16. maja 2010. --Alexmilt (razgovor) 21:01, 9. maj 2010. (CEST)

Mihajlo, opet te molim za pomoć za postavku slike, pošto mi je moja pojava još uvek prisutna. Slika je u Moment propinjanja, Aerodinamički centar.svg Hvala --Sahara (razgovor) 19:09, 10. maj 2010. (CEST)

Puno, puno sam zahvalan.--Sahara (razgovor) 20:10, 10. maj 2010. (CEST)

Mačka

Kao prvo klasifikacija se na engleskom piše sa dvostrukim s (classification) — što si propustio, a kao drugo smatram da si postupio krajnje nekorektno uklonivši sliku iz tog članka. Svaka slika koja može verno da ilustruje subjekat o kome se bilo koji članak radi, a radi se o mladunčetu mačeta, može da se (naučno) klasifikuje u sadržaj Vikipedije i stoga i uvrsti u sadržaj članka Mačka. Molim te da, ubuduće, ne uklanjaš tu sliku iz članka. 77.105.21.30 (razgovor) 20:01, 12. maj 2010. (CEST)

Kao prvo, hvatanje za tipoe ti ne pomaže da ilustruješ svoju poentu, već samo svoju slabost po pitanju vladanja relevantnim argumentima. Može neko i da se uhvati za tvoj lapsus lingua „mladunče mačeta“, ali ni to ne bi mnogo čemu (korisnom) vodilo. Takve stvari ne pokazuju ko je koliko pametan u sporu koji se tiče potrebe za slikom.

Drugo, svaka slika koja je u članku na neki način suvišna treba iz njega da bude izbačena. Vikipedija nije slikovnica. Konkretna slika nije povoljna za ilustraciju mačeta, jer na njoj ne vidimo samo mače već i njegovu relaciju sa mladim čovekom. Da bi se ilustrovalo mače, treba ti mače. Sigurno ima na ostavi. Zapravo, u tom odeljku se uopšte ne govori o mladuncima, tako da tamo nema mesta ni prvoklasnoj slici mladunčeta. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 20:14, 12. maj 2010. (CEST)

Ajde baci pogled na Saharine, moje i SmirnofLearyeve posljednje doprinose oko F–16. Opet se kreće s tužakanjima da ne dozvoljavam Sahari rad. --XZ (razgovor) 20:28, 12. maj 2010. (CEST)

Žali se Sahara na Bojanovoj stranici za razgovor. Započeo sam članak, Sahara opet isti članak započinje na preusmjerenju k njemu (s obrazloženjem da ime nije po pravilima, koje nije eksplicitno navedeno), na što sam mu, kao autor članka vratio izmjene i napisao ovo. Dakle, problema nema, neka čalnku mijenja ime, ali preko funkcije Premjesti, tako da ostane povijest izmjena, jer je samo kopirao tekst, ali ne može proći da opet ne počne o teorijama urote kako se njemu sprječava uređivanje, a dušebrižnik Smirnof odmah o nekorektnosti. --XZ (razgovor) 20:46, 12. maj 2010. (CEST)

?

Prave se problemi uvek bespotrebno pa i ovde, pogledaj Bojanovu stranu za razgovor, danebih prepisivao. Hteo sam da napišem članak o F-16, sprečen sam na neprimeran način. Ako je bolje da ostane dosadašnja klica neka tako bude. Pozdrav--Sahara (razgovor) 20:41, 12. maj 2010. (CEST)

F-16

Dobro, hajde ovde da pričamo. Koji je ispravan naziv? 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 20:49, 12. maj 2010. (CEST)

Onaj koji je Sahara rekao, Falkon, jer se, kao što je on rekao, imena aviona ne prevode. --XZ (razgovor) 20:52, 12. maj 2010. (CEST)

Izgleda mi da je bojan nešto radio. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 20:54, 12. maj 2010. (CEST)

Je, napravio je kako se spada. --XZ (razgovor) 20:56, 12. maj 2010. (CEST)

Molba

Mihajlo, molim te, znaš li komandu za obrnut smer ove velike zagrade, treba mi za ovu svrhu. ${\begin{array}{lcl}\ -R_{z}=G\\\quad n={\frac {R_{z}}{G}}\end{array}}{\bigg \{}n={\frac {R_{z}}{-R_{z}}}\Rightarrow n=-1{\bigg \}}$. Hvala uz pozdrav --Sahara (razgovor) 23:15, 14. maj 2010. (CEST)

Hvala na trudu i izvinjavam se zbog gnjavaže. Ja sam želeo iz dva uslova da naznačim jedno rešenje, ali izgleda da to nije predviđeno.--Sahara (razgovor) 09:48, 15. maj 2010. (CEST)

Može li ova improvizacija

${\begin{array}{lcl}-R_{z}=G\\\quad n={\frac {R_{z}}{G}}\end{array}}\mid \Rightarrow n={\frac {R_{z}}{-R_{z}}}\Rightarrow n=-1$

zameniti moju prvobitnu želju?--Sahara (razgovor) 10:51, 15. maj 2010. (CEST)

Ja sam prošao kroz taj podsetnik i hteo sam ovu:

${\begin{cases}3x+5y+z\\7x-2y+4z\\-6x+3y+2z\end{cases}}$

, ali samo desnu umesto one gore vertikale, a ne levu. Odatle sam i krenuo, ali je izgleda nema.--Sahara (razgovor) 12:29, 15. maj 2010. (CEST)

Hvala Mihajlo, sada ima više opcija za razne potrebe i ukuse.--Sahara (razgovor) 18:55, 15. maj 2010. (CEST)