Razgovor s korisnikom:BokicaK/Arhiva15

Arhiva 14

Arhiva 15

Arhiva 16

Nova godina

Hvala, Dobro zdravlje, mnogo sreće i svega ostalog u Novoj godini želi Ti --Drazetad (razgovor) 20:29, 31. decembar 2008. (CET)

Srećna nova godina!!!

[[Слика:London fireworks.jpg|мини|центар|400п|Срећна нова година!!!]] Srećna nova godina!!! Želim ti puno sreće i zdravlja u 2009. godini. sta vam je ko je izbrisao moj podnaslov Usput želim i da ti se zahvalim na pomoći oko portala Hrvatska. Mada hteo sam još neke stvari da dodam, ali me mrzelo (ostavio sam to za kasnije). Ali te stvari ću usput da stavim. U svakom slučaju HVALA!!!. Pozdrav.--VLADA ® 10:24, 1. januar 2009. (CET)

srecna nova

srecna ti nova godina, jel imam pravo da ono sto sam napisao u svim razgovorima u svim clancima obrisem?--SMM (razgovor) 11:33, 1. januar 2009. (CET)

Nadal

Za početak, srećna ti Nova godina! :))) Sve najlepše u novoj 2009. godini!

Mogu da završim prevod članka o Nadalu, nije mi problem. Obećavam ti da će biti gotov u što kraćem roku, pošto je vrlo, vrlo obiman. --MarizzaRojas (razgovor) 15:57, 1. januar 2009. (CET)

Srećna Nova godina i sve najbolje.--Metodičar � 18:40, 1. januar 2009. (CET)

--Ja sam kaži

Relej

Sretna Nova godina. Pošto sam od ranije zapazio da si elektrotehničar, tražim tvoju malu pomoć. Napisao sam nedavno članak Relej, ali nisam mogao da se sjetim srpskih naziva za dijelove releja, pa te molim da provjeriš terminologiju u članku. Slike imaju opis na engleskom zasad, to će biti promijenjeno jednom kad raščistimo nazive.

Pitam te ovo jer nemam skoro nikakve stručne lit. porijeklom iz Srbije. Slobodno promijeni nazive u članku u srpske. Hvala unaprijed! --Miroslav Ćika (razgovor) 02:42, 2. januar 2009. (CET)

Hvala na pomoći. --Miroslav Ćika (razgovor) 03:37, 3. januar 2009. (CET)

Sukob

Gornji podnaslov sam ja ubacio naknadno.--Irić Igor (razgovor) 20:45, 2. januar 2009. (CET)

Ti si prvi aktivni administrator dana na kog sam "naleteo" pa te zato molim da obratiš pažnju na neprimereno ponašanje korisnika Lošmija i da ga, ako je to ikako moguće, barem upozoriš na neke stvari. A te stvari su:

- zastrašivanje saradnika koji se usuđuju da ispravljaju njegove članke uz ponovno javljanje sindroma "ja sam pisao te članke i niko ne sme da ih dira" te optuživanje drugih saradnika čije izmene "smatra provokacijom"

- iznošenje neistinitih i neproverenih informacija o identitetu pojedinih saradnika, zatim njegove javno iznesene sumnje na "sokpapete", iako za to nema nikakvih dokaza. Ako se Vikipedijini saradnici prijavljuju pod određenim pseudonimom, odnosno korisničkim imenom, i pri tome ne iznose nikakve podatke o svom identitetu, mislim da svi korisnici Vikipedije treba da to poštuju i da se uzdrže od iznošenje neproverenih informacija tog tipa. Sem toga, mislim da nijedan korisnik Vikipedije (pa čak ni administrator) NEMA NIKAKVO PRAVO da javno objavljuje podatke o identitetu drugog korisnika, a pogotovo ne nedokazane sumnje u sokpapete, pogotovo ako je taj korisnik konstruktivan saradnik Vikipedije.

Samo da ti napomenem da je ovo već drugi put u poslednjih mesec dana da sam izložen grubim napadima nekih saradnika Vikipedije od kojih je jedan čak i administrator.

--Sly-ah (razgovor) 15:28, 2. januar 2009. (CET)

--Sly-ah (razgovor) 19:01, 2. januar 2009. (CET)

Opet ti legendarna administratorska neutralnost "po svaku cenu". A korisnik Lošmi nije ni upozoren zbog neosnovanih optužbi i opanjkavanja drugih saradnika Vikipedije. A da ne govorimo o javnom iznošenju podataka o pojedinim saradnicima i povezivanja različith saradnika sa jednom osobom. I o ogovaranju i satanizovanju drugih saradnika (preko IRC-a ili mejla, najverovatnije). A ti se sad žališ na "zlu krv". Stvarno ste vi admnistratori cvećke. I šta će meni neko neutralan. Sve što sam do sad naveo bilo je čvrsto argumentovano izvodima iz kompetentne literature, dok je druga strana baratala "dokazima" s Gugla (toliko i toliko pogodaka) ili sa Jutuba (jasno se čuje ...). I druga strana ne razlikuje naglašeni od nenaglašenog samoglasnika u IPI. Mislim, to je toliko neozbiljno da prelazi u lakrdiju.

--Sly-ah (razgovor) 19:01, 2. januar 2009. (CET)

"Nije upozoren, ali sad će biti upozoren". Stvarno nemam reči. Znači, neko neometano može da sere po meni, da izmišlja neke jebene sokpapete, da razglasi po celoj vikizajednici da se radi o bivšem "problematičnom" saradniku i da otvori svojevrsnu sezonu lova na neke saradnika koji su se drznuli da pod "lažnim korisničkim imenom" dođu na Vikipediju i da menjaju NjEGOVE članke. Ja ne znam kako ne vidite da Lošmi manipuliše svima vama i mlati s vama kako mu se prohte, a vi ga još implicitno podržavate u tome. I tek nakon mog drugog upozorenja ti se nevoljko odlučuješ da ga upozoriš. A kladim se da ćeš mene, nakon što pročitaš ovaj post, da upozoriš ODMAH! I to za daleko bezazleniju stvar koja se može opisati sa dve psovke. Stvarno mi se gadite.

--Sly-ah (razgovor) 19:49, 2. januar 2009. (CET)

Pošto sam i ja bio diskusije na koji si upozorio na administratorskoj tabli (upozorenje je bilo opravdano), a pošto sam ja indirektno spomenut gore (ja sam spominjao Gugl i Jutjub!) nalazim za shodno da ti se obratim ovim povodom. Ovo su moji stavovi u vezi celog problema:

1. ja i Lošmi smo slabiji u znanju transkripcije od Sliaha i Laze
2. Sliah i Laza ne poštuju pravila uređivanja na Vikipediji
3. Sliah ne bi trebao da na ovaj način zahteva da se neko upozori, pogotovu ako se uzme u obzir tom koji se meni obraća zadnjih sedmica
4. problemi nastaju nakon premeštanja članaka na novi naslov, bez dogovora na strani za razgovor
5. spor oko transkripcije sam ja već počeo da pokušavam rešiti
6. u rešavanju spora sam naišao na konstruktivnu podršku od Laze, a od Sliaha, koji očigledno ima više znanja, ton obraćanja je uvek bio problematičan
7. većina argumenata izneta od Laze i Sliaha u vezi transkripcije su usvajani, skoro nijedan argument koji sam ja izneo u vezi načina rada na Vikipediji nije

Zbog svega toga, hoću da kažem da je u ovom slučaju itekako potrebno neko posredovanje - neko ko će hladne glave to uraditi. Zato ću malo precizirati kako ja vidim tvoj predlog, tj. opisaću korake koje je potrebno proći u ovakvim situacijama:

1. korisnici koji poseduju dobra znanja transkripcije mogu bez diskusije premeštati članak na drugi naziv ukoliko je taj naziv eksplicitno objavljen u nekom referentnom priručniku
2. za svako takvo premeštanje potrebno je i dovoljno na strani za razgovor navesti referencu u stilu Priručnik, autor, godina, strana (npr. RJN, Klajn, 1993., str.88)
3. ukoliko se takva referenca ne navede, izmena se može poništiti
4. ukoliko se neko ne slaže sa tim obrazloženim premeštanjem, mora to raspraviti na strani za razgovor
5. ukoliko ime korišćeno u članku nije eksplicitno spomenuto, mora se to prvo raspraviti na strani za razgovor, tj. autor treba da da predlog preimenovanja i obrazloženje za to
6. ukoliko niko ne ospori to obrazloženje u roku od tri (ili sedam) dana (a uglavnom je bilo, a i biće tako), članak se može preimenovati bez dalje rasprave.

Mogu i da nacrtam dijagram za to :) Kakvi su tvoji stavovi povodom ovog predloga koraka? --Irić Igor (razgovor) 20:45, 2. januar 2009. (CET)

Ja bih dodao još jednu stavku:

1. Prvobitni pisac članka (odnosno, onaj koji je PRVI uradio transkripcije) dužan je da za svaku transkripciju navede izvor, odnosno da argumentuje razloge zbog kojih su te transkripcije upravo takve. Jer, zašto bi samo unosioci izmena bili dužni da objašnjavaju svoje izmene? Recimo, ti, Igore napišeš članak, uradiš transkripcije kako znaš i umeš, ne navedeš izvore za te tvoje transkripcije i onda, kada ja (ili bilo ko drugi) uradimo izmenu, automatski smo dužni da objasnimo svoje izmene i da tebi polažemo račune! Takva paradoksalna situacija događala se do sad nebrojeno puta i uvek je ispravljač bio dužan da objasni svoju izmenu, dok je originalni autor bio pošteđen svake odgovornosti.

--Sly-ah (razgovor) 23:50, 2. januar 2009. (CET)

---

Kako god, samo nemojte se svađati. -- Bojan  Razgovor  21:01, 2. januar 2009. (CET)

Ma meni ti sukobi u životu nisu potrebni. Lepo sam uređivao Vikipediju dok to nije počelo da se dešava. Jeste, možda se nisam poneo u duhu Vikipedije, ali samo mi je sve opet prošlo kroz glavu... Ako već moram kroz to opet da prolazim bar da znam s kim imam posla. Skrivati se tako iza lutaka posle svega po meni je nepošteno. Siguran sam da su oni u pitanju, a ako nisam u pravu javno ću im se izviniti na trgu. -- Loshmi (razgovor) 21:20, 2. januar 2009. (CET)

---

Igore, o kakvom "tonu poslednjih sedmica" ti pričaš? Jesam ja tebe moža vređao? Jesam li ja tebi govorio neke ružne stvari? Možda sam rekao da ne znaš neke stvari, ali i sam si gore priznao to što sam ja možda rekao (ne sećem se više). I zar ti nisi bio malo ironičan i zar nije bila primetna izvesna doza provokativnosti u svim onim tvojim pustim pitanjima i potpitanjima u vezi sa tim imenima. I zar nisi ti prvi mene optužio da vandališem članak, iako ti ni za jednu svoju izmenu nisi dao valjanu referencu (sem Gugla i "tvog mišljenja"). A to da ne poznaješ materiju o kojoj diskutuješ - to je, nažalost, tačno. A ako si se došao učiti na Vikipediju - žao mi je, ali naišao si na pogrešnu osobu koja bi trebalo da ti bude učitelj. Ima ambicioznih saradnika na Vikipediji koliko hoćeš, poveži se s njima pa nek te oni uče.

Ovo o "tonu obraćanja" je ozbljina optužba i molio bih te da je argumentuješ (ako možeš) budući da je izneta na stranci jednog administratora, a ja ne bih da se za mnom povlače abrovi i da članovi Vikipedije izvedu neke pogrešne zaključke. Ukoliko ne izneseš argumente za svoje optužbe, biću prisiljen da ih shvatim kao tvoju želju da se sukobiš sa mnom, što će me onda naterati da drugačije razgovaramo.

--Sly-ah (razgovor) 22:28, 2. januar 2009. (CET)

Koliko puta si neki moj potez pripisao mojim godinama? Ja na ovakav ton više neću da ni jednom da odgovorim. Izneo sam gore predlog, ako hoćeš da pričaš o tome, biću tu. --Irić Igor (razgovor) 23:45, 2. januar 2009. (CET)

---

A seti se koliko puta si ti bio drzak prema meni? A što se tiče tvog predloga, pogledaj i moj dodatni predlog. Možda će ti se svideti. I poslednji put te upozoravam da izneseš dokaze za svoje optužbe. U suprotnostm ću smatrati da smo u svađi.

A spor oko transkripcije si sam izazvao (u neznanju i brzopleto), pa izvoli, sam ga i reši. A budući da ti je tvoj mentor "otvorio oči", verovatno ovu situaciju sagledavaš šire nego, recimo, ja.

--Sly-ah (razgovor) 23:59, 2. januar 2009. (CET)

Ajde rekli ste šta smo imali jedni drugima, sad treba sprečiti u budućnosti takve stvari. Sumnjam da će originalni pisac članaka da ostavlja svoje izvore, ali neka. Da li je sad prihvatljiv taj deo o neutralnim korisnicima od poverenja jednima i drugima koji će angažovati (recimo Miloš Rančić, Nikola, Džordž, Đorđe, Brane) da donesu sud o naslovima? -- Bojan  Razgovor  08:19, 3. januar 2009. (CET)

Slike

Pozdrav. Kad rešiš gornje probleme, reci mi gde da ostavimm neke slike (teme su razne) koje će te možda interesovati. Sad idem da spavam, a ujutro ću ih preneti gde ti kažeš--Drazetad (razgovor) 23:03, 2. januar 2009. (CET)

Alien Ant Farm

Kako mogu da ostavim originalne nazive u ovom članku kada ga prebacim na ćirilicu. Ako ti nije jasno prebaci na ćirilicu pa ćeš sam provaliti.--Bane (razgovor) 11:11, 3. januar 2009. (CET)

Slike

Kad izabereš obriši: Pozdrav--Drazetad (razgovor) 17:12, 3. januar 2009. (CET)

_Nisi ništa obrisao, a vidim da je nešto poremećeno, pa sam popravio. Nisam ti rekao ako ti treba izvor to su dnevne izabrane slike na fran viki, a preuzele su ih i neke druge viki.--Drazetad (razgovor) 20:15, 3. januar 2009. (CET)

Srećna Nova godina

Dobili ste čestitku! → → →

Wishing you and yours the very best of the holiday season. May the coming year bring you peace, joy, health and happiness! Micki

Novo šablon

Izvini što te maltretiram, ali možeš li da napraviš šablon za stazu Formule 1 po uzoru na hrvatski. Pogledaj [1]. --Bane (razgovor) 13:05, 4. januar 2009. (CET)

Hvala--Bane (razgovor) 13:52, 4. januar 2009. (CET)

JČD

Možeš li da me prijaviš za februar?--Bane (razgovor) 23:00, 4. januar 2009. (CET)

Ispunio sam. Pogledaj--Bane (razgovor) 23:07, 4. januar 2009. (CET)

Zašto me nisi prijavio za februar?--Bane (razgovor) 13:28, 5. januar 2009. (CET)

Srecna Nova godina Sanja razgovorstranica 12:01, 5. januar 2009. (CET)

Kako da snimim šablon

Kako da sačuvam šablon da kad ga koristim ne moram da kopiram ceo njegov sadržaj, već da ime otkucam samo u ovoj{{}} zagradi.--Bane (razgovor) 20:32, 5. januar 2009. (CET)

Evo ti primer

DA NE BIH KUCAO SVE OVO (Uđi u uređivanje odeljka da vidiš),

{{Navbox with columns
|name  = Svetski šampioni formule 1
|title = [[Spisak svetskih šampiona F1|Svetski šampioni formule 1]]
|width = 13em
|padding = 2.5em

|col1 = <div>
{{f1|1950}}  [[Đuzepe Farina|Đ. Farina]]<br/> 
{{f1|1951}}  [[Huan Manuel Fanđo|H.M. Fanđo]]<br/>
{{f1|1952}}  [[Alberto Askari|A. Askari]]<br/>
{{f1|1953}}  [[Alberto Askari|A. Askari]]<br/>
{{f1|1954}}  [[Huan Manuel Fanđo|H.M. Fanđo]]<br/>
{{f1|1955}}  [[Huan Manuel Fanđo|H.M. Fanđo]]<br/>
{{f1|1956}}  [[Huan Manuel Fanđo|H.M. Fanđo]]<br/>
{{f1|1957}}  [[Huan Manuel Fanđo|H.M. Fanđo]]<br/>
{{f1|1958}}  [[Mike Hawthorn|M. Hotorn]]<br/>
{{f1|1959}}  [[Džek Brabham|Dž. Brebem]]
</div>

|col2 = <div>
{{f1|1960}}  [[Džek Brabham|Dž. Brebem]]<br/>
{{f1|1961}}  [[Fil Hil|P. Hil]]<br/>
{{f1|1962}}  [[Грејам Хил|G. Hil]]<br/>
{{f1|1963}}  [[Džim Klark|Dž. Klark]]<br/>
{{f1|1964}}  [[Džon Surtis|Dž. Surtis]]<br/>
{{f1|1965}}  [[Džim Klark|Dž. Klark]]<br/>
{{f1|1966}}  [[Džek Brabham|Dž. Brebem]]<br/>
{{f1|1967}}  [[Deni Hulme|D. Hulm]]<br/>
{{f1|1968}}  [[Грејам Хил|G. Hil]]<br/>
{{f1|1969}}  [[Džekie Stjuart|Dž. Stjuart]]
</div>

|col3 = <div>
{{f1|1970}}  [[Johen Rint|J. Rint]]<br/>
{{f1|1971}}  [[Džekie Stjuart|Dž. Stjuart]]<br/>
{{f1|1972}}  [[Emerson Fitipaldi|E. Fitipaldi]]<br/>
{{f1|1973}}  [[Džekie Stjuart|Dž. Stjuart]]<br/>
{{f1|1974}}  [[Emerson Fitipaldi|E. Fitipaldi]]<br/>
{{f1|1975}}  [[Niki Lauda|N. Lauda]]<br/>
{{f1|1976}}  [[Džejms Hant|Dž. Hant]]<br/>
{{f1|1977}}  [[Niki Lauda|N. Lauda]]<br/>
{{f1|1978}}  [[Mario Andreti|M. Andreti]]<br/>
{{f1|1979}}  [[Džodi Šekter|Dž. Šekter]]
</div>

|col4 = <div>
{{f1|1980}}  [[Alan Džouns|A. Džouns]]<br/>
{{f1|1981}}  [[Nelson Pike|N. Pike]]<br/>
{{f1|1982}}  [[Keke Rosberg|K. Rosberg]]<br/>
{{f1|1983}}  [[Nelson Pike|N. Pike]]<br/>
{{f1|1984}}  [[Niki Lauda|N. Lauda]]<br/>
{{f1|1985}}  [[Alen Prost|A. Prost]]<br/>
{{f1|1986}}  [[Alen Prost|A. Prost]]<br/>
{{f1|1987}}  [[Nelson Pike|N. Pike]]<br/>
{{f1|1988}}  [[Ajrton Sena|A. Sena]]<br/>
{{f1|1989}}  [[Alen Prost|A. Prost]]
</div>

|col5 = <div>
{{f1|1990}}  [[Ajrton Sena|A. Sena]]<br/>
{{f1|1991}}  [[Ajrton Sena|A. Sena]]<br/>
{{f1|1992}}  [[Najdžel Mansel|N. Mansel]]<br/>
{{f1|1993}}  [[Alen Prost|A. Prost]]<br/>
{{f1|1994}}  [[Mihael Šumaher|M. Šumaher]]<br/>
{{f1|1995}}  [[Mihael Šumaher|M. Šumaher]]<br/>
{{f1|1996}}  [[Dejmon Hil|D. Hil]]<br/>
{{f1|1997}}  [[Žak Vilnev|Ž. Vilnev]]<br/>
{{f1|1998}}  [[Mika Hakinen|M. Hakinen]]<br/>
{{f1|1999}}  [[Mika Hakinen|M. Hakinen]]
</div>

|col6 = <div>
{{f1|2000}}  [[Mihael Šumaher|M. Šumaher]]<br/>
{{f1|2001}}  [[Mihael Šumaher|M. Šumaher]]<br/>
{{f1|2002}}  [[Mihael Šumaher|M. Šumaher]]<br/>
{{f1|2003}}  [[Mihael Šumaher|M. Šumaher]]<br/>
{{f1|2004}}  [[Mihael Šumaher|M. Šumaher]]<br/>
{{f1|2005}}  [[Fernando Alonso|F. Alonso]]<br/>
{{f1|2006}}  [[Fernando Alonso|F. Alonso]]<br/>
{{f1|2007}}  [[Kimi Raikonen|K. Raikonen]]<br/>
{{f1|2008}}  [[Luis Hamilton|L. Hamilton]]
</div>
}}
<noinclude>
[[en:Template:Formula_One_World_Drivers'_Champions]]
[[de:Vorlage:Navigationsleiste_Formel-1-Weltmeister]]
[[eu:Txantiloi:1 Formulako munduko txapeldun aurkibidea]]
[[ru:Шаблон:Чемпионы Формулы-1]]

[[Kategorija:Formula 1]]
</noinclude>

ja samo otkucam ovo

{{Svetski šampioni formule 1}}

ХВАЛА--Бане (разговор) 21:00, 5. јануар 2009. (CET)

Portal

Možeš li da otvoriš portal o Formuli 1?--Bane (razgovor) 17:17, 6. januar 2009. (CET)

Vreme

Vratio sam Dalijevu sliku u članak vreme, jer je izbačena bez obrazloženja, ali ako postoji valjan razlog da ne stoji tamo, nije frka, leteće. Srećni blagdani! --Damjan /razgovarajmo/ 18:02, 6. januar 2009. (CET)

Stavio sam je u odeljak koji govori o psihološkom doživljaju vremena, koje "je često služilo kao tema u umetnosti". A slika je već bila na Vikipediji pod poštenom upotrebnom, nisam je dizao posebno za ovaj članak. --Damjan /razgovarajmo/ 22:49, 6. januar 2009. (CET)

Mislio sam da se poštena upotreba obrazlaže samo na početku, a da se već postavljena slika može koristiti i u drugim člancima. Dobro, čovek uči dok je živ. Slika ionako nije presudna za članak, tako da se može skinuti. --Damjan /razgovarajmo/ 00:19, 7. januar 2009. (CET)

E, super, zamenio sam je, uopšte ne izgleda loše! --Damjan /razgovarajmo/ 00:29, 7. januar 2009. (CET)

Neonsko carstvo The Neon Empire

Šta je ovo? --Nagraisalovićkaži/laži 18:16, 7. januar 2009. (CET)

Zdravo

Znaš li možda kako da jedan izvor više puta koristim kao referencu pod istim brojem. --Ja sam kaži 19:46, 7. januar 2009. (CET) Hvala. --Ja sam kaži 19:52, 7. januar 2009. (CET)

Primedba

Pozdrav. Odma da kažem da sam odbio sva zvanja koja su mi ponuđena, tako da moja primedba nije lične prirode. Danas sam vido da ste pred novu godinu na tvoj predlog dali korisniku Bogdanu, Boki 95 (predsedniku odeljenske zajednice) pravo patloriranja. Znam da to nije neka zvanje odnosno počast, ali je ipak neozbiljno. To je jedini korisnik (koliko ja znam) koji je sam sebi dodelio spomenicu (po meni nije normalno), drugo dodelio je spomenicu korisniku Vukašinu (koji je bio opoment i napustio je viki) kada je imao pet šest izmena bez ijednog napisanog teksta što je neozbiljno i devalvira spomenice na našoj viki, ali je od tog istog korisnika i on dobio svoju drugu spomenicu. (Može se proveriti na njegovoj korisničkoj strani.) Veoma nezreo i neozbiljan postupak.--Drazetad (razgovor) 10:27, 8. januar 2009. (CET)

Izvini nije bitno ko je dao, bitno je što taj nije pogledao kome daje. Važan je rezultat, a on je po meni loš. Neki dan sam video u nekom razgovoru da je pitao kako se postaje administrator. Nisam mislio da išta preduzimaš povodom toga nego samo da znaš.--Drazetad (razgovor) 13:26, 8. januar 2009. (CET)

Fudbal

Možeš li da članak fudbal kandiduješ za dobar.--Bane (razgovor) 18:31, 8. januar 2009. (CET)

Kandidovao sam članak fudbal za dobar, pa ti odluči. Izađi na izbore!

Sad ću da pustim jedno novo poglavlje „Istorijski razvoj pravila fudbalke igre“ u članku Fudbal. Ima dosta interesntnih stvari koje su mnogima nepoznate, a imaju referencu. Pogledaj pa ako imaš nešto popravi, pa da glasamo. Ipak je to naš tekst. Pozdrav --Drazetad (razgovor) 13:40, 10. januar 2009. (CET)

Bokice kompletno poglavlje i sve godine su uzete iz Enciklopedije pa mislim da referenca preba da stoji u naslovu poglavlja ili je pisati uz svaku navedenu godinu ili je staviti nekako da se odnosi na celo poglavlje,jer ima nepoznatih stvari pa to pojedinci mogu tražiti.--Drazetad (razgovor) 08:30, 11. januar 2009. (CET)

Fudbal se nije uvek zvao fudbal. Kod nas je bio u početku zvao loptanje. Imali smo Loptački savez Jugoslavije koji je kasnije postao fudbalski savez. Te igre su dnašnji ragbi i fudbal. Ostavio sam tako da se i to vidi i zna. Može se staviti fudbal i ragbi, a u zagradi staviti njihova tadašnja imena u originalu. Što se Envciklopedije tiče ona ne pokriva ceo tekst nego samo deo istorije pravila. Kad budem imao vremena (kasnije) proširiću istorijski deo fudbala. --Drazetad (razgovor) 09:04, 11. januar 2009. (CET)

Imaš i ovde da je prvo zvanično igralište bilo dugo skoro 200 metara, a ove ostale stvari su iz istorije fudbala. Zašto je bio zabranjen u Engleskoj (i još nekim zemljama) jer se igrao po ulicama tako da je ugrožavalo građane još 1314 godine. Sve se to zvalo igre loptom i taj deo je iz istorije fudbala.--Drazetad (razgovor) 09:18, 11. januar 2009. (CET)

Rekao sam Banetu da ne postavlja tekst, da ga treba doraditi, ali neće da sluša. Prema dosadašnjem glasanju niko nema protiv (Goran je povukao svoj glas) i tekst će verovatno proći. Pa ćemo ga posle doraditi. Trenutno sam doktor, bolničar, nabavljač, kuvar (svi su mi bolesni) i potencijalni bolesnik, tako da nemam tremena za ozbiljnija pisanja. Pišem samo u pauzama sa čestim prekidima i to samo rezultate tekućih teniskih turnira. Moja obaveza ostaje da kasnije napišem deo teksta o istoriji fudbala. Da li da u tekstu pobrojim naslove svih semamnaet poglavlja koje sadrže pravila.--Drazetad (razgovor) 09:49, 11. januar 2009. (CET)

Boki pogledaj tekst o fudbalu. Sahara je uvacio stvari iz aerodinamike sa formulama. Mislim da to nema smisla, ali nisam obrisao, niti razgovarao s njim, da ga ne uvredim. Dobar je korisnik, ali za svoju oblast. Šta ti misliš.--Drazetad (razgovor) 09:12, 13. januar 2009. (CET)

Promena korisničkog imena

Ok, hvala. Mada, skrasiću se sa ovim starim :) - VladaS Let's Talk 18:48, 11. januar 2008. (CET)

Glasanje

	Letnje spremanje
U toku je letnje sređivanje članaka. Uključi se i doprinesi da njikipedija bude kvalitetnija. Predviđene su i specijalne spomenice!--Metodičar zgovor2a 18:55, 15. jul 2009. (CEST)

Portal F1

Možeš da počneš da praviš portal, pošto smo Igor i ja napisali članke o svim velikim nagradama, aktuelnim timovima, a još jedan vozač nam je ostao. Takođe je članak o sezoni 2009. sređen. Pozdrav!--BanE ¿?¿ 18:10, 14. januar 2009. (CET)

Federer

Evo, na primer, ovo:

• Federer je 2003. godine napao poziciju broj 1 na ATP listi, ali ju je ipak završio samo kao drugoplasirani...

Prema ovoj rečenici, Federer je poziciju broju 1 završio kao drugoplasirani.

• ...ali je Nadal ipak osvojio Rim.

Treba napisati turnir u Rimu.

• 5:7,7:5,6:0,6:2

Nema razmaka na par mesta gde se navode rezultati u ovakvom obliku.

• Na više mesta stoje crtice umesto crta.

• Moja velika zamerka se odnosi na to što u članku ne postoje dobre veze ka drugim članicma vezanim za tenis. Npr., u članku je veza postavljena ovako:
  • ...Rodžer je izgubio od Rodika u polufinalu Masters turnira u Montrealu...
• Umesto:
  • ...Rodžer je izgubio od Rodika u polufinalu Masters turnira u Montrealu...

Eto. Ovo sam primetio, ali sigurno ima još sličnih propusta.—Džonaja ¿Por qué no te callas? 20:13, 14. januar 2009. (CET)

Što se tiče Viki Oskara...

... ja mislim da si ga ti zaslužio ove godine, ali kako je glasanje pokazalo da ostali misle drugačije, napravila sam filmsku spomenicu da bih mogla da ti je dodelim. Svaka čast na svemu što si dosada uradio na tom projektu! — Lampica (razgovor) 20:29, 15. januar 2009. (CET)

Sređivanje članaka

Aleksandra je uočila problem, s obzirom da je osnivač projekta (ona je mislila da sam ja, ali nisam) izgleda smatrao da će on (projekat) biti kratkog daha i da neće potrajati čitavu godinu. Problem je u onim stranicama za evidenciju koje u svom nazivu imaju samo mesec, pošto će se uskoro ponoviti mesec, ali 2009 godine, pa ih treba nekako drugačije nazvati, tj. organizovati sve to drugačije. Ona je pretpostavila da će biti dovoljno da se u one šablone ubaci i godina, ali ja ne znam kako se to izvodi. Možeš li pomoći?--Metodičar � 13:27, 16. januar 2009. (CET)

A ti si bio. Pa, valjda da pričekamo februar?--Metodičar � 14:44, 16. januar 2009. (CET)

kako da ...

Napisao sam članak o Klas-Jan Huntelaru koji bi hteo da postavim na portal o fudbalu. Da li mora da ide na neko glasanje da bi bio postavljen ili...?--BanE ¿?¿ 15:20, 16. januar 2009. (CET)

Ubaci ga za mart. Hvala.--BanE ¿?¿ 15:28, 16. januar 2009. (CET)

Svemirski i vojni turizam

Članak koji sam dodao i koji predstavlja pre svega nove vrste turizma od kojih većina ne može da se nadje ni na wikipediji na engleskom jeziku pre svega je napravljen kako bi upotpunio nove vrste turizma koje postoje ali ovde trenutno nisu prisutne. Nisam siguran da sam Vas razumeo vezano za novo delo, ali što se tiče uredjivanja od strane drugih, bio bih srećan ako bi neko drugi dodao još neke stvari. Što se tiče drugog problema da članak nije uredjen kao enciklopedijski, pokušaću da ga doradim i dodam neke od fotografija i slika same knjige koje će malo lepše predstaviti nove vrste turizma. Imao bi i jedno pitanje. Da li je moguće povezati link za vojni turizam na ovaj koji je trenutno uradjen za svemirski turizam iline? Hvala vam puno na vremenu i srdačan pozdrav iz Italije! Nenad Marinkovic nenad_marinkovic@hotmail.com

Kod: Grad

U redu! Pošto sa u slučaju bugarskih gradova krenio od Sofije i Plovdiva, koji su imali takav kod, ja sam samo nastavio "priču". U buduće ću drugačije postupati. Pozdrav! --Ant83 (razgovor) 12:14, 17. januar 2009. (CET)

Fear of the Dark (pesma)

Bokice, preveo sam ovu pesmu sa en-njiki (inače mi se dopada), ali bih voleo da pogledaš da li je sve ok (nema mnogo). I šta mu dođe a cappella metal i kako mi to prevodimo?--Metodičar � 13:34, 17. januar 2009. (CET)

A nema prevoda za tu kapelu na naški? U svakome slučaju, fala.--Metodičar � 14:21, 17. januar 2009. (CET)

Na strani Vikipedija:Dobri članci/Glasanje je pokrenuto glasanje za članak Pop Ćira i pop Spira da postane dobar članak. Glasanje traje od 25. marta 2009. do 1. aprila. 2009.--VLADA ®

Tenis

Ko vodi portal tenis Aktuelno. Na njemu su prošlogodišnje vesti. Od Nove godine napisao sam 17 tekstva o svim turnirima od 1. janura 2009. godine sa svim rezultatima. I nijedan nije stavljen na portal. Pogledaj kategoriju Tenis 2009. Tu su dnevni rezultati svih dosadašnjih turnira.--Drazetad (razgovor) 21:34, 17. januar 2009. (CET)

Mangrove

Hvala, Bokice, iskreno kada sam pisao taj članak nisam baš razmišljao da bude dobar, već da bude kao i svaki drugi - korektan i dobro napisan. Ne verujem da će proći zbog kratkoće, ali svakako znači da se ubaci još novog teksta. Ja ubacio još u vezi sa geo-rasprostranjenjem, ono što je bilo iskoristivo sa en-viki.--Metodičar � 13:29, 18. januar 2009. (CET)

Promenio sam sliku u sredini na portalu za sport. Pa je Laslo vratio moju izmenu jer te nisam pitao. Umesto stadiona stavio sam sliku teniske loptice. Možeš da vidiš u istoriji. Meni je tako lepše. Ako ti se sviđa vrati.--VLADA ® 18:15, 18. januar 2009. (CET)

Pa stavi onda tenisku lopticu, barem privremeno dok ne napravimo baner.--VLADA ® 18:55, 18. januar 2009. (CET)

Šablon

Možeš li da napraviš šablon sa dobitnicima (muškim) IHF-ove nagrade? Spisak dobitnika imaš ovde--BanE ¿?¿ 22:24, 18. januar 2009. (CET)

SPOMENICA

• Dodelio sam ti spomenicu za portale. Mada mislim da bi trebalo da središ kutak za spomenice. Da se vide sve spomenice.--VLADA ® 23:36, 18. januar 2009. (CET)

Portal

Bojane, da li bi bio zlatan, kao što si uvek bio, da pogledaš Izabrani članak u portalu Nauke o Zemlji. Brljala sam nešto tamo, pa da vidiš da li valja. Htela sam da namestim da se svakog meseca promeni članak... --geologicharka piši mi 23:51, 18. januar 2009. (CET)

Hvala!--BanE ¿?¿ 12:04, 20. januar 2009. (CET)

E da, popravila sam posle nego što sam ti poslala poruku. :) Hvala u svakom slučaju. --geologicharka piši mi 15:25, 20. januar 2009. (CET)

Meni ne izbija.--VLADA ® 16:33, 20. januar 2009. (CET)

Jel ti se sviđa baner za portal.--VLADA ® 17:07, 20. januar 2009. (CET)

Re: Expert

Pa, Roberta verovatno ima smisla da pominješ, mene baš i ne - moj doprinos u celoj stvari je takoreći nikakav. Što se same teme tiče, nisam baš nešto u toku, ne verujem da mogu da budem od pomoći; naravno, ako mi (li ti) nešto padne na pamet, priskočiću. --BraneJ (spik) 13:43, 21. januar 2009. (CET)

Šablon za novajlije

E, sad još samo da se organizuješ sa Džastom pošto ja, na žalost, nemam baš mnogo vremena da se bavim time! — Lampica (razgovor) 18:50, 21. januar 2009. (CET)

Portal

Zovem te zbog portala za F1. Sredio sam članke o Alonsu, Luisu i Formuli 1.--BanE ¿?¿ 21:44, 21. januar 2009. (CET)

Časna Čiča Dražina!--BanE ¿?¿ 22:06, 21. januar 2009. (CET)

Aprilski rat

Primio sam primedbu k znanju. Koji je tvoj predlog? Da li napraviti članak u opštim crtama kakav može da se nađe na više mesta na internetu ili napraviti članak koji će ljude koji žele da saznaju nešto više o ovom sukobu privući na Vikipediju? Da li svaki dan ovog rata zaslužuje poseban članak? Nažalost, podataka o samom ratu ima tako malo da ne mogu pisati članke koji bi se zvali npr. Bitka na Stracinu zato što bi to bio članak od par redova koji bi ostao večita klica. Da li podeliti članak na operacije kopnene vojske, vazduhoplovstva i mornarice u posebne članke. Pa već sam napisao članak o JKRV u Aprilskom ratu koji sam, da ne bi bio preobiman podelio u nekoliko celina, a sad se ozbiljno razmišljam da ih sve spojim u jedan članak. Zbog postojanja ovog članka, u članku Aprilski rat smanjio sam informacije o aktivnostima JKRV na najmanju moguću meru ali ih opet ne mogu u potpunosti izostaviti jer bez ovih informacija nije moguće steći kompletnu sliku o toku operacija. Osim toga, najviše podataka ima upravo za 6. april, dok se podaci za ostale dane progresivno smanjuju. --Kraljević Marko (razgovor) 23:20, 21. januar 2009. (CET)

Mnogo mi je to komplikovano. Pošto mi je tema jako draga, završiću članak onako kako sam ga zamislio pa nek zajednica odluči šta će sa njim. --Kraljević Marko (razgovor) 10:14, 22. januar 2009. (CET)

Kada ćeš napraviti portal?--BanE ¿?¿ 11:49, 22. januar 2009. (CET)

Hvala puno! Možeš li mi objasniti način na koji mogu da menjam izabrani članak?--BanE ¿?¿ 11:56, 22. januar 2009. (CET)

Ostaviću ti neke slike na strani za razgovor o portalu F1 pa ih ti postavi za izabrane slike!!--BanE ¿?¿ 18:05, 22. januar 2009. (CET)

---

Pa ja nepisem nista planirano, pre jesam, sada sta naletim.U svakom slucaju moraju se i jedni i drugi napisati, pa ko ce biti pre to i nije toliko bitno.--Nagraisalovićkaži/laži 16:10, 23. januar 2009. (CET)

---

Možeš li da mi napraviš šablon o trci F1. Evo ti naziv šabl. na eng. Infobox Grand Prix race report.--BanE ¿?¿ 17:13, 23. januar 2009. (CET)

Može li u skraćenoj verziji (bez tabela)? Što kažu, Srbima je draže da imaju 100 maraka nego 200 evra--BanE ¿?¿ 17:31, 23. januar 2009. (CET)

Ne žurim.--BanE ¿?¿ 17:36, 23. januar 2009. (CET)

Hvala puno!—Džonaja ¿Por qué no te callas? 12:48, 25. januar 2009. (CET)

Pomoć oko portala

Možeš li da napraviš još jednu kutijiicu vezanu za sledeću trku (na engleskom portalu next event). Imaš primer na engleskoj viki. en:Portal:Formula 1 --BrAnIsLaV 032 21:47, 25. januar 2009. (CET)

Portal Hrvatska

Pošto će uskoro februar hteo sam da se dogovorimo oko ovog portala. Moj predlog je da ja radim sve oko njega, sem zanimljivosti (zamolio bih tebe da to radiš, stvarno ne znam gde da ih nalazim) Pristaješ?--VLADA ® 22:08, 25. januar 2009. (CET)

Važi. Ali što? Kakvog belaja?--VLADA ® 22:18, 25. januar 2009. (CET)

[[:Слика:Petarkralj.jpg]]

Vidim da si označio ovu sliku za brzo brisanje. Ova slika je sa Balkanmedije, od kojih mi imamo dozvolu za objavu pod GLSD. Međutim, na tom sajtu osim njihovih slika ima i dosta slika koje su oni skupili od kojekude. Ponekad je jasno o čemu se radi, a ponekad i nije. Za sada sam sklonio oznaku za brzo brisanje, ali svakako da možemo da obrišemo sliku ako misliš da je ovo nekakva slika iz pres kita a ne Balkanmedijina slika. Javi mi na strani za razgovor - nema problema da obrišem ako ti misliš da je tako bolje. --Dzordzm (razgovor) 00:05, 26. januar 2009. (CET)

OK, nema je više. --Dzordzm (razgovor) 06:08, 26. januar 2009. (CET)

Kada ćeš završiti šablon za trku Formule 1?--BrAnIsLaV 032 13:59, 26. januar 2009. (CET)

Pa ko bi mogao to da uradi?--BrAnIsLaV 032 14:01, 26. januar 2009. (CET)

Paton

Ne vidim razlog da se citat Patonovog govora ukloni iz članka. Tip par redova govori više o karakteru ovog generala od celokupnog teksta. Zamisli kako bi izgledao članak o majoru Dragutinu Gavriloviću bez njegovog čuvenog govora koji je održao braniteljima Beograda. --Kraljević Marko (razgovor) 14:23, 26. januar 2009. (CET)

Ne spadam u onu vrstu korisnika koji smatraju da članci koje su oni uređivali ne smeju da se menjaju ali najviše volim situacije u kojima su ti članci dopunjeni novim sadržajem. Najmanje volim praznu kritiku i umanjenje njihovog informativnog sadržaja bez nekog konkretnog razloga. Ne kažem da sam odličan poznavalac "pravila" Vikipedije ali nisam čuo za pravilo da citat ne može da bude u uvodnom delu. Zapravo, većina knjiga koje sam pročitao, pa čak i knjiga o Patonovoj trećoj armiji koju sam koristio kao referencu počinju nekim citatom. Dosta članaka istorijske sadržine, u dnevnoj i stručnoj štampi, takođe obično imaju neki citat u uvodnom delu. Pošto se u poslednje vreme igramo gluvih telefona u međusobnoj komunikaciji, neću više trošiti vreme na praznu priču. Iskusan si korisnik pa postupi onako kako ti misliš da je ispravno. Pozdrav, --Kraljević Marko (razgovor) 23:02, 26. januar 2009. (CET)

Nemačka marka.--BrAnIsLaV 032 14:32, 29. januar 2009. (CET)

Arheolozi

...su nam slabašni... Ubacila sam ovo,ako može da prođe..Ali - nemam njegovu sličicu i nigde nisam mogla da je nađem! Šmrc...... Ljubac, Sanja razgovorstranica 15:47, 1. februar 2009. (CET)

Bojane, danas samo ovde - samo za tebe (hehehe...tako izgleda), pa ti i želje ispunjavam (i ne znajući) ... Eto, uhvatila sam se lonca, ali se plašim - ostaćemo gladni !!! Februar ima arheologa.. Ko nam još fali? Sanja razgovorstranica 17:13, 1. februar 2009. (CET)

Julče...eh.. pa ima vremena, naćićemo već nešto! (Trebalo bi Srejovića srediti.. mislim da treba da bude na portalu! Tekst je loš.. pokušaću da ga sredim!) Sanja razgovorstranica 18:03, 1. februar 2009. (CET)

Operacija Liveno olovo

Znam, ali nemam vremena ni zelje da prevodim 15 dana rata. --Jovan Vuković (r) 18:59, 1. februar 2009. (CET)

Portal:Hrvatska. Zanimljivosti treba da dodaš.--VLADA ® 23:51, 2. februar 2009. (CET)

To ne mora svaki mesec da se dodaje? Ja se ubi tražeći zanimljivosti za Portal:Vojska. Mislio sam da ako se članci, biografje... stalno menjaju što ne bi i zanimljivosti.--VLADA ® 20:18, 3. februar 2009. (CET)

Partizan

Planiram da sredim neke članke o Partizanu i njegovim igračima, pa mislim da ćemo za jedno mesec dana imati mnogo bolje članke o tm sportskom društvu. Da li se slažeš da te za jedno mesec dana kontaktiram oko novog portala vezanog za ovaj klub?-- BranislaV   032  11:46, 6. februar 2009. (CET)

Milo Đukanović

Mislite li da termin nije neutralan?

Razumijem, ali ja nijesam aludirao na njegovu crnu biografsku prošlost, već i na sadašnjost. Ovi parlamentarni izbori su raspisani ovako hitno, bez ikakvih priprema, zato što će ekonomska pogoditi Crnu Goru, a Milo će uspješno i koristiti izgovor krize za neuspjehe svoje vlade, koje ustvari nijesu prouzrokovane tim, već lošom koordinacijom i ekonomskom dugoročnom politikom. Treba naglasiti da je legalnost ovih izbora dovedena u pitanje ne samo od opozicionih političkih snaga, već i od posmatračkih nevladinih organizacija posvećenih demokratiji i ljudskim pravima, uključujući i jednu od dvije-tri najpoznatije (pogledati kontroverze u članku o izborima). Kakvi su to izbori u kojima se ne zna ko ima pravo glasa, koga bira taj nesigurni broj ljudi u Crnoj Gori (odnosno koliko poslanika će imati parlament), nije ništa riješeno oko pravno zagarantnovanog zastupništva nacionalnih manjina (osim za Albance), niti se zna što konkretno treba da sprovede ove izbore. Mnogi su upravo zatražili da se Ustavni sud Crne Gore izjasni hoće li priznati ili poništiti ove izbore, jer su zakazani bez ikakvih neophodnih rasčišćavanja navedenih otvorenih pitanja. Povrh svega je, sa strane, koalicioni sporazum koalicije koju predvodi premijer Đukanović, prema kojem će partijska pripadnost biti kriterijum prilikom zapošljavanja u budućoj vladi.

Masovni unos filmova....

Uradio sam tri filma. Pogledaj molim te da li zadovoljava pa da nastavim sutra ili skreni pažnju šta ne valja. Jedan dan, Jastuk (film) i Dragi, budi mi nepoznat. - Đurica, Nemoj slučajno napisati nešto ovde 23:48, 8. februar 2009. (CET)

Re: Slike

Bojim se da pitaš pogrešnog čoveka - odavno nisam uključen u tu priču, i ne znam da li je Goldi raščistio status. Da jeste, zašto bi menjao licencu sa trenutne {{GLSD-bez-odricanja}} na {{slobodna upotreba}}? Pogotovo što je ova druga popustljivija, pa to baš i nije u skladu sa prvom (smanjivanje ograničenja)?

Takođe, podrazumevano stanje je da autorsko pravo ne pripada porodici (nego fotografu), i u tom slučaju je njihovo dopuštenje bezvredno.--Cordwainer B. (razgovor) 12:46, 10. februar 2009. (CET)

Hvala, Boki Ima tu sigurno još dosta slika koje ne zadovoljavaju PDI, slika koje su pod poštenom upotrebom a ne koriste se, duplikata i sl. Ali čistimo po malo --micki ^talk 08:28, 11. februar 2009. (CET)

Boki, zašto si slike sa Balkanmedia označio za brisanje? Ima li neki problem u vezi tih slika? Vidim da imamo dozvolu za objavljivanje. Pozdrav --micki ^talk 11:41, 11. februar 2009. (CET)

Marač

Samo da pitam zašto je izbrisan Marač sa stranice CPC?--SMM (razgovor) 15:01, 12. februar 2009. (CET)

Kosovo i Metohija

Ne slažem se sa tim stavovima, ali neću da trošimo vrijeme u prazne rasprave, kad se može bolje upotrijebiti.

Ali, kako je Đorđe (DžordžM) rekao, članak jest u slabom stanju. To se može ispraviti i sve preraditi.

Da li je dozvoljeno za ovakav osjetljiv članak da se drži -radovi- oznaka 3 dana, ili je to neprihvatljivo? Također, ako novi članak bude znatno veći od postojećeg, da li je dozvoljeno da bude na ijekavici ili ne? Svjestan sam da male izmjene postojećeg članka moraju biti na ekavici. --Miroslav Ćika (razgovor) 18:16, 13. februar 2009. (CET)

Šablon:Trka F1

Da li sad imaš vremena za šablon vezan za trku formule 1?-- Branislav  032  21:29, 14. februar 2009. (CET)

Slaja

Molim te da ga ti opomeneš, jer sam na ivici da se opet upustim u svađu sa njim, a to ne želim. ([2]). Isprati cio razgovor ako hoćeš. Poz. --Darko Maksimović (razg.) 22:06, 14. februar 2009. (CET)

Da, usput sam se sjetio, ako se dobro sjećam, da od prije nekog vremena nisi administrator, ali potpuno nebitno, bitno je da bude neko drugi. Uzgred, cigare su te ez južuali, a i upravo gledam I now pronounce you Chuck and Larry :) --Darko Maksimović (razg.) 22:22, 14. februar 2009. (CET)

I da se nije završio kao veličanje homoseksualnosti, još bi bilo i dobro >:/ --Darko Maksimović (razg.) 22:37, 14. februar 2009. (CET)

Bah, takva vremena i tak'a moda. --Darko Maksimović (razg.) 22:46, 14. februar 2009. (CET)

Jeste-- Branislav  032  22:31, 14. februar 2009. (CET)

Izbori

http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B8_%D0%B7%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B5_%D0%A1%D0%BA%D1%83%D0%BF%D1%88%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B5_%D0%A6%D1%80%D0%BD%D0%B5_%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B5_2009.

Kakav je Vaš generalni stav povodom članka? Što izmijeniti, a šta Vam se sviđa? Neki predlozi, itd...?

Balkanmedija

Pa ovako, to nam je verovatno najspecifičnija dozvola. Ja stvari vidim ovako

1. Prvo, ta dozvola je po meni potpuno važeća jer se u odgovoru čak jasno pominje GPL i kako im je pomogla u radu. Ovo ukazuje na to da je lice koje je poslalo dozvolu upućeno u koncept slobodnih licenci ili makar tako nastupa u komunikaciji sa nama i mi smo tu potpuno čisti. Licenca pod kojom oni daju slike na svom sajtu je irelevantna. Svako ima pravo da svoje radove objavljuje pod različitim uslovima putem različitih kanala.
2. Dozvola, naravno, ima veliki problem, a to je da dobar deo (zapravo većina) slika na tom sajtu nije vlasništvo Balkanmedije. Takve slike, jasno, ne možemo koristiti nigde i nikako.
3. Dodatno je nezgodno što dozvola nije na OTRS-u.
4. Po pitanju prebacivanja na Ostavu, moj instinkt je da sve oko čega može postojati najbilokakvije pitanje treba držati kod nas lokalno. Ostava je prepuna zilota i kopirajt paranoika koji će obrisati iz bilo kakvog polurazloga, s tim da će ti 7 dana pre toga ostaviti komentar na strani za razgovor na Ostavi koju (ako si kao ja) proveravaš jednom godišnje. Te fajlove koje oni obrišu mi ne možemo da dobijemo nazad. Seti se da su nam svojevremeno debili obrisali standartu predsednika Srbije. Pošto su takvi, ko ih jebe - ovakve stvari trebamo da držimo kod sebe i radimo kako najbolje umemo. (Kao primer kopirajt paranoje koja se potpuno otrže kontroli, skoro sam švrljao po enviki i primetio sam da su nepovratno obrisali sve registarske tablice američkih saveznih država sa obrazloženjem da kopirajt pripada saveznim državama i da ni za jednu od njih ne postoji dovoljan razlog za poštenu upotrebu. Na članku o časopisu Tajm ne drže ni jednu naslovnu stranu iz poslednjih 70 godina zato što imaju dve crno-bele tekstualne naslovne strane iz 1920-tih koje su u javnom vlasništvu i sada je, Bože moj, obrazloženje da to dovoljno ilustruje temu članka. Dakle, ja se lično sa ljudima koji očigledno imaju previše slobodnog vremena ne bih petljao osim za stvari koje su potpuno čiste, što u principu znači slike autora Vikipedijanaca i ništa više). --Dzordzm (razgovor) 05:06, 17. februar 2009. (CET)

Članak Sporazum Pijade-Budak je predložen za brisanje, pa ako hoćeš glasaj--Pinki (razgovor) 14:20, 17. februar 2009. (CET)

Da li bi mogao da središ tabelu sa sastavom tima u ovom članku?-- Branislav  032  20:22, 20. februar 2009. (CET)

Mislio sam da deo o težini staviš u ravan sa ostalim podacima (jedini stoji na vrhu).-- Branislav  032  20:55, 20. februar 2009. (CET)

Da ne zaboravim

zamolio bih te da engleske ili ne daj bože naše reči nalik na ove koje si upotrebio ne upotrebljavaš više, makar u razgovoru sa mnom. Znaš, to što me baš ne gotiviš previše vidim kao tvoj problem i ne dotiče me baš, ali ako sam ja uvek ljubazan sa tobom, ne moraš ni ti da budeš neučtiv. Uvek postoji drugi način da se neke stvari kažu.--Metodičar zgovor²a 23:57, 21. februar 2009. (CET)

Pa, postalo mi je očigledno još od Pekinga, ali primera ima još. Uglavnom, kao što rekoh, ne potresam se previše, pošto si ti meni i dalje gotivan, samo mi povremeno digneš pritisak. :) --Metodičar zgovor²a 15:45, 22. februar 2009. (CET)

FK Roma

Pozdrav. Prvi sam glasao da tekst o Romi bude izabran, ali sam napisao autoru na njegovoj stranici za razgovor da ažurira spisak igrača, a on je promenio datum ažuriranja. Mislim da izabravi tekstovi trebaju uvek biti ažurni. Znam sigurno da igrač br. 34 igra u Novari, a br. 89 u Breši igraju mnogo ranije od datuma u tekstu, a treba proveruiti još neke. (najbolje na sajtu Rome). Mislim da je autor teksta (ako još radi na vikipediji) obavezan da ažurira tekstove da ne bu kačili nalepnicu ažurirati na izabrani tekst.--Drazetad (razgovor) 15:02, 22. februar 2009. (CET)

Brojač izmena

Zdravo, Bojane! Na mom profilu se desio neki maler pre otprilike 2 do 2,5 meseca i od tada mi se ne broje napravljene izmene. Da li se ovo može srediti? Pozdrav i hvala unapred! --Ant83 (razgovor) 19:16, 23. februar 2009. (CET)

Jesi li završio šablon za trku F1?-- Branislav  032  20:59, 23. februar 2009. (CET)

OK! Nisam znao da je to sa svima. Hvala za obaveštenje! --Ant83 (razgovor) 22:53, 23. februar 2009. (CET)

- { } -

Hvala, to sam shvatio i tako i koristim. Možda sam jedino negde pogrešio gde je više takvih reči pa ih sve zajedno obuhvatio, a nisam video i ćirilični deo. Hvala i pozdrav--Sahara (razgovor) 07:53, 25. februar 2009. (CET)

?

Zašto skinuh sliku plakata u članku Banatsko Karađorđevo, na koji su se dobrovoljci odazivali u Americi i krenuli da oslobađaju Srbiju?--Sahara (razgovor) 08:26, 25. februar 2009. (CET)

Doseljenici i graditelji sela su dobrovoljci Pvog svetskog rata, pečalbari iz Like i iz drugih krajina. Napustili su Ameriku na apel Pupina i drugih rodoljuba i priključili se na Solunski front u oslobođenje Srbije. Taj plakat je istorijskog značaja i vezan je za njihov dolazak na taj prostor.--Sahara (razgovor) 08:51, 25. februar 2009. (CET)

Nisu videli sliku plakata, ali su videli plakat na ulicama Njuorka, Čikaga itd., gde su fizikalisali i preživljavali. Pa kako su se organizovali drugojačije i ukrcali se u lađe na put u Grčku u rat?--Sahara (razgovor) 09:02, 25. februar 2009. (CET)

Ne vredi Ti si anti-protivan u principu i nebi opet ušao u prepucavanje stobom. Pogledaj Knjižicu "Čarape Kralja Petra" i tamo ima ta slika. Ti sada bolje znaš a ja sam odrastao na njihovim pričama--Sahara (razgovor) 09:23, 25. februar 2009. (CET)

Sergej Trifunović

Ne znam da li sam dobro shvatio — hoćeš da staviš reference u članak?! Šalim se :) Pozdravljam to. U suštini, ja sam odavno počeo da pišem tako da ništa za šta nemam reference ne ubacujem. Važi. Baciću pogled na članak, dopuniti šta mogu ili ostaviti komentare na strani za razgovor. -- Loshmi (razgovor) 14:41, 25. februar 2009. (CET)

Ma ne, to je izvor za "popularna urbana komedija". -- Loshmi (razgovor) 16:46, 25. februar 2009. (CET)

Slike

Sve su napravljene uz modifikovanje jedne koja je u javnom vlasništvu. Prebaci ih gde god hoćeš. Kada sam ih pravio hteo sam da standardizujem sve članke o opštinama tako što bih ubacio ove slike. --Poki |razgovor| 20:57, 25. februar 2009. (CET)

Ma neće...

...se zalediti vasiona. Opušteno. Nije ta rečenica nešto posebno strašna. Nego, znaš već kakav je moj stav što se tiče referenci. Ali stvarno nekad u člancima (ne mislim na onaj o S. T.) naiđem na gomilu gluposti i neistinitih, neproverenih tvrdnji. E, a članci s vikipedije se kopiraju samo tako. I onda to neko samo uzme, prekopira i nastavlja da širi dezinformacije. Čak i "ozbiljni" novinari. Posle se ne zna ko je tu od koga šta preuzeo i na šta se pozivao dok je pisao tekst. Naročito je pogubno kad neko raširi nepotkrepljenu tvrdnju s Vikipedije, a posle ne možeš da iskopaš referencu od mirror sajtova. Zato sve referenciram. Žao mi je što je došlo do onolike nepotrebne rasprave. Pozdrav. -- Loshmi (razgovor) 12:38, 26. februar 2009. (CET)

Što se tiče navođenja filmova mislim da je najbolje prosurfovati netom i naći neke članke koje govore u njegovim ulogama u pojedinim filmovima. Zatim izvući najbitnije stvari vezane za njegovu glumu, to uneti u članak i referencirati. Ako se za neke filmove ne mogu naći nikakve reference, verovatno (ne mora da znači, do duše) da ti filmovi nisu posebno bitni pa se ni ne mora navaoditi nešto više od toga osim da je glumeo u njima. Što se tiče Uslovne slobode, legitimno je da navedeš mišljenje Vojinova, jer je poznati filmski kritičar. Što se tiče Karaule, evo ovde ima stvari vezanih za film i Trifunovića, koje se mogu ikoristiti kao reference. -- Loshmi (razgovor) 16:09, 26. februar 2009. (CET)

Vlade Divac

Tekst je dobar i sada ću da glasam. Imam tri manje primedbe. Kad nabrajaš uspehe generacije, Đorđević, Kukoć, Rađa isputio si da su oni osvojili i Evropsko prvenstvo 1991. U rečenici „na Svetskom juniorskom prvenstvu u Bormiju sa juniorskim timom“,mislim da treba obrisati „sa juniorskim timom“ jer se to podrazumeva da juniorskom prvenstvu i treće bilo bi dobro da se navede (ako znaš) u kom klubu je igrao fudbal.--Drazetad (razgovor) 14:12, 27. februar 2009. (CET) Ako nisi siguran nemoj pisati. Nije greška ako nema tog podatka.--Drazetad (razgovor) 14:25, 27. februar 2009. (CET)

Mogu. Uslikaću. Samo sad sam u banji, ali mi je aparat ostao u KG-u. Kada sledeći put budem dolazio u banju, poneću aparat i slikati halu. Ako bude bila otvorena ućiću i unutra. a ne znam nikoga da je bio na otvaranju. --Jovan Vuković (r) 18:51, 27. februar 2009. (CET)

Da, znam. Imam ja neke slike, nego nikako da se nakanim da ih okačim :) --Jovan Vuković (r) 17:32, 28. februar 2009. (CET)

Možemo da pišemo samo Univerzijada je trećerazredno takmičenje. Tu nema kvalitetnih sportista ni vrhunskih rezultata da se skoro nema šta pisati osim pobrojati sportove i zemlje učesnice i dati bilans medalja na kraju. Sutra ću početi pisati tekstove (veće klice) o univerzijadama. --Drazetad (razgovor) 18:56, 28. februar 2009. (CET)

Napravio sam prvi tekst o ovde. To je sve što sam mogao naći. Ovo je najbolji tekst od deset vikipedija koje imaju ovu temu. Engleska ima tri rečenice, i pogrešnu tabelu, koju su ostali prepisali, tako da niko nema tačne rezultate. Najtačniji je portugalskski tekst. --Drazetad (razgovor) 23:15, 28. februar 2009. (CET)

Ovo ti je spisak svih pobednica u atletici [3], zaokruži sve za koje si čuo. Ako ih bude više od deset priznajem da nije trećerazredno takmičenje. Najviše ćeš ih naći u skoku uvis. Radio sam nešto za Univerzijadu u Zagrebu 1987 i znam ko nas je pretstavljao. Slali smo atletičare koji nisu videli fakultet. Davali smo im uslužne indekse itd.--Drazetad (razgovor) 00:04, 1. mart 2009. (CET)

Bokice kako da stavim naslov za zbirni članak o košarci na Univerzijdama, odvojeno za muškarce i za žene.

Košarka za žene na Univerzijadama

Košarka za žene na Univerzijadi

Košarka na Univerzijadi - žene ili bez crtice za žene

Košarka na Univerzijadama - žene ili bez crtice za žene

isto će biti i za muškrce.--Drazetad (razgovor) 16:20, 1. mart 2009. (CET)

????

Zašto si izmenio moju tabelu za članak Svilajnac? Mnogo lepše izgleda sa onom tabelom. Pogledaj kakva je u članku Beograd, a pogledaj kakva je u članku Svilajnac, užas!!! Bogdan (razgovor) 21:51, 1. mart 2009. (CET)

Kakve to ima veze? Valjda svi članci trebaju da izledaju što lepše i da imaju dosta informacija. Kako će sada ako nekom zatreba ime gradonačelnika naći? Misli bez veze je, svi članci trebaju imati dosta korisnih informacija, a ako bi smo razlikovali gradove po veličinama trebali bismo imati preko 20 tabela.

Članak

Ne treba ga ukloniti, nego zameniti sa drugim koji daje više informacija, lepši je i bolji. Ovaj sadašnji daje malo informacija, a svima nama, pa i posetiocima vikipedije je u interesu da bude što bolja, sadržajnija enciklopedija, a ne da ima 2.000.000 članaka, ali sa površnim informacijama!!! Bogdan (razgovor) 22:07, 1. mart 2009. (CET)

Ovaj šablon pokazuje i zastavu, nadmorsku visinu, vremensju zonu, dan opštine, zvaničnu stranicu, gradonačelnika, vladajuće partije, što onaj drugi ne sadrži. Nemojte da ga menjate, a mi da se dogovorimo da unapredimo, ulepšamo, standardizujemo šablon za naseljena mesta kako bi svakome bilo od koristi! Ako vam baš toliko smeta ovaj šablon, možemo da ga izmenimo! Bogdan (razgovor)

Univezijada

Pozdrav. Zahvaljujem se na spomenici. Imam veliki problem sa pronalaženjem rezultata na Letnjim Univerzijadama do 2001. Engleske tabele sa zbirnim bilansom medalja su pogrešne, a ostali su i prepisali od njih tako da ih nemogu koristiti. Koristim neku literaturu koju imam, a mogu naći samo rezultate za atletiku, košarku i tenis. Moram da pravim tektove o muškoj i ženskoj atletici da bi napravio bilans medalja u tekstu o univerzijadi bar za atletiku. Ostale rezultae nemam. Mislim da ću napraviti veće klice, pa ćemo ih dopunjavati kasnije. Sa Zimskim Univerzijada je još gore stanje. --Drazetad (razgovor) 13:09, 2. mart 2009. (CET)

Pogledaj engleski bilans medalja ovde i našu ovde pa ćeš videti da smo mi osvojili 3+2+1 medalja ( u tekstu ima poimeničan spisak) a kod engleza samo 3 da ti ne obrazlažem dalje, a tako je u svim tekstovima koje am gledao 1963 mi imamo 4+2+0, a kod engleza 4+0+0, 1963 mi imamo 0+0+1, a kod egleza nijednu itd. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 13:32, 2. mart 2009. (CET)

Boki molim te obriši ovo ovde jer sam greškom otkucao duplo. Hvala--Drazetad (razgovor) 17:41, 2. mart 2009. (CET)

Fuf...

Au,pa baš je onako,s` neba,pa u rebra napisana.Deluje mi k`o da ga je pis`o neki Nišlija,po grudvanju s` padeži.

Šalu na stranu,na prvi pogled vidim ovo:

1. Vizantijski car Manojlo I Komnin je još jednom povratio grad 1173 (Manojlo ga je,čini mi se, sve vreme držao i to mu je bila baza za ratove sa Mađarima.)
2. Međutim, grad 1196. pobovo pada u Vizantijske ruke, (Vraćen je Vizantiji 1190.godine mirovnim ugovorom.)
3. a Srbi su ga osvajili tek 1241. godine, (1241 godine Tatari prolaze kroz Srbiju i ruše zatim Bugarsku (koja je držala Niš),nije mi jasno šta se zbivalo kasnije (nisam uspeo nigde da nađem),ali na mapama se Niš tek od vremena Dečanskog nalazi u Srbiji.)

Preleteću,kad završiš (noćas verovatno), preko tog istorijata,pa ću doraditi šta treba.

(Kratko pitanje, da kod pominjanja vladara ubacujem godine vladanja uz njega ili jok? Ja sam tako navik`o,al` ima onih koji smatraju da je nepotrebno,pa da ti ne brljam po članku koji sređuješ.) Crni Bombarder!!! (†) 18:30, 2. mart 2009. (CET)

Važi se, neće gi dodam. Crni Bombarder!!! (†) 19:01, 2. mart 2009. (CET)

Fotografije Reprezentacija.rs

Hello Bojan! Mogu li da otpremite fotografije iz Reprezentacija.rs na Vikimedijina Ostava? Laim (razgovor) 21:20, 2. mart 2009. (CET)

Pozdrav. Hteo sam samo da te pitam da li ce uskoro biti gotov šablon za trke Formule 1 jer sam dobio obaveštenje da ga ti radiš. Potreban je taj šablon kako bi se u potpunosti dovršio članak Velika nagrada San Marina 1994. godine.

Rođendan

Hvala! :) --Đorđe Stakić (r) 14:36, 3. mart 2009. (CET)

Velika nagrada San Marina 1994. godine

Hvala puno za šablon. Sada je moja briga da se članak doradi do kraja kako bi bio u najmanju ruku dobar! :) --Strahinja razgovor 14:45, 3. mart 2009. (CET)

Rad i trud

Hvala! --Ranko (razgovor) 15:47, 3. mart 2009. (CET)

Vlade Divac

Pokušao sam da nađem reference za ono što sam naveo na glasanju, ali sam uspeo samo za prvu. Tražio sam ono za neobičan stil igre i naleteo sam na Divčevu biografiju sa sajta kk partizan, koja je većim delom je prekopirana sa Vikipedije na engleskom. Ne znam da li ti je poznato ovo pismo koje je Divac navodno poslao Politikinom Zabavniku i koje je kružilo internetom. Ovu elektronsku patku, prenele su mnoge novine i mediji, a sam Divac je to više puta demantovao. Pročitaj ako te ne mrzi ceo tekst koji govori o internet manipulaciji. Zbog toga toliko insistiram na referencama, jer se ne zna ko od koga šta kopira i širi moguće dezinformacije, a ne iz neke zle namere. -- Loshmi (razgovor) 22:18, 3. mart 2009. (CET)

Slika tog pisma. Ne znam što neće da ti otvori. Probaj ovdeili ovde. -- Loshmi (razgovor) 03:42, 4. mart 2009. (CET)

Čudi me da neće da ti otvori. U pitanju je sajt NIN-a, gde autor te lažne vesti objašnjava kako je time hteo da pokaže koliko je lako manipulisati ljudima putem elektronskih medija i kako se ta vest raširila jer niko nije proveravao već su novine samo jedna do druge vest prenele. Divac je posle tu vest morao da demantuje. -- Loshmi (razgovor) 03:52, 4. mart 2009. (CET)

U pitanju je fotomontaža. Pismo je pisao izvesni Mizah Karić. Pismo je nepromenjeno, samo što je njegovo ime zamenjeno sa Vlade Divac. -- Loshmi (razgovor) 03:59, 4. mart 2009. (CET)

Ah, ma ne. Spomenuo sam to kao primer. Mnogi preuzimaju vesti s Vikipedije tek tako bez proveravanja, a one se posle toga šire. Ako u članku stoje netačne informacije, a onda to prenese jedan, pa drugi... šire se dezinformacije. Vikipedija bi trebalo da bude polazna tačka za dalje istraživanje i treba da pruži što više izvora informacija. -- Loshmi (razgovor) 04:08, 4. mart 2009. (CET)

Problem je što se tu izvodi zaključak „Odlučni da konačno budu bolji od Lejkersa i osvoje titulu...“. Ovo bi po logici zaključivanja moglo da se napiše i kao: „Odlučni da konačno zgrnu mnogo više para time što će osvojiti titulu...“ Znam za to za faulove, čuo sam za to, ali sve jedno treba referencirati. Ali reći „Divac je doveo do savršenstva tehniku iznuđivanja faula u napadu“ je malo pretenciozno i jednostavno zahteva referencu. Ako postoje brojni intervjui vezani za privatizaciju onda valjda nije problem uneti reference. A navijači... Ako su grobari izneli neko zvanično saopštenje ili da se bar negde pisalo da javnost i navijači to podržavaju ok. Ali u ovom slučaju, ti kao navijač iznosiš svoje lično mišljenje. -- Loshmi (razgovor) 04:38, 4. mart 2009. (CET)

To je ok izvor. Ok, mogu i ja da izmenim. A savršena tehnika iznuđivanja faula i ostalo? Valjda je neko nešto pisao o tome... -- Loshmi (razgovor) 04:55, 4. mart 2009. (CET)

Ok. Može se iskoristiti. Je l' ti onaj deo u upravi Partizanom zvuči ok uvako uz referencu na članak iz Vremena:

Krajem 2000. nakon političkih promena u Srbiji, Divac i njegov bivši saigrač Predrag Danilović su preuzeli upravu nad KK Partizan. Divac je postao predsednik kluba, a Danilović je bio potpredsednik. Kako je Divac još uvek igrao u NBA, zapravo je Danilović vodio klub.

Njih dvojica imali su nameru da ulože u klub iz koga su potekli. Međutim, otišli su 2004, ostavljajući za sobom mnoga pitanja. Za vreme upravljanja klubom više puta su spominjali teškoće u pronalaženju sponzora „jer je navodno nekim kompanijama sa ‘višeg mesta’ sugerisano da ne budu ‘sponzori šampiona’“. Javnosti je ostalo nepoznato koliko su novca uložili, a koliko izgubili. Na konferenciji za novinare izjavili su da je država nesposobna da uredi oblast sporta tako da omogući onima koji žele i mogu da investiraju čine to bez zebnje da „novac bacaju kroz prozor“.

-- Loshmi (razgovor) 05:12, 4. mart 2009. (CET)

Meni to zvuči kao cenzura. Na čitaocu je da odluči da li će u nešto da veruje ili ne. Što bih ja verovao u ovo kako je sad napisano bez ikakvog izvora za takvu tvrdnju? -- Loshmi (razgovor) 05:56, 4. mart 2009. (CET)

Ok. Referenciraću i ono za iznuđivanje faulova. -- Loshmi (razgovor) 06:07, 4. mart 2009. (CET)

Ha ha. Ej, upravo sam hteo da ti kažem da ću ovo da sredim sutra. Ne vidim više na oči. Ajd laku noć. -- Loshmi (razgovor) 06:14, 4. mart 2009. (CET)

izmene

ne sme biti ukošen naziv :) --Wlodzimierz (razgovor) 11:44, 5. mart 2009. (CET)

pa takva su pravila pisanja imena :) --Wlodzimierz (razgovor) 15:45, 5. mart 2009. (CET)

Autorska prava za slike

Dobio sam obaveštenje u vezi autorskih prava za slike koje sam objavio (nije postojalo nikakvih autorskih prava). Stoga sam u opisima slika dodao šablone za autorska prava. Nadam se da sam to dobro odradio, s obzirom da sam tek počeo da se bavim ovim, a i slike su dodate neposredno pred dobijanja obaveštenja. P.S. slike sam ja fotografisao i ne želim ničim posebno da ih zaštitim, pa sam zbog toga i izabrao GNU licencu. Nadam se da je sad korektno, ako ne, da li bi mogao da me obavestiš o tome? Pozz

Naseljena mesta

Izvini na zakasnelom odgovoru, ali.... dakle ne nadgledam naseljena mesta. Zastao sam u jednom trenutku kada mi je nestalo snage i sad čekam da mi se malo baterije napune. U međuvremenu radim neke druge stvari. Pa, bože moj, nastavićemo kasnije.... ili neko drugi.... -- JustUser  d[-_-]b  20:33, 5. mart 2009. (CET)

FK Hajduk Kula

Pozdrav Malopre si bio na ovom tekstu. Tekst je napisao administrator Hajdukovog sajta. Na inicicijativu Lasla on je pribavio dozvolu za prezumanje teksta sa sajta kluba. Međutim on sad smatra da sve gluposti i „poetske“ delove sa sajta treba da stavi u tekst sa svojim imenom nekoliko pita u tekstu. Stavio sam nalepnicu prerađivanje ali je on povremeno briše ali je neko od administratora vrati. Malo je čudno da navedeni klupki hroničar nije prvo promenio grb tima koji je promenjen 2006. kada je izgubio ponzora Rodić kompaniju.--Drazetad (razgovor) 14:03, 6. mart 2009. (CET)

koje iѕbrisao novi podnaslov i ѕašto?--Aleksa

Koji podnaslov? -- Bojan  Razgovor  04:32, 7. mart 2009. (CET)

spomenica

Ma za mene je to kao da si ga napisao :)--VuXman Razgovor 13:03, 7. mart 2009. (CET)

Šabloni

Uzeo sam malo da redizajniram šablone za košarkaše. Po uzoru na one s Vikipedije na engleskom, samo što sam uneo neke manje izmene. Dok sam to radio primetio sam da mi zapravo nemamo članke Košarkaška reprezentacija SR Jugoslavije, a Košarkaška reprezentacija Srbije i Crne Gore se preusmerava na Košarkaška reprezentacija Srbije. Iako se po računanju FIBE sve medalje prenose na zemlje naslednice, te reprezentacije su postojale i trebalo bi da imaju zasebne članke u kojima će se objasniti ko je nasledio tu reprezentaciju, odnosno čija je ona naslednica. -- Loshmi (razgovor) 00:34, 8. mart 2009. (CET)

Dođavola, znao sam da ćeš biti protiv. Sad vidim da je i na Vikipediji na engleskom tako, mada ne mislim da je to dobro rešenje, jer su te ekipe igrale pod drugim imenima. A opet imamo zaseban članak Košarkaška reprezentacija Jugoslavije koji bi tom logikom trebalo da bude integrisan u onaj o reprezentaciji Srbije. Nema veze, onda za sad neka ostane ovako samo ću da ubacim u članak i odeljeke o reprezentacijama SRJ i SCG. -- Loshmi (razgovor) 00:48, 8. mart 2009. (CET)

otb

Hm, mislim da će nam trebati članak. :) Mada, nije problem ako hoćeš noćas da ga napišeš, mislio sam da izbegnemo crvenu vezu na naslovnoj strani. --Dzordzm (razgovor) 09:38, 8. mart 2009. (CET)

Pa, ako ćeš biti noćas na vezi, možeš tada da ga ostaviš, da ne komplikujemo sada sa imenskim prostorima i dežurnim brisadžijama za 12 sati. Ja ću imati posla oko glavnog članka. Samo, ja ne vidim drugi mogući ishod. --Dzordzm (razgovor) 09:51, 8. mart 2009. (CET)

Posipam se pepelom :) Mada, mislim da će sad biti još teže napisati članke :) --Dzordzm (razgovor) 23:48, 8. mart 2009. (CET)

Spomenica

Hvala za spomenicu! Je l' misliš „reprezentativne“ zbog reprezentacije ili izgleda? ;) Jes' bilo malo dosadno, al' nije bilo tako teško jer sam imao već postojeće koje si ti uradio, tako da ne stoji da bi te mrzelo. -- Loshmi (razgovor) 03:59, 9. mart 2009. (CET)

Fudbal

Pogledaj izmene koje je napravio korisnik Zelengora u tekstu Fudbal koji kaže da imamo domaću reč nogomet na koju mislimo kad kažemo fudbal i dr.--Drazetad (razgovor) 11:46, 9. mart 2009. (CET)

Nesvrstani

Vezano uz dio „Jeste li znali“ [4], mislim da je i Malta bila u Pokretu, a da je izašla 2004. pristupivši EU. --XZ (razgovor) 16:40, 9. mart 2009. (CET)

Imaš li slike svih košarkaša Partizana?-- Branislav  032  14:03, 11. mart 2009. (CET)

portal video igre

Boki da li je razumno počinjati portal o video igrama? Kažu da si stručnjak....--VuXman Razgovor 01:17, 13. mart 2009. (CET)

Pravopis

Najbolje na stranu za zadatke za botove. Nju bar s vremena na vreme proveravam, za razliku od starih razgovora sa moje str. za razg. --Filip 08:36, 14. mart 2009. (CET)

Pasulj:-o

Pozdrav. Ja sam Bogdan1997 kome si obrisao sliku. KO TI JE REKAO DA SAM JE SKENIRAO??? Kako je to "očigledno"???(ono za skeniranje) Nisam budala! Imaš li dokaze da sam skenirao??? Aj pitaj nekog drugog da li mi veruje? OK, priznajem, cskenirao sam je.

Sad sam tek video tvoju poruku odmah ću je ukloniti...--VuXman Razgovor 22:18, 14. mart 2009. (CET)

Da te pitam a zašto ovi iz engleske vikipedije stavljaju?--VuXman Razgovor 22:21, 14. mart 2009. (CET)

E onda znači ova slika može da ostane, jer je iz te kategorije!!!--VuXman Razgovor 22:26, 14. mart 2009. (CET)

Ovu trenutno što ima

---

Nego šta je nego skenirao. A imamo i priznanje kad je pre slao istu tu sliku pod drugim imenom.

(разл) 14:59, 14. мар 2009. . . Bogdan1997 (разговор | прилози | блокирај) (141 бајт) (Iz udžbenika za biologiju.)

Pošto slika može bez većih problema da se napravi i svojeručno, momentalno ide u zapećak. Boki, sve što je u knjigama ne sme bez dozvole autora da se šalje na Vikipediju. A dozvola autora mora biti pisana i potpisana.項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 22:50, 14. mart 2009. (CET)

Samo da se zna, da ja nisam Boki na koga se odnosi Mihajlova poruka >) Samo, sine, sto ti je to trebalo -- Bojan  Razgovor  22:58, 14. mart 2009. (CET)