Razgovor s korisnikom:Branislav032/Arhiva02

Portal

Pošteno da ti kažem neznam. Pitaj Bokicu on je stručnjak za to.--Drazetad (razgovor) 22:11, 15. decembar 2008. (CET)

Teniski reket. O košarkaškom nemaš dovoljno napisati. -- Bojan  Razgovor  12:58, 16. decembar 2008. (CET)

Pravljenje portala nije ni lako ni teško. Obično uzmeš već neki gotov pa menjaš (imaš tu puno HTML koda i poziva šablona). Samo trebalo bi dobro razmisliti da li ti je portal uopšte potreban (da li imaš dovoljan broj kvalitetnih članaka za njega, da li imaš drugih korisnika koji bi doprinosili), jer moje lično mišljenje je da su oni beskorisni ako nema nikakvih aktivnosti oko njih. -- Bojan  Razgovor  14:13, 16. decembar 2008. (CET)

KK Partizan

Šta predstavlja tabela Pozicije, koju si preuzeo od Engleza, nije mi jasna. Možda sam ja zastareo a to je nešto novo. Tim Partizana ima registrovanih 15 košarkaša, a na tabeli je 12 gde su još tri. Šta znači rubrika rezerve, zar svi igrači koji sedena klupi nisu rezerve u trenutku kada nisu u prvoj postavi i još ako sve to tako treba oznake pozicija ne odgovaraju oznakama u srpskom jeziku. Krilni centar nije PF neko KC i sl. --Drazetad (razgovor) 14:45, 16. decembar 2008. (CET)

Ovo ti je sastav zvanično registrovan za Evroligu 2008/09[1]--Drazetad (razgovor) 14:57, 16. decembar 2008. (CET)

Sve što nije ovde nemamo dozvolu Vikipedija:Dozvole za objavljivanje--Drazetad (razgovor) 15:11, 16. decembar 2008. (CET).

Nije Fulam nego FK Fulam--Drazetad (razgovor) 15:52, 18. decembar 2008. (CET)

Sezone se pišu 2008/09. a ne 2008/2009 (šablon)--Drazetad (razgovor) 16:52, 18. decembar 2008. (CET)

Ispravno je Leče, Vičenca, Pačino itd--Drazetad (razgovor) 16:55, 18. decembar 2008. (CET)

Nadimak kluba Giallorossi znači žuto crveni--Drazetad (razgovor) 17:00, 18. decembar 2008. (CET)

Nisam ti odma odgovorio jer sam tražio rečnik. Niam ga našao (mora da su ga sinovi negde odneli). Italijanski slabije znam. Znam da je to nadimak igrača Bolonje, ali šta znači ?.--Drazetad (razgovor) 17:23, 18. decembar 2008. (CET)

Do sada je dobar, nadam se da ćeš nastaviti. Što se tiče slike, uz sastav ide slika ekipe ili nekog od igrača iz trenutnog sastava, a slika Sahe ide uz tekst o bivšim poznatim igračima, Kada u tekstu nema Sahe, onda je slika suvišna.--Drazetad (razgovor) 19:14, 18. decembar 2008. (CET)

Galerija je ok, ali ako hoćeš dobar članak onda treba dosta teksta sa tabelama i slikama, a ne tabele i slike da deset rečenica teksta. Pogledj ovde.--Drazetad (razgovor) 22:55, 18. decembar 2008. (CET)

U trnutnom sastavu nedostaju ti 3 igrača (br. 6, 17, 18) prema zvaničnom sajtu kluba.--Drazetad (razgovor) 23:49, 18. decembar 2008. (CET)

Pa zato što nemamo autorska prava za nju. Nema veze, naći ćemo drugu. :) --Metodičar � 16:07, 16. decembar 2008. (CET)

Daj mi tačan link sajta sa kog si uzeo sliku.--Metodičar � 16:52, 16. decembar 2008. (CET)

Hm, ne vidim tu sliku na sajtu koji si mi dao. Imaš li baš baš link na kome je ta slika?--Metodičar � 17:14, 16. decembar 2008. (CET)

Never majnd, našao sam. Elem, vidi kako sam odradio. :) --Metodičar � 17:43, 16. decembar 2008. (CET)

Košarkaška reprez. Argentine

Bacio sam pogled na članak. Ja uglavnom u zagradi navodim i originalno pisanje, naročito ako nisam siguran za prevod. E sad, ne vidim nigde imena tima iz 1950, a ne vidim ni tim iz 1950. Ali u ovom timu iz 2008, koji vidim, mislim da Andreas Noćioni nije pravilna transkripcija za Andrés Nocioni. Mislim da je Andrés zapravo Andre. E, da, u tabeli ti stoji pogrešan link za OI u Kini. -- Loshmi (razgovor) 20:34, 17. decembar 2008. (CET)

Aha, sad vidim. Mada, mislim da je bolje da članak organizuješ na po ugledu na onaj engleski, sa spiskovima svih reprezentativaca iz svih reprezentacija. Preglednije je, a i objektivnije, nego da se navode samo šampioni. Mislim da si ok transkribovao, s tim da je Horhe Hugo Canavesi verovatno Kanavezi. U suštini ja bih pored transkripcije u zagradi naveo i originalni zapis tako da ako neko vidi da nešto nije ispravno transkribovano licu mesta mesta može da ispravi, a i informativnije je. -- Loshmi (razgovor) 20:48, 17. decembar 2008. (CET)

Managa kup

Lepo je što imamo i ovaj tekst. Pusti Engleze, svi su tekst preuzeli od njih. Englezi voze auto levom a mi desnom. Pravilno je da redosled kod godina takmičenja ide odozgo (najstarija) ka dole (najmlađoj). Tekst stalno dopisuješ, a ne nadpisuješ. Menoj se ljutiti i misliti da sam dosadan. Želim da u početku pišeš pravilno, a posle ćeš naviknvuti. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 13:50, 19. decembar 2008. (CET)

Nije u pitanju moje zadovoljstvo, nego želja da tekstovi budu dobri. Za sada sve je dobro--Drazetad (razgovor) 14:41, 19. decembar 2008. (CET)

Pišem, uskoro će biti gotovo.--Drazetad (razgovor) 16:01, 19. decembar 2008. (CET)

Nisam ti ja baš sveznalica. Gde nisi siguran ostavi ime u originalu pa će neko ispraviti, i kad počneš pisati tekst odma unesi među viki da bi se tekt mogao upoređivati. Ako misliš da ima mnogo nesigurnih imena onda kad završiš tekst iznad Trenutnog sastava stavi oznaku prevod kao što si stavio radovi u toku, pa će neko ispraviti.--Drazetad (razgovor) 16:37, 19. decembar 2008. (CET)

Šta ti znači ovaj šablon Lige šampiona i čemu služi. Sezone se piše 2008/09.--Drazetad (razgovor) 17:32, 19. decembar 2008. (CET)

E pa

svaka čast. Što će reći mnogo pre roka. :) Pohvali mi se i kada završiš pa da ti dam spomenicu.--Metodičar � 18:32, 19. decembar 2008. (CET)

Imaš više načina za to. Ja koristim ne baš standardni. Ana koristi zgodan način. Pogledaj kod nje. Mislim da ona ima šablon {{архив разговора}} na svojoj razgovorstrani, a sve razgovore koje arhivira čuva na strani koju bi ti mogao da nazoveš Razgovor sa korisnikom:Branislav032/Arhiva 01, pa sledeću broj 2 i tako redom.--Metodičar � 18:46, 19. decembar 2008. (CET)

Re: Stranica za razgovor

Imaš Kategorija:Šabloni_za_arhive, pa pogledaj Arhiva, Arhiva 2, Arhiva 4... Vidi koja ti se sviđa i dodaj kao šablon na vrh razgovora. Prvu slobodnu arhivu napravi kao novu stranu i prebaci tamo deo postojeće strane koji želiš da arhiviraš (uf, sam sam sebi konfuzan, valjda si razumeo šta ti pričam ) --V. Burgić (reci...) 18:48, 19. decembar 2008. (CET)

Samo kopi-pejst. Sređeno. --V. Burgić (reci...) 18:55, 19. decembar 2008. (CET)

---

Imaš pravo. Pošto tekst još nije gotov reči ćemo autoru da to prepravi. Igrači u živom zidu se drže za j... , a ne stoje zagrljeni i to i jedni i drugi.--Drazetad (razgovor) 21:11, 19. decembar 2008. (CET)

Mogu. -- Bojan  Razgovor  10:31, 20. decembar 2008. (CET)

Samo trebaće mi dosta vremena, jer mislim da je bolje postojeći šablon Fudbaler prilagoditi da ne pravimo posebne šablone za fudbalera, fudbalera i trenera i samo trenera. Ako ne, napraviću tri posebna. -- Bojan  Razgovor  10:35, 20. decembar 2008. (CET)

U stvari, vidim a i ti vidiš da ga imamo. Iskoristio si ga u članku o del Boskeu.

Spomenica

jeste mala, ali je vredna. :) --Metodičar � 11:57, 20. decembar 2008. (CET)

Narafski. Možeš li da otvoriš stranu ili ti treba pomoć?--Metodičar � 12:17, 20. decembar 2008. (CET)

Evo, sredio. :) --Metodičar � 12:27, 20. decembar 2008. (CET)

Šta?--Metodičar � 13:00, 20. decembar 2008. (CET)

A sad?--Metodičar � 13:04, 20. decembar 2008. (CET)

Pa, evo, meni je prihvatio.--Metodičar � 13:18, 20. decembar 2008. (CET)

Jeste po propisima, samo treba da u komentaru napišeš odakle (sa kog linka eng-viki) si uzeo original.--Metodičar � 13:31, 20. decembar 2008. (CET)

roma

sad sam video tvoj komentar na dražetinom razgovoru, potpuno si u pravu, nije živi zid nego minut ćutanja, ne mogu da verujem da sam napisao da je živi zid. Vukašin Kuzmanović (razgovor) 14:02, 20. decembar 2008. (CET)

Angel Warriors

Vidim da vredno radiš na člancima o sportu, samo imam jednu zamerku. Ovaj klub se zvanično zove Angel Warriors, a transkripcija je Ejndžel Voriors. Dakle bez i. Klub Partizan je Partizan, a ne Partizani. Kada neko strano ime pišeš transkribovano, poželjno je da u zagradi navedeš originalno pisanje kako bi čitalac imao što više informacija. Ako je u pitanju sama odrednica, originalni zapis u zagradi je obavezan na početku samog članka, odnosno tamo gde se ta odrednica prvi put spominje. Pogledaj recimo bilo koji od dobrih članaka koji kao odrednicu ima neko transkribovano ime. Što se konkretnog kluba tiče, vidim da na nekim mestima spominješ Anđeoske Ratnike. Npr. rečenica Uskoro su „Anđeoski Ratnici“ dobili novo pojačanje iz SAD-a. Ja nisam upoznat s ovim klubom, ali ukoliko je to tvoj originalni prevod onda se ne bi trebalo upotrebljavati u članku. (vidi Vikipedija:Bez originalnog istraživanja). Npr. ne kažemo Losanđeleski Jezeraši, Čikaški Bikovi i sl. Pozdrav. -- Loshmi (razgovor) 14:25, 20. decembar 2008. (CET)

P.S. Sad sam video članke Čikago Bulsi i Los Anđeles Lejkersi. Možda grešim, ali mi ovakvi nazivi ne deluju enciklopedijski već više fanovski. Trebalo bi ovo raspraviti na trgu, mada sad nemam vremena za to. Ništa, radi kako misliš da je najbolje. Ono za originalne prevode stoji. Pozdrav. -- Loshmi (razgovor) 14:55, 20. decembar 2008. (CET)

Po sadržaju suvog teksta da, ali imajući u vidu i tabele, ne baš klica ali jeste i dalje kratko. Imajući u vidu naše brojne klice, ovom ne bih stavljao tu naljepnicu. A otkud sam ja stručnjak za to, otkud s neba pa u rebra pa mene upita o tome? :) --Darko Maksimović (razg.) 16:47, 20. decembar 2008. (CET)

A, okej :) --Darko Maksimović (razg.) 16:52, 20. decembar 2008. (CET)

Stadion Borac

Zar si pomislio da neznam o kome se radi, Oznaka da igra fudbal je FK, a Borac ima u Čačku, Banja luci, Skoplju, Šamcu, Ostružnici Popovcu i dr. Tako da se klub zove Borac Čačak, odnosno FK Borac Čačak. Mislio sam da ćeš ispraviti naslov, a ti meni objašnjavaš ko je Borac.--Drazetad (razgovor) 18:30, 20. decembar 2008. (CET)

Pošto si iz Čačka pogledaj u tekstu o Borcu ovde da li je dobar Grb kluba ili treba onj što ga imaju Englezi sa petokrakom zvezdom.--Drazetad (razgovor) 18:38, 20. decembar 2008. (CET)

Pogledaj ovaj na zvničnom sajtu Super lige [2] koji je po bojama drugačiji od ovog tvog.--Drazetad (razgovor) 18:54, 20. decembar 2008. (CET)

Dobro razlikuje se od onog u zajednici Superligša, pa stavi u tekst u Spoljašnje veze sajt FK Borca. Ovaj što si stavio na moju stranicu za razgovor nemože da se otvori.--Drazetad (razgovor) 19:13, 20. decembar 2008. (CET)

Trebalo bi ažurirati i sastav ovaj je iz prošle sezone.--Drazetad (razgovor) 19:14, 20. decembar 2008. (CET)

Zoltan Gera

Daj mi još koji minut pa ću uraditi.----László (talk) 19:04, 20. decembar 2008. (CET)

Slike

Koliko ja vidim na sajtu u podnožju piše da su „sva prava zadržana“. Što znači da te slike nisu pod nekom od slobodnih licenci koja bi bili kompatiblina sa Vikipedijom. E, sad. Moglo bi se poslati e-pismo vebmasterima, kao ovo, samo naglasiti da se dozvola traži za upotrebu slika. Naravno to bi za njih podrazumjevalo da sve slike koje mi preuzmemo mijenjaju licencu i postaju slobodno dostupne svima koji žele da ih koriste... Dakle, ako želiš da pokušaš, pošalji im pismo koje već imaš na stranici koju sam ti naveo, samo naglasi da tražiš dozvolu za korišćenje slika, a ne teksta. Ako ti odgovore pozitivno onda okačiš odgovor ovde ili pošalji meni odgovor na stranicu za razgovor pa ću ga ja smjestiti kako treba. Pozdrav.---Slaven Kosanović- {razgovor} 21:06, 20. decembar 2008. (CET)

Jesam. Ima jako lijepih slika, jedino je problem dozvola za njihovo korišćenje. Ako dobijemo dozvolu, to će biti sjajno. Poz. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 21:31, 20. decembar 2008. (CET)

Tošić

Koliko mi je poznato, ne postoji politika Vikipedije koja se time bavi, ali generalno je najpoželjnije (a i takva je praksa) da se na slici u prvom planu nalazi samo predmet članka. Tako da bi najbolje bilo da se slika nekako iseče u nekom programu za manipulaciju slikama (npr. Fotošop, Gimp) i takva ponovo pošalje. Pozdrav, FiliP ^_^ 23:10, 20. decembar 2008. (CET)

Kad bude bila dostupna slika gde se nalazi Tošić sam, onda ćemo staviti nju, a do tad može da stoji ova (sasvim pristojna slika i vrši funkciju). Ovo što kaže Filip da se iseče samo on, možda bi moglo, ali na ovoj pojedinačnoj slici nisam siguran koliko bi to dobro izgledalo (zbog dimenzija). Nema nekih pravila, ali moje je mišljenje da ova slika nije problem. Pozdrav :) -- Обрадовић Горан (разговор) 00:40, 21. decembar 2008. (CET)

Pa u principu bi na članke ove dužine trebalo staviti da je članak tek početak, ali pošto Voriorsi postoje tek 2 godine, ovo je sasvim fino, tako da ovde ne treba klica. -- Bojan  Razgovor  10:04, 21. decembar 2008. (CET)

Ako hoćeš da isečeš Tošića sa slike, dovoljan ti je obični Paint iz Windowsa. -- Bojan  Razgovor  10:10, 21. децембар 2008. (CET)

СПОМЕНИЦА

• Доделио сам ти споменицу за рад и труд. И честитам за досадашњи рад на чланцима везаним за спорт. Међутим имам и једну малу замерку. Приметио сам да у чланцима мешаш латиницу и ћирилицу. На пример главни текст пишеш латиницом, опис слике и категорије ћирилицом, а пошто су шаблони писани ћирилицом, чланак је пола у латиници пола у ћирилици. Стога ти саветујем или да чланке пишеш ћирилицом (што је боље јер су шаблони написани ћирилицом и све је углавном прилагођено ћирилици) или да све пишеш латиницом.--VLADA ® 11:47, 21. децембар 2008. (CET)

Важи . Срећан рад!--VLADA ® 12:07, 21. децембар 2008. (CET)

Нећу ја да ти дирам чланак, већ сам само хтео слику да ти убацим у шаблон пошто је стајала ван шаблона.--VLADA ® 12:24, 21. децембар 2008. (CET)

Не. Из Београда сам (пише и на мојој корисничкој страни).--VLADA ® 12:50, 21. децембар 2008. (CET)

@Фулам

Наравно, само када будем имао мало више времена. Само ћеш ми јавити како ћемо поделити рад, о чему ћеш ти да пишеш а о чему ја. Вукашин Кузмановић (разговор) 13:49, 21. децембар 2008. (CET)

Да...

... ево, сад ћу... --geologicharka пиши ми 13:56, 21. децембар 2008. (CET)

Направила. --geologicharka пиши ми 13:59, 21. децембар 2008. (CET)

Манчестер јунајтед

Јунајтед се пише малим словом.--Drazetad (разговор) 16:33, 21. децембар 2008. (CET)

Kод CЕЛФ lige имаш мешану латиницу и ћирилицу. Ако хоћеш ставиш заставу и име државе латиницом (ако нема другог начина немој писати SRB него ZD SRB Srbija. Написао сам ти код првог клуба у табели.--Drazetad (разговор) 16:46, 21. децембар 2008. (CET)

Warriors 2

Nisam ti odgovorio ono za slike, jer nisam bio tu. Super si preuredio članak. Još samo jedna bitna stvar. Važno je da svaki članak na vikipediji bude proverljiv. To znači da treba obezbediti izvore za ono što se u članku spominje. Ukoliko npr. neko naiđe na članak za koji misli da sadrži neistinite informacije može ga izobeležavati šablonima za traženje izvora. Pogledaj npr. prvi pasus i diskografiju u članaku Lepa Brena. Da do toga ne bi dolazilo, najbolje je izvore stavljati tokom pisanja članka. Iz dva razloga. Zbog toga što je dužnost nalaženja izvora na onom ko nešto piše, a ne na onom ko izvor traži. I zato što je onaj ko članak piše dobro upućen u temu i mnogo mu je lakše da ih nađe. Ja sam u članak Angel Warriors ubacio par izvora, odnosno referenci, čisto da vidiš kako to ide. To su bile stvari koje sam lako uspeo da pronađem na zvaničnom sajtu. Ali npr. rečenica „Чачани се прикључују САФС лиги југ коју освајају без конкуренције са укупним скором од 8 победа, без пораза.“ treba da ima potvrdu. Imaj na umu da ponekad zvaničan sajt može da bude pristrasan, tako da je dobro pozvati se na neki objektivan, nepristrasan izvor. Recimo ovo „без конкуренције“, zvuči pristrasno (vidi Википедија:Неутрална тачка гледишта). Baci pogled i na Википедија:Референцирање за почетнике, a ako imaš dodatnih pitanja slobodno pitaj. Sve ti ovo pričam, jer vidim da ti dobro ide, tako da mislim da mogu da te odmah uputim na viši stepen uređivanja. -- Loshmi (razgovor) 16:36, 21. децембар 2008. (CET)

Ubacio sam već u članak. To su one fusnote pored rečenica. Na kraj rečenice staviš <ref>[http://www.adresa.com опис адресе]</ref>. Onda se napravi novi podnaslov „Reference“ ispod koga se stavi šablon {{reflist}}. Ovde imaš sve postupno i opširnije objašnjeno. Ako koristiš Firefox možeš da uključiš u svojim podešavanjima u sekciji Alatke opciju wikiEd, tako da ti različite stvari u uređivačkom kodu prikazuje drugom bojom, što prilično olakšava uređivanje. -- Loshmi (razgovor) 17:02, 21. децембар 2008. (CET)

Uopšteno govoreći, da. -- Loshmi (razgovor) 17:10, 21. децембар 2008. (CET)

Treba kada su u pitanju duži članci. Ovaj ne mora. -- Loshmi (razgovor) 17:18, 21. децембар 2008. (CET)

Mislio sam da me pitaš za Angel Worriors. Ovaj može. Samo ne bi trebalo da ti članak počinje sa podnaslovom. Napravi neki opšti uvod, pa podnaslov kratak istorijat stavi ispod. -- Loshmi (razgovor) 17:24, 21. децембар 2008. (CET)

Muzika

Pa zanimljivu muziku slušaš. :) Elem, stavio sam na nekoliko mesta zagradice za latinicu (-{}-); nisam siguran da li sam ti bio objasnio zašto su one važne. Tekst je okej, ali imam par primedbi:
Prva rečenica (koja pominje „najaktivnije“ muzičare) i rečenice gde kažeš „Ubrzo su počele da kruže špekulacije o „Shappa 2“ projektu“ & „Album je dobio veoma pozitivne kritike od publike i kritičara.“ zahtevaju referencu, odnosno važno je da uputiš na sajt ili časopis gde se to kaže i ko to kaže ili će ti članak biti proglašen za POV (što znači da iznosiš svoje mišljenje, što nikako ne bi smelo u enciklopediji).
Šta konkretno znači podnaslov „Udeo?“ Ipak je reč o muzičkoj grupi, ne o hemijskoj supstanci (). Probaj da ga preimenuješ u nešto kao članovi grupe ili sastav ili šta ti ja znam. :)
Što se svega ostalog tiče, članak je ok.--Методичар � 18:54, 21. децембар 2008. (CET)

Ne da je ok, nego je odlično! Još nešto: kada stavljaš reference u vidu spoljašnjih veza ili kada samo stavljaš spoljašnje veze, radiš tako da ceo sajt (link) ubaciš u ovake zagrade: [], pa onda u tim istim zagradama staviš jedan prorez (spejs), pa daš naslov koji ukoliko je na engleskom ide u zagradice za latinicu: -{}-. Primer:

[http://www.last.fm/music/Shappa -{last.fm}-]

Tako da će ti u članku dati samo last.fm, (odnosno ono što je iza spejsa, tvoj naslov) što je malko lepše nego da piše ceo sajt sa svim onim httpovima i ostalim. :) --Metodičar � 19:32, 21. decembar 2008. (CET)

Izvinjavam se što se mešam u razgovor, ali problem s ovim referencama je što je tekst prekopiran s članka na Vikipediji na engleskom. A Vikipedija ne može sama sebe da referencira, odnosno da izvor za jedan članak na Vikipediji bude neki drugi članak s Vikipedije. Npr. izvor može da bude ovo, za podatke o tome kad je izašao album i koji je žanr u pitanju. Treba naći neke druge muzičke sajtove koji nisu iskopirali članak s Vikipedije. Aj, videću i ja da nešto još iščeprkam. Za latinični članak koristi Šablon:Album latinica. Dole postoji objašnjenje koja boja ide za kakav album. -- Loshmi (razgovor) 19:35, 21. decembar 2008. (CET)

Da Lošmi je u pravu, nisam obratio pažnju. Taj sajt se poziva na vikipediju, što znači da ako je a=b, a b=v, onda je i v=a, što znači da smo završili gde smo i počeli. Da ne matematišem mnogo, vikipedija ne može da referencira samu sebe. Valjda će Lošmi naći neku validniju referencu.--Metodičar � 19:44, 21. decembar 2008. (CET)

Zato što mi oćemo da budemo bolji od njih. :) Šalim se, reference su veoma važne i to znaju i Englezi. Zato su oni stavili šablon na početku teksta koji upravo upućuje na to da su njihovom tekstu potrebne reference.--Metodičar � 19:48, 21. decembar 2008. (CET)

Pa, možemo, ali gledamo da to izbegavamo pošto se takvi članci smatraju nesređenima. Uradiću ja nešto drugo, manje striktno.--Metodičar � 19:51, 21. decembar 2008. (CET)

Jesi. A jesi li ti siguran da će tu biti nekih novih pobeda? Šalim se, naravno.--Metodičar � 20:18, 21. decembar 2008. (CET)

Baj d vej, moj ćale je Čačanin. --Metodičar � 20:29, 21. decembar 2008. (CET)

Pa ako živiš tamo od svoje 5 godine, onda on to realno i jeste. :) --Metodičar � 20:40, 21. decembar 2008. (CET)

Spomenica

He he. Hvala:) -- Loshmi (razgovor) 21:05, 21. decembar 2008. (CET)

Kup Alpa

Zato što je 1987 prestao da postoji.--Drazetad (razgovor) 20:19, 22. decembar 2008. (CET)

Što si povezao Kup Alpa i Memorijal Pjer Ćezare Bareti to su dva različita takmičenja. Kup Alpa je prestao da postoji 1987. vidi ovde ili na drugim vikipedijama.--Drazetad (razgovor) 20:38, 22. decembar 2008. (CET)

Neznam šta je trebalo, ali nije. Ako je bitno napiši ga kao Memorijal Pjer Ćezare Bareti ali to kao i Kup Alpa retko ko navodi u uspehe klubova jer verovatno nemaju toliki značaj.--Drazetad (razgovor) 20:59, 22. decembar 2008. (CET)

U Kup takmičenjima nema šampiona i drugplasiranog. To su pobednik ili osvajač kupa i finalista.

Šampioni ili prvaci i drugoplasirani su u liga takmičenjima.--Drazetad (razgovor) 21:04, 22. decembar 2008. (CET)

Kup šampiona se igrao po kup sistemu na ispadanje, pa i današnja Liga šampiona ima liga sistem samo u igri po grupama a pre toga i posle toga je kup sistem, jer se igra na ispadanje, tako da u Ligi šampiona i Kupu UEFA pobednik se dobija u finalnoj utakmici tako da nema drugoplasiranog nego finalista. Šablona za opremu koliko ja znam nema.--Drazetad (razgovor) 21:59, 22. decembar 2008. (CET)

Pardon?

Sori, ali nemam pojam o cemu pricas... Bi li me mogao malo prosvetliti? Hvala :)--LazaKamikaza (razgovor) 21:53, 22. decembar 2008. (CET)

Ma ne brini se. :) Sad sam i ja video na šta si mislio. Verovatno si mislio kako to u tim rečima ima dva ista slova. Sad ću ti objasniti. To je zato što se oba čitaju. Konkretno u zoološki vrt imamo prefiks zoo koji potiče iz grčkog i koji se koristi za sve što ima veze sa životinjama. I čitaju se oba O. Isto kao i koordinator. Imaš prefiks ko i reč ordinator, koordinator. Isto kao i najjači. Ali u svim tim rečima ima razloga što su ista slova ostavljena jedno pored drugog i oba se čitaju. U tom tvom Lotou, nema razloga da se ostavi dva t. Kako bi to čitao? Samo treba transkribovati sa italijanskog a to je Loto. I ja udavih. Izvinjavam se. Srećan rad.--LazaKamikaza (razgovor) 22:03, 22. decembar 2008. (CET)

Molim, i drugi put! --LazaKamikaza (razgovor) 22:42, 22. decembar 2008. (CET)

Pa, mogu, samo još ni template:Depth chart nisam završio :) -- Bojan  Razgovor  22:57, 22. decembar 2008. (CET)

Hoću, ono što budem znao. Ali to sutra ili prekosutra. Sad mi je vreme za spavanje. :) Laku noć! --LazaKamikaza (razgovor) 23:00, 22. decembar 2008. (CET)

Pa jedino ako ga sam uslikam :) Proverio sam, nema slobodnih slika na Flickru, tako da :( Ali nema veze, nace se jednog dana. -- Bojan  Razgovor  23:26, 22. decembar 2008. (CET)

Nije naveden izvor za Slika:1294438854 b81858f0f3sadads.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) '''[[:Слика:1294438854 b81858f0f3sadads.jpg]]'''. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{GLSD-ja}} da bi predao(la) rad pod GLSD (GNU FDL) licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. Dzordzm (razgovor) 11:02, 23. decembar 2008. (CET)

Nije naveden izvor za Slika:1294438854 b81858f0f3.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) '''[[:Слика:1294438854 b81858f0f3.jpg]]'''. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{GLSD-ja}} da bi predao(la) rad pod GLSD (GNU FDL) licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. Dzordzm (razgovor) 11:16, 23. decembar 2008. (CET)

Nije naveden izvor za Slika:Timbe.JPG

Hvala ti što si poslao (poslala) '''[[:Слика:Timbe.JPG]]'''. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{GLSD-ja}} da bi predao(la) rad pod GLSD (GNU FDL) licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. Dzordzm (razgovor) 11:23, 23. decembar 2008. (CET)

Uopšte o slikama

Pročitaj malo o slikama i autorskom pravu iz gornje dobrodošlice. Slanjem slika koje su zaštićene i postavljanjem pogrešnih licenci nimalo ne pomažeš. Naprotiv, praviš dodatni posao slanja ovih gore obaveštenja, onda brisanja i (ako preteraš) izricanja tebi zabrane slanja slika. Nema potrebe za time. Ovo je slobodan projekat i ovde možemo koristiti jedino slike dostupne pod slobodnim licencama. Hvala na razumevanju --Dzordzm (razgovor) 11:16, 23. decembar 2008. (CET)

Rubin

Pogledaj rusku stranicu. Tamo piše samo Rubin. Dakle Rubin iz Kazanja, ne Rubin Kazanj. Nije isto što i, npr. Real Madrid. Ovde Madrid čini deo imena tima, pa bi se reklo, Real Madrid iz Madrida. Ali, Rubin iz Kazanja, kao Partizan ili Crvena zvezda iz Beograda. Ne kažemo valjda Partizan Beograd? ;) Što se transkripcije tiče, pogledao sam malo, i uradio ono što sam mogao, jer se u slovenske jezike ne razumem najbolje. Konsultovao sam Pravopis, a sad ako sam nešto izostavio, izvinjavam se. --LazaKamikaza (razgovor) 11:02, 24. decembar 2008. (CET)

Zahvaljujem najlepše. Drago mi je da sam bio od pomoći. :) --LazaKamikaza (razgovor) 11:44, 24. decembar 2008. (CET)

Zlatna lopta

Tekst lepo izgleda ovako sa slikama, ali nedostaju podaci pogledaj ovde to su pravi podaci. Kad stavljaš države i zastave stavljaj prave, a ne današnje, ja sam ti ispravio na ondšnje zastave i zemlje pojedinih igrača u to vreme Jašin je igrao u SSSR, ne u Rusiji, Blohin u SSSR ne u Ukrajini. Bekenbauer i ostali do 1990 ne iz Nemačke nego Zapadne Nemačke , Dukla je iz Čehoslovačke, ne Češke i sl.--Drazetad (razgovor) 19:57, 24. decembar 2008. (CET)

Licenciranje slika

{{Лиценцирање слика|FCTorino.png|Тошић и ја.JPG}} 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 20:18, 24. decembar 2008. (CET)

Tačno sam znao

da ću pozitivno uticati na tebe. Čestitam. --Metodičar � 20:00, 25. decembar 2008. (CET)

Molim te, možeš li da pogledaš ovaj članak i da ga malko središ, greota ga je brisati.--Metodičar � 12:35, 27. decembar 2008. (CET)

Pa kad budeš završio, zamolićemo Bokicu da ga ubaci na portal.--Metodičar � 13:05, 27. decembar 2008. (CET)

Šablon

Hvala tebi što si doterao taj članak da ne moramo da ga brišemo.--Metodičar � 18:46, 29. decembar 2008. (CET)

CEV kup

Ima mnogo grešaka. Prvo ime. Turnir se ovako zove zadnje dve godine, a možda će se iduće zvati po novom sponzoru. Ime sponzora se stavlja u tekstu ili piši samo o takmičenju od kada se tako zove, bez prethodnog perioda. Drugo treba par rečenica uvodnog teksta. Treće, ima muški i ženski turnir, povezao si muške sa ženskim na nekim vikipedijma.(fr. i sl.) Pošto nemožeš da nađeš rezultate onda ih izostavi u tekstu i navedi timove koji su osvojili Kup , prvo, drugo i treće mesto bez rezultata, a rezultate ako nađeš unesi u novi tekst koji obrađuje takmičenje u određenoj sezoni. Nedostaje ti sezona 2007/08. Pogledaj nemački tekst mnogo je bolji od engleskog. Inače tekstove o muškom i ženskom takmičenju treba pisati odvojeno. Da bi napisao zadovoljavajući tekst treba mnogo više vremena, od desetak minuta. Pogledaj Italijanski tekst o Pjačenci pa ćeš videti kako izgleda dobar tekst, a ovo su samo malo razrađenije klice. --Drazetad (razgovor) 23:09, 29. decembar 2008. (CET)

Evo radim ga. Pošto je na italijanskom jeziku, a ja ga ne znam, možda ga brzo i završim jer volim izazove pa se zainatim. -- Bojan  Razgovor  10:15, 30. децембар 2008. (CET)

Gotovo. Pogledaj članak o Pjaćenci. -- Bojan  Razgovor  12:10, 30. decembar 2008. (CET)

Srećna nova godina!!!

[[Слика:London fireworks.jpg|мини|центар|400п|Срећна нова година!!!]] Srećna nova godina!!! Želim ti puno sreće i zdravlja u 2009. godini.--VLADA ® 10:36, 1. januar 2009. (CET)

Hvala za spomenicu.--VLADA ® 16:09, 1. januar 2009. (CET)

Srećna Nova godina i sve najbolje.--Metodičar � 18:41, 1. januar 2009. (CET)

Dobro zdravlje, mnogo sreće i svega ostalog u Novoj godini želi Ti--Drazetad (razgovor) 12:15, 2. januar 2009. (CET)

JČD

Pozdrav. Pošto svakodnevno pišem nove tekstove, prijavio sam se za ovaj projekat. Vidim da si samo ti aktivan od prijavljenih. Otvorio sam korisničku stranu, a pošto to nisam radio do danas, reci mi način evidentiranja članaka odnosno povezivanje teksta i evidencije. Hvala --Drazetad (razgovor) 12:48, 2. januar 2009. (CET)

Hvala ti. Da li sad samo da otvorim stranu 1. u mesecu i upišem naslov teksta ili treba još nešto.--Drazetad (razgovor) 13:33, 2. januar 2009. (CET)

Tony Hawk's Pro Skater 3

Pazi, mislim da je bolje da napišeš članak o samoj igrici pa onda da u okviru toga staviš poglavlje o muzici. Dovoljno će ti biti da sa engleske Vikipedije prepričaš par rečenica. Ako želiš počni članak, pa ću ti pomoći oko toga. A što se samog imena tiče, tu nisam siguran. Ja bih ostavio naziv onako kako je u originalu, tj. engleski (pazi na apostrof koji si možda i greškom izostavio u pitanju). Mislim da je negde postignut dogovor da se imena igrica ne prevode niti transkribuju (na primer Command & Conquer). Pozdrav i čestitke za tvoj rad! --Irić Igor (razgovor) 19:36, 2. januar 2009. (CET)

Evo vidim da je neko to sredio. Znači problem je bilo što nisu postojale one zagradice koje se stavljaju oko pojmova koji treba da ostanu na latinici, pa su sve reči koje su trebale da budu na latinici, pri transliteraciji (kliktanjem na dugme ćirilica) postajale na ćirilici. Tipa

Тонy Хаwк'с Про Скатер 3 --Jovan Vuković (r) 00:19, 3. januar 2009. (CET)

Evo da se "neko" ko je sredio javi. Na nekim člancima se meni ne pojavljuju ti tagovi ispod polja za uređivanje kada se ulogujem. Ovaj članak je bio jedan od njih, pa sam se zato izlogovao i prepravio. Inače, pošto ja stalno gledam na ćirilici, spomenuti problem - latinična imena transliterovana na ćirilicu - stvarno izgleda rogobatno! --Irić Igor (razgovor) 02:10, 3. januar 2009. (CET)

Treba da staviš ovakve zagrade -{ }- oko pojmova koje želiš da zaštitiš od preslovljavanja. Pogledaj ovo Vikipedija:Napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji -- Bojan  Razgovor  14:21, 3. januar 2009. (CET)

Gotovo -- Bojan  Razgovor  13:49, 4. januar 2009. (CET)

Ih

pa verovao bih ti i bez dokaza. Nego, samo da znaš da bi osvojio narednu spomenicu po propozicijama tamo, trebalo bi da naredna tri meseca imaš po trideset članaka. Onda se dobija spomenica za pet meseci. Sledeća je za godinu dana koju niko nikada nije osvojio. :) --Metodičar � 15:41, 4. januar 2009. (CET)

Mnogi su to govorili, ali, avaj, nikom nije pošlo za rukom (tj. tastaturom) --Metodičar � 15:44, 4. januar 2009. (CET)

Naravno, pa moram zbog dramskog efekta (kao u filmovima) --Metodičar � 15:46, 4. januar 2009. (CET)

E sad već pratiš scenario (fabulu radnje) --Metodičar � 15:52, 4. januar 2009. (CET)

Mogu, ali zašto kada je sa početak januara, a ne vidim da je ispunjena kvota za ovaj mesec. -- Bojan  Razgovor  23:02, 4. јануар 2009. (CET)

Dobro, možeš da pokušaj da uradiš 60 članaka u jednom mesecu (ili čak 150). I za to se dobijaju spomenice. Samo namestiću ti to sutra. Odoh da džonjam. -- Bojan  Razgovor  23:14, 4. januar 2009. (CET)

Evo, evo. -- Bojan  Razgovor  13:48, 5. januar 2009. (CET)

Ne razumem pitanje. -- Bojan  Razgovor  20:34, 5. јануар 2009. (CET)

Aha, znam šta hoćeš. Šabloni se prave u imaneskom prostoru Шаблон:Име_шаблона. -- Bojan  Razgovor  20:37, 5. januar 2009. (CET)

Evo - Šablon:Trke Formule 1-- Bojan  Razgovor  20:54, 5. januar 2009. (CET)

Dobro? Problem je bio u višku ćelija u pojedinim redovima. [3] --Irić Igor (razgovor) 22:07, 5. januar 2009. (CET)

E da znaš da ima spomenica i za to. :)--Metodičar � 13:25, 6. januar 2009. (CET)

O portalima ne znam mnogo, ali zna Bojan. Najbolje je da za to pitaš njega.--Metodičar � 15:04, 6. januar 2009. (CET)

FK Roma

Nije jer u se neki iživljavali, sa komentarima da je kratak, da je naš klub pa da bude izabran, ovako strni a da on bude prvi i slične gluposti od ljudi koji nisu gledali nijedan sportski prenos ni na TV. Taj koji je komentarisao da je člnak kratak sutradan je lično postavio novi tekst za glasanje koji je za četvrtinu kraći i sl. Šta možeš pojedinci su svatili da negde u životu mogu da odlučuju pa se iživljavaju.--Drazetad (razgovor) 15:37, 6. januar 2009. (CET)

Bane ja sam najstariji (po godinama) na našoj viki i sve sam sporiji,(pravim greške u kucanju, pa se moram vračati nekoliko puta) tako da nemogu da te pratim i usporavao bi ti tekstove, a i sada je počela teniska sezona i radim tekstove na tu temu. To su aktuelni turniri i moraju se svakodnevno ažurirati. Ti radi a ja ću uskočiti kada god budem imao vremena. Malopre sam pogledao tvoj tekst Velika nagrada Kanade i imam jednu primedbu. Tekst se ne počinje sa zastavicom i zastavice se ne stavljaju u tekstu. U tekstu se piše Srbin, Poljak i sl, a zastavice su za tabele.--Drazetad (razgovor) 16:52, 6. januar 2009. (CET)

Ima još Laslo koji to najozbiljnije radi, i par pojedinaca koji neznaju ništa o sportu, ali znaju jezik i prevode engleske tekstove, ali ne razumeju mnogo od tog napisanog, i par klinaca koji koje ne vredi ni pominjati. Vidim da juriš portal. Bokica ti je rekao da sačekaš malo. Lako je otvoriti portal kad se poveća kvalitet tekstova, a ne broj klica sa dve tri rečenice. --Drazetad (razgovor) 18:49, 6. januar 2009. (CET)

Da ne pišem u razgovoru uz tekst Turneja četiri skakaonice, šta ti znači Rank i rnk u zagrdi uza naziva skakaonica. Na kom je to jeziku.--Drazetad (razgovor) 22:34, 6. januar 2009. (CET)

Može--Drazetad (razgovor) 22:36, 6. januar 2009. (CET)

Mogu, ali hajde sačekaj jedno mesec dana da vidimo koliko ćeš se truditi i da se malo poveća i kvantitet i kvalitet članaka o ovom sportu. Nije cilj da se napravi, već i da to zaživi. -- Bojan  Razgovor  17:20, 6. januar 2009. (CET)

Joj,ne mogu ni ja, radim nešto drugo i zauzet sam. Zamoli Dražetu, on se time bavi.Izvini-pozdrav!--Grofazzo (razgovor) 23:12, 6. januar 2009. (CET)

Formula 1

Jesam. Što? --Irić Igor (razgovor) 23:24, 6. januar 2009. (CET)

Video sam da si ga pitao i mislim da ti je ideja super, ali je Bojan u pravu da nema puno kvalitetnih članaka na tu temu. Možemo ovako. Da se, kao što ti kažeš, i ja i ti angažujemo više na ovim člancima, pa da ga za jedno mesec dana opet priupitamo. Ako na primer imamo članke o svim velikim nagradama, o svim vozačima i timovima iz sezone 2009., mislim da neće biti problema da napravimo neki portal, sličan ovome.--Irić Igor (razgovor) 23:51, 6. januar 2009. (CET)

Mislim da treba da ima makar 5-7 glasova za, a ako neko glasa protiv, glasova za mora biti valjda više od 80%. Nisam siguran.--Metodičar � 12:14, 7. januar 2009. (CET)

Napravio sam ovde spisak šta treba odraditi. Praktično nam treba još tri tima, članak o sezoni i oko 10-ak članaka o aktuelnim vozačima. Imamo sve velike nagrade iz ove sezone :) Na strani sa spiskom možemo da pratimo ko je šta uradio. --Irić Igor (razgovor) 19:46, 7. januar 2009. (CET)

I za tebe i Igora: trebalo bi napisati nekoliko podužih članaka o vozačima poput članka o Mihaelu Šumaheru. Recimo, članak o aktuelnom šampionu Hamiltonu je kratak i neuredan, isto tako i o Alonsu. I srediti i proširiti članak o formuli 1, bilo bi glupo da je glavni članak o portalu isto neugledan. -- Bojan  Razgovor  20:02, 7. januar 2009. (CET)

Mislim da će brzo biti gotov spisak svih neophodnih članaka. A onda ćemo moći da se bacimo na ovo sređivanje, koje spominje Bojan. Dočekaćemo početak sezone sa lepim portalom! --Irić Igor (razgovor) 01:29, 12. januar 2009. (CET)

Tri Hil

Hvala na pohvalama. Takva serija kao što je Tri Hil svakako treba da ima najmanje dobar članak o njoj , ako ne i sjajan. Ovo sam sve napisao veoma brzo, ostaje još nešto da se doda, a naravno i da se malo sredi članak sa tehničke strane.Pozdrav

Ne baš. Što? Planiram preko raspusta da se posvetim člancima iz oblasti biologije i geografije. Ukoliko ti treba neka pomoć oko šablona, ili oko drugih tehničkih stvari, slobodno mi se obrati, ali ne verujem da ću pisati članke vezane za Formulu 1. Pišem ja o svemu i svačemu, pošto nisam stručan ni za jednu oblast, ja pišem o svemu za šta imam odgovarajuću literaturu. Mada do sada nisam bio zainteresovan za članke vezane za Formulu 1.--VLADA ® 18:49, 7. januar 2009. (CET)

Dobro. Napraviću ti taj šablon. Nego prvo moraš da mi kažeš šta tačno treba da sadrži šablon (da mi daš tekst koji će šablon imati), da mi kažeš kako će se zvati šablon, i da mi daš link ka tom šablonu na Vikipediji na hrvatskom jeziku. Ne može se baš reći da sam stručan za šablone, ali znam da ih pravim. Ako mi daš te podatke napraviću šablon sutra, najkasnije prekosutra. I za svaki slučaj da ne bi zaboravio napiši mi ovde šta treba da uradim, i potpiši se.--VLADA ® 19:54, 7. januar 2009. (CET)

Dobro. Ako se predomisliš reci. --VLADA ® 20:01, 7. januar 2009. (CET)

Fudbal

Kako hoćeš, ali ja nisam raspoložen da raspravljam i odgovaram na nerealne (glupe) komentare kao što su bili kod FK Roma. Bolje ga je ne predlagati nego da propadne na glsanju.--Drazetad (razgovor) 11:11, 8. januar 2009. (CET)

Vrlo verovatno, ako se ne pojavi za par dana (zbog praznika) onda sigurno.--Drazetad (razgovor) 12:16, 8. januar 2009. (CET)

Nisam odbio sam ponudu.--Drazetad (razgovor) 16:52, 8. januar 2009. (CET)

Ako ti misliš da je za dobrog, onda ćeš bolje od mene ubediti druge da glasaju za njega. -- Bojan  Razgovor  19:11, 8. januar 2009. (CET)

Nažalost članak fudbal nije za dobar, te sam glasao protiv. Članak je lepo napisan, ali nema reference, literaturu itd. Drugo ima ovaj šablon što ne sme da ima dobar članak. Ako dodaš reference, bar literaturu promeniću glas u za. Ali dok je ovako ja sam protiv.--VLADA ® 19:28, 8. januar 2009. (CET)

Bane, Vlada je u pravu što se tiče literature, pa nije loša ideja da zamoliš Džaretu da ti „ubaci“ neku knjigu (uvek treba da ima), a on ih ima sigurno.--Metodičar � 19:36, 8. januar 2009. (CET)

E da i nema na čemu. Red bi bio da nam fudbal bude makar dobar. :)--Metodičar � 19:37, 8. januar 2009. (CET)

Biće i na terenu. Ako nijedan drugi, naš Čačak će čudo da napravi. ;)--Metodičar � 19:40, 8. januar 2009. (CET)

Pa dobro, ne možeš uvek pobediti. Mada znaš kako se kaže: „Ako hoćeš pobijediti, ne smiješ izgubiti.“ --Metodičar � 19:45, 8. januar 2009. (CET)

Pa onda referenciraj, pa ću promeniti glas u za. Pogrešno si me shvatio. Ako napišeš neku stvar za koju svi znaju onda ti ne trebaju reference, ali ako napišeš npr. da je Klose bio najbolji strelac na Svetskom prvenstvu 2006. godine, onda ti već trebaju reference.--VLADA ® 19:58, 8. januar 2009. (CET)

Odakle ti ta ideja. Nije ni dobar. Drugo nećemo da se ugledamo na Čehe, oni jeste da imaju više članaka od nas, ali to je samo zato što imaju više korisnika (a imaju ih zato što su razvijeniji od nas i više ljudi tamo ima internet).--VLADA ® 20:46, 8. januar 2009. (CET)

Preporuka za uređenje u hodu

Koliko shvatam da si Ti Autor, pa Ti predlažem da razmotriš malo uređenje. Može li umesto manevrisanja loptom drugi sklop. Pomeranje lopte protivničkom golu, sprečavajući protivnika da je oduzme? Kada se govori sčime sme da se lopta dotakne sme sa svim delovima tela, ne sme s rukom izuzev s ramenom. Ja ću glasati samo pogledaj malo te formulacije. Ja Ti nisam dao najbolje predloge, pošto sam trenutno koncentrisan na ovaj moj članak. Glasaću ovih dana. Pozdrav i čstitke --Sahara (razgovor) 20:27, 8. januar 2009. (CET)

Vidiš da sam dobro procenio situaciju i stanje na našoj viki. Reci za koje delove ti traže reference.--Drazetad (razgovor) 21:28, 8. januar 2009. (CET)

Bane evo ti „litertura“ za Klosea [4] Da je imao više od 10 godina kada se igralo prvenstvo, da je gledao utakmice, da je čitao novine i da zna nešto o fudbalu ne bi tražio refrence za ove svari. Navedi mi sve slučajeve gde se traže reference. Tekst je napisan pre više od godinu dana i nikom nije smetalo. Tekst je bio na portalu, a sada nije jer je neki bata obrisao nalepnicu portal, a zalepio nalepnicu da fale reference a nije objasnio gde fale i šta fali kad bi znao sigurno bi stavio, osim što je tražio referencu za Klosea. Isti bata je za FK Romu glasao da se briše jer je kratak--Drazetad (razgovor) 22:15, 8. januar 2009. (CET)

Što se fudbala tiče, pogledaću članak. Što se Šumahera tiče, na šta konkretno misliš da teba da se sredi?--Irić Igor (razgovor) 21:54, 8. januar 2009. (CET)

Fudbal...

E, zdravo. Pogledaću članak sutra ili prekosutra, nema porblema. Nego, da ti odmah kažem, imaš u šablonu dva sporta koja stoje napisana na engleskom. Trebalo bi to prevesti. Floor ball y Cycle polo. Kod hokeja takođe: Indoor i Rink. Trebalo bi prevesti sve to. Potrudiću se da nađem kako se ti sportovi zovu na srpskom, a ako ne, može se samo transkribovati...--LazaKamikaza (razgovor) 23:35, 8. januar 2009. (CET)

Fala Bane na pozivu,no ja lično ne učestvujem u glasanjima o člancima ili administratorima,ali nemam sumnje da će članak ako valja,biti izabran. Crni Bombarder!!! (†) 05:13, 9. januar 2009. (CET)

Fudbalski savez Belizea

Pozdrav vidim da si počeo da pišeš o savezima. Dobro je jer nam nedostaje preko 150 tekstova, ali par napomena. Knjiga Enciklopedija fudbal i Naučne knjige iz 2006. godine, je veoma nepouzdana. Nju su sklepali neki novinari kojima tačmost podtaka nije bila primrna nego novac koji su dobili. Puna je nepravilnih naziva, pogrešnih transkipcija, i netačnih podataka. Dokazaću ti na tvom tekstu za koji si koristio ovu knjigu. Prvo boja dresova reprezentacije je crvena a ne plava, kako oni kažu. Dokaz Belize sajt FIFE gde su u kutijici navedeni osnovni podaci, pa i boja dresova. Najuspešniji klub se ne zove Juventus Star (kao ni mesto odakle je) nego samo Juventus, a da bi se razlikovao od italijnskog Juventusa piše se kao što pišu englezi i italijani ovde ili francuzi prema mestu odakle je ovde. Broj klubova u zemlji nije proveren, a podaci u pomenutoj knjizi (ako su tačni) su iz 2004. godine, pa ih treba uzeti sa rezervom. Ove stvari u tektu nisam ispravljao. To ćeš ti kada se uvešiš u ovo što sam ti napisao.

Vidio sam da si ubedio neke da promene mišljenje prilikom glsanja za čćlanak o fudbalu. Prvog si ubedio, a drugi je odma prihvatio šta kaže prvi. Sad se pojavio novi (administrator) koji ima svoje primedbe. Bokica ih već otklanja. Imam interesntan tekst o istoriji razvoja pravila fudbala sa mnogo godina i neverovatnih podataka (za neke nisi sigurno ni čuo). Refrenca za sve podatke je Enciklopedija fizičke kulture koju su pisali sportski stručnjaci, pa bi je trebali nekako staviti sa ceo ubačeno poglavlja da je nebi ponavljali uz svaku godinu dvadesetak puta. Kad je unesem pogledaj popravi ako nešto treba pa stavi referencu „Enciklopedija Fizičke kulture JLZ Zagreb 1975“ na mesto gde bi obuhvatila celo poglavlje (možda uz naslov ili sl.).Pozdrav--Drazetad (razgovor) 13:25, 9. januar 2009. (CET)

Sajt koji pominješ nemoj navoditi kao izvor. Ovi su prepisali tekst sa naše ili hrvatske viki. Osnovani su 2007, a tekst je nastao tokom 2005 na hvr. viki, pa sam ga ja na predlog Bokice preuzeo juna 2007. godine. To se vidi u istoriji teksta (i zato i ima neka hrvtska reč koju sam propustio da „prevedem“) gde sam stavio da je delimično sa hrvatske viki. Nije to prvi put da neko od novinara preuzima tekstove sa vikipedije, što nije zabranjeano, ali je red da to negde napišu.--Drazetad (razgovor) 13:49, 9. januar 2009. (CET)

Enciklopedija fizičke kulture nema autora. Idzao ju je JLZ Jugoslovenski leksikografski zavod Zagreb, a pisali su je stručljaci iz raznih grana sporta. Direktor tog zavoda bio je Miroslav Krleža. Tako da je dovoljno napisati ono što sm ti rekao. Ta referenca važi samo za tekst koji ću dodati najkasnije sutra.--Drazetad (razgovor) 14:07, 9. januar 2009. (CET)

Ne, nije poništio--Drazetad (razgovor) 19:23, 9. januar 2009. (CET)

Rekao sam da ću glasati kad dodam još jedno poglavlje--Drazetad (razgovor) 23:02, 9. januar 2009. (CET)

Glasanje za Hilari

Hvala na glasu. Pročitao sam primedbe, sasvim su osnovane. Prosto ne nalazim vremena da sednem i napišem još teksta, iako ga, naravno, ima još još još :) Vlada Zvezdara 09. januar 2009. 14:00 (SET)

NNČ

Prošao sam kroz tekst i dobar je, stvarno pokriva sve. Nego jedna sugestija: da li imaš negde zanimljivosti iz sveta fudbala koje bi takođe mogao da ubaciš (a to bi ti bilo još referenci i još teksta)?--Metodičar � 14:09, 9. januar 2009. (CET)

vidi druge članke, dobre, imaju dosta više slika. Od te tematike. Ovako je pusto. --Mile (razgovor) 16:56, 9. januar 2009. (CET)

molba...

izvini na smetnji, da li bi izneo mišljenje za članak Thriller ? Postavljen je na listi za izbor dobrog članka. Unaprijed, hvala. --Mare (razgovor) 17:21, 9. januar 2009. (CET)

-Hvala na glasu ponovo... --Mare (razgovor) 17:36, 9. januar 2009. (CET)

Ma ništa, zemljak. Pozdrav!--Grofazzo (razgovor) 17:48, 9. januar 2009. (CET)

Pogledat ću svakako.--Metodičar � 17:50, 9. januar 2009. (CET)

Momentalno sam na poslu tako da nemogu duže da budem na vezi----László (talk) 18:35, 9. januar 2009. (CET)

Bane, pojedine formulacije preuredi kao npr: Igra se odvija manevrisanjem loptom, a dve ekipe od po 11 igrača trude se da ubace loptu u protivnički gol u vremenu predviđenom za igru. Druga rečenica u prvom podnaslovu. Ovakve formulacije nisu dovoljno precizne, a i jezički se mogu lepše oblikovati.--Sahara (razgovor) 18:54, 9. januar 2009. (CET)

Hvala...

...takođe ti želim svako dobro u Novoj. Pogledaću, mada nisam standardni glasač na tim stranicama... :) Pozdrav. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 23:57, 9. januar 2009. (CET)

Pa izgleda da će to biti dobar članak svakako. :)--Metodičar � 14:54, 10. januar 2009. (CET)

Jao, nisam, moram da se podsetim kako to beše ide. To ti je tehnička stvar, a ja sam tu najtanji. Pitaću nekog. :) --Metodičar � 15:22, 10. januar 2009. (CET)

Da, precrtavanje obično znači poništavanje :) Osim toga, pogledaj opis izmene. -- Обрадовић Горан (разговор) 19:52, 10. januar 2009. (CET)

Rekao bih da se ne računa. -- Обрадовић Горан (разговор) 20:11, 10. januar 2009. (CET)

Klas-Jan Huntelar

Za mene je dobar. Malo si iskoplikovao kod stila igre ali to se može lako rešiti (sklop rečenice). Ali ne zaboravi odma će ti se jedna grupa javiti sa kratak je i glasati protiv. Drugo pre tri dana si postavio jedan tekst, pa je mnogo brzo. Vidio se da isti čovek postavlja po tri teksta odjednom, ali to nisu njegovi tekstovi, pa je to drugačije. Treće bez obzira kako je napisan dobar članak se u principu ne piše za pola sata, ako se ne prepisuje sa druge viki. On se radi danima i stalno se nešto piše i briše odnosno dodaje i poboljšava, tako da se vidi kako se stalno radi više dana i onda se postavi za dobar. Zato mislim da sačekaš desetak dana.--Drazetad (razgovor) 23:53, 10. januar 2009. (CET)

Bokica ti se ovih dana retko pojavljuje jer ima ispite, ali mu to predloži na njegovoj strani za razgovor, a on će ako navrati videti. Dolazi da glasa za fudbal, ali misli da bi trebalo dodati još neke stvari (kao tragedija na Hejselu) i još ponešto.--Drazetad (razgovor) 00:05, 11. januar 2009. (CET)

Nema potrebe da zoveš ljude da glasaju jer će sve će biti dobro. Sad si pozvao čoveka da galsa koji godinu dana nije na viki i ima samo tri izmene od kad postoji. Sve da glasa bio bi suljiv glas. Rade to i drugi, ali nemoj to iritira ljude koji to nerade, pa ima kontra efekat.Pozdrav--Drazetad (razgovor) 00:12, 11. januar 2009. (CET)

Na osnovu čega smatraš da se reč „hil“ u nazivu grupe Sajpres hil piše velikim slovom?—Džonaja ¿Por qué no te callas? 14:11, 11. januar 2009. (CET)

Da, ali na engleskom. Ovo je Vikipedija na srpskom jeziku. Samo početno slovo prve reči u nazivu grupa se piše velikim slovom, osim ako je neka reč vlastito ime, što ovde nije slučaj. Poz...—Džonaja ¿Por qué no te callas? 14:16, 11. januar 2009. (CET)

Čaplja

Rekao bih da je selica. Valjda. --Metodičar � 14:53, 11. januar 2009. (CET)

Ne bih znao. Mada, čak i ako jeste selica, dešava se nekada da ne odlete „na jug“ usled recimo bolesti. Lepo primećuješ stvari. Valjda imaš pet i iz biologije kao i iz hemije (uzgred, mislim da znam jednu stariju profanku iz tvoje škole, bili smo zajedno u Petnici).--Metodičar � 15:41, 11. januar 2009. (CET)

Uf, zaboravio sam, ali znam da je zanimljivo ime, retko u današnje vreme, nešto poput Gorica, recimo.--Metodičar � 15:53, 11. januar 2009. (CET)

Da. Šaljem ja moje sedmake tamo, ali vaš program je mnogo ozbiljniji. Mislim da imate period kada učite (tamo u Petnici) i period kada radite neko istraživanje (najuspešnija istraživanja se objavljuju u tzv. „Petničkim sveskama“). To ti je dobra referenca za dalje školovanje, mada koliko ja znam Petničari ne podnose sakupljače referenci i ne daju diplome. Njihov motiv je prilično dobar i napredan za ovdašnje uslove: oni žele da ti želiš da budeš naučnik, ne zbog eventualnih nagrada, već zbog toga što to jeste tvoja želja (u metodici to zovu „unutrašnja motivacija“). Uglavnom, u Petnici je stvarno lepo, ali je i naporno. Mnogi srednjoškolci prosto ne odgovore zahtevima Petničara i istraživanja koje treba da obave. Ako se odlučiš na taj korak, moraš zaista da budeš ozbiljan, ali rad je žešći + redovne školske obaveze. Najjednostavnije je ti je da zatražiš da te neki profa (kod koga si dobar) „kandiduje“ za Petnicu.--Metodičar � 16:15, 11. januar 2009. (CET)

Što se tiče srednjoškolaca, odlučuješ se za oblast koju želiš. Tih oblasti ima više, ali nisam siguran koje su sve.--Metodičar � 16:27, 11. januar 2009. (CET)

Pa ne potpisuj se ručno, već klikni ono dugmence gore gde piše A i neće biti problema.--VLADA ® 20:18, 11. januar 2009. (CET)

Hvala

Hvala na podršci.--Mare (razgovor) 20:57, 11. januar 2009. (CET)

Možda će ti ovo pomoći.--VLADA ® 21:32, 11. januar 2009. (CET)

Moraš da klikneš čist potpis pre nego što sačuvaš potpis.--VLADA ® 21:54, 11. januar 2009. (CET)

Bot

Zato što ga Filip nije pokretao. Možeš da ga zamoliš da pokrene bot ukoliko to želiš --micki ^talk 21:56, 11. januar 2009. (CET)

Ne. Razlog je isti kao i za ovaj problem. --FiliP ^_^ 22:38, 11. januar 2009. (CET)

U suštini možeš, ali ne vidim potrebu za tim. Broj izmena nije merilo kvaliteta korisnika. --FiliP ^_^ 22:55, 11. januar 2009. (CET)

Administrator

Ne, nisam ja administrator. Spisak administratora možeš naći na stranici Vikipedija:Spisak administratora. Pozdrav. --Darko Maksimović (razg.) 12:44, 12. januar 2009. (CET)

Politika je takva da se prvo pošalje upozorenje (možeš ti, može bilo ko), što ću ja sada i učiniti. Ako se ne odazove na molbu da prestane, onda ide prvo mala blokada, pa sve veća. Kad se takvo nešto desi, možeš vidjeti u skorašnjim izmjenama koji od administratora je trenutno aktivan pa se obratiti njemu. Pozdrav i svako dobro! --Darko Maksimović (razg.) 12:49, 12. januar 2009. (CET)

Pa ne vidim šta tu ima se sređuje. Srediću ja ukoliko znam ako mi tačno preciziraš šta treba da se sredi. Ukoliko ti treba pomoć oko portala, šablona i tome slično obrati mi se.--VLADA ® 22:36, 12. januar 2009. (CET)

Da--VLADA ® 22:41, 12. januar 2009. (CET)

Zahvaljujem

Hvala, lepo je dobiti priznanje. To znači da je poštovan i cenjen trud.Pozdrav--Sahara (razgovor) 14:11, 13. januar 2009. (CET)

Nikako, nisam ih do sada radio, mora bi se obratiti nekom kompetentnijem od mene ko se time bavi, a ima ih prilično.(:--Grofazzo (razgovor) 15:13, 13. januar 2009. (CET)

Nisi dosadan, nego se ja izvinjavam, zaboravio sam. Evo sutra ću to srediti, obećajem. :)--Metodičar � 18:52, 13. januar 2009. (CET)

Dobri članci

Piše u pravilima. --FiliP ^_^ 21:11, 13. januar 2009. (CET)

Ne vidim zašto ne bi mogao. Mada, nisam ti ja baš referentna osoba kada su sjajni i dobri članci u pitanju. --FiliP ^_^ 21:14, 13. januar 2009. (CET)

Ne znam kakva je praksa na glasanjima za dobre članke, ali ja ih ne bi uopšte ubrajao. U suprotnom bi imali težinu glasa protiv, što, verujem, nije bio cilj glasača koji je ostavio uzdržan glas (tj. koji se uzdržao od glasanja za neku od 2 opcije). --FiliP ^_^ 21:19, 13. januar 2009. (CET)

Glasanje

	Letnje spremanje
U toku je letnje sređivanje članaka. Uključi se i doprinesi da njikipedija bude kvalitetnija. Predviđene su i specijalne spomenice!--Metodičar zgovor2a 18:55, 15. jul 2009. (CEST)

Pa nisi glas‘o za sve one druge stavke. :)--Metodičar � 15:29, 14. januar 2009. (CET)

Fala Bane i dobar ti potpis. :)--Metodičar � 16:37, 14. januar 2009. (CET)

Ajoj da, slike!--Metodičar � 17:10, 14. januar 2009. (CET)

Evo poslao sam im pismo. :)--Metodičar � 18:11, 14. januar 2009. (CET)

I na jedan i na drugi. Jesam i sjajne su, zaista. :)--Metodičar � 18:18, 14. januar 2009. (CET)

Formula 1

Niste sve uradili što je bio preduslov:

• članak Formula 1 još uvek nosi nalepnicu za prerađivanje, bilo bi sramota da imamo portal, a da je članak takav.
• članci o Luisu Hamiltonu i za Fernandu Alonsu su isto nesređeni i zastareli. -- Bojan  Razgovor  18:20, 14. januar 2009. (CET)

2008--Drazetad (razgovor) 23:05, 14. januar 2009. (CET)

Kad ističe glasanje za članak fudbal. Pre završetka bi glasao, ali i dao komentar. Neću ranije da ne otvaram diskusiju i izaziva da neko glasa protiv. Vidio si i ono šutiranje lopte pa formuli. Baš bi volio da pitam Mihajlovića da li pred izvođenje slobodnog udarca uzme fiziku pa izračuna putanju po formuli ili zapne svom snagom, pa ako uspe dobro, ako ne tu fizika ne pomaže. Verovatno i golman ima svoju formulu. Neću ovo da komentarišem pri glasnju, ali mislim da tome nije mesto u tekstu. Možda se otvori stranica Slobodan udarac pa to sa ostalim napisati tamo.--Drazetad (razgovor) 23:24, 14. januar 2009. (CET)

Glasajne ističe sutra. Izvini, ali ne razumen, šta Siniša Mihajlović?--BanE ¿?¿ 23:29, 14. januar 2009. (CET) Već si umoran. Idi spavati. Odgovor si napisao na svojoj strani za ragovor, a ne na mojoj.Znam da je sutra.Bitno je u kolko sati odnosno u koliko sati si postavio. Ako je rano glasaću večeras, a ako je oko 10 sati glasaću sutra. O Mihajloviću. U tekstu je dodat deo gde se pominje da su Bora Kostić i Siniša Mihajlović najbolje izvodili slobodne udarce i postizali golove šutiranjem lopte sa efeom, koji potsižu preko aerodinamike itd....formule i sl. --Drazetad (razgovor) 23:41, 14. januar 2009. (CET)

Znam da ti nisi, samo sam ti reakao da mislim da mu tu nije mesto. Napisao je Sahara. Nisam hteo da otvaram diskusiju. Kad postaviš tekst onda treba da pratiš sve izmene u vreme glasanja, jer neke izmene mogu da pokvare tekst. Ovoj nemoj dirati ako se niko ne buni, a posle izbora tu treba dodati još dosta stvari i izbaciti neke delove. Laku noć--Drazetad (razgovor) 23:53, 14. januar 2009. (CET)

Ako si još tu pogledaj odlomak pre pominjanja Mihajlovića. Golovi se postižu iz igre ili kaznenog udarca. Mislim da je to pogrešna definicija a napisana je samo da bi se pisalo. Ako se računa da da go iz kaznenog udraca nije iz igre, onda treba staviti i iz slobodnog udarca, kornera i šutiranja kolmana iz golmanskog prostora posle odlaska lopte u gol aut. itd Tu ovi popravljači ne reaguju i ne ispravljaju, ali izbace deo da se za fudbal kaže da je to glavna sporedna stvar na svetu, jer je to diskutabilno. i to čovek koji sam kaže da nema mnogo veze sa sportom.--Drazetad (razgovor) 00:11, 15. januar 2009. (CET)

Može, ali pokušaj sa suprotnim mišljenjima, sukobnjenim stavovima, neslaganju i sl. --Drazetad (razgovor) 00:16, 15. januar 2009. (CET)

Mhm. A otkud ti to da ne pratim košarku? :) Pa nisam ja zainteresovan samo za hemiju. Šalim se, pogledaću.--Metodičar � 13:10, 15. januar 2009. (CET)

Ovako. Mislim da nije dobro ono „karijera“, gde valjda misliš na ukupno šta je postigao. Karijera nisu samo ukradene lopte i asistencija. Tu su i nagrade, pojavljivanja u javnosti, eventualne dobrotvorne utakmice i sl. Nađi neki bolji naziv. Ja sam inače protiv skraćenica (meni je zaista jasno, ali ne verujem da će biti svima i ne treba da bude). Što ne napraviš legendu, tako da skraćenice u tabeli mogu biti još kraće i tabela time preglednija? Vidi kako su uradili englezi. I stavi kao i oni sortirajuću tabelu. Eto mojih primedbi. :) --Metodičar � 13:15, 15. januar 2009. (CET)

Dozvola

Dobili smo dozvolu od sajta, e sad čekamo i da Filip to potvrdi. Ukoliko da, onda možemo da koristimo slike, ali obavezno moramo da navodimo izvor, to jest njihov sajt. --Metodičar � 14:25, 15. januar 2009. (CET)

Dozvola dobijena i od Filipa. :)--Metodičar � 17:29, 15. januar 2009. (CET)

Znam, znam, najbolji sam od svih ovde, ali više i ne obraćam pažnju na to, prosto sam navikao. Kada šalješ sliku na vikipediju u delu za kometare ubaciš sajt, a u samom članku sajt staviš kao spoljašnju vezu.--Metodičar � 17:51, 15. januar 2009. (CET)

Sajt treba da linkuješ, ovako: srbijafoto.--Metodičar � 17:57, 15. januar 2009. (CET)

Super. Bravissimo.--Metodičar � 17:59, 15. januar 2009. (CET)

JČD

Pa možeš i sam da otvoriš, zar ne? Ja se, ionako, ne bavim projektom JČD, tako da ni ne znam šta tačno tu treba da se radi. Kako shvatam, samo treba da otvoriš novu stranu po ugledu na već postojeću. To ne bi trebalo da ti predstavlja neki problem. --FiliP ^_^ 01:01, 16. januar 2009. (CET)

Odlično. Vidiš da možeš :) --FiliP ^_^ 01:27, 16. januar 2009. (CET)

Slika:006 1.jpg

E, vidim da ti je Metodičar gore rekao da linkuješ na naslovnu stranu i poslao bravisimo, ali to nije dovoljno. Istina, mi na taj način ispunjavamo obavezu prema sajtu (tj. nosiocu autorskog prava). Međutim, kada samo ostaviš takvu vezu, drugi korisnici ne mogu da provere da si sliku zaista uzeo sa tog sajta. Jedini način da se to proveri bilo bi da se ručno prođe kroz SVE slike na tom sajtu, za šta niko nema vremena. Kako za slike važi pretpostavka da je svaka ukradena dok se ne dokaže suprotno, slike za koje ne navedeš precizno izvor će, generalno, biti obrisane.

Vidi ovde kako sam sredio ovu konkretnu sliku, pa koristi to kao primer za ubuduće kada preuzimaš slike po dozvoli. Ovaj šablon ima i zgodnu osobinu da automatski svrstava slike sa istog sajta u zasebnu kategoriju (pogledaj na dnu strane sa slikom!!!). --Dzordzm (razgovor) 02:55, 16. januar 2009. (CET)

2ČD

Pa samo mogu da kažem: čestitam.--Metodičar � 13:21, 16. januar 2009. (CET)

Pa, evo.--Metodičar � 13:52, 16. januar 2009. (CET)

Pa jesi. U stvari, ne znam... --Metodičar � 13:55, 16. januar 2009. (CET)

Šalim se samo, Bane. Naprotiv, veoma cenim tvoj rad.--Metodičar � 14:09, 16. januar 2009. (CET)

Nema nikajvog glasanja. Možeš mene zvati ili sam postaviti. Samo tek je mart slobodan za Huntelara. -- Bojan  Razgovor  15:26, 16. januar 2009. (CET)

Evo, sredio.--Metodičar � 16:52, 16. januar 2009. (CET)

Dear Friend, please you could translate in Serb en:Gianluca Ramazzotti and would you help en:Lola Pagnani?

Dear Friend. I hope that the year 2009 are excellently initiated for you. Well, I write you if please you could translate the article to my friend: Gianluca Ramazzotti. Gianluca is an extraordinary actor, an excellent theatrical author and extraordinary comedian. Then if you could write something in more to the biography of Lola Pagnani. In change they are to your disposition for some translation of your interest in Italian and Sicilian and other Italian dialect. I take an interest me particularly of biography, geography, history, politics. I hope that we could put in accord. In attends him I thank you in advance!--Lodewijk Vadacchino (razgovor) 11:47, 17. januar 2009. (CET)

Beginning within tonight to translate Miloš Bogunović in Italian, can this be all right as I begin? If have some other requests also do!--Lodewijk Vadacchino (razgovor) 11:47, 17. januar 2009. (CET)

Ne znam šta tačno hoćeš da kažeš.--VLADA ® 11:49, 17. januar 2009. (CET)

I have written if kindly he helps me with the articles that I have signalled him. Then I reciprocate. Is the concept now clear?--Lodewijk Vadacchino (razgovor) 11:52, 17. januar 2009. (CET)

Ok! You help Lola and Gianluca that I translate the biographies of the soccer players and the musicians hip-hop of your interest. I thank you from Gianluca and Lola!--Lodewijk Vadacchino (razgovor) 12:51, 17. januar 2009. (CET)

No problem my friend! Saluti dall'Italia--Lodewijk Vadacchino (razgovor) 14:32, 17. januar 2009. (CET)

Promeni link!

Link na naslovu ostavlja poruku drugom korisniku!--Irić Igor (razgovor) 11:51, 17. januar 2009. (CET)

Bešović

Nakon što je članak izbrisan jedino administratori mogu pristupiti njemu. Mislim da ti je Mihajlo sada na vezi, pa se obrati njemu.

P.S. Mislim da imamo sve oko Formule 1. :) Sada bi trebalo videti šta je od toga dobro, a šta loše, šta zahteva ažuriranje, sređivanje, dopunjavanje i slično.

--Irić Igor (razgovor) 11:51, 17. januar 2009. (CET)

Znam. To je problem i kod Dejanovog šablona. Pitao sam ga da mi to popravi ali nije znao. Pitao sam sašu po Dejanovoj preporuci, pa čekam odgovor.--VLADA ® 11:55, 17. januar 2009. (CET)

Popravio sam ti link.--VLADA ® 11:59, 17. januar 2009. (CET)

Članci

Mogu da ih vratim, ali evo u čemu je problem... Ovaj prvi, o ovom košarkašu... Njemu je stavljena nalepnica brzo brisanje zbog toga što se smatra da je on irelevantan, jer je igrao vrlo malo u ovoj sezoni. Mogu to da vratim, ali će posle toga verovatno biti stavljen na glasanje za brisanje, jer ne moramo imati članke baš o svim sportistima. A ovaj drugi članak... Ono je bila reklama! Lično mislim da je članak o nekom takvom internet portalu uvek reklama, ma kako god ti to napisao. Pa sad... ajde odluči kako ćeš? --geologicharka piši mi 12:04, 17. januar 2009. (CET)

Vratila sam oba. Za taj portal baš moraš da se potrudiš da ga lepo napišeš. A što se tiče ovog košarkaša... S obzirom na to da je '92 godište, ne znam baš. To što igra u Partizanu, ne mora da znači da je relevantan za enciklopediju. Eto, možda ja smatram da je moje bavljenje košarkom relevantno, ali ne treba preterivati. :) Dakle, radi, pa ne znam baš kako će proći. --geologicharka piši mi 12:18, 17. januar 2009. (CET)

Pokušaću. Uradiću to danas ili sutra.--VLADA ® 15:16, 17. januar 2009. (CET)

Bane, Bane, niko meni nije sličan ovde. Molim te da povedeš računa o komparacijama. Članak sam povampirio, ali moraš da reaguješ brzo i da ga središ ili ne mogu da garantujem za njegovu budućnost. A što se Crnog tiče, ne mogu da ga opomenem, pošto on ima pravo da kaže svoje mišljenje. To inače neće da uradi ni jedan svemogući admin, tako da teško možeš da se osloniš na „opomene“, već ti predlažem da argumentuješ zašto sporni članci ipak treba da opstanu na odgovarajućim stranama za razgovor.--Metodičar � 17:16, 17. januar 2009. (CET)

Da, baš sam gledao, sad je već ok.--Metodičar � 17:43, 17. januar 2009. (CET)

Pa napredovao jesi, a slažem se da je Čačak super grad. :) --Metodičar � 17:48, 17. januar 2009. (CET)

Napravio sam ti šablon. Pa ga sad ti stavi gde hoćeš. Ako ti se nešto ne sviđa reci, pa ću pokušati to da ispravim. Ako se pitaš zašto nema malo više crne boje to je zato što je onda oko grba previše bele pozadine, pa šablon izgleda malo bezveze. A i link je plave boje a pozadina crne pa se ne slaže.--VLADA ® 20:19, 17. januar 2009. (CET)

Rešio sam i to. .--VLADA ® 23:19, 17. januar 2009. (CET)

A! Ja sam mislio da misliš na sliku. To teško da može da se koriguje. Zapravo ne može. Mada meni sa obe strane ima isto sivog. Mislim da ti se čini jer na primer bekova ima više nego organa i tu ima praznog prostora. Ali to ne može da se ispravi. Onda bi morao svaki red da pomeram u desno i ispalo bi ružno. Veruj mi pokušavao sam.--VLADA ® 23:28, 17. januar 2009. (CET)

Nije stvar u slici. Nju možeš da nađeš za šta hoćeš. Slika ne može da se ubaci u sred šablona. Može gore eventualno dole, zavisi od šablona. Kod ovog ne može ni dole. Čak i da može u sredini, a ne može, ispalo bi ružno (nekompaktno). Veruj mi, tolko znam.--VLADA ® 23:43, 17. januar 2009. (CET)

Šabloni

Ne baš najbolje, ali snalazim se za svoje potrebe. Šta ti treba? (ako nisi već pitao nekog drugog, s obzirom da ti kasno odgovaram) --Darko Maksimović (razg.) 00:13, 18. januar 2009. (CET)

e BEŠ ga! :) --Darko Maksimović (razg.) 00:41, 18. januar 2009. (CET)

Inat je bila šala kao i sve ostalo, mislim da je on to shvatio. Nisam ja to uradio zbog Partizana, već zato što mislim da je članak relevantan. Glasaću i za ovaj drugi. Mada izbegavaj da pišeš o tako mladim sportistima za koje malo ko zna. Kad postanu poznati onda piši.--VLADA ® 13:07, 18. januar 2009. (CET)

Ti si bio fotograf?--Metodičar � 13:27, 18. januar 2009. (CET)

Pa pokači sve slike. Predlažem ti da ih staviš na ostavu, ali možeš naravno i ovde.--Metodičar � 13:32, 18. januar 2009. (CET)

Dobre su ti slike. Ćornuću ti prvu i petu za moju jednu korisničku stranu.--Metodičar � 14:06, 18. januar 2009. (CET)

To je tzv. čačanska veza. --Metodičar � 14:11, 18. januar 2009. (CET)

Joj, nećemo baš tolike veze da povlačimo.--Metodičar � 14:13, 18. januar 2009. (CET)

hehe, e Čačani, Čačani. Opasni ljudi. :)--Metodičar � 14:15, 18. januar 2009. (CET)

SPOMENICA

• Dodelio sam ti spomenicu sportista.--VLADA ® 14:49, 18. januar 2009. (CET)

Nema na čemu--VLADA ® 14:54, 18. januar 2009. (CET)

Za prevod pitaj nekog drugog. Tu nisam baš najbolji. Mogao bi ja to da prevedem, ali bi mi trebalo mnogo više vremena nego nekom drugom. A i možeš da sačekaš prekosutra.--VLADA ® 00:15, 19. januar 2009. (CET)

Poz, Bane! Rado bih ti pomogao, ali stvarno ne znam kako se transkribuju ova imena. Potražio sam na internetu, ali nisam ništa pronašao. Mogu da ti kažem moje pretpostavke koje su utemeljene na mojim razmišljanjima (originalno istraživanje): Kang Dže-Von i Jasmica Kolar. Nadam se da sam ti bar malo pomogao.—Džonaja ¿Por qué no te callas? 00:38, 19. januar 2009. (CET)

Imaš internet?--VLADA ® 15:01, 19. januar 2009. (CET)

Treba (M NIKAKO)!--VLADA ® 15:11, 19. januar 2009. (CET)

Ne zezam te. Samo te ispravljam. Što se tiče članka po mom mišljenju članak ne može da ponese epitet dobrog. Bio bi prvi koji bi glasao protiv, ili bi barem bio uzdržan dok se članak ne proširi. Prekratak je.--VLADA ® 15:27, 19. januar 2009. (CET)

Shvatam da je ovo maksimum što si mogao da napišeš o njemu, ali ipak je prekratak za dobar, bar po mom mišljenju. De nađe baš njega. Imao si tolko fudbalera o kojima ima mnogo više da se napiše.--VLADA ® 15:51, 19. januar 2009. (CET)

Danijel

Evo saću----László (talk) 16:17, 19. januar 2009. (CET) Mislim da ima veze sa razvrstavanjem članaka po nekom utvrđenom pravilu. Ali šta je tačno, ne znam.--Metodičar � 19:45, 19. januar 2009. (CET)

Pa ja do sada to nisam stavljao nigde, tako da mislim da nije neophodno. Ako baš želiš da znaš, pitaj bilo kog admina ovde, mislim da svi znaju.--Metodičar � 19:50, 19. januar 2009. (CET)

Jeste, ali sam najbolji od svih. :)--Metodičar � 19:58, 19. januar 2009. (CET)

Eto, šta radi zemljaštvo. --Metodičar � 20:07, 19. januar 2009. (CET)

Nemoj da isprepadamo ostale njikipedijance. --Metodičar � 20:11, 19. januar 2009. (CET)

Eto, šta ti je mlados‘. :)--Metodičar � 20:17, 19. januar 2009. (CET)

P da. :)--Metodičar � 20:21, 19. januar 2009. (CET)

Medicina

Baš nimalo. Neznm šta ti treba, ali pitaj Mikija--Drazetad (razgovor) 21:47, 19. januar 2009. (CET)

Moj Bane od g... se pita nepravi--Drazetad (razgovor) 21:56, 19. januar 2009. (CET)

Taj članak govori o epileptičnom napadu, mada imaju i poseban članak o epilepsiji. --micki ^talk 23:47, 19. januar 2009. (CET)

Da nije tragično bilo bi komično

Ja bih to ovako nekako preveo:

Naval boluje od hronične nostalgije, koja je u tolikoj meri izražena da je čak napuštao kampove za treninge u Španiji jer su suviše udaljeni od Sevilje. On takođe pati od napada panike i epilepsije. Naval je odbio da putuje sa Seviljom u SAD u predsezoni, zbog nostalgije, ali je kasnije odlučio da će putovati pokušavajući tako da se oslobodi ovoga stanja.

Mislim da je to otprilike to, mada nisam profesionalni prevodilac. Pozdrav --micki ^talk 00:12, 20. januar 2009. (CET)

DEFAULTSORT

To je programska naredba koja reguliše, recimo ovde kod nas na njikipediji, da kada neki članak ima više kategorija da u svakoj od njih članak bude smešten (sortiran) određenim redom, pod određenim slovom. Recimo Arpad Šterbik. Ako ga ostaviš bez difolta onda će se pojaviti u kategorijama pod imenom A- Arpad, a ako staviš difolt DEFAULTSORT:Šterbik, Arpad, onda će u svakoj kategoriji da bude sortiran pod slovom Š, to jest sa slovom kojim počinje njegovo prezime.----László (talk) 02:31, 20. januar 2009. (CET)

Šablon:IHF igrač godine -- Bojan  Razgovor  06:46, 20. januar 2009. (CET)

Gde nađe mađarski tekst. Šterbik ti ima slične titule pa uporedi sa mađarskim tekstom o njemu ili zamoli Lasla pa će on kad se uključi sigurno prevesti.--Drazetad (razgovor) 15:41, 20. januar 2009. (CET)

Biologija je vrlo, vrlo svedena što se medicine tiče. Čak ne bih prošao ni kao polupismeni lekar. :) Ovo bi mogao biti neki šlog usled epi napada, ali nisam siguran. Pitaj Mikija, vrlo je moguće da on zna.--Metodičar � 15:49, 20. januar 2009. (CET)

Nikako. Pitaj Lasla, možda on može da ti pomogne.--Metodičar � 15:52, 20. januar 2009. (CET)

Fudbal

Plašim se da nisam baš razumeo poruku?! Kretanje svakog tela pa i lopte je u principu u domenu fizike. Kretanje kroz vazduh (pa i lopte) je u domenu aerodinamike (uže grane fizike). Što se tiče fudbala veliki sam zaljubljenik u taj sport, celog svog života, pa i sada. Nekada sam i igrao fudbal, dok su me noge služile.Pozdrav--Sahara (razgovor) 18:09, 20. januar 2009. (CET)

Misliš da je nešto tu sporno, molim Te reci otvoreno. To objašnjenje fizikalnosti objašnjava oblik putanje lopte, vezano s njenim rotiranjem. Bez rotiranja ide pravoliniski sblagim gubitkom visine , zbog delovanja zemljine teže.--Sahara (razgovor) 18:29, 20. januar 2009. (CET)

Plašim se da bi to bilo malo pretenciozno i odudaralo bi od konteksta članka. Ovako kako je stavljeno malo liči upadljivije nego što bi trebalo. Bora Kostić nije mnogo znao fiziku ali ga je te udarce neko naučio velemajstorski. Isto tako i Siniša Mihajlović. Međutim, štos je što oni u principu udaraju jako a još s ovim dodatkom je to efikasno. Vladica Kovačević nije imao tu snagu i jačinu ali je imao još veću preciznost. Inače ti čestitam na lepom članku. Sređuj ga za sjajni, ima potencijal.--Sahara (razgovor) 18:43, 20. januar 2009. (CET)

Da, ima ih mnogo npr. Bekam, Ronaldo, itd. Kada smo na vezi da Te pitam: koji je tačno znak za švedski jezik?--Sahara (razgovor) 19:20, 20. januar 2009. (CET)

Nemam prevoda sa latinskog na naš. Međutim jasno ti je kako bi mogao da prevedeš sa engleskog: grenadski golub.--Metodičar � 19:56, 21. januar 2009. (CET)

Naravno

Naravno da može, ipak smo mi susjedi :-) Ti slobodno predloži članke za prijevod i navedi koji vama nedostaju od naših pa ćemo se razmjenjivati. Ilića sam uzeo prevog jer je odličan igrač, naročito u nesretnoj utakmici protiv Danske. I da, čestitke na pobjedni protiv Norveške, ja ovo smatram sigurnim prolazom u drugi krug :-) E.A. Poe

Ne, u novoj skupini idu na skupinu C, dakle na Poljake, Nijemce i Ruse/Makedonce gdje imaju soldine šanse ako budu igrali kao protiv Danaca i Norvežana. Protiv Danske nije bilo sreće, a i suci su malo išli u korist Danaca, a ono protv Brazila je bio umor. Ova danas utakmica je, po meni, prava Srbija. Ali, ako nastave ovako, moguće se vidimo u polufinalu :-) Sredit ću njega kad uhvatim vremena pa se čujemo. Večeras sigurno :-) ---Poe

Pa nisam još zadovoljan. Ali hajde, reci Vladi neka ti napravi. On ima iskustva u tome, a ja nemam vremena. Daješ časnu pionirsku da ćeš raditi na njemu? -- Bojan  Razgovor  22:01, 21. јануар 2009. (CET)

Да, али то је озбиљан посао. Тако да мораш да ми даш форе бар 10-15 дана, можда и више. Пристајеш?--VLADA ® 22:22, 21. јануар 2009. (CET)

Riješen članak o Škrbiću --Poe

Evo, našao sam vremena. Sd ću to uraditi. -- Bojan  Razgovor  07:20, 22. januar 2009. (CET)

Evo na kraju ti je ipak Bojan napravio portal. Ako ti nešto zatreba slobodno reci.--VLADA ® 09:47, 22. januar 2009. (CET)

Portal:Formula 1 -- Bojan  Razgovor  11:50, 22. januar 2009. (CET)

Uopšte nisam siguran da to zaista želim. --Metodičar � 18:36, 22. januar 2009. (CET)

Hoću. :)--Metodičar � 18:52, 22. januar 2009. (CET)

Na kojoj stranici za razgovor?--Metodičar � 19:00, 22. januar 2009. (CET)

Portal:Formula 1/Slika

Napravio sam ti za slike, pa ti otvaraj ednu po ednu, te dopisuj, objašnjavaj onako kako si zamislio.--Metodičar � 19:21, 22. januar 2009. (CET)

Molim i drugi put. :) --Metodičar � 19:23, 22. januar 2009. (CET)

Uređuješ ovu stranu, pa samo menjaj nazive meseca: Portal:Formula 1/Slika februar.--Metodičar � 19:33, 22. januar 2009. (CET)

Pa, kao uzor može da ti posluži Portal:Formula 1/Slika januar. Uradiš isto kao tamo.--Metodičar � 19:38, 22. januar 2009. (CET)

Pa onda preusmeri stranu.--Metodičar � 19:52, 22. januar 2009. (CET)

spomenica

Hvala! Ova spomenica mi je nekako najdraža!!! --Irić Igor (razgovor) 20:15, 22. januar 2009. (CET)

it:Grobari

  Urađeno with the excuses of the delay! The other article is empty! Now if please can help the articles I thank of it!--Lodewijk Vadacchino (razgovor) 15:47, 23. januar 2009. (CET)

Formula 1

Hvala na savetima, čim budem imao vremena pozabaviću se tim člancima. A sada imam jednu molbu.Da li bi možda mogao, kad budeš imao slobodnog vremena da napraviš šablon koji se odnosi na izveštaj sa neke trke formule 1. Ja sam pokušao da napravim ovaj kao što je na ovom linku, ali nisam uspeo. Pozdrav!--Strahinjaworld

it:Dragan Škrbić

  Urađeno Could you translate the biography of Lola Pagnani out of politeness now please? I thank you in advance!--Lodewijk Vadacchino (razgovor) 17:06, 23. januar 2009. (CET)

Mogu. A možeš li ti meni da prevedeš članak en:Deutsche Mark zauzvrat? Treba mi do februara. -- Bojan  Razgovor  17:28, 23. јануар 2009. (CET)

Ne moraš tabele. Pogledao sam sad onaj šablon na engleskoj vikipediji. Jako je gadan, potrajaće. Ili pitaj Sašu Stefanovića -- Bojan  Razgovor  17:33, 23. januar 2009. (CET)

  Urađeno Dottò i've correct the category of Mr Škrbić, now can you help my friend Lola's bio? Thank you so much!--Lodewijk Vadacchino (razgovor) 12:07, 24. januar 2009. (CET)

it:Stephane Lasme

  Urađeno Commander, please write something in more to the biography of Lola Panjani please! Thanks ^__^!--Lodewijk Vadacchino (razgovor) 21:53, 23. januar 2009. (CET)

Zaključavanje

Neću još, pošto su vandalizmi jednom u toku dana, što nije problem vratiti. Ako se učestale, zaključaću.--Metodičar � 13:00, 24. januar 2009. (CET)

Formula 1

Bane sad puštam deo teksta Formila 1 — 1981. Molim te pogledaj neka imena koja mi nisu poznata pa ih transkribuj. Pogledaj kod Engleza možda bi i mi trebali napraviti šablone za gume. Slobodno uradi odma jer ću ja popodne da nastavim. Hvala --Drazetad (razgovor) 13:44, 24. januar 2009. (CET)

Hvala ti što si uradio, ali da znaš ono što neznaš da trskribuješ ili nisi siguran ostavi, a uradiće to neko ko zna. Hvala na šablonima. --Drazetad (razgovor) 15:18, 24. januar 2009. (CET)

Rukomet

Vidio sam da radiš. Prvi je tekst počeo da radi neki anonimac, pa je napravio preusmerenja i razbio jedan tekst na nekoliko članaka i prestao da radi. U tvom delu teksta praviš peusmerenje na njegov u kojem nema ništa. Pošto se neslažem sa takvom koncepcijom ne želim da učestvujem u radu. Dve sugestije. U oba teksta kad klikneš na ime zemlje dobiješ tekst o državi, a ne o reprezentaciji te zemlje. U tabelama kolona sa osvojenim bodovima ide na kraju teksta. Ovako kako ti pišeš stoji samo kod nekih „prepametnih“ Engleza, a pošto svi prepisuju, i retko ko piše tekst ispada naopako. Kupi bilo koje novine ili otvori sajt bilo kojeg našeg sportskog saveza videćeš kako tabela treba da izgleda. Pozdrav i srećan rad--Drazetad (razgovor) 15:10, 24. januar 2009. (CET)

Englezi nisu u pravu i to nije moja želja nego je to pravilo. Englezi voze levom stranom, a mi to ne radimo. Pogledaj sajt Rukometnog saveza Srbije [5] i vidi kako izgleda tabela. To tamo nije moja želja nego pravilo. Što će neke reprezentcije ostati crvene to je normalno i tu nije potrebno razmišljati. Crvena imena će naterati nekog da napiše tekstove o njima (makar klice),a ako ostane plavo to nikad neće biti napisano.--Drazetad (razgovor) 15:50, 24. januar 2009. (CET)

Šablon

Da. Što?----László (talk) 16:07, 24. januar 2009. (CET)

Da. Hoćeš istu boju i istu sliku-amblem?----László (talk) 16:16, 24. januar 2009. (CET)

Evo Šablon:IHF Igrač godine2, ostavio sam stari, pa ako hoćeš ti zameni gde treba ili se konsultuj sa Bojanom, pošto je on pravio prethodni. A ako hoćeš neke promene u boji ili dizajnu kaži mi, pa da modifikujemo.----László (talk) 16:41, 24. januar 2009. (CET)

francuski

ne znam ga:( --Damjan /razgovarajmo/ 22:39, 24. januar 2009. (CET)

To si ukro od zhileta sa hr. viki. .--VLADA ® 23:58, 24. januar 2009. (CET)

Cvetković

Evo de:Jovica Cvetković i [6]--Drazetad (razgovor) 00:06, 25. januar 2009. (CET)

LOL

haha, nedostatak interneta, obaveze i to :D jel se dešavalo ovde nešto bez mog znanja?

Nj

naravno, mogu već sada da počnem, čim završim članak o Rominim trenerima. Samo kaži šta treba da pišem. Vukašin Kuzmanović (razgovor) 14:10, 25. januar 2009. (CET)

Rukomet

Može, ali da mi pomogneš sa ovom tabelom :) ostaviću je nesređenu, a ti vidi da popraviš to što nije u redu sa kodom. Vukašin Kuzmanović (razgovor) 14:27, 25. januar 2009. (CET)

tabela

znam da nisam, nisam dobar sa tim tabelama, vidi ako možeš to da središ. jel imamo poseban infoboks šablon za rukometne reprezentacije ili da koristim neki drugi? Vukašin Kuzmanović (razgovor) 14:34, 25. januar 2009. (CET)

tabela

Spisak trenera FK Roma Vukašin Kuzmanović (razgovor) 14:43, 25. januar 2009. (CET)

tabela2

ne znam, onda bi članak izgubio smisao, jer tabela bez titula već postoji u članku o Romi. možeš i da ga izbaciš pa ću ga ja posle ručno dodati, samo treba da mi objasniš kako se dodaje nova kolona. Vukašin Kuzmanović (razgovor) 14:54, 25. januar 2009. (CET)

Spomenica

E pa hvala Baneks za spomenicu :) Znači. Pozdrav! --Darko Maksimović (razg.) 20:59, 25. januar 2009. (CET)

rukomet

eto, napisao sam koliko sam pronašao. javi ako treba još nešto da se piše vezano za rukomet. Vukašin Kuzmanović (razgovor) 01:35, 26. januar 2009. (CET)

Ne ѕnam, treba mi puno vremena da tumačim kod i da menjam, a sad nemam toliko vremena, sad mi je ispitni rok. -- Bojan  Razgovor  14:00, 26. јануар 2009. (CET)

Saša Stefanović. -- Bojan  Razgovor  14:04, 26. januar 2009. (CET)

Imaš li fejsbuk?--VLADA ® 15:11, 26. januar 2009. (CET)

Ne. :(--VLADA ® 15:21, 26. januar 2009. (CET)

Šta da ti kažem. Nemamo nekog iskusnog vikipedijanca koji se raspisao u toj oblasti, barem kolko ja znam. Sad sam tražio i video da je nekad Pokrajac pisao malo o tome, ali u poslednje vreme on nije često na Vikipediji. A šta ti tačno treba?--VLADA ® 15:44, 26. januar 2009. (CET)

To stvarno ne znam ko zna. Pitaj Metodičara da ti preporuči nekog. Možda on zna nekog.--VLADA ® 15:54, 26. januar 2009. (CET)

Ne baš najbolje--SMM (razgovor) 15:55, 26. januar 2009. (CET)

Hahahahahahahhaha

fora ti je vrh :))) Reci šta ti tačno treba mada sam u škripcu sa vremenom. --Ja sam kaži 16:00, 26. januar 2009. (CET)

Da, vidiš. To mi promaklo. Ali sam proverio, nije do sad pisao članke o ekonomiji. Ali će verovatno moći da ti pomogne.--VLADA ® 16:04, 26. januar 2009. (CET)

Jbg, ne govorim (i ne razumem) hr. :)) Trebalo bi da se govori o stabilnosti valute, kako se mislilo da je marka stabilna valuta, međutim to nije tačno jer je ona u tom datom periodu izgubila više nego što gubi evro.

реченица је глупа до бола.

Napiše da se za većinu maraka govorilo da je stabilno (u smislu stabilna valuta bez većih oscilacija u pogledu jačanja ili gubljenja vrednosti). Ali u ekonomskom pogledu današnji evro je stabilniji jer je inflacija marke bila 3%, što je manja nego kod evra

Ja bih ti preporučio da koristiš bolje članak na engleskom jer je ovo što si mi dao jako....Tamo je to mnogo bolje napisano. --Ja sam kaži 16:16, 26. januar 2009. (CET)

Liga šampiona

Skoro sat vremena ispravljam tekst gde si malopre ispravio Drogbu. Taj tekst je pun mešanaca latinice i ćirilice i pograšnih naziva klubova koji su crveni čak ni Crvena zvezda nije bila prevedena. Kome da se žališ kad ga je pisao administrator.--Drazetad (razgovor) 20:04, 26. januar 2009. (CET)

Možeš ako imaš vremena--Drazetad (razgovor) 20:08, 26. januar 2009. (CET)

Sve što vodi na naš tekst nemoj ispravljati, samo napiši ćirilicom. Najviše posla imaš u kvalifikacijama, finalnoj utakmici, i listi strelaca.--Drazetad (razgovor) 20:20, 26. januar 2009. (CET)

Nije moje ali vidi se da je greška u kucanju--Drazetad (razgovor) 21:48, 26. januar 2009. (CET)

Ekonomija

Hmmm... bankarsvto i ekonomija.. Možda bi Mile mogao da pritekne u pomoć! Meni finansije dobro idu samo kad ih trošim , a pošto su rasprodaje u toku... svi su se razbežali (od mene)! Sanja razgovorstranica 20:13, 26. januar 2009. (CET) PS (imam neku skripticu iz berze i još nešto malo iz menadžmenta... ako te zanima nešto što bih tu mogla pronaći - slobodno pitaj, možda se može iskopati neki odgovor!) PS2 -nemam pojma kako stigoh u rukomet ... Evo... prebacila sam se u ekonomiju!

Zahvaljujem

Izvini imao sam tehnički prekid baš posle naslova. Hvala na pažnji. To je naš, vikipedijin članak i trebamo se boriti da svi zajedno budu što kvalitetniji i korisniji za korisnike. Verovatno nešto lepo pišeš o fudbalu? Kada nađeš priliku obavestime, da budem u toku a ponegde i da se uključim. Vidim propust ali neznam razlog da pored naših srpskih članaka nisu unete oznake o izboru!? Mislim konkretno za Aerodinamiku da u spisku jezika (zemalja) nema oznake da je na srpskom izabran. To je jedan primer ukupne situacije. Verovatno i Tvoj Fudbal nije označen pored Srpskog da je dobar.--Sahara (razgovor) 20:28, 26. januar 2009. (CET)

Rukomet

Pozdrav. Jesam zainteresovan. Reci oko čega ti je potrbna pomoć. --Walker (razgovor) 21:15, 26. januar 2009. (CET)

Ok, Brane, poslaću, ali nemoj da gajiš nade u vezi sa pomenutim sajtom.--Metodičar � 17:55, 28. januar 2009. (CET)

au

zaboravio sam da odradim one članke, sutra ću. ja sam loša osoba i još gori vikipedijanac :'(( Vukašin Kuzmanović (razgovor) 20:17, 28. januar 2009. (CET)

Ništa još.--Metodičar � 19:44, 30. januar 2009. (CET)

Nj

pozdrav Bane.

Jel mogu da te zamolim da pogledaš članak o Romi još jednom, i da vidiš da li bi mogao da ga predložiš za sjajan. Članak je dosta doterivan i dopunjivan, a dodao sam bibliografiju jer mu je dosta zamerano na nedostatku izvora, tako da verujem da je sada spreman za kandidaturu za sjajan, ne znam da li se slažeš.

I molim te, ako budeš hteo da ga predložiš, napomeni da se pri glasanju navedu konkretni razlozi zašto se glasa za ili protiv, prošli put su mnogi glasali iz navijačkih strasti pa je glasanje izgledalo haotično, jedan je glasao protiv jer nije hteo da na naslovnoj bude članak o fudbalskom klubu jer on ne voli fudbal, drugome je bio kratak (iako ima 110 kb i opširniji je od galaktičke republike i roboteka zajedno), a nekoliko njih nije ni navelo razlog zašto glasaju za ili protiv.

hvala bane, Vukašin Kuzmanović (razgovor) 01:00, 1. februar 2009. (CET)

Vozači po državama

Pozdrav. Vidim da si za nekoliko vozača promenio kategoriju Vozač formule 1 u odgovarajuću podkategoriju. Ipak, ranije je bila neka diskusija kada treba praviti podkategorije. Mislim da se došlo do zaključka da podkategorije treba praviti ako ima više od 5 članaka u njima. Tj. da puno podkategorija sa manje od 5 članaka, narušava princip kategorisanja. Naravno ima na našoj Vikipediji dosta takvih primera, ali ipak... Šta ti misliš o tome?--Irić Igor (razgovor) 13:24, 1. februar 2009. (CET)

Roma

Realno, treba da imaš u vidu da je izglasavanje da je neki članak dobar ili sjajan krajnje subjektivna procena svakog od nas i on dobija tu „laskavu titulu“ zahvaljujući mišljenju veoma malog broja ljudi, od kojih većina nema veze sa datom oblašću. Dakle, želim da ti kažem da sam taj izbor ne znači mnogo, te da se ne sekiraš previše u vezi sa tim. Ima ne mali broj vikipedijanaca koje ta izglasavanja (iz pomenutih i nekih drugih razloga) ič ne zanimaju. :)

Lično, volim da su mi članci korektno napisani, dovoljno dugački da pokriju temu koliko je to moguće i da im se što manje može zameriti. Ukoliko se izaberu pride i za dobre, sjajne, super! Naravno, i kada ljudi glasaju protiv, to ne znači da ne cene tvoj ili moj ili bilo čiji rad, već da su zamerke članku pogoleme. Uostalom, dobri i sjajni članci su uzor za sve ostale i oni se „reklamiraju“ po drugim vikipedijama i govore nešto o ovoj našoj. Što su kriterijumi za izbor stroži, to bi trebalo da znači da ta vikipedija više polaže na kvalitet. Zaključak je da bi trebalo da sačekaš još mesec i po, jer od poslednje nominacije valjda treba da prođe tri meseca. Za to vreme imaš fore da raduckaš na članku i da dodaješ sve što može da se doda, a pre svega sa ciljem da TI budeš zadovoljan time što si napisao, pa onda i mi svi ostali. :)--Metodičar zgovor²a 16:32, 1. februar 2009. (CET)

Kako treba tabele da izgledaju? Ne vidim da nisu dobre.--Metodičar zgovor²a 16:51, 1. februar 2009. (CET)

Glasanje

Nisam upućen u te stvari, ali ja na stranici „Skorašnje izmjene“ vidim da ima jedan za glasanje, a to je taman toliko koliko ih ima. Možda se ne osvježava tako brzo kako si ti očekivao... --Darko Maksimović (razg.) 21:21, 1. februar 2009. (CET)

Ma kakvi. Nije to nikakva pomoć, u pitanju su bile sitne omaške. I sam često vidim kad mi neko nešto takvo ispravi, a bio sam siguran da sam sve ispregledao. Poz --Darko Maksimović (razg.) 00:07, 2. februar 2009. (CET)

Pehar

Uh, nisam siguran. Ja bih koristio šablon:poštena upotreba u. Pa navedem naziv članka o peharu/medalji. Ako spada pod poštenu upotrebu onda ne bi smelo da stoji na drugim člancima. --Jovan Vuković (r) 11:25, 2. februar 2009. (CET)

To je glas za dobar članak, a to je onda glas za srpsku vikipediju.--Sahara (razgovor) 12:12, 2. februar 2009. (CET)

Nisam uspeo ništa sa tabelom, pa sam zamolio sposobnijeg. Nadam se da će pomoći.--Metodičar zgovor²a 14:17, 2. februar 2009. (CET)

Pa ne znam zaista šta da ti kažem.. verovatno bi ti odgovor stigao tamo gde bi ti ga vebmaster poslao. A ne znam zašto bi ti odgovarao na Vikipediji ako si ti njemu poslao mejl. Ali moguće je da nisam razumeo pitanje. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:26, 2. februar 2009. (CET)

Tekst je ostao kako si ga ostavio, pa je stavljena nalepnica i predlog za spajanje dva teksta. Kad završim onda će se onaj koji si ti počeo preusmeriti na ovaj, bez brisanja. --Drazetad (razgovor) 23:34, 2. februar 2009. (CET)

Vidim da si si skinuo nalepnicu „radovi u toku“ sa teksta Tjeri Omeje što znači da si završio. Sad stavi nalepnicu klica jer si preskočio dosta toga a onda počni da ga čitaš i ispravi propustte odnosno greške. Ako ga na hrvatskoj viki nema odakle si preuzeo tekt, potraži negde drugo. Nemoj da brzaš bolje uradi dva teksta kako treba, a ne deset koje kasnije treba prepravljati. Veze pravi na događaje pa makar bili i crveni, a ne na države da bi bilo plavo ili crno. Ako se sad ne crveni, onda će kasnije kada se napiše tekst o tom pojmu ostati pogrešna veza. --Drazetad (razgovor) 13:58, 3. februar 2009. (CET)

Lijepo, lijepo. Jednoglasno :) Svaka čast na dobrom članku :) --Darko Maksimović (razg.) 21:59, 3. februar 2009. (CET)

Da ne misliš da izvoljevam ovo su ti greške u tekstu Tjeri Omeje koje još nisi popravio. U kutijici sve države su ti plave. Nedostaje ti zlato sa SP 2009. Pre početka SP je odigrao 205 utakmica i po zvršetku prvenstva 213. a kod tebe je 194. Osvojio je dva puta ligu šampiona ne jednom, Olimpijada je bila 2008, ne 2009. Nemaš datum ažuriranja. On igra u Kilu i tamo ima više titula nego sa Monpeljeom itd. Malo neozbiljno.--Drazetad (razgovor) 22:09, 3. februar 2009. (CET)

Treba da postoje kategorije za sve tri vrste medalja, pa ga tamo i stavi. Sinoć sam ti bio na tekstu o Huntelaru i popravljao neke stvari. Nisam hteo da ti tamo stavljam primedbe, pa evo ih ovde. Tekst ti niko od onih koji su glasali nije ni pročitao osim Darka. Glasali su više zbog tebe nego teksta. Još pre mesec dana sam ti rekao da ti deo o stilu igre nije dobar. Za svaki postignuti gol imš reference a o stilu igre nemaš nijednu, što znači da je tvoj stav (ili onog od koga si prepisao a koji je njegov sipatizer) a to nije uvek objektivno. Reference u potrebne u tom odeljku, a ne da je igrao na utakmici. Neke stvri nisi baš raščistio. U svakom tekstu pišeš igra na poziciji napadača „poziciji napadača, kao centralni napadač“ pozicija napadača ne postoji postoji napad, a pozicije u napadu su levo i desno krilo, vezni ili polutka i centar. Prema tome toja rečenica bi trebala da glasi igra u napadu na poziciji centralnog napadača (ako je to pravi izraz, lično mislim da nije nego to novinari izvode). To je centarfor koji može biti istureni (špic) ili povučeni (sa vračanjem na svoju polovinu) U jednoj referenci si napisao „Huntelarova optimističnot“ mislim da je ispravno Huntelarov optimizam. U referencama ako stavljaš datume onda ih piši kao što se pišu i u tekstu, jer ovako ti ostaju crveni (to sam ispravio) ili ih piši kako si ih ti pisao, ali onda nemoj da stavljaš u tagove, pa neka ostanu crni. Ima još nekih sitnica, ali o tom posle glasanja. Da se nebi ponovo javljao još ovo. Vidio sam radiš na SP u rukometu Pošto ja već radim (sporo) ali uneo sam sve podatke koji su bili u tvom tekstu sa dodatkom najboljeg igrača utakmice. Pošto je to dupliranje bolje radi nešto drugo. Srećan rad--Drazetad (razgovor) 12:12, 4. februar 2009. (CET)

---

Sori što ti nisam ranije odgovorio. U principu ne znam baš kako sad idu te procedure oko dozvola, jer se time nisam baktao pa.. godinama. Uglavnom, sad imamo taj OTRS sistem kojim upravljaju Filip i Kale. Mislim da funkcioniše tako što ti pošalješ mejl vebmasteru, i kad ti on odgovori (pozitivno), onda njegov odgovor proslediš na adresu OTRS. To je sve šta znam, a za dalje ćeš morati nekog drugog da pitaš. -- Обрадовић Горан (разговор) 08:48, 5. фебруар 2009. (CET)

Nisam za. Ni veće vikipedije nemaju članke o klubovima, a imaju mnogo boljih članaka nego mi. -- Bojan  Razgovor  11:59, 6. februar 2009. (CET)

Dozvole

O dozvolama - video sam da si pitao okolo, pa da ti odgovorim. Postoji uputstvo na Vikipedija:Pismo vebmasterima. Pogledaj odeljak „Napomene“ pri dnu strane. Prosledi ono pismo sa svojim potpisom na kontakt-adresu veb sajta. Ako želiš, možeš dodati i onaj deo dole sa njihovim mogućim odgovorom, u fazonu „Evo kako možete odgovoriti“. Ovo ne mora i lakše ćeš dobiti nekakav odgovor ako to ne uključiš, ali sa druge strane odgovor mora da jasno kaže da je dozvola „u skladu sa gore navedenim uslovima“ ili „pod GNU-ovom licencom“ ili štogod slično - dozvole koje kažu „dozvoljavamo vam upotrebu na Vikipediji“ ili „dozvoljavamo vam upotrebu u obrazovne svrhe“ i slično nisu prihvatljive. OK, onda taj mejl njima pošalješ i u oba polja Reply-to i Cc: adresu staviš onu tačnu permissions adresu koja je navedena na strani sa pismom vebmasterima. Ovo je jako važno. Kada ti budu odgovarali na mejl, njihov odgovor će otići na tu permissions adresu, odakle će je Filip ili Kale iskopirati na Vikipediju i proslediti na OTRS sistem. Ako odgovor i pored svega stigne samo tebi na mejl, možeš taj mejl ti da proslediš na permissions, ali bolje je da ide direktno jer se tako ustanovljava autentičnost. (Ono što ni u kom slučaju nije prihvatljivo je da nekakav mejl iskopiraš copy-paste ovamo na Vikipediju - jer taj mejl se, u krajnjoj liniji, može isfalsifikovati od prve do poslednje reči.) --Dzordzm (razgovor) 08:17, 7. februar 2009. (CET)

Spomenica

Hvala!—Džonaja ¿Por qué no te callas? 12:23, 7. februar 2009. (CET)

Erik

Pa ono što ja uvek kažem, važna je volja, a uspeh će doći već nekako. Nego, vidim novi potpis, lepo, lepo. :)--Metodičar zgovor²a 18:18, 7. februar 2009. (CET)

JČD

Hm, danas je tek 7. februar, a ti bi već mart? Koliko sam ja razumeo princip, stvar je ovakva. Kada popuniš ceo mesec - na čemu ti čestitam! - samo dodaj novi redu u istoj evidenciji. Martovska evidencija treba da bude o člancima koje pišeš u martu.--Irić Igor (razgovor) 20:38, 7. februar 2009. (CET)

Licenciranje slika

Ovu poruku ste dobili jer neke od slika koje ste poslali nisu pravilno licencirane ili nemaju nikakvu licencu. Zadužbina Vikimedija je zbog neophodnosti poštovanja Zakona o zaštiti autorskih prava veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u sadržaje Vikipedije (za više informacija pogledajte Vikipedijinu politiku o autorskim pravima). U tu svrhu, potrebno je da sledeće slike označite odgovarajućim šablonima za licence (listu ovih šablona možete videti ovde):

• Slika:PhotoBane4.jpg
• Slika:PhotoBane3.jpg
• Slika:PhotoBane2.jpg
• Slika:Serbianunderground.jpg

SAVETI ZA PRAVILNO LICENCIRANjE SLIKA → → →

• Nosilac autorskog prava nad nekom slikom je obično njen tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađite odgovarajući šablon i stavite ga na stranu sa opisom slike, ovako: {{ИмеШаблона}}. Važno je napomenuti da bi svaka slika koju niste lično napravili trebala, pored licence, da sadrži i direktan link ka izvoru odakle ste je preuzeli, kako bi se mogla proveriti njena validnost.

• Ako ste preuzeli sliku sa druge Vikipedije, dovoljno je da iskopirate licencu sa izvornog mesta i navedete direktan link ka slici.
• Ako ste preuzeli sliku sa nekog sajta, imajte na umu da ona u pricipu bez dozvole dotičnog sajta ne može biti objavljena na Vikipediji. Dozvoljeni slučajevi su:
  • ukoliko slika potiče sa sajta koji je Vikipediji eksplicitno dozvolio objavljivanje svog materijala. Listu takvih sajtova možete naći ovde.
  • ukoliko slika potiče sa promotivnog sajta vezanog konkretno za pojam koji predstavlja. Na primer, slika nekog benda preuzeta sa sajta benda. Ova slika se licencira poštenom upotrebom i sme se poslati samo u rezoluciji nižoj od one sa sajta sa kojeg je preuzeta. Njeno korišćenje je takođe ograničeno samo na članke o samom bendu, odnosno njegovim albumima.
• Za sve dodatne informacije obratite se nekom od administratora ili na strani namenjenoj za te stvari.

Ukoliko slike ne budu licencirane u roku od sedam dana, biće obrisane.

項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 04:36, 8. februar 2009. (CET)

Veze ka Jutubu

Ovde ne pomažemo u ilegalnoj distribuciji sadržaja jer bi nas to moglo izložiti pravnoj odgovornosti. Nema veze što fajlovi nisu na našim serverima - upućivanje korisnika na lokaciju gde može pristupiti ilegalnoj kopiji je takođe krivično delo. U skladu sa time u člancima ne trebaju da postoje veze ka bilo kom materijalu koji krši autorsko pravo, pa tako ni na neovlašćeno postavljene video klipove na Jutub (a praktično svi su takvi). Ja sam sada uklonio takve veze iz članka o onoj grupi prti bee gee ili kako se već zove. Molim te da ovo imaš ubuduće u vidu.

Možeš ostavljati veze ka audio ili video snimcima ako se oni nalaze na nekakvom zvaničnom distributivnom kanalu: na zvaničnom sajtu grupe, na zvaničnom majspejs ili jutub profilu grupe, snimak nekakvog nastupa na televiziji ako se nalazi na zvaničnom veb sajtu te televizije, i slično. Takve snimke je mnogo teže naći, ali šta da se radi. --Dzordzm (razgovor) 07:30, 9. februar 2009. (CET)

Čestitka

Čestitam i želim Ti da napišeš još puno sjajnih i dobrih članaka.--Sahara (razgovor) 23:02, 9. februar 2009. (CET)

Tri Hil

Postavio sam članak Tri Hil za glasanje za dobar članak, pa ako imaš vremena mogao bi da glasaš!!Pozz