Разговор с корисником:Branislav032/Архива02

Портал

Поштено да ти кажем незнам. Питај Бокицу он је стручњак за то.--Drazetad (разговор) 22:11, 15. децембар 2008. (CET)

Тениски рекет. О кошаркашком немаш довољно написати. -- Bojan  Razgovor  12:58, 16. децембар 2008. (CET)

Прављење портала није ни лако ни тешко. Обично узмеш већ неки готов па мењаш (имаш ту пуно HTML кода и позива шаблона). Само требало би добро размислити да ли ти је портал уопште потребан (да ли имаш довољан број квалитетних чланака за њега, да ли имаш других корисника који би доприносили), јер моје лично мишљење је да су они бескорисни ако нема никаквих активности око њих. -- Bojan  Razgovor  14:13, 16. децембар 2008. (CET)

КК Партизан

Шта представља табела Позиције, коју си преузео од Енглеза, није ми јасна. Можда сам ја застарео а то је нешто ново. Тим Партизана има регистрованих 15 кошаркаша, а на табели је 12 где су још три. Шта значи рубрика резерве, зар сви играчи који седена клупи нису резерве у тренутку када нису у првој постави и још ако све то тако треба ознаке позиција не одговарају ознакама у српском језику. Крилни центар није ПФ неко КЦ и сл. --Drazetad (разговор) 14:45, 16. децембар 2008. (CET)

Ово ти је састав званично регистрован за Евролигу 2008/09[1]--Drazetad (разговор) 14:57, 16. децембар 2008. (CET)

Све што није овде немамо дозволу Википедија:Дозволе за објављивање--Drazetad (разговор) 15:11, 16. децембар 2008. (CET).

Није Фулам него ФК Фулам--Drazetad (разговор) 15:52, 18. децембар 2008. (CET)

Сезоне се пишу 2008/09. а не 2008/2009 (шаблон)--Drazetad (разговор) 16:52, 18. децембар 2008. (CET)

Исправно је Лече, Виченца, Пачино итд--Drazetad (разговор) 16:55, 18. децембар 2008. (CET)

Nadimak kluba Giallorossi znači žuto crveni--Drazetad (разговор) 17:00, 18. децембар 2008. (CET)

Нисам ти одма одговорио јер сам тражио речник. Ниам га нашао (мора да су га синови негде однели). Италијански слабије знам. Знам да је то надимак играча Болоње, али шта значи ?.--Drazetad (разговор) 17:23, 18. децембар 2008. (CET)

До сада је добар, надам се да ћеш наставити. Што се тиче слике, уз састав иде слика екипе или неког од играча из тренутног састава, а слика Сахе иде уз текст о бившим познатим играчима, Када у тексту нема Сахе, онда је слика сувишна.--Drazetad (разговор) 19:14, 18. децембар 2008. (CET)

Галерија је ок, али ако хоћеш добар чланак онда треба доста текста са табелама и сликама, а не табеле и слике да десет реченица текста. Погледј овде.--Drazetad (разговор) 22:55, 18. децембар 2008. (CET)

У трнутном саставу недостају ти 3 играча (бр. 6, 17, 18) према званичном сајту клуба.--Drazetad (разговор) 23:49, 18. децембар 2008. (CET)

Па зато што немамо ауторска права за њу. Нема везе, наћи ћемо другу. :) --Методичар � 16:07, 16. децембар 2008. (CET)

Дај ми тачан линк сајта са ког си узео слику.--Методичар � 16:52, 16. децембар 2008. (CET)

Хм, не видим ту слику на сајту који си ми дао. Имаш ли баш баш линк на коме је та слика?--Методичар � 17:14, 16. децембар 2008. (CET)

Невер мајнд, нашао сам. Елем, види како сам одрадио. :) --Методичар � 17:43, 16. децембар 2008. (CET)

Košarkaška reprez. Argentine

Bacio sam pogled na članak. Ja uglavnom u zagradi navodim i originalno pisanje, naročito ako nisam siguran za prevod. E sad, ne vidim nigde imena tima iz 1950, a ne vidim ni tim iz 1950. Ali u ovom timu iz 2008, koji vidim, mislim da Andreas Noćioni nije pravilna transkripcija za Andrés Nocioni. Mislim da je Andrés zapravo Andre. E, da, u tabeli ti stoji pogrešan link za OI u Kini. -- Loshmi (razgovor) 20:34, 17. децембар 2008. (CET)

Aha, sad vidim. Mada, mislim da je bolje da članak organizuješ na po ugledu na onaj engleski, sa spiskovima svih reprezentativaca iz svih reprezentacija. Preglednije je, a i objektivnije, nego da se navode samo šampioni. Mislim da si ok transkribovao, s tim da je Horhe Hugo Canavesi verovatno Kanavezi. U suštini ja bih pored transkripcije u zagradi naveo i originalni zapis tako da ako neko vidi da nešto nije ispravno transkribovano licu mesta mesta može da ispravi, a i informativnije je. -- Loshmi (razgovor) 20:48, 17. децембар 2008. (CET)

Манага куп

Лепо је што имамо и овај текст. Пусти Енглезе, сви су текст преузели од њих. Енглези возе ауто левом а ми десном. Правилно је да редослед код година такмичења иде одозго (најстарија) ка доле (најмлађој). Текст стално дописујеш, а не надписујеш. Меној се љутити и мислити да сам досадан. Желим да у почетку пишеш правилно, а после ћеш навикнвути. Поздрав--Drazetad (разговор) 13:50, 19. децембар 2008. (CET)

Није у питању моје задовољство, него жеља да текстови буду добри. За сада све је добро--Drazetad (разговор) 14:41, 19. децембар 2008. (CET)

Пишем, ускоро ће бити готово.--Drazetad (разговор) 16:01, 19. децембар 2008. (CET)

Нисам ти ја баш свезналица. Где ниси сигуран остави име у оригиналу па ће неко исправити, и кад почнеш писати текст одма унеси међу вики да би се тект могао упоређивати. Ако мислиш да има много несигурних имена онда кад завршиш текст изнад Тренутног састава стави ознаку превод као што си ставио радови у току, па ће неко исправити.--Drazetad (разговор) 16:37, 19. децембар 2008. (CET)

Шта ти значи овај шаблон Лиге шампиона и чему служи. Сезоне се пише 2008/09.--Drazetad (разговор) 17:32, 19. децембар 2008. (CET)

Е па

свака част. Што ће рећи много пре рока. :) Похвали ми се и када завршиш па да ти дам споменицу.--Методичар � 18:32, 19. децембар 2008. (CET)

Имаш више начина за то. Ја користим не баш стандардни. Ана користи згодан начин. Погледај код ње. Мислим да она има шаблон {{архив разговора}} на својој разговорстрани, а све разговоре које архивира чува на страни коју би ти могао да назовеш Разговор са корисником:Branislav032/Архива 01, па следећу број 2 и тако редом.--Методичар � 18:46, 19. децембар 2008. (CET)

Ре: Страница за разговор

Имаш Категорија:Шаблони_за_архиве, па погледај Архива, Архива 2, Архива 4... Види која ти се свиђа и додај као шаблон на врх разговора. Прву слободну архиву направи као нову страну и пребаци тамо део постојеће стране који желиш да архивираш (уф, сам сам себи конфузан, ваљда си разумео шта ти причам ) --В. Бургић (реци...) 18:48, 19. децембар 2008. (CET)

Само копи-пејст. Сређено. --В. Бургић (реци...) 18:55, 19. децембар 2008. (CET)

---

Имаш право. Пошто текст још није готов речи ћемо аутору да то преправи. Играчи у живом зиду се држе за ј... , а не стоје загрљени и то и једни и други.--Drazetad (разговор) 21:11, 19. децембар 2008. (CET)

Могу. -- Bojan  Razgovor  10:31, 20. децембар 2008. (CET)

Само требаће ми доста времена, јер мислим да је боље постојећи шаблон Фудбалер прилагодити да не правимо посебне шаблоне за фудбалера, фудбалера и тренера и само тренера. Ако не, направићу три посебна. -- Bojan  Razgovor  10:35, 20. децембар 2008. (CET)

У ствари, видим а и ти видиш да га имамо. Искористио си га у чланку о дел Боскеу.

Споменица

јесте мала, али је вредна. :) --Методичар � 11:57, 20. децембар 2008. (CET)

Нарафски. Можеш ли да отвориш страну или ти треба помоћ?--Методичар � 12:17, 20. децембар 2008. (CET)

Ево, средио. :) --Методичар � 12:27, 20. децембар 2008. (CET)

Шта?--Методичар � 13:00, 20. децембар 2008. (CET)

А сад?--Методичар � 13:04, 20. децембар 2008. (CET)

Па, ево, мени је прихватио.--Методичар � 13:18, 20. децембар 2008. (CET)

Јесте по прописима, само треба да у коментару напишеш одакле (са ког линка енг-вики) си узео оригинал.--Методичар � 13:31, 20. децембар 2008. (CET)

рома

сад сам видео твој коментар на дражетином разговору, потпуно си у праву, није живи зид него минут ћутања, не могу да верујем да сам написао да је живи зид. Вукашин Кузмановић (разговор) 14:02, 20. децембар 2008. (CET)

Angel Warriors

Vidim da vredno radiš na člancima o sportu, samo imam jednu zamerku. Ovaj klub se zvanično zove Angel Warriors, a transkripcija je Ejndžel Voriors. Dakle bez i. Klub Partizan je Partizan, a ne Partizani. Kada neko strano ime pišeš transkribovano, poželjno je da u zagradi navedeš originalno pisanje kako bi čitalac imao što više informacija. Ako je u pitanju sama odrednica, originalni zapis u zagradi je obavezan na početku samog članka, odnosno tamo gde se ta odrednica prvi put spominje. Pogledaj recimo bilo koji od dobrih članaka koji kao odrednicu ima neko transkribovano ime. Što se konkretnog kluba tiče, vidim da na nekim mestima spominješ Anđeoske Ratnike. Npr. rečenica Ускоро су „Анђеоски Ратници“ добили ново појачање из САД-а. Ja nisam upoznat s ovim klubom, ali ukoliko je to tvoj originalni prevod onda se ne bi trebalo upotrebljavati u članku. (vidi Википедија:Bez originalnog istraživanja). Npr. ne kažemo Losanđeleski Jezeraši, Čikaški Bikovi i sl. Pozdrav. -- Loshmi (razgovor) 14:25, 20. децембар 2008. (CET)

P.S. Sad sam video članke Čikago Bulsi i Лос Анђелес Лејкерси. Možda grešim, ali mi ovakvi nazivi ne deluju enciklopedijski već više fanovski. Trebalo bi ovo raspraviti na trgu, mada sad nemam vremena za to. Ništa, radi kako misliš da je najbolje. Ono za originalne prevode stoji. Pozdrav. -- Loshmi (razgovor) 14:55, 20. децембар 2008. (CET)

По садржају сувог текста да, али имајући у виду и табеле, не баш клица али јесте и даље кратко. Имајући у виду наше бројне клице, овом не бих стављао ту наљепницу. А откуд сам ја стручњак за то, откуд с неба па у ребра па мене упита о томе? :) --Дарко Максимовић (разг.) 16:47, 20. децембар 2008. (CET)

А, океј :) --Дарко Максимовић (разг.) 16:52, 20. децембар 2008. (CET)

Стадион Борац

Зар си помислио да незнам о коме се ради, Ознака да игра фудбал је ФК, а Борац има у Чачку, Бања луци, Скопљу, Шамцу, Остружници Поповцу и др. Тако да се клуб зове Борац Чачак, односно ФК Борац Чачак. Мислио сам да ћеш исправити наслов, а ти мени објашњаваш ко је Борац.--Drazetad (разговор) 18:30, 20. децембар 2008. (CET)

Пошто си из Чачка погледај у тексту о Борцу овде да ли је добар Грб клуба или треба онј што га имају Енглези са петокраком звездом.--Drazetad (разговор) 18:38, 20. децембар 2008. (CET)

Погледај овај на звничном сајту Супер лиге [2] који је по бојама другачији од овог твог.--Drazetad (разговор) 18:54, 20. децембар 2008. (CET)

Добро разликује се од оног у заједници Суперлигша, па стави у текст у Спољашње везе сајт ФК Борца. Овај што си ставио на моју страницу за разговор неможе да се отвори.--Drazetad (разговор) 19:13, 20. децембар 2008. (CET)

Требало би ажурирати и састав овај је из прошле сезоне.--Drazetad (разговор) 19:14, 20. децембар 2008. (CET)

Золтан Гера

Дај ми још који минут па ћу урадити.----László (talk) 19:04, 20. децембар 2008. (CET)

Слике

Колико ја видим на сајту у подножју пише да су „сва права задржана“. Што значи да те слике нису под неком од слободних лиценци која би били компатиблина са Википедијом. Е, сад. Могло би се послати е-писмо вебмастерима, као ово, само нагласити да се дозвола тражи за употребу слика. Наравно то би за њих подразумјевало да све слике које ми преузмемо мијењају лиценцу и постају слободно доступне свима који желе да их користе... Дакле, ако желиш да покушаш, пошаљи им писмо које већ имаш на страници коју сам ти навео, само нагласи да тражиш дозволу за коришћење слика, а не текста. Ако ти одговоре позитивно онда окачиш одговор овде или пошаљи мени одговор на страницу за разговор па ћу га ја смјестити како треба. Поздрав.---Славен Косановић- {разговор} 21:06, 20. децембар 2008. (CET)

Јесам. Има јако лијепих слика, једино је проблем дозвола за њихово коришћење. Ако добијемо дозволу, то ће бити сјајно. Поз. ---Славен Косановић- {разговор} 21:31, 20. децембар 2008. (CET)

Тошић

Колико ми је познато, не постоји политика Википедије која се тиме бави, али генерално је најпожељније (а и таква је пракса) да се на слици у првом плану налази само предмет чланка. Тако да би најбоље било да се слика некако исече у неком програму за манипулацију сликама (нпр. Фотошоп, Гимп) и таква поново пошаље. Поздрав, ФилиП ^_^ 23:10, 20. децембар 2008. (CET)

Кад буде била доступна слика где се налази Тошић сам, онда ћемо ставити њу, а до тад може да стоји ова (сасвим пристојна слика и врши функцију). Ово што каже Филип да се исече само он, можда би могло, али на овој појединачној слици нисам сигуран колико би то добро изгледало (због димензија). Нема неких правила, али моје је мишљење да ова слика није проблем. Поздрав :) -- Обрадовић Горан (разговор) 00:40, 21. децембар 2008. (CET)

Па у принципу би на чланке ове дужине требало ставити да је чланак тек почетак, али пошто Вориорси постоје тек 2 године, ово је сасвим фино, тако да овде не треба клица. -- Bojan  Razgovor  10:04, 21. децембар 2008. (CET)

Ако хоћеш да исечеш Тошића са слике, довољан ти је обични Paint из Windowsa. -- Bojan  Razgovor  10:10, 21. децембар 2008. (CET)

СПОМЕНИЦА

• Доделио сам ти споменицу за рад и труд. И честитам за досадашњи рад на чланцима везаним за спорт. Међутим имам и једну малу замерку. Приметио сам да у чланцима мешаш латиницу и ћирилицу. На пример главни текст пишеш латиницом, опис слике и категорије ћирилицом, а пошто су шаблони писани ћирилицом, чланак је пола у латиници пола у ћирилици. Стога ти саветујем или да чланке пишеш ћирилицом (што је боље јер су шаблони написани ћирилицом и све је углавном прилагођено ћирилици) или да све пишеш латиницом.--VLADA ® 11:47, 21. децембар 2008. (CET)

Важи . Срећан рад!--VLADA ® 12:07, 21. децембар 2008. (CET)

Нећу ја да ти дирам чланак, већ сам само хтео слику да ти убацим у шаблон пошто је стајала ван шаблона.--VLADA ® 12:24, 21. децембар 2008. (CET)

Не. Из Београда сам (пише и на мојој корисничкој страни).--VLADA ® 12:50, 21. децембар 2008. (CET)

@Фулам

Наравно, само када будем имао мало више времена. Само ћеш ми јавити како ћемо поделити рад, о чему ћеш ти да пишеш а о чему ја. Вукашин Кузмановић (разговор) 13:49, 21. децембар 2008. (CET)

Да...

... ево, сад ћу... --geologicharka пиши ми 13:56, 21. децембар 2008. (CET)

Направила. --geologicharka пиши ми 13:59, 21. децембар 2008. (CET)

Манчестер јунајтед

Јунајтед се пише малим словом.--Drazetad (разговор) 16:33, 21. децембар 2008. (CET)

Kод CЕЛФ lige имаш мешану латиницу и ћирилицу. Ако хоћеш ставиш заставу и име државе латиницом (ако нема другог начина немој писати SRB него ZD SRB Srbija. Написао сам ти код првог клуба у табели.--Drazetad (разговор) 16:46, 21. децембар 2008. (CET)

Warriors 2

Nisam ti odgovorio ono za slike, jer nisam bio tu. Super si preuredio članak. Još samo jedna bitna stvar. Važno je da svaki članak na vikipediji bude proverljiv. To znači da treba obezbediti izvore za ono što se u članku spominje. Ukoliko npr. neko naiđe na članak za koji misli da sadrži neistinite informacije može ga izobeležavati šablonima za traženje izvora. Pogledaj npr. prvi pasus i diskografiju u članaku Lepa Brena. Da do toga ne bi dolazilo, najbolje je izvore stavljati tokom pisanja članka. Iz dva razloga. Zbog toga što je dužnost nalaženja izvora na onom ko nešto piše, a ne na onom ko izvor traži. I zato što je onaj ko članak piše dobro upućen u temu i mnogo mu je lakše da ih nađe. Ja sam u članak Angel Warriors ubacio par izvora, odnosno referenci, čisto da vidiš kako to ide. To su bile stvari koje sam lako uspeo da pronađem na zvaničnom sajtu. Ali npr. rečenica „Чачани се прикључују САФС лиги југ коју освајају без конкуренције са укупним скором од 8 победа, без пораза.“ treba da ima potvrdu. Imaj na umu da ponekad zvaničan sajt može da bude pristrasan, tako da je dobro pozvati se na neki objektivan, nepristrasan izvor. Recimo ovo „без конкуренције“, zvuči pristrasno (vidi Википедија:Неутрална тачка гледишта). Baci pogled i na Википедија:Референцирање за почетнике, a ako imaš dodatnih pitanja slobodno pitaj. Sve ti ovo pričam, jer vidim da ti dobro ide, tako da mislim da mogu da te odmah uputim na viši stepen uređivanja. -- Loshmi (razgovor) 16:36, 21. децембар 2008. (CET)

Ubacio sam već u članak. To su one fusnote pored rečenica. Na kraj rečenice staviš <ref>[http://www.adresa.com опис адресе]</ref>. Onda se napravi novi podnaslov „Reference“ ispod koga se stavi šablon {{reflist}}. Ovde imaš sve postupno i opširnije objašnjeno. Ako koristiš Firefox možeš da uključiš u svojim podešavanjima u sekciji Alatke opciju wikiEd, tako da ti različite stvari u uređivačkom kodu prikazuje drugom bojom, što prilično olakšava uređivanje. -- Loshmi (razgovor) 17:02, 21. децембар 2008. (CET)

Uopšteno govoreći, da. -- Loshmi (razgovor) 17:10, 21. децембар 2008. (CET)

Treba kada su u pitanju duži članci. Ovaj ne mora. -- Loshmi (razgovor) 17:18, 21. децембар 2008. (CET)

Mislio sam da me pitaš za Angel Worriors. Ovaj može. Samo ne bi trebalo da ti članak počinje sa podnaslovom. Napravi neki opšti uvod, pa podnaslov kratak istorijat stavi ispod. -- Loshmi (razgovor) 17:24, 21. децембар 2008. (CET)

Muzika

Pa zanimljivu muziku slušaš. :) Elem, stavio sam na nekoliko mesta zagradice za latinicu (-{}-); nisam siguran da li sam ti bio objasnio zašto su one važne. Tekst je okej, ali imam par primedbi:
Prva rečenica (koja pominje „najaktivnije“ muzičare) i rečenice gde kažeš „Ubrzo su počele da kruže špekulacije o „Shappa 2“ projektu“ & „Album je dobio veoma pozitivne kritike od publike i kritičara.“ zahtevaju referencu, odnosno važno je da uputiš na sajt ili časopis gde se to kaže i ko to kaže ili će ti članak biti proglašen za POV (što znači da iznosiš svoje mišljenje, što nikako ne bi smelo u enciklopediji).
Šta konkretno znači podnaslov „Udeo?“ Ipak je reč o muzičkoj grupi, ne o hemijskoj supstanci (). Probaj da ga preimenuješ u nešto kao članovi grupe ili sastav ili šta ti ja znam. :)
Što se svega ostalog tiče, članak je ok.--Методичар � 18:54, 21. децембар 2008. (CET)

Ne da je ok, nego je odlično! Još nešto: kada stavljaš reference u vidu spoljašnjih veza ili kada samo stavljaš spoljašnje veze, radiš tako da ceo sajt (link) ubaciš u ovake zagrade: [], pa onda u tim istim zagradama staviš jedan prorez (spejs), pa daš naslov koji ukoliko je na engleskom ide u zagradice za latinicu: -{}-. Primer:

[http://www.last.fm/music/Shappa -{last.fm}-]

Tako da će ti u članku dati samo last.fm, (odnosno ono što je iza spejsa, tvoj naslov) što je malko lepše nego da piše ceo sajt sa svim onim httpovima i ostalim. :) --Методичар � 19:32, 21. децембар 2008. (CET)

Izvinjavam se što se mešam u razgovor, ali problem s ovim referencama je što je tekst prekopiran s članka na Vikipediji na engleskom. A Vikipedija ne može sama sebe da referencira, odnosno da izvor za jedan članak na Vikipediji bude neki drugi članak s Vikipedije. Npr. izvor može da bude ovo, za podatke o tome kad je izašao album i koji je žanr u pitanju. Treba naći neke druge muzičke sajtove koji nisu iskopirali članak s Vikipedije. Aj, videću i ja da nešto još iščeprkam. Za latinični članak koristi Шаблон:Album latinica. Dole postoji objašnjenje koja boja ide za kakav album. -- Loshmi (razgovor) 19:35, 21. децембар 2008. (CET)

Да Лошми је у праву, нисам обратио пажњу. Тај сајт се позива на википедију, што значи да ако је а=б, а б=в, онда је и в=а, што значи да смо завршили где смо и почели. Да не математишем много, википедија не може да референцира саму себе. Ваљда ће Лошми наћи неку валиднију референцу.--Методичар � 19:44, 21. децембар 2008. (CET)

Зато што ми оћемо да будемо бољи од њих. :) Шалим се, референце су веома важне и то знају и Енглези. Зато су они ставили шаблон на почетку текста који управо упућује на то да су њиховом тексту потребне референце.--Методичар � 19:48, 21. децембар 2008. (CET)

Па, можемо, али гледамо да то избегавамо пошто се такви чланци сматрају несређенима. Урадићу ја нешто друго, мање стриктно.--Методичар � 19:51, 21. децембар 2008. (CET)

Јеси. А јеси ли ти сигуран да ће ту бити неких нових победа? Шалим се, наравно.--Методичар � 20:18, 21. децембар 2008. (CET)

Baj d vej, moj ćale je Čačanin. --Методичар � 20:29, 21. децембар 2008. (CET)

Pa ako živiš tamo od svoje 5 godine, onda on to realno i jeste. :) --Методичар � 20:40, 21. децембар 2008. (CET)

Spomenica

He he. Hvala:) -- Loshmi (razgovor) 21:05, 21. децембар 2008. (CET)

Куп Алпа

Зато што је 1987 престао да постоји.--Drazetad (разговор) 20:19, 22. децембар 2008. (CET)

Што си повезао Куп Алпа и Меморијал Пјер Ћезаре Барети то су два различита такмичења. Куп Алпа је престао да постоји 1987. види овде или на другим википедијама.--Drazetad (разговор) 20:38, 22. децембар 2008. (CET)

Незнам шта је требало, али није. Ако је битно напиши га као Меморијал Пјер Ћезаре Барети али то као и Куп Алпа ретко ко наводи у успехе клубова јер вероватно немају толики значај.--Drazetad (разговор) 20:59, 22. децембар 2008. (CET)

У Куп такмичењима нема шампиона и другпласираног. То су победник или освајач купа и финалиста.

Шампиони или прваци и другопласирани су у лига такмичењима.--Drazetad (разговор) 21:04, 22. децембар 2008. (CET)

Куп шампиона се играо по куп систему на испадање, па и данашња Лига шампиона има лига систем само у игри по групама а пре тога и после тога је куп систем, јер се игра на испадање, тако да у Лиги шампиона и Купу УЕФА победник се добија у финалној утакмици тако да нема другопласираног него финалиста. Шаблона за опрему колико ја знам нема.--Drazetad (разговор) 21:59, 22. децембар 2008. (CET)

Pardon?

Sori, ali nemam pojam o cemu pricas... Bi li me mogao malo prosvetliti? Hvala :)--LazaKamikaza (разговор) 21:53, 22. децембар 2008. (CET)

Ma ne brini se. :) Sad sam i ja video na šta si mislio. Verovatno si mislio kako to u tim rečima ima dva ista slova. Sad ću ti objasniti. To je zato što se oba čitaju. Konkretno u zoološki vrt imamo prefiks zoo koji potiče iz grčkog i koji se koristi za sve što ima veze sa životinjama. I čitaju se oba O. Isto kao i koordinator. Imaš prefiks ko i reč ordinator, koordinator. Isto kao i najjači. Ali u svim tim rečima ima razloga što su ista slova ostavljena jedno pored drugog i oba se čitaju. U tom tvom Lotou, nema razloga da se ostavi dva t. Kako bi to čitao? Samo treba transkribovati sa italijanskog a to je Loto. I ja udavih. Izvinjavam se. Srećan rad.--LazaKamikaza (разговор) 22:03, 22. децембар 2008. (CET)

Молим, и други пут! --LazaKamikaza (разговор) 22:42, 22. децембар 2008. (CET)

Pa, mogu, samo još ni template:Depth chart nisam završio :) -- Bojan  Razgovor  22:57, 22. децембар 2008. (CET)

Хоћу, оно што будем знао. Али то сутра или прекосутра. Сад ми је време за спавање. :) Лаку ноћ! --LazaKamikaza (разговор) 23:00, 22. децембар 2008. (CET)

Pa jedino ako ga sam uslikam :) Proverio sam, nema slobodnih slika na Flickru, tako da :( Ali nema veze, nace se jednog dana. -- Bojan  Razgovor  23:26, 22. децембар 2008. (CET)

Није наведен извор за Слика:1294438854 b81858f0f3sadads.jpg

Хвала ти што си послао (послала) '''[[:Слика:1294438854 b81858f0f3sadads.jpg]]'''. Међутим, видим да на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији (погледај означавање ауторског права ниже). Ако ниси ти сам(а) творац датотеке, мораш да наведеш где си је добавио(добавила) тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Ако си ти направио(ла) или снимио(ла) слику, аудио или видео, онда можеш да употребиш ознаку {{ГЛСД-ја}} да би предао(ла) рад под ГЛСД (GNU FDL) лиценцом. Ако верујеш да испуњава услове за поштену употребу, употреби на пример ознаку {{поштена употреба у|име чланка}} или неку од других ознака наведених на Ауторско право#Поштена употреба. За комплетан списак ознака за ауторска права које можеш да употребиш види Википедија:Шаблони/Ауторско право.

Ако си послао(послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео(ла) изворе и ознаке. Списак датотека које си послао(ла) можеш да погледаш овде. Слике без извора и ознаке могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено на Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Ако имаш било каквих питања молим те постави их на страни намењеној за то. Хвала. Dzordzm (разговор) 11:02, 23. децембар 2008. (CET)

Није наведен извор за Слика:1294438854 b81858f0f3.jpg

Хвала ти што си послао (послала) '''[[:Слика:1294438854 b81858f0f3.jpg]]'''. Међутим, видим да на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији (погледај означавање ауторског права ниже). Ако ниси ти сам(а) творац датотеке, мораш да наведеш где си је добавио(добавила) тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Ако си ти направио(ла) или снимио(ла) слику, аудио или видео, онда можеш да употребиш ознаку {{ГЛСД-ја}} да би предао(ла) рад под ГЛСД (GNU FDL) лиценцом. Ако верујеш да испуњава услове за поштену употребу, употреби на пример ознаку {{поштена употреба у|име чланка}} или неку од других ознака наведених на Ауторско право#Поштена употреба. За комплетан списак ознака за ауторска права које можеш да употребиш види Википедија:Шаблони/Ауторско право.

Ако си послао(послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео(ла) изворе и ознаке. Списак датотека које си послао(ла) можеш да погледаш овде. Слике без извора и ознаке могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено на Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Ако имаш било каквих питања молим те постави их на страни намењеној за то. Хвала. Dzordzm (разговор) 11:16, 23. децембар 2008. (CET)

Није наведен извор за Слика:Timbe.JPG

Хвала ти што си послао (послала) '''[[:Слика:Timbe.JPG]]'''. Међутим, видим да на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији (погледај означавање ауторског права ниже). Ако ниси ти сам(а) творац датотеке, мораш да наведеш где си је добавио(добавила) тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Ако си ти направио(ла) или снимио(ла) слику, аудио или видео, онда можеш да употребиш ознаку {{ГЛСД-ја}} да би предао(ла) рад под ГЛСД (GNU FDL) лиценцом. Ако верујеш да испуњава услове за поштену употребу, употреби на пример ознаку {{поштена употреба у|име чланка}} или неку од других ознака наведених на Ауторско право#Поштена употреба. За комплетан списак ознака за ауторска права које можеш да употребиш види Википедија:Шаблони/Ауторско право.

Ако си послао(послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео(ла) изворе и ознаке. Списак датотека које си послао(ла) можеш да погледаш овде. Слике без извора и ознаке могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено на Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Ако имаш било каквих питања молим те постави их на страни намењеној за то. Хвала. Dzordzm (разговор) 11:23, 23. децембар 2008. (CET)

Уопште о сликама

Прочитај мало о сликама и ауторском праву из горње добродошлице. Слањем слика које су заштићене и постављањем погрешних лиценци нимало не помажеш. Напротив, правиш додатни посао слања ових горе обавештења, онда брисања и (ако претераш) изрицања теби забране слања слика. Нема потребе за тиме. Ово је слободан пројекат и овде можемо користити једино слике доступне под слободним лиценцама. Хвала на разумевању --Dzordzm (разговор) 11:16, 23. децембар 2008. (CET)

Рубин

Погледај руску страницу. Тамо пише само Рубин. Дакле Рубин из Казања, не Рубин Казањ. Није исто што и, нпр. Реал Мадрид. Овде Мадрид чини део имена тима, па би се рекло, Реал Мадрид из Мадрида. Али, Рубин из Казања, као Партизан или Црвена звезда из Београда. Не кажемо ваљда Партизан Београд? ;) Што се транскрипције тиче, погледао сам мало, и урадио оно што сам могао, јер се у словенске језике не разумем најбоље. Консултовао сам Правопис, а сад ако сам нешто изоставио, извињавам се. --LazaKamikaza (разговор) 11:02, 24. децембар 2008. (CET)

Zahvaljujem najlepše. Drago mi je da sam bio od pomoći. :) --LazaKamikaza (разговор) 11:44, 24. децембар 2008. (CET)

Златна лопта

Текст лепо изгледа овако са сликама, али недостају подаци погледај овде то су прави подаци. Кад стављаш државе и заставе стављај праве, а не данашње, ја сам ти исправио на ондшње заставе и земље појединих играча у то време Јашин је играо у СССР, не у Русији, Блохин у СССР не у Украјини. Бекенбауер и остали до 1990 не из Немачке него Западне Немачке , Дукла је из Чехословачке, не Чешке и сл.--Drazetad (разговор) 19:57, 24. децембар 2008. (CET)

Лиценцирање слика

{{Лиценцирање слика|FCTorino.png|Тошић и ја.JPG}} 項 Михајло ^{_[ talk _]} 20:18, 24. децембар 2008. (CET)

Тачно сам знао

да ћу позитивно утицати на тебе. Честитам. --Методичар � 20:00, 25. децембар 2008. (CET)

Молим те, можеш ли да погледаш овај чланак и да га малко средиш, греота га је брисати.--Методичар � 12:35, 27. децембар 2008. (CET)

Па кад будеш завршио, замолићемо Бокицу да га убаци на портал.--Методичар � 13:05, 27. децембар 2008. (CET)

Шаблон

Хвала теби што си дотерао тај чланак да не морамо да га бришемо.--Методичар � 18:46, 29. децембар 2008. (CET)

ЦЕВ куп

Има много грешака. Прво име. Турнир се овако зове задње две године, а можда ће се идуће звати по новом спонзору. Име спонзора се ставља у тексту или пиши само о такмичењу од када се тако зове, без претходног периода. Друго треба пар реченица уводног текста. Треће, има мушки и женски турнир, повезао си мушке са женским на неким википедијма.(фр. и сл.) Пошто неможеш да нађеш резултате онда их изостави у тексту и наведи тимове који су освојили Куп , прво, друго и треће место без резултата, а резултате ако нађеш унеси у нови текст који обрађује такмичење у одређеној сезони. Недостаје ти сезона 2007/08. Погледај немачки текст много је бољи од енглеског. Иначе текстове о мушком и женском такмичењу треба писати одвојено. Да би написао задовољавајући текст треба много више времена, од десетак минута. Погледај Италијански текст о Пјаченци па ћеш видети како изгледа добар текст, а ово су само мало разрађеније клице. --Drazetad (разговор) 23:09, 29. децембар 2008. (CET)

Evo radim ga. Pošto je na italijanskom jeziku, a ja ga ne znam, možda ga brzo i završim jer volim izazove pa se zainatim. -- Bojan  Razgovor  10:15, 30. децембар 2008. (CET)

Gotovo. Pogledaj članak o Pjaćenci. -- Bojan  Razgovor  12:10, 30. децембар 2008. (CET)

Срећна нова година!!!

[[Слика:London fireworks.jpg|мини|центар|400п|Срећна нова година!!!]] Срећна нова година!!! Желим ти пуно среће и здравља у 2009. години.--VLADA ® 10:36, 1. јануар 2009. (CET)

Хвала за споменицу.--VLADA ® 16:09, 1. јануар 2009. (CET)

Срећна Нова година и све најбоље.--Методичар � 18:41, 1. јануар 2009. (CET)

Добро здравље, много среће и свега осталог у Новој години жели Ти--Drazetad (разговор) 12:15, 2. јануар 2009. (CET)

ЈЧД

Поздрав. Пошто свакодневно пишем нове текстове, пријавио сам се за овај пројекат. Видим да си само ти активан од пријављених. Отворио сам корисничку страну, а пошто то нисам радио до данас, реци ми начин евидентирања чланака односно повезивање текста и евиденције. Хвала --Drazetad (разговор) 12:48, 2. јануар 2009. (CET)

Хвала ти. Да ли сад само да отворим страну 1. у месецу и упишем наслов текста или треба још нешто.--Drazetad (разговор) 13:33, 2. јануар 2009. (CET)

Tony Hawk's Pro Skater 3

Пази, мислим да је боље да напишеш чланак о самој игрици па онда да у оквиру тога ставиш поглавље о музици. Довољно ће ти бити да са енглеске Википедије препричаш пар реченица. Ако желиш почни чланак, па ћу ти помоћи око тога. А што се самог имена тиче, ту нисам сигуран. Ја бих оставио назив онако како је у оригиналу, тј. енглески (пази на апостроф који си можда и грешком изоставио у питању). Мислим да је негде постигнут договор да се имена игрица не преводе нити транскрибују (на пример Command & Conquer). Поздрав и честитке за твој рад! --Ирић Игор (разговор) 19:36, 2. јануар 2009. (CET)

Ево видим да је неко то средио. Значи проблем је било што нису постојале оне заградице које се стављају око појмова који треба да остану на латиници, па су све речи које су требале да буду на латиници, при транслитерацији (кликтањем на дугме ћирилица) постајале на ћирилици. Типа

Тонy Хаwк'с Про Скатер 3 --Јован Вуковић (р) 00:19, 3. јануар 2009. (CET)

Ево да се "неко" ко је средио јави. На неким чланцима се мени не појављују ти тагови испод поља за уређивање када се улогујем. Овај чланак је био један од њих, па сам се зато излоговао и преправио. Иначе, пошто ја стално гледам на ћирилици, споменути проблем - латинична имена транслитерована на ћирилицу - стварно изгледа рогобатно! --Ирић Игор (разговор) 02:10, 3. јануар 2009. (CET)

Треба да ставиш овакве заграде -{ }- око појмова које желиш да заштитиш од пресловљавања. Погледај ово Википедија:Напомене о писању српским језиком на Википедији -- Bojan  Razgovor  14:21, 3. јануар 2009. (CET)

Gotovo -- Bojan  Razgovor  13:49, 4. јануар 2009. (CET)

Их

па веровао бих ти и без доказа. Него, само да знаш да би освојио наредну споменицу по пропозицијама тамо, требало би да наредна три месеца имаш по тридесет чланака. Онда се добија споменица за пет месеци. Следећа је за годину дана коју нико никада није освојио. :) --Методичар � 15:41, 4. јануар 2009. (CET)

Многи су то говорили, али, авај, ником није пошло за руком (тј. тастатуром) --Методичар � 15:44, 4. јануар 2009. (CET)

Наравно, па морам због драмског ефекта (као у филмовима) --Методичар � 15:46, 4. јануар 2009. (CET)

Е сад већ пратиш сценарио (фабулу радње) --Методичар � 15:52, 4. јануар 2009. (CET)

Могу, али зашто када је са почетак јануара, а не видим да је испуњена квота за овај месец. -- Bojan  Razgovor  23:02, 4. јануар 2009. (CET)

Dobro, možeš da pokušaj da uradiš 60 članaka u jednom mesecu (ili čak 150). I za to se dobijaju spomenice. Samo namestiću ti to sutra. Odoh da džonjam. -- Bojan  Razgovor  23:14, 4. јануар 2009. (CET)

Evo, evo. -- Bojan  Razgovor  13:48, 5. јануар 2009. (CET)

Ne razumem pitanje. -- Bojan  Razgovor  20:34, 5. јануар 2009. (CET)

Aha, znam šta hoćeš. Šabloni se prave u imaneskom prostoru Шаблон:Име_шаблона. -- Bojan  Razgovor  20:37, 5. јануар 2009. (CET)

Ево - Шаблон:Трке Формуле 1-- Bojan  Razgovor  20:54, 5. јануар 2009. (CET)

Добро? Проблем је био у вишку ћелија у појединим редовима. [3] --Ирић Игор (разговор) 22:07, 5. јануар 2009. (CET)

Е да знаш да има споменица и за то. :)--Методичар � 13:25, 6. јануар 2009. (CET)

О порталима не знам много, али зна Бојан. Најбоље је да за то питаш њега.--Методичар � 15:04, 6. јануар 2009. (CET)

ФК Рома

Није јер у се неки иживљавали, са коментарима да је кратак, да је наш клуб па да буде изабран, овако стрни а да он буде први и сличне глупости од људи који нису гледали ниједан спортски пренос ни на ТВ. Тај који је коментарисао да је члнак кратак сутрадан је лично поставио нови текст за гласање који је за четвртину краћи и сл. Шта можеш појединци су сватили да негде у животу могу да одлучују па се иживљавају.--Drazetad (разговор) 15:37, 6. јануар 2009. (CET)

Бане ја сам најстарији (по годинама) на нашој вики и све сам спорији,(правим грешке у куцању, па се морам врачати неколико пута) тако да немогу да те пратим и успоравао би ти текстове, а и сада је почела тениска сезона и радим текстове на ту тему. То су актуелни турнири и морају се свакодневно ажурирати. Ти ради а ја ћу ускочити када год будем имао времена. Малопре сам погледао твој текст Велика награда Канаде и имам једну примедбу. Текст се не почиње са заставицом и заставице се не стављају у тексту. У тексту се пише Србин, Пољак и сл, а заставице су за табеле.--Drazetad (разговор) 16:52, 6. јануар 2009. (CET)

Има још Ласло који то најозбиљније ради, и пар појединаца који незнају ништа о спорту, али знају језик и преводе енглеске текстове, али не разумеју много од тог написаног, и пар клинаца који које не вреди ни помињати. Видим да јуриш портал. Бокица ти је рекао да сачекаш мало. Лако је отворити портал кад се повећа квалитет текстова, а не број клица са две три реченице. --Drazetad (разговор) 18:49, 6. јануар 2009. (CET)

Да не пишем у разговору уз текст Турнеја четири скакаонице, шта ти значи Ранк и рнк у загрди уза назива скакаоница. На ком је то језику.--Drazetad (разговор) 22:34, 6. јануар 2009. (CET)

Може--Drazetad (разговор) 22:36, 6. јануар 2009. (CET)

Могу, али хајде сачекај једно месец дана да видимо колико ћеш се трудити и да се мало повећа и квантитет и квалитет чланака о овом спорту. Није циљ да се направи, већ и да то заживи. -- Bojan  Razgovor  17:20, 6. јануар 2009. (CET)

Joj,ne mogu ni ja, radim nešto drugo i zauzet sam. Zamoli Dražetu, on se time bavi.Izvini-pozdrav!--Grofazzo (разговор) 23:12, 6. јануар 2009. (CET)

Формула 1

Јесам. Што? --Ирић Игор (разговор) 23:24, 6. јануар 2009. (CET)

Видео сам да си га питао и мислим да ти је идеја супер, али је Бојан у праву да нема пуно квалитетних чланака на ту тему. Можемо овако. Да се, као што ти кажеш, и ја и ти ангажујемо више на овим чланцима, па да га за једно месец дана опет приупитамо. Ако на пример имамо чланке о свим великим наградама, о свим возачима и тимовима из сезоне 2009., мислим да неће бити проблема да направимо неки портал, сличан овоме.--Ирић Игор (разговор) 23:51, 6. јануар 2009. (CET)

Мислим да треба да има макар 5-7 гласова за, а ако неко гласа против, гласова за мора бити ваљда више од 80%. Нисам сигуран.--Методичар � 12:14, 7. јануар 2009. (CET)

Направио сам овде списак шта треба одрадити. Практично нам треба још три тима, чланак о сезони и око 10-ак чланака о актуелним возачима. Имамо све велике награде из ове сезоне :) На страни са списком можемо да пратимо ко је шта урадио. --Ирић Игор (разговор) 19:46, 7. јануар 2009. (CET)

I za tebe i Igora: trebalo bi napisati nekoliko podužih članaka o vozačima poput članka o Mihaelu Šumaheru. Recimo, članak o aktuelnom šampionu Hamiltonu je kratak i neuredan, isto tako i o Alonsu. I srediti i proširiti članak o formuli 1, bilo bi glupo da je glavni članak o portalu isto neugledan. -- Bojan  Razgovor  20:02, 7. јануар 2009. (CET)

Мислим да ће брзо бити готов списак свих неопходних чланака. А онда ћемо моћи да се бацимо на ово сређивање, које спомиње Бојан. Дочекаћемо почетак сезоне са лепим порталом! --Ирић Игор (разговор) 01:29, 12. јануар 2009. (CET)

Три Хил

Хвала на похвалама. Таква серија као што је Три Хил свакако треба да има најмање добар чланак о њој , ако не и сјајан. Ово сам све написао веома брзо, остаје још нешто да се дода, а наравно и да се мало среди чланак са техничке стране.Поздрав

Не баш. Што? Планирам преко распуста да се посветим чланцима из области биологије и географије. Уколико ти треба нека помоћ око шаблона, или око других техничких ствари, слободно ми се обрати, али не верујем да ћу писати чланке везане за Формулу 1. Пишем ја о свему и свачему, пошто нисам стручан ни за једну област, ја пишем о свему за шта имам одговарајућу литературу. Мада до сада нисам био заинтересован за чланке везане за Формулу 1.--VLADA ® 18:49, 7. јануар 2009. (CET)

Добро. Направићу ти тај шаблон. Него прво мораш да ми кажеш шта тачно треба да садржи шаблон (да ми даш текст који ће шаблон имати), да ми кажеш како ће се звати шаблон, и да ми даш линк ка том шаблону на Википедији на хрватском језику. Не може се баш рећи да сам стручан за шаблоне, али знам да их правим. Ако ми даш те податке направићу шаблон сутра, најкасније прекосутра. И за сваки случај да не би заборавио напиши ми овде шта треба да урадим, и потпиши се.--VLADA ® 19:54, 7. јануар 2009. (CET)

Добро. Ако се предомислиш реци. --VLADA ® 20:01, 7. јануар 2009. (CET)

Фудбал

Како хоћеш, али ја нисам расположен да расправљам и одговарам на нереалне (глупе) коментаре као што су били код ФК Рома. Боље га је не предлагати него да пропадне на глсању.--Drazetad (разговор) 11:11, 8. јануар 2009. (CET)

Врло вероватно, ако се не појави за пар дана (због празника) онда сигурно.--Drazetad (разговор) 12:16, 8. јануар 2009. (CET)

Нисам одбио сам понуду.--Drazetad (разговор) 16:52, 8. јануар 2009. (CET)

Ако ти мислиш да је за доброг, онда ћеш боље од мене убедити друге да гласају за њега. -- Bojan  Razgovor  19:11, 8. јануар 2009. (CET)

Нажалост чланак фудбал није за добар, те сам гласао против. Чланак је лепо написан, али нема референце, литературу итд. Друго има овај шаблон што не сме да има добар чланак. Ако додаш референце, бар литературу променићу глас у за. Али док је овако ја сам против.--VLADA ® 19:28, 8. јануар 2009. (CET)

Бане, Влада је у праву што се тиче литературе, па није лоша идеја да замолиш Џарету да ти „убаци“ неку књигу (увек треба да има), а он их има сигурно.--Методичар � 19:36, 8. јануар 2009. (CET)

Е да и нема на чему. Ред би био да нам фудбал буде макар добар. :)--Методичар � 19:37, 8. јануар 2009. (CET)

Биће и на терену. Ако ниједан други, наш Чачак ће чудо да направи. ;)--Методичар � 19:40, 8. јануар 2009. (CET)

Па добро, не можеш увек победити. Мада знаш како се каже: „Ако хоћеш побиједити, не смијеш изгубити.“ --Методичар � 19:45, 8. јануар 2009. (CET)

Па онда референцирај, па ћу променити глас у за. Погрешно си ме схватио. Ако напишеш неку ствар за коју сви знају онда ти не требају референце, али ако напишеш нпр. да је Клосе био најбољи стрелац на Светском првенству 2006. године, онда ти већ требају референце.--VLADA ® 19:58, 8. јануар 2009. (CET)

Одакле ти та идеја. Није ни добар. Друго нећемо да се угледамо на Чехе, они јесте да имају више чланака од нас, али то је само зато што имају више корисника (а имају их зато што су развијенији од нас и више људи тамо има интернет).--VLADA ® 20:46, 8. јануар 2009. (CET)

Препорука за уређење у ходу

Колико схватам да си Ти Аутор, па Ти предлажем да размотриш мало уређење. Може ли уместо маневрисања лоптом други склоп. Померање лопте противничком голу, спречавајући противника да је одузме? Када се говори счиме сме да се лопта дотакне сме са свим деловима тела, не сме с руком изузев с раменом. Ја ћу гласати само погледај мало те формулације. Ја Ти нисам дао најбоље предлоге, пошто сам тренутно концентрисан на овај мој чланак. Гласаћу ових дана. Поздрав и чститке --Sahara (разговор) 20:27, 8. јануар 2009. (CET)

Видиш да сам добро проценио ситуацију и стање на нашој вики. Реци за које делове ти траже референце.--Drazetad (разговор) 21:28, 8. јануар 2009. (CET)

Бане ево ти „литертура“ за Клосеа [4] Да је имао више од 10 година када се играло првенство, да је гледао утакмице, да је читао новине и да зна нешто о фудбалу не би тражио рефренце за ове свари. Наведи ми све случајеве где се траже референце. Текст је написан пре више од годину дана и ником није сметало. Текст је био на порталу, а сада није јер је неки бата обрисао налепницу портал, а залепио налепницу да фале референце а није објаснио где фале и шта фали кад би знао сигурно би ставио, осим што је тражио референцу за Клосеа. Исти бата је за ФК Рому гласао да се брише јер је кратак--Drazetad (разговор) 22:15, 8. јануар 2009. (CET)

Што се фудбала тиче, погледаћу чланак. Што се Шумахера тиче, на шта конкретно мислиш да теба да се среди?--Ирић Игор (разговор) 21:54, 8. јануар 2009. (CET)

Фудбал...

Е, здраво. Погледаћу чланак сутра или прекосутра, нема порблема. Него, да ти одмах кажем, имаш у шаблону два спорта која стоје написана на енглеском. Требало би то превести. Floor ball y Cycle polo. Код хокеја такође: Indoor i Rink. Требало би превести све то. Потрудићу се да нађем како се ти спортови зову на српском, а ако не, може се само транскрибовати...--LazaKamikaza (разговор) 23:35, 8. јануар 2009. (CET)

Фала Бане на позиву,но ја лично не учествујем у гласањима о чланцима или администраторима,али немам сумње да ће чланак ако ваља,бити изабран. Црни Бомбардер!!! (†) 05:13, 9. јануар 2009. (CET)

Фудбалски савез Белизеа

Поздрав видим да си почео да пишеш о савезима. Добро је јер нам недостаје преко 150 текстова, али пар напомена. Књига Енциклопедија фудбал и Научне књиге из 2006. године, је веома непоуздана. Њу су склепали неки новинари којима тачмост подтака није била примрна него новац који су добили. Пуна је неправилних назива, погрешних транскипција, и нетачних података. Доказаћу ти на твом тексту за који си користио ову књигу. Прво боја дресова репрезентације је црвена а не плава, како они кажу. Доказ Белизе сајт ФИФЕ где су у кутијици наведени основни подаци, па и боја дресова. Најуспешнији клуб се не зове Јувентус Стар (као ни место одакле је) него само Јувентус, а да би се разликовао од италијнског Јувентуса пише се као што пишу енглези и италијани овде или французи према месту одакле је овде. Број клубова у земљи није проверен, а подаци у поменутој књизи (ако су тачни) су из 2004. године, па их треба узети са резервом. Ове ствари у текту нисам исправљао. То ћеш ти када се увешиш у ово што сам ти написао.

Видио сам да си убедио неке да промене мишљење приликом глсања за чћланак о фудбалу. Првог си убедио, а други је одма прихватио шта каже први. Сад се појавио нови (администратор) који има своје примедбе. Бокица их већ отклања. Имам интереснтан текст о историји развоја правила фудбала са много година и невероватних података (за неке ниси сигурно ни чуо). Рефренца за све податке је Енциклопедија физичке културе коју су писали спортски стручњаци, па би је требали некако ставити са цео убачено поглавља да је неби понављали уз сваку годину двадесетак пута. Кад је унесем погледај поправи ако нешто треба па стави референцу „Енциклопедија Физичке културе ЈЛЗ Загреб 1975“ на место где би обухватила цело поглавље (можда уз наслов или сл.).Поздрав--Drazetad (разговор) 13:25, 9. јануар 2009. (CET)

Сајт који помињеш немој наводити као извор. Ови су преписали текст са наше или хрватске вики. Основани су 2007, а текст је настао током 2005 на хвр. вики, па сам га ја на предлог Бокице преузео јуна 2007. године. То се види у историји текста (и зато и има нека хрвтска реч коју сам пропустио да „преведем“) где сам ставио да је делимично са хрватске вики. Није то први пут да неко од новинара преузима текстове са википедије, што није забрањеано, али је ред да то негде напишу.--Drazetad (разговор) 13:49, 9. јануар 2009. (CET)

Енциклопедија физичке културе нема аутора. Идзао ју је ЈЛЗ Југословенски лексикографски завод Загреб, а писали су је стручљаци из разних грана спорта. Директор тог завода био је Мирослав Крлежа. Тако да је довољно написати оно што см ти рекао. Та референца важи само за текст који ћу додати најкасније сутра.--Drazetad (разговор) 14:07, 9. јануар 2009. (CET)

Не, није поништио--Drazetad (разговор) 19:23, 9. јануар 2009. (CET)

Рекао сам да ћу гласати кад додам још једно поглавље--Drazetad (разговор) 23:02, 9. јануар 2009. (CET)

Гласање за Хилари

Хвала на гласу. Прочитао сам примедбе, сасвим су основане. Просто не налазим времена да седнем и напишем још текста, иако га, наравно, има још још још :) Vlada Zvezdara 09. јануар 2009. 14:00 (СЕТ)

NNČ

Prošao sam kroz tekst i dobar je, stvarno pokriva sve. Nego jedna sugestija: da li imaš negde zanimljivosti iz sveta fudbala koje bi takođe mogao da ubaciš (a to bi ti bilo još referenci i još teksta)?--Методичар � 14:09, 9. јануар 2009. (CET)

vidi druge članke, dobre, imaju dosta više slika. Od te tematike. Ovako je pusto. --Mile (разговор) 16:56, 9. јануар 2009. (CET)

molba...

izvini na smetnji, da li bi izneo mišljenje za članak Thriller ? Postavljen je na listi za izbor dobrog članka. Unaprijed, hvala. --Mare (разговор) 17:21, 9. јануар 2009. (CET)

-Hvala na glasu ponovo... --Mare (разговор) 17:36, 9. јануар 2009. (CET)

Ma ništa, zemljak. Pozdrav!--Grofazzo (разговор) 17:48, 9. јануар 2009. (CET)

Погледат ћу свакако.--Методичар � 17:50, 9. јануар 2009. (CET)

Моментално сам на послу тако да немогу дуже да будем на вези----László (talk) 18:35, 9. јануар 2009. (CET)

Бане, поједине формулације преуреди као нпр: Игра се одвија маневрисањем лоптом, а две екипе од по 11 играча труде се да убаце лопту у противнички гол у времену предвиђеном за игру. Друга реченица у првом поднаслову. Овакве формулације нису довољно прецизне, а и језички се могу лепше обликовати.--Sahara (разговор) 18:54, 9. јануар 2009. (CET)

Хвала...

...такође ти желим свако добро у Новој. Погледаћу, мада нисам стандардни гласач на тим страницама... :) Поздрав. ---Славен Косановић- {разговор} 23:57, 9. јануар 2009. (CET)

Па изгледа да ће то бити добар чланак свакако. :)--Методичар � 14:54, 10. јануар 2009. (CET)

Јао, нисам, морам да се подсетим како то беше иде. То ти је техничка ствар, а ја сам ту најтањи. Питаћу неког. :) --Методичар � 15:22, 10. јануар 2009. (CET)

Да, прецртавање обично значи поништавање :) Осим тога, погледај опис измене. -- Обрадовић Горан (разговор) 19:52, 10. јануар 2009. (CET)

Рекао бих да се не рачуна. -- Обрадовић Горан (разговор) 20:11, 10. јануар 2009. (CET)

Клас-Јан Хунтелар

За мене је добар. Мало си ископликовао код стила игре али то се може лако решити (склоп реченице). Али не заборави одма ће ти се једна група јавити са кратак је и гласати против. Друго пре три дана си поставио један текст, па је много брзо. Видио се да исти човек поставља по три текста одједном, али то нису његови текстови, па је то другачије. Треће без обзира како је написан добар чланак се у принципу не пише за пола сата, ако се не преписује са друге вики. Он се ради данима и стално се нешто пише и брише односно додаје и побољшава, тако да се види како се стално ради више дана и онда се постави за добар. Зато мислим да сачекаш десетак дана.--Drazetad (разговор) 23:53, 10. јануар 2009. (CET)

Бокица ти се ових дана ретко појављује јер има испите, али му то предложи на његовој страни за разговор, а он ће ако наврати видети. Долази да гласа за фудбал, али мисли да би требало додати још неке ствари (као трагедија на Хејселу) и још понешто.--Drazetad (разговор) 00:05, 11. јануар 2009. (CET)

Нема потребе да зовеш људе да гласају јер ће све ће бити добро. Сад си позвао човека да галса који годину дана није на вики и има само три измене од кад постоји. Све да гласа био би суљив глас. Раде то и други, али немој то иритира људе који то нераде, па има контра ефекат.Поздрав--Drazetad (разговор) 00:12, 11. јануар 2009. (CET)

На основу чега сматраш да се реч „хил“ у називу групе Сајпрес хил пише великим словом?—Џонаја ¿Por qué no te callas? 14:11, 11. јануар 2009. (CET)

Да, али на енглеском. Ово је Википедија на српском језику. Само почетно слово прве речи у називу група се пише великим словом, осим ако је нека реч властито име, што овде није случај. Поз...—Џонаја ¿Por qué no te callas? 14:16, 11. јануар 2009. (CET)

Чапља

Рекао бих да је селица. Ваљда. --Методичар � 14:53, 11. јануар 2009. (CET)

Не бих знао. Мада, чак и ако јесте селица, дешава се некада да не одлете „на југ“ услед рецимо болести. Лепо примећујеш ствари. Ваљда имаш пет и из биологије као и из хемије (узгред, мислим да знам једну старију профанку из твоје школе, били смо заједно у Петници).--Методичар � 15:41, 11. јануар 2009. (CET)

Уф, заборавио сам, али знам да је занимљиво име, ретко у данашње време, нешто попут Горица, рецимо.--Методичар � 15:53, 11. јануар 2009. (CET)

Да. Шаљем ја моје седмаке тамо, али ваш програм је много озбиљнији. Мислим да имате период када учите (тамо у Петници) и период када радите неко истраживање (најуспешнија истраживања се објављују у тзв. „Петничким свескама“). То ти је добра референца за даље школовање, мада колико ја знам Петничари не подносе сакупљаче референци и не дају дипломе. Њихов мотив је прилично добар и напредан за овдашње услове: они желе да ти желиш да будеш научник, не због евентуалних награда, већ због тога што то јесте твоја жеља (у методици то зову „унутрашња мотивација“). Углавном, у Петници је стварно лепо, али је и напорно. Многи средњошколци просто не одговоре захтевима Петничара и истраживања које треба да обаве. Ако се одлучиш на тај корак, мораш заиста да будеш озбиљан, али рад је жешћи + редовне школске обавезе. Најједноставније је ти је да затражиш да те неки профа (код кога си добар) „кандидује“ за Петницу.--Методичар � 16:15, 11. јануар 2009. (CET)

Што се тиче средњошколаца, одлучујеш се за област коју желиш. Тих области има више, али нисам сигуран које су све.--Методичар � 16:27, 11. јануар 2009. (CET)

Па не потписуј се ручно, већ кликни оно дугменце горе где пише А и неће бити проблема.--VLADA ® 20:18, 11. јануар 2009. (CET)

Хвала

Хвала на подршци.--Mare (разговор) 20:57, 11. јануар 2009. (CET)

Можда ће ти ово помоћи.--VLADA ® 21:32, 11. јануар 2009. (CET)

Мораш да кликнеш чист потпис пре него што сачуваш потпис.--VLADA ® 21:54, 11. јануар 2009. (CET)

Бот

Зато што га Филип није покретао. Можеш да га замолиш да покрене бот уколико то желиш --micki ^talk 21:56, 11. јануар 2009. (CET)

Не. Разлог је исти као и за овај проблем. --ФилиП ^_^ 22:38, 11. јануар 2009. (CET)

У суштини можеш, али не видим потребу за тим. Број измена није мерило квалитета корисника. --ФилиП ^_^ 22:55, 11. јануар 2009. (CET)

Администратор

Не, нисам ја администратор. Списак администратора можеш наћи на страници Википедија:Списак администратора. Поздрав. --Дарко Максимовић (разг.) 12:44, 12. јануар 2009. (CET)

Политика је таква да се прво пошаље упозорење (можеш ти, може било ко), што ћу ја сада и учинити. Ако се не одазове на молбу да престане, онда иде прво мала блокада, па све већа. Кад се такво нешто деси, можеш видјети у скорашњим измјенама који од администратора је тренутно активан па се обратити њему. Поздрав и свако добро! --Дарко Максимовић (разг.) 12:49, 12. јануар 2009. (CET)

Па не видим шта ту има се сређује. Средићу ја уколико знам ако ми тачно прецизираш шта треба да се среди. Уколико ти треба помоћ око портала, шаблона и томе слично обрати ми се.--VLADA ® 22:36, 12. јануар 2009. (CET)

Да--VLADA ® 22:41, 12. јануар 2009. (CET)

Захваљујем

Хвала, лепо је добити признање. То значи да је поштован и цењен труд.Поздрав--Sahara (разговор) 14:11, 13. јануар 2009. (CET)

Nikako, nisam ih do sada radio, mora bi se obratiti nekom kompetentnijem od mene ko se time bavi, a ima ih prilično.(:--Grofazzo (разговор) 15:13, 13. јануар 2009. (CET)

Ниси досадан, него се ја извињавам, заборавио сам. Ево сутра ћу то средити, обећајем. :)--Методичар � 18:52, 13. јануар 2009. (CET)

Добри чланци

Пише у правилима. --ФилиП ^_^ 21:11, 13. јануар 2009. (CET)

Не видим зашто не би могао. Мада, нисам ти ја баш референтна особа када су сјајни и добри чланци у питању. --ФилиП ^_^ 21:14, 13. јануар 2009. (CET)

Не знам каква је пракса на гласањима за добре чланке, али ја их не би уопште убрајао. У супротном би имали тежину гласа против, што, верујем, није био циљ гласача који је оставио уздржан глас (тј. који се уздржао од гласања за неку од 2 опције). --ФилиП ^_^ 21:19, 13. јануар 2009. (CET)

Гласање

	Летње спремање
У току је летње сређивање чланака. Укључи се и допринеси да њикипедија буде квалитетнија. Предвиђене су и специјалне споменице!--Методичар зговор2а 18:55, 15. јул 2009. (CEST)

Па ниси глас‘о за све оне друге ставке. :)--Методичар � 15:29, 14. јануар 2009. (CET)

Фала Бане и добар ти потпис. :)--Методичар � 16:37, 14. јануар 2009. (CET)

Ајој да, слике!--Методичар � 17:10, 14. јануар 2009. (CET)

Evо poslao sam im pismo. :)--Методичар � 18:11, 14. јануар 2009. (CET)

I na jedan i na drugi. Jesam i sjajne su, zaista. :)--Методичар � 18:18, 14. јануар 2009. (CET)

Formula 1

Нисте све урадили што је био предуслов:

• чланак Формула 1 још увек носи налепницу за прерађивање, било би срамота да имамо портал, а да је чланак такав.
• чланци о Луису Хамилтону и за Фернанду Алонсу су исто несређени и застарели. -- Bojan  Razgovor  18:20, 14. јануар 2009. (CET)

2008--Drazetad (разговор) 23:05, 14. јануар 2009. (CET)

Кад истиче гласање за чланак фудбал. Пре завршетка би гласао, али и дао коментар. Нећу раније да не отварам дискусију и изазива да неко гласа против. Видио си и оно шутирање лопте па формули. Баш би волио да питам Михајловића да ли пред извођење слободног ударца узме физику па израчуна путању по формули или запне свом снагом, па ако успе добро, ако не ту физика не помаже. Вероватно и голман има своју формулу. Нећу ово да коментаришем при гласњу, али мислим да томе није место у тексту. Можда се отвори страница Слободан ударац па то са осталим написати тамо.--Drazetad (разговор) 23:24, 14. јануар 2009. (CET)

Glasajne ističe sutra. Izvini, ali ne razumen, šta Siniša Mihajlović?--БанЕ ¿?¿ 23:29, 14. јануар 2009. (CET) Већ си уморан. Иди спавати. Одговор си написао на својој страни за раговор, а не на мојој.Знам да је сутра.Битно је у колко сати односно у колико сати си поставио. Ако је рано гласаћу вечерас, а ако је око 10 сати гласаћу сутра. О Михајловићу. У тексту је додат део где се помиње да су Бора Костић и Синиша Михајловић најбоље изводили слободне ударце и постизали голове шутирањем лопте са ефеом, који потсижу преко аеродинамике итд....формуле и сл. --Drazetad (разговор) 23:41, 14. јануар 2009. (CET)

Знам да ти ниси, само сам ти реакао да мислим да му ту није место. Написао је Сахара. Нисам хтео да отварам дискусију. Кад поставиш текст онда треба да пратиш све измене у време гласања, јер неке измене могу да покваре текст. Овој немој дирати ако се нико не буни, а после избора ту треба додати још доста ствари и избацити неке делове. Лаку ноћ--Drazetad (разговор) 23:53, 14. јануар 2009. (CET)

Ако си још ту погледај одломак пре помињања Михајловића. Голови се постижу из игре или казненог ударца. Мислим да је то погрешна дефиниција а написана је само да би се писало. Ако се рачуна да да го из казненог удраца није из игре, онда треба ставити и из слободног ударца, корнера и шутирања колмана из голманског простора после одласка лопте у гол аут. итд Ту ови поправљачи не реагују и не исправљају, али избаце део да се за фудбал каже да је то главна споредна ствар на свету, јер је то дискутабилно. и то човек који сам каже да нема много везе са спортом.--Drazetad (разговор) 00:11, 15. јануар 2009. (CET)

Може, али покушај са супротним мишљењима, сукобњеним ставовима, неслагању и сл. --Drazetad (разговор) 00:16, 15. јануар 2009. (CET)

Мхм. А откуд ти то да не пратим кошарку? :) Па нисам ја заинтересован само за хемију. Шалим се, погледаћу.--Методичар � 13:10, 15. јануар 2009. (CET)

Овако. Мислим да није добро оно „каријера“, где ваљда мислиш на укупно шта је постигао. Каријера нису само украдене лопте и асистенција. Ту су и награде, појављивања у јавности, евентуалне добротворне утакмице и сл. Нађи неки бољи назив. Ја сам иначе против скраћеница (мени је заиста јасно, али не верујем да ће бити свима и не треба да буде). Што не направиш легенду, тако да скраћенице у табели могу бити још краће и табела тиме прегледнија? Види како су урадили енглези. И стави као и они сортирајућу табелу. Ето мојих примедби. :) --Методичар � 13:15, 15. јануар 2009. (CET)

Дозвола

Добили смо дозволу од сајта, е сад чекамо и да Филип то потврди. Уколико да, онда можемо да користимо слике, али обавезно морамо да наводимо извор, то јест њихов сајт. --Методичар � 14:25, 15. јануар 2009. (CET)

Дозвола добијена и од Филипа. :)--Методичар � 17:29, 15. јануар 2009. (CET)

Znam, znam, najbolji sam od svih ovde, ali više i ne obraćam pažnju na to, prosto sam navikao. Kada šalješ sliku na vikipediju u delu za kometare ubaciš sajt, a u samom članku sajt staviš kao spoljašnju vezu.--Методичар � 17:51, 15. јануар 2009. (CET)

Sajt treba da linkuješ, ovako: srbijafoto.--Методичар � 17:57, 15. јануар 2009. (CET)

Super. Bravissimo.--Методичар � 17:59, 15. јануар 2009. (CET)

ЈЧД

Па можеш и сам да отвориш, зар не? Ја се, ионако, не бавим пројектом ЈЧД, тако да ни не знам шта тачно ту треба да се ради. Како схватам, само треба да отвориш нову страну по угледу на већ постојећу. То не би требало да ти представља неки проблем. --ФилиП ^_^ 01:01, 16. јануар 2009. (CET)

Одлично. Видиш да можеш :) --ФилиП ^_^ 01:27, 16. јануар 2009. (CET)

Слика:006 1.jpg

Е, видим да ти је Методичар горе рекао да линкујеш на насловну страну и послао брависимо, али то није довољно. Истина, ми на тај начин испуњавамо обавезу према сајту (тј. носиоцу ауторског права). Међутим, када само оставиш такву везу, други корисници не могу да провере да си слику заиста узео са тог сајта. Једини начин да се то провери било би да се ручно прође кроз СВЕ слике на том сајту, за шта нико нема времена. Како за слике важи претпоставка да је свака украдена док се не докаже супротно, слике за које не наведеш прецизно извор ће, генерално, бити обрисане.

Види овде како сам средио ову конкретну слику, па користи то као пример за убудуће када преузимаш слике по дозволи. Овај шаблон има и згодну особину да аутоматски сврстава слике са истог сајта у засебну категорију (погледај на дну стране са сликом!!!). --Dzordzm (разговор) 02:55, 16. јануар 2009. (CET)

2ЧД

Па само могу да кажем: честитам.--Методичар � 13:21, 16. јануар 2009. (CET)

Па, ево.--Методичар � 13:52, 16. јануар 2009. (CET)

Па јеси. У ствари, не знам... --Методичар � 13:55, 16. јануар 2009. (CET)

Шалим се само, Бане. Напротив, веома ценим твој рад.--Методичар � 14:09, 16. јануар 2009. (CET)

Нема никајвог гласања. Можеш мене звати или сам поставити. Само тек је март слободан за Хунтелара. -- Bojan  Razgovor  15:26, 16. јануар 2009. (CET)

Ево, средио.--Методичар � 16:52, 16. јануар 2009. (CET)

Dear Friend, please you could translate in Serb en:Gianluca Ramazzotti and would you help en:Lola Pagnani?

Dear Friend. I hope that the year 2009 are excellently initiated for you. Well, I write you if please you could translate the article to my friend: Gianluca Ramazzotti. Gianluca is an extraordinary actor, an excellent theatrical author and extraordinary comedian. Then if you could write something in more to the biography of Lola Pagnani. In change they are to your disposition for some translation of your interest in Italian and Sicilian and other Italian dialect. I take an interest me particularly of biography, geography, history, politics. I hope that we could put in accord. In attends him I thank you in advance!--Lodewijk Vadacchino (разговор) 11:47, 17. јануар 2009. (CET)

Beginning within tonight to translate Miloš Bogunović in Italian, can this be all right as I begin? If have some other requests also do!--Lodewijk Vadacchino (разговор) 11:47, 17. јануар 2009. (CET)

Не знам шта тачно хоћеш да кажеш.--VLADA ® 11:49, 17. јануар 2009. (CET)

I have written if kindly he helps me with the articles that I have signalled him. Then I reciprocate. Is the concept now clear?--Lodewijk Vadacchino (разговор) 11:52, 17. јануар 2009. (CET)

Ok! You help Lola and Gianluca that I translate the biographies of the soccer players and the musicians hip-hop of your interest. I thank you from Gianluca and Lola!--Lodewijk Vadacchino (разговор) 12:51, 17. јануар 2009. (CET)

No problem my friend! Saluti dall'Italia--Lodewijk Vadacchino (разговор) 14:32, 17. јануар 2009. (CET)

Промени линк!

Линк на наслову оставља поруку другом кориснику!--Ирић Игор (разговор) 11:51, 17. јануар 2009. (CET)

Бешовић

Након што је чланак избрисан једино администратори могу приступити њему. Мислим да ти је Михајло сада на вези, па се обрати њему.

П.С. Мислим да имамо све око Формуле 1. :) Сада би требало видети шта је од тога добро, а шта лоше, шта захтева ажурирање, сређивање, допуњавање и слично.

--Ирић Игор (разговор) 11:51, 17. јануар 2009. (CET)

Знам. То је проблем и код Дејановог шаблона. Питао сам га да ми то поправи али није знао. Питао сам сашу по Дејановој препоруци, па чекам одговор.--VLADA ® 11:55, 17. јануар 2009. (CET)

Поправио сам ти линк.--VLADA ® 11:59, 17. јануар 2009. (CET)

Чланци

Могу да их вратим, али ево у чему је проблем... Овај први, о овом кошаркашу... Њему је стављена налепница брзо брисање због тога што се сматра да је он ирелевантан, јер је играо врло мало у овој сезони. Могу то да вратим, али ће после тога вероватно бити стављен на гласање за брисање, јер не морамо имати чланке баш о свим спортистима. А овај други чланак... Оно је била реклама! Лично мислим да је чланак о неком таквом интернет порталу увек реклама, ма како год ти то написао. Па сад... ајде одлучи како ћеш? --geologicharka пиши ми 12:04, 17. јануар 2009. (CET)

Вратила сам оба. За тај портал баш мораш да се потрудиш да га лепо напишеш. А што се тиче овог кошаркаша... С обзиром на то да је '92 годиште, не знам баш. То што игра у Партизану, не мора да значи да је релевантан за енциклопедију. Ето, можда ја сматрам да је моје бављење кошарком релевантно, али не треба претеривати. :) Дакле, ради, па не знам баш како ће проћи. --geologicharka пиши ми 12:18, 17. јануар 2009. (CET)

Покушаћу. Урадићу то данас или сутра.--VLADA ® 15:16, 17. јануар 2009. (CET)

Бане, Бане, нико мени није сличан овде. Молим те да поведеш рачуна о компарацијама. Чланак сам повампирио, али мораш да реагујеш брзо и да га средиш или не могу да гарантујем за његову будућност. А што се Црног тиче, не могу да га опоменем, пошто он има право да каже своје мишљење. То иначе неће да уради ни један свемогући админ, тако да тешко можеш да се ослониш на „опомене“, већ ти предлажем да аргументујеш зашто спорни чланци ипак треба да опстану на одговарајућим странама за разговор.--Методичар � 17:16, 17. јануар 2009. (CET)

Да, баш сам гледао, сад је већ ок.--Методичар � 17:43, 17. јануар 2009. (CET)

Па напредовао јеси, а слажем се да је Чачак супер град. :) --Методичар � 17:48, 17. јануар 2009. (CET)

Направио сам ти шаблон. Па га сад ти стави где хоћеш. Ако ти се нешто не свиђа реци, па ћу покушати то да исправим. Ако се питаш зашто нема мало више црне боје то је зато што је онда око грба превише беле позадине, па шаблон изгледа мало безвезе. А и линк је плаве боје а позадина црне па се не слаже.--VLADA ® 20:19, 17. јануар 2009. (CET)

Решио сам и то. .--VLADA ® 23:19, 17. јануар 2009. (CET)

А! Ја сам мислио да мислиш на слику. То тешко да може да се коригује. Заправо не може. Мада мени са обе стране има исто сивог. Мислим да ти се чини јер на пример бекова има више него органа и ту има празног простора. Али то не може да се исправи. Онда би морао сваки ред да померам у десно и испало би ружно. Веруј ми покушавао сам.--VLADA ® 23:28, 17. јануар 2009. (CET)

Није ствар у слици. Њу можеш да нађеш за шта хоћеш. Слика не може да се убаци у сред шаблона. Може горе евентуално доле, зависи од шаблона. Код овог не може ни доле. Чак и да може у средини, а не може, испало би ружно (некомпактно). Веруј ми, толко знам.--VLADA ® 23:43, 17. јануар 2009. (CET)

Шаблони

Не баш најбоље, али сналазим се за своје потребе. Шта ти треба? (ако ниси већ питао неког другог, с обзиром да ти касно одговарам) --Дарко Максимовић (разг.) 00:13, 18. јануар 2009. (CET)

е БЕШ га! :) --Дарко Максимовић (разг.) 00:41, 18. јануар 2009. (CET)

Инат је била шала као и све остало, мислим да је он то схватио. Нисам ја то урадио због Партизана, већ зато што мислим да је чланак релевантан. Гласаћу и за овај други. Мада избегавај да пишеш о тако младим спортистима за које мало ко зна. Кад постану познати онда пиши.--VLADA ® 13:07, 18. јануар 2009. (CET)

Ти си био фотограф?--Методичар � 13:27, 18. јануар 2009. (CET)

Па покачи све слике. Предлажем ти да их ставиш на оставу, али можеш наравно и овде.--Методичар � 13:32, 18. јануар 2009. (CET)

Добре су ти слике. Ћорнућу ти прву и пету за моју једну корисничку страну.--Методичар � 14:06, 18. јануар 2009. (CET)

То је тзв. чачанска веза. --Методичар � 14:11, 18. јануар 2009. (CET)

Јој, нећемо баш толике везе да повлачимо.--Методичар � 14:13, 18. јануар 2009. (CET)

хехе, е Чачани, Чачани. Опасни људи. :)--Методичар � 14:15, 18. јануар 2009. (CET)

СПОМЕНИЦА

• Доделио сам ти споменицу спортиста.--VLADA ® 14:49, 18. јануар 2009. (CET)

Нема на чему--VLADA ® 14:54, 18. јануар 2009. (CET)

За превод питај неког другог. Ту нисам баш најбољи. Могао би ја то да преведем, али би ми требало много више времена него неком другом. А и можеш да сачекаш прекосутра.--VLADA ® 00:15, 19. јануар 2009. (CET)

Поз, Бане! Радо бих ти помогао, али стварно не знам како се транскрибују ова имена. Потражио сам на интернету, али нисам ништа пронашао. Могу да ти кажем моје претпоставке које су утемељене на мојим размишљањима (оригинално истраживање): Канг Џе-Вон и Јасмица Колар. Надам се да сам ти бар мало помогао.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 00:38, 19. јануар 2009. (CET)

Имаш интернет?--VLADA ® 15:01, 19. јануар 2009. (CET)

Треба (М НИКАКО)!--VLADA ® 15:11, 19. јануар 2009. (CET)

Не зезам те. Само те исправљам. Што се тиче чланка по мом мишљењу чланак не може да понесе епитет доброг. Био би први који би гласао против, или би барем био уздржан док се чланак не прошири. Прекратак је.--VLADA ® 15:27, 19. јануар 2009. (CET)

Схватам да је ово максимум што си могао да напишеш о њему, али ипак је прекратак за добар, бар по мом мишљењу. Де нађе баш њега. Имао си толко фудбалера о којима има много више да се напише.--VLADA ® 15:51, 19. јануар 2009. (CET)

Данијел

Ево саћу----László (talk) 16:17, 19. јануар 2009. (CET) Mislim da ima veze sa razvrstavanjem članaka po nekom utvrđenom pravilu. Ali šta je tačno, ne znam.--Методичар � 19:45, 19. јануар 2009. (CET)

Pa ja do sada to nisam stavljao nigde, tako da mislim da nije neophodno. Ako baš želiš da znaš, pitaj bilo kog admina ovde, mislim da svi znaju.--Методичар � 19:50, 19. јануар 2009. (CET)

Jeste, ali sam najbolji od svih. :)--Методичар � 19:58, 19. јануар 2009. (CET)

Eto, šta radi zemljaštvo. --Методичар � 20:07, 19. јануар 2009. (CET)

Nemoj da isprepadamo ostale njikipedijance. --Методичар � 20:11, 19. јануар 2009. (CET)

Eto, šta ti je mlados‘. :)--Методичар � 20:17, 19. јануар 2009. (CET)

P da. :)--Методичар � 20:21, 19. јануар 2009. (CET)

Медицина

Баш нимало. Незнм шта ти треба, али питај Микија--Drazetad (разговор) 21:47, 19. јануар 2009. (CET)

Мој Бане од г... се пита неправи--Drazetad (разговор) 21:56, 19. јануар 2009. (CET)

Тај чланак говори о епилептичном нападу, мада имају и посебан чланак о епилепсији. --micki ^talk 23:47, 19. јануар 2009. (CET)

Да није трагично било би комично

Ја бих то овако некако превео:

Навал болује од хроничне носталгије, која је у толикој мери изражена да је чак напуштао кампове за тренинге у Шпанији јер су сувише удаљени од Севиље. Он такође пати од напада панике и епилепсије. Навал је одбио да путује са Севиљом у САД у предсезони, због носталгије, али је касније одлучио да ће путовати покушавајући тако да се ослободи овога стања.

Мислим да је то отприлике то, мада нисам професионални преводилац. Поздрав --micki ^talk 00:12, 20. јануар 2009. (CET)

DEFAULTSORT

То је програмска наредба која регулише, рецимо овде код нас на њикипедији, да када неки чланак има више категорија да у свакој од њих чланак буде смештен (сортиран) одређеним редом, под одређеним словом. Рецимо Арпад Штербик. Ако га оставиш без дифолта онда ће се појавити у категоријама под именом А- Арпад, а ако ставиш дифолт DEFAULTSORT:Штербик, Арпад, онда ће у свакој категорији да буде сортиран под словом Ш, то јест са словом којим почиње његово презиме.----László (talk) 02:31, 20. јануар 2009. (CET)

Шаблон:ИХФ играч године -- Bojan  Razgovor  06:46, 20. јануар 2009. (CET)

Где нађе мађарски текст. Штербик ти има сличне титуле па упореди са мађарским текстом о њему или замоли Ласла па ће он кад се укључи сигурно превести.--Drazetad (разговор) 15:41, 20. јануар 2009. (CET)

Биологија је врло, врло сведена што се медицине тиче. Чак не бих прошао ни као полуписмени лекар. :) Ово би могао бити неки шлог услед епи напада, али нисам сигуран. Питај Микија, врло је могуће да он зна.--Методичар � 15:49, 20. јануар 2009. (CET)

Никако. Питај Ласла, можда он може да ти помогне.--Методичар � 15:52, 20. јануар 2009. (CET)

Фудбал

Плашим се да нисам баш разумео поруку?! Кретање сваког тела па и лопте је у принципу у домену физике. Кретање кроз ваздух (па и лопте) је у домену аеродинамике (уже гране физике). Што се тиче фудбала велики сам заљубљеник у тај спорт, целог свог живота, па и сада. Некада сам и играо фудбал, док су ме ноге служиле.Поздрав--Sahara (разговор) 18:09, 20. јануар 2009. (CET)

Мислиш да је нешто ту спорно, молим Те реци отворено. То објашњење физикалности објашњава облик путање лопте, везано с њеним ротирањем. Без ротирања иде праволиниски сблагим губитком висине , због деловања земљине теже.--Sahara (разговор) 18:29, 20. јануар 2009. (CET)

Плашим се да би то било мало претенциозно и одударало би од контекста чланка. Овако како је стављено мало личи упадљивије него што би требало. Бора Костић није много знао физику али га је те ударце неко научио велемајсторски. Исто тако и Синиша Михајловић. Међутим, штос је што они у принципу ударају јако а још с овим додатком је то ефикасно. Владица Ковачевић није имао ту снагу и јачину али је имао још већу прецизност. Иначе ти честитам на лепом чланку. Сређуј га за сјајни, има потенцијал.--Sahara (разговор) 18:43, 20. јануар 2009. (CET)

Да, има их много нпр. Бекам, Роналдо, итд. Када смо на вези да Те питам: који је тачно знак за шведски језик?--Sahara (разговор) 19:20, 20. јануар 2009. (CET)

Nemam prevoda sa latinskog na naš. Međutim jasno ti je kako bi mogao da prevedeš sa engleskog: grenadski golub.--Методичар � 19:56, 21. јануар 2009. (CET)

Naravno

Naravno da može, ipak smo mi susjedi :-) Ti slobodno predloži članke za prijevod i navedi koji vama nedostaju od naših pa ćemo se razmjenjivati. Ilića sam uzeo prevog jer je odličan igrač, naročito u nesretnoj utakmici protiv Danske. I da, čestitke na pobjedni protiv Norveške, ja ovo smatram sigurnim prolazom u drugi krug :-) E.A. Poe

Ne, u novoj skupini idu na skupinu C, dakle na Poljake, Nijemce i Ruse/Makedonce gdje imaju soldine šanse ako budu igrali kao protiv Danaca i Norvežana. Protiv Danske nije bilo sreće, a i suci su malo išli u korist Danaca, a ono protv Brazila je bio umor. Ova danas utakmica je, po meni, prava Srbija. Ali, ako nastave ovako, moguće se vidimo u polufinalu :-) Sredit ću njega kad uhvatim vremena pa se čujemo. Večeras sigurno :-) ---Poe

Pa nisam još zadovoljan. Ali hajde, reci Vladi neka ti napravi. On ima iskustva u tome, а ја немам времена. Дајеш часну пионирску да ћеш радити на њему? -- Bojan  Razgovor  22:01, 21. јануар 2009. (CET)

Да, али то је озбиљан посао. Тако да мораш да ми даш форе бар 10-15 дана, можда и више. Пристајеш?--VLADA ® 22:22, 21. јануар 2009. (CET)

Riješen članak o Škrbiću --Poe

Evo, našao sam vremena. Sd ću to uraditi. -- Bojan  Razgovor  07:20, 22. јануар 2009. (CET)

Ево на крају ти је ипак Бојан направио портал. Ако ти нешто затреба слободно реци.--VLADA ® 09:47, 22. јануар 2009. (CET)

Портал:Формула 1 -- Bojan  Razgovor  11:50, 22. јануар 2009. (CET)

Уопште нисам сигуран да то заиста желим. --Методичар � 18:36, 22. јануар 2009. (CET)

Хоћу. :)--Методичар � 18:52, 22. јануар 2009. (CET)

На којој страници за разговор?--Методичар � 19:00, 22. јануар 2009. (CET)

Портал:Формула 1/Слика

Направио сам ти за слике, па ти отварај едну по едну, те дописуј, објашњавај онако како си замислио.--Методичар � 19:21, 22. јануар 2009. (CET)

Молим и други пут. :) --Методичар � 19:23, 22. јануар 2009. (CET)

Уређујеш ову страну, па само мењај називе месеца: Портал:Формула 1/Слика фебруар.--Методичар � 19:33, 22. јануар 2009. (CET)

Па, као узор може да ти послужи Портал:Формула 1/Слика јануар. Урадиш исто као тамо.--Методичар � 19:38, 22. јануар 2009. (CET)

Па онда преусмери страну.--Методичар � 19:52, 22. јануар 2009. (CET)

споменица

Хвала! Ова споменица ми је некако најдража!!! --Ирић Игор (разговор) 20:15, 22. јануар 2009. (CET)

it:Grobari

  Урађено with the excuses of the delay! The other article is empty! Now if please can help the articles I thank of it!--Lodewijk Vadacchino (разговор) 15:47, 23. јануар 2009. (CET)

Формула 1

Хвала на саветима, чим будем имао времена позабавићу се тим чланцима. А сада имам једну молбу.Да ли би можда могао, кад будеш имао слободног времена да направиш шаблон који се односи на извештај са неке трке формуле 1. Ја сам покушао да направим овај као што је на овом линку, али нисам успео. Поздрав!--Strahinjaworld

it:Dragan Škrbić

  Урађено Could you translate the biography of Lola Pagnani out of politeness now please? I thank you in advance!--Lodewijk Vadacchino (разговор) 17:06, 23. јануар 2009. (CET)

Mogu. A možeš li ti meni da prevedeš članak en:Deutsche Mark zauzvrat? Treba mi do februara. -- Bojan  Razgovor  17:28, 23. јануар 2009. (CET)

Ne moraš tabele. Pogledao sam sad onaj šablon na engleskoj vikipediji. Jako je gadan, potrajaće. Ili pitaj Sašu Stefanovića -- Bojan  Razgovor  17:33, 23. јануар 2009. (CET)

  Урађено Dottò i've correct the category of Mr Škrbić, now can you help my friend Lola's bio? Thank you so much!--Lodewijk Vadacchino (разговор) 12:07, 24. јануар 2009. (CET)

it:Stephane Lasme

  Урађено Commander, please write something in more to the biography of Lola Panjani please! Thanks ^__^!--Lodewijk Vadacchino (разговор) 21:53, 23. јануар 2009. (CET)

Закључавање

Нећу још, пошто су вандализми једном у току дана, што није проблем вратити. Ако се учестале, закључаћу.--Методичар � 13:00, 24. јануар 2009. (CET)

Формула 1

Бане сад пуштам део текста Формила 1 — 1981. Молим те погледај нека имена која ми нису позната па их транскрибуј. Погледај код Енглеза можда би и ми требали направити шаблоне за гуме. Слободно уради одма јер ћу ја поподне да наставим. Хвала --Drazetad (разговор) 13:44, 24. јануар 2009. (CET)

Хвала ти што си урадио, али да знаш оно што незнаш да трскрибујеш или ниси сигуран остави, а урадиће то неко ко зна. Хвала на шаблонима. --Drazetad (разговор) 15:18, 24. јануар 2009. (CET)

Рукомет

Видио сам да радиш. Први је текст почео да ради неки анонимац, па је направио преусмерења и разбио један текст на неколико чланака и престао да ради. У твом делу текста правиш пеусмерење на његов у којем нема ништа. Пошто се неслажем са таквом концепцијом не желим да учествујем у раду. Две сугестије. У оба текста кад кликнеш на име земље добијеш текст о држави, а не о репрезентацији те земље. У табелама колона са освојеним бодовима иде на крају текста. Овако како ти пишеш стоји само код неких „препаметних“ Енглеза, а пошто сви преписују, и ретко ко пише текст испада наопако. Купи било које новине или отвори сајт било којег нашег спортског савеза видећеш како табела треба да изгледа. Поздрав и срећан рад--Drazetad (разговор) 15:10, 24. јануар 2009. (CET)

Енглези нису у праву и то није моја жеља него је то правило. Енглези возе левом страном, а ми то не радимо. Погледај сајт Рукометног савеза Србије [5] и види како изгледа табела. То тамо није моја жеља него правило. Што ће неке репрезентције остати црвене то је нормално и ту није потребно размишљати. Црвена имена ће натерати неког да напише текстове о њима (макар клице),а ако остане плаво то никад неће бити написано.--Drazetad (разговор) 15:50, 24. јануар 2009. (CET)

Шаблон

Да. Што?----László (talk) 16:07, 24. јануар 2009. (CET)

Да. Хоћеш исту боју и исту слику-амблем?----László (talk) 16:16, 24. јануар 2009. (CET)

Ево Шаблон:ИХФ Играч године2, оставио сам стари, па ако хоћеш ти замени где треба или се консултуј са Бојаном, пошто је он правио претходни. А ако хоћеш неке промене у боји или дизајну кажи ми, па да модификујемо.----László (talk) 16:41, 24. јануар 2009. (CET)

француски

не знам га:( --Дамјан /разговарајмо/ 22:39, 24. јануар 2009. (CET)

То си укро од zhileta са хр. вики. .--VLADA ® 23:58, 24. јануар 2009. (CET)

Цветковић

Ево de:Jovica Cvetković и [6]--Drazetad (разговор) 00:06, 25. јануар 2009. (CET)

ЛОЛ

хаха, недостатак интернета, обавезе и то :D јел се дешавало овде нешто без мог знања?

Њ

наравно, могу већ сада да почнем, чим завршим чланак о Роминим тренерима. Само кажи шта треба да пишем. Вукашин Кузмановић (разговор) 14:10, 25. јануар 2009. (CET)

Рукомет

Може, али да ми помогнеш са овом табелом :) оставићу је несређену, а ти види да поправиш то што није у реду са кодом. Вукашин Кузмановић (разговор) 14:27, 25. јануар 2009. (CET)

табела

знам да нисам, нисам добар са тим табелама, види ако можеш то да средиш. јел имамо посебан инфобокс шаблон за рукометне репрезентације или да користим неки други? Вукашин Кузмановић (разговор) 14:34, 25. јануар 2009. (CET)

табела

Списак тренера ФК Рома Вукашин Кузмановић (разговор) 14:43, 25. јануар 2009. (CET)

табела2

не знам, онда би чланак изгубио смисао, јер табела без титула већ постоји у чланку о Роми. можеш и да га избациш па ћу га ја после ручно додати, само треба да ми објасниш како се додаје нова колона. Вукашин Кузмановић (разговор) 14:54, 25. јануар 2009. (CET)

Споменица

Е па хвала Банекс за споменицу :) Значи. Поздрав! --Дарко Максимовић (разг.) 20:59, 25. јануар 2009. (CET)

рукомет

ето, написао сам колико сам пронашао. јави ако треба још нешто да се пише везано за рукомет. Вукашин Кузмановић (разговор) 01:35, 26. јануар 2009. (CET)

Не ѕнам, треба ми пуно времена да тумачим код и да мењам, а сад немам толико времена, сад ми је испитни рок. -- Bojan  Razgovor  14:00, 26. јануар 2009. (CET)

Saša Stefanović. -- Bojan  Razgovor  14:04, 26. јануар 2009. (CET)

Имаш ли фејсбук?--VLADA ® 15:11, 26. јануар 2009. (CET)

Не. :(--VLADA ® 15:21, 26. јануар 2009. (CET)

Шта да ти кажем. Немамо неког искусног википедијанца који се расписао у тој области, барем колко ја знам. Сад сам тражио и видео да је некад Покрајац писао мало о томе, али у последње време он није често на Википедији. А шта ти тачно треба?--VLADA ® 15:44, 26. јануар 2009. (CET)

То стварно не знам ко зна. Питај Методичара да ти препоручи неког. Можда он зна неког.--VLADA ® 15:54, 26. јануар 2009. (CET)

Не баш најбоље--СММ (разговор) 15:55, 26. јануар 2009. (CET)

Хахахахахахаххаха

фора ти је врх :))) Реци шта ти тачно треба мада сам у шкрипцу са временом. --Ја сам кажи 16:00, 26. јануар 2009. (CET)

Да, видиш. То ми промакло. Али сам проверио, није до сад писао чланке о економији. Али ће вероватно моћи да ти помогне.--VLADA ® 16:04, 26. јануар 2009. (CET)

Јбг, не говорим (и не разумем) хр. :)) Требало би да се говори о стабилности валуте, како се мислило да је марка стабилна валута, међутим то није тачно јер је она у том датом периоду изгубила више него што губи евро.

реченица је глупа до бола.

Напише да се за већину марака говорило да је стабилно (у смислу стабилна валута без већих осцилација у погледу јачанја или губљења вредности). Али у економском погледу данашњи евро је стабилнији јер је инфлација марке била 3%, што је мања него код евра

Ја бих ти препоручио да користиш боље чланак на енглеском јер је ово што си ми дао јако....Тамо је то много боље написано. --Ја сам кажи 16:16, 26. јануар 2009. (CET)

Лига шампиона

Скоро сат времена исправљам текст где си малопре исправио Дрогбу. Тај текст је пун мешанаца латинице и ћирилице и пограшних назива клубова који су црвени чак ни Црвена звезда није била преведена. Коме да се жалиш кад га је писао администратор.--Drazetad (разговор) 20:04, 26. јануар 2009. (CET)

Можеш ако имаш времена--Drazetad (разговор) 20:08, 26. јануар 2009. (CET)

Све што води на наш текст немој исправљати, само напиши ћирилицом. Највише посла имаш у квалификацијама, финалној утакмици, и листи стрелаца.--Drazetad (разговор) 20:20, 26. јануар 2009. (CET)

Није моје али види се да је грешка у куцању--Drazetad (разговор) 21:48, 26. јануар 2009. (CET)

Економија

Хммм... банкарсвто и економија.. Можда би Миле могао да притекне у помоћ! Мени финансије добро иду само кад их трошим , а пошто су распродаје у току... сви су се разбежали (од мене)! Sanja разговорстраница 20:13, 26. јануар 2009. (CET) ПС (имам неку скриптицу из берзе и још нешто мало из менаџмента... ако те занима нешто што бих ту могла пронаћи - слободно питај, можда се може ископати неки одговор!) ПС2 -немам појма како стигох у рукомет ... Ево... пребацила сам се у економију!

Захваљујем

Извини имао сам технички прекид баш после наслова. Хвала на пажњи. То је наш, википедијин чланак и требамо се борити да сви заједно буду што квалитетнији и кориснији за кориснике. Вероватно нешто лепо пишеш о фудбалу? Када нађеш прилику обавестиме, да будем у току а понегде и да се укључим. Видим пропуст али незнам разлог да поред наших српских чланака нису унете ознаке о избору!? Мислим конкретно за Аеродинамику да у списку језика (земаља) нема ознаке да је на српском изабран. То је један пример укупне ситуације. Вероватно и Твој Фудбал није означен поред Српског да је добар.--Sahara (разговор) 20:28, 26. јануар 2009. (CET)

Рукомет

Поздрав. Јесам заинтересован. Реци око чега ти је потрбна помоћ. --Walker (разговор) 21:15, 26. јануар 2009. (CET)

Ок, Бране, послаћу, али немој да гајиш наде у вези са поменутим сајтом.--Методичар � 17:55, 28. јануар 2009. (CET)

ау

заборавио сам да одрадим оне чланке, сутра ћу. ја сам лоша особа и још гори википедијанац :'(( Вукашин Кузмановић (разговор) 20:17, 28. јануар 2009. (CET)

Ништа још.--Методичар � 19:44, 30. јануар 2009. (CET)

Њ

поздрав Бане.

Јел могу да те замолим да погледаш чланак о Роми још једном, и да видиш да ли би могао да га предложиш за сјајан. Чланак је доста дотериван и допуњиван, а додао сам библиографију јер му је доста замерано на недостатку извора, тако да верујем да је сада спреман за кандидатуру за сјајан, не знам да ли се слажеш.

И молим те, ако будеш хтео да га предложиш, напомени да се при гласању наведу конкретни разлози зашто се гласа за или против, прошли пут су многи гласали из навијачких страсти па је гласање изгледало хаотично, један је гласао против јер није хтео да на насловној буде чланак о фудбалском клубу јер он не воли фудбал, другоме је био кратак (иако има 110 кб и опширнији је од галактичке републике и роботека заједно), а неколико њих није ни навело разлог зашто гласају за или против.

хвала бане, Вукашин Кузмановић (разговор) 01:00, 1. фебруар 2009. (CET)

Возачи по државама

Поздрав. Видим да си за неколико возача променио категорију Возач формуле 1 у одговарајућу подкатегорију. Ипак, раније је била нека дискусија када треба правити подкатегорије. Мислим да се дошло до закључка да подкатегорије треба правити ако има више од 5 чланака у њима. Тј. да пуно подкатегорија са мање од 5 чланака, нарушава принцип категорисања. Наравно има на нашој Википедији доста таквих примера, али ипак... Шта ти мислиш о томе?--Ирић Игор (разговор) 13:24, 1. фебруар 2009. (CET)

Рома

Реално, треба да имаш у виду да је изгласавање да је неки чланак добар или сјајан крајње субјективна процена сваког од нас и он добија ту „ласкаву титулу“ захваљујући мишљењу веома малог броја људи, од којих већина нема везе са датом облашћу. Дакле, желим да ти кажем да сам тај избор не значи много, те да се не секираш превише у вези са тим. Има не мали број википедијанаца које та изгласавања (из поменутих и неких других разлога) ич не занимају. :)

Лично, волим да су ми чланци коректно написани, довољно дугачки да покрију тему колико је то могуће и да им се што мање може замерити. Уколико се изаберу приде и за добре, сјајне, супер! Наравно, и када људи гласају против, то не значи да не цене твој или мој или било чији рад, већ да су замерке чланку поголеме. Уосталом, добри и сјајни чланци су узор за све остале и они се „рекламирају“ по другим википедијама и говоре нешто о овој нашој. Што су критеријуми за избор строжи, то би требало да значи да та википедија више полаже на квалитет. Закључак је да би требало да сачекаш још месец и по, јер од последње номинације ваљда треба да прође три месеца. За то време имаш форе да радуцкаш на чланку и да додајеш све што може да се дода, а пре свега са циљем да ТИ будеш задовољан тиме што си написао, па онда и ми сви остали. :)--Методичар зговор²а 16:32, 1. фебруар 2009. (CET)

Како треба табеле да изгледају? Не видим да нису добре.--Методичар зговор²а 16:51, 1. фебруар 2009. (CET)

Гласање

Нисам упућен у те ствари, али ја на страници „Скорашње измјене“ видим да има један за гласање, а то је таман толико колико их има. Можда се не освјежава тако брзо како си ти очекивао... --Дарко Максимовић (разг.) 21:21, 1. фебруар 2009. (CET)

Ма какви. Није то никаква помоћ, у питању су биле ситне омашке. И сам често видим кад ми неко нешто такво исправи, а био сам сигуран да сам све испрегледао. Поз --Дарко Максимовић (разг.) 00:07, 2. фебруар 2009. (CET)

Пехар

Ух, нисам сигуран. Ја бих користио шаблон:поштена употреба у. Па наведем назив чланка о пехару/медаљи. Ако спада под поштену употребу онда не би смело да стоји на другим чланцима. --Јован Вуковић (р) 11:25, 2. фебруар 2009. (CET)

То је глас за добар чланак, а то је онда глас за српску википедију.--Sahara (разговор) 12:12, 2. фебруар 2009. (CET)

Нисам успео ништа са табелом, па сам замолио способнијег. Надам се да ће помоћи.--Методичар зговор²а 14:17, 2. фебруар 2009. (CET)

Па не знам заиста шта да ти кажем.. вероватно би ти одговор стигао тамо где би ти га вебмастер послао. А не знам зашто би ти одговарао на Википедији ако си ти њему послао мејл. Али могуће је да нисам разумео питање. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:26, 2. фебруар 2009. (CET)

Текст је остао како си га оставио, па је стављена налепница и предлог за спајање два текста. Кад завршим онда ће се онај који си ти почео преусмерити на овај, без брисања. --Drazetad (разговор) 23:34, 2. фебруар 2009. (CET)

Видим да си си скинуо налепницу „радови у току“ са текста Тјери Омеје што значи да си завршио. Сад стави налепницу клица јер си прескочио доста тога а онда почни да га читаш и исправи пропустте односно грешке. Ако га на хрватској вики нема одакле си преузео тект, потражи негде друго. Немој да брзаш боље уради два текста како треба, а не десет које касније треба преправљати. Везе прави на догађаје па макар били и црвени, а не на државе да би било плаво или црно. Ако се сад не црвени, онда ће касније када се напише текст о том појму остати погрешна веза. --Drazetad (разговор) 13:58, 3. фебруар 2009. (CET)

Лијепо, лијепо. Једногласно :) Свака част на добром чланку :) --Дарко Максимовић (разг.) 21:59, 3. фебруар 2009. (CET)

Да не мислиш да извољевам ово су ти грешке у тексту Тјери Омеје које још ниси поправио. У кутијици све државе су ти плаве. Недостаје ти злато са СП 2009. Пре почетка СП је одиграо 205 утакмица и по звршетку првенства 213. а код тебе је 194. Освојио је два пута лигу шампиона не једном, Олимпијада је била 2008, не 2009. Немаш датум ажурирања. Он игра у Килу и тамо има више титула него са Монпељеом итд. Мало неозбиљно.--Drazetad (разговор) 22:09, 3. фебруар 2009. (CET)

Треба да постоје категорије за све три врсте медаља, па га тамо и стави. Синоћ сам ти био на тексту о Хунтелару и поправљао неке ствари. Нисам хтео да ти тамо стављам примедбе, па ево их овде. Текст ти нико од оних који су гласали није ни прочитао осим Дарка. Гласали су више због тебе него текста. Још пре месец дана сам ти рекао да ти део о стилу игре није добар. За сваки постигнути гол имш референце а о стилу игре немаш ниједну, што значи да је твој став (или оног од кога си преписао а који је његов сипатизер) а то није увек објективно. Референце у потребне у том одељку, а не да је играо на утакмици. Неке стври ниси баш рашчистио. У сваком тексту пишеш игра на позицији нападача „позицији нападача, као централни нападач“ позиција нападача не постоји постоји напад, а позиције у нападу су лево и десно крило, везни или полутка и центар. Према томе тоја реченица би требала да гласи игра у нападу на позицији централног нападача (ако је то прави израз, лично мислим да није него то новинари изводе). То је центарфор који може бити истурени (шпиц) или повучени (са врачањем на своју половину) У једној референци си написао „Хунтеларова оптимистичнот“ мислим да је исправно Хунтеларов оптимизам. У референцама ако стављаш датуме онда их пиши као што се пишу и у тексту, јер овако ти остају црвени (то сам исправио) или их пиши како си их ти писао, али онда немој да стављаш у тагове, па нека остану црни. Има још неких ситница, али о том после гласања. Да се неби поново јављао још ово. Видио сам радиш на СП у рукомету Пошто ја већ радим (споро) али унео сам све податке који су били у твом тексту са додатком најбољег играча утакмице. Пошто је то дуплирање боље ради нешто друго. Срећан рад--Drazetad (разговор) 12:12, 4. фебруар 2009. (CET)

---

Сори што ти нисам раније одговорио. У принципу не знам баш како сад иду те процедуре око дозвола, јер се тиме нисам бактао па.. годинама. Углавном, сад имамо тај ОТРС систем којим управљају Филип и Кале. Мислим да функционише тако што ти пошаљеш мејл вебмастеру, и кад ти он одговори (позитивно), онда његов одговор проследиш на адресу ОТРС. То је све шта знам, а за даље ћеш морати неког другог да питаш. -- Обрадовић Горан (разговор) 08:48, 5. фебруар 2009. (CET)

Nisam za. Ni veće vikipedije nemaju članke o klubovima, a imaju mnogo boljih članaka nego mi. -- Bojan  Razgovor  11:59, 6. фебруар 2009. (CET)

Дозволе

О дозволама - видео сам да си питао около, па да ти одговорим. Постоји упутство на Википедија:Писмо вебмастерима. Погледај одељак „Напомене“ при дну стране. Проследи оно писмо са својим потписом на контакт-адресу веб сајта. Ако желиш, можеш додати и онај део доле са њиховим могућим одговором, у фазону „Ево како можете одговорити“. Ово не мора и лакше ћеш добити некакав одговор ако то не укључиш, али са друге стране одговор мора да јасно каже да је дозвола „у складу са горе наведеним условима“ или „под ГНУ-овом лиценцом“ или штогод слично - дозволе које кажу „дозвољавамо вам употребу на Википедији“ или „дозвољавамо вам употребу у образовне сврхе“ и слично нису прихватљиве. ОК, онда тај мејл њима пошаљеш и у оба поља Reply-to и Cc: адресу ставиш ону тачну permissions адресу која је наведена на страни са писмом вебмастерима. Ово је јако важно. Када ти буду одговарали на мејл, њихов одговор ће отићи на ту permissions адресу, одакле ће је Филип или Кале ископирати на Википедију и проследити на OTRS систем. Ако одговор и поред свега стигне само теби на мејл, можеш тај мејл ти да проследиш на permissions, али боље је да иде директно јер се тако установљава аутентичност. (Оно што ни у ком случају није прихватљиво је да некакав мејл ископираш copy-paste овамо на Википедију - јер тај мејл се, у крајњој линији, може исфалсификовати од прве до последње речи.) --Dzordzm (разговор) 08:17, 7. фебруар 2009. (CET)

Споменица

Хвала!—Џонаја ¿Por qué no te callas? 12:23, 7. фебруар 2009. (CET)

Ерик

Па оно што ја увек кажем, важна је воља, а успех ће доћи већ некако. Него, видим нови потпис, лепо, лепо. :)--Методичар зговор²а 18:18, 7. фебруар 2009. (CET)

ЈЧД

Хм, данас је тек 7. фебруар, а ти би већ март? Колико сам ја разумео принцип, ствар је оваква. Када попуниш цео месец - на чему ти честитам! - само додај нови реду у истој евиденцији. Мартовска евиденција треба да буде о чланцима које пишеш у марту.--Ирић Игор (разговор) 20:38, 7. фебруар 2009. (CET)

Лиценцирање слика

Ову поруку сте добили јер неке од слика које сте послали нису правилно лиценциране или немају никакву лиценцу. Задужбина Викимедија је због неопходности поштовања Закона о заштити ауторских права веома пажљива када су у питању слике које се укључују у садржаје Википедије (за више информација погледајте Википедијину политику о ауторским правима). У ту сврху, потребно је да следеће слике означите одговарајућим шаблонима за лиценце (листу ових шаблона можете видети овде):

• Слика:PhotoBane4.jpg
• Слика:PhotoBane3.jpg
• Слика:PhotoBane2.jpg
• Слика:Serbianunderground.jpg

САВЕТИ ЗА ПРАВИЛНО ЛИЦЕНЦИРАЊЕ СЛИКА → → →

• Носилац ауторског права над неком сликом је обично њен творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. На страни Википедија:Шаблони/Ауторско право нађите одговарајући шаблон и ставите га на страну са описом слике, овако: {{ИмеШаблона}}. Важно је напоменути да би свака слика коју нисте лично направили требала, поред лиценце, да садржи и директан линк ка извору одакле сте је преузели, како би се могла проверити њена валидност.

• Ако сте преузели слику са друге Википедије, довољно је да ископирате лиценцу са изворног места и наведете директан линк ка слици.
• Ако сте преузели слику са неког сајта, имајте на уму да она у приципу без дозволе дотичног сајта не може бити објављена на Википедији. Дозвољени случајеви су:
  • уколико слика потиче са сајта који је Википедији експлицитно дозволио објављивање свог материјала. Листу таквих сајтова можете наћи овде.
  • уколико слика потиче са промотивног сајта везаног конкретно за појам који представља. На пример, слика неког бенда преузета са сајта бенда. Ова слика се лиценцира поштеном употребом и сме се послати само у резолуцији нижој од оне са сајта са којег је преузета. Њено коришћење је такође ограничено само на чланке о самом бенду, односно његовим албумима.
• За све додатне информације обратите се неком од администратора или на страни намењеној за те ствари.

Уколико слике не буду лиценциране у року од седам дана, биће обрисане.

項 Михајло ^{_[ talk _]} 04:36, 8. фебруар 2009. (CET)

Везе ка Јутубу

Овде не помажемо у илегалној дистрибуцији садржаја јер би нас то могло изложити правној одговорности. Нема везе што фајлови нису на нашим серверима - упућивање корисника на локацију где може приступити илегалној копији је такође кривично дело. У складу са тиме у чланцима не требају да постоје везе ка било ком материјалу који крши ауторско право, па тако ни на неовлашћено постављене видео клипове на Јутуб (а практично сви су такви). Ја сам сада уклонио такве везе из чланка о оној групи прти бее гее или како се већ зове. Молим те да ово имаш убудуће у виду.

Можеш остављати везе ка аудио или видео снимцима ако се они налазе на некаквом званичном дистрибутивном каналу: на званичном сајту групе, на званичном мајспејс или јутуб профилу групе, снимак некаквог наступа на телевизији ако се налази на званичном веб сајту те телевизије, и слично. Такве снимке је много теже наћи, али шта да се ради. --Dzordzm (разговор) 07:30, 9. фебруар 2009. (CET)

Честитка

Честитам и желим Ти да напишеш још пуно сјајних и добрих чланака.--Sahara (разговор) 23:02, 9. фебруар 2009. (CET)

Tri Hil

Postavio sam članak Три Хил za glasanje za dobar članak, pa ako imaš vremena mogao bi da glasaš!!Pozz