Razgovor s korisnikom:CarRadovan/Arhiva 1

Pozdrav, CarRadovan/Arhiva 1. Dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku!
Zdravo, CarRadovan/Arhiva 1. Hvala na učešću u projektu. Nadamo se da ćete uživati u saradnji i da će vam boravak s nama biti prijatan.
Vikipedija na srpskom jeziku je slobodna enciklopedija koja je nastala 2003. godine. Od tada smo uspostavili različita pravila u našoj zajednici. Odvojite malo vremena i pročitajte sledeće teme, pre nego što počnete da uređujete Vikipediju.
	Pet stubova Vikipedije Šta je Vikipedija?		Pomoć Opšti priručnik za uređivanje Vikipedije
	Uputstva Brzo naučite da pravite izmene, korak po korak		Pesak Za uvežbavanje rada na Vikipediji
	Osnovni kurs Traži personalizovanu pomoć pri prvim pokušajima		Naučite kako se uređuje stranica Vodič za uređivanje stranica
	Stvari koje ne bi trebalo da radite Sažetak najučestalijih grešaka koje treba izbegavati		Najčešće postavljana pitanja Pitanja koja mnogi postavljaju
	Pravila Vikipedije Pravila i smernice koje je usvojila zajednica		Trg Mesto gde možete pitati druge vikipedijance
Dugme za automatski potpis Potpisujte se na stranicama za razgovor pomoću četiri tilde (~~~~) ili klikom na dugme koje se nalazi iznad uređivačkog prozora — time dodajete vaše korisničko ime, trenutno vreme i datum. Takođe, nemojte se potpisivati u člancima. Pre nego što počnete s uređivanjem članaka, pročitajte važne napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se potpuno ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom, ali nije dozvoljeno mešanje pisama niti izgovora u istom članku. Izmene latinicom u ćiriličkom tekstu (i obrnuto) i izmene „osisanom” latinicom, odnosno ASCII-jem, biće uklonjene bez odlaganja. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Nadamo se da ćete uživati sa nama doprinoseći Vikipediji i da ćete postati njen stalni korisnik. Ukoliko imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj od stranica na Trgu. Još jednom, dobro došli na Vikipediju, projekat slobodne enciklopedije. Srećan rad! micki 14:05, 22. januar 2013. (CET)

Spoljašnje veze

Pozdrav. Molim da se držiš standarda i pišeš Spoljašnje veze, ne Spoljne veze. --Željko Todorović (razgovor) 17:26, 23. januar 2013. (CET) s. r.

Care Rašo ne bi bilo loše da kad napišeš neki članak postaviš i interviki vezu barem ka engleskoj vikipediji koristeći ovaj tag

[[en:име чланка на енглеској википедији]]

--NikolaB (razgovor) 16:02, 30. januar 2013. (CET)

Kategorizacija i interviki

Kada praviš članke, uvek ih stavi u neku kategoriju i navedi inetrviki veze ka istom članku na drugim jezičkim projektima. --V. Burgić (reci...) 23:49, 30. januar 2013. (CET)

Lako je. Kategorije postoje, samo ih treba naći i napisati na dnu teksta [[Категорија:Јакутија]] (npr.) Što se tiče interviki veza, ako pišeš članak o nečem u Rusiji, verovatno postoji članak na ruskoj viki, tako da na dnu članka napišeš [[ru:име_чланка_на_ру_вики]]. I treće - piši na stranama za razgovor drugih korisnika, svako gleda šta mu ko piše na njegovoj strani za razgovor a ne nužno tvoju, i potpisuj svoje komentare na stranama za razgovor sa 4 tilde (~~~~). --V. Burgić (reci...) 00:33, 31. januar 2013. (CET)

Samo polako, i što se tehničkih detalja tiče slušaj savete korisnika sa dužim stažom i biće sve ok. --V. Burgić (reci...) 07:55, 31. januar 2013. (CET)

Dupli tekst

Nema na čemu. Vidim da je ovu Srednjesibirsku visoravan neko već sredio pre mene. :) --F± 14:11, 2. februar 2013. (CET)

Srednjosibirska visoravan

Nije niko ništa obrisao, a pogorovo ja nisam obrisao "teks" Srednjesibirska visoravan. Problem je nastao onog trenutka kada si ti pravilno naslovljen članak SrednjOsibirska visoravan bez ikakvog objašnjenja preusmerio na SrednjEsibirska visoravan, što je po Pravopisu nepravilno. Kada sam hteo da naslov vratim na ispravnu verziju, nisam mogao, jer je takav naslov već postojao (a članak je bio prebačen pod nepravilan naslov). Postupak u tom slučaju je jednostavan, zamoli se administrator da obriše prvobitni naslov, kako bi se moglo izvršiti premeštanje. U našem slučaju došlo je do nekih komplikacija, ali, bez brige, sve se da vratiti i popraviti.

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 14:36, 2. februar 2013. (CET)

Ne boj se, sve što se obriše može jednim klikom da se vrati ;) --V. Burgić (reci...) 14:45, 2. februar 2013. (CET)

Jekavica/ekavica

Imam još jednu sličnu dilemu: prve tekstove sam preveo jekavicom, a kasnije neke ekavicom. Trudim se da unutar teksta to dvoje ne mešam /mješam. Nadam se da tekstovi sa jekavicom neće biti problem ?! --CarRadovan (razgovor) 15:00, 2. februar 2013. (CET)

Naravno da nije problem, piši i ijekavicom ili ekavicom ako hoćeš, takođe možeš i ćirilicom ili latinicom, samo je bitno da se ne mešaju.--Soundwaweserb (razgovor) 15:03, 2. februar 2013. (CET)

Rašo da ti dam još jednu uputu. Referenca je potvrda neke tvrdnje u samom članku, a spoljašnja veza je link ka sajtu gde se nalaze informacije vezane za temu o kojoj članak govori. Literaturu stavljaš pod poseban naslov, obično ispod referenci. Pišeš narečjem kojim želiš, bitno je da je ceo članak pisan istim narečjem, jednostavno ružno je za videt kad se mešaju. Ako imaš nekih nedoumica slobodno pitaj na mojoj stranici za ragovor, nastojat ću da pomognem onoliko koliko znam i mogu --NikolaB (razgovor) 17:19, 8. februar 2013. (CET)

Ok Nidžo, ali baš danas sam pokušavao nešto da te pitam tamo - i imao si nekakve filtere... a vjeruj mi da imam mali milio pitanja. --CarRadovan (razgovor) 17:23, 8. februar 2013. (CET)

Ne znam kakve filtere? Kad odgovaraš nekome, uvek odgovaraj na njegovoj stranici za razgovor, jer tako korisnik lakše uoči post. Pitaj slobodno i sada (ako nije kasno hehe) --NikolaB (razgovor) 17:26, 8. februar 2013. (CET)

Izvori, literatura, spoljašnje veze

Radovane, pošto sam stekao utisak da si ok korisnik koji sluša dobronamerne savete, da probamo da ovo razjasnimo:

• Izvori su ono odakle preuzimaš materijal. Poželjno je da se navode „inlajn“, odnosno u samom tekstu. To se radi pomoću šablona {{cite web}} и {{cite book}}. Onda staviš podnaslov „Izvori“ i navedeš šablon {{извори}}. Evo na ovom primeru kako bi to izgledalo za Hatangu.
• Literatura je preporučena literatura na koju se upućuje čitalac da bi došao do više informacija, ako one nisu unete u članak.
• Spoljašnje veze su veze do sajtova koji ili imaju još informacija o temi, ili su usko povezane sa temom (npr. zvanični sajt administracije neke oblasti, turističke organizacije u toj oblasti i slično).

--V. Burgić (reci...) 17:42, 8. februar 2013. (CET)

Izvori

Hvala Burga, trudiću se da bude tako!--CarRadovan (razgovor) 18:24, 8. februar 2013. (CET)

Prvo, nemoj da mi persiraš. Drugo, trebalo bi da iznad naslova članka vidiš karticu „premesti“. Tu klikneš i premestiš članak na ispravan naziv, a onda izvršiš i izmene u članku. Samo budi siguran da prepravljaš na dobar naziv. --V. Burgić (reci...) 18:56, 8. februar 2013. (CET)

Opušteno

Vidiš, ja to pre smatram nedostatkom samog Pravopisa. Kada ga čitam u pojedinim delovima, imam osećaj kao da se i sami pisci ne slažu sa situacijom koju opisuju. Kod konkretnog jednačenja po mestu tvorbe (nb/np → mb/mp) u stranim rečima, navode kao ispravno samo bombon(a) nastalo od bonbon. Međutim, u dodatnom pojašnjenju za Istanbul u propratnom rečniku kažu da nema ubedljivog razloga zašto je potisnuto Stambul/Stambol, pa čak napominju da nije bilo razloga ni za odustajanje od naziva Carigrad.

Ukratko — nema razloga, ali prosto je tako. To je samo jedna od „nedoslednosti“ i, kao što rekoh, nema potrebe potrošiti ni delić živaca u borbi protiv toga. Ko još kaže Elvis Presli? Olivija Njuton-Džon? Koja Hermione u razgovoru ne bude Hermiona, već Hermajoni? Kao ukorenjene nazive, Pravopis navodi one koji su u praksi dovoljno prihvaćeni pojedinačni oblici, nastali primenom drukčijih postupaka [nestandardni prenos imena]. Toj neodređenoj tvrdnji pridodaje i neke konkretne primere, i samo njih ćemo nestandardno i preneti.

U pogledu geografije, navodi se da pravilima ne podležu gradovi poznati odavno (opet ništa određenije do kad je to) i kao primere daje Beč (ne Vijena), Rim (ne Roma), London (ne Landon). Međutim, kod ruskog slova щ, on je isključiv i kaže: Nije prihvatljivo zalaganje pojedinih slavista da Щ zamenjujemo glasovno bližim šć... Eto, opet kontradiktornost — glasovno je bliže (otud i Blagojevšćensk), ali ipak neprihvatljivo. Kasnije piše: Greška je, naravno, Kazan, Tjumen um. [umesto] Kazanj, Tjumenj [iako jeste kazanski i tjumenski]. Moj odgovor zasigurno jeste podugačak, ali zaključak je jedan — ovde prati pravopisna pravila iako ti se ne sviđaju (nisi jedini ), dok van Vikipedije maltene uvek možeš slobodno pisati/pričati, a da te niko ne ispravlja. --Lakisan97 (razgovor) 01:38, 11. februar 2013. (CET)

U članku o ostrvima koristi kutijicu za ostrvo a ne ifokutiju za države --NikolaB (razgovor) 16:37, 14. februar 2013. (CET)

Pozdrav! Napravio sam kategoriju Savezne države Venecuele, pa da ne dupliraš kategorije. Sad je dovoljno da u sledeći sličan članak staviš samo tu kategoriju. --Plamen (razgovor) 18:07, 21. februar 2013. (CET)

Spomenica

Zaslužio si, samo tako nastavi, sviđa mi se kako si uradio države Venecuele, pozdrav od mene.--Soundwaweserb (razgovor) 21:59, 23. februar 2013. (CET)

Mirnji

Misliš da bi trebalo napraviti višeznačnu odrednicu Mirnji pošto ima više naziva na vikipediji? Moram da ti odam priznanje za članak Spomenko Gostić i za tvoju izmenu u tom članku, još sam pod utiskom...--Soundwaweserb (razgovor) 19:08, 27. februar 2013. (CET)

Slobodno napravi višeznačnu, prepustiću to tebi jer da budem iskren ja ih nisam napravio puno, samo jednu čini mi se. Još jednom sve čestitke za urađeno do sada na vikipediji, e da je više korisnika kao ti...--Soundwaweserb (razgovor) 19:27, 27. februar 2013. (CET)

Ma to su sitne greškice Care, dešava se svakome da pogreši, pozdrav kolega Đokoviću.--Soundwaweserb (razgovor) 03:17, 2. mart 2013. (CET)

Znao sam da ćeš me to pitati, pa napisao si pre nekog vremena na svojoj stranici to prezime, posle nekog vremena si izbrisao. Ja sam zapamtio to. Ako ne želiš da se zna izbrisaću to prezime iz svog prethodnog komentara.--Soundwaweserb (razgovor) 03:26, 2. mart 2013. (CET)

Spomenica

Zaslužio si spomenicu! Čim si došao na Vikipediju, u kratkom vremenu si napisao velik broj kvalitetnih članaka! --Plamen (razgovor) 20:14, 4. mart 2013. (CET)

Šabloni

Pa nisam baš pravila nove šablone ovde i nisam sigurna da li je potrebno. Pre nego što se pravi nešto novo, najbolje je pogledati šta već ima. Takođe može da se konsultuje na Trgu. U svakom slučaju, najlakšii način da se napravi nov šablon je kopirajući neki koji već postoji. Imaš li neki postojeći šablon ili potrebne podatke za primer?--Tajga (razgovor) 16:13, 5. mart 2013. (CET)

Dopunjavala sam Šablon:Jezero i Šablon:Manastir oba sadrže mapu ispod. Možda odatle mogu da se prepišu podaci za zaliv. Ali za okruge nisam sigurna šta bi moglo da se stavi od podataka, ni kako si mislio da treba da izgleda.--Tajga (razgovor) 16:56, 5. mart 2013. (CET)

Kad se pravi neki šablon prvo što treba da se zna je koji su podaci zajednički. Npr za zalive, ne znam kako ti se čini da li je dovoljno ovo:

...

Skinu ću posle kad pogledaš? Uzgred, imaš jednu sliku bez licence, obri saće je, ako ne izabereš neku licencu.--Tajga (razgovor) 22:45, 5. mart 2013. (CET)

Pa možda mogu da se nađu i neki bolji izvori, da ne moraš zbog toga da brišeš članak--Tajga (razgovor) 02:42, 6. mart 2013. (CET)

Sveta Lucija

Ko god da je zbunjen može pročitati stranicu za razgovor, na kojoj se o tome raspravljalo dan i noć. Sent Luša sigurno nije ‘poznata’ transkripcija, ali jeste normativno preporučena kao jedina ispravna. Pošto na početku stoji i IPA zapis, za čitaoca nema tu nikakve nauke: svi znamo da se 90% imena na geografskim kartama prenose čistom transkripcijom, ne po bilo kakvoj tradiciji. Razumno je povećavati ovaj procenat kad god je moguće, da bismo imali što manje izuzetaka i nazivali strane gradove onako kako njihovi stanovnici to žele. Ovo je sasvim u skladu sa međunarodnim preporukama i ne radi se samo o stavu normativista. Naravno, u nekim slučajevima to nije moguće – Pariz, London, Beč... – ali ne treba pretjerivati.

Standardni jezik nije stručni jezik geografa, već zajednički jezik prosječno obrazovanih ljudi, onih koji su o nekim lokalitetima možda slušali u osnovnoj i srednjoj školi, a onda uglavnom zaboravili na njih. Ako se čega i sjećaju, uglavnom ne toliko da bi se uzbuđivali oko novih transkripcija. Njima bi smetale izmjene samo onih oblika što ih svakodnevno prate na vijestima, ili promjene u imenima gradova kuda često putuju. Ja nisam znao za Sent Lušu i potpuno mi je svejedno kako će se zvati, a pošto mi je svejedno, radije biram ispravan oblik. Nekim drugim urednicima nije bilo svejedno i zato je članak na ovom naslovu, ali niko nije pitao čitaoce. Biće ti jasnije ako pokušaš da nađeš neki grad za koji nisi znao, ali da ima i tradicionalni i preporučeni naziv. Ako ti je svejedno, normativisti će iskoristiti priliku da isprave još jednu krivu Drinu. --Pojnt Dred (razgovor) 21:13, 7. mart 2013. (CET)

Azavad

Da, ali članak Azavad je prvenstveno o regionu koji je postojao i prije proglašenja nezavisnosti. Zvanično ime nepriznate države (koju više ne priznaju ni oni koji su je proglasili) treba biti navedeno u odjeljku o istoriji, jer je ta tvorevina trenutno dio istorije regiona (ne znam šta će biti u budućnosti). Druga opcija je da razdvojimo članke o regionu i kratkotrajnoj državi, ali mislim da nema potrebe.--V i k i v i n d 22:47, 7. mart 2013. (CET)

Slike živih osoba

Zdravo. Ne možemo slati slike živih osoba jer su zaštićene autorskim pravima i (teorijski) svako može uslika neku bez ograničenja i pošaljeje na vikipediju. -- Bojan  Razgovor  16:53, 10. mart 2013. (CET)

Da ih uslikaš sam ili da pismeno tražiš dozvolu od autora tih slika. -- Bojan  Razgovor  17:11, 10. mart 2013. (CET)

Ma, pretpostacljao sam da je to razlog, ali je problem u tome što to ne bi trebalo da se radi (barem ne na Vikipediji). To je neka vrsta dokumentacije i nije uputno da se briše.

--Sly-ah (razgovor) 22:23, 17. mart 2013. (CET)

Pre nekog vremena sa i sa moje stranice za razgovor (čini mi se da je bila moja) obrisao neku svoju poruku koja je, po tvom mišljenju pretpostavljam, bila suvišna, ali se i to ne radi. Ako je ja nisam brisao, ne moraš ni ti. Meni to nije smetalo, pa ti se nisam javljao povodom toga, ali ovo se tiče samog članka, pa sam smatrao da ne bi bilo loše da ti ukažem na to.

Sve najbolje,

--Sly-ah (razgovor) 22:27, 17. mart 2013. (CET)

Zna se, trenutno je to Đoković (i nadam se da će dugo ostati), zato svakog ponedeljka ažuriram prema ATP listi.--Soundwaweserb (razgovor) 00:26, 1. april 2013. (CEST)

Spomenica

Za geografske, istorijske i biografske članke - zasluženo :) --Đorđe Stakić (r) 00:07, 8. april 2013. (CEST)

Hvala ti drugar, zovem te ako bude zatrebala pomoć, pozdrav od mene :) --Soundwaweserb (razgovor) 01:29, 11. april 2013. (CEST)

Članci

Pozdrav. Ti ne možeš obrisati nijedan članak, a kamoli sve odjednom. Članci koje si napisao ostaju zajednici na uređivanje jer nisi njihov ekskluzivni vlasnik. I uopšte odakle ti ta ideja? Zašto bi to radio? --Željko Todorović (razgovor) 20:56, 13. april 2013. (CEST) s. r.

Brisanje članaka 2

Ne mogu da vršim brisanje jer nisam administator. Ako ima neki članak za pothitno brisanje obeleži ga ovim šablonom i administratori će ga obrisati kad ga vide. --نوفاك اتشمان‎ 22:39, 25. april 2013. (CEST)

Ne menjam ja boju. Pormenio je program koji sam koristio, jer HTML nije bio ispravno napisan. Ako smeta boja, promeni je. Sto se tice VB kakav je to medjunarodni status Severne Irske? -- Bojan  Razgovor  11:05, 10. мај 2013. (CEST)

Srdačan pozdrav

...od mene Care :). Sve najbolje ti želim, a nadam se da ćeš se vratiti da uređuješ u narednom periodu. Nije sve sjajno, ali ne treba odustajati...--Soundwaweserb (разговор) 00:13, 30. септембар 2013. (CEST)