Википедија:Администраторска табла

Добро дошли на администраторску таблу!
На овој страници корисници могу да затраже техничке радње које само администратори могу да изврше (брисање и закључавање страница, сакривање измена, блокирање и деблокирање уредника) као и радње које могу да обаве само администратори интерфејса (координација измена, поправке и промене интерфејса). Ако сте нови корисник и потребна вам је помоћ око сналажења или уређивања Википедије, боље поставите питање на Википедија:Трг/Помоћ. Ако мислите да би неког корисника или IP адресу требало блокирати због вандализама, пријавите на страници Википедија:Пријаве вандализама. Ако се не слажете са садржајем чланка, затражите мишљење других уредника на страници за разговор чланка или га једноставно поправите (ако измене нису контроверзне). Ако сматрате да уредник крши правила или механизме расправе односно гласања, у пријави образложите тему позивањем на ВП:ГЛАС и друга правила, уз то, оставите уреднику поруку на СЗР. Ако неки материјал (чланак, датотека) на Википедији крши ауторска права, означите га шаблоном {{Кршење лиценце}} и оставите поруку на СЗР. Ако чланак представља очигледни вандализам и сматрате да би га требало избрисати, налепите шаблон {{Брзо брисање}}. С друге стране, ако сматрате да тема чланка није значајна за Википедију, додајте шаблон {{За брисање}} и покрените гласање на Википедија:Чланци за брисање. Ако имате неспоразум са другим корисником, покушајте да га решите дијалогом, замолите некога лично за помоћ и пратите поступке на Википедија:Решавање сукоба. Администратори немају овлашћења да пресуђују у споровима између корисника. Ако покрећете расправу о индивидуалном уреднику, обавезно му оставите поруку на корисничкој страници за разговор. ({{замени:АТ-обавештење}} ~~~~) Ако желите да тражите проверу проверавача, не чините то овде, већ погледајте страницу Википедија:Проверавач. Одељци ове странице се после одређеног периода (најчешће месец дана) архивирају ручно или ботовски. Хитни случајеви/Emergencies: Пређите мишем/Додирните прстом: У недостатку благовремених и/или ефикасних акција од локалних администратора, корисници могу да затраже помоћ од глобалних администратора и стјуарда на Мети, на страници Глобални администратори/Захтеви, али само у хитним случајевима. Такође, захтеви поднесени тамо морају да буду строго неконтроверзни и рутински. Према консензусу постигнутом на локалној администраторској табли, глобалним администраторима и стјуардима на ср.вики је дозвољено неометано деловање (блокирање, брисање, сакривање, филтери против злоупотреба и сл.) у случајевима очигледних вандала и спамера (нпр. пробне странице, вандал Велимир Ивановић/Колега2357, имитатор Нвладо/Владимир Нимчевић, вандал „Роки”, имитатор Викингер, крос-вики спам, као и упорни ИП вандализам током ноћи у Србији). Hover over me/Touch screen: In the absence of timely and/or effective actions from local administrators, users may request help from global sysops and stewards on Meta-Wiki, at the page Global sysops/Requests, but only in emergencies. Also, the requests made there must be strictly uncontroversial and routine. According to the consensus reached on the local administrators' noticeboard, global sysops and stewards on sr.wiki are allowed to act unhindered (blocking, deleting, hiding, abuse filters, etc.) in cases of obvious vandals and spammers (for example, test pages, LTA Velimir Ivanović/Kolega2357, imitator Nvlado/Vladimir Nimčević, LTA "Rocky/GRP", imitator Wikinger, cross-wiki spam, and persistent night-time IP vandalism in Serbia).
Кликните овде да бисте покренули нову расправу

Име корисника

Прочитајте брзо име корисника ”Filip Ovamuda"... Да ли тражити од истог да промени потенцијално увредљиво име? — Ђидо (разговор) 17:41, 27. септембар 2024. (CEST)

Ближе сам ставу да се тражи промјена имена. — Садко (ријечи су вјетар) 06:31, 28. септембар 2024. (CEST)

 Коментар: Изгледа да тај корисник има добре измене, тако да он треба прво да се упозори, а не одмах да се блокира. — نوفاك اتشمان (разговор) 01:24, 2. фебруар 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 17:59, 10. новембар 2024. (CET)

Моја неправедна месечна блокада и запостављени чланци

Не знам шта да вам кажем господо администратори осим да после свега што сте мени урадили пре месец дана надам се да вас је бар мало срамота уколико уопште познајете тај осећај. Бахатост и безобразно понашање патролног администратора نوفاك اتشمان је 11. септембра достигао врхунац и желим да се стави на гласање његов статус администратора и да му се одузме било какво право на упозорења, а нарочито постављање блокада. Оно што сам доживео пре месец и четири дана никада у свом животу и током својих преко 15 година активности на Википедији нисам доживео. Прекршио је правила и захтевам да буде санкционисан. Није први пут да ми неко из неког разлога поставља блокаду за уређивање. Било је мојих сукоба са Милићевићем у јесен 2016. године. Али да ми неко блокира моју страницу за разговор и да ми онемогући захтев да се жалим, то никада нисам доживео и то је доказ да та особа овде се иживљава и лечи своје животне фрустрације над обичним члановима. Срам да га буде, али та "личност" и не зна за срам па је за њега свака критика додатни мотив за његово иживљавање. Ајде што сам ја блокиран ни по јада, али невероватно је да странице које сам ја водио то су 2024 и Еколошки протести у Србији 2024. да напросто нико није пипнуо нити покушао бар делић да допуни за време моје блокаде и суспензије је тек ОПШТА СРАМОТА за све вас овде који изигравате мале виртуелне Цезаре. Страшно и језиво. Од оволико крупних догађаја у последњих месец дана (тајфуни, европске поплаве, урагани, ескалације рата на Блиском истоку, још два покушаја атентата на америчког председничког кандидата Доналда Трампа, катастрофалних поплава у БиХ, Хрватској и Црној Гори, две руске контраофанзиве у Курској области, штрајкови просветара у Србији, пријаве још четири нових држава у БРИКС и низ великих догађаја) ви нисте били у стању да укуцате једно једино слово још од смрти великог кантаутора Боре Ђорђевића. Од 4. септембра за вас је време стало. Бавите се периферним стварима, а притом позивате ме дан пре суспензије да учествујем у гласању 17. септембра да би ми онда само дан касније корисник نوفاك اتشمان поставио месечну блокаду на свим нивоима како

1. Не бих могао да изнесем на Тргу своје проблеме и да уопште питам за савет

2. Како би онемогућио моје даље уређивање

3. Како би ме онемогућио да се пожалим или бар извиним преко моје странице за разговор уколико сам можда претерао у налету беса због његовог арогантног понашања и претњи

4. Да ме онемогући да учествујем у гласању нових админа 17. септембра (за који сам добио позив преко мејла седам дана пре дана гласања и само дан пре тог његовог нечасног чина)

5. Да ме јавно ПОНИЗИ у његовој последњој поруци пред читавим чланством овог сајта и потом ми ОНЕМОГУЋИ право на жалбу

Оно што је нечасно од вас осталих јесте да се сви међусобно држите као монополисти и пуштате отворено кршење права осталих корисника на уређивање. Наравно да ме је такво ваше понашање повредило да сви то тако ћутке посматрате, иако сте сами покренули питање моје блокаде на енглеској Википедији иако то лично нисам ни тражио тада. То питање сам покренуо много раније и одустао јер је било унапред безуспешно. Немојте мислити да се нисам жалио уредништву и директоријуму у Кнез Милошевој 80/14 преко мејла.

https://sr.wikipedia.org/sr-ec/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%98%D0%B0:%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%82

Блокада моје странице за разговор ми је одблокирана 28. септембра на којој сам изнео своју жалбу. Одговор нисам добио никакав и зид ћутања стојао је до истека блокаде за уређивање 11. октобра. И још страшније, због мојих приватних обавеза током овог викенда да ни после четири дана нико није променио нити једно једино слово у чланцима које сам редовно водио и посвећивао им се годинама готово сваки дан, а да ме ико узме у заштиту то није било ни у покушају. Хвала вам "другари". Показали сте се какви сте као људи заправо. Зато желим, тражим и захтевам сада од свих вас из администрације да се стави на гласање статус администратора نوفاك اتشمان и да му се:

1. Одузму сва досадашња овлашћења због очигледне злоупотребе истих

2. Да се ниво његових овлашћења (уколико је стекао неке раније заслуге) смањи на ниво класичног модератора страница само у естетском смислу до следећег општег гласања

3. Да се ограничи право администраторима да блокирају страницу за разговор обичних корисника уколико на њој не пишу личне увреде

4. Да се овакви ексцеси више не понављају ма какав ниво расправе био на Тргу или на другим страницама за разговор како би се оставио простор за превазилажење проблема и личних односа

Очекујем да се сви укључите у дискусију. Било би бар толико фер од вас. Ставите се мало (бар на секунд) у мој положај током последњих месец дана. — Baba Mica (разговор) 12:40, 15. октобар 2024. (CEST)

@Baba Mica О коментару и раду неког другог колеге не бих да коментаришем јер свако од нас је персона за себе. Што се тиче овог другог дела, мислим да ниси у праву јер свако од нас долази овде због тога што постоји нешто што га испуњава и што жели да ради. Ево нпр. мене уопште не занимају те теме о којима ти причаш али то не значи да ја радим лош посао овде на Википедији. Боки ☎ ✎ 19:37, 15. октобар 2024. (CEST)

 Коментар: Поздрав свима, мој коментар (односно мој одговор) поводом ове нове теме је:  У току... Администратор, — نوفاك اتشمان (разговор) 12:51, 16. октобар 2024. (CEST)

 Коментар:

1. Чини ми се да ти, поштовани колега, након деценије активности и даље суштински не разумијеш функционисање Википедије на много нивоа: механизам жалби, начин постављање жалбе, права блокираног уредника, начин коришћења СЗР након блокаде, улогу ВМРС (дирекције, како кажеш), начин постављања захтјева за смјену администратора (модератори не постоје) и коначно читава јадиковка коју постављаш горе. Није проблем не разумјети, већ не питати и поступати својеглаво без преке потребе, када има људи који би те упутили и помогли ти.
2. Оно што је нечасно од вас осталих јесте да се сви међусобно држите као монополисти и пуштате отворено кршење права осталих корисника на уређивање... Као један од нечасних монополиста, током мјесеци и година сам те савјетовао како да поступаш, што на енглеском што на српском језику, међутим, или не желиш или нијеси у могућности да измјениш приступ. Нико није намјеравао да унизи или понизи, међутим, схватам да ствари доживљаваш персонално и као удар на лични интегритет. Сам помен неких минулих битки које си водио у јесен 2016. говори много тога.
3. Можеш бити сретан ако те након ове поруке неки други администратор не блокира додатно, пошто си у фалично постављеном захтјеву за смјену изнио низ увриједа и ниподаштавајућих коментара, који не говоре о поменутом администратору. Жалим што не користиш пројекат и канале комуникације на ваљан начин као и што дајеш себи за право да прозиваш читаву заједницу у смислу ко о чему пише и колико; ово није редакција а ти главни и одговорни оштри уредник, нити је било ко од нас. Мислим да немаш у виду да је казнена политика пооштрена унаад неколико мјесеци, због континуираних и учесталих злоупотреба, што анонимаца, што наших сталних уредника који су користили благ приступ наших волонтера.
4. Читавим иступом приказаним горе си потврдио исправност поступака администратора Новака, колико год ти не било по вољи. Својим блокадама си самостално већински допринио, као што смо и сви ми у прошлости, уосталом.
5. Поздрављам те и желим ти сретан и релаксиран нови рад; збиља мислим да је за тебе најмудрије да читаву тему обришеш, повучеш, премда сумњам да ћеш тако поступити. — Садко (ријечи су вјетар) 13:46, 15. октобар 2024. (CEST)

Обришите сами. За пооштравање политике ја не знам шта се догађало са осталим корисницима, али волео бих да неко бар уважи део мојих захтева и да се мој труд бар мало цени. Но. Наравно да ми је повређена част, достојанство и сигурно чак и сујета од корисника Новака који је због неких својих ранијих лоших искустава са другим анонимним корисницима у мени препознао такве сличне. Није мени криво што сам блокиран за уређивање, али сам убеђен да је тип блокаде према мени 11. септембра био престрог и да нисам заслужио такав третман ма колико ја лично био фрустриран. Много сам више фрустриран што нико од вас, али и од обичних чланова није наставио уређивање чланака на којима сам уложио године и године. Оставили сте их запостављеним. Оно што ме такође боли јесте то што немам приступ архивним догађајима са главне стране од 11. до 27. септембра да их бар преусмерим на поменуте чланке и да за њих потражим одговорајуће референце. Где сада да нађем оне податке о поплавама у Европи и експлозијама пејџера чланова Хезболаха у Либану? Тражио сам, копао, али подаци постоје само о догађајима од 27. септембра до 11. октобра што је ЈАКО МАЛО за период ЕКСТРЕМНО ТУРБУЛЕНТНИХ ДОГАЂАЈА. Нећу да бришем поруку. Могу да се извиним теби лично јер си био увек уз мене и када можда НИСАМ БИО У ПРАВУ. Руководству ћу да се ИЗВИНИМ за мој тон прве поруке, али остаје у мени горак укус од Новака који ми је учинио пре месец дана и последице које је направио по неке чланке које ипак нису ненадокнадив уколико ми бар да базу података септембарских догађаја да допуним чланак 2024. Ја ћу бити у стању да све заборавим шта се догодило у ових месец дана и лично и јавно да му се ИЗВИНИМ јер њему ти подаци можда не значе НИШТА, а мени значе МНОГО. Бар толико можеш да ме разуме део чланства и администрације колико ја СТРАСТВЕНО ВОЛИМ АРХИВИРАЊЕ ДОГАЂАЈА. Ваљда сте то за ових петнаест година приметили, а сам контекст ове теме нека иде у други план и повлачим моје ОПТУЖБЕ и грубе речи које ипак нису без разлога. Рекао сам на крају да се ставите бар на секунд у моју ситуацију током ових месец и више дана и да ја то радим вама што је учињено мени. Некоме је Википедија забава, некоме каријера, некоме начин да се осети битним, а мени је издувни вентил за архивирање проживљених догађаја током живота кроз године и године. Надам се да ћете ме сада мало боље разумети. — Baba Mica (разговор) 14:32, 15. октобар 2024. (CEST)

Да, сада боље разумијем, хвала на појашњењу. Хвала ти на гесту повлачењу оптужби. Наредни пут, када упаднеш у хајде да кажемо, незгодну ситуацију, зови у помоћ, мало искулирај, ријешићемо. Блокада јесте била строга, дао бих вјероватно блажу али ствар је личне процјене, која варира. Цијеним твој, како кажеш, архиваторски рад, о чему смо разговарали претходних година, у циљу бољег рада. Сви смо ми обични чланови, само неколицина има алатку више и метлу више на располагању. Што се мене тиче прихватам ријечи извињења и твој гест; свако добро у даљем раду, доста тога те чека, накупило се. — Садко (ријечи су вјетар) 14:44, 15. октобар 2024. (CEST)

 Коментар:

1. И мени се чини да не разумете како Википедија функционише. Уколико сматрате да неки администратор не ради добро, постоји могућност покретања гласања. Викимедија Србије, као ни Задужбина Викимедија, нису адресе за жалбе, јер они по статуту не могу да се мешају у уређивачку политику, захтеве за локалну деблокаду и те ствари.
2. Филип (Dungodung) је 29. септембра омогућио уређивање странице за разговор. Блокаду сматрам изузетно адекватном због начина обраћања попут овог.
3. Опомене претпостављам да су уследиле јер смо више пута рекли да ми не можемо да утичемо на дешавања на Википедији на енглеском, а ја сам и сам рекао "да није вредно труда" терати правду тамо.
4. То што ми "нисмо пипнули" чланке нити "покушали бар делић да допунимо за време блокаде и суспензије" чланака који су очигледно Ваша област интересовања, то сматрам класичним "да није мене...". Администратори су такође уредници, ми овде не изигравамо "мале виртуелне Цезаре", јер улога администратора није само блокирање налога/ИП адреса, и остале техничке ствари. Свако има своју област интересовања, и то је сасвим океј.
5. Осим пуког испољавања незадовољства, ја не видим ни један аргумент против Фридриха илити Новака који Вас је блокирао.
6. Имали сте прилику да се извините због "оштрих речи" и "бурних реакција" пре блокаде, али не видим да сте то учинили, него сте наставили да вршите личне нападе над колегом због "арапских слова" у његовом корисничком имену. Могли сте да се извините и када је Филип омогућио уређивање странице за разговор. Такође, постоји формат како се подноси захтев за деблокирање, да би други администратори могли да га виде и реагују на то.
7. Администратори се не иживљавају ни према коме, нити лече личне фрустрације над другима. Ја први не, и овако имам веома висок праг толеранције и у стварном животу и на Википедији, па ме људи сматрају "превише добром особом него што би требало".

У сваком случају, блокаду сматрам оправданом и надам се да сте се одморили и да ћете наставити да конструктивно уређујете чланке из Ваше области интересовања. Захваљујем. --Kizule (разговор) 14:17, 15. октобар 2024. (CEST)

На мојој страници за разговор нико није ништа одговорио. Одморио се можда јесам, али базу података за септембарске догађаје добио нисам. И оно што је било је нестало и остао је само крњи део док је све остало везано за октобар. Правити хронологију за октобар, а оставити шупаљ септембар је бесмислено. На ону поруку јесам реаговао преоштро и грубо, али бар страница за разговор ми је требала остати слободна. Много ме је више фрустрирало блокирање моје странице за разговор него блокирање уређивања чланака. И наравно зид ћутања на мојој страници. Али, добро сад. Оно што ми је потребно су искључиво септембарски догађаји из хронологије како би се надокнадила штета. Могу ли да добијем те догађаје на мојој страници за разговор или неки линк? Ја не могу да пронађем горе наведене догађаје који су до скоро били. — Baba Mica (разговор) 14:59, 15. октобар 2024. (CEST)

Нико није одговорио јер је неко од патролера вероватно једноставно испатролирао, и није обратио детаљније пажњу шта пише. Зато се и користи шаблон "Деблокирање", да би администратори видели и реаговали. — --Kizule (разговор) 23:10, 15. октобар 2024. (CEST)

Baba Mica: Имаш на страници Шаблон:Вести један део везан за догађаје у септембру, има такође у историји измена ове странице све важне вести за септембар. Ево пример вести

• 29. септембар — На парламентарним изборима у Аустрији [en], Слободарска партија освојила 29,2% гласова и постала најјача странка у аустријском парламенту.
• 27. септембар — Вођа Хезболаха, Хасан Насрала, убијен је у нападу израелског ратног ваздухопловства на штаб Хезболаха у Бејруту.
• 27. септембар — Ураган Хелена је погодио САД. Преко шездесет особа је умрло, четири милиона људи је остало без струје и причињена је материјална штета.

Можеш све те вести убацити за септембар месец. Последња вест у септембру је везана кад је преминуо чувени Бора Чорба (2024).— Soundwaweserb (разговор) 17:08, 15. октобар 2024. (CEST)

Izvinjavam se, video sam dok sam pisao da je kolega pre mene odgovorio na ovo pitanje, ali ajde da ostavim i ja taj komentar koji sam već napisao. Ajde da pokušam da ti pomognem oko te hronologije događaja. Ako sam te dobro razumeo ti pričaš o vestima koji se objavljuju svremena na vreme. Ako je to u pitanju ja nemam tu bazu, moguće je da je negde imaju administratori, ali ja znam drugo rešenje kako da dođeš do tih podataka. To je užasno težak, ja bih rekao Sizifof posao, ali baš ako želiš evo idi ovde na Шаблон:Вести, Pa na primer pronađi 1. Septembar i vidi koji je prvi sledeći datum koji je editovan, na primer 3. Septembar idi onda gore i pritisni dugme da uporediš izmene. Kada to završiš, onda sada idi na 3. Septembar i na prvi sledeći editovani datum, na primer 7. Septembar i uporedi te datume i videćeš promene koje su upisivane. Tako ćeš da dobiješ celu bazu za Septembar i deo Oktobra koji ti nedostaje. Bolje bi bilo da administratori imaju bazu podataka i da ti je daju, nego što ćeš ovako izvlačiti dan za danom, što oduzima jako puno vremena, ali može da se reši. Eto ja se nadam da sam ti bar malo pomogao u tvom radu. Srećno sa tvojim budućim projektima. — Kadzo 17:16, 15. октобар 2024. (CEST)

Хвала обојици за одговор, сасвим су коректни. Не водимо никакву базу догађаја, први пут чујем за тако нешто. Можда Википедија на енглеском има нешто тако, ми нажалост не.

Битни догађаји свакако иду у шаблон и на главну страницу. — --Kizule (разговор) 23:08, 15. октобар 2024. (CEST)

• @Baba Mica: Поштовани колега, не разумем Ваш тон обраћања, како администраторима, тако и нама другим корисницима. Разумем твој проблем са дотичним адиминстратором, али ми се чини да те начин на који нам се обраћаш само удаљава од решења проблема. Свако од нас уређују неку тему по избор, и заиста не видим зашто би мене или било кога овде треба да буде срамота јер је чланак о Еколошким протестима неуређен!? Свако слободном вољом пише о теми која га интересује и заиста ме брига да ли су уређени чланци о нпр о формули 1, нити осећам срамоту због тога, као што претпостављам ни ти не осећаш сармоту због рецимо ненаписаног чланка о неком народном хероју. Зато мало спусти лопту и опусти се, а ако ти је толико битно да пишеш о актуелрим догађајима препоручујем ти неки блог. Поздрав — Пинки (разговор) 18:47, 15. октобар 2024. (CEST)

  Где да нађем хронологију између 4. и 27. септембра? То ми треба ко ваздух, а знам да је била на Главној страни. Између осталог сви смо ми овде "манијаци" и "лудаци" из одређених области и уносимо много страсти како у уређивање и писање чланака, тако и у међусобним контактима. Ја уносим увек пуно емоција и страсти у оно што волим и увек бурно реагујем када ме неко у томе онемогућава са и без одређених правилника и правила. — Baba Mica (разговор) 22:57, 15. октобар 2024. (CEST)

  Мислим да сам пронашао нешто што мислим да је чак и одговарајуће.

  Овде би требало да креће. Кликћите само "Новија измена" десно и приказиваће се разлика измена шта се убацивало/брисало, везано за догађаје у том периоду. — --Kizule (разговор) 23:20, 15. октобар 2024. (CEST)

  Пун погодак. То тражим. Захваљујем Кизуле. :D — Baba Mica (разговор) 01:55, 16. октобар 2024. (CEST)

 Коментар: Ја мислим да ова тема већ прелази у сасвим нешто друго (што у сваком случају није за администраторску таблу), мислим да би требало тему преместити на Трг/Разно (јер мислим да није баш за "технички трг" из разлога што се тема односи и на претходну блокаду, а то није питање/проблем из области технике/техничких ствари).

У међувремену, покушаћу да пронађем тражене податке и да тиме завршимо ову дискусију. --Kizule (разговор) 23:15, 15. октобар 2024. (CEST)

Апсолутно се слажем. — Baba Mica (разговор) 01:56, 16. октобар 2024. (CEST)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — --Kizule (разговор) 02:04, 16. октобар 2024. (CEST)

Нека се архивира. — Baba Mica (разговор) 15:17, 16. октобар 2024. (CEST)

Википедија:Водич за отпремање

Уклонити везе Обични образац на Остави, Захтјеви за отпремање, Стари образац и Стари водич. Сва отпремања на Оставу сад иду преко чаробњака нема више па скоро никакве потребе за старим обрасцем, што се тиче захтева за отпремање ово никад није заживело али остављам на коначну процену неког од админа, стари образац и стари водич воде на одавно превазиђене странице. — Милићевић (разговор) 13:11, 22. октобар 2024. (CEST)

  Урађено — --Kizule (разговор) 14:21, 22. октобар 2024. (CEST)

Pogrešio si, uklonio si sve, samo gore navedeno ne sve — Милићевић (разговор) 16:10, 22. октобар 2024. (CEST)

У трећем кораку, требало би мало визуелно дорадити како се приказује текст који је раширен. неки боксови, или шејдинг, али овако је јако непрегледно. — Ђидо (разговор) 18:03, 22. октобар 2024. (CEST)

Вратио сам, пробаћу касније опет, али овај пут да уклопим да изглед буде бољи. — --Kizule (разговор) 18:34, 22. октобар 2024. (CEST)

 Коментар: @Kizule: Поздрав, Кизуле, ако те тај водич изнад и даље занима... ^ — نوفاك اتشمان (разговор) 03:18, 1. фебруар 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 22:33, 4. новембар 2024. (CET)

Вандалистичке измене пре годину дана

Посебно:Разлике/25509205 Посебно:Разлике/26050894 Посебно:Разлике/26053050 — АцА (разговор) (доприноси) 13:50, 25. новембар 2024. (CET)

Опис, објашњење? — Садко (ријечи су вјетар) 13:53, 25. новембар 2024. (CET)

Неписменовићу, погледај име овог одељка. — АцА (разговор) (доприноси) 16:56, 25. новембар 2024. (CET)

 Коментар: Нека други админи прегледају пријаву; остаје нејасно шта је колега Hadjnix пријавио односно кога, за вандалистичке измене. — Садко (ријечи су вјетар) 22:25, 25. новембар 2024. (CET)

 Коментар: @Hadjnix: Поздрав, Ацо-јужњаче, тај твој захтев нажалост није довољно јасан. — نوفاك اتشمان (разговор) 01:02, 2. фебруар 2025. (CET)

Скидање заштите

Мислим да је време за скидање заштите чланака Војводина и Косово и Метохија, бар да пробамо. Заштите премештања ових чланака могу остати на снази. — ‎רוח חיים (разговор) 20:15, 13. децембар 2024. (CET)

Можда, али, ипак, не то... — نوفاك اتشمان (разговор) 13:30, 14. децембар 2024. (CET)

Мишљења сам да је неке странице боље држати под кључем. Само је питање периода или тренутка када ће се наставити са истом пјесмом. — Садко (ријечи су вјетар) 23:41, 16. децембар 2024. (CET)

Да, тачно тако, наравно и свакако. — نوفاك اتشمان (разговор) 01:41, 2. фебруар 2025. (CET)

Срђан Миливојевић

Колега @Gudi129: ми је писао на СЗР. Нема право да направи страницу. Наведено ми је: Упозорење: ову страницу могу само да уређују администратори и корисници са следећим правом tboverride, зато што се поклапа са уносом у црном списку: .*(Sa..?a.Milivo[jy]ev|Миливојев|Мілівоєв).* — Садко (ријечи су вјетар) 23:45, 17. децембар 2024. (CET)

То је нека пређашња заштита од прављења те странице е сад из ког конкретног разлога то ви админи можете да видите — Милићевић (разговор) 00:46, 18. децембар 2024. (CET)

Моја грешка, ово је нека блокада на глобалу — Милићевић (разговор) 00:56, 18. децембар 2024. (CET)

Каже на Викимедији да локални администратори могу да прескоче блокаду са црне листе. — Ђидо (разговор) 01:43, 18. децембар 2024. (CET)

Такође, могу и да додају тај наслов у MediaWiki:Titlewhitelist. — Ђидо (разговор) 01:46, 18. децембар 2024. (CET)

Хвала Ђидо — Милићевић (разговор) 01:59, 18. децембар 2024. (CET)

Блокада је успостављена 7. маја 2021, везано за неког Сашу Миливојева. Лењост стујарда, које је мрзело да покушавају да откуцају "š", — Ђидо (разговор) 02:00, 18. децембар 2024. (CET)

Verovatno da da bude što veći zahvat. Ja sam za svaki slučaj ubacio ošišanu varijantu (Special:Diff/28921920) — Милићевић (разговор) 02:23, 18. децембар 2024. (CET)

Сјетио сам се, ради се о пјеснику активном у кампањи самопромоције са фармом налога, његових и пријатеља му. На своме сајту спомиње Википедију. Хвала на брзим одговорима. Друго, да ли сте сагласни да преименујемо blacklist у црналиста? — Садко (ријечи су вјетар) 03:30, 18. децембар 2024. (CET)

Što se tiče preimenovanja ne znam na šta tačno misliš, što se tiče dnevnika on je trenutno crni spisak a Medijaviki stranica se ne može preimenovati — Милићевић (разговор) 11:31, 18. децембар 2024. (CET)

У локалном приказу, нашим корисницима, не глобално, мада сумњам да је и то могуће. Ставио сам црни списак на надгледање, да се не појави опет нешто. — Садко (ријечи су вјетар) 11:38, 18. децембар 2024. (CET)

Боље стави бели списак, ту могу да ставе изузеци од глобалних уноса — Милићевић (разговор) 11:41, 18. децембар 2024. (CET)

Да, тачно тако, наравно и свакако, дакле, овај ликотип тзв. „Саша Миливојев” има посебну, личну мржњу према чешком стјуарду Мартину Урбанецу. — نوفاك اتشمان (разговор) 12:06, 18. децембар 2024. (CET)

 Коментар: @Sadko и Milicevic01: Поздрав, Садко и Милићевићу, ако вас та локализација изнад и даље занима... ^ — نوفاك اتشمان (разговор) 03:33, 1. фебруар 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. نوفاك اتشمان (разговор) 08:14, 31. јануар 2025. (CET)

С Мили

... преусмерити на Срђан Миливојевић. — ‎רוח חיים (разговор) 00:43, 18. децембар 2024. (CET)

Шаблон:Београдска улица

Имам предлог да се шаблон преименује на Шаблон:Инфокутија улица, исто као што на енвики није више париска улица него инфокутија улица. Овај шаблон има потенцијал и могао би да се користи ѕа улице уопштено. — АцА (разговор) (доприноси) 17:21, 8. јануар 2025. (CET)

Oво је посебно за Београд због координата и мапе, а постоји и инфокутија улица засебно. — MareBG (разговор) 17:23, 8. јануар 2025. (CET)

Употребљена боја је београдска плава, са грба града, присутна на таблама улица и од скоро на возилима ГСП-а. Слободно можеш да изведеш, направиш, нови шаблон за ширу употребу. — Садко (ријечи су вјетар) 17:57, 8. јануар 2025. (CET)

Хвала на информацији, нисам знао. — АцА (разговор) (доприноси) 18:36, 8. јануар 2025. (CET)

ННЧ. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 18:58, 8. јануар 2025. (CET)

@Sadko Зар је у другим градовима друга боја улица ? — ✨Боки✨ 💬 📝 21:22, 8. јануар 2025. (CET)

Kako gde. Uredba o označavanju ulica i trgova donosi se na nivou lokalne samouprave. Većina su plave. Zakleo bih se da sam negde video i crvene. Ako govorimo o Srbiji. Ali Vikipedija na srpskom jeziku ne tiče se samo Srbije. U federaciji BIH i u Sloveniji su zelene table. A i šabloni i fontovi mogu da se razlikuju od mesta do mesta, ne samo boja. — Heruvim (разговор) 11:24, 9. јануар 2025. (CET)

На пример у мом граду је плава (околна села исто, значи у целој општини је плаво). — АцА (разговор) (доприноси) 11:32, 9. јануар 2025. (CET)

Боки, углавном јесу плаве, мада сам виђао различите нијансе плаве. Да ли је у питању плански одабир нијансе или се боје измјенила због зуба времена, не могу знати. По Рашкој сам у општинама са бошњачком већином виђао зелене табле, мада не толико често и питање је да ли је приватна иницијатива. Тема није за ВП:АТ већ дио Трга за идеје или можда википолитику. — Садко (ријечи су вјетар) 16:27, 10. јануар 2025. (CET)

Корисник:SanaMAUVEKNEVOLJA

ВП:КН — Милићевић (разговор) 12:26, 19. јануар 2025. (CET)

Treba nalog da se blokira — Милићевић (разговор) 13:06, 20. јануар 2025. (CET)

 Коментар: Пошто тај корисник нема ни једну једину измену, онда он може одмах да се блокира. — نوفاك اتشمان (разговор) 01:31, 2. фебруар 2025. (CET)

Корисник:FelixBot/разговор-сирочићи

Ко је расположен нек прегледа, има страница за бб — Милићевић (разговор) 15:52, 25. јануар 2025. (CET)

Арбитража потребна: {{Инфокутија веб-сајт}}

Ruach Chayim и ја смо у опасности да уђемо у рат измена око овог шаблона.

Након што сам приметио да URL често не успева да стане у инфокутију (приказује се преломљен у два реад) зато што има лабелу "Веб-адреса", решио да то поправим. Пошто се ради о инфокутији о веб сајту, сматрам да је додатно објашњење непотребно, тако да сам уклонио лабелу. Сада се URL приказује центрирано преко целе ширине кутије, што спречава преломљавање у већини случајева. Након тога, изгледало ми је мало необично, тако да сам ставио хоризонталну црту између URL-a и остатка инфокутије.

Руах ми је ту измену поништио са образложењем да ми не користимо црте у инфокутијама, што није тачно. Пуно инфокутија користи хоризонталне црте за одвајање садржаја.

Покушао сам да објасним мој став на страници за разговор шаблона, али Руах и даље тера по своме и поново ми поништава измене, што сматрам да није у реду.

Пре	После
https://imgur.com/I8Zm24n.png	https://imgur.com/3B2l5DA.png

— Ђидо (разговор) 21:23, 27. јануар 2025. (CET)

Хајмо само полако. Понављам: Википедија је енциклопедија, не фанвики. Црте, цртице, смајлићи и срцулента се не додају уколико нису далеко неопходни (односно прве две). Црта коју покушаваш да додаш нема поенту. Преко мобилних телефона инфокутија изгледа ужасно јер се пре и после ње појављују додатне две црте које радвајају ту црту. Друго — сваки параметар мора имати свој назив. Не може стајати урл као гром из ведра неба — без параметра или било каквог објашњења. Треће — оваквим преседаном долазимо до потенцијалних ратова измена у будућности и ситуације да уредници додају/уклањају црте у инфокутијама где год то пожеле јер, ето, њима тако изгледа лепше и баш их брига за било какве норме. — ‎רוח חיים (разговор) 21:29, 27. јануар 2025. (CET)

• Први пут овде кажеш да је мобилни приказ неоптималан. То ја лично нисам приметио, и има других техничких решења за то.
• Подаци не морају да имају назив, имаш пуно инфокутија које стављају нешто центрирано.
• Црте су, свиђале се теби или не, већ веома устаљене у инфокутијама.

— Ђидо (разговор) — — Ђидо (разговор) 21:49, 27. јануар 2025. (CET)

Ако је лоше преко мобилног прегледача, можда је боља опција од Руача. Лично обе су ми у реду, нека се изјасне и остали уредници. Молим вас без ратова, то смо на срећу давно превазишли. — MareBG (разговор) 01:52, 28. јануар 2025. (CET)

Писао сам Садку, шта мислиш о мојој констатацији? — Ничим неизазван (разговор) 12:49, 28. јануар 2025. (CET)

Није тренутак за тему. — Садко (ријечи су вјетар) 21:07, 1. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: Уколико се постави приказ, доказ, да је преко мобилних уређаја приказ лош, нећу подржати идеју. Раздијелна линија није нужно неопходна и да би се увела потребан је консензус. Тренутно сам неутралног става. — Садко (ријечи су вјетар) 20:02, 28. јануар 2025. (CET)

 Коментар: Исправано је веб-сајт. Засебна енглеска реч site има шири спектар значења, те није једнозначно везана за интернет адресе. Зорана Филиповић (разговор) 17:47, 25. фебруар 2025. (CET)

Апсолутно се слажем, али за то је потребно да поставиш питање на Тргу, па тек онда спроводиш идеју у дело. Овако измениш пет шаблона и додаш „веб-сајт”, а осталих 305 остане са текстом „сајт”. — ‎רוח חיים (разговор) 19:00, 25. фебруар 2025. (CET)

Ја сам мењала шаблоне из домена мога интересовања, исправно сам поступила у смислу тачности, за то ми не треба ничије одобрење. За остале шаблоне који имају наведени недовољно прецизан и јасан израз сајт, могу да се ангажују ботови, или они који су тај израз употребили. Ја нисам у обавези да то исправљам, мада можда бих и могла када бих знала који су тих 305 са текстом сајт. Зорана Филиповић (разговор) 22:34, 25. фебруар 2025. (CET)

Корисник:Milicevic01/списак за увоз

Ово је мој списак чланака за увоз са ЦНР вики, сваки чланак мора појединачно да се наведе (не може другачије), увести све измене и као подстраницу моје корисничке странице — Милићевић (разговор) 15:12, 28. јануар 2025. (CET)

  Урађено @Milicevic01: Поздрав, Милићевићу, увезено и закључано све – укупно 21 (двадесет и један) чланак тамо са Викимедијиног Инкубатора (ваљда, то јест). — نوفاك اتشمان (разговор) 16:56, 2. фебруар 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. نوفاك اتشمان (разговор) 16:56, 2. фебруар 2025. (CET)

Администратор који брише странице без разлога и избегава комуникацију

Здраво, са обзиром да сам нови корисник, нисам довољно сигуран да ли ова страница може да послужи за жалбу на једног администратора који брише туђе радове и избегава да каже разлог. Међутим ја ћу написати овде а ви ме преусмерите на друго место где треба напишем жалбу уколико је потребно.

Администратор MareBG ми је недавно обрисао чланак о једној јавној личности, оставио сам питање на његовој страници за разговор због чега је чланак обрисан, на то би ми он одговорио да дотична особа о којој сам креирао чланак не испуњувала услове да би имала исти на Википедији. Рекао је да прегледам Википедија:Биографије живих особа и Википедија:Значај, међутим личност о којој сам писао поптуњава захтеве који су овде написани, што сам се и консултовао са осталим људима блиским Википедији. Ја сам њему објаснио да дотична особа о којој сам писао испуњава ове захтеве, да има поуздане изворе, Курир новине, Информер, Мондо Портал, Телеграф, Вести, итд. Такође чланак није био промотиван и садржао је тачне и проверене информације. Након тога, само је престао да одговара, два пута сам му поставио питање да ли вреди да покушам поново да направим чланак (Јер ми није до тога да ја направим цео чланак и да дотични одмах обрише, прошли пут је обрисао великом брзином да је сумњиво да ли је уопште прочитао чланак или само наслов), међутим он избегава разговор иако је активан на Википедији.

Такође желим напоменути да ово није само случај са мном, што се може видети и на Разговор с корисником:MareBG, у последње време све мање и мање избегава да комуницира са одређеним корисницима којима је обрисао цео чланак. Судећи по Разговор с корисником:MareBG, постојали су и тренутци када је измењивао чланке и додавао ствари које нису тачне, наравно, без написаног разлога.

Занима ме да ли је овакво понашање сходно правилима Википедије? Корисник јесте већ 17 година на Википедији, али мислим да то није оправдан разлог да сме да се занемаре овакве ствари, јер брисање чланка без разлога је дефинитивно против правила.

Шта се може урадити у овом случају? Хвала свакако! — PulseEon (разговор) 19:02, 2. фебруар 2025. (CET)

@PulseEon У својих готов 5 година како пишем на српској Википедији никада нисам имао проблем са дотичним колегом, чак напротив у много наврата у почетничким данима ми је доста помогао. С' обзиром да сам један од ментора на српској Википедији, ја свима топло препоручујем да било који чланак направе у свом песку и да онда уз проверу неког од нас искуснијих се то постави као чланак. Ја сам сигуран да колега Маре неће тек тако да избрише неки чланак и да постоји дебео разлог због тога. — ✨Боки✨ 💬 📝 20:04, 2. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: Поздрав свима, да, иако смо (српски) администратори, ипак, и даље каснимо са делимичним и/или потпуним одговорима одређеним особама. Нажалост, постоје степени приоритета (нпр. наше не-вики активности и колективна безбедност ове читаве ср.вики, то јест), док је могуће повремено да не вршимо адекватне и/или благовремене администраторске акције. И не, не верујем да је баш сваки администратор увек у стању 24/7 да буде/изиграва НЕ-ПЛАЋЕНЕ васпитаче у вртићу, дежурне службе за хитне случајеве (односно милицију, ватрогасце и хитну помоћ), као и тамо некакав суд. Администратор, — نوفاك اتشمان (разговор) 21:29, 2. фебруар 2025. (CET)

  Урађено @PulseEon: Поздрав, нови корисниче: Пулсе-Е[ј]оне, тај твој претходно обрисани чланак је сада враћен и тренутно се налази на овој наредној страници тамо: Нацрт:Дејан Дражић (Dex Rock). Дакле, прво ти њега исправи и доради, па се онда нама поново јави овде на админ-табли. Администратор, — نوفاك اتشمان (разговор) 04:54, 4. фебруар 2025. (CET)

Sećam se kad sam prošle godine imao probleme s njega. On je neke moje izmene poništio bez razloga. Ipak, bilo šta bilo. — АцА (разговор) (доприноси) 18:12, 3. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: Зашто сматраш да ти је колега МареБГ обрисао чланак без објашњења? На прву — изразито сумњам. Да ли си сигуран да је чланак испуњавао основне критеријуме? Може бити лако бити, да је колега, просто веома заузет стварноживотним обавезама и да у текућем временском периоду нема времена за ВП. Постављање теме на АТ је легитимно из перспективе уредника и уважавам твоје право на протест, међутим, није и неће бити начин да се други колега постави на стуб срама нити ће послужити као пречица за објављивање чланка (чисто да се има у виду). Сугеришм да прво објавиш чланак у простору нацрта па ћемо скупа погледати о чему се ради? Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 22:29, 2. фебруар 2025. (CET)

Пре него да се дотакнем теме, да се разумемо, ја ни једног тренутка нисам напоменуо да захтевам да се ваш колега постави на "стуб срама" нити да покрећем било какав протест због овога. Ствар коју сам написао није имала карактер мржње или расправе, као што сам и напоменуо, занима ме због чега је чланак обрисан уколико, према ономе што сам прочитао Википедија:Биографије живих особа и Википедија:Значај,које ми је такође ваш колега написано, нигде није прекршено ни једно наведено правило. Ради се о чланку о популарном јутјуберу, Дејан Дражић (Dex Rock) који снима контент углавном за млађу публику. Има 2,5 милиона претплатника и има поуздане изворе на поузданим медијима (које сам такође набројао горе у тексту), што је и било додано у обрисаном чланку. Што се тиче стварноживотних обавеза које си споменуо, не би требало да се мешам у туђи живот али сам поприлично сигуран да је имало и више него довољно времена са обзиром на то да је прошло неколико дана и да је био активан на Википедији што се може видети на његовој страници. Како сам дошао до тога да је чланак обрисан без објашњења? — Када сам први пут питао који је разлог брисања, написао је да чланак не поштује Википедија:Биографије живих особа и Википедија:Значај, када сам написао своје мишљење да се не слажем са тим јер чланак има поуздане изворе и није био промотивног садржаја, корисник је након тога једноставно престао да се обраћа. Уколико је и даље нејасно, можеш и сам погледати цео разговор на његов ВП. ~~ — PulseEon (разговор) 23:00, 2. фебруар 2025. (CET)

Хвала на додатном објашњењу. Према Википедија:Значај (јутјубери), чланак испуњава основне критеријуме. Према ВП:БЖО, потребно је висококвалитетно референцирати. — Садко (ријечи су вјетар) 23:12, 2. фебруар 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. نوفاك اتشمان (разговор) 04:56, 4. фебруар 2025. (CET)

Извештај проверавача (чекјузера)

Чекјузер провером је утврђено да су кориснички налози Hadjnix и Zdravo1111 технички веома повезани и по нашем мишљењу можемо закључити да припадају истој особи. — Ђорђе Стакић (р) 16:05, 3. фебруар 2025. (CET)

Kao sam Hadjnix, potvrđujem da je @Zdravo1111 bio moj nalog. Inače, od novembra 2024. do januara 2025. nisam uređivao Vikipediju zbog globalne blokade jer sam kreirao puno naloga da preivaziđem blokove. I sada imam globalnu blokadu na svim ostalim projektima osim SVP. — АцА (разговор) (доприноси) 17:35, 3. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: Веома занимљиво признање! — Радован ⁂ 17:45, 3. фебруар 2025. (CET)

Дабоме! Мислим да је једно јако ретко признање, макар колико сам видео. — Konduras (разговор) 18:02, 3. фебруар 2025. (CET)

Više nemam šta da krijem. — АцА (разговор) (доприноси) 18:09, 3. фебруар 2025. (CET)

Фала ти, Ђорђе! :-) — نوفاك اتشمان (разговор) 12:21, 12. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: Занимљиво или не, размотрити да ли одмах дајемо блокаду или је у питању локални изузетак. Не памтим да смо било коме на овакав начин „гледали кроз прсте”. — Садко (ријечи су вјетар) 20:04, 3. фебруар 2025. (CET)

@Sadko, слажем се са овим што си рекао у вези гледања кроз прсте. С обзиром на то да је корисник признао да је користио више налога како би избегао блокаде, мислим да не би требали да правимо изузетак јер ипак причамо о нечему великом али нека заједница одлучи. — ✨Боки✨ 💬 📝 20:35, 3. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: @Боки: Поздрав, колего-чекјузере Боки, ако си и даље у фазону за дискусије, онда, молим те, обавезно прочитај ону моју задњу приватну поруку, коју сам недавно послао на колективну имејл-адресу за све српске чекјузере. Администратор, — نوفاك اتشمان (разговор) 09:40, 4. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: @Sadko и Боки: Поздрав, Садко и Боки, већ сам написао да не мислим да је она нова, посебна врста деблокаде идеално решење, али је зато та назови импровизација ипак успешно до Нове године елиминисала Ацино тровидо и вишемесечно сокпапетовање. Иначе, до тог тренутног и привременог решења не би највероватније ни дошло да наша домаћа институција чекјузера/проверавача подразумевано функционише... (грешка, тако да зато повлачим ову моју изјаву...) Такође, да је корисник Аца-јужњак заиста 100% непоправљив и неконструктиван, онда Аца сигурно не би уопште ни добио то пружање нове шансе од мене. Наравно, по потреби, препоручљиво је пронаћи, применити и покушати неко ново, друго и другачије решење. — نوفاك اتشمان (разговор) 10:54, 4. фебруар 2025. (CET)

@نوفاك اتشمان

Разумем твоје мишљење, али желим напоменути да нема потребе за саркастичним тоном када се ради о детаљима који, као што знаш, не могу бити јавно објављени. Ја сам једноставно изнео своје мишљење након детаљне анализе коју је извршио тим проверавача и то је све што желим да кажем у вези са овом темом.

Поздрав,

— ✨Боки✨ 💬 📝 11:35, 4. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: @Боки: Поздрав, Боки, ма не, не мислим то уопште саркастично. Наиме, „[...], ако си и даље у фазону за дискусије, [...]” заиста буквално значи ако си вољан да причамо и ако имаш времена за исто, док тај прецртани део те моје реченице изнад ^ означава једно моје погрешно запажање/закључак/утисак (иначе, који сам ја имао током задњих неколико месеци, то јест)... — نوفاك اتشمان (разговор) 13:03, 4. фебруар 2025. (CET)

@نوفاك اتشمان Ја сам овде кад год могу и колико год могу, као верујем и сви остали. — ✨Боки✨ 💬 📝 13:07, 4. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: @Боки: Поздрав, Боки, заправо, мислим на оне моје имејлове послате вама чекјузерима (ако/када будеш могао, то јест). — نوفاك اتشمان (разговор) 13:17, 4. фебруар 2025. (CET)

@نوفاك اتشمان Ја колико видим да је @Djordjes већ одговорио на твоје писмо. — ✨Боки✨ 💬 📝 14:11, 4. фебруар 2025. (CET)

Фала ти, Боки! :-) — نوفاك اتشمان (разговор) 12:21, 12. фебруар 2025. (CET)

Никоме до сада нисмо гледали кроз прсте за ово. Као друго, скренуо бих пажњу на његово поновно понашање које није у складу са правилима. Политика, етикетирање и погрдне речи, можете видети у његовим доприносима и на његовој сзр. Корисник је нако свега дефинитивно заслужио трајну блокаду, али ипак желим да се консултујем са вама. — MareBG (разговор) 19:21, 7. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: Мислим да кориснику треба да се пружи шанса јер су му доприноси ваљани. Дугорочни бан би био превише оштар. — Ничим неизазван (разговор) 00:01, 8. фебруар 2025. (CET)

Oво је питање за администраторе — MareBG (разговор) 00:02, 8. фебруар 2025. (CET)

Па? Шта сад, треба сви да ћутимо и да нико не сме да каже што мисли. Ни Боки ни Кордунаш нијесу администратори. Молим да ми се слобода говора и мисли не ограничава. — Ничим неизазван (разговор) 00:05, 8. фебруар 2025. (CET)

Колега НН, свакако да имаш право коментарисања, као и сваки уредник, ово је домаћинска и слободарска кућа. Но, да се вратимо на тему. Након што га ја колега МареБГ блокирао Ацу јужњака због недоличног етикетирања и вријеђања, уредник га је напао са новог налога и тиме анулирао сву добру вољу ка њему. [1] Замолићу колегу Новака да му да трајну блокаду, пошто му је исто тако раније исту скинуо, на шта је имао право али мислим да је основни ред да се око таквиих питања макар пусти протоколарно обавјештење, на СЗР или Тргу или како било. У пријави пред нама, твоја добра воља и намјера се показала као лоша процјена, из моје тачке гледишта. — Садко (ријечи су вјетар) 00:15, 8. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: @Sadko: Поздрав, Садко, ја сам лично тамо код стјуарда издејствовао ту трајну глобалну блокаду Аце-јужњака 1 2 тако да сам исту и (такође, лично) уклонио, 3 4 и то након истека Ациних привремених локалних/српских блокада од стране тебе и колеге-администратора МаретаБГ 5 Зато, с обзиром на сва ова јавна открића, односно на све ове сада објављене чињенице: (1.) да је Аца-јужњак добио ту моју трајну глобалну блокаду без икаквих овдашњих консултација, (2.) да тај Ацин тренутни главни викиналог није никада имао трајну локалну блокаду (иначе, коју Аца-јужњак и даље нема, то јест), (3.) да је Аца-јужњак својевремено био невино блокиран, (4.) да је таква прековремена блокада само изазивала непотребни и сувишни наставак тог Ациног старог сокпапетовања, (5.) и то ради тадашњег пружања нове шансе Аци-јужњаку; ја наравно сматрам да је та моја сопствена блокада – свакако контроверзна, неисправна, као и неправедна. Међутим, нигде не пише да постоји некакав мораторијум и/или икаква забрана за давање нових локалних блокада, и то на основу других, валидних разлога, као што су то нпр.: избегавање нове блокаде, ново сокпапетовање, сталне теорије → хипотезе завере, лични напади, вређање, прозивање, политичко етикетирање и сл. Дакле, и то због големе гомиле дуготрајних и упорних овдашњих случајева лажних представљања и крађа туђих вики-идентитета, 7 8 9 10 11 12 – за наредну, нову трајну глобалну блокаду Аце-јужњака, ја мислим да је неопходно Ацино лично признање (види нпр.: претходна Ацина лична признања изнад... ^), и/или потврда од стране наше домаће институције чекјузера/проверавача за ово, наводно Ацино ново сокпапетовање. Администратор, — نوفاك اتشمان (разговор) 15:43, 8. фебруар 2025. (CET)

Не бих рекао; што се мене тиче нема дилеме. Уколико инсистираш, пошаљи пријаву провјеравачима. Не видим чиме је посебно уредник заслужио такву пажњу и наклоност, нити је стари уредник, нити је урадио велики посао за пројекат па да разумијем резон, наравно, можда ти видиш нешто што мени промиче. — Садко (ријечи су вјетар) 18:12, 8. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: @Sadko: Поздрав, Садко, ја стално видим да Веља/Нимча/„Роки”/Викингер 24/7 имитиријају мене, тебе и остале кориснике тамо по јавним дневницима и приватним филтерима, но ми нисмо због њих блокирани. Другим речима, Аца-јужњак је тренутно добио двоструку локалну блокаду од стране колеге-администратора МаретаБГ; док је захтев за Ацину локалну чекјузерску проверу већ одавно поднесен (и то зато што стјуарди воле да имају чисту слику код сложених глобалних блокада...) – али за њу зато мора мало више да се сачека, односно потребно је бити неко време стрпљив. Наравно, по потреби, тамо неки трећи администратор може свакако да ту локалну блокаду промени и/или слободно да поднесе други чекјузерски захтев. — نوفاك اتشمان (разговор) 20:07, 8. фебруар 2025. (CET)

Ништа ново. Схватио сам, немам проблема са стрпљењем, сачекајмо одговор по питању посљедњег налога. Моје остале раније поенте су непромјењене. — Садко (ријечи су вјетар) 20:13, 8. фебруар 2025. (CET)

---

Чекјузер провером је са великом вероватноћом утврђена техничка повезаност следећих налога са главним ("сокмастер") налогом Hadjnix, односно можемо закључити да сви они припадају истој особи: Bsasap, Neewam, Oržani, PomoćOkoIzbora, Zdravo1111, Abeceda23 и Замин Шуркуњовић. --Ф± 20:24, 10. фебруар 2025. (CET)

Фала ти, Филипе! :-) — نوفاك اتشمان (разговор) 12:22, 12. фебруар 2025. (CET)

У складу са правилима и смерницама кориснику је налог закључан због :

• Коришћења више налога, са којима је чак остваривао значајне доприносе
• Избегавање блока
• Вређање корисника и других администратора
• Дебелог досијеа банова за кратко време
• Бана на свим другим Википедијама — MareBG (разговор) 22:59, 10. фебруар 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 23:55, 23. фебруар 2025. (CET)

Сајтнотис за акцију писања чланака о образовним установама 2

Сутра почиње Акција писања чланака о образовним установама 2, да ли можете да додате у сајтнотис како би уредници били обавештени? Хвала унапред. — Николина Ш. ✉ 17:20, 7. фебруар 2025. (CET)

@Nikolina Šepić:   Урађено — SimplyFreddie (разговор) 17:55, 7. фебруар 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. نوفاك اتشمان (разговор) 11:57, 8. фебруар 2025. (CET)

Род Благојевич

Је л може неко од админа да врати назив чланка Род Благојевич? Чланак је 2006. самоиницијативно премештен на Род Благојевић, а данас имамо на сзр скуп најбољих лингвиста који су потврдили да је Род Благојевич исправан назив, уз подршку и других уредника. — ‎רוח חיים (разговор) 15:31, 11. фебруар 2025. (CET)

Чланак је направљен 2006 године, било је неколико преименовања у првих месец дана, и није мењао име (Род Благојевић) 18 година. — Ђидо (разговор) 02:13, 12. фебруар 2025. (CET)

Додатна конверзација

‎‎רוח חיים Размислити о блокади корисника Ничим неизазван, који иде около и мења спорне чланке без консензуса заједнице. Да се то доведе у ред. Кад се постигне пуна сагласност око спорних питања, онда мењати. Позивам на разум, доста је било оваквих исхитрених акција од стране појединаца, који би све да мењају на своју руку. Поздрав добри људи.— Soundwaweserb (разговор) 15:36, 11. фебруар 2025. (CET)

Чланак је исхитрено и самоиницијативно премештен 2006. без икакве расправе или аргументације. Потпуно се слажем. — ‎רוח חיים (разговор) 15:37, 11. фебруар 2025. (CET)

‎‎רוח חיים Не. Чланак си ти исхитрено преместио на неправилно Благојевич. Зато и постоји страница за разговор да се све образложи, лепо се аргументује и онда доноси одлука. Поједини корисници не знају за ред. Сада морају да схвате, нема ништа на своју руку. Врати се на сзр чланка и тамо образложи своје ставове. То је то.— Soundwaweserb (разговор) 15:42, 11. фебруар 2025. (CET)

Ја сам 2006. самоиницијативно преместио чланак на на наслов Род Благојевић? Па нисам ни био уредник тада, а да не говорим о томе да сам у то време имао шест година. — ‎רוח חיים (разговор) 15:47, 11. фебруар 2025. (CET)

Проширити чланак

Шта мислите да се чланак о Роду прошири, као онај на ен.вики? Толико времена и енергије утрошено је на сзр, па верујем да делић тога од свакога може да се примени на садржај чланка, те да се добије пристојан садржај, а не ова готово клица. — MareBG (разговор) 16:27, 11. фебруар 2025. (CET)

Ја сам то и почео да радим, али не смем ништа да радим јер ако напишем Благојевич случајно у тексту, Саунд ће ме предложити за бан. Апсолутно се слажем би енергија уложена на СзР била конвертована у ГиП, овај чланак би био сјајан. Али док се не реши питање презимена, у страху од бана, ја не смем ништа да радим. Ја сам се скоро увек позивао на покојног Слају а он је лепо објаснио зашто је са ИЧ. — Ничим неизазван (разговор) 16:30, 11. фебруар 2025. (CET)

Слободно ради, а можеш и у песку. Лако ћемо за једно слово. — MareBG (разговор) 16:31, 11. фебруар 2025. (CET)

@Ничим неизазван Мислио сам да ће твоја вансеријска интелигенција већ знати да је преименовање чланка када су у питању име или презиме баш једноставно – само уместо Благојевић укуцаш Благојевич, одеш на „измени све“ и – вуала! – цео чланак се магично прилагоди. Али изгледа да ни Википедијини генијалци не знају баш све. — ✨Боки✨ 💬 📝 08:50, 12. фебруар 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 23:55, 23. фебруар 2025. (CET)

Род Благојевич (2)

Шта ћемо на крају радити с овим чланком? Људи се више ни не оглашавају. Апсолутна већина уредника је за премештање, а имајући у виду да је чланак без расправе премештен на наслов Род Благојевић — ситуација је јасна. — ‎רוח חיים (разговор) 12:45, 12. фебруар 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 23:55, 23. фебруар 2025. (CET)

Спорт клуб

Увести забрану за ИП-овце. — ‎רוח חיים (разговор) 12:45, 12. фебруар 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 23:32, 20. фебруар 2025. (CET)

Zabrana

Dobar dan. Zašto mi sistem ne dozvoljava da postavim ovu stranicu? Izlazi obaveštenje: Аутоматски филтер је препознао ову измену као потенцијално штетну и стога је није дозволио. Уколико сматрате да измена ипак јесте конструктивна, контактирајте неког од администратора.

Naslovna strana LMS-310 Krstarenje, 1978.

Krstarenje je epizoda Malog rendžera (Kita Telera) obavljena u izdanju Lunov magnus stripa br. 310. Izašla je u bivšoj Jugoslaviji 1978. godine u izdanju Dnevnika iz Novog Sada. Imala je 83 stranice. Zajedno sa nastavkom, LMS-311: Ostrvo delfina, čini celokupnu epizodu. Cena je bila 10 dinara.

Originalna epizoda Epizoda je originalno objavljena u Italiji pod nazivom La montagna incantata, br. 143 u izdanju Bonneli Comics u oktobru 1975. godine. Epizodu je nacrtao Frančesko Gamba, a scenario napisao Andrea Lavecolo.

Prethodna i naredna sveska Kita Telera u LMS Prethodna sveska sveska Kita Telera u LMS nosila je naslov Jezero svetlosti (LMS-307), a naredna Ostrvo delfina (LMS-311).

Vidi još

• Lunov Magnus Strip: Spisak epizoda

Reference {reflist}

[Категорија:Стрип] [Категорија:Италијански стрип] [Категорија:Стрипови о Дивљем западу]

Dukae1969 (разговор) 14:13, 15. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: Не може Википедија (италијанска или која друга) да буде референца. — Ђидо (разговор) 20:08, 15. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: Ђидов коментар је тачан. Одлична идеја за чланак. — Садко (ријечи су вјетар) 20:10, 15. фебруар 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 23:31, 20. фебруар 2025. (CET)

Сајтнотис за такмичење о Медицини

Поштовани, сутра 17.2, у организацији Викимедијине заједнице Републике Српске, почиње такмичење у писању чланака о медицини. Молим Вас да информацију о такмичењу додате у Сајтнотис. Унапријед хвала! — Jeeleeenaaa (разговор) 19:28, 16. фебруар 2025. (CET)

@Jeeleeenaaa:   Урађено — SimplyFreddie (разговор) 00:13, 17. фебруар 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 23:31, 20. фебруар 2025. (CET)

Иван Вучковић (политичар)

Замолио бих неког са више искуства и привилегија да баци поглед на страницу у наслову. Неко брише садржај без објашњења. Тај неко има довољно измена да заобиђе заштиту против новајлија. Хвала унапред. — Broadhead Arrow (разговор) 22:06, 20. фебруар 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 23:26, 20. фебруар 2025. (CET)

Посебно:IPContributions/188.2.156.223

Blok, na duže — Милићевић (разговор) 23:13, 21. фебруар 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 13:23, 23. фебруар 2025. (CET)

Драгана Сотировски

Заштити од вандализма на минимум месец дана. Блокирати налоге [2], [3]. Змија бгд 17:12, 21. фебруар 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 17:18, 21. фебруар 2025. (CET)

Vandalizam

Poštovani administratori,

Bilo bi pravedno da stranica Jelene Karleuše na srpskom i engleskom jeziku trenutno bude zaštićena od vandalizma. U poslednjih nekoliko dana došlo je do promena mnogih informacija i dodavanja nerelevantnih sadržaja. Jelena je umetnica sa 30 godina karijere i važno je obezbediti da njena stranica bude zaštićena od pokušaja degradacije, nanosenja profesionalne štete i neprimerenih sadržaja, uključujući neadekvatne slike.

Hvala na razumevanju.

— Ljuuban (разговор) 09:58, 23. фебруар 2025. (CET)

Није дозвољено лобирање за помоћ на ЕВП код нас и тиме само можеш направити проблеме другим уредницима.

Можеш се обратити на Wikipedia:WikiProject Serbia са неутрално формулисаном поруком, уколико сматраш да је принцип неутрално прекршен. Такође, тренутно си у уредничком рату. Срећно. — Садко (ријечи су вјетар) 13:23, 23. фебруар 2025. (CET)

Poštovani,

Razumem vašu zabrinutost u vezi sa lobiranjem, ali želim naglasiti da moj cilj nije da napravim problem drugima, već da doprinosim očuvanju tačnih i relevantnih informacija. Ukoliko smatrate da je potrebno, rado ću se obratiti WikiProject Serbia sa nekompletno formulisanom porukom, kako bismo rešili ovu situaciju na najprikladniji način.

Nadam se da ćemo uspeti da rešimo ovaj nesporazum u duhu konstruktivnog dijaloga i uvažavanja svih urednika.

Hvala na razumevanju. — Ljuuban (разговор) 13:40, 23. фебруар 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 13:59, 23. фебруар 2025. (CET)

Vandalizam stranice Jelene Karleuse na engleskom

Predmet: Zahtev za zaštitu stranice Jelene Karleuše

Poštovani administratori Vikipedije,

Ovime podnosim zahtev za zaključavanje ili postavljanje zaštite na stranicu Jelene Karleuše zbog učestalih slučajeva vandalizma i neosnovanog dodavanja irelevantnih informacija. Takvi postupci narušavaju kredibilitet članka i dovode u pitanje neutralnost i pouzdanost Vikipedije kao izvora informacija.

Jelena Karleuša je značajna javna ličnost čiji doprinos muzičkoj industriji, društvenim pitanjima i javnom diskursu zaslužuje tačno i nepristrasno predstavljanje. Sprečavanjem neproverenih i pristrasnih izmena osigurava se da Vikipedija ostane mesto znanja, a ne platforma za sukobe i neosnovane tvrdnje.

Unapred zahvaljujem na razmatranju zahteva.

Srdačno! — Ljuuban (разговор) 10:46, 23. фебруар 2025. (CET)

Жали се на енглеској википедији, јер наши администратори могу само заштити чланке на нашој википедији, док немају право заштите на другим википедијама (осим ако нису и на другој википедији администратори, а махом нису). Konduras (разговор) 11:38, 23. фебруар 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 13:21, 23. фебруар 2025. (CET)

Шаблон:Насељено место у Словачкој

I wanna update as for the automatic statistics (as result hr:Predložak:Infookvir_naselje_u_Slovačkoj, but filter block me (stop to remove template call. — Dušan Kreheľ (разговор) 09:55, 24. фебруар 2025. (CET)

Посебно:IPContributions/188.2.156.223

Blok na duže — Милићевић (разговор) 00:52, 25. фебруар 2025. (CET)

Јелена Карлеуша

Знам да ово неће ништа променити али имам обавезу да обавестим заједницу уредника и уредница да је измена у чланку Јелена Карлеуша коју сам направила поводом Инстаграм петиције за трајну забрану Јелениног верификованог налога на овој друштвеној мрежи због кршења смерница заједнице, једноставно — обрисана — што је у супротности са Смерницама википедије на српском језику јер је обрисан релевантан податак. Наравно, ми можемо да не пишемо о томе, али то не умањује чињенцу да се то десило, и сигурна сам да су са трајном забраном Јелениног налога упознати корисници викепедије на српском језику. Зорана Филиповић (разговор) 18:05, 25. фебруар 2025. (CET)

Здраво Зорана. Мислим да је информација релевантна али је потребно преформулисати и сажети, уз поуздане изворе. Колико видим, друге колеге имају сличан став. У складу са тим, можеш разговарати са њима на СЗР. — Садко (ријечи су вјетар) 19:30, 25. фебруар 2025. (CET)

Ја сам написала у сажетом облику и без вишка информација, и мада су многи веб-сајтови писали о овом догађају издвојено је три од којих је овај најрелевантинији и упућује на разлоге за трајну блокаду налога у делу који каже: Peticija Meta Platforms, Inc - zahtev za suspenziju instagram naloga Jelene Karleuše zbog govora mržnje, rasizma, ksenofobije, targetiranja pojedinaca i opšte štetnog ponašanja. што сам и навела у делу који је обрисан јер је овакво понашање у супротности са Смерницама Инстаграм заједнице. Хвала на савету, али немам потребу да додатно разматрам ово питање на СЗР. По овом питању, то је све од мене. Зорана Филиповић (разговор) 22:45, 25. фебруар 2025. (CET)

Извештај чекјузера

Чекјузер провером је утврђено да кориснички налози AleksaCreatorWiki и Jbujwefnqiwod, који су недавно уређивали Википедију спамујући је, припадају истој особи. — Ф± 18:10, 25. фебруар 2025. (CET)

Још један лични напад

Да обавестим администраторе википедије на српском језику да ми се на мојој страници за разговор обратио администратор Ранко Николић на тему која нема додирних тачака са википедијом, могао је да ми пошаље имејл, али није. Овај администратор од мене захтева да моментално избришем његову слику са једне моје објаве на мом Инстаграм профилу. Слика је преузета са Оставе, самостално је дело уреднице Bojana Wiki PG, која ју је и поставила на Оставу уз лиценцу која дозвољава преузимање, дељење, копирање и дистрибуцију ове фотографије која приказује прославу 15 година постојања википедије у Републици Српској и чланове заједнице викимедије Републике Српске. Јавно је доступна и свако може да је преузме. Без обзира на ове чињенице овај администратор ме упозорава, пошто сам у складу са назначеном лиценцом објавила ову фотографију, да ће преузети потребне мере како на друштвеној мрежи, тако и на википедији. Што се друштвене мреже тиче немам ништа против, то је могао да уради — ако већ до сада и није, и то више пута безуспешно, јер нисам прекршила смернице инстаграм заједнице — и без да ме обавести. Што се тиче википедије његов став да ће преузети потребне мере на википедији на српском језику доживљавам као лични напад. Од отварања овог налога ја нисам учинила ништа супротно Смерницама википедије.
Напомињем: ово није његова лична ствар, пошто каже моја слика, нити сам је ја од њега украла. Зорана Филиповић (разговор) 02:59, 26. фебруар 2025. (CET)

Не улазим у остатак сукоба, јер ми није познато о чему се ради, али, што се тиче лиценце за слику, кршење лиценце је што ниси ставио атрибуцију:

You must give appropriate credit, provide a link to the license

Нема никакве напомене на Инстаграму која упућује на аутора слике.

— Ђидо (разговор) 03:31, 26. фебруар 2025. (CET)

Кредит припада Bojana Wiki PG. Фотографија није тагована у смислу да се може јасно одредити ко од четворо на слици је Ранко Николић. Ипак, да буде све по прописима поставила сам на објави кредит и везу ка лиценци. Зорана Филиповић (разговор) 07:30, 26. фебруар 2025. (CET)

Да, Википедија:Малтретирање#Малтретирање ван викија (тамо на Инстаграму), и то поново након Зоранове/Зоранине претходне саге против Зокија/Кизулета тамо на Фејсбуку. — نوفاك اتشمان (разговор) 06:11, 26. фебруар 2025. (CET)

На објави је написано тачно оно што је написано на википедији на српском језику и чему свако може слобводно приступити и прочитати, и нема додатних коментара. То није малтретирање. То је упућивање мојих пратилаца на друштвеним мрежама на чињенице које су се десиле. Зорана Филиповић (разговор) 07:33, 26. фебруар 2025. (CET)

Напомена: За то Фејсбук-чудо, види: Разговор с корисником:نوفاك اتشمان#Модул:Other uses, као и Разговор с корисником:Ничим неизазван#Обрисани модул. — نوفاك اتشمان (разговор) 22:46, 26. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: Реакције не може и не смије да изостане. Бадава су покушаји завитлавања и правдања, што се мене тиче. У питању је понављање истог неприкладног, неадекватеног и неморалног понашања. Колеге администратори, изјасните се, немојмо оставити цијењеног колегу Николића на токсичној вјетрометини. @MareBG, Acaalexaca, CarRadovan, Djordjes, Dcirovic, Dungodung, نوفاك اتشمان, Kizule, SimplyFreddie, Вукан Ц, Марко Станојевић и Жељко Тодоровић: — Садко (ријечи су вјетар) 12:07, 26. фебруар 2025. (CET)

Садко, ја нисам хакер/кракер/технопата/киберпата, тако да не могу лично/на силу да уклоним све те Зоранове/Зоранине спорне садржаје тамо на Фејсбуку/Инстаграму. — نوفاك اتشمان (разговор) 21:58, 26. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: Када, конкретно, је од отварања налога дошло до понављања истог неприкладног, неадекватеног и неморалног понашања? Питао је, дала сам одговор. Од отварања налога на википедији на српском језику корисник Зорана Филиповић није објављивала ништа у вези википедије на српском језику на друштвеним мрежама на којима има отворене профиле. Ранков коментар на мојој страници за разговор је лични тенденциозни напад, јер је ушао у расправу која нема додирних тачака са доприносима на википедији. Могао је да ми пошаље имејл на ову тему, али није. Он није на токсичној ватрометини, њему је дат одговор. Ипак, од првог његовог захтева да уклоним објаву: Ја не сумњам да је то урадио са свесном намером да се мом налогу ограничи даљи допринос. Напомена: позив да се администратори изјасне у вези чега, конкретно? Да се изјасне у вези објаве на инстаграм профилу другог корисничког налога на википедији где је објављена слика и преузет текст са википедије који свако, па и онај који није видео тај пост на инстаграму може да прочита на википедији. Шта је ту спорно? Уосталом, Ранко Николић ово питање треба да расправи са корисником Filipović Zoran. Зорана Филиповић (разговор) 13:04, 26. фебруар 2025. (CET)

@Зорана Филиповић Да ли заиста мислиш да се неке ствари могу избрисати гумицом само зато што је дошло до промене твоје одређености (или како ли се већ то зове у данашње модерно доба) ? — ✨Боки✨ 💬 📝 13:23, 26. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: Ако је Ранко имао проблем са тим да његова слика буде објављена уз лиценцу која дозвољава корисницима Википедије да је преузму, није требало да дозволи да она уопште буде на Википедији. Његови лични сукоби са Зораном апсолутно нису ствар Википедије и не би требало да се расправљају овде. Ова ситуација је измакла контроли, и сматрам да би администратори требало да реагују како би спречили даље злоупотребе Википедије за личне сукобе. — ✨Боки✨ 💬 📝 13:22, 26. фебруар 2025. (CET)

@Боки Ја сам отворила налог на википедији на српском језику пре 12 дана, и немам никакве личне сукобе са Ранком. Ранко је на мојој сзр иницирао ову расправу, требао је да се пре шест месеци обрати налогу под корисничким именом Filipović Zoran и да са њим расправи ову тему, која је била актуелна пре 28 недеља када је објављен пост на инстаграму. Ја нисам имала потребу за овом расправом. Мене само допринос интересује, због тога сам отворила налог. Зорана Филиповић (разговор) 00:39, 27. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: Мислим да је колеги Зокију Ф. хакован налог, јасно се види да пише у женском роду. Он је мушкарац, значи нека жена му је хаковала профил или га неовчашћено користи! — Ничим неизазван (разговор) 14:07, 26. фебруар 2025. (CET)

Покушај пошалице на страну, у питању је ВП:М, не тема за шегу. — Садко (ријечи су вјетар) 14:18, 26. фебруар 2025. (CET)

+ Ничиме Н., не. Види: Род (социологија), као и родни идентитет. — نوفاك اتشمان (разговор) 18:35, 26. фебруар 2025. (CET)

Налог под корисничким именом Зорана Филиповић је отворен 14.2.2025. године и до сада имао нешто мало више од 200 измена, па те позивам да пустиш линк где сам у протеклих 12 дана вршила малтретирање било ког корисника. Зорана Филиповић (разговор) 00:39, 27. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: Готово сам сигуран да иза налога Зорана Филиповић стоји неки падобранац (особа која је на вп само због ометања рада исте). Нисам сигуран у идентитет, али је очигледно да је то неки бивши колега са позамашним вп искуством, који има лоше искуство са администраторима, те је одлучио на овај начин да се обрачунава са истим. Могуће да је то иста особа која је скоро (на више сзр) тражила смјену администратора Садка. Све у свему, ја бих овом налогу строго ограничио рад (до даљег) и испитао све детаље у вези истог. И наравно, овдје је Ранко жртва и треба га заштитити! — Радован ⁂ 16:30, 26. фебруар 2025. (CET)

@CarRadovan Колега, на профилу споменуте особе пише да је ово додатни налог корисника Филиповић Зоран. — ✨Боки✨ 💬 📝 16:44, 26. фебруар 2025. (CET)

@Боки: Не би било први пут да неко са лажном маском (успут, ругајући се колеги) прави спрдњу цијелој вп заједници. — Радован ⁂ 17:13, 26. фебруар 2025. (CET)

@CarRadovan Не бих знао шта да ти кажем. Ја сам своје мишљење у вези теме рекао још раније. — ✨Боки✨ 💬 📝 17:18, 26. фебруар 2025. (CET)

@CarRadovan Позивам чекјузера да испита све детаље и вези налога под корисничким иманом Зорана Филиповић креираног дана 14.2.2024. године. Не постоји правило да се може ограничити рад корисника док траје провера, али ако постоји пусти линк да прочитам. Ранко се представља као жртва да би налог под корисничким именом Зорана Филиповић оптужио да је урадила нешто што није урадила али што је урадио налог под корисничким именом Filipović Zoran, али он у протеклих шест месеци није нашао за сходно да то расправи са налогом Filipović Zoran било преко имејла, поруке на инстаграм или на сзр овог корисника, па се просто стиче утисак да је чекао да се креира налог под корисничким именом Зорана Филиповић, да би могао да истакне оно што је урадио налог под корисничким именом Filipović Zoran као лични напад налога под корисничким именом Зорана Филиповић на њега, што се заправо није десило. Зорана Филиповић (разговор) 00:39, 27. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: Свакако није океј понашање овог корисника ко год да је (иако ће се вероватно сазнати на крају). — SimplyFreddie (разговор) 18:44, 26. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: Иако нисам мислио да ово питање привуче оволику пажњу, за то се ипак потрудио корисник који је вјечито изложен нападима, који ће чак и напад на друге представити као напад на себе. Не желим да доводим у питање нечији идентитет, али овај нови налог који је корисник направио неодољиво мирише на покушај маскирање пријашњих испада и да нови налог представи као некакав нови почетак (уколико је само желио да представи нови идентитет, могао је једноставно да тражи преименовање старог налога). Можда би опет да би се отклониле све недоумице требала извршити провјеру налога и установити да ли се ради о истој особи.

Што се тиче моје фотографије, заправо та фотографија и пропратни текст на друштвеној мрежи је лични напад на мене, а то што је иста преузета са Оставе је само техникалија. Када поставите фотографију на друштвену мрежу, а не поставите опис одакле је она преузета и ко је њен аутор, ви ту фотографију представљате као своје лично дјело. Ја се нећу мијешати у одлуку коју донесу остали администратори, али свакако ће овај потез утицати на мој даљи рад на овом пројекту. — Ранко Николић (разговор) 20:39, 26. фебруар 2025. (CET)

То није твоја фотографија, то је фотографдија на којој си ти. Постављен је кредит Bojana Wiki PG чија је фотографија сопствено дело, и линк ка лиценци на Остави. Пропратни текст је преузет са сзр налога под корисничлим именом Filipović Zoran коме си морао да се обратиш по овом питању, али у протеклих шест месеци откако је налог на трајном вики-одмору то ниси учинио ни преко његове сзр, ни преко имејла, не преко поруке на Инстаграму. Шта је тачно од преузимања фотографије са Оставе и текста са сзр који су јавно доступни и свако може да их прочита и прегледа чак и ако не види ову објаву, и њихово постављање на инстаграм налог Зоран Филиповић које се десило пре 28 недеља, а у овом периоду ниси имао замерке јер ни на један начин ниси контактирао истог, шта је конкретно у свему томе лични напад? Зорана Филиповић (разговор) 00:39, 27. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: Лепо је човек написао да уклони фотографију са друштвене мреже. Не знам шта ту није јасно кориснику или корисници? То није његова/њена слика и није он/она на њој па да поставља како стигне. У потпуности подржавам колегу Ранка, пошто је ово заправо напад на њега, надам се да ће се то брзо решити.— Soundwaweserb (разговор) 20:49, 26. фебруар 2025. (CET)

@Soundwaweserb Не знам шта није јасно када лепо пише Зорана, значи да сам корисница. Уколико се фотографија уклони са Оставе сигурна сам да ће бити уклоњена и са инстаграм профила налога на википедији под корисничким именом Filipović Zoran. Зорана Филиповић (разговор) 00:39, 27. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: Цео наступ ми несумњиво личи на оригиналног Зорана Филиповића. Мислим да не треба наседати на троловање и игнорисати ситуацију. — Ф± 22:41, 26. фебруар 2025. (CET)

Ова ситуација је настала реакцијом налога под корисничким именом Ранко Николић у коме се он обраћа налогу под корисничим именом Зорана Филиповић захтевајући и претећи да ће преузети кораке уколико се не обрише његова фотографија преузета са Оставе и постављена на инстаграм налог Зоран Филиповић који је повезан са налогом на википедији на српском језику под корисничким именом Filipović Zoran па је морао њему да се обрати што у протеклих шест месеци откако је овај налог отишао на трајни вики-одмор и 28 недеља од како је постављена ова фотографија на инстаграм налог ни на један начин није учинио. Ја немам потребе да се расправљам по оваквим основама јер то одузима много мога времена и пажње. Ја нисам иницирала ову расправу, Ранко јесте. Зорана Филиповић (разговор) 00:39, 27. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: Од отварања налога 14.2.2025. године нисам урадила ништа супротно Смерницама, нити имам ту потребу. Уколико у будућности дође до тога, тада можемо расправљати на тему одређене неправилности. Претпоставити да ће у будућности доћи до неправилности па због те претпоставке ограничити допринос који би налог остварио није по Смерницама. Зорана Филиповић (разговор) 00:39, 27. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: Јавно се декларишем као небинарна одоба. Ја сам отворила налог под корисничким именом Зорана Филиповић да креирам нове чланке и доприносим у складу са Правилима и Смерницама. Сходно томе, захтевам да ми се обезбеде неометани услови у којима би дала свој максимални допринос википедији на српком језику. Позивам све кориснике да ми се у комуникацији обраћају у женском роду. Обраћање у мушком роду сматраћу увредом, омаловажавањем и понижавањем. Зорана Филиповић (разговор) 00:39, 27. фебруар 2025. (CET)

Није тема. Никога не занима твоје изјашњавање нити је битно. Буди шта ти је по вољи. Конструисање наратива о дискриминацији, док гнусно развлачиш друге људе по мрежама је права и суштинска тема (идентитет) која нас занима. — Садко (ријечи су вјетар) 01:33, 27. фебруар 2025. (CET)

 Коментар: Сачекајмо да прође неко вријеме. Ранко, молим те за стрпљење. Коментари није то лијепо и искулирајте су испод нивоа. Дијелим став са Радованом. Када прође неко вријеме, изјасниће се сви администратори и повући ћемо потезе. — Садко (ријечи су вјетар) 01:35, 27. фебруар 2025. (CET)

Зар се небинарне особе не изражавају у неутралном роду? Како је неко небинаран ако је биолошки мушкарац, а инсистира да му се обраћа у женском роду? У принципу би требало да ти је свеједно у ком роду ти се неко обраћа. Узгред, шта ће теби уопште туђа слика (туђа у смислу да нема везе са тобом)? Поједине расправе овде изгледају као да их режира Жељко Митровић са сарадницом Јованом Јеремић за потребе једне, на жалост још увек активне, телевизијске куће. — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 11:32, 27. фебруар 2025. (CET)

Свети Никола (европски фолклор)

Молим да се блокира ИП уредник који прави чудне измене на овом и другим чланцима везаним за Божић. Хвала унапред. — Broadhead Arrow (разговор) 17:00, 26. фебруар 2025. (CET)

Заштитио сам чланак на 7 дана, па уколико се измјене наставе, предузеће се оштрије мјере. Лијеп поздрав, — Ранко Николић (разговор) 20:40, 26. фебруар 2025. (CET)