Разговор с корисником:Михајло Анђелковић/Архива 4

брисање

Тај шаблон ми је препоручио корисник (или шта је већ) БокицаК, а разлог брисања је мењање имена чланака (адекватнија имена) и спајање са другим чланцима!— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Варја (разговор • доприноси)

Fundraiser 2007 - Translation of Sitenotice

Hi, the Fundraiser 2007 of the Wikimedia Foundation will last from 22 October to 22 December. Right now we are preparing the sitenotice. Could you please help by translating the two sentences in your language? If you cannot do this, could you please help me to contact a person who can help? You can find the text to be translated on meta. Thank you so much for your help! Best, --SabineCretella 21:15, 6. октобар 2007. (CEST)

Тригонометријске

Извини због чекања одговора.

Хиперболичне функције се по великој већини књига не сврставају у тригонометријске. Колико знам, не постоји заједнички назив за све тамо набројане. Морало би се ставити, рецимо, Тригонометријске и хиперболичне функције.

Никад нисам на српском чуо назив ареа за доњи ред табеле. То се просто зове инверзне хиперболичне функције (као што имамо и инверзне тригонометријске).

Поздрав,

Bbasic 10:26, 8. октобар 2007. (CEST)

Хиперболичне је и језички оправданије и математички заступљеније, па нема дилеме. :) — Bbasic 11:35, 8. октобар 2007. (CEST)

Светлосни мач

Замолио бих те да погледаш чланак Светлосни мач и страну за разговор истог када будеш имао времена. Мислим да би чланку требало вратити старо има светлосна сабља - моје аргументе ћеш видети тамо! Хвала унапред,

Маре 08:46, 12. октобар 2007. (CEST)

Цитирање

Дакле никако ниси у праву по питању цитирања. Осврни се мало око себе и видећеш да малтене не можеш да нађеш некога ко овде цитира готово сваку написану реч свог саговорника. То ћеш тешко наћи и на озбиљнијим форумима (штавише, у правилима форума се често да видети напомена о сувишном цитирању). --Михајло Анђелковић { ^ta_lk _} 16:06, 12. октобар 2007. (CEST)

Ово је питање форме. Могао сам да почнем пасус реченицом „Кажеш да није могуће наћи некога ко цитира сваку написану ријеч“, али зашто би Википедија игнорисала један од постојећих формата расправе на интернету? Ово је најлакши начин да се текст саговорника раздвоји на аргументе и да се одговори на сваки од њих појединачно.

Под два, својим цитирањем си прекршио главно правило цитирања: нити си навео ко је аутор цитираног текста, нити време кад је написан. Претпостављаш вероватно да је неко већ прочитао оно што сам ја или било ко пре тебе написао па зна чије речи цитираш. Чему онда цитирање? Читалац је већ запознат са материјом и ту долазимо дословно до онога што сам рекао - непрегледност. --Михајло Анђелковић { ^ta_lk _} 16:06, 12. октобар 2007. (CEST)

Потписе сам сада додао за сваки случај, а више је непрегледно не знати који се дио твог текста односи одређени дио мог текста. Читалац се сваки час мора враћати уназад како би повезао мој одговор на правоугаоник са твојом тврдњом, затим мој одговор на програмирање са твојом тврдњом, итд.

На страну то, што често својим одговором и не покријеш цео цитирани текст а такође умеш да одговориш и на нешто што нема везе са цитираним текстом је посебна прича. Пример: цитирао си аргумент начина на који светлосна сабља сече - свим својим странама (нема мача који то може), ал' нешто не видим одговор на то. --Михајло Анђелковић { ^ta_lk _} 16:06, 12. октобар 2007. (CEST)

Дао сам био одговор на то, али сада сам га појаснио. Ако ти још нешто недостаје, конвенција је да ме поново питаш. --PointDread 19:01, 12. октобар 2007. (CEST)

Управо у овоме јесте чар Википедије. Није поетна у томе шта ја или неко други каже, већ оно што ти мислиш о теми. А то може да се оствари са нпр. у конкретном случају: „тај и тај цитира сваку написану реч као и ја, стога, молим... бла бла бла“. Зашто уопште почињати своје мишљење од дословне копије туђег? Још једна алтернатива је да почнеш са „а ја бих (за разлику) ...“, тиме натеравши некога да чита оно горе. --Михајло Анђелковић { talk } 19:37, 12. октобар 2007. (CEST)

Ја сам на почетку странице написао аргуменат, а онда је страница премјештена на основу неких других аргумената. Слиједи да морам да одговорим на све специфичне аргументе како бих схватио зашто је страница премјештена и објаснио зашто је треба вратити, и за сада су основни аргументи за сабљу сљедећи: да је на енглеском saber (иако говорници енглеског језика неће помислити на закривљени мач у овом случају), да сабља понекад може бити и равна (али зар није онда боље користити ријеч мач како се не би помислило да је свјетлосна сабља крива?), те да су мачеви искључиво једносјечни (у шта сумњам). --PointDread 20:17, 12. октобар 2007. (CEST)

Ја на Ирцу

То што понекад напрасно одем са ИРЦ-а је из разлога лошег интернета. АДСЛ ми слабо ради (често немам и по неколико дана) па википедији приступам онда преко дајл апа па онда урадим на брзину шта могу и одем. --Војвода (разговор) 20:36, 12. октобар 2007. (CEST)

П. С. Пошто ово баш и није формално питање одговарам на страни на разговор а не на страни за гласање. --Војвода (разговор) 20:37, 12. октобар 2007. (CEST)

Svetlosni mach/sablja/shtap

Само сам хтео да се захвалим што си погледао страну за разговор и позабавио се овом темом - дао си све од себе! Хвала :)

Маре 22:15, 13. октобар 2007. (CEST)

Wikipédia francophone

Ја сам fr:Utilisateur:Aristote2. Ја доста добро разумем српски језик, али још не могy да говорум. Да лу гоборуте француцку ? Ја сам писао : fr:Localités de Serbie. Amitié, --83.114.206.183 14:24, 16. октобар 2007. (CEST) Aristote2

Dear Mihajlo, Thank you for your message on my french page of discussion ! I'm quite happy that we got in touch. In fact, I tried to log in serbian wikipedia. I created a page korisnik:Aristote2, but I'm anable to find it again directly... Shame on me ! In fact, I worked many hours (days, weeks, months) on serbian topics, particularly on towns, villages, rivers, mountains... painters, writers... monasteries etc. I am more than interested in Serbia : I love this country/your country... :). Kindly yours --83.114.206.183 19:11, 16. октобар 2007. (CEST) Aristote2

архивирање

Није било никакве посебне намере, напросто сам мислио кад је нешто завршено, може да иде у архиву, да се не оставља да неко други касније тиме трља главу. По мом искуству, све што оставиш "за мало касније" обично не буде обављено. Свако може да види и у архиви, не видим што је биг дил. Мислим, ако мислиш да је битно, увек можеш да одархивираш :) --Dzordzm 23:22, 18. октобар 2007. (CEST)

Шаблон:Доказ-Остава

У овај шаблон би требао као аргумент да убациш и УРЛ сајта који ју је преузео, да би други корисници могли да виде о чему се ради. Претпостављам да ти не треба пример, али ево за сваки случај Шаблон:ГЛСД-по-дозволи. --Dzordzm 20:55, 20. октобар 2007. (CEST)

Birokratisanje

Ma, omaklo mi se, već sam zamolio Filipa da ispravi. To mora na Meti...--Goldfinger 22:11, 20. октобар 2007. (CEST)

Erase

Jer nije dobra odrenica. Pisces se odnosi na ribe, ali ne i na grad pod tim imenom. Napraviću preusmerenje. M!cki ^talk 00:10, 21. октобар 2007. (CEST)

Hvala puno. Verovatno će mi trebati pomoć u početku, pa su sve sugestije dobrodošle. Evo hteo sam da Wladimiru objasnim u čemu je stvar, ali mi iskoči tvoja poruka. Ajd pozdrav M!cki ^talk 00:16, 21. октобар 2007. (CEST)

magister dixit

У средњевековној филозофији (подела је произвољна, бар мени) једно време се ова сентенца користила за прекидање сваке дискусије, а magister се односило на Аристотела, чија се филозофија једно време третирала догматски и није преиспитивана. Касније се реченица у измењеном смислу користила и код схоластичара. Елем, у овом контексту сам критиковао твоју претерану/непотребну ауторитарност у обраћању :) --Кале ^{↙info/talk↗} 14:01, 21. октобар 2007. (CEST)

Па као што рекох, не мислим ја да је твој коментар био злонамеран, већ је једноставно до тога да се Трг не модерира што дозвољава дискусијама да се распламсају али је trade-in да охрабрује слободну размену мишљења што је вишеструко корисно. Бар ја то тако тумачим :) Извини ако је мој наступ био преоштар, мало сам осетљив на ограничавање дискусија, иако понекад можда и јесте пожељно :))) Поз --Кале ^{↙info/talk↗} 14:14, 21. октобар 2007. (CEST)

:)

Pis brader. Pis on Earth ! haha. Rekoh da vidim, kako ide pacifikacija. --Mile 18:55, 24. октобар 2007. (CEST)

Силистранска/Силистренска

Здрасти Михайло, потрудих се около статиите за областите в България. Притесняват ме само някои от названията. Кое е правилното име на областта на сръбски - Силистранска или Силистренска? Бих те помолил да погледнеш и останалите названия на 27-те области ;). Благодаря за помощта предварително! --Пакко 19:43, 24. октобар 2007. (CEST)

Браво на мене... имам нюх за сръбския правопис... Мисля, че останалите наименования също са правилни. Искам да направя и шаблон-инфокутия с кратка информация за всички 28 области, за което искам да те помоля да ми помогнеш. --Пакко 19:52, 24. октобар 2007. (CEST)

Maksim

Nisam si baš na čistom šta treba da znači Максим по дивизији. Dali je to reč o nekom opasnom oružju. To je tova oblast pa možeš slobodno da kažeš. --Mile 19:58, 24. октобар 2007. (CEST)

Ništa ozbiljno, samo pomerih sliku, da vidim stane li u okvir one veličine. --Mile 20:15, 24. октобар 2007. (CEST)

Бугарске области

Извини због кашњења с одговором. Погледаћу чим стигнем, сад сам у некој гужви.

Поздрав,

Bbasic 20:16, 26. октобар 2007. (CEST)

Pitam se...

Jesi lud malo,a?— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 85.94.123.103 (разговор • доприноси)

---

Ово ме подсети на албум Стренглерса. Ако ти жеља пак није да промовишеш албум, него можда тражиш себи „сличне“, вид' ко је додао шаблон за луде научнике (и то имамо ) на своју страну. Можеш и ти да имаш исти такав на својој страници за разговор.

Ох, одговор. Наша војска и полиција ме сматрају нормалним за сад. Ш'о те интересује?--Михајло Анђелковић { ^ta_lk _} 19:23, 27. октобар 2007. (CEST)

Prevod

Mozes li da prevedes ovaj deo sa nemacke ? [1] -- Bojan  Razgovor  12:34, 29. октобар 2007. (CET)

Превод, ал' неки други

Знаш како, углавном се противим преводу/стварању имена за оне биљке које нису са наших (језичких) простора. За име рода Crassula се користи красула, или тустика... али ова врста је једноставно Crassula capitella или украсна красула (једна од украсних красула). --Wlodzimierz 13:59, 1. новембар 2007. (CET)

Паа, ја бих написао царевац (Euphorbia cyparissias). Ако притом можеш, напиши и да је у питању цваст, или цијатијум те врсте =) --Wlodzimierz 08:35, 7. новембар 2007. (CET)

nop, not now :) помоћи ћу ти кад год затреба, али ме искрено смара превођење онога =) --Wlodzimierz 08:50, 7. новембар 2007. (CET)

Брисање садржаја

ОК, да сам знао да ће неко да гледа на то као на вандализам или му повриједити осјећања, свакако бих ставио неки коментар. Мислим, међутим, да никоме не би требало пасти ни на памет да ставља код који сортира, штампа, проналази елементе, користи векторе итд. на мјесту гдје се ставља основни примјер. Било би, наравно, пожељно објаснити и овакве ствари, али нешто у другим чланцима (о алгоритмима), а нешто само ако се напише и сходан текст за њега (објашњење вектора, стандардне библиотеке итд.). Овако, није гријех избацити га наглавачке јер је неко спуцао копи-пејст са интернета, код од 30 редова умјесто једноставног примјера. --Дарко Максимовић 17:55, 1. новембар 2007. (CET)

ОК, у праву си, требао сам ставити коментар "бришем непотребан примјер", па га тек онда обрисати. --Дарко Максимовић 18:05, 1. новембар 2007. (CET)

Научите да започнете нови одељак

Како да се заврши расправа када је корисник блокиран у сред расправе без упозорења, псовања и слично. Било је стартовања ђоном али ништа горе од тога. --Војвода (разговор) 22:17, 1. новембар 2007. (CET)

Коментарисање није троловање. Ствар нисам сматрао за нарочито проблематичну и мислио сам да могу сам да решим. Штавише, мислио сам да је Бојан блокирао Јагоду у тренутку нервозе што могу да разумем али не могу да разумем да је стварно мислио да је у питању трол. Такође, мислим да не треба дизати оволико прашине око овог случаја који није никакав инцидент да бисмо беспотребно трошили време и живце. --Војвода (разговор) 22:33, 1. новембар 2007. (CET)

Латиница Ћирилица конверт

Немојте више... Ок, нисам ни једном сем сад, управо из тог разлога једнакости, али сам ово урадио јер ми се учинило много боље јер у чланку има много оригиналних речи па да се управо и тиме истакну те разлике које се мени чине важним... А пошто сам прочитао чланак, па онда додао слике и мало само средио чланак - ништа мењао, него само средио, е, онда ми се учинило да би било много боље да се конвертује... Разлог је веома једноставан, а можеш и сам да видиш све то у историји чланка... Па ако мислиш да је ово био вандализам.. ОК. а ти врати чланак на почетак... Ја то неумем и не смем јер нисам никада то радио па и не знам... Поздрав--Nikostrat 14:54, 4. новембар 2007. (CET)

Vandal

Kada ce ono "vandal" da mi nestane?Stanke— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Stanke (разговор • доприноси)

Добављачи интернет услуга у Србији

Баш лепо што си исправљао тачне наводе у овом чланку, граматичке "грешке" и тд. Да су исправке на месту не бих се бунио, али то што мењаш нешто што је сасвим коректно написано и називаш га хаотичним није у реду, што се ниси зезнуо па преуредио и додао нешто у овај одељак горе наведеног чланка који је итекако хаотичан (зато је и сакривен у чланку)?

П.С. Немој да ме схватиш погрешно, немам ништа против тебе, али ако си већ хтео да помогнеш у уређивању чланка могао си да уредиш тај стварно хаотичан део. Поздрав, --C T E B A H ⁽⁺⁾ 02:02, 5. новембар 2007. (CET)

Падеж

Здрасти Михайло, абе мъча се тука да пиша некакви мъничета ама тия падежи ми бъркат в здравето, макар да знам руски език :)))). Би ли проверил дали в следното изречение съм спазил правилния падеж: Град Елин Пелин се налази у равничарскоj регији на Софијском Поље, на обе обале реке Лесновска. Поздрав! --Пакко 10:00, 5. новембар 2007. (CET)

Dobri članci

Ne verujem da je moguće uvesti skup pravila koji bi pokrio sve moguće slučajeve. Ja sam već neka pravila predložio a Slaven, Jagoda i ja smo o tome rapspravljali. Takodje je pitanje kako bi se obezbedio nivo kvaliteta bez glasanja. --Војвода (разговор) 16:49, 6. новембар 2007. (CET)

Баци поглед на ово.--Војвода (разговор) 20:24, 6. новембар 2007. (CET)

Slažem se da bi jedna konstruktivna rasprava doprinela mnogo više nego glasanje ali nisam siguran da je naša zajednica toliko sazrela. Ipak moćemo da probamo pa da vidimo kako stvari napreduju. --Војвода (разговор) 20:50, 6. новембар 2007. (CET)

Млаћење празне сламе

Ниси схватио поенту. Ево ти последњег примера утицаја "модерне културе" на адолесценте Масакр у Финској. Иако се овај инцидент не може директно приписати игрању компјутерских игара (мада има везе са интернетом јер је тип на YouTube унапред објавио инсценирани снимак масакра) чињеница да скоро сви произвођачи пуцачина стављају упозорење на игре пуне насиља, ограничавају године старости потребне за играње, уводе "parental lock" и убацују опције за уклањање крви говоре у прилог томе да је евидентно да одређени утицај постоји. Оно о чему сам ја говорио је друштвена одговорност (да не звучи социјалистички, одговорност према окружењу у којем Википедија настаје и са којим је у сталној интеракцији). Аргументи по којима на Википедији нема цензуре и аутоцензуре не стоје. Има је итекако само се манифестује на различите начине и најчешће се правда ставом заједнице. Немам намеру да изигравам полицајца нити да настављам расправу на ову тему. Ради како ти је воља. Поздрав, --Краљевић Марко 09:20, 8. новембар 2007. (CET)

Hvala na obaveštenju

Jagoda.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 212.170.18.159 (разговор • доприноси)

Хмм...

Не, наравно да немам ништа против тебе, имао сам против твог наступа на Тргу, и на то сам ти одмах отворено указао, не зато што сам желео да стекнеш утисак да те имам на зубу, већ зато што сматрам да је најбоље да се тако нешто одмах рашчисти, не у смислу ко је у праву, ко није, већ у смислу да сви имамо на уму како онај други размишља; на тај начин се спречава гомилање узајамног неразумевања, које уме да буде веома непродуктивно, а савршено је непотребно. Бар је то мој начин размишљања, ништа друго. Него бре, откуд ти то скоро две недеље после моје поруке? --Кале ^{↙info/talk↗} 11:59, 9. новембар 2007. (CET)

Вас двоје имате толико богату прошлост да бих се радије пријавио за рад у фабрици сумпорне киселине него залазио у то :)) --Кале ^{↙info/talk↗} 12:51, 9. новембар 2007. (CET)

Eto i Sale me opomenuo... :)

Zaboravih. Jednostavno dadoh mu status i onda sam se pozabavio nekim drugim poslom izvan Viki i kasnije totalno zaboravih cak i da sam mu uopste dao status. Zabiljezicu negdje drugi put, da se podsjetim. Poz. ---Славен Косановић- {разговор} 13:05, 9. новембар 2007. (CET)

Polom

a zasto je tekst o mom rodnom selu Polom-u ( opstina Bratunac, RS), izmenjen, i skoro skroz obrisan, osim 1-2 recenice...???!!!??— Претходни непотписани коментар оставио је корисник MarkanSK (разговор • доприноси)

Значи ли сад ово да овај линк нови што си ми дао, где имају две реченице, могу да допуним мојим старим текстом???— Претходни непотписани коментар оставио је корисник MarkanSK (разговор • доприноси)

Помоћ

Поздрав. Мислим да си заборавио онај наш неспоразум пре пар месеци. Извини још једном. Знаш да пишем о спорту, па те молим да погледаш Категорију:Италијански фудбалски клубови. Ту је већи део погрешно написаних имена. Како се тачно пишу имена клубова: Пример дела сличних су називи ФК Милан, Ф.К. Сијена, Парма Ф.К, Juventus F.C. и др. Од ова четири три би требало преусмерити. Шта је овде исправно. Мислим да је ФК Милан исправно, јер тако ми пишемо имена наших клубова. Ако ниси сигуран реци ми кога да питам.Поздрав--Drazetad 19:20, 12. новембар 2007. (CET)

Ђе'.с ба

Пошто видим да си на турнеји брисања.

Обриши Марков Град, да направимо {{вишезначна одредница}}

захвалан. --Mile 21:02, 14. новембар 2007. (CET)

Па ја сам веч пребацио Марков Град → Марков Град (Прилеп). Е сад би ја страну Марков Град направио ту вишезначајну. Али не могу јер веч постоји. Или нешто нисам схватио. --Mile 21:17, 14. новембар 2007. (CET)

Помислио сам да се може обрисати све старо и направити одредницу, али ме линк баци на ону нову, преусмерену, тако да нисам баш на јасном дали си то мислио. --Mile 21:28, 14. новембар 2007. (CET)

Да те питам, шта је разлика Фусноте од Референце ? --Mile 22:03, 14. новембар 2007. (CET)

Пак граматика...

Михайло здравей! Пак ти досаждам, но бих искал да те помоля да погледнеш статиите: Пазарџик, Крџали, Ихтиман Самоков (Бугарска)... Поздрави! --Пакко 22:46, 14. новембар 2007. (CET)

astronomija.co.yu

Imamo Dozvolu za objavljivanje materijala sa ovog sajta. E sad, druga je stvar što tekstovi trebaju sređivanje i sl. M!cki ^talk 23:23, 14. новембар 2007. (CET)

U redu je. I ja sam se zaleteo i obrisao taj članak, pa ga onda vraćao. Ipak, uopšte mi se ne sviđa taj princip da se tekst jednostavno prebaci (prekopira), ali dobro. Treba im sređivanje u smislu kategorizacije, vikiveza i ostalo. Ajd pozdrav druže M!cki ^talk 23:49, 14. новембар 2007. (CET)

ре: Ајме

ех..?— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Обрадовић Горан (разговор • доприноси)

Шаблони

Да, наравно то сам пре правио, али су били сувишни. Напраи сам их за познати глумци са којима је сарађивао, па пошто то није усвојено на тргу обрисао сам (уклонио садржај пошто не могу брисати), а нико од админа није обрисао па је остало.--Раде Награисаловић 20:04, 17. новембар 2007. (CET)

Вређање и троловање

Замолио бих те да опоменеш, корисника Maduixa због неаргументованих изјава, вријеђања и троловања. Прича о некаквим "псима", "затворима" и "њушкама" уз помињање мог корисничког имена. Она сматра да се налази са мном у сукобу и тим изјавама ме омета при раду на википедији. Само из поштовања према управо текућој дискусији и њеним другим учесницима, не желим да је опоменом или употребим неку од оштријих администраторских алата и да је искључујем из поменуте дискусије. Због тога се обраћам теби и другима (колико видим) тренутно активним администраторима да опоменете дотичног корисника.

Желио бих да подвучем да то није једини напад те особе у последње вријеме, да је због тога већ опомињана и да се адекватно опомене.

Хвала, --Kaster 17:25, 18. новембар 2007. (CET)

буди љубазан...

И објасни ми шта је ово требало да значи?

Што се избора мотива тиче, изгледа да жена у кући има **** свог пса, те се и то може рационално објаснити.

--Maduixa kaži 17:53, 18. новембар 2007. (CET)

Не осећам се прозваном и нико није дужан да схвати игру речи неког другог, што сам управо видела и из Кастеровог очајничког апела неколицини администратора између осталих и теби. Зато сам се и потрудила да му објасним да се њушке и затвори нису односили на њега непосредно, већ да је то била игра речи. Међутим, још увек ми ниси објаснио шта треба да значи да "жена има у кући **** свог пса"? Мене, за разлику од неких, није срамота да признам кад нешто не разумем. Буди љубазан и објасни шта си тачно мислио под наведеним, да не бих ја била присиљена да извлачим закључке и дошла у опасност да извучем погрешне. Унапред ти хвала.--Maduixa kaži 18:03, 18. новембар 2007. (CET)

Није. Какве везе има мој пас са свим овим што се дешава на Википедији? И ако су звездице приватне, онда је боље да их задржиш за себе. Упозоравам те још једном, тражим да ми објасниш шта си тиме хтео да кажеш, у противном ја ћу извући сама своје закључке, а ако они буду погрешни, једини кривац за то ћеш бити ти. --Maduixa kaži 18:09, 18. новембар 2007. (CET) ОК. Схватила сам поруку. Изгледа да моји закључци ипак на крају нису били погрешни. Хвала на објашњењу.--Maduixa kaži 18:37, 18. новембар 2007. (CET)

А гласања о скидању овлашћења ће бити још. Не бој се. Али их нећу поренути ја, као што нисам покренула ово нити га подбадала, како ти кажеш. И неће бити због четири звездице, јер те четири звездице иду на част ономе који их изговара и на душу његовог домаћег васпитања. Људи виде, нису слепи, ја не морам да се ни са ким договарам на ИРЦ-у о стратегијама и нападима на једну једину особу, као што то ви радите. Људи виде, и реагују. Као што рекох и вама ће једног дана заиграти мечка пред вратима, ја не морам апсолутно ништа да урадим. Сами себи копете гроб и сами ћете у њега упасти. --Maduixa kaži 18:41, 18. новембар 2007. (CET)

---

Нисам насела, него си ти искористио прилику да ме бесплатно извређаш. Нема везе. Тиме само пказујеш своје домаће васпитање. А и не чуди ме, пракса да администратори тако одједном почасте лепим речником неког корисника је овде већ устаљена, тако да у суштини ниси радио ништа вансеријски ни необично. Радио си само оно што си видео од одраслих да раде. У суштини, можда пре треба кривити њих, а не тебе. Ниси ти крив што си неваспитан.--Maduixa kaži 18:54, 18. новембар 2007. (CET)

Корисниче Михајло Анђелковићу,

Молим вас да не спомињете личности (ствари) из приватног живота појединих корисника. Такође молим вас да се другим корисницима обраћате с поштовањем. Супротно понашање сматра се за прекршајем и супротно је духу википедије. Ако не можете на други начин да комуницирате са корисницима најбоље је заобилазити стране за разговор јер такви коментари су непресушан извор личних сукоба и нарушавају углед овог пројекта. --Војвода (разговор) 19:20, 18. новембар 2007. (CET)

Наравно да ћу вам дати линк. Помињање нечијих родитеља, кућних љубимаца или било какво алудирање на корисников лични (приватни живот) може да буде јако потресно [2] Као админситратор вас молим да се уздржите од коментарисања у коме алудирате на нечији приватни живот. То је супротно политици анонимсности. --Војвода (разговор) 19:39, 18. новембар 2007. (CET)

Brisanje

Miha, daj obriši te 3 slike od Zastave što sam ih upravo označio. Mislio sam da je poštena upotreba, al nije. Zamisli, ja se sprdam sa pucačinom, nekako mi ne ide. Ako imaš ti slika od vatrenog oružja Zastave, a znam da imaš, samo ubaci. zahvalan. --Mile 17:55, 18. новембар 2007. (CET)

Војвода

Ма пусти га Мишо, очито да му је функција нечијег потрчка важнија од поштовања правила Википедије и заштите душевног мира недужних корисника. --Kaster 19:56, 18. новембар 2007. (CET)

---

Војвода се искључио јер има друге обавезе.

Сигурна сам да ћеш сутра добити исцрпан и (надам се) задовољавајући одговор. --Maduixa kaži 20:25, 18. новембар 2007. (CET)

Буди сигуран да Војвода неће провести целу ноћ у смишљању одговора теби. Има он и паметнија посла од прегањања с тобом и некима чије име не смем да помињем иначе ће да ме блокирају. Кад се буде укључио и видео твоју поруку и одговориће ти. А богами и ономе чије име не смем да помињем. Сваком онако како је заслужио.--Maduixa kaži 20:31, 18. новембар 2007. (CET)

---

Живи били па видели. Чау!--Maduixa kaži 20:35, 18. новембар 2007. (CET)

Molba

Molim te da opomeneš korisnika Slavena Kosanovića da mi više ne ostavlja samo uvredljive i nimalo produktivne komentare na mojoj stranici za razgovor. Zaista, OVO ili OVO, nema ama baš nikakav drugi cilj osim lične uvrede. Uostalom isti korisnik se i u drugim prilikama pokazao kao veoma agresivan prema mojoj personi, te stoga zahtevam zaštitu od istog. --Maduixa kaži 21:05, 18. новембар 2007. (CET)

---

Znači, opet odbijaš da izađeš u susret korisniku koji traži pomoć od tebe? Baš lepo, administratore, baš lepo. Svakim danom i svakom reakcijom samo dokazujete ono što ja tvrdim. Javašluk i proizvoljnost, odokativnost u deljenju packi i pravde, eto to je administracija Vikipedije. Svaka čast. --Maduixa kaži 21:29, 18. новембар 2007. (CET)

Када бришеш...

странице са нечијим личним подацима, уклони/замјени текст из поља ”разлог за брисање”, јер овако могу да остану у историји скорашњих измјена... :) Поз. ---Славен Косановић- {разговор} 21:23, 19. новембар 2007. (CET)

Родопске планине/Родопи

Минайло здравей! Абе още чакам да ми помогнеш да разграничим двете названия, за да е понятно за сръбския читател. Дай да разнищим случая и да напишем някакво що-годе понятно разграничаване. Поздрави! --Пламенъ Цвѣтковъ 22:50, 19. новембар 2007. (CET)

В българското уики не си говорим така, защото губим нишката на разговора ;). Проверих, прав си за планините. Те са част от Рило-Родоспкия масив. Но у Нас тия планини се наричат Краищни. С "Родопи", "Родопа планина" или "Родопите" наричаме само истинските Родопи :))). Ще погледна в некоя наша география, па ти виж у некоя ваша... Тоя въпрос ми е "врло зањимлив". А за срещата - не съм решил още. Ти ще идваш ли?--Пламенъ Цвѣтковъ 23:12, 19. новембар 2007. (CET)

Немам добър сръбски език, и ако пиша на български нема кой да ме разбере какво искам да питам... А и некой сръбски википедианец може да ме обвини в национализъм ;))) Не разбрах, ще идваш ли на срещата на 25 ноември в София? --Пламенъ Цвѣтковъ 09:49, 20. новембар 2007. (CET)

Ясно, значи ще дойдеш на срещата. А за планините - нищо не искам да доказвам, просто в нашата география тези планини не се наричат така, а в сръбската география под "Родопи" се разбират планините в Югоизточна Сърбия, а не планинския масив в Южна България. Има малък разнобой в названията и имам нужда от помощта ти, за да обясним този казус. --Пламенъ Цвѣтковъ 10:38, 20. новембар 2007. (CET)

Виж това: http://en.wikipedia.org/wiki/Rhodopes и това - Родопске планине. Според мене требва да се разграничат понятията в две отделни статии. Първата да е посветена на Рило-Родопския масив/Родопске планине, a другата статия да е посветена само на планината Родопи. --Пламенъ Цвѣтковъ 10:58, 20. новембар 2007. (CET)

и даље ми није јасно

како ЈА нешто да означим као патролирано? --Dzordzm 21:02, 21. новембар 2007. (CET)

OK, контам, хвала. Знао сам да треба да постоји линк али је баш добро сакривен. --Dzordzm 21:18, 21. новембар 2007. (CET)

Савест

Не радим по савести, него по књизи.

"НЕ се увек пише одвојено од глагола у личном облику (не знам, не дам, не бих, не могу, не треба, не видим, итд.) осим у спојевима нећу, немам, и немој (болд мој). Одвојено је и од прилога на -ћи: не знајући, не видећи, итд."

И.Клајн, РЈН. стр. 109.--62.57.59.175 19:01, 22. новембар 2007. (CET)

Још један тип...

Кад већ видим да се интересујеш за сјајне чланке на насловној страни. Последњи чланак који сам ЈА поставила је Трансфузија крви, који је био на насловној прошле недеље (уједно и последњи који има уредно залепљену налепницу на страници за разговор на којој пише кад је изабран и кад је био на насловној страни). Ове недеље је постављен чланак Бања Лука који, успут, нема ни једну једину референцу, а следеће недеље је испланирана Мачка, али она је већ била у августу (можеш видети налепницу на стр. за разговор), тако да би било добро скинути је и заменити неким другим чланком (на пример, Мркоњић Градом, који је управо изабран). Чланци који се појављују касније су остаци од прошле године, ако погледаш Пашића и Миланковића, видећеш да су постављени почетком ове године, пре него што сам ја преузела на себе ту одговорност (март или април, нисам сигурна), а између осталог, у међувремену су им и звездице скинуте па тако не да треба, него морају да се промене. Број Пи је постављен у октобру, али нема референце, тако да ИМХО не заслужује да буде на насловној страни, али није моје да о томе одлучујем, барем не више. Дакле, већ од следеће недеље можеш/те програмирати сјајне чланке према свом/вашем (како год ви хоћете) нахођењу (и савести), јер мој посао се завршио са Трансфузијом крви. Буди ми поздрављен.--62.57.59.175 23:07, 22. новембар 2007. (CET)

:)

Da video sam odmah. Svaka čast, ovako je zaista preglednije. M!cki ^talk 23:53, 22. новембар 2007. (CET)

Latin et grec

Dear Serbian friend, I thank you for your improvement in may page of presentation ! I confess that I sometimes feel alone on your Serbian pages... Thank you for your interest. Kindly, --Aristote (разговор) 19:27, 24. новембар 2007. (CET)

Hi, dude :) D) Thank you for your message. "Dude", that's great : I've got the impression to be on a Californian beach. Anyway, I'm very happy to contribute to Serbian Wikipedia. Best wishes from France, --Aristote (разговор) 21:13, 26. новембар 2007. (CET)

Гласање о чланку Звездани ратови (превод Плаве птице)

Поздрав! Могу ли те замолити да гласаш ако желиш? —PointDread (разговор) 23:21, 28. новембар 2007. (CET)

пуно хвала!

Драги Михајло, Пуно хвала на брзом одговору. Нисам још сигурна да ли сам добро схватила, али покушаћу да исправим. Ако не будем успела, надам се да могу поново да те упитам за помоћ, за који дан. Свако добро, Ајла Селенић saf@welho.com

Oluja

Ne dodajite dvije nule brojevima, već stavite kratak, jasan, čitljiv, neiosporan i neutralan podatak kakav sam ja više puta stavljao na člancima 4. avgust i 1995. Ne pravite spor bez spora. Cifre se kreću od 350 000 do 700 000, koliko li ste dodali nula! Većina je dobrovoljno otišla, misleći da im u Hrvatskoj nema budućnosti, a bilo im je. Pojedinačni zločini ne ocrnjuju oslobodilačku akciju.

--78.3.15.145 13:45, 2. децембар 2007. (CET)

Споменица

Хвала.--Војвода (разговор) 21:32, 4. децембар 2007. (CET)

ОК

Објасни ми како. --Maduixa kaži 01:34, 6. децембар 2007. (CET)

Исправи у чланку Историја Мађарске следеће: Магна Хунгариа у Магна Хунгрија. Према правопису, кад се транскрибује, следи се правило српског правописа а то је међувокалско Ј у вокалским комбинацијама ије, ија, ију (али не и ио). --Maduixa kaži 02:44, 6. децембар 2007. (CET)

ПС: Ја покушах, али ништа не разумем онај систем. Кад едитујем, нема текста него само неки шаблон.--Maduixa kaži 02:45, 6. децембар 2007. (CET)

Hvala na objasnjenju. Prostudiracu to malo detaljnije ovih dana, za pocetak, uspela sam da provalim kako da napravim izmenu na naslovnoj strani, t. u samom sablonu (ispravila sam sama ono HungariJa). --89.216.162.182 (разговор) 12:55, 6. децембар 2007. (CET)

---

Није ми ово јасно:

Уколико чланак треба приказивати у периоду између два месеца, нпр. између 29. октобра и 18. новембра, унос ће изгледати овако:

{{ИЧ|Су-27|10|29|18}}

Зашто нигде нема обележја за 11. месец, тј. новембар? Да ли то значи да ако хоћу да се неки чланак приказује крајем једног и почетком другог месеца, сасвим је довољно написати само први месец? --Maduixa kaži 15:48, 7. децембар 2007. (CET)

Имам неколико питања:

1. Зашто шаблон не садржи годину? ИМХО, требало би да стоји и година, јер ако је нема, постоји опасност да се чланак понови у истом периоду следеће године.

2. Видим да си испланирао Пи. Тај чланак нема референце, и требало би неко да га стави на гласање за скидање, уосталом, као сви они други које си и ти тамо на Тргу навео. Сад, знам да си нерад да то ти сам радиш и да хоћеш да даш шансу да то неко поправи док не дође време да се приказује, али опет, ИМХО, мислим да од тог поправљања по свој прилици неће ништа бити, тако да опет може да се деси исто као и са овим Гернзијем.

--Maduixa kaži 16:06, 7. децембар 2007. (CET)

---

Po meni, jeste. Ali, mene niko ne pita nista, a i kad se oglasim, sta god rekla, znas i sam kako prodjem, tako da uopste nije bitno sta ja mislim, kad mene ionako niko ne slusa. Ako mislis da treba da se postuju pravila, a ti prekini glasanje, ako mislis da Gernzi treba da bude na glasanju, postavi ga sam na glasanje, jer ti JESI administrator. Sta drugo da ti kazem? Da se ja pitam, pravila bi bila sasvim drugacija, ali kao sto rekoh, ja ovde sluzim samo za pljuvanje, tako da džaba mene pitaš.

Sto se IČ tiče, nisam sigurna da sam baš najbolje shvatila razloge zašto se ne pišu i godine, ali nema veze, jer ako se ti šabloni arhiviraju, onda je to sasvim ok. Pretpostavljam da si ti to tamo nešto isprogramirao i da to tako dobro funkcioniše i da to onda znači da nema šanse da se slučajno pojavi dva puta jedan te isti članak na naslovnoj strani.

Juče je izglasana Šećerna bolest.

Nije loš taj sistem koji si počeo da primenjuješ, da kad se izglasa jedan novi da onda jedan stari stavljaš na glasanje. Samo jedan malecki tip - Potrudi se da za skorašnje datume (ako je to ikako moguće) staviš stare članke što boljeg kvaliteta, a one koje imaš nameru da staviš na glasanje za skidanje sa spiska, programiraj što je moguće dalje u vremenu. BTW, ne znam šta si uradio sa Padom Carigrada, da li si ga negde već isprogramirao ili ne, ali ako je Crni dovršio ubacivanje referenci, taj članak je sad sređen i glat može na naslovnu stranu. --Maduixa kaži 01:09, 8. децембар 2007. (CET)

Učinilo mi se da ti je to sistem jer si rekao da čekaš da se izabere novi članak kako bi stavio na glasanje Pi. Nije to ni važno. Bitno je da se uklone oni koji više ne zadovoljavaju novonastale kriterijume. Iako mnogi vide samo loše stvari u tome, ja vidim i pozitivnu: kad se stavi neki članak na glasanje za skidanje sa spiska, nekome će možda i zapasti za oko da ga popravi, kao što se to desilo sa Jovanom Cvijićem. Ako se ti članci drže na pijedestalu "samo zato što TREBA da imamo sjajan članak o tome", retko ko bi se uhvatio da unapredi isti...

OK, što se Gernzija tiče. Sad... Videćemo da li i drugi administratori misle kao ti. --Maduixa kaži 12:09, 8. децембар 2007. (CET)

Welcome

Thank you, i'm Polish user. Please talk to me polish language or english. Reasumując wielkie dzięki za powitanie, pozdrawiam Stepa (разговор) 16:20, 8. децембар 2007. (CET)

Статистика

Да ли би могао на основу дампова базе да направиш статистику колико се чланака када налазило у категоријама Чланци за прерађивање, Чланци за сређивање и Чланци за чишћење? Посебно би ме занимало, наравно, да ли проценат чланака у тим категоријама расте како се повећава укупан број чланака. Никола (разговор) 08:51, 9. децембар 2007. (CET)

Како можеш видети колико чланака се налази у некој категорији (ако их је више од 200)? Никола (разговор) 20:32, 9. децембар 2007. (CET)

Слика да се преведе на српском језику

Ћао Михајло. Како ја видим си студирао информатику. Зато, јели можеш слику Euro2008 venues en.svg да преведеш на српском језику (чирилицу) и да ставиш на српској википедији или ми кажи како се слика зове. Ту слуку начићеш на енглеској википедији на чланку од европског првенства у фудбалу 2008. Када отвориш Хиперлинк одмах десно је слика Хвала.Овде -- МаркоМартиновић^{Разговор} 15:30 9. децембар 2007 (CET)