Razgovor s korisnikom:Mihajlo Anđelković/Arhiva 4

brisanje

Taj šablon mi je preporučio korisnik (ili šta je već) BokicaK, a razlog brisanja je menjanje imena članaka (adekvatnija imena) i spajanje sa drugim člancima!— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Varja (razgovor • doprinosi)

Fundraiser 2007 - Translation of Sitenotice

Hi, the Fundraiser 2007 of the Wikimedia Foundation will last from 22 October to 22 December. Right now we are preparing the sitenotice. Could you please help by translating the two sentences in your language? If you cannot do this, could you please help me to contact a person who can help? You can find the text to be translated on meta. Thank you so much for your help! Best, --SabineCretella 21:15, 6. oktobar 2007. (CEST)

Trigonometrijske

Izvini zbog čekanja odgovora.

Hiperbolične funkcije se po velikoj većini knjiga ne svrstavaju u trigonometrijske. Koliko znam, ne postoji zajednički naziv za sve tamo nabrojane. Moralo bi se staviti, recimo, Trigonometrijske i hiperbolične funkcije.

Nikad nisam na srpskom čuo naziv area za donji red tabele. To se prosto zove inverzne hiperbolične funkcije (kao što imamo i inverzne trigonometrijske).

Pozdrav,

Bbasic 10:26, 8. oktobar 2007. (CEST)

Hiperbolične je i jezički opravdanije i matematički zastupljenije, pa nema dileme. :) — Bbasic 11:35, 8. oktobar 2007. (CEST)

Svetlosni mač

Zamolio bih te da pogledaš članak Svetlosni mač i stranu za razgovor istog kada budeš imao vremena. Mislim da bi članku trebalo vratiti staro ima svetlosna sablja - moje argumente ćeš videti tamo! Hvala unapred,

Mare 08:46, 12. oktobar 2007. (CEST)

Citiranje

Dakle nikako nisi u pravu po pitanju citiranja. Osvrni se malo oko sebe i videćeš da maltene ne možeš da nađeš nekoga ko ovde citira gotovo svaku napisanu reč svog sagovornika. To ćeš teško naći i na ozbiljnijim forumima (štaviše, u pravilima foruma se često da videti napomena o suvišnom citiranju). --Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 16:06, 12. oktobar 2007. (CEST)

Ovo je pitanje forme. Mogao sam da počnem pasus rečenicom „Kažeš da nije moguće naći nekoga ko citira svaku napisanu riječ“, ali zašto bi Vikipedija ignorisala jedan od postojećih formata rasprave na internetu? Ovo je najlakši način da se tekst sagovornika razdvoji na argumente i da se odgovori na svaki od njih pojedinačno.

Pod dva, svojim citiranjem si prekršio glavno pravilo citiranja: niti si naveo ko je autor citiranog teksta, niti vreme kad je napisan. Pretpostavljaš verovatno da je neko već pročitao ono što sam ja ili bilo ko pre tebe napisao pa zna čije reči citiraš. Čemu onda citiranje? Čitalac je već zapoznat sa materijom i tu dolazimo doslovno do onoga što sam rekao - nepreglednost. --Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 16:06, 12. oktobar 2007. (CEST)

Potpise sam sada dodao za svaki slučaj, a više je nepregledno ne znati koji se dio tvog teksta odnosi određeni dio mog teksta. Čitalac se svaki čas mora vraćati unazad kako bi povezao moj odgovor na pravougaonik sa tvojom tvrdnjom, zatim moj odgovor na programiranje sa tvojom tvrdnjom, itd.

Na stranu to, što često svojim odgovorom i ne pokriješ ceo citirani tekst a takođe umeš da odgovoriš i na nešto što nema veze sa citiranim tekstom je posebna priča. Primer: citirao si argument načina na koji svetlosna sablja seče - svim svojim stranama (nema mača koji to može), al' nešto ne vidim odgovor na to. --Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 16:06, 12. oktobar 2007. (CEST)

Dao sam bio odgovor na to, ali sada sam ga pojasnio. Ako ti još nešto nedostaje, konvencija je da me ponovo pitaš. --PointDread 19:01, 12. oktobar 2007. (CEST)

Upravo u ovome jeste čar Vikipedije. Nije poetna u tome šta ja ili neko drugi kaže, već ono što ti misliš o temi. A to može da se ostvari sa npr. u konkretnom slučaju: „taj i taj citira svaku napisanu reč kao i ja, stoga, molim... bla bla bla“. Zašto uopšte počinjati svoje mišljenje od doslovne kopije tuđeg? Još jedna alternativa je da počneš sa „a ja bih (za razliku) ...“, time nateravši nekoga da čita ono gore. --Mihajlo Anđelković { talk } 19:37, 12. oktobar 2007. (CEST)

Ja sam na početku stranice napisao argumenat, a onda je stranica premještena na osnovu nekih drugih argumenata. Slijedi da moram da odgovorim na sve specifične argumente kako bih shvatio zašto je stranica premještena i objasnio zašto je treba vratiti, i za sada su osnovni argumenti za sablju sljedeći: da je na engleskom saber (iako govornici engleskog jezika neće pomisliti na zakrivljeni mač u ovom slučaju), da sablja ponekad može biti i ravna (ali zar nije onda bolje koristiti riječ mač kako se ne bi pomislilo da je svjetlosna sablja kriva?), te da su mačevi isključivo jednosječni (u šta sumnjam). --PointDread 20:17, 12. oktobar 2007. (CEST)

Ja na Ircu

To što ponekad naprasno odem sa IRC-a je iz razloga lošeg interneta. ADSL mi slabo radi (često nemam i po nekoliko dana) pa vikipediji pristupam onda preko dajl apa pa onda uradim na brzinu šta mogu i odem. --Vojvoda (razgovor) 20:36, 12. oktobar 2007. (CEST)

P. S. Pošto ovo baš i nije formalno pitanje odgovaram na strani na razgovor a ne na strani za glasanje. --Vojvoda (razgovor) 20:37, 12. oktobar 2007. (CEST)

Svetlosni mach/sablja/shtap

Samo sam hteo da se zahvalim što si pogledao stranu za razgovor i pozabavio se ovom temom - dao si sve od sebe! Hvala :)

Mare 22:15, 13. oktobar 2007. (CEST)

Wikipédia francophone

Ja sam fr:Utilisateur:Aristote2. Ja dosta dobro razumem srpski jezik, ali još ne mogy da govorum. Da lu goborute francucku ? Ja sam pisao : fr:Localités de Serbie. Amitié, --83.114.206.183 14:24, 16. oktobar 2007. (CEST) Aristote2

Dear Mihajlo, Thank you for your message on my french page of discussion ! I'm quite happy that we got in touch. In fact, I tried to log in serbian wikipedia. I created a page korisnik:Aristote2, but I'm anable to find it again directly... Shame on me ! In fact, I worked many hours (days, weeks, months) on serbian topics, particularly on towns, villages, rivers, mountains... painters, writers... monasteries etc. I am more than interested in Serbia : I love this country/your country... :). Kindly yours --83.114.206.183 19:11, 16. oktobar 2007. (CEST) Aristote2

arhiviranje

Nije bilo nikakve posebne namere, naprosto sam mislio kad je nešto završeno, može da ide u arhivu, da se ne ostavlja da neko drugi kasnije time trlja glavu. Po mom iskustvu, sve što ostaviš "za malo kasnije" obično ne bude obavljeno. Svako može da vidi i u arhivi, ne vidim što je big dil. Mislim, ako misliš da je bitno, uvek možeš da odarhiviraš :) --Dzordzm 23:22, 18. oktobar 2007. (CEST)

Šablon:Dokaz-Ostava

U ovaj šablon bi trebao kao argument da ubaciš i URL sajta koji ju je preuzeo, da bi drugi korisnici mogli da vide o čemu se radi. Pretpostavljam da ti ne treba primer, ali evo za svaki slučaj Šablon:GLSD-po-dozvoli. --Dzordzm 20:55, 20. oktobar 2007. (CEST)

Birokratisanje

Ma, omaklo mi se, već sam zamolio Filipa da ispravi. To mora na Meti...--Goldfinger 22:11, 20. oktobar 2007. (CEST)

Erase

Jer nije dobra odrenica. Pisces se odnosi na ribe, ali ne i na grad pod tim imenom. Napraviću preusmerenje. M!cki ^talk 00:10, 21. oktobar 2007. (CEST)

Hvala puno. Verovatno će mi trebati pomoć u početku, pa su sve sugestije dobrodošle. Evo hteo sam da Wladimiru objasnim u čemu je stvar, ali mi iskoči tvoja poruka. Ajd pozdrav M!cki ^talk 00:16, 21. oktobar 2007. (CEST)

magister dixit

U srednjevekovnoj filozofiji (podela je proizvoljna, bar meni) jedno vreme se ova sentenca koristila za prekidanje svake diskusije, a magister se odnosilo na Aristotela, čija se filozofija jedno vreme tretirala dogmatski i nije preispitivana. Kasnije se rečenica u izmenjenom smislu koristila i kod sholastičara. Elem, u ovom kontekstu sam kritikovao tvoju preteranu/nepotrebnu autoritarnost u obraćanju :) --Kale ^{↙info/talk↗} 14:01, 21. oktobar 2007. (CEST)

Pa kao što rekoh, ne mislim ja da je tvoj komentar bio zlonameran, već je jednostavno do toga da se Trg ne moderira što dozvoljava diskusijama da se rasplamsaju ali je trade-in da ohrabruje slobodnu razmenu mišljenja što je višestruko korisno. Bar ja to tako tumačim :) Izvini ako je moj nastup bio preoštar, malo sam osetljiv na ograničavanje diskusija, iako ponekad možda i jeste poželjno :))) Poz --Kale ^{↙info/talk↗} 14:14, 21. oktobar 2007. (CEST)

:)

Pis brader. Pis on Earth ! haha. Rekoh da vidim, kako ide pacifikacija. --Mile 18:55, 24. oktobar 2007. (CEST)

Silistranska/Silistrenska

Zdrasti Mihaйlo, potrudih se okolo statiite za oblastite v Bъlgariя. Pritesnяvat me samo nяkoi ot nazvaniяta. Koe e pravilnoto ime na oblastta na srъbski - Silistranska ili Silistrenska? Bih te pomolil da pogledneš i ostanalite nazvaniя na 27-te oblasti ;). Blagodarя za pomoщta predvaritelno! --Pakko 19:43, 24. oktobar 2007. (CEST)

Bravo na mene... imam nюh za srъbskiя pravopis... Mislя, če ostanalite naimenovaniя sъщo sa pravilni. Iskam da napravя i šablon-infokutiя s kratka informaciя za vsički 28 oblasti, za koeto iskam da te pomolя da mi pomogneš. --Pakko 19:52, 24. oktobar 2007. (CEST)

Maksim

Nisam si baš na čistom šta treba da znači Maksim po diviziji. Dali je to reč o nekom opasnom oružju. To je tova oblast pa možeš slobodno da kažeš. --Mile 19:58, 24. oktobar 2007. (CEST)

Ništa ozbiljno, samo pomerih sliku, da vidim stane li u okvir one veličine. --Mile 20:15, 24. oktobar 2007. (CEST)

Bugarske oblasti

Izvini zbog kašnjenja s odgovorom. Pogledaću čim stignem, sad sam u nekoj gužvi.

Pozdrav,

Bbasic 20:16, 26. oktobar 2007. (CEST)

Pitam se...

Jesi lud malo,a?— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 85.94.123.103 (razgovor • doprinosi)

---

Ovo me podseti na album Strenglersa. Ako ti želja pak nije da promovišeš album, nego možda tražiš sebi „slične“, vid' ko je dodao šablon za lude naučnike (i to imamo ) na svoju stranu. Možeš i ti da imaš isti takav na svojoj stranici za razgovor.

Oh, odgovor. Naša vojska i policija me smatraju normalnim za sad. Š'o te interesuje?--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 19:23, 27. oktobar 2007. (CEST)

Prevod

Mozes li da prevedes ovaj deo sa nemacke ? [1] -- Bojan  Razgovor  12:34, 29. oktobar 2007. (CET)

Prevod, al' neki drugi

Znaš kako, uglavnom se protivim prevodu/stvaranju imena za one biljke koje nisu sa naših (jezičkih) prostora. Za ime roda Crassula se koristi krasula, ili tustika... ali ova vrsta je jednostavno Crassula capitella ili ukrasna krasula (jedna od ukrasnih krasula). --Wlodzimierz 13:59, 1. novembar 2007. (CET)

Paa, ja bih napisao carevac (Euphorbia cyparissias). Ako pritom možeš, napiši i da je u pitanju cvast, ili cijatijum te vrste =) --Wlodzimierz 08:35, 7. novembar 2007. (CET)

nop, not now :) pomoći ću ti kad god zatreba, ali me iskreno smara prevođenje onoga =) --Wlodzimierz 08:50, 7. novembar 2007. (CET)

Brisanje sadržaja

OK, da sam znao da će neko da gleda na to kao na vandalizam ili mu povrijediti osjećanja, svakako bih stavio neki komentar. Mislim, međutim, da nikome ne bi trebalo pasti ni na pamet da stavlja kod koji sortira, štampa, pronalazi elemente, koristi vektore itd. na mjestu gdje se stavlja osnovni primjer. Bilo bi, naravno, poželjno objasniti i ovakve stvari, ali nešto u drugim člancima (o algoritmima), a nešto samo ako se napiše i shodan tekst za njega (objašnjenje vektora, standardne biblioteke itd.). Ovako, nije grijeh izbaciti ga naglavačke jer je neko spucao kopi-pejst sa interneta, kod od 30 redova umjesto jednostavnog primjera. --Darko Maksimović 17:55, 1. novembar 2007. (CET)

OK, u pravu si, trebao sam staviti komentar "brišem nepotreban primjer", pa ga tek onda obrisati. --Darko Maksimović 18:05, 1. novembar 2007. (CET)

Naučite da započnete novi odeljak

Kako da se završi rasprava kada je korisnik blokiran u sred rasprave bez upozorenja, psovanja i slično. Bilo je startovanja đonom ali ništa gore od toga. --Vojvoda (razgovor) 22:17, 1. novembar 2007. (CET)

Komentarisanje nije trolovanje. Stvar nisam smatrao za naročito problematičnu i mislio sam da mogu sam da rešim. Štaviše, mislio sam da je Bojan blokirao Jagodu u trenutku nervoze što mogu da razumem ali ne mogu da razumem da je stvarno mislio da je u pitanju trol. Takođe, mislim da ne treba dizati ovoliko prašine oko ovog slučaja koji nije nikakav incident da bismo bespotrebno trošili vreme i živce. --Vojvoda (razgovor) 22:33, 1. novembar 2007. (CET)

Latinica Ćirilica konvert

Nemojte više... Ok, nisam ni jednom sem sad, upravo iz tog razloga jednakosti, ali sam ovo uradio jer mi se učinilo mnogo bolje jer u članku ima mnogo originalnih reči pa da se upravo i time istaknu te razlike koje se meni čine važnim... A pošto sam pročitao članak, pa onda dodao slike i malo samo sredio članak - ništa menjao, nego samo sredio, e, onda mi se učinilo da bi bilo mnogo bolje da se konvertuje... Razlog je veoma jednostavan, a možeš i sam da vidiš sve to u istoriji članka... Pa ako misliš da je ovo bio vandalizam.. OK. a ti vrati članak na početak... Ja to neumem i ne smem jer nisam nikada to radio pa i ne znam... Pozdrav--Nikostrat 14:54, 4. novembar 2007. (CET)

Vandal

Kada ce ono "vandal" da mi nestane?Stanke— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Stanke (razgovor • doprinosi)

Dobavljači internet usluga u Srbiji

Baš lepo što si ispravljao tačne navode u ovom članku, gramatičke "greške" i td. Da su ispravke na mestu ne bih se bunio, ali to što menjaš nešto što je sasvim korektno napisano i nazivaš ga haotičnim nije u redu, što se nisi zeznuo pa preuredio i dodao nešto u ovaj odeljak gore navedenog članka koji je itekako haotičan (zato je i sakriven u članku)?

P.S. Nemoj da me shvatiš pogrešno, nemam ništa protiv tebe, ali ako si već hteo da pomogneš u uređivanju članka mogao si da urediš taj stvarno haotičan deo. Pozdrav, --C T E B A H ⁽⁺⁾ 02:02, 5. novembar 2007. (CET)

Padež

Zdrasti Mihaйlo, abe mъča se tuka da piša nekakvi mъničeta ama tiя padeži mi bъrkat v zdraveto, makar da znam ruski ezik :)))). Bi li proveril dali v slednoto izrečenie sъm spazil pravilniя padež: Grad Elin Pelin se nalazi u ravničarskoj regiji na Sofijskom Polje, na obe obale reke Lesnovska. Pozdrav! --Pakko 10:00, 5. novembar 2007. (CET)

Dobri članci

Ne verujem da je moguće uvesti skup pravila koji bi pokrio sve moguće slučajeve. Ja sam već neka pravila predložio a Slaven, Jagoda i ja smo o tome rapspravljali. Takodje je pitanje kako bi se obezbedio nivo kvaliteta bez glasanja. --Vojvoda (razgovor) 16:49, 6. novembar 2007. (CET)

Baci pogled na ovo.--Vojvoda (razgovor) 20:24, 6. novembar 2007. (CET)

Slažem se da bi jedna konstruktivna rasprava doprinela mnogo više nego glasanje ali nisam siguran da je naša zajednica toliko sazrela. Ipak moćemo da probamo pa da vidimo kako stvari napreduju. --Vojvoda (razgovor) 20:50, 6. novembar 2007. (CET)

Mlaćenje prazne slame

Nisi shvatio poentu. Evo ti poslednjeg primera uticaja "moderne kulture" na adolescente Masakr u Finskoj. Iako se ovaj incident ne može direktno pripisati igranju kompjuterskih igara (mada ima veze sa internetom jer je tip na YouTube unapred objavio inscenirani snimak masakra) činjenica da skoro svi proizvođači pucačina stavljaju upozorenje na igre pune nasilja, ograničavaju godine starosti potrebne za igranje, uvode "parental lock" i ubacuju opcije za uklanjanje krvi govore u prilog tome da je evidentno da određeni uticaj postoji. Ono o čemu sam ja govorio je društvena odgovornost (da ne zvuči socijalistički, odgovornost prema okruženju u kojem Vikipedija nastaje i sa kojim je u stalnoj interakciji). Argumenti po kojima na Vikipediji nema cenzure i autocenzure ne stoje. Ima je itekako samo se manifestuje na različite načine i najčešće se pravda stavom zajednice. Nemam nameru da izigravam policajca niti da nastavljam raspravu na ovu temu. Radi kako ti je volja. Pozdrav, --Kraljević Marko 09:20, 8. novembar 2007. (CET)

Hvala na obaveštenju

Jagoda.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 212.170.18.159 (razgovor • doprinosi)

Hmm...

Ne, naravno da nemam ništa protiv tebe, imao sam protiv tvog nastupa na Trgu, i na to sam ti odmah otvoreno ukazao, ne zato što sam želeo da stekneš utisak da te imam na zubu, već zato što smatram da je najbolje da se tako nešto odmah raščisti, ne u smislu ko je u pravu, ko nije, već u smislu da svi imamo na umu kako onaj drugi razmišlja; na taj način se sprečava gomilanje uzajamnog nerazumevanja, koje ume da bude veoma neproduktivno, a savršeno je nepotrebno. Bar je to moj način razmišljanja, ništa drugo. Nego bre, otkud ti to skoro dve nedelje posle moje poruke? --Kale ^{↙info/talk↗} 11:59, 9. novembar 2007. (CET)

Vas dvoje imate toliko bogatu prošlost da bih se radije prijavio za rad u fabrici sumporne kiseline nego zalazio u to :)) --Kale ^{↙info/talk↗} 12:51, 9. novembar 2007. (CET)

Eto i Sale me opomenuo... :)

Zaboravih. Jednostavno dadoh mu status i onda sam se pozabavio nekim drugim poslom izvan Viki i kasnije totalno zaboravih cak i da sam mu uopste dao status. Zabiljezicu negdje drugi put, da se podsjetim. Poz. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 13:05, 9. novembar 2007. (CET)

Polom

a zasto je tekst o mom rodnom selu Polom-u ( opstina Bratunac, RS), izmenjen, i skoro skroz obrisan, osim 1-2 recenice...???!!!??— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik MarkanSK (razgovor • doprinosi)

Znači li sad ovo da ovaj link novi što si mi dao, gde imaju dve rečenice, mogu da dopunim mojim starim tekstom???— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik MarkanSK (razgovor • doprinosi)

Pomoć

Pozdrav. Mislim da si zaboravio onaj naš nesporazum pre par meseci. Izvini još jednom. Znaš da pišem o sportu, pa te molim da pogledaš Kategoriju:Italijanski fudbalski klubovi. Tu je veći deo pogrešno napisanih imena. Kako se tačno pišu imena klubova: Primer dela sličnih su nazivi FK Milan, F.K. Sijena, Parma F.K, Juventus F.C. i dr. Od ova četiri tri bi trebalo preusmeriti. Šta je ovde ispravno. Mislim da je FK Milan ispravno, jer tako mi pišemo imena naših klubova. Ako nisi siguran reci mi koga da pitam.Pozdrav--Drazetad 19:20, 12. novembar 2007. (CET)

Đe'.s ba

Pošto vidim da si na turneji brisanja.

Obriši Markov Grad, da napravimo {{višeznačna odrednica}}

zahvalan. --Mile 21:02, 14. novembar 2007. (CET)

Pa ja sam več prebacio Markov Grad → Markov Grad (Prilep). E sad bi ja stranu Markov Grad napravio tu višeznačajnu. Ali ne mogu jer več postoji. Ili nešto nisam shvatio. --Mile 21:17, 14. novembar 2007. (CET)

Pomislio sam da se može obrisati sve staro i napraviti odrednicu, ali me link baci na onu novu, preusmerenu, tako da nisam baš na jasnom dali si to mislio. --Mile 21:28, 14. novembar 2007. (CET)

Da te pitam, šta je razlika Fusnote od Reference ? --Mile 22:03, 14. novembar 2007. (CET)

Pak gramatika...

Mihaйlo zdraveй! Pak ti dosaždam, no bih iskal da te pomolя da pogledneš statiite: Pazardžik, Krdžali, Ihtiman Samokov (Bugarska)... Pozdravi! --Pakko 22:46, 14. novembar 2007. (CET)

astronomija.co.yu

Imamo Dozvolu za objavljivanje materijala sa ovog sajta. E sad, druga je stvar što tekstovi trebaju sređivanje i sl. M!cki ^talk 23:23, 14. novembar 2007. (CET)

U redu je. I ja sam se zaleteo i obrisao taj članak, pa ga onda vraćao. Ipak, uopšte mi se ne sviđa taj princip da se tekst jednostavno prebaci (prekopira), ali dobro. Treba im sređivanje u smislu kategorizacije, vikiveza i ostalo. Ajd pozdrav druže M!cki ^talk 23:49, 14. novembar 2007. (CET)

re: Ajme

eh..?— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Obradović Goran (razgovor • doprinosi)

Šabloni

Da, naravno to sam pre pravio, ali su bili suvišni. Naprai sam ih za poznati glumci sa kojima je sarađivao, pa pošto to nije usvojeno na trgu obrisao sam (uklonio sadržaj pošto ne mogu brisati), a niko od admina nije obrisao pa je ostalo.--Rade Nagraisalović 20:04, 17. novembar 2007. (CET)

Vređanje i trolovanje

Zamolio bih te da opomeneš, korisnika Maduixa zbog neargumentovanih izjava, vrijeđanja i trolovanja. Priča o nekakvim "psima", "zatvorima" i "njuškama" uz pominjanje mog korisničkog imena. Ona smatra da se nalazi sa mnom u sukobu i tim izjavama me ometa pri radu na vikipediji. Samo iz poštovanja prema upravo tekućoj diskusiji i njenim drugim učesnicima, ne želim da je opomenom ili upotrebim neku od oštrijih administratorskih alata i da je isključujem iz pomenute diskusije. Zbog toga se obraćam tebi i drugima (koliko vidim) trenutno aktivnim administratorima da opomenete dotičnog korisnika.

Želio bih da podvučem da to nije jedini napad te osobe u poslednje vrijeme, da je zbog toga već opominjana i da se adekvatno opomene.

Hvala, --Kaster 17:25, 18. новембар 2007. (CET)

budi ljubazan...

I objasni mi šta je ovo trebalo da znači?

Što se izbora motiva tiče, izgleda da žena u kući ima **** svog psa, te se i to može racionalno objasniti.

--Maduixa kaži 17:53, 18. novembar 2007. (CET)

Ne osećam se prozvanom i niko nije dužan da shvati igru reči nekog drugog, što sam upravo videla i iz Kasterovog očajničkog apela nekolicini administratora između ostalih i tebi. Zato sam se i potrudila da mu objasnim da se njuške i zatvori nisu odnosili na njega neposredno, već da je to bila igra reči. Međutim, još uvek mi nisi objasnio šta treba da znači da "žena ima u kući **** svog psa"? Mene, za razliku od nekih, nije sramota da priznam kad nešto ne razumem. Budi ljubazan i objasni šta si tačno mislio pod navedenim, da ne bih ja bila prisiljena da izvlačim zaključke i došla u opasnost da izvučem pogrešne. Unapred ti hvala.--Maduixa kaži 18:03, 18. novembar 2007. (CET)

Nije. Kakve veze ima moj pas sa svim ovim što se dešava na Vikipediji? I ako su zvezdice privatne, onda je bolje da ih zadržiš za sebe. Upozoravam te još jednom, tražim da mi objasniš šta si time hteo da kažeš, u protivnom ja ću izvući sama svoje zaključke, a ako oni budu pogrešni, jedini krivac za to ćeš biti ti. --Maduixa kaži 18:09, 18. novembar 2007. (CET) OK. Shvatila sam poruku. Izgleda da moji zaključci ipak na kraju nisu bili pogrešni. Hvala na objašnjenju.--Maduixa kaži 18:37, 18. novembar 2007. (CET)

A glasanja o skidanju ovlašćenja će biti još. Ne boj se. Ali ih neću porenuti ja, kao što nisam pokrenula ovo niti ga podbadala, kako ti kažeš. I neće biti zbog četiri zvezdice, jer te četiri zvezdice idu na čast onome koji ih izgovara i na dušu njegovog domaćeg vaspitanja. Ljudi vide, nisu slepi, ja ne moram da se ni sa kim dogovaram na IRC-u o strategijama i napadima na jednu jedinu osobu, kao što to vi radite. Ljudi vide, i reaguju. Kao što rekoh i vama će jednog dana zaigrati mečka pred vratima, ja ne moram apsolutno ništa da uradim. Sami sebi kopete grob i sami ćete u njega upasti. --Maduixa kaži 18:41, 18. novembar 2007. (CET)

---

Nisam nasela, nego si ti iskoristio priliku da me besplatno izvređaš. Nema veze. Time samo pkazuješ svoje domaće vaspitanje. A i ne čudi me, praksa da administratori tako odjednom počaste lepim rečnikom nekog korisnika je ovde već ustaljena, tako da u suštini nisi radio ništa vanserijski ni neobično. Radio si samo ono što si video od odraslih da rade. U suštini, možda pre treba kriviti njih, a ne tebe. Nisi ti kriv što si nevaspitan.--Maduixa kaži 18:54, 18. novembar 2007. (CET)

Korisniče Mihajlo Anđelkoviću,

Molim vas da ne spominjete ličnosti (stvari) iz privatnog života pojedinih korisnika. Takođe molim vas da se drugim korisnicima obraćate s poštovanjem. Suprotno ponašanje smatra se za prekršajem i suprotno je duhu vikipedije. Ako ne možete na drugi način da komunicirate sa korisnicima najbolje je zaobilaziti strane za razgovor jer takvi komentari su nepresušan izvor ličnih sukoba i narušavaju ugled ovog projekta. --Vojvoda (razgovor) 19:20, 18. novembar 2007. (CET)

Naravno da ću vam dati link. Pominjanje nečijih roditelja, kućnih ljubimaca ili bilo kakvo aludiranje na korisnikov lični (privatni život) može da bude jako potresno [2] Kao adminsitrator vas molim da se uzdržite od komentarisanja u kome aludirate na nečiji privatni život. To je suprotno politici anonimsnosti. --Vojvoda (razgovor) 19:39, 18. novembar 2007. (CET)

Brisanje

Miha, daj obriši te 3 slike od Zastave što sam ih upravo označio. Mislio sam da je poštena upotreba, al nije. Zamisli, ja se sprdam sa pucačinom, nekako mi ne ide. Ako imaš ti slika od vatrenog oružja Zastave, a znam da imaš, samo ubaci. zahvalan. --Mile 17:55, 18. novembar 2007. (CET)

Vojvoda

Ma pusti ga Mišo, očito da mu je funkcija nečijeg potrčka važnija od poštovanja pravila Vikipedije i zaštite duševnog mira nedužnih korisnika. --Kaster 19:56, 18. новембар 2007. (CET)

---

Vojvoda se isključio jer ima druge obaveze.

Sigurna sam da ćeš sutra dobiti iscrpan i (nadam se) zadovoljavajući odgovor. --Maduixa kaži 20:25, 18. novembar 2007. (CET)

Budi siguran da Vojvoda neće provesti celu noć u smišljanju odgovora tebi. Ima on i pametnija posla od preganjanja s tobom i nekima čije ime ne smem da pominjem inače će da me blokiraju. Kad se bude uključio i video tvoju poruku i odgovoriće ti. A bogami i onome čije ime ne smem da pominjem. Svakom onako kako je zaslužio.--Maduixa kaži 20:31, 18. novembar 2007. (CET)

---

Živi bili pa videli. Čau!--Maduixa kaži 20:35, 18. novembar 2007. (CET)

Molba

Molim te da opomeneš korisnika Slavena Kosanovića da mi više ne ostavlja samo uvredljive i nimalo produktivne komentare na mojoj stranici za razgovor. Zaista, OVO ili OVO, nema ama baš nikakav drugi cilj osim lične uvrede. Uostalom isti korisnik se i u drugim prilikama pokazao kao veoma agresivan prema mojoj personi, te stoga zahtevam zaštitu od istog. --Maduixa kaži 21:05, 18. novembar 2007. (CET)

---

Znači, opet odbijaš da izađeš u susret korisniku koji traži pomoć od tebe? Baš lepo, administratore, baš lepo. Svakim danom i svakom reakcijom samo dokazujete ono što ja tvrdim. Javašluk i proizvoljnost, odokativnost u deljenju packi i pravde, eto to je administracija Vikipedije. Svaka čast. --Maduixa kaži 21:29, 18. novembar 2007. (CET)

Kada brišeš...

stranice sa nečijim ličnim podacima, ukloni/zamjeni tekst iz polja ”razlog za brisanje”, jer ovako mogu da ostanu u istoriji skorašnjih izmjena... :) Poz. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 21:23, 19. novembar 2007. (CET)

Rodopske planine/Rodopi

Minaйlo zdraveй! Abe oщe čakam da mi pomogneš da razgraničim dvete nazvaniя, za da e ponяtno za srъbskiя čitatel. Daй da razniщim slučaя i da napišem nяkakvo щo-gode ponяtno razgraničavane. Pozdravi! --Plamenъ Cvѣtkovъ 22:50, 19. novembar 2007. (CET)

V bъlgarskoto uiki ne si govorim taka, zaщoto gubim niškata na razgovora ;). Proverih, prav si za planinite. Te sa čast ot Rilo-Rodospkiя masiv. No u Nas tiя planini se naričat Kraiщni. S "Rodopi", "Rodopa planina" ili "Rodopite" naričame samo istinskite Rodopi :))). Щe pogledna v nekoя naša geografiя, pa ti viž u nekoя vaša... Toя vъpros mi e "vrlo zanjimliv". A za sreщata - ne sъm rešil oщe. Ti щe idvaš li?--Plamenъ Cvѣtkovъ 23:12, 19. novembar 2007. (CET)

Nemam dobъr srъbski ezik, i ako piša na bъlgarski nema koй da me razbere kakvo iskam da pitam... A i nekoй srъbski vikipedianec može da me obvini v nacionalizъm ;))) Ne razbrah, щe idvaš li na sreщata na 25 noemvri v Sofiя? --Plamenъ Cvѣtkovъ 09:49, 20. novembar 2007. (CET)

Яsno, znači щe doйdeš na sreщata. A za planinite - niщo ne iskam da dokazvam, prosto v našata geografiя tezi planini ne se naričat taka, a v srъbskata geografiя pod "Rodopi" se razbirat planinite v Юgoiztočna Sъrbiя, a ne planinskiя masiv v Юžna Bъlgariя. Ima malъk raznoboй v nazvaniяta i imam nužda ot pomoщta ti, za da obяsnim tozi kazus. --Plamenъ Cvѣtkovъ 10:38, 20. novembar 2007. (CET)

Viž tova: http://en.wikipedia.org/wiki/Rhodopes i tova - Rodopske planine. Spored mene trebva da se razgraničat ponяtiяta v dve otdelni statii. Pъrvata da e posvetena na Rilo-Rodopskiя masiv/Rodopske planine, a drugata statiя da e posvetena samo na planinata Rodopi. --Plamenъ Cvѣtkovъ 10:58, 20. novembar 2007. (CET)

i dalje mi nije jasno

kako JA nešto da označim kao patrolirano? --Dzordzm 21:02, 21. novembar 2007. (CET)

OK, kontam, hvala. Znao sam da treba da postoji link ali je baš dobro sakriven. --Dzordzm 21:18, 21. novembar 2007. (CET)

Savest

Ne radim po savesti, nego po knjizi.

"NE se uvek piše odvojeno od glagola u ličnom obliku (ne znam, ne dam, ne bih, ne mogu, ne treba, ne vidim, itd.) osim u spojevima neću, nemam, i nemoj (bold moj). Odvojeno je i od priloga na -ći: ne znajući, ne videći, itd."

I.Klajn, RJN. str. 109.--62.57.59.175 19:01, 22. novembar 2007. (CET)

Još jedan tip...

Kad već vidim da se interesuješ za sjajne članke na naslovnoj strani. Poslednji članak koji sam JA postavila je Transfuzija krvi, koji je bio na naslovnoj prošle nedelje (ujedno i poslednji koji ima uredno zalepljenu nalepnicu na stranici za razgovor na kojoj piše kad je izabran i kad je bio na naslovnoj strani). Ove nedelje je postavljen članak Banja Luka koji, usput, nema ni jednu jedinu referencu, a sledeće nedelje je isplanirana Mačka, ali ona je već bila u avgustu (možeš videti nalepnicu na str. za razgovor), tako da bi bilo dobro skinuti je i zameniti nekim drugim člankom (na primer, Mrkonjić Gradom, koji je upravo izabran). Članci koji se pojavljuju kasnije su ostaci od prošle godine, ako pogledaš Pašića i Milankovića, videćeš da su postavljeni početkom ove godine, pre nego što sam ja preuzela na sebe tu odgovornost (mart ili april, nisam sigurna), a između ostalog, u međuvremenu su im i zvezdice skinute pa tako ne da treba, nego moraju da se promene. Broj Pi je postavljen u oktobru, ali nema reference, tako da IMHO ne zaslužuje da bude na naslovnoj strani, ali nije moje da o tome odlučujem, barem ne više. Dakle, već od sledeće nedelje možeš/te programirati sjajne članke prema svom/vašem (kako god vi hoćete) nahođenju (i savesti), jer moj posao se završio sa Transfuzijom krvi. Budi mi pozdravljen.--62.57.59.175 23:07, 22. novembar 2007. (CET)

:)

Da video sam odmah. Svaka čast, ovako je zaista preglednije. M!cki ^talk 23:53, 22. novembar 2007. (CET)

Latin et grec

Dear Serbian friend, I thank you for your improvement in may page of presentation ! I confess that I sometimes feel alone on your Serbian pages... Thank you for your interest. Kindly, --Aristote (razgovor) 19:27, 24. novembar 2007. (CET)

Hi, dude :) D) Thank you for your message. "Dude", that's great : I've got the impression to be on a Californian beach. Anyway, I'm very happy to contribute to Serbian Wikipedia. Best wishes from France, --Aristote (razgovor) 21:13, 26. novembar 2007. (CET)

Glasanje o članku Zvezdani ratovi (prevod Plave ptice)

Pozdrav! Mogu li te zamoliti da glasaš ako želiš? —PointDread (razgovor) 23:21, 28. novembar 2007. (CET)

puno hvala!

Dragi Mihajlo, Puno hvala na brzom odgovoru. Nisam još sigurna da li sam dobro shvatila, ali pokušaću da ispravim. Ako ne budem uspela, nadam se da mogu ponovo da te upitam za pomoć, za koji dan. Svako dobro, Ajla Selenić saf@welho.com

Oluja

Ne dodajite dvije nule brojevima, već stavite kratak, jasan, čitljiv, neiosporan i neutralan podatak kakav sam ja više puta stavljao na člancima 4. avgust i 1995. Ne pravite spor bez spora. Cifre se kreću od 350 000 do 700 000, koliko li ste dodali nula! Većina je dobrovoljno otišla, misleći da im u Hrvatskoj nema budućnosti, a bilo im je. Pojedinačni zločini ne ocrnjuju oslobodilačku akciju.

--78.3.15.145 13:45, 2. decembar 2007. (CET)

Spomenica

Hvala.--Vojvoda (razgovor) 21:32, 4. decembar 2007. (CET)

OK

Objasni mi kako. --Maduixa kaži 01:34, 6. decembar 2007. (CET)

Ispravi u članku Istorija Mađarske sledeće: Magna Hungaria u Magna Hungrija. Prema pravopisu, kad se transkribuje, sledi se pravilo srpskog pravopisa a to je međuvokalsko J u vokalskim kombinacijama ije, ija, iju (ali ne i io). --Maduixa kaži 02:44, 6. decembar 2007. (CET)

PS: Ja pokušah, ali ništa ne razumem onaj sistem. Kad editujem, nema teksta nego samo neki šablon.--Maduixa kaži 02:45, 6. decembar 2007. (CET)

Hvala na objasnjenju. Prostudiracu to malo detaljnije ovih dana, za pocetak, uspela sam da provalim kako da napravim izmenu na naslovnoj strani, t. u samom sablonu (ispravila sam sama ono HungariJa). --89.216.162.182 (razgovor) 12:55, 6. decembar 2007. (CET)

---

Nije mi ovo jasno:

Ukoliko članak treba prikazivati u periodu između dva meseca, npr. između 29. oktobra i 18. novembra, unos će izgledati ovako:

{{ИЧ|Су-27|10|29|18}}

Zašto nigde nema obeležja za 11. mesec, tj. novembar? Da li to znači da ako hoću da se neki članak prikazuje krajem jednog i početkom drugog meseca, sasvim je dovoljno napisati samo prvi mesec? --Maduixa kaži 15:48, 7. decembar 2007. (CET)

Imam nekoliko pitanja:

1. Zašto šablon ne sadrži godinu? IMHO, trebalo bi da stoji i godina, jer ako je nema, postoji opasnost da se članak ponovi u istom periodu sledeće godine.

2. Vidim da si isplanirao Pi. Taj članak nema reference, i trebalo bi neko da ga stavi na glasanje za skidanje, uostalom, kao svi oni drugi koje si i ti tamo na Trgu naveo. Sad, znam da si nerad da to ti sam radiš i da hoćeš da daš šansu da to neko popravi dok ne dođe vreme da se prikazuje, ali opet, IMHO, mislim da od tog popravljanja po svoj prilici neće ništa biti, tako da opet može da se desi isto kao i sa ovim Gernzijem.

--Maduixa kaži 16:06, 7. decembar 2007. (CET)

---

Po meni, jeste. Ali, mene niko ne pita nista, a i kad se oglasim, sta god rekla, znas i sam kako prodjem, tako da uopste nije bitno sta ja mislim, kad mene ionako niko ne slusa. Ako mislis da treba da se postuju pravila, a ti prekini glasanje, ako mislis da Gernzi treba da bude na glasanju, postavi ga sam na glasanje, jer ti JESI administrator. Sta drugo da ti kazem? Da se ja pitam, pravila bi bila sasvim drugacija, ali kao sto rekoh, ja ovde sluzim samo za pljuvanje, tako da džaba mene pitaš.

Sto se IČ tiče, nisam sigurna da sam baš najbolje shvatila razloge zašto se ne pišu i godine, ali nema veze, jer ako se ti šabloni arhiviraju, onda je to sasvim ok. Pretpostavljam da si ti to tamo nešto isprogramirao i da to tako dobro funkcioniše i da to onda znači da nema šanse da se slučajno pojavi dva puta jedan te isti članak na naslovnoj strani.

Juče je izglasana Šećerna bolest.

Nije loš taj sistem koji si počeo da primenjuješ, da kad se izglasa jedan novi da onda jedan stari stavljaš na glasanje. Samo jedan malecki tip - Potrudi se da za skorašnje datume (ako je to ikako moguće) staviš stare članke što boljeg kvaliteta, a one koje imaš nameru da staviš na glasanje za skidanje sa spiska, programiraj što je moguće dalje u vremenu. BTW, ne znam šta si uradio sa Padom Carigrada, da li si ga negde već isprogramirao ili ne, ali ako je Crni dovršio ubacivanje referenci, taj članak je sad sređen i glat može na naslovnu stranu. --Maduixa kaži 01:09, 8. decembar 2007. (CET)

Učinilo mi se da ti je to sistem jer si rekao da čekaš da se izabere novi članak kako bi stavio na glasanje Pi. Nije to ni važno. Bitno je da se uklone oni koji više ne zadovoljavaju novonastale kriterijume. Iako mnogi vide samo loše stvari u tome, ja vidim i pozitivnu: kad se stavi neki članak na glasanje za skidanje sa spiska, nekome će možda i zapasti za oko da ga popravi, kao što se to desilo sa Jovanom Cvijićem. Ako se ti članci drže na pijedestalu "samo zato što TREBA da imamo sjajan članak o tome", retko ko bi se uhvatio da unapredi isti...

OK, što se Gernzija tiče. Sad... Videćemo da li i drugi administratori misle kao ti. --Maduixa kaži 12:09, 8. decembar 2007. (CET)

Welcome

Thank you, i'm Polish user. Please talk to me polish language or english. Reasumując wielkie dzięki za powitanie, pozdrawiam Stepa (razgovor) 16:20, 8. decembar 2007. (CET)

Statistika

Da li bi mogao na osnovu dampova baze da napraviš statistiku koliko se članaka kada nalazilo u kategorijama Članci za prerađivanje, Članci za sređivanje i Članci za čišćenje? Posebno bi me zanimalo, naravno, da li procenat članaka u tim kategorijama raste kako se povećava ukupan broj članaka. Nikola (razgovor) 08:51, 9. decembar 2007. (CET)

Kako možeš videti koliko članaka se nalazi u nekoj kategoriji (ako ih je više od 200)? Nikola (razgovor) 20:32, 9. decembar 2007. (CET)

Slika da se prevede na srpskom jeziku

Ćao Mihajlo. Kako ja vidim si studirao informatiku. Zato, jeli možeš sliku Euro2008 venues en.svg da prevedeš na srpskom jeziku (čirilicu) i da staviš na srpskoj vikipediji ili mi kaži kako se slika zove. Tu sluku načićeš na engleskoj vikipediji na članku od evropskog prvenstva u fudbalu 2008. Kada otvoriš Hiperlink odmah desno je slika Hvala.Ovde -- MarkoMartinović^Razgovor 15:30 9. decembar 2007 (CET)