Википедија:Trg/Arhiva/Razno/60

Davno obrisan članak

Pozdrav i poštovanje svim vikipedijancima. Nekad sam bio mnogo aktivan ovdje, ali godine nemara su učinile svoje. Na Vikipediji je nekad postojao članak "Planinarsko društvo Klekovača". U samom članku ali i u razgovoru, bile su određene informacije koje bi mi danas bile potrebne. Interesuje me, postoji li ikakav način da nekako pronađem sadržaj te stranice i prepisku u razgovoru? -- Banović (razgovor) 15:28, 1. februar 2017. (CET)

@Banović: Taj članak je i sada tu Planinarsko društvo Klekovača --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 15:39, 1. februar 2017. (CET)

@NikolaB: Hvala puno, prije neki mjesec sam pokušao naći članak telefonom, nisam uspio, pa sam stekao utisak da je članak davno obrisan, a sada sam postavio pitanje a da nisam ni pokušao potražiti članak :) Našao sam i sporni razgovor, ali ne na tom članku, već na stranici za razgovor korisnika Joksimovicsana. Hvala još jednom, pronašao sam sve što sam tražio. Banović (razgovor) 16:14, 1. februar 2017. (CET)

PITANjE 1

Poštovani , možete li mi reći kako da napravim novu stranicu na Vikipediji ? UNAPRED HVALA , AlexJ05— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik AlexJ05 (razgovor • doprinosi)

Alex ukucaj ovde

stranicu koju želiš da napraviš, otvoriće ti se novi prozor i tu radi stranicu, za sve ostale informacije pogledaj pravila u dobrodošlici [1]. Pozdrav i srećan rad.--Soundwaweserb (razgovor) 17:25, 23. septembar 2016. (CEST)

PITANjE 2

Poštovani , kako mogu da napravim onu tabelu sa imenom , državom , zastavom itd. (na desnoj strani) na svom članku ?

UNAPRED HVALA , AlexJ05

To su šabloni. Za neke teme već postoje. Ne znam o čemu je tvoj članak. -- Bojan  Razgovor  03:37, 24. septembar 2016. (CEST)

Prokleta Jerina

Možda će ovo moje pitanje zvučati glupo, ali, imam jednu dilemu i potrebno mi je mišljenje drugih. Veliki sam poštovalac srpskog pevača Save Radusinovića, njegova pesma Jerina je jedna od najboljih narodnih pesama [2]. Jedino ne razumem zadnju reč u refrenu. Da li kaže skališta, stališta ili Kališta? Refren ide ovako

Ti si kao prokleta Jerina moja ljubav ne znači ti ništa da ponovo Smederevo gradiš nosio bi kamen iz ...

E sad ja mislim da kaže "iz Kališta", pošto u Braničevskom okrugu postoji malo mesto Kalište. Ali nisam siguran pošto na guglu u pretrazi za tekst pesme negde piše drugačije od onog šta ja čujem [3]?--Soundwaweserb (razgovor) 21:47, 24. septembar 2016. (CEST)

Obrisati preusmerenje

Preusmerenje Posle ljubavi neka neko od administratora obriše, jer sam ja pogrešio pri pisanju članka o drugom Mopasanovom romanu. Hvala. --Mr. Vols (razgovor) 01:12, 25. septembar 2016. (CEST)

  Urađeno --F± 12:17, 25. septembar 2016. (CEST)

Glasanja za sjajne i dobre članke

Mislim da bi bilo bolje da se glasanja obavljaju na stranicama za razgovor kandidata, umesto na sadašnjoj stranici. Time bi em rasteretili istoriju izmena stranice , em bi na stranicama za razgovor ostali komentari o kvalitetu članka, što je po meni mnogo bitno ako je članak skinut sa liste sjajnih ili dobrih ili uopšte nije izabran. -- Bojan  Razgovor  06:50, 26. septembar 2016. (CEST)

Ja bih dodao da treba navesti trajnu vezu izglasane verzije članka na stranici za razgovor kao što to rade na enwiki --Milićević (razgovor) 12:43, 26. septembar 2016. (CEST)

Nemamo mi tolike resurse kao en.wiki, a nemamo toliko mnogo predloženih članaka da se glasanja odvijaju na szr korisnika. Ja sam protiv.--Soundwaweserb (razgovor) 12:46, 26. septembar 2016. (CEST)

Na stranicama za razgovor članaka. Nema to nikakve veze sa brojem korisnika. Ocene o kvalitetu članka ostaju odmah tu na stranici za razgovor, a ne na nekoj arhivi nevezane stranice. -- Bojan  Razgovor  03:50, 27. септембар 2016. (CEST)

Bez obzira i stranice za razgovor se arhiviraju. Mnogi možda ne bi videli gde se glasa, mnogo je bolje da sve bude na jednoj stranici kao do sada.--Soundwaweserb (разговор) 07:22, 27. септембар 2016. (CEST)

Ko cita arhive stranica negde u yapecku vikipedije? Stranice ya razgovor su mnogo posecenije. -- Bojan  Razgovor  07:54, 27. септембар 2016. (CEST)

Ja čitam. A koji efekat može da ima ovo? Oni koji nisu ni do sada čitali komentare na predložene članke neće čitati ni posle. Ima ljudi koji jednostavno neće da gube vreme čitajući bespotrebne rasprave, ljudi su različiti. Ovde se radi i o tehničkom pitanju, neću da se glasa na sto mesta, na jednom mestu se sve lepo vidi i ljudi znaju gde da glasaju. Nisu potrebne dodatne komplikacije, treba valjda sve pojednostaviti što je moguće, ionako je već Vikipedija za mnoge bauk.--Soundwaweserb (разговор) 10:49, 27. септембар 2016. (CEST)

Arhive glasanja skoro da niko ne čita [4], [5], tako da koristi od toga da sve bude na jednom mestu nema. Dolaženje do komentara je veći bauk ovako nego da stoji odmah na stranici za razgovor. Trebaš uopšte znati da je članak bio na glasanju, pa na kojoj stranici. Koliko kod nas se koriste stranice za razgovor, komentare bi dugo stojali i postojala bi veća šansa i da onaj koji bi želeo da poboljša članak da ih neko pročita i da zna šta da ispravi u članku.-- Bojan  Razgovor  11:26, 27. септембар 2016. (CEST)

Neće ni ovako biti čitanije. Koji onaj koji bi želeo da poboljša članak? Pa gde su ti ljudi? Vikipedija na srpskom jeziku nije engleska vikipedija? Nema ljudi, nema resursa? Čemu dodatna komplikacija oko glasanja? Tvrdim da je taj predlog samo bespotrebno dodatno komplikovanje.--Soundwaweserb (разговор) 11:38, 27. септембар 2016. (CEST)

Biće mnogo pristupačnije (ne zavisi od broja urednika) i čitanije (koliko-toliko). -- Bojan  Razgovor  11:51, 27. septembar 2016. (CEST)

I dalje mislim da nema valjanih argumenata. Ne znam. Ne treba dodatno otežavati ljudima uređivanje na Vikipediji, već je ionako komplikovana procedura oko glasanja (ali i nekih drugih stvari na Vikipediji) koji mnogi ne razumeju pa se ne usuđuju da predlažu. Tek sad će biti komplikovano, ako prođe predlog...--Soundwaweserb (razgovor) 12:05, 27. septembar 2016. (CEST)

Nije otežavanje uređivanja, već samo premeštanje mesta gde se raspravlja o kvalitetima i nedostacima članka na preglednije mesto. Procedura nominovanja je već komplikovana (zašto je bitno voditi i ažurirati onu tabelu, jer niti je bitno, a može Vikipedija sama automatski da broji kategorije) mislim da neće biti ništa kompilovanije, samo neće biti sve na jednom mestu. Za mene je korišćenje stranica za razgovor (i kad se glasa glasanja za sjajne i odbre članke) sićušćni korak na jakom dugom putu, ali u pravom smeru. -- Bojan  Razgovor  12:14, 27. septembar 2016. (CEST)

Ali baš to.

samo neće biti sve na jednom mestu.

To je već velika prepreka. Zar nije lakše da je sve na jednom mestu, a onaj ko želi pročitaće komentare, učestvovati u raspravi, konstruktivno doprineti, gde god da se nalaze.--Soundwaweserb (razgovor) 12:19, 27. septembar 2016. (CEST)

Jako dobra ideja koja može da dovede do aktivnijih rasprava o samim kandidovanim člancima. Bile bi veće šanse da se u rasprave uključuju i čitaoci koji se u datom momentu interesuju za neki od tih članaka. Bar ja tako mislim. A ona opšta stranica o glasanjima trebala bi to i da ostane, opšta info stranica --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 15:41, 27. septembar 2016. (CEST)

Ja mislim da je bolje da glasanja ostanu na jednom mestu (Vikipedija:Dobri članci/Glasanje i Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje); svi su naviknuti na to i niko se nije bunio (niti se sada buni, a ne vidim ni odziv korisnika koji su za ovaj predlog da se promeni praksa).

Jedino što bismo mogli uvesti kao novinu je ono što je predložio Milićević — da se daje permalink do određene verzije stranice na kojoj je bilo glasanje (po završetku glasanja, kada se stavi rezultat glasanja u onom šablonu).
Ja bih predložio da se takođe dodaje {{archive top}} i {{archive bottom}} za odeljak za raspravu na SZR članka kada se rasprava pred glasanje završi tako da se više ne menja (da se nastavi tamo gde je glasanje, a posle glasanja dodaju novi odeljci za dalje rasprave).

PS Bolje mesto za samu ovu raspravu o mestu glasanja je bilo Trg/Vikipolitika... — Obsuser✉ 19:20, 2. oktobar 2016. (CEST)

Nema kod nas toliko mnogo glasanja da bi bio problem sto sve nije na jednom mestu. Ovako komentari o clanku odu u zaborav, ako nisu odmah pristupacni. To je meni bitnije nego sto su se ljudi navikli. -- Bojan  Razgovor  05:18, 3. oktobar 2016. (CEST)

Ne ode ništa u zaborav; može se jednostavno pogledati datum na SZR članka da se vidi kada se birao, a zatim otići na istoriju stranice glasanja i jednostavno naći odgovarajuću verziju — ili olakšati pa dati permalink do verzije stranice za glasanje na samoj SZR članka gde je bila rasprava a po završetku glasanja (tako će komentari biti pristupačniji). A i nije prvenstveno stvar navike nego da je sve na jednom mestu; kada bi se glasalo po SZR vidljivost glasanja bi bila manja, te bi npr. bilo teže (ili nemoguće) pronaći članke koji nisu izabrani na glasanju (osim ako se doda neka kategorija za praćenje što je dodatni bespotreban posao). — Obsuser✉ 00:53, 4. oktobar 2016. (CEST)

To je sve veliki posao. Uradi sto stvari na tamo i ovde. Komplikovano. -- Bojan  Razgovor  05:07, 4. октобар 2016. (CEST)

Ја бих да све остане до сада (што није било компликовано десетак година) + да се додаје пермалинк после расправе (да се олакша проналазак гласања на којем се ређе дају коментари него при расправи па је тако и безначајније, али ето...). То није компликовање. — Обсусер✉ 12:48, 4. октобар 2016. (CEST)

I ljudi su 50.000 godina živeli bez struje pa su se navikli na život sa njom. Sve se može automatizovati jednom izmenom šablonom koji se stavlja u članak, ne moramo sto stvari raditi na sto mesta. Mislim ako je prostije, da je bolje. -- Bojan  Razgovor  19:37, 4. oktobar 2016. (CEST)

Glasanja treba da budu centralizovana na pojedinim stranicama, kako su i do sada bili. Tu ništa ne treba mijenjati. U suprotnom treba da ukinemo i Administratorsku ploču i obraćamo se direktno adminima i još koje slične stranice. --Željko Todorović (razgovor) 20:30, 4. oktobar 2016. (CEST) s. r.

Drži se teme, niko nije pominjao admin tabu. Zašto je bolje konstatno jednu stranicu, zašto je bolje dodavati link ka arhivi na stranicu za razgfovor, zašto je bolje više posla? -- Bojan  Razgovor  21:52, 4. oktobar 2016. (CEST)

Ti se ne držiš teme, da tako kažem. Kako možeš jedan segment iščupati i nametati da se o njemu odlučuje? Što nisi onda predložio i da glasanje o brisanju članaka vršimo na njima, glasanje o adminima na njihovim stranicama, obraćanje adminima na njihovim stranicama itd. Prosto je nemoguće tvrditi da samo glasanje o izabranim člancima ne treba da bude „centralizovano“, a da sva druga glasanja budu. --Željko Todorović (razgovor) 22:13, 4. oktobar 2016. (CEST) s. r.

Izvoli, citiraj mi deo ove rasprave gde sam pomenuo bilo sta osim glasanja o dobrim i sjajnim clancima. -- Bojan  Razgovor  22:18, 4. oktobar 2016. (CEST)

U tome i jeste problem. Predlažeš da se mijenja samo nešto što tebi naročito smeta, a za sva ostala glasanja baš te briga. Nema objašnjenja zašto bi red narušavali samo kod jedne vrste glasanja. --Željko Todorović (razgovor) 22:32, 4. oktobar 2016. (CEST) s. r.

Da li smem da predlažem poboljšanja ili ne smem? Gde sam pomenuo bilo šta osim glasasanja za sjajne i dobre? Kakve veze ima ovo sa bilo čim drugim? Jer ti voliš više posla da imaš ili manje? Jer voliš da tražiš nešto ili više voliš da ti bude na dohvat ruke? -- Bojan  Razgovor  22:46, 4. октобар 2016. (CEST)

До сада се нико није жалио. Нек остане овако како је. Zoranzoki21 (разговор) 22:22, 4. октобар 2016. (CEST)

Или да се лепо стави линк до локације где се налази гласање за тај чланак. Како се одлучи.. Zoranzoki21 (разговор) 22:25, 4. октобар 2016. (CEST)

Тај линк свакако већ стоји у сајбару у самом члану током гласања ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:13, 5. октобар 2016. (CEST)

Evo ja se žalim, tj. mislim da može bolje i jednostavnije. Pre 18. veka niko nije koristio struju, pa su počeli da je koriste jer su shvatili da im je život lakši sa njom. Ja kažem da sadašnje glasanje može biti prostije i da se sve stvari koje se tiču kvaliteta članka budu odmah na njegovoj strnici na za razgovor a ne da skuplja prašine po arhivama (problem - niko ne čita arhive, naročito ne novajlije koje ni ne znaju gde se glasalo) ili da neko dodaje link da bi možda neko pročitao (problem - dodatni posao) -- Bojan  Razgovor  22:31, 4. oktobar 2016. (CEST)

A šta mislite o tome da se po okončanju glasanja samo glasanje arhivira na stranici za razgovor određenog članka? ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:13, 5. oktobar 2016. (CEST)

Zašto je toliko teško dodati permalink do verzije posle glasanja i ubiti sve muve [zapravo samo jednu] jednim udarcem? I niko nije uopšte nastojao da ne menja ukorenjenu praksu samo zato što je ukorenjena i praksa (niti zato što je 10-godišnja) nego zato što je ta praksa sasvim OK i može se eventualno unaprediti a ne iskoreniti. Ja sam prvi za menjanje svake pogrešne prakse, navike i sl. pa makar i ako je hiljadugodišnja... — Obsuser✉ 20:30, 5. oktobar 2016. (CEST)

Jer je dodatni posao. Jer je moguce da se nece uopšte uraditi. -- Bojan  Razgovor  05:34, 6. oktobar 2016. (CEST)

za Podržavam Bokicin predlog. Ne vidim potrebe za praksom razdvajanja kao do sad, pogtovo zbog arhiviranja, jer su ti glasovi, obrazloženja i komentari od suštinske važnosti vezane za kvalitet članka. Pogotovo jer mi imamo praksu da ljudi komentarišu/daju primedbe/savete u toku samog glasanja, a ne za vreme rasprave pred samo glasanje na szr. Ovako kako je sad ne mogu stvari da se pohvataju, pogotovo ne za prosečnog čitalaca, koji nije upućen u ove tehnikalije...--ANTI_PRO (razgovor) 06:00, 6. oktobar 2016. (CEST)

Ispravljanje članka

Dobio sam obaveštenje da trebam da ispravim članak ili će u protivnom biti obrisan u roku od 7 dana. Ne znam šta treba da radim? Šta da ispraim?— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Dimitrije Davidović (razgovor • doprinosi) | 27. sep 2016. u 11:16

Obrisan sadržaj stranice korisnika i stranice za razgovor

Ranije sam imao svašta na svojoj stranici i na stranici (opise, razne kutijice...) i na stranici za razgovor (diskusije s drugim članovima). Nisam baš redovno koristio Wikipediju i u nekom trenutku sam primetio da je to sve nestalo. A kad pokušam da vratim izmene - na stranici za razgovor nema ranijih izmena a na korisničkoj stranici nema ni opcije !istorija"! A nalog na wikipediji mi radi bez problema od kako sam ga prvi put napravio!

Jel bilo nekog kolektivnog/sistemskog brisanja stranica korisnika i stranica za razgovor? Ili se one brišu posle nekog perioda neaktivnosti? Ili...? Hvala. --First sr (razgovor) 01:26, 18. oktobar 2016. (CEST)

Nije bilo brisanja, ali je bilo preimenovanja, radi unificiranja naloga. Međutim, tvoj nalog (Korisnik:First) je "preživeo" i deluje da je sve OK. --F± 08:21, 18. oktobar 2016. (CEST)

Pošto Vam nedostaje fotografija Živojina Perića na stranici gde se nalazi priča o njemu,objasnite mi kako da Vam pošaljem fotografiju koju posedujem!Pozdrav!

foto

Pošto Vam nedostaje fotografija Živojina Perića na stranici gde se nalazi priča o njemu,objasnite mi kako da Vam pošaljem fotografiju koju posedujem!Pozdrav! — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Goran Obradović,Obrenovac (razgovor • doprinosi) | 08:58, 21. oktobar 2016.‎

Fotografiju možete poslati klikom ovdeZoranzoki21 (razgovor) 15:12, 21. oktobar 2016. (CEST)

Kojim redosledom poteza jer ne vidim ni jednu opciju kako bih to realizovao? — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Goran Obradović,Obrenovac (razgovor • doprinosi) | 05:16, 22. oktobar 2016.‎

Doniranje slika sa foto-konkursa Vikimedije Srbije

Dragi vikipedijanci,
Vikimedija Srbije je prethodnih godina realizovala više foto-konkursa, sa ciljem prikupljanja fotografija pod slobodnom licencom, tj. uvećanja slobodnog sadržaja. Pobedničke i slike koje su bile u finalu štampane su na kanvas platnima za potrebe izložbi koje su organizovane. S obzirom na to da su u pripremi novi krugovi foto-takmičenja, Upravni odbor Vikimedije Srbije doneo je odluku da se deo slika pokloni određenim institucijama.
Pozivamo vas da predložite ustanove za koje mislite da će ove slike oplemeniti njihov prostor ili doprineti povećanju svesti o širenju slobodnog znanja, slobodnim sadržajima, očuvanju prirode i spomenicima kulture u našoj zemlji. U obzir dolaze skoro sve institucije: škole, bolnice, fakulteti, vrtići… Za šest ustanova namenjeno je po 10 slika. Sve ih možete pogledati na posebnoj stranici i u sekciji „Predlozi“ dodati na spisak instituciju koju nominujete. Pozdrav! --Ivana Guslarevic (razgovor) 14:14, 26. oktobar 2016. (CEST)

Grand Theft Auto

--MIHAJLO150 (razgovor) 15:59, 26. oktobar 2016. (CEST) Ja samo da pitam ako može da, pošto ne znam kako da postavim onu tabelu koja prikazuje uopšteno sve informacije, ako može da neko uredi članak GTA III da stavi onu tabelu jer ja ne znam kako.

Vandalizam na stranici Hajduci

Primetio sam težak vandalizam na stranici Hajduci, u drugom odeljku. Molim administratore da ovo isprave. --Nemanja001 (razgovor) 23:09, 31. oktobar 2016. (CET)

Uređivanje Vikipedije u Novom Sadu

Zdravo svima, da li ima ljudi iz Novog Sada koji bi bili zainteresovani da učestvuju u uređivačkom maratonu? Uređivački maratoni su događaji koji imaju za cilj okupljanja Vikipedijanaca na jednom mestu i naravno uređivanje članaka na određenu temu. Uređivanje obično traje tokom celog dana. U ovom slučaju tema bi bila dopuna članaka o gradovima, a maraton bi se održao u nekoj od institucija u Novom Sadu. :) Naravno, mogu učestvovati i dobrovoljci iz drugih gradova. --IvanaMadzarevic (razgovor) 13:22, 1. novembar 2016. (CET)

1. zaJa sam za ako bude u subotu neku. -- Bojan  Razgovor  16:39, 1. novembar 2016. (CET)
2. za--Vanilica (razgovor) 17:04, 1. novembar 2016. (CET)

285. okupljanje Vikipedijanaca

Dragi svi, sutra (9. novembar) se družimo u kancelariji Vikimedije Srbije (Dečanska 4/3) od 18 sati. Svi zainteresovani su pozvani da se pridruže i udare kontru još jednom kišnom danu. :) Napravili smo i stranu događaja na Vikipediji pa se slobodno možete prijaviti. --IvanaMadzarevic (razgovor) 12:19, 8. novembar 2016. (CET)

Pab kviz za Vikipedijance

Zdravo svima. :) Novo okupljanje Vikipedijanaca donosi nam potpuno novu formu druženja. Testiraćemo viki znanje uz dobro druženje Vikimedija Srbije organizuje 287. okupljanje Vikipedijanaca u sredu, 23. novembra. U kafiću InformBiro, sa početkom od 19:30 održaće se Pab kviz – interaktivni, multimedijalni kviz događaj. Kviz se sastoji u timskom takmičenju učesnika u poznavanju opštih znanja i činjenica iz popularne kulture, kroz odgovaranje na postavljena pitanja voditelja kviza. Više informacija o prijavi učesnika možete videti na strani događaja na Vikipediji i blogu Vikimedije Srbije. Rok za prijavu je 20. novembar. --IvanaMadzarevic (razgovor) 14:39, 15. novembar 2016. (CET)

Stranica Igor Novaković

Interesuje me zašto je obrisana stranica Igor Novaković? Ako je sporan značaj kao što je navedeno, moram da napomenem da stranica treba da pretrpi još unosa podataka, pritom je osoba od značaja za grad Niš, njegovu politiku, privredu i prosvetu. Druga stvar, stranica posvećena jednom sportskom klubu iz Niša na čijem čelu je ovaj čovek i dalje postoji ali osoba koja njime rukovodi nije dovoljno vredna pažnje? Skrećem pažnju na tu nelogičnost. Skrećem pažnju i na sledeću nedoslednost. Postoji stranica posvećena političaru Miletu Iliću čija biografija poprilično korespondira i slična je sa biografijom Igora Novakovića jer su pripadnici iste partije i jedan drugog slede, pritom je ta stranica sa daleko manje podataka nego stranica posvećena Igoru N. Treba još jednom preispitati ispravnost odluke o brisanju stranice. Dakle, šta je potrebno da se uradi pa da stranica posvećena Igoru Novakoviću ipak ostane na Vikipediji?--Writerglobe (razgovor) 22:48, 17. novembar 2016. (CET)

Vandalizam

Molim administratore da zaključaju stranicu Đorđe Mihailović od izmena neregistrovanih korisnika jer se malopre desio vandalizam kada je neko uneo lažnu informaciju o smrti ove osobe. Inače na društvenim mrežama se trenutno širi lažna vest o tome, a oni koji to šire se pozivaju na Vikipediju pa je zato neophodno da sprečimo da Vikipedija bude zloupotrebljena u te svrhe.--Nemanja001 (razgovor) 18:38, 19. novembar 2016. (CET)

  Urađeno Radovan ⁂ 18:42, 19. novembar 2016. (CET)

Članci bez sadržaja

Kakva nam je vrijednost članaka koje je „preveo” Korisnik:Autobot, npr:

Clement VIII, Damasus II, Gelasius I, Gelasius II, Gregory V, .... Urban IV, Urban VI...? Radovan ⁂ 09:14, 24. novembar 2016. (CET)

Da nemas mnogo crvenih linkova. Nisam zavrsio na poslu sam. -- Bojan  Razgovor  11:49, 24. novembar 2016. (CET)

Vikimedija Srbije slavi 11 godina rada organizacije

Ćao svima, imam zadovoljstvo da vas pozovem na 11. rođendan Vikimedije Srbije. Slavimo u subotu, 3. decembra od 18 sati u našoj kancelariji koja se nalazi u Dečanskoj 4/3 od 18 časova. Na proslavi ćete videti šta smo sve radili u 2016. godini, koji je projekat najuspešniji i šta nas očekuje u narednoj godini. Više detalja možete videti na stani događaja na Vikipediji. :) --IvanaMadzarevic (razgovor) 12:59, 28. novembar 2016. (CET)

Sjajni i dobri članci koje treba srediti

Prvi sam za to da se poštuje tuđi rad i trud, međutim, ima dosta ovde članaka koji su izabrani a bez ijedne reference. Složićemo se da oni više ne ispunjavaju kriterijume, iako su legitimno izabrani uglavnom pre mnogo godina (pogledaj spisak). Predložio sam odmah za skidanje statusa one koji nemaju nijednu referencu. Zamolio bih ljude da ne shvate ovo pogrešno, jer ovo nije pravljenje spiskova nepodobnih ili bilo šta drugo negativno. Poenta je da se te stranice srede i dovedu u red. To je sve.--Soundwaweserb (razgovor) 16:42, 28. novembar 2016. (CET)

Slažem se. Bili već jednom Obsuser i ja predlagali da se odradi ovaj posao, al nikako. Argumentacije tipa: nemoj skidati, bolje popravi/pretvori u dobar/sjajan ne piju vodu. Evo prošlo već 7-8 meseci od njegovog i mog predloga, niko ništa nije na tom planu čačkao. To je samo dokaz da je ovo stvarno *slobodna enciklopedija* gde svako uređuje po svom nahođenju a ne po zadatku, tako da se u ovakvim stvarima čisto i striktno treba držati kriterijuma. Ovi bez refke članci padaju na tom ispitu i stoga se trebaju skinuti..--ANTI_PRO (razgovor) 18:11, 28. novembar 2016. (CET)

Zar nije lakše sredit članak nego prolaziti kroz proceduru koja traje 14 dana. Najlakše je nečemu dodeliti ili skinuti članak, mi smo ovde urednici i trebalo bi da uređujemo članke. Za tih 8 meseci koje pominješ koliko si članaka sredio? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:19, 28. novembar 2016. (CET)

Baš zbog ovakvih stvari, NEĆE SVI ONI SA SPISKA DA IDU ODMAH NA GLASANJE! Samo su tri trenutno u proceduri, jer apsolutno nemaju reference i ne zaslužuju status. Kao i za ta tri, važi i za ostale da se moraju srediti, ako mislimo da ostanu izabrani. Dakle, ima vremena, samo je potrebno da se nešto preduzme, godinama niko ništa nije uradio po tom pitanju...--Soundwaweserb (razgovor) 18:24, 28. novembar 2016. (CET)

Jirečeka ste sredili. Za Ančića tu bi trebalo mnogo toga da se sredi pa da članak ostane na tom statusu (tako obično i biva sa biografijama živih ljudi), dok za preostala dva sa liste biće dovoljno dodati reference na ključna mesta i problem rešen. Malo sam ih čitao i ne vidim da ima nekih spornih delova u samom tekstu. ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:31, 28. novembar 2016. (CET)

Proširiti uvod, dodati reference... Ima tu posla, a malo nas koji stvarno rade na ispravljanju. Poenta je svega da se i ostali uključe.--Soundwaweserb (razgovor) 18:36, 28. novembar 2016. (CET)

Za sada su u proceduri još tri članka koji nemaju nijednu referencu [6], kvalitetni članci, bila bi šteta da ostanu bez statusa i pozivam sve koji žele da pomognu.--Soundwaweserb (razgovor) 23:46, 1. decembar 2016. (CET)

---

Svi članci koji ne ispunjavaju osnovne kriterijume Vikipedije (nemaju reference) su sada u proceduri i na glasanju. Za sada više neću jedno vreme predlagati nove da im se skine status. Ali bi pozvao sve koji mogu i žele, da pomognu u sređivanju. Pogledajte spisak, uključite se aktivnije, jer je puno lakše da status ostane a članci zadovolje osnovne kriterijume.--Soundwaweserb (razgovor) 16:18, 8. decembar 2016. (CET)

Osnovne škole

Evo sredio sam (Srpska, Srbija) spiskove svih osnovnih škola koje smo imali - naslovi su sad usklađeni. Nadam se da će se ovakav sklad poštovati i tokom neke od sledećih radionica... Radovan ⁂ 02:09, 1. decembar 2016. (CET)

Seminarski radovi koje bi trebalo srediti

Kategorija:Neprovereni seminarski radovi je narasla na skoro 3000 članaka. Trebalo bi barem jedno dnevno srediti članak (dodati vikiveze, srediti formatiranje, spojiti članke, ispraviti nerazumen prevod, ukloniti šablon da je to seminarski rad) ako je neko upoznat sa temom članka. -- Bojan  Razgovor  04:57, 1. децембар 2016. (CET)

Нема то шта да се сређује добар део тога је за брисање, примера има гомила --Милићевић (разговор) 22:06, 3. децембар 2016. (CET)

Prijedlog za prevođenje

Ako ima zainteresovanih za ovo... − KWiki (разговор) 01:10, 3. децембар 2016. (CET)

Превод категорије

Поздрав! Да ли неко може у потпуности да преведе ову инфокутију, остало је делом на француском, па ако неко зна да то уради

Шаблон:Инфокутија Мост

Хвала, поздрав! --Makisa86 (разговор) 12:56, 5. децембар 2016. (CET)

@Mickey Mystique: можда можеш да помогнеш. :) --IvanaMadzarevic (разговор) 11:38, 16. децембар 2016. (CET)

Novogodišnji logo

Da li i naša vikipedija ima novogodišnji logo bez obzira što još nije ni postavljen? Primetio sam da su na hrvatskoj vikipediji već postavili? Zoranzoki21 (разговор) 20:22, 5. децембар 2016. (CET)

Brisanje

Postovani,

U 2:02 slucajno postavio clanak prekopiran sa druge Vikipedije na eng jeziku na temu JRock jer sam pom,islio da vama saljem da vi razmatrate sta je najbolje za stranicu koja ni jos zavrsna Opprostite jos jednom ako sam p[ogresio i unistio autorska prava Hvala Nikola 

Poštovani, juče sam objavio članak o muzičkom umetniku Šarvari Saši. Isti je obrisan noćas. Zanima me zašto kada nisam nikog vređao, spominjao politiku, veru, naciju, psovke i ružne reči, pofrešio gramatiku i pravopis. Molim vas za obrazloženje i da mi se vrati članak na Wikipdiu koji sam napisao. Hvala! 3 MUSKETARA (разговор) 15:33, 6. децембар 2016. (CET)

@3 MUSKETARA: Vaš unos je nije bio napisan u neutralnom enciklopedijskom stilu, i nije bio podržan referencama. Trebalo bi da pogledajte kako članci o muzičarima normalno izgledaju (npr. Vanja Radovanović, Šon Pol), i da se upoznate sa osnovinim pravilima uređivanja, kao i sa smernicama Vikipedije. Ukoliko smatrate da ta osoba zadovoljava smernicu Википедија:Значај (музика), napišite prvo članak u svom pesku. Kad završite sa formatiranjem teksta, presite ga u glavni imenski prostor. --Dcirovic (разговор)

Prebacivanje članka sa Srpskohrvatske na srpsku Vikipediju

Interesuje me da li moguće prebaciti tekst sa srpskohrvatske na srpsku Vikipediju ukoliko je članak sa srpske prethodno obrisan (iako bez nekog pravog pokrića i obrazloženja) a na srpskohrvatskoj je prihvaćen. Da li je to ispravno, prema pravilima i da li bi taj članak ostao na srpskoj Vikipediji ukoliko bi bio napravljen ponovo. Hvala unapred na odgovoru.--Writerglobe (разговор) 09:45, 13. децембар 2016. (CET)

Budite konkretni. U teoriji da..članci sa srodnih projekata se ovde povremeno prebacuju, kao odavde tamo (mada u puno većem obimu). Naravno ne izazivaju nikakve kontroverze ako su referencirani i sadržinski dobri (a ne neke klice ili nereferencirani članci). Recite o kojem članku je reč, jer se ovde obično članci ne brišu *tek tako*. --ANTI_PRO (разговор) 10:54, 13. децембар 2016. (CET)

Članak Igor Novaković, srpski političar. Malo je apsurdno da se članak o njemu nađe na srpskohrvatskoj a da bude izbrisan sa srpske Vikipedije.--188.135.54.235 (разговор) 11:11, 13. децембар 2016. (CET)

Stranica Milan Aksentijević

Evo, ako se ne varam ovo je treći pokušaj da napravim stranicu o sebi kao Gornjomilanovčaninu koji se bavi multimedijalnim poslom punih deset godina... Sve što je navedeno na stranici "Milan Aksentijević", postoji dokumentovano na mom youtube kanalu pod istim imenom... Pozdrav i hvala...

Окупљање Википедијанаца

У понедељак, 26. децембра са почетком у 18 часова одржаће се 289. састанак Википедијанаца. Сви заинтересовани су позвани да се придруже у канцеларији Викимедије Србије, у Дечанској 4. Још један састанак Википедијанаца одржава се у циљу окупљања вредних добровољаца на једном месту. Они који се већ знају, мало ће се боље упознати, а нови колачи моћи ће да попричају са својим колегама са којима свакодневно раде како би учинили Википедију бољом. Ако сте заинтересовани, више прочитајте на блогу Викимедије Србије или страни догађаја на Википедији. Видимо се! :) --IvanaMadzarevic (разговор) 10:57, 21. децембар 2016. (CET)

Зоран Милановић (Напади на ћириличне табле у Вуковару и Шака јада)

Zbog ovog čoveka su Srpsko-hrvatski odnosi danas takvi kavi su, ali i moj odnos sa nekim administratorima. Ima li ovaj čovek političku odgovornost? Naravno, da će mnogi reći: "Pitaj njega". Ali šta mislite kakav bi odgovor od njega dobio na pitanje: "Da li se kaje zbog svojih postupaka u odnosu prema Srbiji?" Kome je to uopšte važno? Možda vama nije? Možda meni nije? Možda ni njemu nije? Ali ne bih rekao da baš nikome nije. Njegove bljuvotine su razorile Srspsko-hrvatske odnose. Naravno, presudan momenat je bio poraz Ive Josipovića i pobeda Kolinde Kitarović. Ona i Vojislav Šešelj jesu uveli Srbiju u neku vrstu hibridnog rata koju vode Rusija i SAD za dominaciju planetom. Danas imamu trku u naoružanju izmedju obe zemlje. https://www.youtube.com/watch?v=sWDKrO4Pn54 Najdeblji kraj će verovatno izvući iz svega toga BiH, a možda i Crna Gora koje su poligon za politički uticaj Srbije i Hrvatske u ovoj globalnoj podeli karata. Vi odlučite koliko vas ima, da li ovaj čovek ima, ne političku, već istorijsku odgovornost za period koji dolazi. O Kolindi ću sigurno puniti članke baš za trku u naoružanju, jer je ona došla kao američki igrač i baš je ona bila portparol Hrvatske pri NATO-u koji sada naoružava Hrvatsku, a Srbija povlači kontra-mere. U izmeni od 16-og decembra sam dopisao njegove bljuvotine koje su dolazile u toku poslednje predizborne kampanje u Hrvatskoj. Evo:

Šaka jada

Sredinom 2016. godine u Hrvatskoj dolazi do političke krize kada su potpredsednici Vlade Hrvatske Božo Petrov i Tomislav Karamarko reagovali su na izjavu premijera Tihomira Oreškovića, koji je zatražio njihovu ostavku. Božo Petrov kaže da ne beži od toga, ali da mu nije jasno zašto je označen kao remetilački faktor. Karamarko je istakao da ne namerava da se povuče i dodao da Orešković više nema podršku i poverenje HDZ-a. 16. juna 2016. Sabor Hrvatske je većinom glasova izglasao nepoverenje predsedniku Vlade Hrvatske Tihomiru Oreškoviću. Za opoziv premijera glasala su 125 poslanika, 15 ih je bilo protiv, a dva uzdržana. Predsednica Hrvatske Kolinda Grabar Kitarović je 16. jula raspisala vanredne parlamentarne izbore za 11. septembar. Sa početkom nove predizborne kampanje u Hrvatskoj dolazi do novih tenzija između dve države, a u žižu javnosti se posle višemesečne pauze vratio i lider najveće opozicione stranke SDP Zoran Milanović kada je izjavio 15. avgusta da mu je deda bio ustaša. Bivši hrvatski premijer Zoran Milanović nije prekinuo antisrpsku retoriku i u narednim danima, tako da je 25. avgusta u javnost dospela njegova uvredljiva izjava na račun srpskog naroda u kojoj je Srbe nazvao "šakom jada". Potom se osvrnuo na zahtev branioca da hrvatska predsednica Kolinda Grabar Kitarović organizuje sastanak sa srpskim premijerom, na šta je rekao da bi bilo poniženje. Gostujući u dnevniku Nove TV Milanović je rekao da je znao da se razgovor snima, da to nije normalno, ali da je shvatio, ćutao i smejao se. Dan kasnije je Zoran Milanović nazvao srpskog predsednika Tomislava Nikolića grobarom, a srpskog premijera ratnim huškačem. Bivši predsednik Hrvatske Ivo Josipović je 28. avgusta izjavio da je razočaran dosadašnjim tokom kampanje koja se jednim delom pretvorila u vređanje. Dana 5. septembra, bivši hrvatski premijer i šef SDP-a Zoran Milanović fizički je napadnut u gradiću Matulji, pored Opatije, a napadač mu je dobacio i da je "šaka jada". Na vanrednim parlamentarnim izborima 11. septembra, pobedio je HDZ — 61 mandat, a iza su koalicija oko SDP-a — 54 mandata, MOST — 13 mandata, Živi zid — 8 mandata, IDS — 3 mandata, Milan Bandić 365 — 2 mandata, HDSSB — 1 mandat i Nezavisna lista Željka Glasnovića — 1 mandat. Nakon drugog izbornog poraza za manje od godinu dana, Zoran Milanović je dao ostavku na mesto predsednika SDP-a.--Baba Mica (razgovor) 13:23, 25. decembar 2016. (CET)

Reference

Vikipedija nije tv dnevnik niti dnevno političke novine ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 15:42, 25. decembar 2016. (CET)

???

Da li se placa to sto mi uređujemo vikipediju???

Molim vas odgovorite na pitanje.

Djolee10

Naravno. Opštepoznato je da se svako volontiranje masno naplaćuje. Ovde se u proseku uzima po stotinjak evra po članku. Samo treba da otvoriš žiro račun i dostaviš kopiju uplatnice sa plaćenom taksom od simboličnih 8.756,42 dinara. Napominjem još jednom, ključna reč je volonterski! ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:05, 28. decembar 2016. (CET)