Википедија:Трг/Архива/Разно/51

Садржај

Шта мислите о овоме 'место овога? Извините што затрпавам трг, ал' не бих да се намећем већим променама... Иначе, имам у плану да редизајнирам још пар страна, да се уклапају с главном, али нисам баш сигуран до кад ћу то моћи урадити... ‒ Stefan 22:20, 12. мај 2013. (CEST)

Супер, баш је лепо. Слободно промени, једино око насловне треба да се тражи мишљење заједнице, јер је ипак насловна. Нема потребе да питаш. --Јагода испеци па реци 22:53, 12. мај 2013. (CEST)

Svaka čast. I meni se baš sviđa --ΝικολαοςΒ. (разговор) 22:58, 12. мај 2013. (CEST)

Хвала за похвале. Нисам мислио на уређивање гл. стране, већ на оне стране које се не уклапају у тај заобљени фазон. ‒ Stefan 23:00, 12. мај 2013. (CEST)

Знам, само сам хтела да ти кажем да можеш слободно да радиш без потребе да питаш, јер једино за шта треба да се пита јесте главна страна јер спада у веће измене. Остало, слободно терај како ти се допада. Ако неко има нешто против, већ ће се јавити, па се то реши онда на страницама за разговор... ;) --Јагода испеци па реци 23:08, 12. мај 2013. (CEST)

Ја ипак мислим да има смисла питати прво овде. Није то сад нешто превише битна страна па да та измена буде контроверзна, али опет мислим да је леп гест питати заједницу о мишљењу пре веће измене тог типа. Што се тиче конкретне измене, немам ништа против, лепо изгледа. --Ф± 00:03, 13. мај 2013. (CEST)

Lep je gest, i samo govori o tome koliko je Stefan razuman i pristojan i meni je drago da je ovaj projekat dobio jednog takvog urednika, jer drskih, nevaspitanih i bezobzirinih ima i previše. Ali, realno gledano, zaista nema potrebe da traži dozvolu za te stvari, a osim toga, sama Vikipedija ima pravilo: budi odvažan, zar ne? --Јагода испеци па реци 08:46, 13. мај 2013. (CEST)

Хвала, Јагода, на комплиментима, мени заиста није проблем да питам (ако треба) ‒ Stefan 14:09, 13. мај 2013. (CEST)

Е, сад, ја сам мислио да освежим сјајне, добре, потребне чланке и остале које се могу наћи у том шаблону за навигацију, али на неким страницама уместо 1000 чланака има веза ка гласању за добре чланке (и сл.). Вероватно сте већ приметили Шаблон:Дугмад који сам превео с француског, и знате да могу да ставим било које везе, али ме занима које тачно да ставим... Овде можете наћи редизајниран овај шаблон, али ја вас питам да ли да метнем ту негде и везе ка гласању за добре и сјајне чланке или не? ‒ Stefan 14:09, 13. мај 2013. (CEST)

Stefane, sad gledam šta si radio, i imam nekoliko predloga: te stranice koje ćeš uključivati na samo jednu stranicu, ne bi trebalo da ih nazivaš samo Šablon:bal bla. nego ih bolje pravi kao podstranice glavne stranice na koju ćeš da ih uključiš, jer je tako jasnije čemu one služe. Primer: Википедија:Семинарски радови, gde ćeš npr. naći Википедија:Семинарски радови/заглавље/главна. I tako svaka stranica koju uključuješ. Na tvom primeru, konkretno, išlo bi: Vikipedija:Sjajni članci/dugmad (možda bolje zaglavlje, jer tako smo ovde navikli). Što se tvog pitanja tiče, svaki jezičak treba da vodi na ono šta piše na njemu. Dakle, ako piše 1000 članaka, da vodi ka stranici Википедија:Списак чланака које Википедија на српском језику треба да има. Možda bi mogao da ubaciš još jedan jezičak koji bi vodio na stranicu glasanja. Vidim da imaju dva jezička Sređivanje članaka i Radionica, ali ako se to Sređivanje i koristi, ta Radionica se sigurno ne koristi, pa bi mogao da je izbaciš i umesto nje staviš vezu ka Glasanju. --Јагода испеци па реци 15:16, 13. мај 2013. (CEST)

Не, не, шаблон Дугмад је шаблон који омогућава стварање тог заглавља, а зове се дугмад конкретно зато што се тако и на француском зове (boutons). Свакако ћу то створити у подстраници. Сигурно је да ћу ставити везе ка ономе што постоји у свим заглављима, али сам се питао то за гласање. Погледао сам мало то Сређивање, и Мачва се врти од пре 100 година, а последњи сређен чланак је био 2011 :D. Ево, као неко компромисно решење, ставио сам и гласања, и ове две ставке. Ох, да, и ево готов је тај шаблон, али нећу га одмах стављати јербо морам прво мало да прилагодим стране до којих ће водити… ‒ Stefan 19:19, 13. мај 2013. (CEST)

Да, и заборавих, које боје све то да буде? Ја сам мислио неке наранџасте, и онда све те повезане стране буду у том фазону, то би лепо изгледало, по мени... ‒ Stefan 19:23, 13. мај 2013. (CEST)

Pa sad, to je sve stvar ukusa... :) Gledaj da dizajn bude lagan i da ne bude naporan za oci, kao i da bude pregledan jer na tu stranu treba staviti mnogo toga, a jake boje samo oduzimaju na preglednosti. Svakako je lepo da bude sareno, ali ne mnogo i treba biti umeren. Vidi sam, igraj se, menjaj, pa sta ti se bude najvise svidelo... Najbolje ces znati kad budes sastavio celu stranu i imao uvid u celinu. Tada ces videti da li ti je ok narandzasta ili mozda bolje neka druga boja. Licno ne volim mnogo da bojim pozadine na Vikipediji, jer mi to izgleda nepregledno, vidis i sam da sam ove seminarske radove pravila sa samo okvirima u boji, dokk je pozadina ostajala providna. Ali, to sam ja, i to ne znaci da ti moras da pravis isto... :)--Јагода испеци па реци 20:01, 13. мај 2013. (CEST)

ОК, није баш наранџасто, јер нисам могао наћи неку »неутралну« наранџасту која не гризе, али је онако, зеленкасто, и не гризе, штоје најважније. У сваком случају, погледајте и критикујте (BTW., код дела »Предлози« нисам ставио завршни /div па ће додавање предлога дугетом »додај тему« пролазити глатко). ‒ Stefan 23:01, 15. мај 2013. (CEST)

Вести

Осим мене и повремено Авале, нико други не ажурира вести. Могли бисмо све вести са неглеског шаблона преводити плус неке наше убацити. -- Bojan  Razgovor  07:14, 13. мај 2013. (CEST)

A što baš sa engleskog? --Јагода испеци па реци 08:47, 13. мај 2013. (CEST)

Osim toga, postoje i Vikivesti na srpskom, što odatle ne napravite neko automatsko prebacivanje? Sve te dosadne svakodnevne zadatke treba što više automatizovati, jer niko ih ne voli, pa se onda desi kao što se dešavalo poslednjih mesec, dva dana, malo, malo, pa nema sjajnog članka na naslovnoj... --Јагода испеци па реци 08:48, 13. мај 2013. (CEST)

Zato što druge jezike ne znamo (većina). A i ne može se to preko bota. Treba ubaciti veze, slike... -- Bojan  Razgovor  08:50, 13. мај 2013. (CEST)

Ма све може, само кад се хоће... или зна... ;) --Јагода испеци па реци 09:09, 13. мај 2013. (CEST)

Izabrana slika

Ljudi, hoćemo li menjati ovu izabranu sliku....dosadi više xD--Иван92_VA (разговор) 19:29, 13. мај 2013. (CEST)

Vandalism

There were some vandalisms in this article Вељко Петровић (књижевник) I tried to revert but unsucessful can you get back the article to this edit http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B5%D1%99%D0%BA%D0%BE_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B_(%D0%BA%D1%9A%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BA)&diff=7130542&oldid=7102912 ? Regards from Macedonia! --M4r51n (разговор) 16:16, 16. мај 2013. (CEST)

Done.--В и к и Р 16:21, 16. мај 2013. (CEST)

Сугестије у циљу побољшања квалитета садржаја чланка

Молим Вас да ми дате сугестије у циљу побољшања квалитета садржаја чланка "Настанак и еволуција галаксија". Овај чланак представља део семинарског рада из предмета Правне основе информационих система. Сваки предлог, а посебно стручног тима Вики заједнице, би био добродошао.

Унапред захвалан. --Digvoo (разговор) 17:04, 16. мај 2013. (CEST)

Додавање слика. --Lakisan97 (разговор) 17:14, 16. мај 2013. (CEST)

Да, слике ће ускоро бити постављене. --Digvoo (разговор) 17:37, 16. мај 2013. (CEST)

Страница Психологија религије је такође део другог семинарског рада тако да Вас молим за сугестије. Сви предлози су добродошли. Хвала :) --Sedeći bik (разговор) 16:59, 20. мај 2013. (CEST)

То је један од бољих семинарских радова, бар међу онима које сам ја видио. Што се тиче сугестија, ево неких:

• Чланак има премало унутрашњих веза, посебно одјељци „Задатак психологије религије“, „Методи психологије религије“, „Анализа религиозне свести“, „Индивидуално развиће и преобараћење у вери“, „Религиозна осећања“ и „Осећање светога“.
• Појам „Психологија религије“ у уводу треба бити подебљан.
• Прије отварања и након затварања заграде треба направити размак: умјесто „Специјалнa(посебна)“ треба „Специјалнa (посебна)“ итд.
• "Овакве" наводнике треба замијенити „оваквим“.
• У одјељку „Сигмунд Фројд“ имаш покварену везу према датотеци.

--В и к и Р 17:25, 20. мај 2013. (CEST)

Хвала и на комплименту и на сугестијама :) Преправила сам све запажене грешке, надам се да је сад довољно унутрашњих веза. --Sedeći bik (разговор) 02:23, 21. мај 2013. (CEST)

Мобилна верзија википедије

Ако неко уме нека поправи мобилну верзију википедије тренутно нема никакав садржај. мобилна верзија Milicevic01 (разговор) 23:12, 16. мај 2013. (CEST)

Урађено.--В и к и Р 23:52, 16. мај 2013. (CEST)

Поштовани Википедијанци!

Добро вече и срећан рад! Имам питање за уреднике Бикипедије: аутор сам књиге "Тинејџерски водич кроз инвалидност" намењене свима који би желели да сазнају нешто о тој теми а немају кога да питају или где да прочитају. Неко време кљига је била на веб-сајту нашег удружења, Савеза ѕа церебралну и дечју парализу Србије и Београда, али како је због недосататка новца сајт често недоступан, а у Википедији чини ми се нема ничега на ту тему, послала бих вам електронску верзију кљиге с ауторским илустрацијама па да је можда уврстите међу своје чланке. Успут, не замерите ми што се не сналазим најбоље на овим вашим страницама ѕа контакт па ми, молим вас, одговорите на поруку мејлом. Унапред вам хвала на разумеваљу и доброј вољи! Д.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Dushka.ilic67 (разговор • доприноси)

Википедија не објављује књиге, тако да Вам с те стране не можемо помоћи. Међутим, постоји сестрински пројекат Викизворник (http://sr.wikisource.org/wiki/Главна_страна ) који објављује текстове у јавном власништву који су претходно објављени од стране аутора. Викизворник не објављује текстове заштићене ауторским правима. Ако желите да књига буде објављена, власник ауторских права је мора предати у јавно власништво.--В и к и Р 21:46, 21. мај 2013. (CEST)

На Викизворник могу и слободно-лиценцирана дела, дакле и дела објављена под ЦЦ лиценцама и сл. --Ф± 13:21, 25. мај 2013. (CEST)

Медоносна пчела

Покренуо сам поступак да се чланку Медоносна пчела скине статус доброг. Требају ми још два корисника која мисле исто, па да и званично покренемо расправу.--В и к и Р 19:58, 24. мај 2013. (CEST)

Војводина

Ова дискусија је замрла и нико ми није одговорио, да ли је ово у реду за чланке о Војводини и Космету и сл. ‒ ~~ Stefan ~~ (Řekni!) 23:37, 24. мај 2013. (CEST)

Po meni nije u redu, već postoji zadovoljavajući šablon i ne treba nam novi cirkus na projektu kao sa tzv. Repulikom Kosovo, ajde ti se posveti nekim drugim stvarima ovde, pa recimo za početak počni bre da praviš neke članke itd...--Soundwaweserb (разговор) 23:43, 24. мај 2013. (CEST)

Не пише нигде да ја морам правити чланке. Јесам ли тражио неко признање или шта? Кад ми се жели, ја ћу их правити; немојте скретати с теме. Нисте ме разумели: ја сам мислио на Војводину и чланак о покрајини КиМ, не о Р. Косову. Прото, то подразумева и друге чланке о другим регијама, чиме одговарам и на питање Марка. Направићу неки додатни пример, није проблем. ‒ ~~ Stefan ~~ (Řekni!) 23:56, 24. мај 2013. (CEST)

To je bre dobronameran savet čoveče, pretpostavi najbolju nameru jednom, moj utisak je ovde da ti samo želiš da stvaraš pometnju, neke nove države, šta zapravo radiš čoveče? Moje mišljenje.--Soundwaweserb (разговор) 23:59, 24. мај 2013. (CEST)

Та ман'те се теорија завере, да вам кажем. И ја ово не сматрам за циркус и пометњу јер ће се заједница одлучити о овоме и ако прихвати, прихвати, ако не, ником ништа. Па ја само желим да улепшам то што није баш »прокрвављена ивица« по дизајну. На крају крајева, по чему се разликује мој шаблон од постојећег? Информације су исте… То што немамо иста политичка уверења не значи да правим пометњу… Здравствујте! ‒ ~~ Stefan ~~ (Řekni!) 00:05, 25. мај 2013. (CEST)

E ostavi se ti teorija zavere, političkih uverenja i ne budi sarkastičan, razumeš.--Soundwaweserb (разговор) 00:08, 25. мај 2013. (CEST)

Da li je ovo planirano samo za ta dva članka ili bi to koristio i za neke druge regije ili pokrajine? Ako bi koristio i na drugim mjestima volio bih da vidim primjer kako to izgleda.-- Марко Dic,amice! 23:48, 24. мај 2013. (CEST)

Ево, урадио сам за Нахчиван… ‒ ~~ Stefan ~~ (Řekni!) 00:33, 25. мај 2013. (CEST)

Шаблону као шаблону ништа не фали. Како постоји шаблон за свашта нешто, тако треба да постоји и за аутономне јединице. Сигурно је боље од тренутне импровизоване и ружне кутије. Једина конретна замерка на приложено је то што је „100 пара“ део историје. То више не постоји. --Lakisan97 (разговор) 00:57, 25. мај 2013. (CEST)

Po meni je bolja ova trenutna „improvizovana i ružna kutija“, a vi što izmišljate toplu vodu, e vaše me mišljenje ne interesuje.--Soundwaweserb (разговор) 01:07, 25. мај 2013. (CEST)

Импровизација не може бити боља од шаблона. Да је тако, они не би ни постојали, а у сваки чланак бисмо стављали оно што сада називамо кодом шаблона. Ти, дакле, предлажеш укидање шаблона? --Lakisan97 (разговор) 01:18, 25. мај 2013. (CEST)

Ne predlažem ja ništa, nemoj ti meni da imputiraš svoje reči i svoja razmišljanja. Jasno sam izneo svoj stav o ovome. O tvom bezobrazluku je odavno poznato ovde i ne treba trošiti reči. A to što ne poštuješ dogovore zajednice, pozivaš se na pravila vikipedije koje kršiš, pa nisam ja kriv.--Soundwaweserb (разговор) 01:22, 25. мај 2013. (CEST)

Да, све је тако. Мада сви крију од мене које јо то прекршено правило, али, нема везе, просто нисам привилегован да то знам. Сад наставимо о шаблону. Не постоји правило, ни писано, ни неписано, ни морално, ни неко друго, које би кориснику забранило да направи шаблон и да га користи. Насупрот томе, постоји разумни есеј, али њега немамо преведеног, па ће се корисници морати задовољити страницом на енглеском (WP:IDONTLIKEIT). --Lakisan97 (разговор) 01:32, 25. мај 2013. (CEST)

Laki bezobrazan si, ja ti to kažem iskreno i namam zle namere, neprepoznatljiv si, kad si počinjao mnogo si bolje radio na projektu i konstruktivnije. Jednom su ti rekli ovde, a ne sećam se ko konkretno, ko visoko leti nisko pada. Dosta toga radiš mimo volje zajednice i bez konsultacija, evo juče si napravio ispad sa višeznačnim i Dcirovic je morao vraćati tvoje izmene. To je samo mali primer, tvoja je stvar ako možda želiš da budeš u centu pažnje. E sad što se ne slažemo oko šablona, ti prihvati ili nemoj moje mišljenje, ali mi nemoj popovati i nametati svoje mišljenje jer ja itekako imam svoj izgrađen stav, nadam se da sam bio jasan.--Soundwaweserb (разговор) 01:51, 25. мај 2013. (CEST)

Аман, уопште не причамо о мени, већ о шаблонима, а ти си наједном скренуо (а ви што измишљате топлу воду, ваше мишљење ме не интересује). „Испад са вишезначним“ не постоји. Ниједне одреднице више нема, а зашто је пре овакве била неопходна оваква измена није питање за мене. --Lakisan97 (разговор) 01:57, 25. мај 2013. (CEST)

---

Молим да се шаблон коментарише, за остало, покрените нови одељак ди вам се иште ‒ ~~ Stefan ~~ (Řekni!) 11:14, 25. мај 2013. (CEST)

Šablon je vizuelno dopadljiv, a kako god uzmeš bolji je od improvizacije pa imaš moje DA. Možda će neki od onih koji se bolje razumiju u geografiju naći još poneki parametar koji treba ubaciti, ali za mene je u redu.-- Марко Dic,amice! 11:55, 25. мај 2013. (CEST)

Stefane, sviđa mi se tvoja verzija šablona.--Нимча (разговор) 12:02, 25. мај 2013. (CEST)

Хвала ‒ ~~ Stefan ~~ (Řekni!) 13:57, 25. мај 2013. (CEST)

Што се мене тиче јако леп шаблон, визуелно леп. Лако је додати још неке податке ако то затреба. Урадио сам доста чланака о разним административним јединицима и те кутијице су увек биле проблем јер их је требало правити изнова, јер просто нису постојале. Лакше је направити један јединствен шаблон па по потреби за сваку регију мењати одређене параметре неко за сваку територију правити нови шаблон. Погледајте само шаблон о канадским провинцијама? Грозан је. Имаш моје ДА --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:09, 25. мај 2013. (CEST)

Дакле, имам 4 да и 1 не, па ако још неко има примедбе, нека каже. Ја ћу га још мало дорадити по узору на шаблоне на ен:вики провинцијама и сл., чисто да видим које ми информације фале ‒ ~~ Stefan ~~ (Řekni!) 17:14, 25. мај 2013. (CEST)

Насељена мјеста у БиХ

Имамо велики број насељених мјеста у БиХ која су настала подјелом пријератних насељених мјеста, али о томе нема података у чланцима јер су рађени ботовски. Тако за оба насељена мјеста стоји да су имала неки број становника 1991. иако у том облику мјеста нису ни постојала. Пошто сам схватио да има корисника који имају податке о таквим случајевима молим их да их изнесу да бисмо допунили и поправили те чланке. Требало би пронаћи неки начин да се то поново уради ботовски јер би другачије то био превелик посао.-- Марко Dic,amice! 17:48, 28. мај 2013. (CEST)

Могу ли добити списак свих чланака о насељеним мјестима у БиХ гдје се неко име јавља више пута? Нпр. Хасанбеговци (Гламоч)—Хасанбеговци (Шипово).-- Марко Dic,amice! 19:04, 28. мај 2013. (CEST)

Најближе што би могао уз помоћ ове алатке је да добијеш списак чланака из БиХ категорија који имају један од ових шаблона.--В и к и Р 19:38, 28. мај 2013. (CEST)

Не знам ја то користити, ако би ми неко могао ту помоћи да добијем било какав списак па бих га ја сам скратио да добијемо оно што тражимо.-- Марко Dic,amice! 19:41, 28. мај 2013. (CEST)

• азбучни списак свих насеља
• азбучни списак насеља која садрже неки од шаблона за вишезначје.--В и к и Р 19:55, 28. мај 2013. (CEST)

Ја сам мислио полако кренути са брисањем са листе оних који нису из ове групе, а оне које јесу треба означити неким шаблоном само не знам који би био одговарајући.-- Марко Dic,amice! 19:58, 28. мај 2013. (CEST)

Да ли на овај начин тражимо само написане текстове. Ако је тако слабо ће помоћи, јер смо писали текстове о оним који су припали РС, не наглашавајући да је то део предратног насеља (без додавања имена општине у наслову), а о истоименом у ФБИХ обично немамо текст.--Drazetad (разговор) 20:17, 28. мај 2013. (CEST)

Ja bolju ideju nisam imao. Negdje je i ostavljana višeznačna iako nemamo članak o naselju u Federaciji, ali najvjerovatnije da ovim nećemo riješiti čitav problem.-- Марко Dic,amice! 20:21, 28. мај 2013. (CEST)

Bogami, ovo sporo ide. Pregledao sam jedno tridesetak i našao samo 2 sumnjiva (ova prva dva). Hajde nek neko pomogne nećemo li nešto učiniti.-- Марко Dic,amice! 20:37, 28. мај 2013. (CEST)

Почни од комшилука Столац и Берковићи. Подељена места су: Бурмази, До, Ходово, Хргуд и Поплат. Насеља су подељена, што код нас не пише ни у једном тексту, али питање је како? Да ли су делили територију па су једни добили насељени део а други земљу или су делили све. То се може сазнати тек после пописа.--Drazetad (разговор) 20:54, 28. мај 2013. (CEST)

Ми имамо чланак Међуентитетска линија, који садржи списак „општина измењених међуентитетском линијом“. Јесу ли то све општине, или их има још?--В и к и Р 21:19, 28. мај 2013. (CEST)

Možda jesu sve opštine, ali opet nisu navedena sva naselja pa nije riješen problem.-- Марко Dic,amice! 21:24, 28. мај 2013. (CEST)

Dalje, moguće je da je bilo promjena i u okviru istog entiteta.-- Марко Dic,amice! 21:26, 28. мај 2013. (CEST)

Написао сам поруку Варји јер се он најбоље разумије у све ово па ћемо ваљда све ријешити.-- Марко Dic,amice! 22:44, 28. мај 2013. (CEST)

Skoro sve bi bilo u redu kada bi postojao sistematski spisak naselja u Federaciji BiH i upoređivanjem bi našli sva podeljena naselja. Ali opet ostaje problem sa skoro nevidljivim podeljenim naseljima: na primer deo naselja Vladojevići (opština Ilijaš) je pripao RS, i pošto je to mali deo naselja pripojen je naselju Rakova Noga u opštini Istočni Stari Grad. Šamac je podeljen, a to se nigde ne sreće, pa su i svi podaci sa brojem stanovnika u prošlim popisima sadašnjeg naselja Šamac netačni. Naselja Vasiljevci i Stupari (Lukavac) su podeljeni entitetskom linijom, ali se u RS ne iskazuju kao samostalna naselja. Primera ima dosta, ali ništa se ne može rešiti bez tačnog spiska naselja Federacije BiH--Варја (разговор) 00:11, 29. мај 2013. (CEST)

I šta na kraju predlažeš? Da za ona mjesta za koja znamo ubacimo napomenu ili da ništa ne diramo do popisa? Da li imaš bilo kakav spisak podijeljenih naselja jer je vrlo teško da ih sve izlistamo koristeći samo vikialatke?-- Марко Dic,amice! 00:32, 29. мај 2013. (CEST)

Mislim da bi tako bilo najbolje, da za naselja koja su duplirana podelom unesemo u oba članka broj stanovnika nekadašnjeg jedinstvenog naselja sa odgovarajućim objašnjenjima. Ja imam samo sistematski spisak naselja Republike Srpske sa šiframa i kada bih imao bilo kakav relevantan spisak naselja Federacije lako bih našao 99% podeljenih naselja. --Варја (разговор) 00:40, 29. мај 2013. (CEST)

Ја ћу пробати да нађем колико могу насеља претражујући сва насеља у општина које су уз међуентитетску линију. Тако ће ићи најбрже, много брже него преко вишезначних. Кад их излистам одлучићемо шта ћемо с њима.-- Марко Dic,amice! 00:46, 29. мај 2013. (CEST)

Na mojoj korisničkoj strani postoje mape većine opština u RS, fali još 10 od toga je pola pograničnih, ali ćeš na ostalim mapama naći najbolje podeljena naselja.--Варја (разговор) 01:04, 29. мај 2013. (CEST)

Ja sam počeo ubacivati članke u категорију [[Категорија:Насеља подијељена међуентитетском линијом]] на основу онога што сам налазио у чланцима о општинама. Кад завршим тај посао треба да видимо шта даље.-- Марко Dic,amice! 22:56, 3. јун 2013. (CEST)

Slika

Kako da postavim sliku skroz desno u tekstu i kako da ubacim tabelu ispod sa opisom slike i sl.? Hvala.--TijanaRonaldo (разговор) 18:58, 30. мај 2013. (CEST)TijanaRonaldo--TijanaRonaldo (разговор) 18:58, 30. мај 2013. (CEST)

Овако ако си то хтела --Mstudiodf (разговор) 19:09, 30. мај 2013. (CEST)

Hvalaa :) A, kako bih jos mogla da postavim neku tabelu odmah ispod slike..? Kao npr. ovde http://en.wikipedia.org/wiki/Smoothsort

Убацио сам шаблон само га попуни --Mstudiodf (разговор) 19:31, 30. мај 2013. (CEST)

Hvala jos jednom :)

Категорија

Како да свој чланак о аутомобилу "Симка 1000" убацим у категорију аутомобили? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Пеђа Павловић ПП (разговор • доприноси) | 13:25, 2. јун 2013.

Снашао си се. Међутим, убудуће их стављај на дно странице, не на врх. --Lakisan97 (разговор) 13:48, 2. јун 2013. (CEST)

Питање

Добар дан,извињавам се што пуним ову страницу али имам једно питање.На мојо страници(станици мог налога,почетној),налази се кутијица која се пуни све до 100 чланка.Изнад ње пише линк који када се кликне води до неке странице,неког бота који ваљда то надгледа итд.Сада кад кликне изађе ми да не ради па бих мколио ако неко може да помгне.Ако имате времена молим Вас пошаљите ми поруку на мејл адрес маркоxd65@gmail.com(што би много значило),или оставите одговор овде!!1 Унапред захвалан, --MaRkOxD (разговор) 17:21, 2. јун 2013. (CEST)

Никоме то више не ради, јер је Тулсервер (где су се подаци о броју измена чували) превазиђен и угашен. Својевремено га је одржавала Викимедија Немачке, али је одустала од тога. И, да, као што сам рекао кориснику изнад, нова питања постављаш на дно странице, не у средину или на врх. --Lakisan97 (разговор) 17:28, 2. јун 2013. (CEST)

Вест о томе ‒ ~~ Stefan ~~ 17:50, 2. јун 2013. (CEST)

Кад смо већ код тога, како ја сад да знам које сам чланке написао? :о --Lakisan97 (разговор) 17:53, 2. јун 2013. (CEST)

Поправио сам линкове према бројачу измјена. Тулсервер још није угашен, али ће бити.--В и к и Р 18:06, 2. јун 2013. (CEST)

Као што рече Лаки како да знам које сам чланке написао може ли то да се то поправи --Mstudiodf (разговор) 18:21, 2. јун 2013. (CEST)

Ево овако. Треба поправити линкове у Медијавики:Sp-contributions-footer.--В и к и Р 18:42, 2. јун 2013. (CEST)

Хвала пуно. Ипак ћу направити списак --Mstudiodf (разговор) 19:08, 2. јун 2013. (CEST)

Ako hocete da znate koje ste clanke napisali, pravite svoj spisak. Taj spisak tamo na Tulserfveru je spisak stranica koje ste kreirali, gde se ne ubrajaju clanci koje ste napisali a ciju je stranicu neko drugi otvorio. Npr. ako ste od neke klice napravili lep clanak, to vam Tulserver ne racuna jer stranicu niste vi otvorili, nego neko drugi. --Јагода испеци па реци 21:14, 2. јун 2013. (CEST)

Опет ја о попису

Људи стварно прође скоро 2 године а ми нисмо још унели попис. Ајде нешто да урадимо по том питању. Ево мени није проблем да ја чак и ручно унесем број становника иако је то велики посао, али проблем је да се унесу подаци о етничком саставу насељених места. Надам се да ће неко да се укључи у расправу и да решимо овај "проблем".--Марко Станојевић (разговор) 21:56, 2. јун 2013. (CEST)

Чека се да сви статистички подаци буду доступни у машински читљивом формату, како би могао да се направи бот за ажурирање свих тих чланака. Ја више немам намеру да губим недеље свог времена (а немам ни тог времена) да претварам податке из ПДФ-ова у машински читљиве податке. --Ф± 00:00, 3. јун 2013. (CEST)

Ако то досад нису урадили, тешко да ће и одсад. Ех, кад бисмо имали по члана из сваког места. А из неких, мог Милановца, рецимо, имамо чак пет (можда и више). --Lakisan97 (разговор) 00:11, 3. јун 2013. (CEST)

Мени није проблем да унесем попис, већ сам то урадио у 4 шумадијске општине, само не знам како се ради график. Ако то неко може да ми објасни? Пошто видим да нико неће други да ради па ћу ја полако од Суботице до Прешева.--Марко Станојевић (разговор) 13:37, 3. јун 2013. (CEST)

Логотип

Ако преферирате латиничку варијанту 'Википедија' логотипа, видите мој цсс комон, а можете ставити и двојну варијанту (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/sh/a/a7/Wiki2.png). ‒ ~~ Stefan ~~ 22:03, 2. јун 2013. (CEST)

Фонт?

Зашто се променио фонт за шаблон {{Infobox organization}}? До пре неколико дана био је исти као на енглеској википедији а сад је приметно већи -Milicevic01 (разговор) 20:47, 3. јун 2013. (CEST)

Видите ВП:Т/ТХ, мој проблем. Исти узрочник… ‒ ~~ Stefan ~~ 20:53, 3. јун 2013. (CEST)

Ју, сад видим НАТО. Па ово је још горе! ‒ ~~ Stefan ~~ 20:55, 3. јун 2013. (CEST)

Видех сад да си поправио. Хавла -Milicevic01 (разговор) 21:07, 3. јун 2013. (CEST)

Насељена места у Бугарској

Здраво. Кренуо сам да створи чланке о насељима у Бугарској. Желим, међутим, да направите шаблоне потребне за то. Преводити из Google, надам се да се не љути. --Народняк (разговор) 21:22, 5. јун 2013. (CEST)

Тражи се извор у тексту

Поштоване колеге, молим за помоћ с обзиром да сам нови члан, а објашњења која сам пронашао нису отклонила моју дилему. Наиме ради се о тексту о музичком солисти где је наведено да је "својом првом ЛП плочом у пратњи вокалног квартета..., избија у сам врх популарности. [тражи се извор од 19.06.2013.]. Свих осам компоѕиција са те плоче постају велики хитови.[тражи се извор од 19.06.2013.]" С обзиром да сам ове податке добио директно од наведеног музичког солисте не знам како то да наведем као иѕвор. Хвала унапред на помоћи, као и на разумеваљу за нас почетнике.--Goxy33 (разговор) 12:24, 20. јун 2013. (CEST)

У том случају, жао ми је ако ћу те разочарати, таква информација мораће бити уклоњена. Свако за себе може рећи да је његово дело најбоље, најпродаваније, „на врху популарности“, најбољи хит. За ширу слику, види Википедија:Проверљивост. Наравно, ако успеш да пронађеп неки други извор за то, у реду је да остане. Додатно, поменута солисткиња је још увек жива па потпада под одреднице правила ВП:БЖО. --Lakisan97 (разговор) 13:41, 20. јун 2013. (CEST)

Оцењивање

Зашто више не постоји могућност оцењивања чланака?--Ašhabad (разговор) 22:35, 27. јун 2013. (CEST)

Мислим да је укинуто --Mstudiodf (разговор) 20:18, 28. јун 2013. (CEST)

Може ли ко ишта да потврди? Да ли је ово заувек? Није лоше да знамо. Мада, нестајало је то и раније, па се мистериозно враћало како је и отишло. Али, ако га стварно више неће бити, треба новонасталој ситуацији прилагодити Википедија:Оцењивање чланака и можда још нешто. --Lakisan97 (разговор) 19:48, 29. јун 2013. (CEST)

Уређивачки маратон

Као што вероватно знате, данас је 99. годишњица од почетка Првог светског рата. Тим поводом се у свету, а и код нас одржава уређивачки маратон на ту тему. Цео сутрашњи дан, од 00 до 24 часа, трајаће маратон на Википедији. Позвани сте да пишете чланке о Првом светском рату. Као део тог маратона, Викимедија Србије организује Едитатон сутра између 12 и 20 часова у просторијама канцеларије Викимедије Србије (Булевар Краља Александра 20, V спрат, стан 9). За најуспешнијег такмичара (који не мора физички да присуствује) спремљена је мала награда. Такође, имаћемо сокове и грицкалице. Више овде. Видимо се сутра! --Ф± 20:08, 28. јун 2013. (CEST)

А да се направи нека подстраница са насловима који недостају у вези са Првим светским ратом? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:03, 28. јун 2013. (CEST)

Овде се налазе разни предлози. Сигурно има још тражених чланака, само је потребно наћи их. --Ф± 00:59, 29. јун 2013. (CEST)

Насеља у Хрватској - попис 1991.

Која је сврха стављати у чланке о насељима у Хрватској податке са пописа из 1991. године? Подаци од пре 22 године су потпуно нерелевантни, посебно у местима која су била захваћена ратом. Alexzr88 (разговор) 21:13, 30. јун 2013. (CEST)

Poziv za sudjelovanjem u istraživanju

Dragi Wikipedisti, mi smo tim hrvatskih istraživača koji proučavaju suradničke dinamike na različitim jezičnim Wikipedijama, te se posebno usredotočujemo na temu Kosova. Tražimo suradnike koji su sudjelovali u uređivanju, ili raspravljanju o člancima povezanim s ovom temom, i koji bi bili zainteresirani za intervjuiranje u svrhu ovog istraživanja. Istraživanje je odobrio Istraživački odbor zaklade Wikimedia, a više informacija možete pronaći na ovoj meta-wiki stranici. Rezultati će biti objavljeni pod otvorenim pristupom i Vaše bi nam sudjelovanje bilo od velike pomoći. Ukoliko biste željeli sudjelovati možete nas pronaći na našoj stranici za razgovor ili direktno na interwikiresearch@gmail.com kako bismo organizirali intervju na način koji najbolje odgovara Vašim potrebama. Pbilic (разговор) 19:17, 1. јул 2013. (CEST)

Хело поново, сви.

Након дугог дугог времена несмарања од стране мене, ево ме опет. :) Наиме, зашто ми се у овом чланку слика на десно не појављује? --С поштовањем, Столица (разговор) 12:11, 2. јул 2013. (CEST)

  Урађено --Mstudiodf (разговор) 15:20, 2. јул 2013. (CEST)

Здраво, здраво! Први проблем је био што је слика која се зове Razne vrste karnivornih biljaka.jpg постављена као Разне врсте карниворних биљака.јпг (дакле, све ћирилицом уместо све латиницом), а други то што је два пута писало датотека. Погледај Студиову исправку. --Lakisan97 (разговор) 15:24, 2. јул 2013. (CEST)

Е, па фино. Хвала обојици. Још ме мучи само један проблем: у тексту пише и 5 фамилија, али уоквирено. И пре ми се то једном некад десило и неко ми је објашњавао и исправљао, али то се заборавило. :( Нек вам не буде тешко да то на брзину исправите. И хвала вам унапред. --С поштовањем, Столица (разговор) 16:59, 2. јул 2013. (CEST)

Исправио је Саундвејв. Почетак пасуса не сме бити одмакнут, јер се у супротном претвара у то што си видео. Одмачињеш само ако ти је такав приказ циљ. --Lakisan97 (разговор) 17:50, 2. јул 2013. (CEST)

Одлично. Хвала.

Како је мени лепо када се сви овако активирају кад треба некоме помоћ. И то више њих одмах прискаче и решава свачије проблеме. Мени је то супер. Све похвале, стварно! :)--С поштовањем, Столица (разговор) 22:48, 2. јул 2013. (CEST)

200.000

Posto se dtum prelaska 200 kila priblizava ranije nego sto smo ocekivali, ja bih samo da vas podsetim da mozete smisljati logoe. -- Bojan  Razgovor  11:51, 5. јул 2013. (CEST)

// lajk --Иван92_VA (разговор) 13:36, 5. јул 2013. (CEST)

Престигли смо 200.000 чланака масовним уносом о којем нигде ништа не пише (нпр. овде), нити је игде дискутовано о њему. Нисам задовољан. Ни мало. --Ф± 10:37, 6. јул 2013. (CEST)

Шта је уношено? Како год, супеееер --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 11:58, 6. јул 2013. (CEST)

Треба припремати лого за 250.000 .--В и к и Р 12:02, 6. јул 2013. (CEST)

Кад ћемо изаћи у новине? -- Bojan  Razgovor  12:03, 6. јул 2013. (CEST)

Мислим да нико није очекивао 12.000 чланака за 24 сата, тако да нису стигли да напишу саопштење за јавност.--В и к и Р 12:16, 6. јул 2013. (CEST)

Хаха прешишали смо по броју чланака и пројекат на језику "величанствене државе Казахстан" --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 12:11, 6. јул 2013. (CEST)

Treba transkribovati 10.0000 clanaka -- Bojan  Razgovor  12:18, 6. јул 2013. (CEST)

Ваљда Dcirovic има неки план акције по том питању. Или нема?--В и к и Р 12:23, 6. јул 2013. (CEST)

Сад видех да су америчка насеља у питању. Него Бокице мислим да је твој бот уносио пре који дан чланке о окрузима Порторика и приметио сам две грешке: Порторико је подељен на општине а не на округе, и мислим да је грешка што у загради иза наслова стоји оригинално назив на енглеском јер су сва имена на шпанском. И кад се већ хвалимо да поменем и ја свој јубилеј, пре пар дана сам написао хиљадити чланак (сада их је 1.028) --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 12:25, 6. јул 2013. (CEST)

Nisam ja to uradio, Cirovic je. -- Bojan  Razgovor  12:33, 6. јул 2013. (CEST)

Ево нас метнуше у новине, и то у Политику --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:35, 7. јул 2013. (CEST)

Поздрав из Бугарске, били су у стању да уради више чланака од Википедија на турском језику :) --Народняк (разговор) 15:21, 7. јул 2013. (CEST)

Ја имам једно питање.

Пишем чланак о паразитоидима. И добро ми иде. :) Заправо, прилично добро и скоро сам при крају. Само о томе нема ништа, али баш ништа на босанској, хрватској, српско-хрватској и сличним википедијама да могу да поставим језике са стране и неке слике да убацим и чисто само да видим шта има још. Сада, има нешто. Али то нешто, ја не знам шта је то, и да ли је то то. Неки стручњак? Или неки мање стручњак али добро-вољиста који је рад дати савет, упутство и коментар нама, смотанима? :) --С поштовањем, Столица (разговор) 01:15, 7. јул 2013. (CEST)

Драго ми је да ти добро иде, али изгледа да има један проблем, а то је сам назив чланка који ти пишеш. Наиме, на другим језичким пројектима израз „паразитоид“ се користи уопштено, а оно о чему ти пишеш је највероватније ово. Нисам стручањак, али чини ми се да јесте. Ваљало би да неко потврди, а ти свакако мораш променити назив чланка. Позз. --Павлица причај 01:46, 7. јул 2013. (CEST)

Вау! Ја пишем о нечему што, такорећи, не постоји! :D Хахаха.. Врло могуће да си у праву, али да, ја не знам како се мења назив чланка. А како би се то онда на српском звало, јер у наведеним изворима стоји под називом паразитоид? --С поштовањем, Столица (разговор) 01:52, 7. јул 2013. (CEST)

Е, за то ме не питај. Једино што знам јесте да је разлика између паразита и паразитоида у томе што паразитоиди убијају свог „домаћина“. Ту се моја наука завршава, нажалост. Свакако, тренутни назив не одговара, а мења се тако што у горњем десном углу имаш падајући мени, на ком има опција Премести. Позз. --Павлица причај 02:05, 7. јул 2013. (CEST)

Свиђа ми се ово . Хвала. Хвала како год. И браво за нас "стручне". Данас научих нешто ново, а док неко стручнији се не јави, позз и од мене и лаку ноћ. Ззз.. --С поштовањем, Столица (разговор) 02:21, 7. јул 2013. (CEST)

Тражим слике за чланак Атанасије Пуљо

За овај чланак потребне су ми слике Мекдоналдсовог ресторана на Славији, Београд и спомен плоче Атанасија Пуље, на истој, који је бивши власника ове зграде. Хвала.--Mile MD (разговор) 18:22, 9. јул 2013. (CEST)

Za sada imamo samo jednu sliku, ali se bojim da je vrlo neprimerena za članak... :) --БелиПисац ^{има реч} 18:40, 9. јул 2013. (CEST)

Слажем се са тобом. Надам се да ће неко од Википедијанаца стоматолога који живи у близини Славије поставити слику, куће и спомен плоче пионира стоматологије у Србији.--Mile MD (разговор) 19:43, 9. јул 2013. (CEST)

Често сам у близини Славије, па бих могао једном приликом у наредним данима да фотографишем шта треба. --Ф± 22:37, 9. јул 2013. (CEST)

Hvala Filipe, fotografiši objekat MEKOVOG restorana na Slaviji sa više strana i posebno u velikom planu načini fotografiju spomen ploče Atanasija Pulja, na njoj.--Mile MD (разговор) 08:17, 10. јул 2013. (CEST)

Изволи: 1, 2, 3, 4. --Ф± 23:58, 11. јул 2013. (CEST)

Хвала Филипе, ево како сада изгледа страница са унетим сликама. Једну твоју слику сам инсертовао за шаблон, и навео њено порекло и теба као аутора. Надам се да се не љутиш. Поздрав--Mile MD (разговор) 15:52, 12. јул 2013. (CEST)

Нема на чему. Не љутим се, никако. --Ф± 19:47, 12. јул 2013. (CEST)

Мртвило

Википедија на српском језику је у последње време доста замрла. Многи опробани корисници су дигли руке од овог пројекта. Сећам се бољих дана.--Нимча (разговор) 04:18, 11. јул 2013. (CEST)

Рекламе на корисничким странама

Шта је оно беше задњи актуелни став Вики према рекламама на корисничким странама?

Ако то већ не радимо, једном ћемо ово брисати по виђењу. Питам, пошто сам дуже био ван токова да бих био сигуран у којем стадијуму развоја је ова политика овде.

Корисник:Megatron_Herceg_Novi

--本 Михајло ^{_[ talk _]} 08:20, 27. јул 2013. (CEST)

Брише се према ВП:КОСТ. --Lakisan97 (разговор) 14:09, 27. јул 2013. (CEST)

Kritika

Ne znam ko je pisao članak kompajler, ali stvarno nije u redu koristiti neispravne termine. Konkretno mislim na termin ciljni kod koji bi se trebao promeniti u mašinski kod. Mislim da jedan takav termin koji je takoreći klica svakog programskog jezika zaslužuje da bude promenjen u orginalni naziv, jer neće sigurno neko tražiti termin pod imenom ciljni kod, već mašinski kod, a taj termin se koristi i u svim programerskim literaturama. Takođe ću dobrovoljno pomoći pri razvoju tog članka (za mašinski kod). Hvala na razumevanju. NikolaProgramer (разговор) 17:32, 29. јул 2013. (CEST)

Видим да ниси толико дуго са нама па морам да ти кажем да то што си приметио не би требало да те чуди. Сигуран сам да свако од нас може да наброји најмање стотинак чланака из свога поља који су писани од стране некога ко не познаје дату тематику и терминологију. Једино што можеш да урадиш је да оно што ти смета промениш сам, јер нико други то неће урадити. Овде има највише 100 уређивача и више стотина хиљада чланака. Не могуће је уредити их све... Све најбоље у даљем раду --Strower ^☎ 19:50, 29. јул 2013. (CEST)

Каквих црних сто? Има нас доста мање... --Lakisan97 (разговор) 20:16, 29. јул 2013. (CEST)

Па углавном 100 начине више од 20-ак измена у месец дана. Овако активних сваки дан не знам колико нас има. Шта мислиш?--Strower ^☎ 21:23, 29. јул 2013. (CEST)

Hvala vam na odgovoru. Ne čudi me, jer znam šta će me čekati kad postanem član ovog projekta, samo je to ružno (to što neke članke uređuju osobe koje nemaju veze sa tim). Još jednom, hvala na odgovoru :) NikolaProgramer (разговор) 21:48, 29. јул 2013. (CEST)

Pa to ti je mana ovog projekta. Svako može da piše sve. Zato je uvek dobro kad naleti neko ko se ipak malo razume, pa onda može da popravi šta ne valja. Zato se i kaže da Vikipeidji ne treba verovati, ali opet, bez Vikipedije danas bi život bio mnogo teži... Dakle, što god ne valja, popravljaj, bez mnogo diskusije. --Јагода испеци па реци 22:14, 29. јул 2013. (CEST)

Да ли је...

...ико ово видео? И ако да, шта с тим?--С поштовањем, Столица (разговор) 00:09, 31. јул 2013. (CEST)

Реци прецизније на шта мислиш. Дао си линк ка тргу на ком се постављају питања на која или одговор није дат у Википедија:Ауторско право или ако неко не зна да га протумачи. --Lakisan97 (разговор) 01:45, 31. јул 2013. (CEST)

Аууууу... Молим за извињење. Ја сам копирао линк, а мислио сам само на последњи део који је сада, хвала Богу, без проблема решен. Извините на пометњи и осталоме. Ставио сам лиценцу на датотеку и то је ок. Надам се! Хвала свима и извините ме још једном.--С поштовањем, Столица (разговор) 02:45, 31. јул 2013. (CEST)

Нема проблема. Ко пита, не скита. --Lakisan97 (разговор) 03:47, 31. јул 2013. (CEST)

Јашта.. --С поштовањем, Столица (разговор) 17:05, 1. август 2013. (CEST)

Rasprava

Svi molim vas pogledajte članak Leopard 2E, dugo je na raspravi a niko ne komentariše pa rogledajte ako se u mogućnosti.Vlada1912 (разговор) 21:39, 2. август 2013. (CEST)

Ја га јесам погледао, али ми је та тематика потпуно непозната. Да ли је текст прилагођен свим читаоцима или је писам стриктно језиком те тематике?--Strower ^☎ 22:05, 2. август 2013. (CEST)

Па како мислиш?Vlada1912 (разговор) 10:30, 3. август 2013. (CEST)

Хтео сам да кажем да нисам сигуран да ли ћу резумети текст чланка, али ћу га све једно прочитати и оставити примедбе.--Strower ^☎ 10:36, 3. август 2013. (CEST)

Ок, нема веза али се ради о шпанском тенку, верзији Леопарда 2Е-а.Vlada1912 (разговор) 12:03, 3. август 2013. (CEST)

Шаблон

Да ли неко може да порави шаблон:Кутијица за бивше државе ср односно у шаблону направи алтернативу престоница/главни град, јер према садашњем облику престоницу су имали СССР, СФРЈ, Србија и Црна Гора, Република Српска, НДХ итд. Хвала--Drazetad (разговор) 14:44, 3. август 2013. (CEST)

Кад смо већ код шаблона, ја би молио да ми неко објасни шта се дешава у чланку Ер Србија, када користим шаблон за заставу Лебанона.--Strower ^☎ 15:07, 3. август 2013. (CEST)

Стави назив земље на српском Либан --Drazetad (разговор) 17:02, 3. август 2013. (CEST)

Био сам убеђен да се држава зове Лебанон... Хвала. --Strower ^☎ 17:19, 3. август 2013. (CEST)

Гласање

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Леопард 2Е да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 3. август 2013. — 10 август 2013. --Vlada1912 (разговор) 12:23, 5. август 2013. (CEST)

Желим, чврсто желим...

...да ми ово буде као овде, тј. да у овом одељку постоји слика са насељима општине Врбас означени црвеном. Да ли је ико у могућности да ми испини жељу? --С поштовањем, Столица (разговор) 15:53, 7. август 2013. (CEST)

Покушао сам али нешто неће --Mstudiodf (разговор) 16:11, 7. август 2013. (CEST)

У питању су езотерични (веома сложени) шаблони {{location map+}} и {{location map~}}. Да би успели да створе жељену слику, мораш све урадити буквално исто као на примеру Баточине, само заменити називе места, бројке и позадинску карту. Како би то на крају изгледало, нисам сигуран, али то је једини начин (копи-пејст). --Lakisan97 (разговор) 16:19, 7. август 2013. (CEST)

Јасно ми је да то треба само заменити, али ја не могу уместо {{Location map+ | Municipality of Batočina ставити {{Location map+ | Municipality of Vrbas, зар не? До које мере компликовани? Мада, ја и даље мислим да је моја жеља јача од тога. --С поштовањем, Столица (разговор) 16:44, 7. август 2013. (CEST)

У томе је штос. Баш све треба променити. Ако је тамо Municipality of Batočina, код тебе је Municipality of Vrbas. Такође, ако је тамо слика Датотека:Mapa položaja Municipality of Batočina.svg, твоја мора бити Датотека:Mapa položaja Municipality of Vrbas.svg. Дакле, све, не само текст и не може да не успе. --Lakisan97 (разговор) 16:57, 7. август 2013. (CEST)

Добро, хвала, а да ли ова датотека одговара? --С поштовањем, Столица (разговор) 17:09, 7. август 2013. (CEST)

Нисам маг за технику, али вероватно да одговара с обзиром на то да су обе датотеке преузете са истог сајта, што би значило да су са техничке стране једнаке. --Lakisan97 (разговор) 17:11, 7. август 2013. (CEST)

Фотографија

Мене занима још нешто. Ако је слика сликана, односно, ако је фотографисано неко уметничко дело, да ли се сме послати на Википедију? --С поштовањем, Столица (разговор) 20:34, 7. август 2013. (CEST)

У реду је када испуњава услов за неки од ова три шаблона: Template:PD-old-70/sr, Template:PD-old-80/sr, Template:PD-old-100/sr. П.С. Ово питање је прикладно за Википедија:Трг/Ауторско право. --Lakisan97 (разговор) 20:53, 7. август 2013. (CEST)

Кање Вест

Зашто чланак Kanje Vest не може да се пребаци у ћирилицу? Кликнем на ћирилицу и само наслов пребаци у ћирилицу Кање Вест, док текст остави у латиници. Да, и овај репер је на српском Канје.--Миланче (разговор) 12:18, 9. август 2013. (CEST)

Кликни прво латиница, па онда ћирилица. Тако мени на Фајерфоксу пребаци све, док на Есплореру неће никако. Тренутно не постоји могућност да nj не постане њ, тако да је Канје Вест само један од великог броја случајева (англофоне, хиспанофоне и остале Анје, Санје, Сонје, Ванје, Танје, Тонје, па и инјекција и конјугација). --Lakisan97 (разговор) 13:25, 9. август 2013. (CEST)

Али постоји могућност да се текст напише у ћирилици с насловом Канје Вест.--Миланче (разговор) 07:07, 21. август 2013. (CEST)

Изабрана слика

Да ли неко има намеру да већ једном среди ствари око изабране слике на главној страни? Нагледасмо се тог Ритопека за цео живот.--Ašhabad (разговор) 00:44, 21. август 2013. (CEST)

Може да се мења ручно. --Lakisan97 (разговор) 01:07, 21. август 2013. (CEST)

Brisanje članka koji je deo radionice

Da li može da se obriše članak koji je bio deo vežbe radionice o Vikipediji, jer inače ne bih pisala taj članak, a članak je o meni, a ne želim da bude u pretrazi? --Jovana Net (разговор) 13:46, 21. август 2013. (CEST)

Дај линк. Не видим да такав чланак постоји. --Lakisan97 (разговор) 15:20, 21. август 2013. (CEST)

Флорентинска боца

Чланак је енциклопедијски и коректан. Ни једна енциклопедија, а неке наводим као референтне у чланку, не садржи ништа више од написаног на нашој Вики.Овог наслова нема на страним википедијама. Проширење није неопходно! Бирсала сам вики дигресију.

--milica 00:32, 3. септембар 2013. (CEST)

Ух, Милице, мислим да ниси добро схватила. У реду је ако си скинула шаблон за клицу, али ваљало би да имаш у виду и зашто је постављен. Не каже он да чланак није енциклопедијски и коректан, не. Пише: Користећи правила Википедије, можете га проширити. Нема ту назнака да нешто не ваља, већ просто да је пожељно (али не и неопходно) да садржи више информација. Разумем, из три енциклопедије, ово је све што си могла извући. Међутим, не мислиш ли да би неко ко случајно поседује опширније изворе могао да прочита чланак? Овако, он би га прочитао и остало би на томе. Међутим, када је шаблон ту, не би нас требало чудити ако од садашње четири ту ускоро буде преко десет реченица. Наравно, не кажем да би се то стварно десило, него ти објашњавам сврху шаблона. Све најбоље, Lakisan97 (разговор) 01:20, 3. септембар 2013. (CEST)

Такође, веома би пожељно било да чланке учиниш још квалитетнијим тако што нећеш правити непотребне размаке (ако их правиш случајно, прочитај текст и исправи пре него што сачуваш страницу). Додатно, категоризуј уже. Култура, хемија и наука веома су опширне категорије и мање-више се ниједан чланак не треба налазити у њима, већ њиховим разноврсним поткатегоријама. За пример примене пређашњих савета, види следећу измену. --Lakisan97 (разговор) 01:28, 3. септембар 2013. (CEST)

Уређивање текста

Поштовани: Нисам имао прилике до сада да уређујем неки текст на Википедији,тако да истина нисам био савим упознат са правилима,уређивања. Морао сам да реагујем,на текст,о породицама Спасић-Арсенијевић,јер се тиче управо мене и моје породице,а како наводи нису били тачни,и то на начин који искључује само постојање мене и моје породице,јер Лазар Арсенијевић Бата -лака,није имао две већ три унуке,а изостављена је управо моја чукун-бака Катарина Јовановић,рођ Спасић.Те сам у овом случају био дуЖан да направим исправку. Захваљујем на добродошлици и упуствима за сарадњу,назалост због ограниченог простора,нисам био у могућности да изнесем све информације о овој теми,које могу да буду занимљиве оа тичу се неких од породића које су утицале на стварање модерне Српске дрЖаве. -- Дамјан Јовановић. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Chuburac7 (разговор • доприноси) | 01:27, 4. септембар 2013.‎

Добро дошао, Дамјане, лепо је што си се придружио уређивачком тиму википедијанаца. Међутим, из твог коментара не могу да закључим шта желиш да питаш. Ако си само хтео да најавиш измене, знај да то није потребно. Википедија је слободан пројекат и корисници имају потпуну слободу уређивања. Једини услов јесте тај да оно буде у складу са правилима и смерницама. Срећан рад, Lakisan97 (разговор) 11:28, 4. септембар 2013. (CEST)

Ерленмајерове боце

1) Ријеч Ерленмајер је у жаргону скраћен појам "Ерленмајерова боца". 2) Чланак "Ерленмајер" је у цијелости, само много опширнији садржан у чланку "Ерленмајерове боце". По свему "Ерленмајерове боце" су "старије" те зато треба да остану у пуном облику, а чланак "Ерленмајер" би било добро обрисати. --milica 13:37, 5. септембар 2013. (CEST) --79.101.131.18 (разговор) 12:26, 5. септембар 2013. (CEST)

File:WorldMapLiteracy2011.png

Морао сам да приметим ову слику, која се не слаже с оним што пише у чланку en:List of countries by literacy rate, инти јединим извором којег сам до сада нашао.

Покушао сам да дођем до података који су на слици нетранспарентно "наведени":

A map of literacy around the world. Created using statistics from the UN Human Development Report 2011.

Нађох једино ово. Поставио сам питање на разговору слике и о њему обавестио аутора. Позивам заинтересоване да се укључе бар као stand-by посматрачи. ---- ミーシャ ^{_[ talk _]} 13:19, 8. септембар 2013. (CEST)

Та карта није тачна. Извјештај из 2011. се може преузети овде, а релевантни подаци су на страницама 158-161. Према тим подацима, Србија и БиХ су имале стопу писмености од 97,8% (односи се на период 2006 — 2010), Македонија 97,1%, а Албанија 95,9%. Србија, Албанија и БиХ су погрешно обојене (нисам гледао друге континенте).--В и к и Р 14:15, 8. септембар 2013. (CEST)

Требао си исправити и за Албанију (90-97% а не >97%)--В и к и Р 14:55, 8. септембар 2013. (CEST)

Карта је боља него што је била. Ауторку ћу да терам да исправи остало. ---- ミーシャ ^{_[ talk _]} 15:01, 8. септембар 2013. (CEST)