Razgovor s korisnikom:CarRadovan/Arhiva 6

Pozzz !

Evo još jedan članak, planiram da stavim ga u "dobri". RSK Molim, recite mišlenje :) Srdačan pozdrav ! Sokolrus (razgovor) 15:18, 2. jul 2015. (CEST)

Pa nešto je nervozan, sinoć je jedan u članku Srbi celo veče ubacivao gluposti, ovaj se slično ponaša...--Soundwaweserb (razgovor) 23:17, 2. jul 2015. (CEST)

Video sam, ma Sokolrus je legenda, kako dobro govori srpski jezik gotovo bez greške i radi na ruskoj sve vezano za Srbe i srpsku istoriju. Jednom rečju legenda.--Soundwaweserb (razgovor) 23:32, 2. jul 2015. (CEST)

Ne znam jel to problem. Šta je problem sa člankom o ustašama.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Mandragola72 (razgovor • doprinosi)

Zdravo ! Hvala puno na odgovoru ! Nešto već sam dodao, a nešto ne bih prošlo, jer već sam probao to dodati u članak - brišu zbog "neutralne tačke gledišta"... Za ilegalno naoružavanje hrvatske planiram poseban članak :) Pozdrav od srca ! Sokolrus (razgovor) 14:23, 10. jul 2015. (CEST)

• Članak o RSK danas izabran je kao dobar :) Hvala Vama za pomoć ! Pozdrav od srca ! Sokolrus (razgovor) 15:30, 31. avgust 2015. (CEST)

Upoređenje standardnog srpskog, hrvatskog i bošnjačkog jezika

Pa veće razlike imamo sa zemunskim, nego sa hrvatskim. Pod hitno treba zemunskom dati status jezika. --Ranko N. (razgovor) 01:23, 4. jul 2015. (CEST)

Onda napišemo članak Upoređivanje srpskog, hrvatskog, bošnjačkog, crnogorskog i zemunskog jezika haha.

Miting

Mislim da se u sadašnjim uslovima i pri sadašnjem stanju stvari na ovoj vikipediji članak ne može obrisati zvaničnim putem. Međutim, kad se situacija promeni to svakako treba uraditi. Uostalom, ni ne mora se to uraditi na zvaničan način. Može se jednostavno sadržaj tog članka premestiti u članak Hrvati u Vojvodini i onda napraviti redirekt od tog mitinga. Evo, probaj i ti sam tako nešto da uradiš pa da vidimo ko će se buniti zbog toga. :) PANONIAN (razgovor) 18:16, 4. jul 2015. (CEST)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Srbija da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 5. jul 2015. — 12. jul 2015. --Soundwaweserb (razgovor) 20:03, 4. jul 2015. (CEST)

Ne brini Rade neću ti otkrivati ime --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:00, 6. jul 2015. (CEST)

Srebrenica

U izvoru koji je naveden iza te rečenice ne stoji taj raspon žrtava. Zamolio bih te da ne uklanjaš moje izmjene dok ne pročitaš šta piše u tom izvoru. Ukoliko sam ja pogriješio, onda ti neće biti problem da citiraš šta tačno piše u izvoru. Pozdrav!--V i k i R 05:31, 8. jul 2015. (CEST)

Evo i citata iz izvora:

Raspravno veće utvrdilo je da je Vojska Republike Srpske od 13. jula 1995. do avgusta 1995. ubila "najmanje 4.970" Muslimana iz Srebrenice, ali je to "konzervativna procena". Ukupan broj žrtava bliži je broju od "najmanje 6.000" žrtava, rekao je u obrazloženju presude predsedavajući sudija Kristof Flige iz Nemačke

Nije naveden nikakav raspon sa najmanjim i najvećim brojem žrtava, nego se govori o "najmanje 4.970" (4970+) i "najmanje 6.000" (6.000+). --V i k i R 05:46, 8. jul 2015. (CEST)

Pa jel vidiš šta radi, namerno doliva ulje na vatru a pokušao sam da smirim situaciju koju je on započeo, samo namerno nešto hoće da izazove. Sad je on našao meni da objašnjava te teške teme, čovek se ponaša kao da je tužilac haškog tribunala, i samo okriviti jednu stranu za sve. Kao da smo mi naivni i ne znamo ništa, njemu je ispran mozak pa tu nema pomoći. Očigledno je šta pokušava, eno sad se žali adminima, krenule su žalopojke.--Soundwaweserb (razgovor) 01:09, 11. jul 2015. (CEST)

Vidim da te poštovanje viki pravila dovelo do situacije u kojoj si sada. Ukratko, ne možeš mi zabraniti da stavim šablon za osporenu neutralnost u članak, tim prije što sam njegovo stavljanje obrazložio u opisu izmjene, što je sasvim dovoljno. U članku nisu opisana masovna strijeljanja zarobljenih Bošnjaka (poljoprivredno dobro Kravice, Jadar, Cerska itd), što je samo po sebi dovoljan razlog za postojanje šablona (pa to je tema članka!). S druge strane, kontroverze su naširoko opisane što čitav članak stavlja van ravnoteže. Tema kvalifikacije masakra kao genocida me ne zanima, pošto je to i u akademskim krugovima donekle sporna tema. Mislim da bi i jedna i druga strana te rasprave trebale biti predstavljene u članku, što i jeste slučaj. Klansko djelovanje i ispoljavanje vlasništva nad člankom ti se ne isplati, što dokazuje i ovaj blok. Nadam se da nećeš nastaviti u istom stilu.--V i k i R 17:45, 11. jul 2015. (CEST)

Ma ja tako povećavam sebi broj izmjena, a i sprovodim silu nad početnicima haha --Ranko Nikolić (razgovor) 21:53, 13. jul 2015. (CEST)

Izgleda da vremenom svi korisnici počnemo međusobno da ličimo. --Ranko Nikolić (razgovor) 22:11, 13. jul 2015. (CEST)

Očigledno da im i ti sad smetaš. Šta onda da mi očekujemo, kad tebe blokiraju? --Geograf IS (razgovor) 12:22, 15. jul 2015. (CEST)

Blokada

Prvo moram reći da mi je žao zbog tvoje odluke i nadam se da ne misliš ozbiljno. Ako ti je potrebno da se malo odmoriš od ovoga, onda u redu, ali mislim da bez obzira na sve ne treba da odustaješ tako lako. Mene su mnogo puta optuživali za klansko delovanje, pa su me čas pojedini okarakterisali kao nekakvog radikala i nacionalistu, pa sve do toga da sam previše liberalan jer sam glasao da ostane neki gej časopis na srpskom jeziku, jer ne podržavam napade na te ljude. Ljudi svakakvih ima, ne obazirem se više na takve pojedince. Ako smo ti i ja u nekom klanu, onda je verovatno još sto ili hiljadu korisnika uz nas! Ljudima je nemoguće udovoljiti, neki će te blatiti, a neki hvaliti. Ti si ovde izgradio svoj stav, imaš svoje ja i poštujem to mnogo. Uglavnom, ostaćemo u kontaktu šta god ti odlučio. Pozdrav od mene srpski sine.--Soundwaweserb (razgovor) 01:55, 20. jul 2015. (CEST)

...

Pa nisam arogantna, nego ne znam o čemu treba da raspravljamo. Umesto da se lepo dogovorite oko tog članka, krenuli ste da vraćate izmene, a znate da to nije produktivno. --Ana piši mi 15:04, 20. jul 2015. (CEST)

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Manastir Hilandar da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 28. juli 2015. — 5. avgust 2015. ----Bobik (razgovor) 13:17, 28. jul 2015. (CEST)

Spomenica 4

Hvala za spomenicu, sa zakašnjenjem. Malo sam zapostavio Vikipediju, pa se nisam zahvalio. Kad budem počeo da delim spomenice prvi si na listi zbog velikog doprinosa. --Milan Jovanović (razgovor) 22:54, 3. avgust 2015. (CEST)

Odlično, ti si potreban ovde, drago mi je što radiš nove članke. Veliki pozdrav srpski sine.--Soundwaweserb (razgovor) 16:31, 8. avgust 2015. (CEST)

Od bratstva i jedinstva do samoubistva...

Ta dvojica su samo jedan mali dio šireg korpusa. Dok su se većem dijelu zločini opraštali, pojednincima su i najmanje greške bile kobne, stvarno žalosno... --Ranko Nikolić (razgovor) 16:51, 8. avgust 2015. (CEST)

Vidio sam, sve kontam, moja greška. --Ranko Nikolić (razgovor) 17:48, 9. avgust 2015. (CEST)

Ne gledam, iskreno, ne mogu da se nerviram, sa njima je uvek kritično kad igramo...--Soundwaweserb (razgovor) 21:49, 8. avgust 2015. (CEST)

Ista je i moja želja, nadam se najboljem...--Soundwaweserb (razgovor) 21:54, 8. avgust 2015. (CEST)

Au 11-4, sad slave svi Srbi.--Soundwaweserb (razgovor) 22:07, 8. avgust 2015. (CEST)

Datoteka:Os-husein-ef-dozo 2.jpg

Ok, mislim da može ali moram proveriti sa Bokicom --Milićević (razgovor) 23:37, 8. avgust 2015. (CEST)

Vrati ako ne valja, mislio sam da je dovoljno ostaviti boldovano reč Srpske.--Soundwaweserb (razgovor) 18:19, 9. avgust 2015. (CEST)

Poništio sam onu moju izmenu [1]. Vratio sam kako je bilo pre.--Soundwaweserb (razgovor) 18:36, 9. avgust 2015. (CEST)

Pozdrav, evo i mene sa Đozom. Vidim da si okačio slike Datoteka:Đozo u društvu ef.Jerusalimskog.jpg i Datoteka:Husein Đozo 1943.jpg. Označio si da je autor preminuo pre 70 godina. Da li sigurno znaš ko je autor ovih fotografija. Ako nisi siguran makar jedna od ove dve fotografije može da ostane pod poštenom upotrebom. Samo treba navesti izvor odakle je preuzeta. --Jovanvb (r) 00:28, 11. avgust 2015. (CEST)

Ok mislim da bi to trebalo biti dovoljno. Samo navedi to na stranici samih slika, da ako neko bude pregledao za par godina slike ne pobriše kao pogrešno licencirane :) --Jovanvb (r) 21:01, 13. avgust 2015. (CEST)

Jezik

OK. Rekao sam da neću pisati o ovim temama, a opet ih se dotičem. Izvinite na svemu... —  Obsuser  ✉  00:14, 18. avgust 2015. (CEST)

Vidim da ste vi lingvista i veliki patriota te da iz nekog razloga mnogo volite svoju zemlju i svoj narod, ali nije dobro vređati ikoga iz bilo kojih razloga jer je to besmisleno trošenje vremena (ono na mojoj stranici je bila uvreda koja me nije dotakla nimalo jer sam bolesne osećaje za Bosnu i bosansko ili bošnjačko davno izgubio)... Ja bolesno ne volim svoju zemlju, ni svoj jezik, ni vašu zemlju, niti bilo koga osim sebe i ljudi kojih patriotizam (pridev bolesni je sada bespotreban jer je svaki patriotizam bolestan) i bolesni osećaji ne interesuju već ih interesuje samo dobrobit čoveka (ne dobrobit rase, države, naroda, uspeha njihove zemlje na takmičenju i sl. već dobrobit čoveka, bilo kojeg od 7+ milijardi). Koliko sam saznao o Tesli, on je mnogo više voleo svet nego Srbiju (nauka sa religijom i patriotizmom ne idu zajedno)... U dalekoj budućnosti — kada se svi ljudi na planeti mentalno razviju i shvate da je postojanje država, jezika i naroda besmisleno, kao i da su sva takmičenja besmislena — nadam se da će tada živeti svi u miru i moći svi uživati sve, bez ikakvih opterećenja... Danas je uspeh biti bolji od drugoga (na Evrosongu, na Olimpijadi, u sportu), a nakon nekog vremena će uspeh biti dolazak u stadij u kojem neće biti potrebe za takmičenjima između ljudi (nadam se ni ljudi sa nekim drugima). I jedno pitanje: Da možete nekako istrebiti fizički bolesni i mentalno nerazvijeni narod većinskog dela Afrike, pa i nekih delova Azije i Evrope i dr., da li biste to učinili i zašto? Ljudi danas vole svoj život više od bilo čega te besmisleno ugrožavaju druge i takmiče se da bi se dokazali nekome, ili ostvarili superiornost nad nekim (bilo bratom, bilo komšijom, bilo drugom državom), opčinjeni su „bivanjem kao ostali” i opčinjeni su mišljenjem drugih, a ne delima i napretkom. To je strašno kada bi neko na osnovu narodne pripadnosti prije pritekao u pomoć „svom” a ne „tuđem” (ko je to „moj”, a ko je „vaš”), ne uzimajući u obzir da su obe osobe ljudi... Šta Amerikanci imaju od ovoga? Šta vi Srbi imate od pobede u Cerskoj bici? Šta bi se promenilo da problem oko Kosmeta ili Republike Srpske ne postoji? Šta bi se promenilo da je BiH deo Srbije ili Srbija deo BiH? Šta da se istrebe svi Balkanci i ovde nasele Tungužani? Šta bi se desilo da sada na planeti žive tri milijarde ili jedna milijarda ljudi? Svima bi se život olakšao jer niko se ne bi morao vanserijski truditi da uspe u bilo čemu... Da li ste gledali kviz „Slagalica” na RTS-u? Jeste li videli odnos današnjih finalista, puno bolesnijeg drugoplasiranog inženjera mašinstva u odnosu na pobednika sa Filozofskog fakulteta za kojeg se vidi da mu baš i nije stalo, što ne znači da ni on nije bolestan?

Možda ćete posle ovog mog komentara reći sam „puko” (jer takvi kao što ste vi to tako vide)... I ja moram glumiti osmeh pred nekime i kad mi se ne smije i biti tužan kad nisam da bi bio kao „ostali”. Ne znam da li znate za D. Nikšića, ali pogledajte neki od njegovih videa na Jutjubu. Očajnički pokušaji da nakon što je završio ALU opstane; da sam na njegovom mestu, ja bih automatski izvršio samoubistvo i pri tome za sobom povukao što više ljudi. Al Dino je nedavno bio gost na TV Alfi u jednoj emisiji („U društvu sa”) koju ne mogu da pronađem, gde je iskazao stav najsličniji mome, ali problem je što je i meni — kada sam emisiju gledao sa „prijateljima” — morao izgledati pomalo poremećeno... Mladića, Karadžića i ostale haške optuženike cenim iz samo jednog razloga: ugasili su živote prvenstveno određenom broju dece do 12 godina a zatim i odrasli(ji)h žena i ljudi, da retardirani i bolesni (ne svojom krivicom) ne žive pateći sami sebe i ugrožavajući druge koji dalje ugrožavaju druge...  —  Obsuser  ✉  01:20, 18. avgust 2015. (CEST)

U redu... Ali razmislite jedan dan (ili sad) o ovome što sam napisao pre nego što ikom i pomislite išta loše jer ste to dan pre — bez problema sa savešću — čisto uradili. Ja sam video da se vi, jedan od 7+ milijardi, zalažete za nešto (neko postizanje pravde za nekoga), ali pitanje je ZAŠTO... Zašto jasno ne izložite u šta verujete i šta vam je cilj na mojoj stranici za razgovor ili imejlu? —  Obsuser  ✉  01:59, 18. avgust 2015. (CEST)

Zašto ste ovo prepravili? Mene je Samardžija ispravio jer je i po Pravopisu (i prema Klajnu) tunišanski sa š (472. str.; piše „ne Tunižanin”)... —  Obsuser  ✉  02:07, 18. avgust 2015. (CEST)

Jesam. Lackope (razgovor) 16:38, 19. avgust 2015. (CEST)

Izvinjavam se što se mešam, ali vidim da se interesuješ za zanimljivu geografiju pa vidi gde sve ljudi žive [2]]. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 18:40, 25. avgust 2015. (CEST)

Da, vrlo zanimljivo Rade. Ali Kurmajor i Babina Guzica su opasni takmaci, pogotovo B. Guzica koja je monumentalno ime! I ako neko pita recimo, gde ideš — odgovor mora biti: idem u Babinu Guzicu! Stvarno nema dalje...--Soundwaweserb (razgovor) 18:45, 25. avgust 2015. (CEST)

Spomenica 5

Zahvaljujem se na pohvali. Trudim se da sredim Hronologiju NOB-a po mesecima. Obiman je posao, ali ima vremena. Još jednom hvala na pohvali, koja moram priznati prija--Pinki (razgovor) 00:25, 26. avgust 2015. (CEST)

Hvala za spomenicu i spisak zanimljive geografije.--Soundwaweserb (razgovor) 11:01, 26. avgust 2015. (CEST)

Koliko je znam August Dominus je trajno blokiran na ovoj vikipediji pre više godina. Tu trebaju administratori da reaguju, naka potraže u arhivi. --Drazetad (razgovor) 15:48, 26. avgust 2015. (CEST)

Korisnik Avgust

Nemam ja nikakve rezerve prema njemu niti mi je sumnjiv. Nisu to uopšte komentari. Njegova nekadašnja izmjena gdje je stavio tu pjesmu je istovjetna kao i ova sada vraćena izmjena gdje je stavio neki istorijski tekst. A on ako uređuje na ovom projektu jednak je svima nama. Nije u pitanju neki eksperiment niti smo mi nadzornici koji odlučuju je li uspješan ili ne. --Željko Todorović (razgovor) 16:10, 26. avgust 2015. (CEST) s. r.

narodni heroji

Hvala. Napisali smo preko 1.000 članaka, ostalo nam je još 300. --Pinki (razgovor) 21:36, 31. avgust 2015. (CEST)

Imali smo plan da završimo spisak do nove godine, ali sam se ja malo zaglavio sa onom mojom hronologijom --Pinki (razgovor) 21:48, 31. avgust 2015. (CEST)

Naravno da ćemo i njih završiti u okviru tih 300 koji fale--Pinki (razgovor) 22:34, 31. avgust 2015. (CEST)

Pozdrav druže, pre izvesnog vremena si mi rekao da imaš neku knjigu sa biografijama mladih heroja, mislim da se zove "Dece heroja". Tada si mi napisao imena njih 10 koji nam fale, sa tog spiska Vojin Poleksić, Jovan Stojanović, Stanko Vukašinović, Petar Ivanović Perica i Ahmet Pintul, su narodni heroji i njihove biografije imam, ali pošto ostali nisu narodni heroj, njihove biografije nemam, pa bih te molio ako si u mogućnosti da mi nekako proslediš njihove biografije, npr da ih slikaš ili skeniraš. Jer bih voleo da napišem članke i o njima. Pozdrav --Pinki (razgovor) 17:40, 11. septembar 2015. (CEST)

Ako želiš i ako misliš da je tako lakše. --Pinki (razgovor) 18:04, 11. septembar 2015. (CEST)

Dogovoreno --Pinki (razgovor) 18:17, 11. septembar 2015. (CEST)

Pa evo sad ponovo pregledam knjigu Narodni heroji Jugoslavije, ali ovog Ivana Šulića nikako ne mogu da nađem. Daj mi molim te samo par informacija o njemu, mesto i godina rođenja/smeti i datum proglašenja za narodnog heroja. Ovi ostali jesu narodni heroji, samo ih nije bilo kod nas pod tim imenom na spisku, jer je npr Hamza Hamzić upisan kao Hamzo, pa mi nije izlazilo. Pošto su svi narodni heroji, ne moraš pisati o njima, Plamen i ja ćemo, nastavi sa starim ratnicima. --Pinki (razgovor) 20:39, 15. septembar 2015. (CEST)

Zaista ne znam šta da ti kažem! Iznenađen sam da njegove biografije nema ni u jednom od ukupno tri izdanja knjige o narodnim herojima, iz 1957, 1975 i 1982. Takođe ga nema ni u spisku narodnih heroja u vojnoj enciklopediji. Ipak bi to bio veliki propust da su ga ispustili, tako da dok ne pronađemo još neki podatak da je zaista bio narodni heroj, ne bih ga uvrštao u spisak. Jer je možda autor te knjige, naišao na neki pogrešan podatak. !? Kao što vidiš mi smo već napisali sve biografije narodnih heroj pod slovom Š, vidiš da fali smao jedan, ali to nije on --Pinki (razgovor) 21:09, 15. septembar 2015. (CEST)

Našao sam ga, greška je u toj knjizi, nije Šulić već SULIČ. ima ga i u knjizi, ali pod slovom S, kao i ovde [3] --Pinki (razgovor) 21:49, 15. septembar 2015. (CEST)

Služimo

Samo služimo srpskom narodu. --Miroslav Ćika (razgovor) 16:47, 1. septembar 2015. (CEST)

Care Radovane, da li bi bio car i učestvovao u drugom krugu glasanja na Vikicitatima? --نوفاك اتشمان‎ 17:16, 1. septembar 2015. (CEST)

Primjetio sam ja Bogunovića još početkom ljeta, pošto je postavljao neke slike koje su već na Ostavi. -- Ranko   Niko lić  ✉  23:04, 2. septembar 2015. (CEST)

Sa ovim obraćanjem i direktnim preslišavanjem dokazuješ da nisi stvarno zreo za administratora. Vi koji ste organizono napravili konfuziju i inflaciju bezbroj predloga za izmenu kriterijuma za glasanje i doveli do narušavanja usaglašenosti na nivou projekta, da bi posle masovno nagrnuli u dobijanje ovlašćenja, NAJMANjE IMATE PRAVO NEKOME DRŽATI MORALNE PRIDIKE. Ja sam dao jednu podršku, ali sam tome posebnom učesniku (to je dokazano i sa najbrojnijom podrškom) otvoreno zamerio što je učestvovao u tome organizovanom rušenju kriterijuma i to sračunato da bi nasigurno prošli isti vinovnici u glasanju na ovom kampanjskom izboru. Pored svega iznosiš i neistinu da vam se nisam suprostavio. Pročitaj ponovo moj stav na tabli i stranici za izmenu pravila.-- Sahararazgovor 13:03, 3. septembar 2015. (CEST)

Granice

Ma one su suviše kod takvih datoteka, ova se bolje uklapaju u pozadinu. -- Ranko   Niko lić  ✉  21:01, 3. septembar 2015. (CEST)

Ipak si ti na kraju mene poslušao. Mejl mi nešto ne funkcioniše, pa čim registrujem drugi, javiću ti se. A što se tiče vikipedije, tu se ne vraćam. Jer, eto ti si toliko učinio za njih i ko ti je rekao hvala? Njima su bitnji nekakvi windowi jer će ih povezati sa gej-lobijem, nego veličina kao ti. Ja sam tu (u RS) na kratko i opet se vraćam nazad. Pozdrav! --Geograf IS (razgovor) 11:39, 4. septembar 2015. (CEST)

Hvala puno i takođe ;) --Milićević (razgovor) 14:37, 4. septembar 2015. (CEST)

Znaš šta, bolje crni Radovan, nego beo . A Geograf, ubo je u centar, tako bi i ja kritikovao admine (osim novih i Marka koji čovek nešto radi na ovom projektu).--Soundwaweserb (razgovor) 14:43, 4. septembar 2015. (CEST)

Zaboravio sam postaviti, sad ću pogledati to. -- Ranko   Niko lić  ✉ 14:52, 4. septembar 2015. (CEST)

Hvala hvala, ajd i ti da nam se pridružiš! :) --Vladimir Nimčević (razgovor) 19:16, 4. septembar 2015. (CEST)

Znao sam ja da ne treba biti preusmjerenje, kao mnoga preusmjerenja kod nas... -- Ranko   Niko lić  ✉ 01:35, 5. septembar 2015. (CEST)

Hvala Srbine, počinje novo doba na Vikipediji . -- Ranko   Niko lić  ✉ 02:34, 5. septembar 2015. (CEST)

Svaka čast! :) Evo i tebe u kolegijumu!--Vladimir Nimčević (razgovor) 11:06, 5. septembar 2015. (CEST)

Sad samo da dočekamo da se neko smiluje i dodjeli nam prava haha. Srbine čestitam na izboru! -- Ranko   Niko lić  ✉ 11:08, 5. septembar 2015. (CEST)

Ja sam se naspavao . -- Ranko   Niko lić  ✉ 11:19, 5. septembar 2015. (CEST)

To je najmanji problem. -- Ranko   Niko lić  ✉ 11:48, 5. septembar 2015. (CEST)

Čestitke! :) nadam se da ćeš biti dobar admin!--Mirno (razgovor) 12:19, 5. septembar 2015. (CEST)

Čestitke na izboru za admina srpski sine.--Soundwaweserb (razgovor) 14:07, 5. septembar 2015. (CEST)

Veći si Hrvat od Hrvata, oni nemaju članak o šahovnici . -- Ranko   Niko lić  ✉ 14:17, 5. septembar 2015. (CEST)

Lepo je što će biti sređen taj članak koji je simbol jednog naroda. Bilo bi još lepše srediti i ovaj koji je simbol jednog drugog naroda, srpskog naroda.--Soundwaweserb (razgovor) 15:41, 5. septembar 2015. (CEST)

Čestitam ti što si postao admin. Ako možeš ispravi preusmerenja za grb Svrljiga, ja to ne znam baš najbolje. --Milan Jovanović (razgovor) 16:05, 5. septembar 2015. (CEST)

  Urađeno -- Ranko   Niko lić  ✉ 16:08, 5. septembar 2015. (CEST)

Ne razumem se u tu tematiku, ali vidim da fali preusmerenje pa sam ga dodao po ugledu na Grb Odžaka. Slobodno ispravljaj greške, to ne moraš ni da obrazlažeš posebno. --Milan Jovanović (razgovor) 16:18, 5. septembar 2015. (CEST)

Nekako mi se čini prevelika razlika u podacima, pa mi je logičnije vratiti na staro, a ovi geografi bi sigurno do sada promenili takve podatke.--Soundwaweserb (razgovor) 09:40, 6. septembar 2015. (CEST)

Pozdrav

Hvala ti :) Jako mi je drago da si postao administrator, pa ti čestitam i nadam se da će to biti lepo iskustvo za tebe(koliko god je to moguće). Srećan rad i srećno adminovanje! --Strower ^☎ 12:47, 6. septembar 2015. (CEST)

Ja sam uvjek upravu. I za te urednike. --Geograf IS (razgovor) 13:09, 7. septembar 2015. (CEST)

A valjda ćemo sada imati manje nerešenih pitanja na vikipediji --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 14:37, 7. septembar 2015. (CEST)

Onjegin

Pozdrav, kolega, i čestitke na izboru za admina. Nisam bio pri računaru par nedelja, pa nisam odgovorio ranije. Onjegin je blokiran trajno prema politici nulte tolerancije, zbog nazivanja drugih korisnika ustašama, albancima (su cilju vređanja, ne kao nacionalna odrednica) i slično. Prethodno je takođe bio blokiran prema PNT, ali mu nije bilo dovoljno. --V. Burgić (razgovor) 14:50, 7. septembar 2015. (CEST)

Da ne jurim sad kroz pojedinačne doprinose, bilo je čak i gde je nekom korisniku iz bugarske napisao da je "ovo do sad bila samo prva runda" ili tako nešto. --V. Burgić (razgovor) 18:04, 7. septembar 2015. (CEST)

Nađoh ga:

I baš tako tome nam i služi vikipedija na srpskom, borimo se za Veliku Srbiju, za razliku od vas koji se borite za malu i što manju Bugarsku, kao što vidim, i tek ćemo da se borimo, sad smo negde na polovini, sledi drugo poluvreme (prvo je bilo samo provera protivnika). Znaš kako dušo, spavali smo u komunizmu i Jugoslaviji jedno 50 godina pa zaboravili ko nas okružuje...

na Razgovor:Srpska_akcija_u_Makedoniji --V. Burgić (razgovor) 18:06, 7. septembar 2015. (CEST)

Opušteno. Takvi od mene neće više dobiti pažnju, jedini je kome sam uklonio spomenicu (to mnogo govori), pa prema tome ni za dva meseca i sto godina nema saradnje sa njim. PS: Pobedio je naš favorit :). Pozdrav srpski sine.--Soundwaweserb (razgovor) 10:31, 9. septembar 2015. (CEST)

Hvala, kolega, izuzetno cenim ljude koji su na Vikipediji spremni da pomognu. Isto važi i za tebe moja vrata su ti široko otvorena za svaku saradnju. Pozdrav--Mile MD (razgovor) 00:04, 11. septembar 2015. (CEST)

Blokirao sam ga na jedan dan ali nisam nešto siguran da ću mo to biti dovoljno. hehe --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 00:13, 13. septembar 2015. (CEST)

Jel ja tebi rekoh da će dileja da se vrati, jači nego ikad hehe --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 13:18, 14. septembar 2015. (CEST)

A nemoj, baš si bez duše hehe. Vidim da si bogami ozbiljno krenuo. Možda i ja ubacim koju biografiju, čisto da dam svoj doprinos --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 13:27, 14. septembar 2015. (CEST)

Stari ratnici

Pozdrav druže, vidim da pišeš tekstove o starim ratnicima - nosiocima Karađorđeve zvezde i Albanske spomenice. Hteo sam da ti predložim da napraviš šablone za odlikovanja, kao naprimer ovi šabloni:

jer klikom na ovu sliku/šablon odmah se ulazi na članak o tom odlikovanju. Mogu ti pomoći da napraviš ove šablone i onda njih staviš u kutiju za odlikovanja, kao kod narodnih heroja. Pozdrav--Pinki (razgovor) 17:25, 14. septembar 2015. (CEST)

Odlično. Evo ovde je jedan Šablon:Partizanska spomenica 1941. pa pogledaj kako to treba da izgleda. Ako budeš imao nekih problema javi se. --Pinki (razgovor) 17:51, 14. septembar 2015. (CEST)

Ni meni se ne prikazuju ta obaveštenja, a uopšte ih nisam sakrio. Stvarno ne znam kako to da se povrati. --نوفاك اتشمان‎ 17:57, 14. septembar 2015. (CEST)

Zapravo, trenutno nema nikakvih obaveštenja. Možda se zato ne prikazuju. --نوفاك اتشمان‎ 18:01, 14. septembar 2015. (CEST)

Misliš na Medijaviki:Sitenotice? Ta obaveštenja se prikazuju na vrhu bilo koje stranice. Sada sam ih sakrio i jedino mi se prikazuju pri učitavanju neke stranice. --نوفاك اتشمان‎ 14:28, 15. septembar 2015. (CEST)

Hm, možda će da se vrati ako u Podešavanjima vratiš sve na podrazumevano. Ali pošto je drastičan korak, bolje se raspitaj na Trgu za tehniku pre takvog poteza. --نوفاك اتشمان‎ 14:46, 15. septembar 2015. (CEST)

---

Pozdrav, Mislim da su nepotrebna ovolika (10 puta na više jezika) preusmerenja Helvetica, Svizra, Suisse, Svizzera, Schweiz, Confederaziun Svizra, Confederazione Svizzera, Confédération Suisse, Swiss Confederation i Schweizerische Eidgenossenschaft ‎sva preusmerna na Švajcarska. Mislim da je ovo izivljavanje korisnika koji svaki dan radi slične stvari. Ako misliš da je to ispravno, reci mi da više ne insistiram na brisanju. --Drazetad (razgovor) 00:09, 15. septembar 2015. (CEST)

Hvala!

Hvala Srbine na čestitki, trudiću se da ne iznevjerim povjerenje. M:telovci se konačno udostojili da dođu... -- Ranko   Niko lić  ✉ 11:17, 15. septembar 2015. (CEST)

Moja greška, nisam još ni shvatio da imam ta prava . -- Ranko   Niko lić  ✉ 11:24, 15. septembar 2015. (CEST)

Žalim slučaj, probaj kod Džimija Vejlsa možda naiđeš na neko razumijevanje haha. -- Ranko   Niko lić  ✉ 11:40, 15. septembar 2015. (CEST)

Postojao je logor u Mathauzenu i za vreme Prvog svetskog rata. Tu su dovođeni ljudi iz Srbije, ali i iz drugih srpskih zemalja. Naravno, razlikovao se od svog "naslednika" - Mathauzena za vreme Drugog svetskog rata, ali u suštini funkcija mu je bila manje više ista.--Vladimir Nimčević (razgovor) 11:57, 15. septembar 2015. (CEST)

Da, trebalo bi razdvojiti.--Vladimir Nimčević (razgovor) 13:13, 15. septembar 2015. (CEST)

LOGOR MAUTHAUZEN

(K. u. k. Kriegsgefangenenlager Mauthausen)

40.000 (15.000 srpskih) logoraša, 8.256 srpskih žrtava

217 str

Logor Mauthauzen, zvanično „Carski i kraljevski logor za ratne zarobljenike Mauthauzen” (Kaiserliches und Königliches Kriegsgefangenenlager Mauthausen), bio je logor za ratne zarobljenike i internirce i u Prvom i u Drugom svetskom ratu. Nalazio se na Dunavu u Gornjoj Austriji u blizini grada Linca, rodnog grada Adolfa Hitlera, na putu prema Pergu. Kao jedan od dunavskih logora, formiran je 22. septembra 1914. godine. Na njegovom podizanju u početku je radilo 700, a kasnije još 300 radnika. Slično kao kod logora Nađmeđer, bečki osuđenici, kriminalci, ogradili su bodljikavom žicom prostranu ledinu da bi na njoj kasnije sami logoraši izgradili 80 drvenih baraka. Prve dve grupe srpskih zarobljenika i interniraca pristigle su krajem oktobra (1.200) i krajem novembra (6.000 ljudi). Ali „maksimum je dostigao u danima poraza srpske vojske, pre njenog prelaska preko Albanije. Duge kolone ratnih zarobljenika i neprekidne povorke izbeglog stanovništva danima su gonili neprijateljski vojnici u ropstvo i internaciju, prikupljajući putem nove žrtve” [Stojiljković 1995], a to je rezultiralo povećanjem njihovog broja na 13.000 ljudi. Prema hronici mesne parohije Mauthauzen, mesec dana kasnije, u decembru 1914. godine „broj Srba povećan je na 15.000” [Gusenbauer 1977]. Isti autor navodi da je godinu dana kasnije, u novembru 1916. godine, u logoru ukupno bilo skoro 40.000 zatvorenika. Pored srpskih tu su bili smešteni i italijanski zarobljenici. I ovde, kao i u drugim logorima, dogodio se veliki pomor ljudi. Kako navodi Stojiljković [1995], „u periodu od četiri meseca – od novembra 1914. do aprila 1915. godine – stradalo ih je 7.038”. Ovu brojku dobio je sabirajući podatke sa pet sačuvanih spomen-kamenova u jednom uglu logora, koji su označavali masovne grobnice. Na svakoj od njih na nemačkom jeziku zapisano je da se radi o srpskim ratnicima, i navodi se broj sahranjenih. Poredeći navedenu brojku postradalih sa 7.200 onih koji su u prve dve grupe stigli u logor, Stojiljković zaključuje da ih je preživelo samo 162. Za tako kratko vreme naglo ih je pokosio tifus. Posle tog paklenog pomora srpskih zarobljenika i izbeglica u ovaj logor smestili su Italijane, ali je i dalje u njemu bilo Srba koji su umirali od velike gladi i iscrpljenosti sve do 1918. godine, što potvrđuju neistražene posmrtnice u Vojnoistorijskom institutu u Beogradu. Takvoj smrtnosti su pored zaraza doprineli i izuzetno teški uslovi u logoru, o čemu je Stojiljković naveo i pisano svedočenje dr Vladislava Pandurovića, koji je kao policijski inspektor, preko Crvenog krsta, posetio ovaj logor. U njegovom izveštaju pretpostavljenima stoji: „U logoru je pomrlo oko 8.000 ljudi i od njih, verovatno, dve trećine je živo sahranjeno. Zarobljeni su bili iscrpljeni. Nisu imali nikakvu zdravstvenu zaštitu. Bili su bez odeće, pokrivača. Spavali su na ciči zimi pod vedrim nebom. Da bi se zaštitili od hladnoće, uvlačili su se u đubre i tamo bi ih nalazili promrzle. Skloništa nisu imala vrata i prozore. Ležali su na goloj zemlji. Hranili su ih usoljenom ribom, a vode nije bilo. Bolest, alpska hladnoća, vetar, kiša i sneg nemilosrdno su ih tamanili. Promrzle, ispijene, sa natečenim rukama i nogama, bezdušno su ih tukli kundacima austro-mađarski stražari” [Stojiljković 1995]. Pandurovićevo svedočenje potvrđuje još jedan podatak. „U Kremsu, u neposrednoj blizini Mauthauzena, na spomeniku pomrlim logorašima uklesana je brojka od 8.000 sahranjenih Srba” [Opačić 1994]. Međutim, utvrđen je još veći broj postradalih u ovom logoru: 8.256 lica u Prvom svetskom ratu i 12.800 u Drugom svetskom ratu. Poslednji podaci zapisani su u katalogu srpskih memorijala i mesta stradanja izvan državne teritorije Republike Srbije, Ministarstva rada i socijalne politike Republike Srbije, Sektor za boračku i invalidsku zaštitu [2009].--Vladimir Nimčević (razgovor) 13:33, 15. septembar 2015. (CEST)

Molba

Dobar dan ! Napravio sam članak o generalu Mile Novakoviću, koji je umro juče. Evo taj članak: Mile Novaković. Znači korisnik Wikiwind kaže da je baš loš jezik u članku. Molim, ispravite greške u jeziku. Hvala unapred ! Sokolrus (razgovor) 19:25, 15. septembar 2015. (CEST)

• Hvala puno ! A zašto taj Wikiwind ima takvo bahato ponašanje ? Mogao je da mi pruži pomoć ali umesto toga počeo je vreĐati... Sokolrus (razgovor) 19:53, 15. septembar 2015. (CEST)

  Hvala Vama ! Evo još jedan članak postao je "dobar" na ruskoj Vikipediji, molim, pogledajte ga. Pozdrav od srca ! Sokolrus (razgovor) 20:33, 15. septembar 2015. (CEST)

Pravoslavna crkva

Ja nešto i ne vidim potrebu za razdvajanjem, niti tamo niti kod nas. I na engleskoj i ruskoj vikipediji to su zapravo članci koji samo sadrže spisak postojećih pomjesnih crkava, ništa više. Skoro se i ne dotiču uopštene organizacije niti nekih specifičnosti pojedinih crkava. Po meni je bolje dopuniti naš članak Pravoslavna crkva da liči na nešto bolje od sadašnjeg. Svi crkveni članci zapravo i sadrže samo istorijat i ustrojstvo. Meni lično ne pada na pamet da pišem npr. o dogmatici, eklisiologiji, „erminevtici“ i sl. --Željko Todorović (razgovor) 16:02, 17. septembar 2015. (CEST) s. r.

Istočno Sarajevo

Pozdrav iz Istočnog Sarajeva! Imam i ja nalog, ali mi se mrsko ulogovati, to radim samo kad je zaključana neka stranica. Trebalo bi malo više urediti fakultete Istočnog Sarajeva, ovaj koji ja studiram pa i ostale. Sajt tu pomaže. Mislim da "Gimnazija i srednja stručna škola" i "Srednja škola 28. juni" trebaju imati svoj članak, ali ja nažalost nemam dosta informacija o tome. I.S odnosno Lukavica treba da bude bolje uređena na vikipediji, pa onda pisati o izgradnji koja iz godine u godinu napreduje. Dobro je što ima članak o Gavrilu Principu. Što je tiče saobraćaja, znaš i sam kako autobusi kasne, ali od ove sezone zalepili su na sve strane kad ima prevoz iz Vojkovića ili Kasindola za Lukavicu. Kad smo kod Kasindola, bolnica je u haos stanju, ali ne znam ide li to u enciklopediju. Sad sam se setio, treba obavezno napraviti članak "Spisak ulica u Istočnom Sarajevu" - ja ih znam masu, kako moju tako i ostale u mestu gdje ja živim, a zna se koja je napopularnija Spasovdanska, do nje ide Hilandarska. Ja ti mogu pomoći oko nekih informacija koje znam ili sam čuo iz medija. Nadam se da će I. S. u budućnosti imati bogate članke ovde. --31.223.133.22 (razgovor) 20:51, 17. septembar 2015. (CEST)

Jedan kolega je već nešto preduzeo po tom pitanju (ulice u Istočnom Sarajevu). Što se tiče fakulteta i škola, tu se informacije mogu dobiti na sajtovima istih. Biće mi drago da se i ti aktivnije uključiš u pisanje ili nadogradnju postojećih članaka, a računaj i na moju pomoć. ----Radovan  ^razgovor 20:59, 17. septembar 2015. (CEST)

Datoteka:Mile Novaković.PNG

Potrebno je navesti izvor i autora, kao i sve ostale poznate podatke (godina npr). --Đorđe Stakić (r) 10:08, 18. septembar 2015. (CEST)

• Svi, što detaljniji podaci su potrebni. Za svaku poslatu sliku. Pogledati Vikipedija:Pravila o korišćenju slika. Ako je osoba preminula onda se može koristiti njena fotografija pod pravilima poštene upotrebe, v. Vikipedija:Neslobodan sadržaj. Nikako licenca za javno vlasništvo. Primer slike pod poštenom upotrebom je Datoteka:Nh babovic cana.jpg. --Đorđe Stakić (r) 17:20, 18. septembar 2015. (CEST)

Care,

vidim u kojoj te meri inspirisao moj potpis! Ali vidim i tvoj masovni doprinos u zadnje dve godine, pa ti opraštam. --Boleyn 11:27, 18. septembar 2015. (CEST)

Neću, ne brini! --Boleyn 11:45, 18. septembar 2015. (CEST)

Znam da je onaj šablon za trolovanje posledica košarke, ali svejedno sa tim šablonom treba biti jako oprezan. Tamo mu nije mesto, u svakom slučaju ne sada --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:58, 18. septembar 2015. (CEST)

Datoteka:Modenski grbovnik.jpg

Koliko je stara ova slika? Deluje da je preko 100 god? --Milićević (razgovor) 22:40, 21. septembar 2015. (CEST)

Naslikana je u 17. vijeku. --BosnaSRB RS (razgovor) 22:46, 21. septembar 2015. (CEST)

Pa zašto je onda označena sa {{Grb}} kad je javno vlasiništvo? --Milićević (razgovor) 10:50, 22. septembar 2015. (CEST)

Nema to veze, sve je to preko 100god. znači javno vlasništvo, ja ću ispravti one na koje naiđem --Milićević (razgovor) 11:28, 22. septembar 2015. (CEST)

Zeta

Njemu si rekao da pogleda, a meni da ništa ne diram, to se zove diskriminacija... -- Ranko   Niko lić  ✉ 17:52, 22. septembar 2015. (CEST)

E tako već može -- Ranko   Niko lić  ✉ 17:57, 22. septembar 2015. (CEST)

Eh, da je to tako lako. -- Ranko   Niko lić  ✉ 20:41, 22. septembar 2015. (CEST)

Boguhvala oni sigurno imaju dobru izolaciju --Soundwaweserb (razgovor) 00:15, 23. septembar 2015. (CEST)

Nisam vidio to, ali sam vidio da je ova mapa koju koristimo za određivanje lokacije netačna. Pogledaj gdje smješta Manastir Tvrdoš i Manastir Ozren, a onda pogledaj Manastir Moštanica. -- Ranko   Niko lić  ✉ 11:27, 28. septembar 2015. (CEST)

Namjestio sam sada sve pokazatelje lokacije, rade kako treba, samo je problem u mapi. -- Ranko   Niko lić  ✉ 13:01, 28. septembar 2015. (CEST)

I ovo je član nekog „stručnog” žirija, razumije se u tematiku -- Ranko   Niko lić  ✉ 16:34, 28. septembar 2015. (CEST)

Molba

Pozdrav. Zamolio sam Serbijanu, ali izgleda da je otišao, pa molim tebe. Pogledaj ovaj razgovor. Ako misliš da je moj odgovor nekorektanan, iako je to odgovor na njenu nekorektnu diskusiju, slobodno ga obriši. Hvala.--Drazetad (razgovor) 17:44, 28. septembar 2015. (CEST)

Nemam ja ništa protiv. Šablon je označen kao početnički, rečeno joj je šta treba uraditi i dat primer kako bi trabala da izgleda biografija nekog pisca. Ona je „popravljala” i na kraju rekla „ne znate šta hoćete”, ja sam sredila, i zato san napisao to što sam napisao. Hvala na odgovoru.--Drazetad (razgovor) 18:29, 28. septembar 2015. (CEST) PS. Da li si iz teksta shvatio kako se zvala škola koju je dotični završio. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 18:29, 28. septembar 2015. (CEST)

Nastavak je smešniji „Sa ocjenama kakve je imao na kraju osmogodišnje škole, Perica na velika vrata ulazi u Gimnaziju “Panto Mališić”,ali se, nakon mjesec dana, ponovo obreo u Osnovnu školu. Ovaj put “Vuk Karadžić”. U ovoj, i Osnovnoj školi “Radomir Mitrović”, završava Gimnaziju.”, ali nećemo više o tome. Izvini što te davim ovim neću više. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 20:08, 28. septembar 2015. (CEST)

Spomenice

Valjda se u tome ne može preterati? :) --F± 23:26, 28. septembar 2015. (CEST)

Zahvaljujem na spomenici --Pinki (razgovor) 23:38, 28. septembar 2015. (CEST)

Fala Srbine, će da budne tako! ;) Lackope (razgovor) 23:43, 28. septembar 2015. (CEST)

Hvala puno za spomenicu! Molim te odblokiraj ovog korisnika [4], nema ništa loše u njegovom korisničkom imenu i bilo bi nepravedno da ostane blokiran. Pozdrav srpski sine.--Soundwaweserb (razgovor) 01:30, 29. septembar 2015. (CEST)

Jeste, zaista deluje provokativno na prvi pogled, ali recimo da je u prvoj reči njegovog korisničkog imena slovo a (pišam) onda ne bi bilo nikakve dileme i trajni blok je najmanje za to. Ali pošto je reč pišem onda je sasvim u redu da ostane i radi ako želi.--Soundwaweserb (razgovor) 01:39, 29. septembar 2015. (CEST)

Zahvaljujem na spomenici! :) Ovih dana sam na Vikiizvorniku postavljao nekoliko članaka iz Hrvatske/Jugoslovenske njive koji se tiču Bunjevaca.--Vladimir Nimčević (razgovor) 01:49, 29. septembar 2015. (CEST)

Najbolje članke je napisao Mihovil Tomandl (Tomanić) [5], [6], [7], [8], rodom iz Brčkog. U srpskoj istoriografiji poznat je po biografiji Svetislava Kasapinovića. U vreme objavljivanja članaka o Bunjevcima (1917-18) imao je svega 23-4 godine (1894 godište). Kaže da je boravio GODINU DANA u Subotici. To mi je malo čudno, s obzirom da je studirao u Zagrebu. Interesantno je što za razliku od svojih vršnjaka (Andrić, Crnjanski) nije bio na frontu. Otac mu je regimentski ranar. Mora da mu je sredio da ne ide vojsku. :) --Vladimir Nimčević (razgovor) 02:10, 29. septembar 2015. (CEST)

Hvala na spomenici. Samo nema potrebe da blokiras likove koji i onako ne doprinose. -- Bojan  Razgovor  06:49, 29. septembar 2015. (CEST)

Hvala na spomenici --Grimr polusapa (razgovor) 09:47, 29. septembar 2015. (CEST)

??????

Nisam znao da i korisničke stranice podležu uređivanju od strane drugih, a da to nije ispravljanje ordinarnih grešaka? Meni se ne sviđa neautentični grb cara Dušana na tvojoj korisničkoj stranici tim pre što ne vidim vezu sa tobom (osim što si i ti car) pa mi ne pada na pamet da brišem i da uređujem tvoju stranicu. Vikipedija jeste slobodna enciklopedija, ali ne do te mere da ugrožava slobodu drugih. Gmihail (razgovor) 09:19, 29. septembar 2015. (CEST)

U brzini nisam ni video da imam spomenicu više. U svakom slučaju hvala ti za to, a raspored sam vratio kako meni odgovara. Nadam se da nemaš ništa protiv. Pozdrav Gmihail (razgovor) 15:44, 29. septembar 2015. (CEST)

Spomenica

Hvala na spomenici. --Željko Todorović (razgovor) 14:31, 29. septembar 2015. (CEST) s. r.

Hvala na spomenici.--Drazetad (razgovor) 08:31, 30. septembar 2015. (CEST)

Pa ? Lackope (razgovor) 00:54, 30. septembar 2015. (CEST) 00:53, 30. septembar 2015. (CEST)

askalije i egipcani su specificne etnicke grupe koje sebe ne smatraju romima pa zato i postoje posebni clanci, ako imas vremena ti slobodno ubaci sta imas o romima jer ne moras cekati mene. :) Lackope (razgovor) 01:43, 30. septembar 2015. (CEST)

Ne beri si brigu, znajem ja toj. :) Lackope (razgovor) 10:36, 30. septembar 2015. (CEST)

Hvala još jednom, imam ja dosta spomenica, samo se ovde nalaze - Korisnik:Pinki/Odlikovanja --Pinki (razgovor) 16:33, 30. septembar 2015. (CEST)

Hvala na spomenici. Šta reći, čast mi je što je druga od tebe, ali ne znam da li je zaslužena pošto nisam mnogo aktivan. Inače došla je tačno kad sam napunio 2 godine na Vikipediji. --Milan Jovanović (razgovor) 23:38, 30. septembar 2015. (CEST)

Re: Dobrodošlica

Hvala, inače grb Srpskog carstva, za vreme vladavine Dušana i Uroša, video sam u Istoriji da si ti autor slike, svaka čast. Još jednom hvala na dobrodošlici. :) --LazarVjecr (razgovor) 21:33, 30. septembar 2015. (CEST)

Nisam pogledao taj članak, trebalo bi, hvala na savetu, obratiću ti se ako mi nešto bude trebalo. (Inače nadam se da ti ne smeta ovo na "ti").--LazarVjecr (razgovor) 21:47, 30. septembar 2015. (CEST)

Poznajem ljude kojima smeta obraćanje sa "ti", pa reko samo da pitam, inače imam jedno pitanje, za sjajne i dobre članke mogu da glasaju samo administratori?--LazarVjecr (razgovor) 21:51, 30. septembar 2015. (CEST)

To su bili počeci nekog mog "rada", pa su zato brisani i nisam bio dovoljno upućen u sve to. Miša Mijatović je poznati srpski harmonikaš i kompozitor.--LazarVjecr (razgovor) 21:58, 30. septembar 2015. (CEST)

Hahaha to sam ja samo osigurao naslov za neki kvalitetan tekst. -- Ranko   Niko lić  ✉ 12:07, 1. oktobar 2015. (CEST)

Davno sam imao istoriju pa mi sjećanje malo maglovito, ali mislim da je kod nas bilo p.n.e./n.e. (bez razmaka). Inače, u udžbenicima koji se danas koriste stoji ista skraćenica (p.n.e./n.e.). -- Ranko   Niko lić  ✉ 22:43, 1. oktobar 2015. (CEST)

Sve školske knjige su u izdanju Zavoda za udžbenike i nastavna sredstva Istočno Sarajevo. Školujem se od 2001. i nisam imao izdanja iz Srbije, jedina strana izdanja su bile knjige za strane jezike, mada su se povremeno javljala i domaća izdanja. -- Ranko   Niko lić  ✉ 23:03, 1. oktobar 2015. (CEST)

Milorad Ivanović

Članak je prepisan iz pomenutog izvora, a to ne smemo da radimo bez dozvole - inače se briše. Autor je Milorad Radojčić. Imam njegov kontakt imejl pa mogu da ti prosledim da mu zatražiš dozvolu da članci budu dati pod Krijejtiv komons licencom (videti VP:PV). Uz svaku poslatu fotografiju potrebno je navesti što precizniji izvor radi proverljivosti (v. Vikipedija:Proverljivost), takođe ne možemo reći da je fotografija ove osobe pod javnim vlasništvom, nego se podrazumeva da je pod kopirajtom, pa se može postaviti šablon za poštenu upotrebu. To pravilo važi za sve ikada poslate fotografije ovde, i počeće se sa brisanjima onih koje su bez izvora ili pogrešno licencirane. Pogledaj i gore sam ti o tome pisao 18.9. --Đorđe Stakić (r) 09:46, 2. oktobar 2015. (CEST)

Pitanje

Zdravo ! Treba mi Vaša pomoć :) Da li imate izvori za istoriju Bosne ? Počeo sam pisati članak o Bosni od vremena banata do kraljevine. Hvala unapred ! Sokolrus (razgovor) 10:00, 9. oktobar 2015. (CEST)

Srpska pravoslavna crkva Svetog Mihaila u Međi

Zdravo, za drugog ne znam. Problem je u tome što se u evidenciji Republičkog zavoda za zaštitu spomenika kulture (SK 1100) ili SANU (id=1065) vodi pod tim imenom kao zaštićeno nepokretno kulturno dobro od velikog značaja. Opet na spisku Spomenika kulture Srbije kao zaštićeno dobro je obuhvaćen samo ikonostas iz crkve. Nije idealno, al'ajd sad? Pozdrav, --Darko Čuča Gajić (razgovor) 08:55, 10. oktobar 2015. (CEST)

Ne znam šta bi tu naročito trebalo popravljati ako se crkva vodi pod tim nazivom. Samo što je sumnjivo što se u prvoj spoljašnjoj vezi spominje arhanđel Gavrilo, ne Mihailo. Moguće da je negdje rupa u izvorima, ali ja ne znam istinu. --Željko Todorović (razgovor) 15:10, 10. oktobar 2015. (CEST) s. r.

Azerbeidža na LOI 2004.

Tekst bi trebalo napisati da izgleda ovako ili ovako. Korisnik koji ga je otvorio takmiči se u pisanju 100 tekstova za određeno vreme, a za to mu je dovoljno napisati par rečenica. Tekst je bio i kraći. Posle mog upozorenja rekao je da će popraviti, dodao osvajače medalja i više se nije pojavio. Ja ga sigurno neću proširivati, a nikog ne interesuje da bude sveobuhvatan, svima je bitno da stave naslov, par rečenica i udare recku u napisane članke, zato sam ga predložio za brisanje, pa ću napisati novi kad završim 200 tekstova o SP u atletici 2015. (sad sam na 110). Ako misliš da moj zahtev nije uredu, ostavi ga, a takav će biti dok postoji vikipedija na srpskom jeziku. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 18:06, 10. oktobar 2015. (CEST)

Dogovoreno. --Drazetad (razgovor) 18:14, 10. oktobar 2015. (CEST)

Ispunio obećanje Pozdrav--Drazetad (razgovor) 21:27, 12. decembar 2015. (CET)--Drazetad (razgovor) 21:27, 12. decembar 2015. (CET)

Γεώργιος Α. Τσούκαλος je Georjos A. Cukalos ako ćemo raditi transkripciju sa grčkog. A kako se on sam vokalno krsti u Švajcarske nemam pojma. P.S. Izvinjavam se na nenajavljenom upadanju --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:15, 10. oktobar 2015. (CEST)

Grkljanin

Jbg, ja sam nekada davno znao mnogo Grka koji su se zvali Jorgos, međutim, Pravopis kaže da bi bolje bilo Georgios(ako sam dobro razumeo pravilo). Evo, Nikola kaže da je Georjos, što je meni nelogično, jer u Pravopisu navode primer Georgijadis, pa bi sledstveno tome, trebalo Georgios. Prezime je Cukalos, bez sumnje.

--Sly-ah (razgovor) 18:45, 10. oktobar 2015. (CEST)

@Sly-ah: Samo gama koja stoji ispred I i E se izgovara, a samim tim i prenosi kao J. Jer u protivnom bi grčki jogurt zvali Gogurt (γιαούρτι) hehe --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:39, 10. oktobar 2015. (CEST)

Meni je to i dalje neobično, i mislim da ti Pravopis ne daje za pravo. Mnogo je bolje Georgios, a sem toga, Georjos isuviše izobličava original. Mogu pitati Klajna, ako vam je baš stalo. Meni i nije nešto, budući da me zasada interesuje samo transkripcija sa engleskog.

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 21:02, 10. oktobar 2015. (CEST)

Izbrisan sadrzaj o Dr. Slobodanu Tomovicu

Postovani, nedavno ste izbrisali sadrzaj o Dr. Slobodanu Tomovicu, i prijavili ste da je doslo do povrede autorskih prava ili slicno. Htio sam da vam javim, da nije doslo do povrede autorskih prava, slicnim sadrzajem kao na website-u http://www.slobodantomovic.com. Pravili smo website konkretno o mom rodjaku i zelimo takodje da napravimo wiki page koji ce imati isti ili slican sadrzaj o njemu. Molio bih vas da mi odgovorite ili me kontaktirate. U nadi da cemo razrijesiti dilemu, unaprijed se zahvaljujem. S postovanjem,

Slobo - — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Slobodan.aleksic (razgovor • doprinosi) | 11. oktobar 2015. u 13:57

Sultan Mehmed

Razmišljao sam nešto, zar svaka vikipedija ne bi trebalo da ima i osvajača Konstantinopolja, sultana Mehmeda, ipak je i on bio jedan od najvećih osvajača 15. veka, ako je tu već Sulejman, onda bi trebao i Mehmed.--L*M (razgovor) 22:53, 11. oktobar 2015. (CEST)

Pogrešno si me razumeo, mislio sam da ga dodamo ovde: Vikipedija:Spisak članaka koje svaka Vikipedija treba da ima.--L*M (razgovor) 22:58, 11. oktobar 2015. (CEST)

U redu onda, pozdrav.--L*M (razgovor) 23:03, 11. oktobar 2015. (CEST)

Obaveštenje - glasanje za dobar članak

Ali sad stvarno!

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Muzej „Ras“ Novi Pazar da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 20. oktobar 2015. — 26. oktobar --

Perenise

Da li imaš izvore za transkripcije ovog prezimena?

--Sly-ah (razgovor) 15:21, 13. oktobar 2015. (CEST)

Da preformulišem pitanje: da li si ti siguran da su te transkripcije tačne?

--Sly-ah (razgovor) 16:58, 13. oktobar 2015. (CEST)

Članci

koji mi nedostaju: Hlumec na Cidlini, Trebehovice pod Orebom, Smiržice, Novi Bidžov, Nehanjice, Novi Hradek, Mahov, Velke Poržiči, Doudlebi na Orlici, Častolovice, Jevičko, Bistre (Svitavi), Brezova na Svitavi, Polička (Svitavi), Svojanov, Polička, Stojanov.--Zmaj123 (razgovor) 11:37, 14. oktobar 2015. (CEST)

General Milomir Savčić

Stigla mi je na mejl dozvola za korišćenje fotografije generala Milomira Savčića od BORS-a. Vidi je li potvrda stigla i na permissions-sr@wikimedia.org , da otpremim sliku na Vikipediju. --BosnaSRB RS (razgovor) 15:16, 14. oktobar 2015. (CEST)

Crkva Sv. Arhanđela Mihaila u Klobuku

Stranicu koju si izbrisao, ja se malo igrao i napravio novu. Valjda valja, pa ti predlažem da pogledaš.--Darko Čuča Gajić (razgovor) 19:45, 14. oktobar 2015. (CEST)

Po meni sad nema potrebe da se briše, tako da je o istom spomeniku kulture napisana glanc nova stranica.--Darko Čuča Gajić (razgovor) 19:57, 14. oktobar 2015. (CEST)

Zmajevi članci

Nemam kontrolu nad tom stranicom. Verovatno je došlo do neke greške u replikaciji baze sa produkcije (ovo na čemu mi radimo) na tul labs (tamo gde se nalazi ta alatka koja popisuje sve članke), tako da verovatno ni autor te alatke ne može to da ispravi. Možemo napisati zahtev na Fabrikatoru. --F± 21:57, 14. oktobar 2015. (CEST)

Mislio sam napisati još kada je rekao ono za Srebrenicu, ali eto čekao sam da nam dođe u goste. —  Ranko   Niko lić  ✉ 01:59, 15. oktobar 2015. (CEST)

Neosnovan zahtev

Molim te da se ne mešaš u dijalog između korisnika Bućana i mene. Nekoliko put sam ga molio da, pre nego što uradi članke, na Pravopisnom trgu iznese originalna imena i prezimena ragbista koje planira da okači na Viki, te nazive klubova (koji se transkribuju po uzoru na fudbalske klubove ili pak NBA-klubove, gde samo prva reč u nazivu ide velikim slovom). Lik se ponašao potpuno autistično (ni sa kim nije komunicirao, nije reagovao na savete i prigovore) i uporno je šablonski štancovao članke. Udostojio se oglasiti tek kada mu je priprećeno sankcijama, a onda je objasnio da je on višegodišnji reprezentativac u ragbiju, da nema članaka o rgabiju i da je on usvojio većinu zahteva (što je možda tačno,ali zašto nije usvojio SVE). Ovo moje stavljanje nalepnice za brzo brisanje je samo pokušaj da se taj korisnik urazumi, a ti, ako imaš neki bolji način, upotrebi ga. Jer stvarno nema smisla da neko ide za tim korisnikom i ispravlja njegove samouverene brljotine.

A ti, ako smatraš da je transkripcija nebitna, oglasi to javno i pozovi sve saradnike da transkribuju strana imena po svom nahođenju. Tako bi svima bilo lakše.

Pozdrav, --Sly-ah (razgovor) 19:06, 19. oktobar 2015. (CEST)

Dosadašnji dijalog je, u stvari, bio moj monolog: šta god sam napisao tom korisniko, on je to ignorisao i nastavljao po staro. Ovo što sam uradio ne njegovoj stranici je pokušaj mog komuniciranja sa njim sa pozicije sile (jer drugačije ne ide). Mislio sam da će ga to malo uzdrmati, ali koliko vidim, nije nimalo - on i dalje piči po starom. Zapravo, netačna transkripcija je netačan podatak, je l' se slažeš sa mnom. Ako ti smatraš da netačna transkripcija nije netačan podatak, već da je to samo efemerna sitnica koja nema ama baš nikakvog uticaja na dignitet i kvalitet naše Vikipedije, onda je to tvoj problem. Lik je napisao nekoliko stotina članaka o ragbiju, od kojih sam ja pregledao i ispravio možda 10-ak odsto. Umesto da je, kao što sam mu savetovao, preduzeo samo mali napor, počeo komunicirati i slušati savete, ne zbog toga što sam ja stariji i duže na Vikipediji, nego zbog toga što ćemo tako uštetdeti i vreme i trud. Ali, ne, on živi u nekom svom izolovanom svetu i baš ga briga za savete i primedbe. I ti sad tvrdiš da je "moj zahtev neosnovan". A ja tvrdim da je netačna transkripcija netačan podatak i da kao takav ne sme da bude u enciklopediji. Prema tom, "netačan podatak" je isprvana kvalifikacija njegovih postupaka. Eto, znaš za problem (i ti, i Milićević) i svi ostali, pa preduzmite nešto. Ili se bojite da ćete tako oterati još jednog "plodnog i konstruktivnog" saradnika?

--Sly-ah (razgovor) 21:31, 19. oktobar 2015. (CEST)

RUT

Moram ja ostaviti svoj trag haha —  Ranko   Niko lić  ✉ 20:58, 23. oktobar 2015. (CEST)

1000-ti članak

Čestitam, svaka čast na dosadašnjem radu i srećno u daljem pisanju. --Milan Jovanović (razgovor) 23:39, 23. oktobar 2015. (CEST)

Spomenica za tebe!

	Spomenica za navođenje
	hvala za podršku Nićifor Ilija (razgovor) 23:36, 27. oktobar 2015. (CET)

Neprecizan naslov S.635

Radovane crni Radovane, moj ti je savet da pre nego što promeniš naslov članka pročitaš ga. Da si ga pročitao video bi da je C.630 proizveden u 20 primeraka a C.635 u preko 500 primeraka pa bi ovaj drugi (po mom skromnom mišljenju) trebao da bude značajniji predstavnik cele te familije eroplana. Uzgred budi rečeno svi avioni C.630 su kasnije kontertovani na standard C.635. Toliko zbog preciznosti. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 178.221.63.212 (razgovor • doprinosi) | 16:39, 30. oktobar 2015.

Pitanje

Zahvaljujem na pozdravu i molila bih Vas za pomoć. Letos, u junu, otvorila sam svoj nalog u okviru seminara - obuke Viki bibliotekar, ali sam zaboravila svoju lozinku. Korisničko ime mi je bilo Vesna Arsić, mejl vesnarsic@gmail.com. Zato sam sada otvorila novi nalog sa istim mejlom, ali pod korisničkim imenom Vesna Arsić. Možete li da mi otkrijete moju junsku lozinku, jer bih htela da nastavim da radim stalno pod jednim nalogom, i eventualno da prebacim ovaj tekst o knjizi Nesporazum u Moskvi preko prvog naloga? Ako je moguće, molila bih Vas da mi odgovorite na mejl. Pozdrav, Vesna Arsić — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Vesna Arsić (razgovor • doprinosi) | 12:22, 2. novembar 2015.‎

Tako nešto nije moguće. Jedino je moguće resetovati lozinku na prvom nalogu, ukoliko je potvrđena mejl adresa na njemu. Ako nije, onda će taj nalog ostati nedostupan. --F± 07:58, 3. novembar 2015. (CET)

Zdravo, CarRadovan. Imate novu poruku na Razgovor:Manastir Moravci.
Možete da uklonite ovu poruku u bilo koje vrijeme  tako što ćete ukloniti {{Talkback}} ili {{Tb}} šablon.

--نوفاك اتشمان‎ 14:03, 3. novembar 2015. (CET)

Pravilno je Reslmanija, a ne Vreslmanija. To sam već jednom ispravio, ali je nadobudni saradnik premestio na Wrestlemania, a ti si opet vratio na neispravan oblik.

--Sly-ah (razgovor) 21:05, 8. novembar 2015. (CET)

A-HSP

Stranka je bila samostalna opcija na jučerašnjim izborima, glasovao sam za nju. Prema nepotpunim podacima u mojoj izbornoj jedinici (Dubrovnik) ima 405 glasova ili 0.37%. U skoro svim drugim jedinicama ima više, u jednoj 1.63%.

--August Dominus (razgovor) 00:29, 9. novembar 2015. (CET)

Ima ovo [9] [10] . Ništa posebno brate. Kod tebe?--Soundwaweserb (razgovor) 02:06, 9. novembar 2015. (CET)

Naravno, slažem se sa tobom. Ali neke bespotrebne stvari se mogu ukloniti, nisu ni referencirane, a tamo ni pravopis nije jača strana.--Soundwaweserb (razgovor) 02:23, 9. novembar 2015. (CET)

Potpis

Sviđa mi se, možda čak izmjene primjenim i na svoj potpis . Možda si mogao i krunu [♕, ♛] staviti umjesto pahuljice. —  Ranko   Niko lić  ✉ 02:25, 9. novembar 2015. (CET)

Problem je pravila prijašnja verzija potpisa (pogledaj razliku izmjena na mojoj stranici za razgovor). —  Ranko   Niko lić  ✉ 20:17, 10. novembar 2015. (CET)

Tu smo da se pomognemo —  Ranko   Niko lić  ✉ 20:44, 10. novembar 2015. (CET)

Ne mogu premestiti jer nema mesta! A nema mesta jer sam već jednom premestio na Reslmanija (kako je jedino ispravno). Pa je izvesni saradnik premestio na originalni naziv, a ti si vratio na Vrestlmanija. Dakle, treba obrisati Reslmanija da bi se napravilo mesto za premeštanje.

--Sly-ah (razgovor) 08:45, 9. novembar 2015. (CET)

Dobri članci-glasanje

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Saša Obradović da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 09. novembar 2015. — 16. novembar 2015. ----Bobik (razgovor) 14:58, 10. novembar 2015. (CET)

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Džejson Kid da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 09. novembar 2015. — 16. novembar 2015. ----Bobik (razgovor) 14:58, 10. novembar 2015. (CET)

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Nemanja Bjelica da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 09. novembar 2015. — 16. novembar 2015. ----Bobik (razgovor) 14:58, 10. novembar 2015. (CET)

Grb Aleksandrovca

Hvala na ukazanoj grešci. Slažem se da je premalo ali to sam jedino uspeo da prikupim. Sada je pitanje da li je bolje i to malo nego ništa? --Stefantene (razgovor) 19:00, 11. novembar 2015. (CET)

Re: Muhteşem yüzyıl: Kösem

Ne razumem, šta konkretno treba prevesti? --Kachamack (razgovor) 12:02, 13. novembar 2015. (CET)

Ako serija nema zvaničan preveden naziv na srpskom, pod kojim se prikazuje na TV-u, u nazivu članka ostavlja se izvorni naziv. Tako su me ovde učili, ne znam da li je to pravilo negde i zabeleženo. --Kachamack (razgovor) 12:23, 13. novembar 2015. (CET)

Jeste. Često je i nezgodno doslovno prevesti naziv, treba dati slobode, a onda se neko pobuni. Dok serija ne dobije prevod, uglavnom se i gugla po originalnom nazivu, pa je ovako bolja i posećenost. Pozdrav. --Kachamack (razgovor) 14:28, 13. novembar 2015. (CET)

Soundwaweserb - NikolaB

Još malo i stižeš me. Svaka čast --Soundwaweserb (razgovor) 23:12, 13. novembar 2015. (CET)

Imam neke probleme sa jednim administratorom, počeo da mi preti pa sam uklonio izmene dotičnog. Malo neprijatna situacija, ali pregurao sam ja ovde svašta, pa i ovo će proći.--Soundwaweserb (razgovor) 23:25, 13. novembar 2015. (CET)

Ja tebi počeo da pretim? A šta si ti radio u međuvremenu, osim što kandiduješ urednike za patrolere bez da uopše obraćaš pažnju na njihove izmene? Dosta je više tvog detinjastog ponašanja --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:41, 13. novembar 2015. (CET)

DA. Neosnovano me napadaš, vrlo dobro sam video izmene korisnika, vrlo dobro radi članke o ragbistima, a to što ti izmišljaš da zbog nekakvih transkripcija ne može da dobije prava, su obične gluposti. Prema tome, nemoj da mi spočitavaš da nisam video šta radi korisnik, kao početnik izuzetno dobro radi i nema prepreka da dobije prava, osim u tvojoj glavi ili te neko nagovorio. Dosta je bilo tvojih napada na mene, imam pravo da govorim šta mislim i stojim iza svojih stavova. Za razliku od tebe! Još jednom poručujem NikoliB, okani me se više! PS:Srbine izvini, morao sam o ovome sa dotičnim i na tvojoj stranici.--Soundwaweserb (razgovor) 23:50, 13. novembar 2015. (CET)

Slušaj dečko, vidim kakav si karakter po uklanjanju stvari koje ti se ne sviđaju. A što se tiče ovoga, taj korisnik nije zreo za patrolera još uvek (ali usvaja savete i napreduje, za razliku od tebe), ali ti očito jesi za oduzimanje tih istih prava i za jedno hlađenje. Pravila su ista za sve i isto će se provoditi prema svima. A tu priču u stilu Slobe Miloševića kako te svi mrze ostavi za nekoga ko će i da poveruje u to --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 00:19, 14. novembar 2015. (CET)

Tvoje uvrede me ne dotiču, ionako više ovde neću biti. A zapamti, za razliku od tebe imam svoje JA. I nemoj mi zameriti, mogu te okarakterisati kao doktor Grujić u filmu Variola vera: Pička je polni organ, a pizda karakterna osobina. E to si ti NikolaB!--Soundwaweserb (razgovor) 00:31, 14. novembar 2015. (CET)

Hvala i do viđenja --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 00:51, 14. novembar 2015. (CET)

Auu ljudi šta je ovo ?! - Ajd sad ću vam se javiti na fb.--Radovan ⁂ 17:23, 14. novembar 2015. (CET)

Kao što sam rekao Jovanu, tako ponavljam i tebi. Ovo nije bio direktan obračun između nas dvojice, niti sam mu vraćao, niti sam se upuštao u nepotrebnu polemiku. Postavio je zahtev za status patrolera jednog urednika koji još uvek nije kapacitet za to. Igrom slučaja ja i još nekoliko drugih urednika već neko vreme ukazujemo na greške koje taj urednik (Petar Bućan) pravi u svojim člancima (a posebno bodu oči pogrešna imena u člancima), i na osnovu toga sam rekao da urednik još uvek nije za patrolera. Kako je on reagovao? Jesam mu govorio da se smiri, i pomonjao ga? Jel ga i Marko opomenuo? U čemu je problem? A bogami Radovane deo diskusije se vodio i na tvojoj szr (dakle ovde), a ti baš nešto i nisi bio preterano zaineteresovan za reakciju (baš kao ni većina admina ovde, čast izuzecima koji nisu bili onlajn). I još jednom, nemam ama baš ništa protiv urednika Saunda, a uzroci njegovog ponašanja prema meni me ni najmanje ne zanimaju. Za zdravu radnu atmosferu potrebno je zdravo okruženje, a toga nema uz ovakvu diskusiju. Pročitaj malo ovu diskusiju pa vidi ko je u pravu --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:27, 14. novembar 2015. (CET)

Da, i još nešto. To koliko koristim svoja "administratorska prava za obračun sa novajlijama" (kako me čovek mrtav ladan optuži) izvoli/te pa pogledajte ovde (na istom mestu vidite i koliko mu je i Zlaja skreta pažnju, i uspeo u tome). --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:32, 14. novembar 2015. (CET)

Pa na njegovoj stranici za razgovor si napisao da si video te izmene . Meni je žao što je ovako ispalo, ali svesno i namerno je to radio, tako da nije mu do mene. Što se tiče revidiranja bloka, ako mislite da je previše, otvorite diskusiju na admin tabli pa da vidimo šta ostali o tome misle --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:51, 14. novembar 2015. (CET)

Sultanija Nurbanu

Pozdrav. Malopre si na ovom tekstu zamenio nalepnicu bb sa nalepnicom početnik, pa bi te zamolio da tekst pročitaš i ukratko prepričaš šta je korisnik hteo da kaže, jer ja nisam ništa razumeo. Postojao je, ne previše klvalitetan, ćirilični referencirani tekst, mnogo jasniji od ovog što je korisnik danas obrisao ovim koji je odnekud prepisao ili loše preveo.--Drazetad (razgovor) 01:13, 16. novembar 2015. (CET)

Jedan od kolega mi je poslao ovu stranicu sa engleske vikipedije. Nema je kod nas, a tebi bi možda bila interesantna tema --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:37, 18. novembar 2015. (CET)

Hvala srpski sine!--Soundwaweserb (razgovor) 21:42, 18. novembar 2015. (CET)

Prebrzo si (dok sam još radio) stavio šablon Početnik na odrednicu Istorija džeza u Srbiji‎. Molim te da ga ukloniš.Foto (razgovor) 02:59, 26. novembar 2015. (CET)

Završio sam ono što sam nameravao da napišem - 1920-te godine. Pozdrav, Foto (razgovor) 13:00, 26. novembar 2015. (CET)

Blanka

Zdravo! Danas si označio članak Blanka od Navare (grofica) šablonom za sređivanje, ali nisam ga baš shvatila. Koliko vidim, napisala sam ga na srpskom; je li problem šta je pisan latinicom?--Mychele Trempetich (razgovor) 17:36, 26. novembar 2015. (CET)

Pozdrav, Radovane; dobro jutro! Kao prvo, hvala ti na savetima, premda sad imam još nekoliko pitanja. Kao drugo, možeš li, molim te, premestiti Sanču na "Sanča Kastiljska, kraljica Navare"? Isto tako, možeš li Blanku premestiti na "Blanka Navarska (grofica)"? ;) Biću ti jako zahvalna! Ali sad su tu pitanja - da li je bolje koristiti latinicu ili ćirilicu? I, da li je bolje koristiti ekavicu ili ijekavicu? Jer ne želim pisati išta pre nego što mi to bude jasnije. (Urediću još malo Blanku odmah sada.)--Mychele Trempetich (razgovor) 09:00, 27. novembar 2015. (CET)

Radovane, mnogo ti hvala! Ali možeš li izbrisati nepotrebna preusmerenja? Mislim da ću pisati ekavicom i na ćirilici; to mi se čini najprikladnijim. Lep pozdrav!--Mychele Trempetich (razgovor) 17:33, 27. novembar 2015. (CET)

Brisanje

Molim te obriši preusmerenje Toskanski na Italijanski jezik jer je blago rečeno glupo, (kad kažeš toskanski, ja pomislim na toskanski Kjanti, a ne italijanski jezik), već imamo preusmerenje Toskanski jezik na Italijanski jerzik. Korisnik koji pravi ovakva preusmerenja ima 9.300 izmena od čega skoro polovina su bespotrebna preusmerenja. Evo ti još jedan skorašnji primer.A320ceo, Erbas A320ceo, Erbas A320ceo , Erbas A320ceo familija ‎, Erbas A320ceo familija na tekst Erbas A320 familija. Upozoravan je nekoliko puta, posle toga se miri, pa posle izvesnog vremena nastavi po starom. Pozdrav i hvala--Drazetad (razgovor) 14:37, 2. decembar 2015. (CET)

Pozdrav. Vidim da ti je problematičan tekst Žigmund Tomašević. Slažem se, pogotovo što identičan tekst postoji na bošnjačkoj i sh vikipediji, bez izmenjenog slova. Problematičan mi je i korisnik koji ga je napisao jer je napravio 23 nepotrebna preusmerenja na njega. Nesporno je da barata tehnikom, ali mu je po svoj prilici cilj da napravi što više izmena pa je samo u noći 19/20 decembra otvorio ili preimenovao preko 500 nepotrenvik šablona i modula. Čudno je da na matičnoj bošnjačkoj vikipediji, nema ni deseti deo izmena kao ovde. Može li se tu nešto učiniti, jer zatrpava SI stranu? Hvala --Drazetad (razgovor) 20:12, 20. decembar 2015. (CET)

Izvini zbog grešaka u gornjem razgovoru, došli su mi gosti, pa sam tekst pustio nekorigovan.--Drazetad (razgovor) 21:03, 20. decembar 2015. (CET)

Pogledaj izmene gore navedenog autora u ovom tekstu. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 08:07, 22. decembar 2015. (CET)

Čudno je što taj deo teksta nije napisao na matičnoj vikipediji. „Bošnjačku trobojku“ nisam ranije viđao, pa ne znam koja je treća boja, jer na ovoj koju je postavio postoje samo zelena i bela. Tekst o toj zastavi nisam našao na bošnjačkoj vikipediji.--Drazetad (razgovor) 14:08, 22. decembar 2015. (CET)

Veoma mi je neprijatno što sam pokrenuo gornji razgovor i napravio ti nepotrebne neprilike sa korisnikom. Napao je i mene na mojoj sranici za razgovor, opširnim komentarom, koji kompletan nisam ni pročitao, nego sam ga obrisao (može se videti u istoriji stranice). Nisam mu ništa odgovorio, jer bi samo stvarao nove konflikte i vodio nepotrebne duge razgovore, mada mislim da cela priča nije završena i da će se nastaviti kada se vrati. Izvini još jednom. Pozdrav --Drazetad (razgovor) 09:09, 24. decembar 2015. (CET)

Korisnik:(ʘ̢̡̑ʘ̑)

Kad ga nisu blokirali na ostavi gde je aktivan, što bi ga mi blokirali? I jedna digresija u vezi pravila po toj logici trebali bi da blokiramo svakoga ko bane sa zhviki, jpviki i koviki. --Milićević (razgovor) 20:53, 3. decembar 2015. (CET)

U doba kada su ta pravila pisana bilo je moguće imati različita korisnička imena za različite projekte, to više nije slučaj, takođe ti moram skrenuti pažnju da za nepodobna a neuvredljiva imena treba da ostaviš mogućnost da naprave drugi nalog --Milićević (razgovor) 21:03, 3. decembar 2015. (CET)

Argentina

U pravu si, a ja pa verujem Ministarstvu spoljnih poslova Srbije i CG www.gov.me/ResourceManager/FileDownload.aspx?rId=174578...2

http://www.mfa.gov.rs/sr/index.php/spoljna-politika/bilateralni-odnosi/117-bilateralni-odnosi/11410-argentina?lang=cyr Lackope (razgovor) 02:39, 5. decembar 2015. (CET)

zato hrvati i u bjrm znaju pravilan naziv http://www.mvep.hr/hr/predstavnistva/dmkurh-u-svijetu/argentina-buenos-aires,1.html#p

http://www.mfa.gov.mk/index.php/mk/diplomatska-mreza-top/diplomatski-pretstavnistva-na-rm/dkp-j-amerika Lackope (razgovor) 15:43, 5. decembar 2015. (CET)

Prijatelju moj, verovatno si primetio da ja slabo koristim te društvene mreže, čak šta više ja sam protivnik fejsbuka i ostavljanja ličnih podataka na toj mreži. Ali imam nalog, pre me možeš naći na viki, mada kako bude prolazilo vreme i ovde sam sve manje zbog obaveza. Pozdrav od mene srpski sine.--Soundwaweserb (razgovor) 13:37, 6. decembar 2015. (CET)

Portal:Heraldika

Ja sam baš razmišljao neki dan da ti to predložim, ipak si ti na tom polju sada glavni. —  Ranko   Niko lić  ✉ 01:27, 9. decembar 2015. (CET)

Samo napred Rade, to bi bilo odlično. Ne treba ti neka posebna dozvola za tim, uređuješ kao i sve stranice. Ja sam mislio malo i da sredim portal Rusija, mada bi tu trebalo sve ispočetka da se radi --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 14:17, 9. decembar 2015. (CET)

Internacionalizmi

Voleo bih da znam zbog čega je ova stranica izbrisana. --Lukacaric01 (razgovor) 11:39, 9. decembar 2015‎ (CET)

Statistika

Nećemo pretjerivati, ima ovdje dosta korisnika čija je statistika učinka mnogo veća od moje, ali hvala ti što pratiš moj rad! —  Ranko   Niko lić  ✉ 19:41, 9. decembar 2015. (CET)

Nije problem, iskren da budem prijalo bi mi malo prinudnog odmora da ne gledam više ovo seminarske ;) --Milićević (razgovor) 21:52, 10. decembar 2015. (CET)

Selam alejk

Pripazi šta vraćaš! --Munja (razgovor) 17:44, 11. decembar 2015. (CET)

Slike grbova

Predlažem da menjaš parametar image_width u kutijici za grbove ukoliko je slika grba manja od 250p (kao u člancima Grb Čukotke ili Grb Samarske oblasti), npr. ako je širina slike 200px, bolje je da se stavi 200p. Ako ostane na 250 slika je malo raširena i nije jasna... Za slike veće od 250px je sve ok. --Milan Jovanović (razgovor) 20:42, 11. decembar 2015. (CET)

Iz Višegrada a studiram ovdje u ist.Sarajevu. --Geograf IS (razgovor) 13:51, 14. decembar 2015. (CET)

Al Aksa

Ciao Car Radovan, vidjeh upravo da si izbrisao promjene koje sam unio u clanak o Al Aksi. ¿Jesi li siguran da si u pravu: i za godine kao i za narod? Pozz--El hombre (razgovor) 23:02, 16. decembar 2015. (CET)

Zločin i kazna

Trebalo bi da te bude sramota zato što braniš zločinca Vladimira Nimčevića koji je uznemirio smrtno staricu i to namerno od 79 godina. A pri tome nisi naveo nijedan validan razlog protiv. --91.185.109.142 (razgovor) 23:18, 17. decembar 2015. (CET) s. r.

Tvoj drug, zločinac Vladimir Nimčević je sigurno srećan što si me blokirao za Novu godinu. Ali ja imam beskonačno IP adresa tako da ne vredi. I još nešto. Ti ćeš nekog da blokiraš?? Ti?? Koji si juče na poklon dobio admin prava. Aj beži bre tamo. --185.93.35.59 (razgovor) 23:41, 17. decembar 2015. (CET) s. r.

I još nešto taj korisnik je prekršio admin prava, a ti si. Mojom blokadom. Tako da vam obojici sledi smena pre proleća. --185.93.35.178 (razgovor) 23:45, 17. decembar 2015. (CET) s. r.

Spreman je da se izvini.--Vladimir Nimčević (razgovor) 00:12, 18. decembar 2015. (CET)

Važi onda. Izvinjavam se na mom potezu.--Vladimir Nimčević (razgovor) 00:18, 18. decembar 2015. (CET)

Blokiranje nije venčanje da bude institucija, nego mera kojom se zabranjuje uređivanje Vikipedije i koja za cilj ima zaštitu iste. -- 85.203.16.111 (razgovor) 07:07, 19. decembar 2015. (CET) s. r.

Sredio i ispravio članak--BosnaSRB RS (razgovor) 21:15, 21. decembar 2015. (CET)

Obrisan članak: Bagdala

Poštovani,

Dana 12.12.2015. objavio sam (započeo) članak pod nazivom: Bagdala. Reč je o književnom klubu koji izdaje istoimeni časopis. Po započinjanju teksta dobio sam obaveštenje da ga trebam dopuniti i srediti, što sam narednih dana i činio, ali je stalno iznad teksta bilo obaveštenje da je čkanak početnički (što i jeste, jer mi je prvi članak na Vikipediji) sa obaveštenjem da ako ga ne dopunim biće obrisan u roku od sedam dana. I pored toga što sam članak dopunjavao u nekoliko navrata i navodio izvore i reference, Vi ste ga obrisali.

8:33, 19. decembar 2015. CarRadovan (razgovor | doprinosi) je obrisao stranicu Bagdala (Početnički članak duže od nedelju dana: sadržaj je bio: „{{Početnik}} Književni klub BAGDALA [http://www.bagdala.rs/ Književni klu…)

Da li članak može biti vraćen, ili ga moram ponovo pisati? Zbog čega je obrisan, ako već vidite da na njemu radim? Molim Vas za instrukcije.

S poštovanjem --De Jan Lukić (razgovor) 10:57, 22. decembar 2015. (CET)

Bošnjaci

1. Prvo da pitam da li možemo da diskutujemo o temi ili je to ovde zabranjeno? Ako možemo, onda da počnemo. Možda bolje da smo počeli na stranici članka, ali nema veze.
2. Najveći tvoj problem je što si uradio ovo. Poništio si sve izmene (neke se i ne tiču sadržaja već stila i estetskog izgleda) bez opravdanog razloga. Sve što sam unio je bilo referencirano (za infokutiju), a naročito delovi o religijama. Mogu li da te zamolim da više nikada ne vraćaš onako izmene ako nisu vandalizam:

Vandalizam je bilo kakvo dodavanje, uklanjanje ili menjanje sadržaja s očiglednom namerom da se ugrozi integritet Vikipedije. Primeri tipičnih vandalizama su dodavanje nerelevantnih prostakluka i prostačkog humora u članke, neopravdano uklanjanje celokupnog sadržaja stranica, ili unošenje očiglednih besmislica na stranicu. Vandalizam je zabranjen. Iako se urednicima toplo preporučuje da upozoravaju i edukuju vandale, administratori ni u kom slučaju ne moraju da upozoravaju vandale pre nego što ih blokiraju.

S druge strane, iako pogrešne, svesno protivne konsenzusu i štetne, sve izmene učinjene s najboljom namerom da se unapredi enciklopedija nisu vandalizmi. Ratovanje izmenama nije vandalizam. Potrebno je dosta pažnje i opreznosti kako bi se razlikovale loše, ali dobronamerne izmene od vandalizama. Pogrešno etiketiranje dobronamernih izmena kao vandalizama može biti vrlo štetno.

Kad ugledate izmene koje su jasan vandalizam, vratite ih. Onda upozorite urednika-vandala. Obavestite administratore o upornim vandalima koji ne odustaju uprkos opomenama, i administratori će intervenisati kako bi zaštitili sadržaje Vikipedije i sprečili dalje ometanje tako što će blokirati vandale. Nalozi koji su stvoreni samo da bi se vandalizovalo ili da bi se obavljale druge zabranjene aktivnosti mogu biti blokirani bez prethodnog upozorenja.

3. Dakle, podaci za broj pripadnika sa veoma relevantnog veb-sajta bi trebalo da budu vraćeni, kao i ostala uređivanja. Za religiju, zastavu i slike nemam komentara jer u raspravu ne vredi ulaziti. Takođe, Kosovo bi trebalo da bude vraćeno u spisak regiona (ne država) u kojima živi značajan broj Bošnjaka. To mi ne možež zabraniti niti prema kojem pravilu. Ako odlučim da stavim da u Fidžiju živi jedan Bošnjak i imam referencu, i ako je Vikipedija zaista slobodna, imam pravo da to ubacim.
4. Da li je ispravno da se u delu koji je naknadno ubačen u članak koji sam preveo sa engleske Vikipedije koja se može smatrati neutralnom i merodavnom, u delu Identitet i etimologija, koriste onakve reference. Šta da se ja pozivam na svaku referencu koja se kosi sa ovim sada, a da ti radiš suprotno? Zašto je tvoja tvrdnja veća od moje i zašto je tvoja referenca veća od, recimo, studija sa uglednih univerziteta u Francuskoj, UK, Švedskoj, SAD itd. ili od ugledne izdavačke kuće Macmillan?
5. Pustimo tvoje stavove i moje stavove, i tvoje znanje i moje znanje, te znanje „stručnjaka” kako ih ti nazivaš. Stavovi stručnjaka ne bi trebalo da znače ništa na ovoj Vikipediji, ako je ona zaista slobodna i ako svako ima pravo da unese šta god hoće pružajući validan izvor (sebe kao izvor, ako je zaista stručnjak). Imaš pravo da obrišeš apsolutno sve što sam napisao ako za to nema validnog izvora (a ako na engleskoj Vikipediji koju češljaju milion puta više od naše smatraju one reference validnim, zašto bi ti jedan ili nekoliko urednika ovde smatralo te izvore nevažećim i zajedno u taboru uklonilo sadržaj, a stavilo svoj i/ili stručnjaka koje oni smatraju relevantnim, te istakli u svakoj mogućoj rečenici šta njima odgovara?
6. Ja nemam pravo, ali ti apsolutno isto tako nemaš pravo, bez obzira na to što si administrator, da uklanjaš referencirani sadržaj koji se unese.
7. Molim te da vratiš uređivanja u infokutiji u vezi sa brojem pripadnika (izvori su popisi stanovništva (valjda nećeš i njih da opovrgneš) i ugledni sajtovi kao što je Joshua Project ili The World Factbook). U rat sa izmenama neću da ulazim jer su na Vikipediji na srpskom jeziku pravila strožija u vezi toga, ali želim da razgovaramo i da vidimo ko šta ovde hoće, ko hoće da iskazuje vlastita mišljenja u članku i/ili navodi citate sa sumnjivim izvorima opovrgavajući potpuno i izbacivajući one sa puno jačim izvorima (što nije pogrešno, mogu i oni da ostanu, ali se drugi NE SMEJU BRISATI), a ko PRAVEDNOST i SLOBODU UREĐIVANjA ako to kojim slučajem nisu misaone imenice i na ovom projektu Vikipedije. — Obsuser✉ 14:04, 22. decembar 2015. (CET)

---

---

---

---

---

---

---

---

---

Pogledaj ovo što sam napisao na Drazetadovoj stranici pa se uključi malo u raspravu. Ona izmena koju su napravi na članku je za sankcije jer si uklonio sadržaj koji je referenciran, bez ikakvih grešaka i razloga da se ukloni, i to bez razgovora na stranici za razgovor. — Obsuser✉ 16:38, 22. decembar 2015. (CET)

1. Vidim da ti je problematičan tekst Žigmund Tomašević. — Zašto je problematičan Žigmund Tomašević? Nema nikakvih problema sa tim člankom osim što je kratak i pokoja pravopisna. Ova tri nove izmene i nisu opravdane jer je članak samo unazađen (uklonjen referencirani sadržaj, a stavljen novi tekst sa pravopisnim greškama i referencama po izboru urednika; to je u redu, ali samo ako se doda novi tekst sa novim referencama PORED starog koji takođe ima reference; ŠTO SU OVE SADAŠNjE REFERENCE JAČE OD ONIH?)

(Kada bi bili realni, administratori bi te sankcionisali zbog ovoga što si napisao jer zna se na šta misliš, ne treba puno izvlačiti iz konteksta već samo poznavati srpski jezik. Ali ne, mi ćemo se ovako igrati do u beskonačnost i „šukati” jedni drugima u frazama sa pozadniskim značenjem koje su veoma providne, i to zato što nismo u stanju kao civilizovan narod da razgovaramo.)

2. Slažem se, pogotovo što identičan tekst postoji na bošnjačkoj i sh vikipediji, bez izmenjenog slova. — Ovime si rekao da je tekst problematičan ako postoji identičan na druge dve Vikipedije (iako nijedan od tri teksta nije identičan jedan drugom, „bez izmenjenog slova”, kako kažeš).
3. Problematičan mi je i korisnik koji ga je napisao jer je napravio 23 nepotrebna preusmerenja na njega. Nesporno je da barata tehnikom, ali mu je po svoj prilici cilj da napravi što više izmena pa je samo u noći 19/20 decembra otvorio ili preimenovao preko 500 nepotrenvik šablona i modula. — 23 preusmerenja sam napravio čisto zbog varijacija u imenu. Ovo nije prvi put da to radim (pravio sam ih i više, ne znam šta je tu sporno; ako je zabranjeno praviti preusmerenja, prestaću). Mislim da su preusmerenja vrlo korisna za sve članke (i šablone) jer je tako lakše naći nešto. Preko 500 šablona i modula sam uradio sa najboljom namerom i radiću ih i dalje (modul za reference mi je ostao, kao i za dokumentaciju šablona), a da su nepotrebni nisu — ako se svi ne koriste sada koristiće se nekad kasnije.
4. Broj izmena na Vikipediji ne govori ama baš ništa. Mogu ja praviti i 100 članaka dnevno, bespotrebnih. To mi ne može takođe niko zabraniti. Kopirati članke poput Gloucester Harbour Trustees, Zerf ili Flurbiprofen i prevoditi. Pa zar ne rade to i ostali? Imamo gomilu bespotrebnih članaka o hemijskim spojevima (Kategorija:Vikiprojekt farmakološki članci — >4.906; Kategorija:Vikiprojekt hemijski članci — >8.385) koji su uvezeni da se veštački napumpa broj članaka. Evo samo ove dve kategorije sadrže preko 13.000 članaka od koji jedva 1.000 ima neku vrednost. Nekad davno sam uredio žuti kolač i takvi članci su prihvatljivi zato što ima šta zanimljivog da se pročita.
5. Čudno je da na matičnoj bošnjačkoj vikipediji, nema ni deseti deo izmena kao ovde. — Nemam ni deseti deo izmena upravo zbog članka Bošnjaci koji je za mene postao pojam za ismevanje. Na .bs viki ga nisu prihvatili jer njima nešto smeta, sa .hr-ovcima se ne da ni pričati jer ne poštuju ništa i vraćaju izmene tako da njihova Vikipedija nije ni s od slobodne, a da pokušavam na .sh projektu mi nije padalo na pamet da uređujem jer taj jezik ne postoji. A što je čudno da nemam izmene na bošnjačkoj Vikipediji? Valjda mogu da uređujem koju hoću Vikipediju, koliko hoću...
6. Može li se tu nešto učiniti, jer zatrpava SI stranu? — O ovome moram priznati jesam razmišljao, ali nisam video nikakvo rešenje. Preusmerenja i novi šabloni zatrpavaju SI, ali pravila o tome mislim da nema, a ako se može nekako rešiti voleo bih da se reši. Na primer, da se sve izmene kojima se prave preusmerenja ili premeštaju šabloni, moduli i ostalo, te izmene kojima se prave šabloni, ne prikazuju u SI. Kako je to rešeno na engleskoj Vikipediji?
7. „Gore navedenog” — Korisničko ime imam, a voleo bih da o sebi čujem mišljenje na svojoj korisničkoj stranici i sve što je sporno da se reši jer smo ljudi.
8. Čudno je što taj deo teksta nije napisao na matičnoj vikipediji. — Zašto je to čudno? Tamo administrator C3r4 teroriše korisnika, tako da to nije čudno. I ne dozvoljavaju se tamo nikakve izmene koje nisu u skladu sa mišljenjem administratora ili nacionalističkim i drugim ubeđenjima administratora.
9. „Bošnjačku trobojku“ nisam ranije viđao, pa ne znam koja je treća boja, jer na ovoj koju je postavio postoje samo zelena i bela. Tekst o toj zastavi nisam našao na bošnjačkoj vikipediji. — „Bošnjačka trobojka” ne postoji jer su na zastavi dve boje. Eh sad, šta uraditi? Da li navesti to kao argument da se neko „ukopa” ili jednostavno otići u članak i prepraviti to u „Nacionalna zastava Bošnjaka”. „Trobojku” sam našao na bošnjačkoj Vikipediji (Primjeritrobojnica) gde navode „zeleno-bijelo-zeleno” kao tri boje, i to kada sam tražio samu datoteku. Datoteku sam tražio zato što sam infokutiju prvobitno kopirao sa članka Srbi i menjao redom podatke, tako da je trobojka ostalo jer to i nije važno.
10. Bolje je, puno je bolje, kada pričamo po brojevima, govoreći jasno i glasno šta imamo. Ako se pišu pasusi ili kratki komentari to je ili zbrkano (ne zna se na šta se šta odnosi) ili izbegavanje same diskusije. Ako želiš da diskutujemo, možemo diskutovati. O politici da diskutujem neću. Zašto? Zato što to ovde nije potrebno. Ovo NIJE POLITIČKI pokret (valjda) već enciklopedija koja se zasniva na principu „unesi ŠTA GOD HOĆEŠ u skladu sa smernicama, referenciraj to u skladu sa smernicama i gotovo”, a ne na principu „unesi šta tebi odgovara, referenciraj kako trebi odgovara i nastoj da ne dozvoliš ikome da to promeni”.

PRIMER: Nesumnjivo, današnji Bošnjaci potiču od islamizovanih Slovena, uglavnom Srba iz srednjovekovne Bosne i srednjovekovne Srbije. Na Kosovu danas živi značajan broj Bošnjaka koji se procenjuje na 28.000.

Prvi navod (koji je ko biva vaš ), naravno može da ostane u članku. Zašto? Zato što ima reference koje se mogu smatrati validnim (Dimitrovova, Bohdana; Catholic Encyclopedia (iako nije navedena stranica niti išta); Mom­či­lo Su­botić, Institut Beograd) Zašto su reference validne? Zato što su izdate knjige, enciklopedije, radovi sa instituta i sl., a ne puko pisanje šta meni odgovara.

Drugi navod (koji je ko biva naš ili čiji već) MISLIM DA TI ILI KORISNIK:CARRADOVAN NE BISTE DOZVOLILI DA OSTANE U ČLANKU. Tu je suština ovog mog komentara koji ću kopirati i na njegovu korisničku stranicu, a ako se nešto ne promeni i na Trg:

NEMATE PRAVO DA STAVLjATE ŠTA GOD VI (UREDNICI) HOĆETE ŠTO NIJE VALIDNO REFERENCIRANO I U SKLADU SA SMERNICAMA, IMATE PRAVO DA STAVLjATE ŠTA GOD VI (UREDNICI) HOĆETE ŠTO JE VALIDNO REFERENCIRANO I U SKLADU SA SMERNICAMA, NEMATE PRAVO DA BRIŠETE ONO ŠTO JE VALIDNO REFERENCIRANO I U SKLADU SA SMERNICAMA MA KOJA TO NAIZGLED GLUPA ČINjENICA BILA (da je broj Bošnjaka u Tanzaniji 1, ako jeste), IMATE PRAVO DA BRIŠETE ONO ŠTO NIJE VALIDNO REFERENCIRANO I U SKLADU SA SMERNICAMA.

Ovako niko ne sme i ne želi da priča već najlakše je steći neki ugled u okruženju istomišljenika i krenuti se boriti za svoje stavove nebitno jesu li ispravni ili ne. Nadam se da još neću biti blokiran iz nekog izmišljenog razloga, jer vodim opsežniju diskusiju (koju bismo trebali nastaviti na Trgu i rešiti nešto). — Obsuser✉ 16:38, 22. decembar 2015. (CET)

Grbovi

Vidio sam članak. Mada sam prestao da se bavim fotografijama. Skoro da me više i ne interesuju u člancima. Jedna promjenljiva i nestabilna politika oko slika me „nervira“. --Željko Todorović (razgovor) 16:44, 22. decembar 2015. (CET) s. r.

Napravi ako želiš. Vidiš, i šablonima sam se prestao baviti. Čini mi se da nisam nijedan napravio dvije-tri godine. --Željko Todorović (razgovor) 16:56, 22. decembar 2015. (CET) s. r.

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Stefen Kari da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 23. 12. 2015 — 30. 12. 2015. --Soundwaweserb (razgovor) 02:01, 23. decembar 2015. (CET)

Nije naveden izvor za datoteku Mile Novaković.PNG

Nedostaje izvor

Zdravo, CarRadovan. Hvala ti što si poslao datoteku Mile Novaković.PNG. Međutim, na stranici sa njenim opisom trenutno nije navedeno ko je autor, pa je status autorskih prava nejasan. Ako ti nisi autor datoteke, treba da obrazložiš zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji. Takođe je potrebno da navedeš odakle si je dobavio, tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove korišćenja sadržaja sa te stranice.

Ako datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Podaci o autorskom pravu nad datotekama se označavaju korišćenjem odgovarajućih šablona, odnosno licenci. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranicu sa opisom datoteke, ovako: {{Име шаблона}}.

Ukoliko si poslao i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i kod njih naveo izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao možeš da pogledaš ovde. Pitanja možeš da postaviš na stranici koja je za to namenjena.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava datoteke. Datoteke bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane sedam dana nakon što su poslate, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju datoteka. Hvala.  Bojan  Razgovor  04:53, 23. decembar 2015. (CET)

Brisanje članka

Pozdrav, javljam vam se kao jednom od administratora, jer imam jedan problem. Korisnik NikolaB, mi je obrisao članak o navijačkoj grupi sportskog društva Slavija iz Istočnog Sarajeva sa razlogom "Nije za enciklopediju". S obzirom da na našoj enciklopediji postoji veći broj članaka o navijačkim grupama i navijačima, tačnije njih 7, Commando Ultrà Curva Sud, Grobari, Delije sever, Lešinari (navijačka grupa), Manolo, Meraklije, Firma (navijačka grupa), ne vidim ni jedan adekvatan razlog zašto je moj članak o Sokolovima izbrisan i smatram da treba da se vrati, ili da se izbrišu svi članci o navijačima, što je ipak po meni nelogično. Lijep pozdrav!--Sarajlija! (razgovor) 18:40, 23. decembar 2015. (CET)

Si-Kej

Hmm, i ja nisam baš siguran. U Pravopisu nema ništa o transkripciji engleskih inicijala, pa sam išao logikom da je su to, zapravo, skraćenice, a skraćenice se prenose po obrascu Bi-Bi-Si, Si-En-En itd. (dakle, sa crticom). Naravno da možeš promeniti ukoliko imaš neku referencu koja promoviše oblik bez crtice (pa makar i posrednu, kao što je ova moja).

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 11:23, 24. decembar 2015. (CET)

Kreiranje nove infokutije

Zamolio bih vas da mi pomognete oko kreiranje nove infokutije.Infokutija bi trebalo da se zove gejmerska organizacija.Ovo je primer iz engleske vikipedije: Šablon:Infobox gaming group

Vitomir Vasić

Pozdrav. Od 13.12.2015.godine stoji naznaka na tekstu Vitomir Vasić da je početnički i da će biti izbrisan za 7 dana ako se ne sredi. Hoćeš li ti da skloniš tu naznaku ili to smem i ja sam da uradim? Mislim da je sadržaj teksta korektan i za sada ga ne bih dopunjavao.--Dejan101 (razgovor) 16:35, 24. decembar 2015. (CET)

Bagdala

Pozdrav Radovane. Molio bih te za pomoć u tome što bi mi rekao šta da sređujem u tekstu pod nazivom: Bagdala. Kao što vidiš, uneo sam reference i linkove ka stranicama koje su povezane. Šta bih još trebao uraditi. Voleo bih da to sam uradim, ali ako baš bude potrebno obratiću ti se i za drugu pomoć. Za sada - to je to. De Jan Lukić (razgovor) 14:03, 25. decembar 2015. (CET)

Tvoj predlog je i više nego što sam očekivao. Hvala unapred. De Jan Lukić (razgovor) 12:08, 26. decembar 2015. (CET)

Zahvaljivanje

Hvala na zahvali. Počinjemo „s izglađavanje od odnosi”.  — Obsuser✉ 21:00, 28. decembar 2015. (CET)

U redu, samo što ja nisam nikakav vernik već ateista i filantrop... — Obsuser✉ 22:46, 28. decembar 2015. (CET)

strana : Diplomatska nota

Zdravo poštovani CarRadovan,

Predpostavljam da sam u dobroj meri obradio sve tipove Diplomatskih nota.(strana : Diplomatska nota). Naravno uvek može bolje.

Inače, u Vikipediji sam stavarno samo početnik. To je neosporno.

Ako članak nije u redu može da bude i obrisan. Pozz.

Srećna Nova 2016. Godina! 93.87.226.195 (razgovor) 22:42, 29. decembar 2015. (CET)

Hvala, takođe!!! Odgovor na pitanje sam ti dao ovdje.--Radovan ⁂ 23:29, 29. decembar 2015. (CET)