Razgovor s korisnikom:Srđan/Arhiva5

Arhiva 4

Arhiva 5

Arhiva 6

Prevod

Hvala puno što si popravio! Ne smeta mi. Zoranzoki21 (razgovor) 21:21, 1. februar 2017. (CET)

en:Template:No article text

Da li imaš vremena da prevedeš ovaj šablon? Za neke dijelove nisam siguran da li se uopšte prevode, ako fali šablona to ću lako odraditi. — Ranko   Niko lić  ✉ 03:34, 16. februar 2017. (CET)

@Ranko Nikolić: Napravio. Čini mi se da samo fali ovaj podšablon. – Srdjan m (razgovor) 21:49, 16. februar 2017. (CET)

Hvala, ako ti nije problem pogledaj i ovaj šablon {{OldStyleDate}}, ne znam zašto ne radi, inače prenio sam ga sa ruske viki. — Ranko   Niko lić  ✉ 21:53, 16. februar 2017. (CET)

Vikiknjige

Podržao sam. — Ranko   Niko lić  ✉ 19:31, 23. februar 2017. (CET)

Dobre prijedloge uvijek treba podržati. Kad se zatrpam kodovima, kao što je slučaj sa ovim na Medijavikiju, izgubim pojam o pravopisu pa uvijek neku grešku napravim, ili padeže pogriješim, ili izostavim/dodam „i”, a nekada progutam i riječ. Ako nekada nisam siguran kako bi trebao izgledati ijekavski oblik, pogledam ovdje, a imam i cijelu knjigu u pdf formatu. — Ranko   Niko lić  ✉ 18:53, 24. februar 2017. (CET)

Neki planovi

Pokušao sam prije par mjeseci da na Vikicitat (a možda i Vikizvornik) ubacim pomoćnu traku sa raznim simbolima (charinsert), ali mi to nije uspjelo. Da li bi ti imaš ideju kako da pomoćnu traku ubacimo na sve viki projekte na srpskom? Vjerovatno je to povezano sa common.css ali ne znam šta da izmjenim tj. da dodam u kodu. — Ranko   Niko lić  ✉ 21:42, 24. februar 2017. (CET)

@Ranko Nikolić: Treba prekopirati Medijaviki:Gadget-charinsert.js, Medijaviki:Gadget-charinsert-core.js, Medijaviki:Gadget-charinsert-core.css, Medijaviki:Gadget-charinsert i na stranicu Medijaviki:Gadgets-definition dodati:

* charinsert[ResourceLoader|default]|charinsert.js
* charinsert-core[ResourceLoader|hidden|dependencies=mediawiki.toolbar,jquery.textSelection,user]|charinsert-core.js|charinsert-core.css

i mislim da bi trebalo raditi. :-) – Srdjan m (razgovor) 20:37, 25. februar 2017. (CET)

Koliko se sjećam, uradio sam baš to, ali ponoviću opet. Ne košta ništa. — Ranko   Niko lić  ✉ 22:17, 25. februar 2017. (CET)

  Urađeno . — Ranko   Niko lić  ✉ 11:32, 28. februar 2017. (CET)

I to sam sredio. — Ranko   Niko lić  ✉ 12:23, 28. februar 2017. (CET)

Molba

Znam da si tamo ostavio svoje ime da ti ne šalju obaveštenja za glasanje, ali ovde moram napraviti izuzetak. Pozivam te da ostaviš svoj glas o članku [1] Ernando de Soto. Ovaj projekat je mali po broju korisnika i mnogo ljudi ne može u skorašnjim izmenama da vide i budu obavešteni o glasanju za skidanje statusa. samo se vidi kad je glasanje o izboru za sjajne i dobre [2]. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 20:26, 26. februar 2017. (CET)

Sličica

Postoji li šansa da ova datoteka i jeste slobodna? Ukoliko jeste, prebacio bih je kod nas, mada čisto sumnjam. — Ranko   Niko lić  ✉ 13:46, 28. februar 2017. (CET)

@Ranko Nikolić: I ja čisto sumnjam da je slobodna. Prije mi se čini da ću je trebati obrisati... – Srdjan m (razgovor) 13:50, 28. februar 2017. (CET)

Onda briši, da me ne izaziva . — Ranko   Niko lić  ✉ 13:53, 28. februar 2017. (CET)

Provelt spravica

Ubacio sam danas spravicu Provelt, ali ne radi opcija ubacivanja referenci. Možeš li ti pogledati u čemu je stvar (nisam ubacio opise spravicu, uradiću to u toku dana). — Ranko   Niko lić  ✉ 16:06, 17. mart 2017. (CET)

@Ranko Nikolić: Meni radi. Možda imaš uključenu i klasičnu verziju i običnu? Treba samo jednu uključiti. Ako nije to, ne znam onda u čemu je problem... – Srdjan m (razgovor) 16:15, 17. mart 2017. (CET)

Uključio sam oba, sada je sve u redu. Nego znaš li možda kako se koristi WatchlistNotices, ubacio sam spravicu ali ne kontam kako bi se obavještenja prikazivala. — Ranko   Niko lić  ✉ 19:54, 17. mart 2017. (CET)

@Ranko Nikolić: Pogledaj izvorni kod ove stranice. Stavljalo bi se na istu stranicu na ovom projektu. Trebalo bi kopirati barem ovaj šablon (ovaj drugi se i ne mora jer je za zahtjeve za administriranje). Pogledaj istoriju izmjena da vidiš otprilike kako bi se dodavalo. Prikazivalo bi se iznad onog teksta „Imate xxxx stranica na vašem spisku nadgledanja...” na Posebno:SpisakNadgledanja. Nažalost, na Vikipediji na engleskom jeziku trenutno nema obavještenja da vidiš kako bi izgledalo. – Srdjan m (razgovor) 20:15, 17. mart 2017. (CET)

Mesečina

Šta radiš i kad završavaš za film Mesečina? --KCTarantula (razgovor) 17:40, 27. mart 2017. (CEST)

@KCTarantula: Proširujem Mjesečinu; najkasnije sutra. – Srdjan m (razgovor) 18:55, 27. mart 2017. (CEST)

{{Infokutija biografija}}

Možeš li srediti šablon tako da se tokom uređivanja članaka koji koriste parametar датум_смрти ne prikazuje {{BLP editintro}}, primjer Rudolf Cistler. — Ranko   Niko lić  ✉ 16:58, 3. april 2017. (CEST)

@Ranko Nikolić: Mislim da sam popravio. – Srdjan m (razgovor) 21:20, 3. april 2017. (CEST)

{{Opštine Republike Makedonije}}

Možeš li vidjeti šta nije u redu sa ovim šablonom, ne prikazuje grbove i zastave, a doskora je prikazivao. — Ranko   Niko lić  ✉ 00:48, 8. april 2017. (CEST)

@Ranko Nikolić: Nisam uspio skontati u čemu je problem. Budući da se Obsuser vratio, pitaj njega (ako već nisi) da pogleda. – Srdjan m (razgovor) 17:44, 22. april 2017. (CEST)

Autovikibrauzer

Znaš li možda zašto su moje izmjene napravljene ovom alatkom vidljive iako su napravljena dok sam bio korisnik-bot, isto važi i za cat-a-lot? — Ranko   Niko lić  ✉ 04:08, 24. april 2017. (CEST)

Translatewiki i bs.wiki

Šta si onda rekao da se treba dodati na URL da se vidi naziv nekog elementa i pronađe na Translejtvikiju kako bi se preveo ili uredio postojeći prevod? Napravio sam tamo nalog i prihvatili su ono prvo testiranje, pa ponekad prevodim...

I pošto si administrator na bs.wiki, znaš li kako se tamo može podnijeti zahtjev za odblokiranje? Trenutno ne može nikako (iako piše „Možete kontaktirati sa C3r4 ili nekim drugim administratorom da biste razgovarali o blokadi.”) jer je zabranjeno uređivanje stranice za razgovor a i elektronska pošta blokirana.
Ovo bi trebalo izmijeniti i inače, ne samo za mene, zato što korisnik mora da ima pravo na zahtjev za traženje skidanja blokade (osim ako spamuje stranice i uporan je u vandalizmu od. ponavlja zahtjev iako je odbijen). A i blokiran sam bezrazložno (više puta, i proganjan od pomenutog admina, sve do bloka na beskonačno), i to od strane admina s kojim sam u ličnom sukobu. Ne namjeravam tamo inače uređivati ali bih volio da se skine blok jer je veoma neopravdan (površni razlog je insistiranje na „Tomislav-Grad” jer je to pravilno prema Pravopisu bosanskog jezika i unošenje referenciranog sadržaja u članak o konvertibilnoj marki). — Obsuser✉ 22:45, 28. april 2017. (CEST)

@Obsuser: Ovo za TW imaš ovdje. A za ovo drugo, mislim da možeš ostaviti poruku kao IP na SZR administratora koji te je blokirao tražeći da ti dozvoli pristup uređivanju SZR ili odmah tu napisati zahtjev za deblokiranje. Imaj na umu da je taj administrator trenutno na odmoru i možda odgovori malo kasnije nego uobičajeno. – Srdjan m (razgovor) 22:54, 28. april 2017. (CEST)

Ako možeš prevedi tekst zelene trake koja prekriva tekst ispod za mobilni prikaz (Last edited ? ago by ?) i „RELATED PAGES”, ne znam gdje je; možda sam i preveo a treba da se sačeka ažuriranje. — Obsuser✉ 16:39, 6. maj 2017. (CEST)

@Obsuser: Nema šta, preveo si i pojavilo se danas. Inače, L10n-bot redovno sinhronizuje prevode, tako da, ako nešto prevedeš na TW-u, najvjerovatnije će se pojaviti na projektu naredni dan (ne moraju se čak ni pregledati). – Srdjan m (razgovor) 09:42, 7. maj 2017. (CEST)

Nije sve, npr. sadržaj i početna strana TW-a... Takođe, treba prevesti https://sr.m.wikipedia.org/static/images/mobile/copyright/wikipedia-wordmark-en.svg, ne znam gdje.

I ima greška na spisku svih obavještenja, nedostaje razmak ili dvotačka ili nešto za ove riječi. Takođe, na TW-u je datum posljednjeg uređivanja stranice dat kao „21 april 2010” umjesto „21. april 2010.”. — Obsuser✉ 09:56, 7. maj 2017. (CEST)

@Obsuser: Prevodi na TW-u ne ažuriraju se svaki dan, već kad se ažurira verzija MW-a, a raspored deployment-a stavio si na svoju korisničku. Taj vodeni žig trenutno se ne može prilagoditi. Datumi na TW-u u drugom su formatu od vikija koji ih mogu i trebaju zasebno podesiti, tako da se na to ne treba obazirati. — Srdjan m (razgovor) 12:25, 7. maj 2017. (CEST)

U redu. Logo je preveden za rusku Viki, može se isto uraditi jer je SVG. Samo treba naći datoteku ili pitati tamo da neko uradi. Što kažeš da ne može „trenutno”? — Obsuser✉ 12:29, 7. maj 2017. (CEST)

@Obsuser: Zato što sam već napravio podlogu za taj .SVG još u oktobru 2015. i dosta puta od tada pitao da se prilagodi i postavi, ali, kao što vidiš, ništa nije urađeno, tako da sumnjam da će neko trenutno (ili u bliskoj budućnosti) biti zainteresovan da to promijeni. — Srdjan m (razgovor) 13:26, 7. maj 2017. (CEST)

OK, staviće nekad... I još nešto da te pitam, sve danas. Znaš li možda zašto neki izabrani/dobri članci (npr. L.A. Noire) nemaju zvijezdu u spisku lijevo, kako se to ažurira? — Obsuser✉ 18:35, 7. maj 2017. (CEST)

@Obsuser: Na Vikipodacima. Otvoriš članak koji još uvijek nema odgovarajuću značku, klikneš na „Stavka na Vikipodacima” pod „Alatima” na bočnoj traci i kad ti se otvori, klikneš na „Edit” kraj „Wikipedia”, nađeš projekt kojem nedostaje značka, klikneš na ikonu značke, izabereš je i sačuvaš. Poprilično je jednostavno. Ja ih inače ažuriram kad zatvorim glasanje, ali budući da sam poprilično zauzet u posljednje vrijeme, nisam to stigao uraditi. – Srdjan m (razgovor) 18:55, 7. maj 2017. (CEST)

Verbalizovane skraćenice

Apsolutno nisi u pravu kad je reč o verbalizovanim skraćenicama, posebno ne kada je reč o njihovom menjaeu kroz padeže (Unesko, Bitef, Fijat) --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 14:53, 30. april 2017. (CEST)

Kad je reč o skraćenicama ove vrste koje nam stižu iz stranih jezika, sa njima se različito postupa u zavisnosti od toga da li su prilagođene našem jeziku ili ne. Skraćenice koje su prilagođene našem jeziku (NATO — North Atlantic Treaty Organization, iz Natoa, Ifor, iz Ifora) dobijaju padežne nastavke i čitaju se kao naše reči: nato, iz natoa, ifor, iz ifora. Skraćenice stranog porekla koje nisu prilagodjene našem jeziku mogu se pisati ili kao predhodne, (BBC, iz BBC-ja, u BBC-ju, ITN, iz ITN-a) ili — što je našem jeziku i pismu primerenije — prema stranom izgovoru: Bi-Bi-Si, iz Bi-Bi-Sija, Aj-Ti-En, iz Aj-Ti-Ena (ćirilicom uvek na taj način), a čitaju se prema stranom izgovoru: „bi-bi-si”, iz „bi-bi-sija”, „aj-ti-en”, iz „aj-ti-ena”…

--ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 14:58, 30. april 2017. (CEST)

@NikolaB: Ne znam odakle ti taj citat, ali ja sam u opisu svoje izmjene naveo stranicu iz Pravopisa iz 2010. Ako mi ne vjeruješ na riječ, imaš je ovdje, a riječ je takođe posebno navedena u rječničkom dijelu. Ako je ovo ispravljeno u novijim izdanjima, pardon. U svakom slučaju, ne namjeravam se dalje raspravljati ono nečeg naizgled trivijalnog jer sam ionako zauzet. Jedini razlog zašto sam vratio izmjenu jest taj što sam znao da je taj oblik izričito naveden u Pravopisu pa mi nije jasno zašto si vraćao izmjene onog korisnika. – Srdjan m (razgovor) 15:22, 30. april 2017. (CEST)

Iz nekog pravopisnog priručnika. A i čini mi se da smo jednom na trgu imali pozamašnu raspravu oko toga. Znam samo da više ništa ne znam. Ovi naši pravopisci ni sami ne znaju šta hoće --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 15:27, 30. april 2017. (CEST)

@NikolaB: To sam i ja pomislio mnogo puta, ali mnogo puta...--Soundwaweserb (razgovor) 15:34, 30. april 2017. (CEST)

@NikolaB i Srdjan m: Može oboje/sve, ali bolje Nato nego NATO, a još bolje NATO (v. Razgovor:Nasa#Nasa, verbalizovane skraćenice). Zato što jednostavno ćirilizovanje daje nekad čudne rezultate (npr. NACACAA, CONSUDATLE) ili slobodu pogrešnog i besmislenog eksperimentisanja i stvaranja nečeg nepostojećeg, neizgovorljivog i bez gotovo ikakvog značenja (NAKAKAA, KONSUDATLE), ili pak ne može zbog nepostojećih slova (npr. ICTY), a najbitnije je upravo to što ne znači ništa u suštini kada se samo ćirilizuje a piše velikim slovima (većinom, MTV se poklapa i ima smisla, a nema samoglasnika)... Najbolje ostaviti na latinici i pisati velikim slovima, a poneke koje su izgovorljive/zvučne/ustaljene verbalizovati do kraja: Nasa, Naskar itd. Mislim da je Natou puno ređe nego NATO-u i NATO-u a u odnosu na Nasi, Naskaru nije isto jer ovde nije samoglasnik na kraju pa se fonetski skroz uklapa...  — Obsuser✉ 04:56, 1. maj 2017. (CEST)

Revert

Ako je tako, onda okej. Hvala na napomeni. Zoranzoki21 (razgovor) 22:29, 23. maj 2017. (CEST)

Nema na čemu. :-) – Srdjan m (razgovor) 22:33, 23. maj 2017. (CEST)

Aleks Morgan

Svaka čast legendo. Preduhitrio si me :).--Soundwaweserb (razgovor) 14:55, 2. jun 2017. (CEST)

{{PD-URAA}}

Molim te provjeri prevod na ovom šablonu. — Ranko   Niko lić  ✉ 21:45, 23. jun 2017. (CEST)

Jedan problemčić, pogledaj primjenu šablon {{datoteka bez izvora}} na mom pijesku, javlja se greška zbog datuma. — Ranko   Niko lić  ✉ 12:30, 27. jun 2017. (CEST)

Probao sam, ali stvarno ne mogu naći u čemu je problem. Možda će znati Obsuser, kad mu i Sound-u istekne blokada. – Srdjan m (razgovor) 18:28, 27. jun 2017. (CEST)

Tu Vam je Obsuser na 5.43.78.13. Zoranzoki21 (razgovor) 19:05, 27. jun 2017. (CEST)

Da nije možda do šablona {{Deletable file}}? Ako ne možeš popraviti, će sačekamo da istekne blokada. — Ranko   Niko lić  ✉ 19:13, 27. jun 2017. (CEST)

Editnotice

Prebacio sam sa engleske Vikipedije {{Editnotices/Namespace/File}}, a s obziromda su nam i common.css i common.js od njih prebačeni, nije mi jasno zašto ne radi. Možeš li ti pogledati? — Ranko   Niko lić  ✉ 22:09, 3. jul 2017. (CEST)

A da probaš napraviti ovu stranicu s ovim sadržajem? – Srdjan m (razgovor) 10:19, 4. jul 2017. (CEST)

Prebacio sam, ali i dalje ništa. — Ranko   Niko lić  ✉ 12:04, 4. jul 2017. (CEST)

Evo, radi sad. :-) – Srdjan m (razgovor) 12:30, 4. jul 2017. (CEST)

Hvala, sve radi, ubacio sam i editnotice na stranicu za razgovor, mislim da si to ti nekada htio uraditi ali tada to nije bilo moguće. — Ranko   Niko lić  ✉ 14:11, 4. jul 2017. (CEST)

Medijaviki:Gadget-citations.js

Da li bi mogao osposobiti ovu spravicu za naše prilike, posebno mislim na prevod i crtu između brojeva? — Ranko   Niko lić  ✉ 19:46, 15. jul 2017. (CEST)

Zasad samo dobijam Page 'XXXX' not found kad god pokrenem, a i kad stavim :sr: ispred, ne da mi da uredim ili da vidim istoriju... Evo ima ovo na stranici alata. Izgleda da je potreban botovski račun i da autor nešto dodatno namjesti? – Srdjan m (razgovor) 14:32, 16. jul 2017. (CEST)

Nisam vidio poruku do sada. Spravica radi, ispravlja crte između broje u šablonima za reference, popravlja url koji vode ka gugl buksu i dodaje ISBN kodove. Expand citation ne radi, to bi trebali izbaciti, ja ne znam kako. Ostaje još prevod. — Ranko   Niko lić  ✉ 14:49, 19. jul 2017. (CEST)

Vlastimir

Možeš li na Vikipodacima staviti da je sjajan članak? Ja nemam dozvolu. --MilosHaran (razgovor) 14:05, 19. jul 2017. (CEST)

  Urađeno . Preduhitrio me Sound. :-) – Srdjan m (razgovor) 14:20, 19. jul 2017. (CEST)

Pomoć

Treba mi pomoć oko jednog šablona na Ostavi. Spremamo takmičenje Tragom duše, pa mi je na ideju došlo da bi preko ID broja određenog prirodnog ili neporetnog dobra mogli dobiti njegov naziv u opisu datoteke. Npr. {{tos2017rs|NKD001}} dalo bi „Adventistička crkva, Banja Luka”. Kako bi se to moglo izvesti? — Ranko   Niko lić  ✉ 23:20, 22. jul 2017. (CEST)

Možda ovako nešto (ako se navodi samo jedan parametar; lupam nazive, primjera radi):

{{#switch: {{{1|}}}
| NKD001 = Адвентистичка црква, Бања Лука
| NKD002 = Адвентистичка црква, Градишка
| NKD003 = Адвентистичка црква, Нови Град
| NKD004 = Адвентистичка црква, Бијељина
| ... и тако даље колико хоћеш ...
| #default = Ово задње би се приказало кад није ништа од понуђеног унесено.
}}

– Srdjan m (razgovor) 23:27, 22. jul 2017. (CEST)

Izmijenio sam Test1 i Test2, pa vidi jesi li tako nešto zamislio. – Srdjan m (razgovor) 23:36, 22. jul 2017. (CEST)

E baš sam tako zamislio. Hvala! — Ranko   Niko lić  ✉ 23:50, 22. jul 2017. (CEST)

ORES review tool

Vidim da na Vikipediji na engleskom imaju ovu alatku, znaš li možda kako funkcioniše? — Ranko   Niko lić  ✉ 14:03, 11. avgust 2017. (CEST)

ORES radi na principu mašinskog učenja pomoću kojeg označava izmjene koje misli da su štetne. E sad, imaš nekoliko vrsta podrške za jezike (još se nazivaju modeli):

• Osnovna podrška sastoji se od modela reverted koji će pokušati predvidjeti treba li određenu izmjenu vratiti. Za taj model baza podataka se stvara (tj. alat se „trenira”) tako što se preuzimaju podaci o najčešće vraćenim, tj. poništenim izmjenama na nekom projektu (tj. prikupljaju se riječi iz tih izmjena). Zatim ih neko treba provjeriti i moći će se integrisati u ORES.
• Napredna podrška zahtijeva malo više ljudskog rada. Sastoji se od dva modela: good faith i damaging – ovo prvo predviđa je li izmjena dobronamjerna, a drugo je li štetna (logično ;)). Da bi se napravila baza podataka za ova dva modela, potrebno je pokrenuti nešto što se zove „labeling campaign” – preuzme se veliki niz slučajnih izmjena (~2000–5000 izmjena) i onda iskusni urednici trebaju pregledati svaku od njih i ocijeniti je li štetna ili je dobronamjerna.

Pretpostavljam da za ovo nije potreban konsenzus, mada bi valjalo obavijestiti zajednicu da malo pripomogne ako se želi postaviti ovo drugo. Mogu pokrenuti postupak da se dobije osnovna podrška za alat ako želiš. – Srdjan m (razgovor) 14:38, 11. avgust 2017. (CEST)

Iskreno, izgleda mi veoma primamljivo. Vjerovatno nisu potrebne veće izmjene u dosadašnjem interfejsu, kao što bi bio slučaj sa sistemom na Vikipediji na bošnjačkom jeziku. U svakom slučaju treba obavijestiti zajednicu, da ne bude da radimo nešto na svoju ruku. — Ranko   Niko lić  ✉ 14:41, 11. avgust 2017. (CEST)

Da, ne bi bila neka drastična promjena jer je u principu alat koji samo obilježava i ističe problematične izmjene na skorašnjim izmjenama (neće ništa raditi na svoju ruku), što bi mislim koliko-toliko olakšalo posao patrolerima. Pogledaj i podešavanja na en.wiki ovdje pri dnu (može se i sasvim isključiti ovdje). Ako se obavijesti zajednica i ljudi ne budu imali ništa protiv, bacam se na aktiviranje. ;-) – Srdjan m (razgovor) 14:51, 11. avgust 2017. (CEST)

Zajednicu ću ja obijestiti u što kraćem roku, a ti u međuvremenu pogledaj ono što sam sinoć napisao na tehničkom trgu. — Ranko   Niko lić  ✉ 14:58, 11. avgust 2017. (CEST)

Hvala na ispravkama u članku Njemačka. Da te posjetim na raspravu koju smo pokrenuli zbog ove alatke, mislim da je bila uspješna. Ako već nisi pokrenuo postupak za dobijanje podrške, pokrenio sada ako možeš. — Ranko   Niko lić  ✉ 22:24, 3. septembar 2017. (CEST)

Nema na čemu. Postavio sam zahtjev na Fabrikatoru 31. – Srdjan m (razgovor) 22:31, 3. septembar 2017. (CEST)

Da li je to osnovna podrška ili napredna? — Ranko   Niko lić  ✉ 22:39, 3. septembar 2017. (CEST)

Mora prvo osnovna pa tek kad se to odradi onda napredna (mada ne računam da će ijedno od toga biti brzo završeno jer ovakvi zahtjevi inače idu veeeoma sporo). – Srdjan m (razgovor) 22:44, 3. septembar 2017. (CEST)

A taman ja htedoh da predložim da se doda ona alatka izmene na čekanju ili kako god se već zove, i vidim sad u skorašnjim izmenama ovo.. Odlična ideja. A to za slučajne izmene, svi sa patroler pravima (patroleri i administratori) dobiju ili? Podržavam ideju. Zoranzoki21 (razgovor) 15:14, 11. avgust 2017. (CEST)

Pitanje

Pozdrav. Da li postoji šablon za izračunavanje starosti ne sa godinom i mesecima, nego godinom i danima. Taj podatak mi je potreban kod nekih sportiva gde se govori o najmlađem i najstatijem u ekipi, reprezentaciji, OI i sl. Ako postoji molio bi ta mi pokažeš, Hvala--Drazetad (razgovor) 12:59, 22. avgust 2017. (CEST)

Našao sam ovaj šablon, ali nisam siguran jesi li na tako nešto mislio. – Srdjan m (razgovor) 13:17, 22. avgust 2017. (CEST)

Proverio. To je. Hvala.--Drazetad (razgovor) 13:27, 22. avgust 2017. (CEST)

Istočno Sarajevo

Što si uklonio kad je korisno da se odatle vide ostali članci?--Soundwaweserb (razgovor) 13:05, 5. septembar 2017. (CEST)

Zato što nije logično imati to na vrhu tog članka. Kad upišeš „Istočno Sarajevo” u pretragu, dobijaš višeznačnu odrednicu gdje moraš izabrati konkretno na šta si mislio, odnosno koji članak želiš. Nema smisla ponovo prikazivati link ka stranici s koje si upravo došao. Isprobaj i vidjećeš na šta mislim. S druge strane, ako je neko upisao tačno „Grad Istočno Sarajevo”, sigurno je htio članak o gradu. Povezani članci dodaju se u „Vidi još”, a vrh isključivo služi da se čitaocu na smislen način pomogne pronaći pravi članak. Nadam se da je sad jasnije zašto sam to uradio. – Srdjan m (razgovor) 13:17, 5. septembar 2017. (CEST)

Ne znam. Meni se čini da je u redu da vzo Istočno Sarajevo bude na vrhu grada Istočno Sarajevo. To je gotovo isto. Onda bi tom logikom trebalo ukloniti vzo iz svih članaka sa sličnim imenima, recimo mislim na Beograd. Zašto onda postoje vzo, ako ne treba da budu u člancima? Ali, ako ti misliš da tamo ne treba, neka bude. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 13:27, 5. septembar 2017. (CEST)

Nisam rekao da ne trebaju biti u člancima. VZO najčešće postoje u dva oblika:

1. Kad nije moguće odrediti koji će biti glavni članak o nečemu (za primjer možeš uzeti Agino Selo). U tom slučaju VZO nema „(višeznačna odrednica)” u nazivu i članci koji se nalaze na VZO ne trebaju imati ništa na vrhu zato što čitalac dolazi s te stranice.
2. Kad jeste moguće odrediti glavni članak, ali ima i drugih istoimenih stvari (za primjer možeš uzeti Reka). U tom slučaju VZO ima „(višeznačna odrednica)” u nazivu, ali drugi članci sem glavnog ne trebaju imati ništa na vrhu.

Ovo sam u manjoj mjeri objašnjavao i Samardžiji ranije. Nažalost, ranije se vrh koristio umjesto odlomka „Vidi još” ili čisto za slične nazive bez obzira na to je li ga smisleno staviti ili ne i u dosta članaka je tako i ostalo (što ne znači da to ne bi trebalo popraviti; to već radim nekoliko mjeseci na bs.wiki). Konkretno za Istočno Sarajevo, da se mene pita, ja bih premjestio „Grad Istočno Sarajevo” samo na „Istočno Sarajevo” i stavio višeznačnu na vrh. – Srdjan m (razgovor) 13:45, 5. septembar 2017. (CEST)

Posle bi se članak (Grad Istočno Sarajevo) razlikovao od ostalih članaka: Grad Banja Luka, Grad Bijeljina, i ostalih gradova u Republici Srpskoj...neka ostane tako kako se zove --SrpskiAnonimac (razgovor) 20:16, 7. septembar 2017. (CEST)

Infokutija izveštaj o biciklističkoj trci

Možeš li da središ infokutiju? Pokazuje da ima petlju. -- Vux33 (razgovor) 09:30, 23. septembar 2017. (CEST)

  Urađeno . – Srdjan m (razgovor) 10:07, 23. septembar 2017. (CEST)

Dobro je, hvala. Još ako bi mogao da podesiš dio za medalje. Ide prvo broj pa ispod piše 'zlato'; možeš li da staviš da 'zlato' piše pored broja 1? Kao i srebro i bronza. -- Vux33 (razgovor) 17:15, 23. septembar 2017. (CEST)

Sad bi trebalo biti u redu. – Srdjan m (razgovor) 17:51, 23. septembar 2017. (CEST)

{{Pp-vandalism}}

Znaš li možda zašto prilikom upotrebe ovog šablona u članci nema katanca u desno gornjem uglu članka? Svrstava članke u odgovarajuću kategoriju, ali ikonice nema. — Ranko   Niko lić  ✉ 23:47, 27. septembar 2017. (CEST)

Trnovo

Jel postoji naseljeno mesto Trnovo (Sarajevo) u opštini Trnovo (Sarajevo), FBiH, u RS postoji Trnovo (Istočno Sarajevo) u opštini Trnovo (Istočno Sarajevo)? .... u članku opština Trnovo (Sarajevo) piše "Samo mjesto Trnovo (misli se valjda na ovo u RS - Trnovo (Istočno Sarajevo)) ne nalazi se u teritoriji opštine Trnovo koji je pripao Federaciji Bosne i Hercegovine.", ako ne postoji da se ukloni u ovom članku - Trnovo --SrpskiAnonimac (razgovor) 01:38, 3. oktobar 2017. (CEST)

Prema popisu 2013. (po naseljenim mjestima) navedeno je da u opštini Trnovo (FBiH) živi 1502 stanovnika i da je dio opštine naselje Trnovo sa 67 stanovnika, a da u opštini Trnovo (RS) živi 2050 stanovnika i da i ono ima naselje Trnovo s 956 stanovnika. To je sve što ja znam, pa ako je išta od pomoći... – Srdjan m (razgovor) 11:22, 3. oktobar 2017. (CEST)

A je l' se u članku opština Trnovo (Sarajevo) gde piše "Samo mjesto Trnovo ne nalazi se u teritoriji opštine Trnovo koji je pripao Federaciji BiH." misli na Trnovo u RS (Trnovo (Istočno Sarajevo))? ...pitam pošto je u navodnicima Trnovo vzo pa da ispravim --SrpskiAnonimac (razgovor) 22:23, 3. oktobar 2017. (CEST)

Vjerovatno se misli na Trnovo u Republici Srpskoj, ali prema popisu izgleda da i u toj opštini postoji naseljeno mjesto, tako da bih ja lično cijelu tu rečenicu izbacio. Najbolje bi bilo da ipak pitaš nekog ko je bolje upoznat s tim ili je iz Sarajeva pa možda bolje zna (npr. Marko Sarajevo). – Srdjan m (razgovor) 10:32, 4. oktobar 2017. (CEST)

Vremenski okvir

Ćao Srđane. Jel bi mogao da središ ovaj šablon za klimu po ugledu na onaj sa bošnjačke vikipedije koji je mnogo jednostavniji i pregledniji. Ovaj postojeći je glomazan i nepraktičan, Obsuser ga je „sređivao” po ugledu na onaj sa engleske, a kad on nešto sređuje tu ni sveti Petar ne može da se snađe. Izbaciti imperijalne jedinice u šablonu pod obaveznojer su apsolutno bespotrebne. Ako možeš i kad budeš imao vremena, nije žurba i nije na moranje --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 15:10, 6. oktobar 2017. (CEST)

Ja se ne slažem sa pojednostavljivanjem po cenu gubitka funkcija i unapređenja, a pogotovo ne sa izbacivanjem imperijalnih jedinica bez razloga (ne znam zašto i kako su apsolutno bespotrebne, jer jezik je sredstvo za prenos informacija i ne zavisi od zemlje u kojoj se koristi niti može da određuje i nameće koje jedinice će fizičari da koriste; neko u SAD ko hoće da pročita nešto na srpskom a inače koristi imperijalni sistem tada to ne bi mogao).

Takođe, mislim da bi se o šablonima trebalo raspravljati na njihovim SZR a ne na korisničkim.  — Obsuser✉ 22:16, 6. oktobar 2017. (CEST)

Koga briga sa čim se ti slažeš, a sa čim ne. Pazi boga ti razloga, šta ako neko iz SAD odluči da pročita nešto na srpskom? A šta ako neko iz Indije ili bilo koje druge zemlje gde se koriste takođe tradicionalne merne jedinice odluči da uradi isto? Hoćemo li i sumarnu količinu padavina ubuduće pisati u uncama, dužinu u stopama... Farenhajt kao merna jedinica za temperaturu se koristi samo u SAD-u... Skontaj već jednom da poenta pravljenja svih ovih šablona i infokutija nije da se u njih ubace svi (ne)mogući podaci već oni najosnovniji. Tvoje kutijice sa svim tim šarenilom više liče na gej prajd u Torontu nego na sumaran naučni prikaz. Da skratim, imperijalnim mernim jedinicama nije mesto u kutijicama i šablonima koje se tiču optših statističkih podataka. Tačka. Kraj. I samim im šablon o klimi i treba da liči na šablon o klimi, a ne na spisak binarnih kodova sa milion cifri. Na kraju krajeva pitao sam Srđana na njegovoj stranici za razgovor, a ne tebe --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 00:48, 7. oktobar 2017. (CEST)

Zašto komuniciramo ovako? Kako koga briga; ako svi uređujemo, treba da se uvažavamo i saslušamo jedni druge. Moja poenta je da nije bitno gde se koristi koji sistem nego da je bitno preneti informaciju, nebitno na kojem jeziku. Fizika kao nauka mora biti ista i na srpskom i na arapskom i na grčkom i na engleskom i na svim jezicima; isto vredi i za pristupanje informacijama na različitim jezicima iz različitih zemalja. Ne znam kakve veze ima Indija ili SAD, bitno je koji se sistemi najviše koriste u fizici. Tvoja tvrdnja da njima nije mesto tu je samo tvrdnja, sve dok se ne objasni i dok ne postane svima jasno da je to očigledno tako i da je tačno. Ja vidim potpuni smisao u ovome što govorim, i mislim da i ti i ostali vide; pitanje je reakcija, da li je protivljenje iz lične pristrasnosti ili prihvatanje i nastavak komunikacije uzimajući u obzir ono zaključeno i što se podrazumeva. Isto i za lično mišljenje i poređenje nijansi odabranih s nekom namerom (radi preglednosti) sa gej prajdom. Dokaz da ja nemam problem u komunikaciji nego neko drugi je upravo to „Tačka. Kraj.”...

Ako se međusobno uvažavamo i poštujemo, i pratimo preko spiska nadgledanja šta ko radi, ne vidim nikakav problem da se neko uključi u raspravu koju je neko drugi započeo s nekim, ako ovaj prvi to vidi kao svrsishodno; isto se dešavalo i sa drugim korisnicima na mojoj SZR. I, ponavljam, o šablonima i pojedinačnim stranicama bi trebalo raspravljati na njihovim SZR — jer to se tiče svih korisnika i čitalaca, a ne da se dogovara po korisničkim SZR. Ovo kažem za inače, a izbor je na svakome i ne smeta sve dok se ne krše pravila...  — Obsuser✉ 01:28, 7. oktobar 2017. (CEST)

U najmanju ruku treba ukloniti te imperijalne jedinice, ali budući da je šablon toliko zamršen i još povezan s modulom, pojma nemam kako to izvesti. Lično bih još uklonio indekse subjektivne toplote i hladnoće te promijenio veze ka „Relativnoj vlažnosti”, „Sunčevim satima” i „Sunčevim vremenu” na ovaj projekt umjesto na Vikipediju na engleskom (čak i ako je crvena veza), a ovo ostalo čak bi i moglo proći, iako jest malo opsežnije nego što je neophodno. – Srdjan m (razgovor) 10:01, 7. oktobar 2017. (CEST)

Mislio sam i ja to da uradim ali šablon je stvarno komplikovan i nisam hteo da reskiram --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 13:58, 7. oktobar 2017. (CEST)

Evo napravio sam zaseban šablončić čisto da vidim bi li takav nekakav odgovarao. – Srdjan m (razgovor) 16:23, 7. oktobar 2017. (CEST)

Odlično. Jasno, precizno i bez suvišnih podataka. Broj kišnih dana možeš i da ukloniš jer se taj podatak retko kada unosi, a na neki način zaključuje se i na osnovu količine padavina. Dodaj samo visinu snežnog pokrivača (u cm), iznad poslednje kolone stavi god. i u toj koloni bi trebalo da se decimalne vrednosti takođe odvajaju zarezom. Inače svaka čast. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:38, 7. oktobar 2017. (CEST)

Sad bolje? – Srdjan m (razgovor) 19:03, 7. oktobar 2017. (CEST)

Okili --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:58, 7. oktobar 2017. (CEST)