Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор.
Odradiću ja članak na ekavici (grb Banje Luke), a ti vidi ako možeš ga posle prebaci u ijekavicu, da ja ne radim, zabrljaću. Ionako ga planiram kandidovati za dobri ili sjajni, kad bude sve gotovo, pa svakako neće moći da prođe sa mešavinom ekavice i ijekavice. Pozz --ANTI_PRO (разговор) 15:15, 27. октобар 2017. (CEST)[одговори]
Завршио сам чланак :) Јел можеш да пребациш ово што је остало у ијекавицу? Хтео бих да га кандидујем за сјајни, шта кажеш? Јесте да није толико општиран као мој претходни о грбу Београда, ал више и нема да се напише на ову тему. Готово да сам све исцедио. Позз --ANTI_PRO (разговор) 11:39, 9. новембар 2017. (CET)[одговори]
Jesi blizu završetka *prebacivanja* u ijekavicu, ako jesi da ti ne smetam. Ako nisi/trenutno si nečim drugim zauzet, hteo bih da dodam još nešto teksta i referenci u članak. Jel to ok? Pošto si rutovao. Poyy --ANTI_PRO (разговор) 14:44, 9. новембар 2017. (CET)[одговори]
Јој, извини стварно, тек сам сад како спада за рачунаром. :-/ Кренуо сам то деветог пред вече (по CET-у) сређивати, али ми се Firefox замрзнуо и крешовао, па сам све изгубио и онда ми се није дало поново радити исти дан, а неке су личне обавезе у међувремену „искочиле” све до сада. Нисам контао да ти је нека хића, али видим сад да је због кандидатуре за сјајни. Углавном, видим да је Obsuser средио, али опет да ти јавим шта се десило и да се извинем. :-) – Srdjan m (разговор) 14:59, 11. новембар 2017. (CET)[одговори]
Ma opušteno, taman posla, nema :) Rekao kad sam video da si ti zauzet, da cimam Obsusera, kad je on slobodan. Gledao i ja da to što pre skinem sa vrata :) Poyy --ANTI_PRO (разговор) 16:05, 11. новембар 2017. (CET)[одговори]
Нисам био код куће цио дан, па нисам видио поруку. Већ сам помислио да си љут из неког мени непознатог разлога . Мислио сам да ће бити компликованије, али сам се и ја снашао, само не знам још како да убацим у табелу параметар бодови, био би ми веома корисан. — Ранко Нико лић✉21:11, 12. новембар 2017. (CET)[одговори]
Pozz Srđane, imam jednu molbu :) Jel bi mogao možda da glasaš u sjajnima za ovaj članak što sam postavio, fali još jedan glas (bilo pozitivan ili negativan), a greota mi da propadne glasanje zbog jednog glasa. Vidim da ljude slabo ovde interesuje ova tematika...--ANTI_PRO (разговор) 10:21, 22. новембар 2017. (CET)[одговори]
Кад смо већ код канвазинга (или агитовања), а који си приметио на овдашњим страницама из прве, зар не би било поштено да у случају црногорског језика обавестиш васцелу међународну википедијанску јавност и о истом деловању на .хр википедији (тамо је наравно ситуација супротна овдашњој)? Питање је реторичко, онако гласно се питам --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:11, 20. децембар 2017. (CET)[одговори]
Да дјелимично цитирам сам себе из те расправе: „Имам једну крајње несносну ствар која се зове стварни живот, који ми, ето, спречава да проводим 24 часа сваког дана на Википедији и да примијетим тачно шта ко ради.” А да на то надодам, будући да не уређујем активно hr.wiki, ни не загледам у њихове недавне измјене, за разлику од sr.wiki-ја, гдје поред праћења недавних ту и тамо, имам и поједине високопрометне странице на списку праћења. Једино сам на hr.wiki завирио да видим је ли ико ишта обавјештавао кад сам се „расправљао” с некима овдје (рећемо „расправљао”, мада је већином био одговор на личне нападе и теорије завјере — извињења и/или ретракција и даље нема) и самим тим (логично би се рекло) да нисам отварао од тада. Узгред, било ко када види канвасинг требало би да обавијести Мету (или гдје се већ позивају корисници) или да ганеутралише, које год да је могуће. Видим да си ово потоње баш „случајно” изоставио и занемарио. Мислим да то говори више о томе како ти желиш да осликаш (или видиш) моје поступке него шта је заправо стварност. – Srdjan m (разговор) 15:40, 20. децембар 2017. (CET)[одговори]
Ми остали иначе немамо стварни живот и све нам се своди на пикселе и бајтове . Обавестио сам те чисто да видим твоју реакцију пошто сада знаш. Иначе мени је свеједно, на моје мишљење не може нико да утиче --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:10, 20. децембар 2017. (CET)[одговори]
Пази, Никола, то је ли теби свеједно ради ли се нешто у супротности с глобалним прописима и утиче ли то лично на тебе не мијења чињеницу да се то не смије радити. Ја немам никаквих скривених намјера, а једна од ствари коју не волим јест када ме неко напада лично због неког поступка који је објективно исправан само зато што им се не свиђа како је то урађено или није разумио поруку / разлог зашто је то урађено на тај начин. – Srdjan m (разговор) 16:35, 20. децембар 2017. (CET)[одговори]
Оно што си ти требао да урадиш је да то исто упозорење, пре свих, оставиш на овим страницама. Да је дискусија већ била развијена и ишла у смеру стварног агитовања, па да и разумем, а овако.... Овако је једину корист извукла такозвана српскохрватска википедија која наводно пропагира искључиво науку и енциклопедијски стил (што свакако није истина, а то је јасно свакоме ко прочита било који од чланака те неке осетљивије тематике). У сваком случају то је сада најмање важно. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:04, 20. децембар 2017. (CET)[одговори]
Упознај Српску
Meet Srpska је досадашњи званични назив пројекта на енглеском језику, до сљедећег спровођења пројекта се може разговарати и о томе, али овај назив је изабран због сажетости. Get to know Srpska је дупло дужи назив. — Ранко Нико лић✉16:43, 27. децембар 2017. (CET)[одговори]
Ишло је се на то да парира српском називу, до сљедећег пројекта се може попричати о другом (исправнијем) преводу. Моје познавање енглеског и није баш најбоље, па ми досадашњи назив није изгледао лоше. — Ранко Нико лић✉17:11, 27. децембар 2017. (CET)[одговори]
@Ivan VA: Будући да баш и не доприносим пројекту у виду писања чланака, сматрам да нисам квалификован да утичем на ту одлуку. Да је ријеч о некој више техничкој ствари, попут приједлога за омогућавање ијекавице за језик интерфејса, сигурно бих се укључио. – Srdjan m (разговор) 14:48, 7. јануар 2018. (CET)[одговори]
Pisanje članaka i nije kriterijum. Formalni kriterijum je mislim 100 ili 500 izmena u gip-u. Dobar deo ljudi koji učestvuje i sam ne piše članke nego radi isključivo na tehničkom delu projekta: Milićević, Zoran, Kolega itd. Dakle, svakako je reč o tehnički orijentisanih urednika dobrodošla. Svi su pozvani. Ne bi bilo loše da se uključiš. --ANTI_PRO (разговор) 15:01, 7. јануар 2018. (CET)[одговори]
Да ли је на ен. вики омогућена употреба скраћеница, као што су „д” за „десно” и „л” за „лијево”? Ако јесте, требало би и то уврстити. Хвала ти у сваком случају. — Ранко Нико лић✉17:26, 21. јануар 2018. (CET)[одговори]
@Miljan Simonović: Здраво, Миљане. Прије него што одговорим на ово, честитке на избору за администратора. :-) Е сад, мислим да је најбоље објаснити кроз примјер. Отвориш, рецимо, историју измјена ове странице. Кликнеш на „разл” који желиш да повежеш (рецимо овај поред „23:16, 24. јануар 2018.”). Погледаш у адресну трагу веб-прегледача и ту ће бити приказано https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Фарел_Вилијамс&diff=16773017&oldid=16772904. Узмеш овај број послије „diff=” и ставиш га послије Special:Diff овако Special:Diff/16773017, а линк обликујеш као сваки други и у 90% случајева то ти је то. Ако и даље није јасно, питај. :-) – Srdjan m (разговор) 14:54, 27. јануар 2018. (CET)[одговори]
Требало би, јер се ради о истој речи. Међутим, ту имамо мали проблем: питање је колико је синтакса Вашингтон пост уобичајена и укорењена, да би се сад мењала у Вашингтон поуст. Поуст Малон је релативно новијег постања, и за њега вреди доследно придржавање правописних правила транскрипције, али за Вашингтон пост нисам сигуран. Ако ћемо право, правилно би било Вошингтон поуст, али, мислим да је боље да остане овако.
Pokrenuo sam raspravu na tehničkom trgu za koju znam da si zainteresovan, pa se oglasi ako želiš. Hteo bih baš ozbiljno o ovome da se porazgovara. Pošto si upućen u tehnički deo priče (moguće prepreke) ne bi bilo loše i njih da izneseš ako znaš. Poz --ANTI_PRO (разговор) 23:04, 24. фебруар 2018. (CET)[одговори]
Мислим да иначе није проблем ако је измјена конструктивна да остане; ако се не жели оставити име тог корисника, админ је може сачувати као своју (али пошто је овај у личном сукобу са мном из неког разлога и „уловио” ме, реаговао је тако и моментално поништио све у комплету — блокирајући ме с наведеним разлогом „Čaraparko (zloupotreba više korisničkih računa): Stari dobri Obsuser $%#$/(”, што доказује да тај админ уопште не зна шта је чарапарко/лутак + изражава личне релације и ставља неке симболе; можда и гријешим негдје...).
Сматрам да за Википедију није у суштини битно ко доприноси, него сам садржај.
Хвала у сваком случају, и ако се не може ништа урадити (да измјене буду прихваћене)... Ако може, молим те додај {{prevedeno|en|Saffron|verzija=828415444|unesena_verzija=2917127}} и {{prevedeno|sr|Шафран|verzija=19179414|unesena_verzija=2917127}} на bs:Razgovor:Šafran и успут прочитај чланак и исправи ако ми је шта промакло. —Обсусер✉19:23, 10. март 2018. (CET)[одговори]
Кад те неко блокира, не би требао уређивати ни као IP-корисник, али ти имаш стил којег је поприлично лако препознати. Још сам ти у априлу рекао да се можеш обратити администратору који те је блокирао поруком на СЗР ако желиш да ти преиспита блок, а и даље се немам намјеру ту петљати. Што се тиче текста, стварно немам времена прегледавати свих 75k бајтова текста, али јесам примијетио неколико ствари које нису у складу с начином писања на пројекту кад сам летимично прелетио текст. Наводници и полунаводници морају бити ASCII и примарни по Правопису (' и "), а не типографски и секундардни (’, „”), међувезе у тексту не смију водити на пројект(е) на другом језику/другим језицима, црта је увијек дужине једног ена, не треба иза готово сваког домаћег назива наводити и енглески, не треба наводити империјалне/америчке јединице, мјеста не могу бити фонетизована (Češir, Eseks, Safron Volden) већ морају бити у оригиналу, стандардна синтакса за дно је „Također pogledajte, Napomene, Reference, Vanjski linkovi”. То је само летимични преглед с техничке стране, а за сам садржај не знам. – Srdjan m (разговор) 11:17, 11. март 2018. (CET)[одговори]
Хвала за одговор.
Што се тиче тог првог, не видим никакав разлог зашто не бих могао унијети садржај на Википедију са IP адресе X ако сам некад имао налог Y који је неко блокирао (ово је превише поједностављено речено, односно некад је непримјенљиво ако корисник спамује налозима и омета тако или другачије, али иначе мислим да нема нико право ограничити некога као личност од додавања садржаја на Википедију играјући се полицајаца и покушавајући идентификовати ту особу и оцијенити нови допринос на основу нечега прије тј. заправо не оцијенити него га одбацити аутоматски и не дозволити унос истог само јер га је створио тај неко; ово је недопустиво и нема никаквог смисла).
Па шта мислиш, има ли сврхе да се обраћам или не након таквих потеза које прави и даље... Такође, мислим да није у реду да неко одбија поправљање односа; штавише, нема никакво право да баца нечији труд (ипак је требало времена да се напише)... Узми у обзир поред онога што већ знаш захваљивање на мој коментар који сам оставио теби овдје и то што ја кроз монитор (читајући његове речи) осјећам тај неки набој који беспотребно ствара лош осјећај у човјеку (а то се не би смјело дешавати између корисника, поготово не од админа према кориснику).
Мислим да није „петљање” реаговање на нешто очигледно. Више је разлог што нећеш да се замјериш неком, а шта је проблем попричати (једино та друга страна, која то неће или вјероватније не зна)...
Што се тиче коментара за садржај: Кад се напише чланак или значајно прошири, не очекује се од корисника да нови текст буде савршен (дакле, може се сачувати/објавити оно што сам написао, а то на шта је указано се да исправити касније — не мора одмах, узев у обзир претходно стање и иначе друге чланке и принцип рада на Википедији)... У Правопису босанскога језика (Халиловић, 1996) на 95. стр. стоји одредница „К) Наводници” и пише у тачки 413 „Наводници имају тројак облик: „ ... ”, ” ... ” или „ ... “ и » ... «.” (не знам само зашто је груписано овако, нема повезаности између прва два и друга два или не знам за исту) и реченица послије „Сва три облика употребљавају се у тисканом тексту, а у писаном први и други.” (можда треба ’све три’; опет се не зна на која три се мисли, вјероватно ова три осим гилмета); пошто сам правопис доле у примјерима користи највише или само ” ... ” облик, ваљда је тај примарни (али зашто је прво наведен „ ... ”?!); како год, дозвољено је користити први облик јер онлајн текст се ваљда сматра писаним текстом, па то што сам оставио овај који је у српском иначе није грешка и нема потребе мијењати. Једино ако сте на :bs: ви одредили да мора бити ASCII (а у многим чланцима у ствари није), не знам... То за викивезе ка другим пројектима из чланка се може поправити шаблоном {{ill}}, а ни у овом случају не знам да постоји писано правило да баш не смије нити разлог зашто — а само је једна ’директна’, осталих шест је према другом пројекту (опет ни ово није разлог за враћање комплетног садржаја написаног чланка). Можда сам испустио четири случаја гдје је остала — (у енгл. референцама и доле не треба од. не мора се мијењати), а то је неколико секунди за поправити (такође није разлог за враћање комплетног садржаја). Није иза сваког случаја или шта већ на изворном језику него иза релевантних, а не знам имате ли писано правило иза којих треба а којих не; може се лако уклонити вишак у будућности, а објавити тренутна верзија јер није у питању ништа толико битно за враћање свега. Нема разлога за то да се не наводе јер има читача рецимо у САД а на овом језику, опет не знам имате ли писано правило (понављам ово за писано правило да не буде да је нечије мишљење у расправи јаче или одлука некога случајно финална; иначе треба у расправи јасно доћи до закључка [а то може такође евентуално и сам неко ко чита расправу из два или више различитих образлагања, ако се доле не дође јасно до закључка] или користити већ донесена правила [о којима би увијек требало моћи расправљати и исправити их ако су погрешна]). Знам ја и то за мјеста, то се може исправити а није никако разлог за инаћење и враћање свега. Исто вриједи и за ове називе одјељака.
Видим да си прочитао доста и хвала, а ево овдје верзија са унесеним исправкама (осим овога што сам објаснио да може; успут сам исправио доле }-> у }}--> јер при замјењивању тагова за спреч. трансл. одавде уклонио и ово...; све је садржај осим шаблона {{^}} којим сам искоментарисао све да се не приказује, из очигледних разлога) на које си сугерисао а које су у суштини мале. Нема смисла да се овдје чланак изабире за сјајан а тамо одбија прихватити ишта; очигледно да је проблем тамо, а неко неће или не може или не зна отворено да га изнесе и образложи — на начин да Википедија не испашта од губитка садржаја и да се сачува оно што је добро преведено... —Обсусер✉01:42, 13. март 2018. (CET)[одговори]
Познато ми је из ранијих, рећемо, расправа овдје да желиш да је што више ствари изричито негдје записано (пада ми на памет само једна особа која дијели такво мишљење кад погледам све сродне пројекте), те да ако није записано, да неко може имати несметаност да ради шта год хоће, како хоће те да се то касније може оправдати разноразним нелогичним / намјерно обмањујућим аргументима и литературом из стољећа седмога, али неке ствари не раде тако. Ради се здраворазумски, по конвенцији. Она се може измијенити ако постоје добри разлози за то, но ја такве не видим у горњем одговору. Додатни разлог због којег се не желим петљати јест због тог што, на основу посматрања твог обрасца уређивања и понашања овдје, сматрам да предности уопште не би надмашиле трошкове тамо. – Srdjan m (разговор) 14:07, 13. март 2018. (CET)[одговори]
Да, најбоље је кад је записано што се тиче тога управо из тог разлога који си навео. Мени није „здраворазумски” а ни „по конвенцији” да се оставља 1.448 бајтова неуређеног садржаја (без дефиниције у уводу, са шаблонима за проширење одјељака, са шаблоном да нема извора итд.) умјесто 77.913 бајтова уређеног садржаја (који захтијева мање исправке које како год не могу бити разлог за одбијање цијеле измјене зато што ју је направио неко, а поготово не да о томе и по некој конвенцији ни на тај начин који се осјети из монитора одлучује онај ко је ’одлучио’). Зар није довољан разлог око 76.000 бајтова новог садржаја, без да се и о чему другом расправља (о тим мањим грешкама смо рекли)? А уз ово, и разлог да се на другој језичкој верзији вики (овдје) о истом садржају расправља да буде изабран у неку категорију... Опет да поновим: садржај не смије да трпи то што неко прати обрасце уређивања и понашања било којег корисника; админ може да одбије измјену и сачува је као своју у таквим случајевима, а мислим да му је то и дужност ако је измјена сама по себи ОК јер нема никаквог разлога онда да је одбија и штети тиме (зар је битно ко је написао шта, барем овдје није)... —Обсусер✉09:18, 16. март 2018. (CET)[одговори]
Поздрав. Имам једно техничко питање. Да ли постоји могућност да ова справица буде аутоматски укључена? Не видим начин на који би њено аутоматско укључење могло да штети, а веома је корисна. Ја сам недавно поставио ово питање и на тргу, међутим нисам добио никакав одговор. --Miljan Simonović (разговор) 15:31, 17. март 2018. (CET)[одговори]
@Miljan Simonović: Не пада ни мени ништа на памет по питању било какве штете до које би могло доћи. Аутоматски се укључује тако што се овдје промијени ред
Здраво, Srđan. Имате нову поруку на Википедија:Трг/Техника. Можете да уклоните ову поруку у било које вријеме тако што ћете уклонити {{Talkback}} ili {{Tb}} шаблон.
@Soundwaweserb: Да, хоће тај лик да се карте ажурирају, мада не знам зашто је теби оставио поруку кад је датотеке направио Ivan25... Покушао сам овдје додати Црну Гору, али будући да је у међувремену изашла нова верзија програма у којем је то прављено (Inkscape), када сам убацивао програм је доста кода измијенио аутоматски па мислим да би било најбоље да то све ажурира аутор да ја нешто не зезнем (+ не знам одакле је правио / на основу чега ове друге карте или их је све правио од нуле). – Srdjan m (разговор) 19:47, 3. април 2018. (CEST)[одговори]
Мислим да би сада било право вријеме да покушаш убацити и параметре на српском у шаблон {{Infobox settlement}}. Полако садашњи шаблони постају недовољан за наше техничке потреба, а и оно што до сада није сматрано проблемом постаје разлог рата измјена (в. историју шаблон Инфокутија град). Имао бих још пар техничких питања за тебе, али то када будеш имао времена. — Ранко Нико лић✉05:43, 14. мај 2018. (CEST)[одговори]
Провера измјена
Поздрав, Срђане. Пошто ти радиш на Википедији на босансом језику, вјероватно знаш за ону екстензију Flagged Revisions, који омогућава преглед измена. Па шта мислим, да је предложим овде на тргу-техника за омогућавање? -Александар Живковић (✉) 00:43, 17. април 2018. (CEST)[одговори]
@Acamicamacaraca: Већ је раније предлагано, а овдје смо причали о томе; међутим, не сјећам се тачно шта би с расправом (могуће је да се није пуно људи укључило или су једноставно били против). Лично ми је добра идеја, као што сам тада и рекао на својој страници за разговор, али чак кад би ти то предложио, мислим да развијачки тим тренутно не прихвата нове активације тог проширења... – Srdjan m (разговор) 10:05, 17. април 2018. (CEST)[одговори]
Ћао Срле! Опет имам једну "фантазију" са овим додацима :) Почео сам и подоста одмакао са сређивањем странице Фудбалске репрезентације Бразила и пало ми је нешто на памет, па да видим са тобом да ли је изводљиво. Наиме, да ли се овај пехар са Македонске википедије може убацити у кутијицу уместо златне медаље? Заправо, они су фантастично копирали пехаре свих такмичења, па би их ја искористио, ако може :) DusanSilniVujovic (разговор) 01:01, 30. јун 2018. (CEST)[одговори]
. Мислио сам да ће бити компликованије, али сам се и ја снашао, само не знам још како да убацим у табелу параметар бодови, био би ми веома корисан. — Ранко Нико лић ✉ 21:11, 12. новембар 2017. (CET)
. Обавестио сам те чисто да видим твоју реакцију пошто сада знаш. Иначе мени је свеједно, на моје мишљење не може нико да утиче --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:10, 20. децембар 2017. (CET)
Урађено . – Srdjan m (разговор) 14:11, 10. јануар 2018. (CET)
