Разговор с корисником:Srđan/Архива5

Архива 4

Архива 5

Архива 6

Превод

Хвала пуно што си поправио! Не смета ми. Zoranzoki21 (разговор) 21:21, 1. фебруар 2017. (CET)

en:Template:No article text

Да ли имаш времена да преведеш овај шаблон? За неке дијелове нисам сигуран да ли се уопште преводе, ако фали шаблона то ћу лако одрадити. — Ранко   Нико лић  ✉ 03:34, 16. фебруар 2017. (CET)

@Ранко Николић: Направио. Чини ми се да само фали овај подшаблон. – Srdjan m (разговор) 21:49, 16. фебруар 2017. (CET)

Хвала, ако ти није проблем погледај и овај шаблон {{OldStyleDate}}, не знам зашто не ради, иначе пренио сам га са руске вики. — Ранко   Нико лић  ✉ 21:53, 16. фебруар 2017. (CET)

Викикњиге

Подржао сам. — Ранко   Нико лић  ✉ 19:31, 23. фебруар 2017. (CET)

Добре приједлоге увијек треба подржати. Кад се затрпам кодовима, као што је случај са овим на Медијавикију, изгубим појам о правопису па увијек неку грешку направим, или падеже погријешим, или изоставим/додам „и”, а некада прогутам и ријеч. Ако некада нисам сигуран како би требао изгледати ијекавски облик, погледам овдје, а имам и цијелу књигу у пдф формату. — Ранко   Нико лић  ✉ 18:53, 24. фебруар 2017. (CET)

Неки планови

Покушао сам прије пар мјесеци да на Викицитат (а можда и Викизворник) убацим помоћну траку са разним симболима (charinsert), али ми то није успјело. Да ли би ти имаш идеју како да помоћну траку убацимо на све вики пројекте на српском? Вјероватно је то повезано са common.css али не знам шта да измјеним тј. да додам у коду. — Ранко   Нико лић  ✉ 21:42, 24. фебруар 2017. (CET)

@Ранко Николић: Треба прекопирати Медијавики:Gadget-charinsert.js, Медијавики:Gadget-charinsert-core.js, Медијавики:Gadget-charinsert-core.css, Медијавики:Gadget-charinsert и на страницу Медијавики:Gadgets-definition додати:

* charinsert[ResourceLoader|default]|charinsert.js
* charinsert-core[ResourceLoader|hidden|dependencies=mediawiki.toolbar,jquery.textSelection,user]|charinsert-core.js|charinsert-core.css

и мислим да би требало радити. :-) – Srdjan m (разговор) 20:37, 25. фебруар 2017. (CET)

Колико се сјећам, урадио сам баш то, али поновићу опет. Не кошта ништа. — Ранко   Нико лић  ✉ 22:17, 25. фебруар 2017. (CET)

  Урађено . — Ранко   Нико лић  ✉ 11:32, 28. фебруар 2017. (CET)

И то сам средио. — Ранко   Нико лић  ✉ 12:23, 28. фебруар 2017. (CET)

Molba

Znam da si tamo ostavio svoje ime da ti ne šalju obaveštenja za glasanje, ali ovde moram napraviti izuzetak. Pozivam te da ostaviš svoj glas o članku [1] Ernando de Soto. Ovaj projekat je mali po broju korisnika i mnogo ljudi ne može u skorašnjim izmenama da vide i budu obavešteni o glasanju za skidanje statusa. samo se vidi kad je glasanje o izboru za sjajne i dobre [2]. Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 20:26, 26. фебруар 2017. (CET)

Сличица

Постоји ли шанса да ова датотека и јесте слободна? Уколико јесте, пребацио бих је код нас, мада чисто сумњам. — Ранко   Нико лић  ✉ 13:46, 28. фебруар 2017. (CET)

@Ранко Николић: И ја чисто сумњам да је слободна. Прије ми се чини да ћу је требати обрисати... – Srdjan m (разговор) 13:50, 28. фебруар 2017. (CET)

Онда бриши, да ме не изазива . — Ранко   Нико лић  ✉ 13:53, 28. фебруар 2017. (CET)

Provelt справица

Убацио сам данас справицу Provelt, али не ради опција убацивања референци. Можеш ли ти погледати у чему је ствар (нисам убацио описе справицу, урадићу то у току дана). — Ранко   Нико лић  ✉ 16:06, 17. март 2017. (CET)

@Ранко Николић: Мени ради. Можда имаш укључену и класичну верзију и обичну? Треба само једну укључити. Ако није то, не знам онда у чему је проблем... – Srdjan m (разговор) 16:15, 17. март 2017. (CET)

Укључио сам оба, сада је све у реду. Него знаш ли можда како се користи WatchlistNotices, убацио сам справицу али не контам како би се обавјештења приказивала. — Ранко   Нико лић  ✉ 19:54, 17. март 2017. (CET)

@Ранко Николић: Погледај изворни код ове странице. Стављало би се на исту страницу на овом пројекту. Требало би копирати барем овај шаблон (овај други се и не мора јер је за захтјеве за администрирање). Погледај историју измјена да видиш отприлике како би се додавало. Приказивало би се изнад оног текста „Имате xxxx страница на вашем списку надгледања...” на Посебно:СписакНадгледања. Нажалост, на Википедији на енглеском језику тренутно нема обавјештења да видиш како би изгледало. – Srdjan m (разговор) 20:15, 17. март 2017. (CET)

Месечина

Шта радиш и кад завршаваш за филм Месечина? --KCTarantula (разговор) 17:40, 27. март 2017. (CEST)

@KCTarantula: Проширујем Мјесечину; најкасније сутра. – Srdjan m (разговор) 18:55, 27. март 2017. (CEST)

{{Инфокутија биографија}}

Можеш ли средити шаблон тако да се током уређивања чланака који користе параметар датум_смрти не приказује {{BLP editintro}}, примјер Рудолф Цистлер. — Ранко   Нико лић  ✉ 16:58, 3. април 2017. (CEST)

@Ранко Николић: Мислим да сам поправио. – Srdjan m (разговор) 21:20, 3. април 2017. (CEST)

{{Општине Републике Македоније}}

Можеш ли видјети шта није у реду са овим шаблоном, не приказује грбове и заставе, а доскора је приказивао. — Ранко   Нико лић  ✉ 00:48, 8. април 2017. (CEST)

@Ранко Николић: Нисам успио сконтати у чему је проблем. Будући да се Obsuser вратио, питај њега (ако већ ниси) да погледа. – Srdjan m (разговор) 17:44, 22. април 2017. (CEST)

Аутовикибраузер

Знаш ли можда зашто су моје измјене направљене овом алатком видљиве иако су направљена док сам био корисник-бот, исто важи и за cat-a-lot? — Ранко   Нико лић  ✉ 04:08, 24. април 2017. (CEST)

Translatewiki и bs.wiki

Шта си онда рекао да се треба додати на URL да се види назив неког елемента и пронађе на Транслејтвикију како би се превео или уредио постојећи превод? Направио сам тамо налог и прихватили су оно прво тестирање, па понекад преводим...

И пошто си администратор на bs.wiki, знаш ли како се тамо може поднијети захтјев за одблокирање? Тренутно не може никако (иако пише „Možete kontaktirati sa C3r4 ili nekim drugim administratorom da biste razgovarali o blokadi.”) јер је забрањено уређивање странице за разговор а и електронска пошта блокирана.
Ово би требало измијенити и иначе, не само за мене, зато што корисник мора да има право на захтјев за тражење скидања блокаде (осим ако спамује странице и упоран је у вандализму од. понавља захтјев иако је одбијен). А и блокиран сам безразложно (више пута, и прогањан од поменутог админа, све до блока на бесконачно), и то од стране админа с којим сам у личном сукобу. Не намјеравам тамо иначе уређивати али бих волио да се скине блок јер је веома неоправдан (површни разлог је инсистирање на „Томислав-Град” јер је то правилно према Правопису босанског језика и уношење референцираног садржаја у чланак о конвертибилној марки). — Обсусер✉ 22:45, 28. април 2017. (CEST)

@Obsuser: Ово за TW имаш овдје. А за ово друго, мислим да можеш оставити поруку као ИП на СЗР администратора који те је блокирао тражећи да ти дозволи приступ уређивању СЗР или одмах ту написати захтјев за деблокирање. Имај на уму да је тај администратор тренутно на одмору и можда одговори мало касније него уобичајено. – Srdjan m (разговор) 22:54, 28. април 2017. (CEST)

Ако можеш преведи текст зелене траке која прекрива текст испод за мобилни приказ (Last edited ? ago by ?) и „RELATED PAGES”, не знам гдје је; можда сам и превео а треба да се сачека ажурирање. — Обсусер✉ 16:39, 6. мај 2017. (CEST)

@Obsuser: Нема шта, превео си и појавило се данас. Иначе, L10n-bot редовно синхронизује преводе, тако да, ако нешто преведеш на TW-у, највјероватније ће се појавити на пројекту наредни дан (не морају се чак ни прегледати). – Srdjan m (разговор) 09:42, 7. мај 2017. (CEST)

Није све, нпр. садржај и почетна страна TW-а... Такође, треба превести https://sr.m.wikipedia.org/static/images/mobile/copyright/wikipedia-wordmark-en.svg, не знам гдје.

И има грешка на списку свих обавјештења, недостаје размак или двотачка или нешто за ове ријечи. Такође, на TW-у је датум посљедњег уређивања странице дат као „21 април 2010” умјесто „21. април 2010.”. — Обсусер✉ 09:56, 7. мај 2017. (CEST)

@Obsuser: Преводи на TW-у не ажурирају се сваки дан, већ кад се ажурира верзија MW-a, а распоред deployment-а ставио си на своју корисничку. Тај водени жиг тренутно се не може прилагодити. Датуми на TW-у у другом су формату од викија који их могу и требају засебно подесити, тако да се на то не треба обазирати. — Srdjan m (разговор) 12:25, 7. мај 2017. (CEST)

У реду. Лого је преведен за руску Вики, може се исто урадити јер је SVG. Само треба наћи датотеку или питати тамо да неко уради. Што кажеш да не може „тренутно”? — Обсусер✉ 12:29, 7. мај 2017. (CEST)

@Obsuser: Зато што сам већ направио подлогу за тај .SVG још у октобру 2015. и доста пута од тада питао да се прилагоди и постави, али, као што видиш, ништа није урађено, тако да сумњам да ће неко тренутно (или у блиској будућности) бити заинтересован да то промијени. — Srdjan m (разговор) 13:26, 7. мај 2017. (CEST)

ОК, ставиће некад... И још нешто да те питам, све данас. Знаш ли можда зашто неки изабрани/добри чланци (нпр. L.A. Noire) немају звијезду у списку лијево, како се то ажурира? — Обсусер✉ 18:35, 7. мај 2017. (CEST)

@Obsuser: На Википодацима. Отвориш чланак који још увијек нема одговарајућу значку, кликнеш на „Ставка на Википодацима” под „Алатима” на бочној траци и кад ти се отвори, кликнеш на „Edit” крај „Wikipedia”, нађеш пројект којем недостаје значка, кликнеш на икону значке, изабереш је и сачуваш. Поприлично је једноставно. Ја их иначе ажурирам кад затворим гласање, али будући да сам поприлично заузет у посљедње вријеме, нисам то стигао урадити. – Srdjan m (разговор) 18:55, 7. мај 2017. (CEST)

Вербализоване скраћенице

Апсолутно ниси у праву кад је реч о вербализованим скраћеницама, посебно не када је реч о њиховом мењаеу кроз падеже (Унеско, Битеф, Фијат) --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 14:53, 30. април 2017. (CEST)

Кад је реч о скраћеницама ове врсте које нам стижу из страних језика, са њима се различито поступа у зависности од тога да ли су прилагођене нашем језику или не. Скраћенице које су прилагођене нашем језику (НАТО — North Atlantic Treaty Organization, из Натоа, Ифор, из Ифора) добијају падежне наставке и читају се као наше речи: нато, из натоа, ифор, из ифора. Скраћенице страног порекла које нису прилагодјене нашем језику могу се писати или као предходне, (ББЦ, из ББЦ-ја, у ББЦ-ју, ИТН, из ИТН-а) или — што је нашем језику и писму примереније — према страном изговору: Би-Би-Си, из Би-Би-Сија, Ај-Ти-Ен, из Ај-Ти-Ена (ћирилицом увек на тај начин), а читају се према страном изговору: „би-би-си”, из „би-би-сија”, „ај-ти-ен”, из „ај-ти-ена”…

--ΝικόλαςΜπ. (разговор) 14:58, 30. април 2017. (CEST)

@НиколаБ: Не знам одакле ти тај цитат, али ја сам у опису своје измјене навео страницу из Правописа из 2010. Ако ми не вјерујеш на ријеч, имаш је овдје, а ријеч је такође посебно наведена у рјечничком дијелу. Ако је ово исправљено у новијим издањима, пардон. У сваком случају, не намјеравам се даље расправљати оно нечег наизглед тривијалног јер сам ионако заузет. Једини разлог зашто сам вратио измјену јест тај што сам знао да је тај облик изричито наведен у Правопису па ми није јасно зашто си враћао измјене оног корисника. – Srdjan m (разговор) 15:22, 30. април 2017. (CEST)

Из неког правописног приручника. А и чини ми се да смо једном на тргу имали позамашну расправу око тога. Знам само да више ништа не знам. Ови наши правописци ни сами не знају шта хоће --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:27, 30. април 2017. (CEST)

@НиколаБ: То сам и ја помислио много пута, али много пута...--Soundwaweserb (разговор) 15:34, 30. април 2017. (CEST)

@НиколаБ и Srdjan m: Може обоје/све, али боље Нато него НАТО, а још боље NATO (в. Разговор:Наса#Наса, вербализоване скраћенице). Зато што једноставно ћирилизовање даје некад чудне резултате (нпр. НАЦАЦАА, ЦОНСУДАТЛЕ) или слободу погрешног и бесмисленог експериментисања и стварања нечег непостојећег, неизговорљивог и без готово икаквог значења (НАКАКАА, КОНСУДАТЛЕ), или пак не може због непостојећих слова (нпр. ICTY), а најбитније је управо то што не значи ништа у суштини када се само ћирилизује а пише великим словима (већином, МТВ се поклапа и има смисла, а нема самогласника)... Најбоље оставити на латиници и писати великим словима, а понеке које су изговорљиве/звучне/устаљене вербализовати до краја: Наса, Наскар итд. Мислим да је Натоу пуно ређе него НАТО-у и NATO-у а у односу на Наси, Наскару није исто јер овде није самогласник на крају па се фонетски скроз уклапа...  — Обсусер✉ 04:56, 1. мај 2017. (CEST)

Реверт

Ако је тако, онда океј. Хвала на напомени. Zoranzoki21 (разговор) 22:29, 23. мај 2017. (CEST)

Нема на чему. :-) – Srdjan m (разговор) 22:33, 23. мај 2017. (CEST)

Aleks Morgan

Svaka čast legendo. Preduhitrio si me :).--Soundwaweserb (разговор) 14:55, 2. јун 2017. (CEST)

{{PD-URAA}}

Молим те провјери превод на овом шаблону. — Ранко   Нико лић  ✉ 21:45, 23. јун 2017. (CEST)

Један проблемчић, погледај примјену шаблон {{датотека без извора}} на мом пијеску, јавља се грешка због датума. — Ранко   Нико лић  ✉ 12:30, 27. јун 2017. (CEST)

Пробао сам, али стварно не могу наћи у чему је проблем. Можда ће знати Obsuser, кад му и Sound-у истекне блокада. – Srdjan m (разговор) 18:28, 27. јун 2017. (CEST)

Tu Vam je Obsuser na 5.43.78.13. Zoranzoki21 (разговор) 19:05, 27. јун 2017. (CEST)

Да није можда до шаблона {{Deletable file}}? Ако не можеш поправити, ће сачекамо да истекне блокада. — Ранко   Нико лић  ✉ 19:13, 27. јун 2017. (CEST)

Editnotice

Пребацио сам са енглеске Википедије {{Editnotices/Namespace/File}}, а с обзиромда су нам и common.css и common.js од њих пребачени, није ми јасно зашто не ради. Можеш ли ти погледати? — Ранко   Нико лић  ✉ 22:09, 3. јул 2017. (CEST)

А да пробаш направити ову страницу с овим садржајем? – Srdjan m (разговор) 10:19, 4. јул 2017. (CEST)

Пребацио сам, али и даље ништа. — Ранко   Нико лић  ✉ 12:04, 4. јул 2017. (CEST)

Ево, ради сад. :-) – Srdjan m (разговор) 12:30, 4. јул 2017. (CEST)

Хвала, све ради, убацио сам и editnotice на страницу за разговор, мислим да си то ти некада хтио урадити али тада то није било могуће. — Ранко   Нико лић  ✉ 14:11, 4. јул 2017. (CEST)

Медијавики:Gadget-citations.js

Да ли би могао оспособити ову справицу за наше прилике, посебно мислим на превод и црту између бројева? — Ранко   Нико лић  ✉ 19:46, 15. јул 2017. (CEST)

Засад само добијам Page 'XXXX' not found кад год покренем, а и кад ставим :sr: испред, не да ми да уредим или да видим историју... Ево има ово на страници алата. Изгледа да је потребан ботовски рачун и да аутор нешто додатно намјести? – Srdjan m (разговор) 14:32, 16. јул 2017. (CEST)

Нисам видио поруку до сада. Справица ради, исправља црте између броје у шаблонима за референце, поправља урл који воде ка гугл буксу и додаје ИСБН кодове. Expand citation не ради, то би требали избацити, ја не знам како. Остаје још превод. — Ранко   Нико лић  ✉ 14:49, 19. јул 2017. (CEST)

Властимир

Можеш ли на Википодацима ставити да је сјајан чланак? Ја немам дозволу. --MilosHaran (разговор) 14:05, 19. јул 2017. (CEST)

  Урађено . Предухитрио ме Sound. :-) – Srdjan m (разговор) 14:20, 19. јул 2017. (CEST)

Помоћ

Треба ми помоћ око једног шаблона на Остави. Спремамо такмичење Трагом душе, па ми је на идеју дошло да би преко ИД броја одређеног природног или непоретног добра могли добити његов назив у опису датотеке. Нпр. {{tos2017rs|NKD001}} дало би „Адвентистичка црква, Бања Лука”. Како би се то могло извести? — Ранко   Нико лић  ✉ 23:20, 22. јул 2017. (CEST)

Можда овако нешто (ако се наводи само један параметар; лупам називе, примјера ради):

{{#switch: {{{1|}}}
| NKD001 = Адвентистичка црква, Бања Лука
| NKD002 = Адвентистичка црква, Градишка
| NKD003 = Адвентистичка црква, Нови Град
| NKD004 = Адвентистичка црква, Бијељина
| ... и тако даље колико хоћеш ...
| #default = Ово задње би се приказало кад није ништа од понуђеног унесено.
}}

– Srdjan m (разговор) 23:27, 22. јул 2017. (CEST)

Измијенио сам Тест1 и Тест2, па види јеси ли тако нешто замислио. – Srdjan m (разговор) 23:36, 22. јул 2017. (CEST)

Е баш сам тако замислио. Хвала! — Ранко   Нико лић  ✉ 23:50, 22. јул 2017. (CEST)

ORES review tool

Видим да на Википедији на енглеском имају ову алатку, знаш ли можда како функционише? — Ранко   Нико лић  ✉ 14:03, 11. август 2017. (CEST)

ORES ради на принципу машинског учења помоћу којег означава измјене које мисли да су штетне. Е сад, имаш неколико врста подршке за језике (још се називају модели):

• Основна подршка састоји се од модела reverted који ће покушати предвидјети треба ли одређену измјену вратити. За тај модел база података се ствара (тј. алат се „тренира”) тако што се преузимају подаци о најчешће враћеним, тј. поништеним измјенама на неком пројекту (тј. прикупљају се ријечи из тих измјена). Затим их неко треба провјерити и моћи ће се интегрисати у ORES.
• Напредна подршка захтијева мало више људског рада. Састоји се од два модела: good faith и damaging – ово прво предвиђа је ли измјена добронамјерна, а друго је ли штетна (логично ;)). Да би се направила база података за ова два модела, потребно је покренути нешто што се зове „labeling campaign” – преузме се велики низ случајних измјена (~2000–5000 измјена) и онда искусни уредници требају прегледати сваку од њих и оцијенити је ли штетна или је добронамјерна.

Претпостављам да за ово није потребан консензус, мада би ваљало обавијестити заједницу да мало припомогне ако се жели поставити ово друго. Могу покренути поступак да се добије основна подршка за алат ако желиш. – Srdjan m (разговор) 14:38, 11. август 2017. (CEST)

Искрено, изгледа ми веома примамљиво. Вјероватно нису потребне веће измјене у досадашњем интерфејсу, као што би био случај са системом на Википедији на бошњачком језику. У сваком случају треба обавијестити заједницу, да не буде да радимо нешто на своју руку. — Ранко   Нико лић  ✉ 14:41, 11. август 2017. (CEST)

Да, не би била нека драстична промјена јер је у принципу алат који само обиљежава и истиче проблематичне измјене на скорашњим измјенама (неће ништа радити на своју руку), што би мислим колико-толико олакшало посао патролерима. Погледај и подешавања на en.wiki овдје при дну (може се и сасвим искључити овдје). Ако се обавијести заједница и људи не буду имали ништа против, бацам се на активирање. ;-) – Srdjan m (разговор) 14:51, 11. август 2017. (CEST)

Заједницу ћу ја обијестити у што краћем року, а ти у међувремену погледај оно што сам синоћ написао на техничком тргу. — Ранко   Нико лић  ✉ 14:58, 11. август 2017. (CEST)

Хвала на исправкама у чланку Њемачка. Да те посјетим на расправу коју смо покренули због ове алатке, мислим да је била успјешна. Ако већ ниси покренуо поступак за добијање подршке, покренио сада ако можеш. — Ранко   Нико лић  ✉ 22:24, 3. септембар 2017. (CEST)

Нема на чему. Поставио сам захтјев на Фабрикатору 31. – Srdjan m (разговор) 22:31, 3. септембар 2017. (CEST)

Да ли је то основна подршка или напредна? — Ранко   Нико лић  ✉ 22:39, 3. септембар 2017. (CEST)

Мора прво основна па тек кад се то одради онда напредна (мада не рачунам да ће иједно од тога бити брзо завршено јер овакви захтјеви иначе иду веееома споро). – Srdjan m (разговор) 22:44, 3. септембар 2017. (CEST)

А таман ја хтедох да предложим да се дода она алатка измене на чекању или како год се већ зове, и видим сад у скорашњим изменама ово.. Одлична идеја. А то за случајне измене, сви са патролер правима (патролери и администратори) добију или? Подржавам идеју. Zoranzoki21 (разговор) 15:14, 11. август 2017. (CEST)

Питање

Поздрав. Да ли постоји шаблон за израчунавање старости не са годином и месецима, него годином и данима. Тај податак ми је потребан код неких спортива где се говори о најмлађем и најстатијем у екипи, репрезентацији, ОИ и сл. Ако постоји молио би та ми покажеш, Хвала--Drazetad (разговор) 12:59, 22. август 2017. (CEST)

Нашао сам овај шаблон, али нисам сигуран јеси ли на тако нешто мислио. – Srdjan m (разговор) 13:17, 22. август 2017. (CEST)

Проверио. То је. Хвала.--Drazetad (разговор) 13:27, 22. август 2017. (CEST)

Istočno Sarajevo

Što si uklonio kad je korisno da se odatle vide ostali članci?--Soundwaweserb (разговор) 13:05, 5. септембар 2017. (CEST)

Зато што није логично имати то на врху тог чланка. Кад упишеш „Источно Сарајево” у претрагу, добијаш вишезначну одредницу гдје мораш изабрати конкретно на шта си мислио, односно који чланак желиш. Нема смисла поново приказивати линк ка страници с које си управо дошао. Испробај и видјећеш на шта мислим. С друге стране, ако је неко уписао тачно „Град Источно Сарајево”, сигурно је хтио чланак о граду. Повезани чланци додају се у „Види још”, а врх искључиво служи да се читаоцу на смислен начин помогне пронаћи прави чланак. Надам се да је сад јасније зашто сам то урадио. – Srdjan m (разговор) 13:17, 5. септембар 2017. (CEST)

Ne znam. Meni se čini da je u redu da vzo Istočno Sarajevo bude na vrhu grada Istočno Sarajevo. To je gotovo isto. Onda bi tom logikom trebalo ukloniti vzo iz svih članaka sa sličnim imenima, recimo mislim na Beograd. Zašto onda postoje vzo, ako ne treba da budu u člancima? Ali, ako ti misliš da tamo ne treba, neka bude. Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 13:27, 5. септембар 2017. (CEST)

Нисам рекао да не требају бити у чланцима. ВЗО најчешће постоје у два облика:

1. Кад није могуће одредити који ће бити главни чланак о нечему (за примјер можеш узети Агино Село). У том случају ВЗО нема „(вишезначна одредница)” у називу и чланци који се налазе на ВЗО не требају имати ништа на врху зато што читалац долази с те странице.
2. Кад јесте могуће одредити главни чланак, али има и других истоимених ствари (за примјер можеш узети Река). У том случају ВЗО има „(вишезначна одредница)” у називу, али други чланци сем главног не требају имати ништа на врху.

Ово сам у мањој мјери објашњавао и Самарџији раније. Нажалост, раније се врх користио умјесто одломка „Види још” или чисто за сличне називе без обзира на то је ли га смислено ставити или не и у доста чланака је тако и остало (што не значи да то не би требало поправити; то већ радим неколико мјесеци на bs.wiki). Конкретно за Источно Сарајево, да се мене пита, ја бих премјестио „Град Источно Сарајево” само на „Источно Сарајево” и ставио вишезначну на врх. – Srdjan m (разговор) 13:45, 5. септембар 2017. (CEST)

После би се чланак (Град Источно Сарајево) разликовао од осталих чланака: Град Бања Лука, Град Бијељина, и осталих градова у Републици Српској...нека остане тако како се зове --SrpskiAnonimac (разговор) 20:16, 7. септембар 2017. (CEST)

Инфокутија извештај о бициклистичкој трци

Можеш ли да средиш инфокутију? Показује да има петљу. -- Vux33 (разговор) 09:30, 23. септембар 2017. (CEST)

  Урађено . – Srdjan m (разговор) 10:07, 23. септембар 2017. (CEST)

Добро је, хвала. Још ако би могао да подесиш дио за медаље. Иде прво број па испод пише 'злато'; можеш ли да ставиш да 'злато' пише поред броја 1? Као и сребро и бронза. -- Vux33 (разговор) 17:15, 23. септембар 2017. (CEST)

Сад би требало бити у реду. – Srdjan m (разговор) 17:51, 23. септембар 2017. (CEST)

{{Pp-vandalism}}

Знаш ли можда зашто приликом употребе овог шаблона у чланци нема катанца у десно горњем углу чланка? Сврстава чланке у одговарајућу категорију, али иконице нема. — Ранко   Нико лић  ✉ 23:47, 27. септембар 2017. (CEST)

Трново

Јел постоји насељено место Трново (Сарајево) у општини Трново (Сарајево), ФБиХ, у РС постоји Трново (Источно Сарајево) у општини Трново (Источно Сарајево)? .... у чланку општина Трново (Сарајево) пише "Само мјесто Трново (мисли се ваљда на ово у РС - Трново (Источно Сарајево)) не налази се у територији општине Трново који је припао Федерацији Босне и Херцеговине.", ако не постоји да се уклони у овом чланку - Трново --SrpskiAnonimac (разговор) 01:38, 3. октобар 2017. (CEST)

Према попису 2013. (по насељеним мјестима) наведено је да у општини Трново (ФБиХ) живи 1502 становника и да је дио општине насеље Трново са 67 становника, а да у општини Трново (РС) живи 2050 становника и да и оно има насеље Трново с 956 становника. То је све што ја знам, па ако је ишта од помоћи... – Srdjan m (разговор) 11:22, 3. октобар 2017. (CEST)

А је л' се у чланку општина Трново (Сарајево) где пише "Само мјесто Трново не налази се у територији општине Трново који је припао Федерацији БиХ." мисли на Трново у РС (Трново (Источно Сарајево))? ...питам пошто је у наводницима Трново взо па да исправим --SrpskiAnonimac (разговор) 22:23, 3. октобар 2017. (CEST)

Вјероватно се мисли на Трново у Републици Српској, али према попису изгледа да и у тој општини постоји насељено мјесто, тако да бих ја лично цијелу ту реченицу избацио. Најбоље би било да ипак питаш неког ко је боље упознат с тим или је из Сарајева па можда боље зна (нпр. Marko Sarajevo). – Srdjan m (разговор) 10:32, 4. октобар 2017. (CEST)

Временски оквир

Ћао Срђане. Јел би могао да средиш овај шаблон за климу по угледу на онај са бошњачке википедије који је много једноставнији и прегледнији. Овај постојећи је гломазан и непрактичан, Обсусер га је „сређивао” по угледу на онај са енглеске, а кад он нешто сређује ту ни свети Петар не може да се снађе. Избацити империјалне јединице у шаблону под обавезнојер су апсолутно беспотребне. Ако можеш и кад будеш имао времена, није журба и није на морање --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:10, 6. октобар 2017. (CEST)

Ја се не слажем са поједностављивањем по цену губитка функција и унапређења, а поготово не са избацивањем империјалних јединица без разлога (не знам зашто и како су апсолутно беспотребне, јер језик је средство за пренос информација и не зависи од земље у којој се користи нити може да одређује и намеће које јединице ће физичари да користе; неко у САД ко хоће да прочита нешто на српском а иначе користи империјални систем тада то не би могао).

Такође, мислим да би се о шаблонима требало расправљати на њиховим СЗР а не на корисничким.  — Обсусер✉ 22:16, 6. октобар 2017. (CEST)

Кога брига са чим се ти слажеш, а са чим не. Пази бога ти разлога, шта ако неко из САД одлучи да прочита нешто на српском? А шта ако неко из Индије или било које друге земље где се користе такође традиционалне мерне јединице одлучи да уради исто? Хоћемо ли и сумарну количину падавина убудуће писати у унцама, дужину у стопама... Фаренхајт као мерна јединица за температуру се користи само у САД-у... Сконтај већ једном да поента прављења свих ових шаблона и инфокутија није да се у њих убаце сви (не)могући подаци већ они најосновнији. Твоје кутијице са свим тим шаренилом више личе на геј прајд у Торонту него на сумаран научни приказ. Да скратим, империјалним мерним јединицама није место у кутијицама и шаблонима које се тичу оптших статистичких података. Тачка. Крај. И самим им шаблон о клими и треба да личи на шаблон о клими, а не на списак бинарних кодова са милион цифри. На крају крајева питао сам Срђана на његовој страници за разговор, а не тебе --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:48, 7. октобар 2017. (CEST)

Зашто комуницирамо овако? Како кога брига; ако сви уређујемо, треба да се уважавамо и саслушамо једни друге. Моја поента је да није битно где се користи који систем него да је битно пренети информацију, небитно на којем језику. Физика као наука мора бити иста и на српском и на арапском и на грчком и на енглеском и на свим језицима; исто вреди и за приступање информацијама на различитим језицима из различитих земаља. Не знам какве везе има Индија или САД, битно је који се системи највише користе у физици. Твоја тврдња да њима није место ту је само тврдња, све док се не објасни и док не постане свима јасно да је то очигледно тако и да је тачно. Ја видим потпуни смисао у овоме што говорим, и мислим да и ти и остали виде; питање је реакција, да ли је противљење из личне пристрасности или прихватање и наставак комуникације узимајући у обзир оно закључено и што се подразумева. Исто и за лично мишљење и поређење нијанси одабраних с неком намером (ради прегледности) са геј прајдом. Доказ да ја немам проблем у комуникацији него неко други је управо то „Тачка. Крај.”...

Ако се међусобно уважавамо и поштујемо, и пратимо преко списка надгледања шта ко ради, не видим никакав проблем да се неко укључи у расправу коју је неко други започео с неким, ако овај први то види као сврсисходно; исто се дешавало и са другим корисницима на мојој СЗР. И, понављам, о шаблонима и појединачним страницама би требало расправљати на њиховим СЗР — јер то се тиче свих корисника и читалаца, а не да се договара по корисничким СЗР. Ово кажем за иначе, а избор је на свакоме и не смета све док се не крше правила...  — Обсусер✉ 01:28, 7. октобар 2017. (CEST)

У најмању руку треба уклонити те империјалне јединице, али будући да је шаблон толико замршен и још повезан с модулом, појма немам како то извести. Лично бих још уклонио индексе субјективне топлоте и хладноће те промијенио везе ка „Релативној влажности”, „Сунчевим сатима” и „Сунчевим времену” на овај пројект умјесто на Википедију на енглеском (чак и ако је црвена веза), а ово остало чак би и могло проћи, иако јест мало опсежније него што је неопходно. – Srdjan m (разговор) 10:01, 7. октобар 2017. (CEST)

Мислио сам и ја то да урадим али шаблон је стварно компликован и нисам хтео да рескирам --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:58, 7. октобар 2017. (CEST)

Ево направио сам засебан шаблончић чисто да видим би ли такав некакав одговарао. – Srdjan m (разговор) 16:23, 7. октобар 2017. (CEST)

Одлично. Јасно, прецизно и без сувишних података. Број кишних дана можеш и да уклониш јер се тај податак ретко када уноси, а на неки начин закључује се и на основу количине падавина. Додај само висину снежног покривача (у цм), изнад последње колоне стави год. и у тој колони би требало да се децималне вредности такође одвајају зарезом. Иначе свака част. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:38, 7. октобар 2017. (CEST)

Сад боље? – Srdjan m (разговор) 19:03, 7. октобар 2017. (CEST)

Окили --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:58, 7. октобар 2017. (CEST)