Разговор с корисником:НиколаБ/Архива 8

Архива 7

Архива 8

Архива 9

Zašto je obrisana stranica Arhitektura Rusije?

Kako nešto može da bude ne relevantno alo nije ni završeno?! Šablon lepo stoji. Nisam ni stigla da je napravim a obrisana je. Da bi nešto bilo ocenjeno kao dobro ili loše mora da ima glavu, telo, noge i ruke a ne samo skelet! Ja stranicu pravim ponovo jer smatram da je vikipedija zaslužuje da ima podatke o svemu. Bez upozorenja i bez ičega brišete nečiji rad i ubijate volju za volonterskim radom jer smi smo mi ovde volonteri koji žele nečemu da dobrinesu bez ikakve koristi i naknade. --Nenabor (разговор) 11:53, 18. април 2016. (CEST)

Sve što počnem, uvek ću i završiti, to je sigurno. Izvinjavam se ako sam grubo delovala, jednostavno mi je bilo krivo jer sebe smatram odgovornom osobom. Imala sam nekih obaveza, ipak, večeras poćinjem da pišem članak. --Nenabor (разговор) 21:49, 18. април 2016. (CEST)

Ne baš, tj. jesam ali sa ruskog, engleskog i sve to upoređivala. Pritom ima i stranica na srpskom o Rusiji pa sam proveracala. Što? Jesi li primetio možda nešto gde sam pogrešila? --Nenabor (разговор) 17:25, 24. април 2016. (CEST) Hvala, pogledaću gde sve ima grešaka. Hvala na pomoći, sigurno ću pitati --Nenabor (разговор) 18:12, 24. април 2016. (CEST)

Како да вратим текст који сам написала? У тренутку меморисања премештена је страница и дав пасуса сам изгубила. --NenaBOR (разговор) 22:27, 17. мај 2016. (CEST)

У тренутку снимања се то десило. Нема везе, написала сам поново --NenaBOR (разговор) 23:01, 17. мај 2016. (CEST)

Објашњење

Зашто си обрисао све што сам урадио везано за Комшије (ТВ серија)? Ако није прикладно за Вики, онда би реално требало да се обришу и остале сличне странице, а не да се оне остале сличне оставе а ово што сам ја урадио да се обрише. -- Nn94 14 (разговор) 13:34, 24. јануар 2016. (CET)

Корисници

Чудно друже како си овај пут био брз - врло брз... и без и једног упозорења или посредовања! --Радован ⁂ 23:24, 24. јануар 2016. (CET)

Блокада је била тако брза да нико није стигао да га опомене... А и ти то најбоље радиш, нарочито кад то треба поновити. --Радован ⁂ 23:37, 24. јануар 2016. (CET)

Врло-врло занимљива размишљања... --Радован ⁂ 23:15, 25. јануар 2016. (CET)

Поздрав, имам примедбу на горе поменутог Vurga2. Ствар је у томе што је та особа вулгарна и веома много псује. Чак ме је вербално напао без икаквог повода за то. Чак напротив, дотично раније нисам имао прилике да "сретнем" на Википедији. Ако је потребно да би доказао своје тврдње, није проблем да доставим принт скрин поруке коју ми је послао. Надам се да ће се у скорије време решити овај проблем који је направио дотични корисник. Срдачан поздрав. --Nn94 14 (разговор) 08:42, 25. јануар 2016. (CET)

Поздрав. Извини што сметам, али овог корисника нико не контролише. Незнам много о теми о којој пише, али сам случајно погледао овај текст. Написао их је пар стотина, а види стил и склоп реченице, све неповезано и сл. Да је нека друга тема умешао би се и ја, а Песму Евровизије сам давно напустио. Ово ти пишем више да знаш за проблем, а не да реагујеш. Поздрав --Drazetad (разговор) 23:45, 24. јануар 2016. (CET)

Молим те за транскрипцију имена ове Белорускиње Iryna Khliustava. Корисник за „све и свашта“ је ово транскрибовао као Ирина Клиустава што мислим да је погрешно. Пошто више греши не го што погоди не би било чудно. Извина и хвала. Поздрав --Drazetad (разговор) 19:21, 26. јануар 2016. (CET)

Поздрав НиколаБ. Да ли се брисањем чланка о српској фирми "ЕЛЕМ & ЕЛГО" која постоји од 1993. године и послује већим делом у иностранству и нема никаквих интересовања нити користи од рекламирања на било којој Википедији, а поготово не оној на српском језику, ставља до знања да ниједној српској фирми или предузећу није место на Википедији? Зашто не обрисати и преостале чланке о српским предузећима (нарочито о оним приватним), јер су и то све онда само рекламе? Жао ми је због таквог става. Чланак је био искључиво информативног карактера! Извини на узмениравању и поздрав! --Svetisrdj (разговор) 09:42, 25. јануар 2016. (CET)

Хвала на одговору. Чланак не бих ни писао да сам имао у виду да је број запослених ограничавајући фактор. Угледао сам се на Радијус Вектор, фирму која је ту негде у рангу ЕЛЕМ & ЕЛГА. Поздрав и такође све најбоље! --Svetisrdj (разговор) 14:27, 25. јануар 2016. (CET)

Jel ti liči ovo na firmu koju je gore linkovao (i meni takođe) kao reklama ili stvarno prelazi prag? --ANTI_PRO92 (разговор) 20:48, 25. јануар 2016. (CET)

Nešto mi je čudno, kako je smelo da se obriše ako još uvek nije istaklo vreme za glasanje Pogledajte ovde šta piše, 3 dana još? Ja tražim da se vrati članak da ga pogledamo i da vidimo da li je zaista reklama ili se može popraviti. --Axiomus (разговор) 12:55, 27. јануар 2016. (CET)

Не знам за то, овде пише да је послат на гласање у 15:29, 21. јануар 2016. када је потписан корисник. Тако да по ономе што могу да проверим гласање још увек траје. Иначе, обрисали сте још један чланак који је био послат на гласање у терминима када сте рекли, тако да сте случајно помешали ове две ствари, и обе обрисали. У сваком случају, замолићу вас да вратите чланак да бих га погледао, преузео и видео како да се поправи, пошто је обрисан случајно много пре него што је требало. Додавањем валидних референци ће чланак постати значајан. --Axiomus (разговор) 10:36, 28. јануар 2016. (CET)

Hvala mnogo! Svejedno ću videti da se članak proširi i unapredi, pošto je reč o značajnoj temi koja je tek bila započeta bez mnogo referenci i informacija, a zatim hitno obrisana. Firma koja radi u mnogo zemalja sveta je svakako važna i relevantna, a pogotovu što je u pitanju srpska firma za koju imamo reference. Hvala pozdrav! --Axiomus (разговор) 14:07, 28. јануар 2016. (CET)

Наса

По Правопису је оправдано. Ради се о вербализованом акрониму(каошто је и Уницеф, Ција, Фифа, Уефа итд.).

--Sly-ah (разговор) 13:40, 27. јануар 2016. (CET)

Ликови поново пишу овај чланак. Обриши и закључај га. --نوفاك اتشمان‎ 21:22, 28. јануар 2016. (CET)

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Милутин Миланковић да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 28. 1. 2016. — 4. 2. 2016. --Obsuser (разговор) 03:00, 29. јануар 2016. (CET)

obs

Da se ne bih ponavljao Special:Diff/11596431, trebao si samo da pogledaš njegove obrisane doprinose a ako ti je i to komplikovano, mogao si pogledati moje aktivnosti u denvniku birsanja --Милићевић (разговор) 13:54, 29. јануар 2016. (CET)

То „отац газеле“ имаш у чланку Абу Даби, одатле сам копирао...„Imārat Abū Ẓaby“ је изговор на енг јез са арап, а не на срп. (већ сам писао слично о овоме, види ово: Разговор са корисником:CarRadovan#Уједињени Арапски Емирати -- MilanKovacevic (разговор) 21:10, 29. јануар 2016. (CET)

Задњи пример [1] све су лепо лиценциране само један проблем већ постоје слободне слике дотичне па поштена употреба није примењљива --Милићевић (разговор) 22:31, 29. јануар 2016. (CET)

Да поновим: ове задње све су лепо лиценциране као поштена употреба, али поштена употреба није примењљива јер постоје слободне --Милићевић (разговор) 23:17, 29. јануар 2016. (CET)

Шаблон:Тимски спортови

Зашто си ми поништио измену, то су све тимски спортови? -- MilanKovacevic (разговор) 22:25, 29. јануар 2016. (CET)

Види ово

Разговор:Костолац (село)#Име -- MilanKovacevic (разговор) 00:01, 30. јануар 2016. (CET)

АП

Шаблон {{ЈВ-Хрватска-50}} није ажуран, види на остави како изгледа, мада можеш да погледаш и {{ЈВ-Србија 50}} другачије су само године. Нису слободне, јер за тако нешто мора да има ваљан доказ нпр. да је скенирао из неке књиге/новина које су објављене пре 1. јануара 1970-неке (нисам сигуран за годину). А сад је почео да ми тера инат и на остави што нажалост само потврђује оправданст блока, оно где ти ја могу изађи у сусрет је да му смањим блок и то искључиво што нисам испоштовао до краја процедру али то је мој максимум --Милићевић (разговор) 11:59, 30. јануар 2016. (CET)

Evo smanjio sam mu blok --Милићевић (разговор) 15:02, 30. јануар 2016. (CET)

Брисање стране

Због чега бришеш страницу организације Покрет Народни Фронт? Како могу остале организације да имају страну а ми не? Остале партије а нама бришете? Молим образложење због чега? Ми смо регистрована организација напомињем!

Јел треба да буде линкована прва реч „река“ у чланку Тара (река)? -- MilanKovacevic (разговор) 01:49, 31. јануар 2016. (CET)

Вепсы

У руском језику се имена народа пишу са малим словом (вепсы, сербы, русские, эфиопы). Jason86 (разговор) 08:05, 1. фебруар 2016. (CET)

Ма у реду је. Слободно се обраћај, ако требаш помоћ у руском језику. Jason86 (разговор) 14:18, 1. фебруар 2016. (CET)

Споменици културе

Сваки споменик културе (СК), знаменито место (ЗМ), просторно културно-историјских целина (ПКИЦ), археолошко налазиште као непокретно културно добро (АН)..., имају ознаке (бројеве) под којим се воде у регистима. Написане странице о њима то немају и било би добро да се повежу и лакше пронађу у регистру Републичког завода за заштиту споменика културе. Поздрављам идеју као потребу за бољом информацијом. Поздрав,--Ванилица (разговор) 08:41, 1. фебруар 2016. (CET)

Брисање стране ПНФ

Молио бих да ми кажете који су то стандарди, које треба задовољити наша организација по вама. Једини стандард који можда не задовољавамо је то што нам идеолошки нисте наклоњени, већ сте пристрасни. Какве то стандарде задовољава Нови Комунистички Покрет Србије или Комунисти Србије или организација Образ? Тако да вас још једном најљубазније молим да не бришете нашу страну неаргументовано и без разлога, осим ако немате политичке или идеолошке или радите по нечијој инструкцији. Све друго, од података који стоје у тексту и слично је потпуна истина. Наша организација није нека тамо неважна групација или слично томе. Ми смо озбиљна и регистрована орагнизација часних и поштених људи који поштују све законе, као и Устав ове земље. Стиме уколико нам не предочите тачне примедме зашто ово чините, а исте активности поновите, знајте да овакво деловање неће проћи без наше реакције овог пута. Ми само једном бришемо!— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Krezbinac (разговор • доприноси) | 1. фебруар 2016. у 15:03

Закари Николс

Што се мене тиче, то је за брзо брисање. Наравно да немам ништа против тога да неко напише мало дужи чланак о неком упечатљивом серијском лику, али ово не личи ни на шта. Нити личи на вики-чланак нити има неки садржај који подсјећа на енциклопедију. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:29, 2. фебруар 2016. (CET) с. р.

Operacija Vlaštica

Ма сад баш кубурим са слободним временом... али одавно имам у плану да средим све у вези Дубровника (нешто попут ових твојих чланака о Русији). --Радован ⁂ 01:25, 4. фебруар 2016. (CET)

Mako Mermaids

Зашто ти обрисао си Mako Mermaids? Нисам користио Гугл преводилац. --Josep Maria Roca Peña (разговор) 16:20, 4. фебруар 2016. (CET)

Малезија

Здраво Никола. Решио сам да се позабавим чланком о Малезији па имам неке мање неодоумице. Занима ме како да преведем Peninsular Malaysia? Самарџија (разговор) 22:24, 4. фебруар 2016. (CET)

Застава Реиниона

Хвала на приједлогу да напишем (или допуним) овај чланак, али вјеруј ми да је ово помало незахвално писати. Слично сам покушао и код неких других покрајина (нпр. грб и застава Свалбарда) и наишао на проблеме. Наиме, ради се о мору приједлога, а да не постоји јединствено рјешење и онда умјесто да се позовем на ЈЕДАН званични опис симбола, у оваквим случајевима морам тражити изворе за сваки од приједлога... Али пошто је ово почетнички чланак, мислим да је лакше кренути од почетка. --Радован ⁂ 09:41, 5. фебруар 2016. (CET)

Не разумем опомену

нити на шта се она заправо односи, није ми јасно шта се од мене захтева. Не мислим да сам било шта од наведеног урадила, али ако сметам и/или сматраш да имаш разлога, односно ако је дотле дошло, ти ми слободно блокирај налог, на временски период за који сматраш да је одговарајући, колико год да то износи, ја се нећу бунити.--Тајга (разговор) 01:15, 9. фебруар 2016. (CET)

Измене у чланцима које сам радила, су са моје стране крајње добронамерне, како год да се некоме учинило. У сваком случају, ако ти је проблем нека моја измена, слободно је реши по „кратком поступку“ или онако како сматраш за сходно, није ми битно и не пратим. Сматрам такође да човеку који ми се културно обраћа, имам право да одговорим, за толико би ипак морало да може да ме се „истрпи“. Но, како горе написах, ако сматраш да ме због било чега ваља адекватно казнити, алатку имаш, слободно изволи, мада нећу разумети, нећу имати ништа ни против.--Тајга (разговор) 23:50, 9. фебруар 2016. (CET)

Људи нису машине за штанцовање чланака, па ни ми жене. Лично на добровољан рад ме не инспиришу терања и опомињања. Мада се већ не осећам почаствованом, још мање привилегованом, немам ништа против, како рекох горе, да поступиш како сматраш.--Тајга (разговор) 01:32, 10. фебруар 2016. (CET)

тема је твоја опомена. Не схватам везу, али само тако настави--Тајга (разговор) 17:10, 10. фебруар 2016. (CET)

Тема је твоја опомена. --Тајга (разговор) 17:16, 10. фебруар 2016. (CET)

Превод

Ако можеш потврди превод овде да не искаче на енглеском. Хвала. — Обсусер✉ 01:36, 9. фебруар 2016. (CET)

Још увек стоји енглески превод... Треба променити на паблишд. — Обсусер✉ 01:25, 10. фебруар 2016. (CET)

Ево слика овде од пре неколико минута и пише да није паблишд, а ја не могу да кликнем на паблишд (не појави се она рука већ блинкер). Време је УТЦ па је сат мање. — Обсусер✉ 07:36, 11. фебруар 2016. (CET)

СЗР

Хвала за коментар на тргу. Због читљивости и јасноће замолићу за одговор на остала питања, да бисмо стекли општи утисак о ставу заједнице. Много хвала! --Axiomus (разговор) 09:50, 9. фебруар 2016. (CET)

Sakrio si opis mojih izmena? Zašto? Pa ja sam samo poništavao vandalizme?--Soundwaweserb (разговор) 21:46, 9. фебруар 2016. (CET)

Ima li nekog odgovora?--Soundwaweserb (разговор) 22:07, 9. фебруар 2016. (CET)

Списак уништених православних храмова на Косову и Метохији

Да ли можеш да направиш шаблон за уништене цркве на Косову и Метохији, тако да би ставили све на једно место (споменици културе, стре цркве, новоизграђене)?--Ванилица (разговор) 09:25, 11. фебруар 2016. (CET)

Блок

Обрати пажњу на админ таблу (и мој коментар на Нимчевићевој сзр, да се не понављам)...мене неодољиво подсећа на инцидент Тодоровића и Јагоде..често си га износио..--ANTI_PRO92 (разговор) 18:55, 11. фебруар 2016. (CET)

Споменица за тебе!

	Посебна споменица
	Браво тако и треба, колико говоримо својим речима толико нас и има.Нека и други крену твојим корацима!!! Nemanja26 (разговор) 20:57, 11. фебруар 2016. (CET)

Споменица за тебе!

	Општа споменица
	Браво тако и треба, колико говоримо својим речима толико нас и има.Нека и други крену твојим корацима!!! Nemanja26 (разговор) 20:57, 11. фебруар 2016. (CET)

Ниси требао да биршеш оно са трга, јер се води озбиљна расправа на админ табли око тога и људи сад не могу да виде о чему се из прве руке радило...врати измену тамо, док траје расправа, биће само забуне...овај твој блок Херкулеса је по мени веома дискутаблан...други администратор се већ изразито негативно огласио поводом Обсусеровог блокирања --ANTI_PRO92 (разговор) 22:24, 11. фебруар 2016. (CET)

Ниси требао да биршеш јер је због расправе тамо настао, по мени, еклатантан пример кршења админ права и ствар се већ дискутује на табли...неће знати људи о чему се ради уопште, ако не прочитају оригиналну дискусију...елем...теорије завере су легитимно уверење (политичко као и свако друго)...како си могао због тога да га блокираш? (сличном аргументацијом би могао да се води теоријски физичар/атеиста према вернику који верује у некаква ускрснућа, свете краве и шта ја знам...хинду света крава је такође теорија завере)..немаш право да блокираш некога зарад његових уверења..мислим да си ту баш баш погрешио...то си навео као разлог за блок...ако је покренуо дискусију на погрешном месту, могао си да избришеш (премда касно јер се већ развила расправа и сад нам је та страница *доказ* у расправи, а не више пука сзр) и да га опоменеш да расправу води негде другде (на другом тргу, нпр. *разно*) као нпр. било коју АјПи корисника...блок од месец дана је свакако катастрофа...а за њега свакако (Херкулеса) остаје горак укус...јер је он блокиран а други корисници који су се подједнако ухватили у расправу као ја (али и 2 админа) нису...праведно би било онда и мене да блокираш (на месец дана), а Ранку и Нимчевићу да пријавиш на админ табли...или правила важе за све или ни за кога...тако то функционише, никако другачије...нзн како сад да се поставим према овоме што си га блокирао...морам да ти кажем да осећам велико незадовољство и неправду, јер по мени не може тако да се поступа :(( --ANTI_PRO92 (разговор) 22:49, 11. фебруар 2016. (CET)

Пругасти орао

Поздрав. Јесам, користим имена птица са сајта ptica.org. --Stefantene (разговор) 02:15, 12. фебруар 2016. (CET)

Име

Свакако Британи. Бритни је друго име (Brittney).

--Sly-ah (разговор) 07:17, 12. фебруар 2016. (CET)

Нормативна контрола

Провјери да ли сам урадио како треба.— Ранко   Нико лић  ✉ 01:00, 13. фебруар 2016. (CET)

Ма нема на чему, само можеш ли објаснити чему служи и како се користи?— Ранко   Нико лић  ✉ 15:07, 13. фебруар 2016. (CET)

Имам ја доста скривених талената --Марко Станојевић (разговор) 12:54, 13. фебруар 2016. (CET)

научни или латински назив?

Грешиш када испред научног назива врста ма ког царства стављаш скраћеницу лат. јер назив врло често није латински, па чак ни латинизиран. Пример је оморика чији је научни назив Picea omorika (са к) према српском називу; или врста Pittosporum tobira (tobira је јапански назив за овај жбун који тамо расте) итд. Основа научних имена је латински, грчки или су имена латинизирана. На пример бедрница Pancicia serbica Vis. има латинизиран назив рода и назив врсте који у класичном латинском сигурно нису постојали, па и нису латински. Изнео сам ти само неке аргументе против скраћенице лат. за научна имена врста, па те молим да избришеш лат. у чланку Ловорвишња, а и на другим местима ако си такве исправке радио.

Gmihail (разговор) 15:30, 13. фебруар 2016. (CET)

Сакривање

Сакри последњи разговор на овој страници, јер мислим да тако нешто нетреба није да стоји на страницама ове википедије. Тај анонимац је трајно блокирани Андрија. Поздрав--Drazetad (разговор) 23:19, 14. фебруар 2016. (CET)

Транскрипције са кинеског језика

Хвала на савету. Нисам знао како да преведем име планине, у нашим атласим се углавхном називају Нан Шан, мислим да је и то један од исправних назива.--Vurga2 (разговор) 11:06, 15. фебруар 2016. (CET)

Помоћна улога

Supporting role може бити истовремено и main role, а споредна улога не може истовремено да буде и главна. Како год, supporting role није споредна улога, а можда постоји неки бољи превод. — Обсусер✉ 14:06, 19. фебруар 2016. (CET)

Ја сам последњих дана баш писао у вези серије Бекство из затвора и пише на .ен следеће:

In December 2006, Robert Knepper was nominated for the 2006 Satellite Award for Best Actor in a Supporting Role in a Series, Mini-Series or Motion Picture Made for Television.

То сам превео као:

У децембру 2006. године, Роберт Непер је био номинован за Награду Сателит (енгл. Satellite Awards) за Најбољег глумца у помоћној улози у серији, мини-серији или покретној слици направљеној за телевизију (енгл. Supporting Role in a Series, Mini-Series or Motion Picture Made for Television).

Никако он није могао бити номинован за споредну улогу јер је главна у свим сезонама. Дакле, може бити помоћна (иако ни то не иде баш у прилог да је и главна и помоћна), али реч је заправо о улози подршке или подржавајућој улози, само што то звучи грозно (подржавајућа улога звучи грозно, а улога подршке и није тако лоше). — Обсусер✉ 14:44, 19. фебруар 2016. (CET)

Па значи по твом је глумац који је имао све наступе као главна улога комотно био номинован за споредну улогу? — Обсусер✉ 16:57, 19. фебруар 2016. (CET)

Оуен

Крушевљанин Ивана ћемо правити од блата. Самарџија (разговор) 15:25, 19. фебруар 2016. (CET)

Да ли је Дејвид Бови, или Дејвид Боуи? Да ли је Ејафадекид или Ејафадајекид, или Ејафјадлајекидл, на крају крајева? С Прћићевом недоследности око правила (нејасно исказано оно за вишесложне речи и oʊ), веома добро сам упознат. — Обсусер✉ 16:57, 19. фебруар 2016. (CET)

Погрешно сам насловио овај коментар. Мислио сам на помоћну улогу. Самарџија (разговор) 17:22, 19. фебруар 2016. (CET)

Улоге

Петрит Имами у свом Филмском и ТВ речнику (енглеско-српском) supporting (actor) преводи као пратећи (главни глумац).

--Sly-ah (разговор) 17:28, 19. фебруар 2016. (CET)

Ле(о)нард

Могу ли пребацити све чланке који почињу са Ленард на Леонард јер Прћић наводи Леонард као правилну транскрипцију (изузетак), а облик за Ленард каже да је ближи изворном изговору (с тим иначе када наводи ово „ближе изворном изговору било би”, те облике не користимо већ оне прве; на пример, не користимо Азимоф, Бјукофски, Капон, Керолајна, Галивер, Ландон, Мерфи, Набокоф, Нејоми, Рејган, Рокефелер, Сталон, Тернер, Вонда, Вандер итд. већ укорењене облике за сваки од ових примера).

Или је можда реч о ономе да се изузетак примењује само на једно име; међутим, које је то име за Ле(о)нард? Укратко, да ли они окрузи остају Ленард и каква је пракса иначе са оваквим случајевима устаљеног имена које није повезано за нешто специфично? Постоји и Џек Лондон, а окрузи су Ландон (с тим да је ово повезано/устаљено с именом града и Џека Лондона)... — Обсусер✉ 17:48, 19. фебруар 2016. (CET)

Душан Јевтовић (академски сликар)

Види молим те шта је са овом страницом, нити сам ја ово откуцао, а покушао сам да убацим текст, али неће.--Ванилица (разговор) 18:41, 19. фебруар 2016. (CET)

Нисам могао да убацујем текст, па сам за сваки случај ресетовао компјутер и сад може да се уређује. Тако нешто ми се први пут десило, па нисам знао шта ћу. Сад ке О.К. Решен проблем,--Ванилица (разговор) 19:16, 19. фебруар 2016. (CET)

Погледај

Поздрав. Погледај последња преусмерења која прави овај корисник. Да ли је то нормално, или сам ја отишао у аут? --Drazetad (разговор) 18:44, 19. фебруар 2016. (CET)

---

Зашто не блокираш овај IP? Насрће и са нових IP константно, с друге стране... — Обсусер✉ 11:17, 21. фебруар 2016. (CET)

Ilda, ćera od Šaban

Joj, pa šta je ovo. Tugo moja pređi na drugoga. Će sredim. :) --Boleyn 11:47, 23. фебруар 2016. (CET)

ПЕ 2017.

Зашто? Само обриши датотеку из Шаблон:Инфокутија Песма Евровизије/Песма Евровизије 2017. и тиме неће бити повезана ни са чим. Ево ја ћу сада обрисати... — Обсусер✉ 00:05, 25. фебруар 2016. (CET)

Па ја сам мислио да барем (администратор) може да обрише датотеку ако се не може послати нова верзија, јер ту исту грешку избацује и када покушавам поставити нову верзију. Прочитао сам негде да је Милићевић написао да се база одржава или нешто тако, па вероватно ће се проблем сам отклонити (није до нас). Хвала у сваком случају. — Обсусер✉ 00:23, 25. фебруар 2016. (CET)

Добро, нисам знао то за код за језике до сада.

Подрав!

--Петар Бућан (разговор) 15:33, 25. фебруар 2016. (CET)

Поздрав. Да ли постоји неки договор да се наслови текстова пишу курзивом:Бекство из затвора, Доктор Хаус, Мућке и сад постаје маније промене назива текстова.--Drazetad (разговор) 19:11, 25. фебруар 2016. (CET)

Нисам знао. Кад је то договорено. Видим да је почело пре пола сата.--Drazetad (разговор) 19:19, 25. фебруар 2016. (CET)

Северозападне Територије

Не знам како ми је поставио Категорија:Шаблон за кутијице, што нема никакве везе са Северозападним Територијама, пошто у одељку Уреди нема никакве Категорије, и како то да преправим ? Поздрав! --Vurga2 (разговор) 17:01, 26. фебруар 2016. (CET)

Поздрав. Знам ја то. У фудбалу сви имају своје репрезентције, не ВБ него Енглеска, Северна Ирска, Велс и Шкотска али медаља освојена на ЛОИ не припада Енглеској, јер она не учествује на играма. Питање је било да ли треба ВБ или УК које како кажу нико не користи. У наведеном тексту стоји невезано за спорт да је исправно УК и не поистовећивати са Великом Британијом јер је то незваничан назив. --Drazetad (разговор) 18:22, 27. фебруар 2016. (CET)

Борис Тадић

Још једном ако није проблем да наставимо на страници за разговор чланка, а не на мојој личној страници за разговор. Хвала! --C T E B A H ⁽⁺⁾ 17:17, 28. фебруар 2016. (CET)

Птице и једнина/множина

Ако можеш, молим те погледај ово и дај своје мишљење. — Обсусер✉ 17:16, 29. фебруар 2016. (CET)

Корисник:Петар Бућан

Шта мислиш, да ли је овај корисник заслужио права аутоматски патролисаног?— Ранко   Нико лић  ✉ 19:49, 29. фебруар 2016. (CET)

Већ сам се забинуо што те нема .— Ранко   Нико лић  ✉ 19:33, 10. март 2016. (CET)

ФК Искра Даниловград

Поздрав. Аутор овог текста је написао монографију о клубу, и написао опширан текст са много небитних детања. После разговора (Погледај страницу за разговор уз текст) обечао је да ће поправити текст и избацити неке ствари. Крајем прошле године на текст је ставио налепницу да као аутор даје текст у јавно власништво. Ако то неко види ускоро ћемо имати гомилу прича и песама које ће „новокоповани песници и књижевници“ објављивати на википедији и давати их у јавно власништво. Мислим да се то треба спречити, можда и брисањем чланка. --Drazetad (разговор) 17:46, 2. март 2016. (CET)

Tanja Kragujević

Молим те погледај шта је са шаблоном на овој страници. Поздрав,--Ванилица (разговор) 11:27, 3. март 2016. (CET)

Руско -ское

Можеш ли ми рећи како се транскрибује руски суфикс -ское? Да ли је -ско? После филма ћу да направим чланак Коло́менское, па зато питам... Хрвати су написали Коломенскоје и скоро све остале Википедије (пољска, украјинска, словачка итд.), а у нашем једном чланку пише Коломенско.

У Правопису је једини пример Царское Село → Царско Село. За преношење Е пише да се на почетку имена и иза самогласника преноси као је па је узимајући то у обзир Коломенскоје, Царскоје... — Обсусер✉ 21:27, 3. март 2016. (CET)

Булоњски/Бујонски

Знаш ли можда зашто су презимена ове браће различита (први се зове Eustache III de Boulogne [Булоњски], а други Godefroy de Bouillon [Бујонски])?

Ја сам пребацио Еустахија са Бујонски на Булоњски. Код Руса су обојица Булоњски [а код нас била обојица Бујонски]...  — Обсусер✉ 14:43, 4. март 2016. (CET)

---

Ти си на Викиодмору очигледно...  — Обсусер✉ 06:02, 10. март 2016. (CET)

---

Вратио сам аутоматски вест јер јој ту није место, а слику сам и сам могао/требао и хтео да додам; можеш успут објаснити и уреднику који је додао вест да пројекат на коме тренутно ради уређују и други народи који говоре српски, и у другим земљама осим Србије, тако да је стављање вести о југословенском глумцу пристрасно ма колико он био човек и остало (познато је да је један од оних глумаца који су били приморани да на камиону беже и успут заговарају све осим рата на почетку ’90-их, а да није био као неки други [други мањински, јер глумци су већином просветљени и свесни себе и окружења] који су радили шта не треба). — Обсусер✉ 11:23, 11. март 2016. (CET)

Западне Индије

Поздрав. Пошто ти је географија струка, молим те погледај тект и последњи разговор, па уради што треба. Хвала --Drazetad (разговор) 09:50, 13. март 2016. (CET)

Хвала на одговору. После моје реакцје сизуација је промењена, а преусмерење замењено. Ипак је користило. Поздрав--Drazetad (разговор) 18:18, 13. март 2016. (CET)

Request

Greetings.

Could you create the article Реке и језера Азербејџана based on the article en:Bodies of water of Azerbaijan in Serbian (just like you created the article Реке и језера Јерменије)?

Thank you. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 31.200.22.84 (разговор • доприноси) | 14. марта 2016. у ‎01:16

OK, no problem. I'll try to make a good article on this subject in the next few days. Greets --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 01:25, 14. март 2016. (CET)

Блокирај Андрију. Избегава блок и наставља да тролује. --نوفاك اتشمان‎ 19:20, 15. март 2016. (CET)

Нијемац, наравно.

--Sly-ah (разговор) 18:22, 20. март 2016. (CET)--Sly-ah (разговор) 18:22, 20. март 2016. (CET)

Molim te da reaguješ. Milićević redovno briše slike od SDS OO Sokolac iako imaju dozvole za objavljivanje na OTRS-u PermissionOTRS|id=2016031710020518. Prijeti mi blokadom, nazivajuci me vandalom. Nikada nisam načinio ni jedan vandalski akt, a on prijeti. --BosnaSRB RS (разговор) 23:24, 23. март 2016. (CET)

Dozvole

Pogledaj moje komentare na szr BosneSRB i obrazloženje za brisanje slika koje je poslao --Милићевић (разговор) 12:03, 24. март 2016. (CET)

Koja dva pasusa, imaju samo dva komentara [2], [3] --Милићевић (разговор) 16:05, 24. март 2016. (CET)

Светско првенство у атлетици у дворани 2016.

Поздрав изнећу ти проблем у најкаћим цртама. 19. 1. ог у разговору са Зорком сам рекао да ћу сутра написати главни текст за ово СП. Пошто дежурни провокатор {ову реч могу објаснити примерима} контролише све разговоре, у 4 сата те ноћи, из ината, написао је овај текст и текст о СП 2018. иако како сам каже нема везе са атлетиком и спотром уопште. Текст нећу ни пипнути, али сам му на СЗР текста указивао на проблеме са терминологијом, правилима атлетике на СП и сл. што се може видети на тој СЗР. Неке ствари је прихватио, али је почео измишљати друге као имена држава које је унео у део о земљама учесницама и уз резултате. О транскрипцији да не говорим. о том можемо касније. Замолио би те да погледаш имена земаља и да их вратиш на старо, јер нећу да се моје име налази у историји текста јер неке ствари немају везу са спортом. Замолио би те да погледаш УК, Македонију, Иран, Палау, Науру, Кину, Доминику, САД, Америчка Девичанска острва. Довољно за сада. Ово да пишем неком ко не разуме спорт било би узалудно, па сам се обратио теби. Напомињем да је наведини корисник блокиран на месец дана. Хвала. --Drazetad (разговор) 14:16, 24. март 2016. (CET)

Хвала то је то. Мислим да ће на основу овог исправити имена држава код резултата. Изини на сметњи, ја немам снаге за те километарске расправа са њим. Бојим се да ће кад ово види расправе постати још дуже. Још једном хвала. Поздрав--Drazetad (разговор) 14:41, 24. март 2016. (CET)

Како се зове овај Азербејџанац Wais Ibrahim Khairandesh . Хвала--Drazetad (разговор) 22:23, 25. март 2016. (CET)

Извини ја сам крив. Хвала--Drazetad (разговор) 22:05, 26. март 2016. (CET)

Dobro, sačekaću za ostale, ali moje mišljenje se neće mnogo promeniti (povodom ona dva članka). Naravno, ne moram da napominjem da niko, apsolutno niko ne može da utiče na mene u vezi sa ocenama. Ako si eventualno nezadovoljan mojim ocenama, žali se Ivani i nadležnima u Vikimediji Srbije. Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 17:59, 24. март 2016. (CET)

To je prošlost. Ali, ja stojim i danas iza svojih stavova. Ne brini nećeš biti oštećen na bilo koji način, pošto je kod mene — ni po babu ni po stričevima.--Soundwaweserb (разговор) 18:10, 24. март 2016. (CET)

Sačekaću zbog regularnosti da ocenim dva članka [4], istina, nije bilo navedeno da je završeno sa radom i iz tih razloga sam uklonio ocene za sada. Međutim, to neće mnogo promeniti moj stav. Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 19:51, 24. март 2016. (CET)

Шаблон:Инфокутија тврђава

Може помоћ.--BosnaSRB RS (разговор) 17:36, 26. март 2016. (CET)

• Узор шаблон https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Infobox_Ch%C3%A2teau --BosnaSRB RS (разговор) 18:05, 26. март 2016. (CET)

Gde? -- Bojan  Razgovor  05:29, 28. март 2016. (CEST)

To nisu greske, narocito ono sto radi sa ISBN -- Bojan  Razgovor  03:09, 29. март 2016. (CEST)

To je do sablona Page koji ne pokazuje ispravno ISBN. A prebacivao sam u izvori u reflist jer kada resavam viseznacne preko alatke dablinks, ona sama doda reflist jer misli da ih nema u clanku jer ne prepoznaje nase umotvorine tipa spisref, izvori itd. Pa da ne dupla bezveze. -- Bojan  Razgovor  04:26, 31. март 2016. (CEST)

Небулозе

Пратим редовно, али није вриједно сталног реаговарања, уосталом ко је он да тако нешто тражи. Видим да прави неку „Викимедију БиХ”, само ме занима како је то мислио урадити без Срба и Хрвата.— Ранко   Нико лић  ✉ 20:42, 1. април 2016. (CEST)

Нажалост није једини, нешто ми се чини да је ово само почетак.— Ранко   Нико лић  ✉ 20:45, 1. април 2016. (CEST)

Ма имамо и ја и остали из заједнице паметнија посла него да пратимо докону будалу којој је наводни геноцид крив за све лоше што се деси. Баш ме занима на који ће начин показати Задужбини да постоје услови за оснивањем корисничке групе, а о „Викимедији БиХ” да не причамо.— Ранко   Нико лић  ✉ 21:04, 1. април 2016. (CEST)

Блокирај овог лика. --نوفاك اتشمان‎ 13:18, 10. април 2016. (CEST)

Захвалница

Хвала Вам пуно на мом усвојеном предлогу. Zoranzoki21 (разговор) 17:34, 10. април 2016. (CEST)

Од сада ћу правити и оне додатне шаблоне за СЗР, редовно (на пример да је реч о чланку из серије о играма, хемији и сл.). Не преостаје ми ништа друго, а он ће за неколико дана свакако да нађе разлог да ме блокира на годину, две или бесконачно; ја ћу се потрудити да не буде тако. Хвала на разумевању, како год. — Обсусер✉ 23:46, 18. април 2016. (CEST)

Ако могнеш, уради ово; два слова + опис слике. — Обсусер✉ 00:33, 19. април 2016. (CEST)

---

Informacije radi masovno pravljenje praznih stranica je vandalizam --Милићевић (разговор) 13:05, 19. април 2016. (CEST)

Драшко Поповић

Погледај и ми Ванилице смо људи. Поздрав,--Ванилица (разговор) 08:48, 20. април 2016. (CEST)

Негде сам нашао па сам у више текстова написао „Заслужни мајстор спорта СССР“. То је било давно па се не могу сетити где је то било. Поздрав--Drazetad (разговор) 21:13, 22. април 2016. (CEST)

Ево и овде у другој реченици текста има тај назив [5]--Drazetad (разговор) 21:19, 22. април 2016. (CEST)

Поздрав. Пошто си ти више од мене у зимским спортовима да те питам, како се зову такмичари у бобу. Један корисник је отворио категорију бобисти, а мени се изгледа погрешно, јер ако имамо возаче формуле, а не формуларе, онда би код боба било возачи боба, ако није проблем што само један вози други и трећи се возе, а четврти кочи. Хвала--Drazetad (разговор) 18:02, 24. април 2016. (CEST)

Извори и спољашње везе, коментар

Жао ми је што не желиш да прихватиш предложену сугестију. Унос извора у сам текст има свој посебан значај, уосталом и сам си унео поднаслов за њихово навођење (референце), и то нема ништ заједничко са спољашњим везама (које зато носе назив везе а не извори или референце). Ако то не желиш или нећеш тако да схватиш, ту нема помоћи. По правилима Википедије чланак је непотпун. Хвала на одвојеном времену, поздрав--Mile MD (разговор) 08:05, 30. април 2016. (CEST)

ПС

Уосталом мој став најбоње објашњава овај шаблон. --Mile MD (разговор) 10:19, 30. април 2016. (CEST)

Kao član žirija za ocenjivanje članaka imao sam najbolju nameru, kako bi navedeni članci bili bolje ocenjeni. Ali ako ti to ne želiš da prihvatiš, na meni je da glasam po sopstvenoj savesti.--Mile MD (разговор) 08:50, 1. мај 2016. (CEST)

Инфокуте град, насељено мјесто и општина

Мени су изгледале превише ситне када се погледа остатак текста у инфокутији. — Ранко   Нико лић  ✉ 00:06, 4. мај 2016. (CEST)

Тачку сам ја повећао, јер је неки новајлија промјенио њен изглед па сам прекопирао са ен. вики и тачку и величину. Вратио и у осталим шаблонима ако хоћеш, мени садашње изглед прија оку, тако да ми величина слова не смета. — Ранко   Нико лић  ✉ 00:26, 4. мај 2016. (CEST)

će bude ;) Lackope (разговор) 00:52, 5. мај 2016. (CEST)

уработено :) Lackope (разговор) 18:28, 6. октобар 2016. (CEST)

Svetsko prvenstvo u hokeju na ledu 2016 — Divizija I

Ja bi ovde stavio reč grupe umesto skupine [6], pošto mi zvuči na zapadne komšije, ali nije ni nepravilno.--Soundwaweserb (разговор) 16:46, 6. мај 2016. (CEST)

Blokiranje IP adresa

[7] Zasto trajno blokiras IP adrese koje imaju globalnu blokadu? --Kolega2357 (разговор) 21:57, 8. мај 2016. (CEST)

Vidim da radiš predstavnike Evrovizije. Zamolio bi te da kod Džamale se pomene kontroverznosti njene pesme i očiglednog skandaloznog političkog upliva u izbor. Pre svega na primedbe iz Rusije, kako bi članak bio neutralan, jer to takmičenje je počelo da gubi smisao zbog politike. Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 16:22, 16. мај 2016. (CEST)

E, konačno, po tom pitanju ti i ja imamo potpuno isto mišljenje. Posle onih nekih nesporazuma, konačno kako vreme prolazi odnos ovde na Vikipediji se poboljšava generalno. Elem, niko ne brani Staljina zbog svega što je uradio, naprotiv, ali brate šta je trebalo da radi sa K. Tatarima posle II Svetskog rata, koji su bili saradnici fašista i ukrajinskih neonacista. Da ih dočeka sa hlebom i solju, a koliko su pobili Rusa i Ukrajinaca boraca protiv fašizma. Ono je čista politika i promocija nekih vrednosti koje bi trebalo biti davno iskorenjene u Evropi.--Soundwaweserb (разговор) 17:54, 16. мај 2016. (CEST)

Naravno, i ja sam navijao za Ruse, prvo pre svega za Sanju i za makedonku Kaliopi da prođe u finale.--Soundwaweserb (разговор) 18:01, 16. мај 2016. (CEST)

Ajde ako možeš zaštiti članak od anonimaca Гаврило Принцип, jer je dosta revizije istorije a Princip svakako nije bio terorista. Hvala.--Soundwaweserb (разговор) 18:57, 23. мај 2016. (CEST)

Ne znam koliko imaš vremena, ali nemoj zaboraviti Džamalu [8]. Važno je da se navedu sve činjenice, okolnosti, zbog neutralnosti. Onakva perfidnost nije viđena na nekom takmičenju koje bi trebalo da služi za zabavu, a nikako za politiku i blaćenje jedne države (i naroda).--Soundwaweserb (разговор) 21:44, 23. мај 2016. (CEST)

Vrlo ozbiljno. Ali ne sumnjam da ćeš i tu pristupiti ozbiljno.--Soundwaweserb (разговор) 22:27, 23. мај 2016. (CEST)

Гласање

Поднео сам захтев за Враћачка права,ако би могли да гласате пуно би ми значило.--Корисник:Μιλοξε β. 00:19, 24. мај 2016. (CEST)

Дупли, тродупли налози

Гарантовано да корисник има више налога, а теби свака част какве дебеле живце имаш.--Ванилица (разговор) 15:27, 24. мај 2016. (CEST)

Марко Орешковић

Хвала ти пуно, скретао сам му пажњу неколико пута али није вредело--Pinki (разговор) 20:22, 26. мај 2016. (CEST)

Ne znam čoveka, al vidim da je baš uporan--Pinki (разговор) 20:30, 26. мај 2016. (CEST)

Можеш ли ми обрисати ово преусмерење - Душан Пекић, хтео их да чланак о народном хероју ставим на директан чланак, док би чланак о глумцу (који је иначе био натуршчик и одиграо само једну улогу на филму), треба да остане на чланку Душан Пекић (глумац). Унапред хвала--Pinki (разговор) 00:46, 27. мај 2016. (CEST)

Могући сокпапети

Молим те да провериш почев одавде историју измена на Тргу/Разно (само иди на Следећа измена →). Мислим да је реч о провокацијама али не тврдим ништа, биће ти све јасно...

Углавном, обрати пажњу на доприносе корисника Zoranzoki21, Munja, Kadzo, Harrygegic итд. јер је могуће и да су то све сокпапети Муње који је познат по томе на бошњачкој Вики и шире, а тренутно је неуобичајено активан овде на .sr са лошим доприносима. — Обсусер✉ 19:16, 27. мај 2016. (CEST)

Нећу ја да се мешам у то јер не познајем како функционише то са чекјузерима; ако се настави како не треба, свакако ће неко да реагује. Битно је да је скренута пажња. — Обсусер✉ 21:36, 27. мај 2016. (CEST)

Проблем је односно контрадикторност што има неких не тако лоших доприноса. Нека још времена, неће ништа „развалити”. — Обсусер✉ 21:47, 27. мај 2016. (CEST)

Имена филмова

Па ко је одредио да буде тако? Када би се то поштовало не би се смео транскрибовати нити један назив села/града/округа итд. Пошто се географски појмови транскрибују, као и имена особа уосталом (све је без референци) — може се онда и превести име нечега као што се преводи и сам чланак и његов наслов.

Међутим, ово је мањи проблем. Већи проблем су суманути преводи тих „дистрибутера” који се не могу поштовати у сваком поједином случају. О Побешњелом Максу је било расправе, а ово мењање редоследа код Закон и ред где је све чисто као сунце је неприхватљиво.

Све док се не изгласа јавно — да се виде корисничка имена — да се мора користити име дистрибутера [иако Википедија не полаже рачуне дистрибутерима ни никоме] што ће бити без образложења јер онда би и за превод сваке реченице требало одобрење службеног лица или неког лектора, и док се не направи та смерница под Википедија:Именовање чланака/Имена филмова и сл. — на уредницима је да одлуче како ће именовати који чланак појединачно.

Ко је уопште тај „дистрибутер” који је именовао Закон и ред као Ред и закон? Могао је онда дати образложење зашто је то урадио, а не да из некаквог подземља изничу чудни преводи које јавност ни крива ни дужна мора прихватити јер „то тако треба”. — Обсусер✉ 18:33, 30. мај 2016. (CEST)

Па то би могло да функционише када би тај „одобрени и једини валидни превод” био заиста превод оног истог дела а не ново дело [за обртање новца]. Нећу ја да се расправљам много, у чланку нема референци и овако и онако, а превод једноставно није Ред и закон јер се серија зове Law & Order, шта да више кажем.

Има тона тих нових измишљених превода (Закон браће, рецимо, на бошњачком и хрватском, где је Law & Order правилно преведено као Закон и ред). Само не знам што Закон браће јер да је аутор хтео ставио би Brothers' law или Law of brothers. И шта ако неко заиста направи серију Brothers' law? Биће превод Породичне тајне, хаха?

Ово је слично случају када је ХТВ преводио српске филмове; и у ХТВ-у раде неки уметници и образоване особе па се опет срамоте јер не размишљају логично него парично. — Обсусер✉ 19:47, 30. мај 2016. (CEST)

Мерне јединице

Мерне јединице су ствар физике, а не језика. Објасни зашто не приказивати мерне јединице империјалног система? Апсолутно никаквог разлога нема, говорника српског има у САД а Википедија није државна.

Заборавио си да државе одлучују о томе који ће мерни систем користити, а о правопису језика не одлучују, нити о физици. Нема се шта даље расправљати. — Обсусер✉ 00:47, 4. јун 2016. (CEST)

Одговор је веома логичан: Можда зато што се више не користе?!

[Нигде, нису међународне, можда их користи још покоји воденичар или земљорадник...] — Обсусер✉ 17:47, 4. јун 2016. (CEST)

Геноцид над Јерменима

Што се мене тиче, можемо да покренемо „удружени подухват” и да напишемо све чланке који се јављају као црвени везе у чланку о геноциду над Јерменима, да буде у потпуности сјајан. — Ранко   Нико лић  ✉ 00:36, 2. јун 2016. (CEST)

Ја сам свакако заинтересован за ову тему, самом немам стрпљења да пишем велике чланке, тако да ћу се побринути за ове црвене везе онолико колико ми то вријеме дозволи. — Ранко   Нико лић  ✉ 17:26, 2. јун 2016. (CEST)

Да ли би правилнији назив био Хамидијски или Хамидијански масакри? — Ранко   Нико лић  ✉ 18:04, 2. јун 2016. (CEST)

Јесте то, али и масакр и ова јединица су добиле име по Абдул Хамиду. — Ранко   Нико лић  ✉ 18:39, 2. јун 2016. (CEST)

На ен. вики пише да су масакри по њему добили име, а не по овој јединици. — Ранко   Нико лић  ✉ 18:47, 2. јун 2016. (CEST)

Што се тиче црвених веза, видим их пуно и о географији Централне Европе и Европе генерално говорећи. На пример, овде нема готово нити једног чланка, а нема чак ни о неким релативно важнијим планинама или местима као што Швајцарски Алпи или Ерстфелд.

Транскрибовати са немачког није толико тешко, па би се могло и ботом увести доста чланака о овим општинама, градовима итд. као што је и о италијанским. Ја сам вољан да транскрибујем као на оним списковима за Италију, али Милићевић има неки анимозитет па је то проблем. — Обсусер✉ 06:09, 2. јун 2016. (CEST)

Па ни ја не пишем о једној целини, ја трошим превише времена на један чланак да буде комплетан. Преводим са енглеске Вики јер је реално најбогатија и најбоље знам тај језик поред матерњег, али бих такође волео да добро да знам немачки, француски или руски јер и на тим језицима има одличних чланака.

Мени је и даље несхватљиво колико често се ажурирају чланци на енглеској и већим Википедијама (чак ме и нервира то каткада) и не бих да започињем оно старо о томе да мислим да је неко плаћен али имам такав утисак; ако није тако, онда честитке за ових преко 300.000 чланака иначе те хиљада и хиљада о географији на .ср јер ја не могу ништа да сустигнем иако се у животу готово ничим другим и не бавим (многи уредници су и запослени па сустижу написати пуно више), а избегавам правити клице, једино да веза поплави али и тад хоћу да направим цео чланак како је на енгл. Вики. — Обсусер✉ 17:44, 2. јун 2016. (CEST)

---

Шта радим по свом?

1. Фино сам рекао на Тргу да стоји седмицу па да се врати како је било, да видим како ће се приказивати. [Заборавио си да сам помињао ово већ два-три пута, али нико се не одазива...]
2. Фино сам рекао да треба сви да се догворимо које ће се поруке о којим грешкама приказивати итд.

• Је ли исправно (Speech) September у српском језику?

Кад си већ поменуо Тита, оно што Milicevic01 ради је сличније томе, зар не? Хајде ти буди једном фер и реци како јест, а не да завлачиш под тепих и правиш се често да не видиш нешто ради властитог мира. — Обсусер✉ 20:00, 4. јун 2016. (CEST)

Не може се догаварати на Тргу; реци Milicevic01-у да почне да се договара на Тргу и да се не понаша бахато, па ће онда моћи.

И разумеш се и ти ваљда довољно да знаш да је (Speech) и September неправилно и да би било корисно да се уредник обавести о томе (опет, понављам, на заједници је да одлучи о (не)исписивању црвеног текста). — Обсусер✉ 20:31, 4. јун 2016. (CEST)

Није само у томе предност, погледај тренутну верзију чланка Хилари Клинтон. Не може да укључи ни 500 референци како треба, а када сам пребацио на модуле иде и до 1300. То можеш упоредити овде и овде. Дакле, страница се брже учитава јер је број шаблона дупло мањи. Кликни на уреди на овом чланку и доле у парсер профилинг подацима ћеш видети да су на максимуму, а са модулима се број преполови.

Твоје није да о томе бринеш већ да упозориш админа који константно покушава да спречи ама баш све што ја радим, где год може односно види било какву прилику. — Обсусер✉ 21:11, 4. јун 2016. (CEST)

Патрас (општина)

Чланак треба избрисати зато што треба да постоји посебан чланак о општини која се налази у округу Ахаја.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник MilanKovacevic (разговор • доприноси) | 2. јун 2016. у 16:54

Zasto je korisnica Tajga blokirana na onako drakonsku kaznu? I taman kad covek pomisli da je ovde mir, dobijemo nove sukobe. Cemu to, ukini blokadu i ostavi ljude da imaju svoje misljenje. Ni ti nisi cvecka

Тајга имаш довољно година и стварно ти не приличи да се понашаш као размажено дериште.

.

Takvi komentari su ad hominem napadi, vazna je tema clanka, daj covece nemoj da postanemo kao hr.--Soundwaweserb (разговор) 19:57, 4. јун 2016. (CEST)

Postoje i drugi nacini da se resi spor. Blokada je krajnja mera. Za ovaj projekat ima nade samo ako se vrate (ili ostanu) iskusni urednici, jer od onih seminaraca i studenata koliko vidis nema nista. Za Vikipediju je vazan svaki urednik, a pogotovo Tajga koja je uradila mnogo, a ne vidim gde je to pogresila. Sto ne razmislja kao ti? Jel joj to greh? Ne moze se tako postupati sa ljudima, samo zato sto imaju drugacije misljenje.--Soundwaweserb (разговор) 20:20, 4. јун 2016. (CEST)

Razmisli ti dobro sta radis. Posle se nemoj cuditi ako te porede sa onim adminima na hr. Kuburom, Spidi Gonzalesom, RobertaF. i ostala hrvatska inkvizicija. Ako vec do tada ne bude kasno za ovaj projekat...--Soundwaweserb (разговор) 23:55, 4. јун 2016. (CEST)

Шаблони и Обс

Као што већ рекох на админ табли шаблони су закључани на 7 дана разуман рок да се све истестира и/или нешто исправи --Милићевић (разговор) 21:23, 4. јун 2016. (CEST)

Ja diskutovati sa osobom koja neće ni kako ona hoće ne mogu, ima 7 dana da ispravi, ako neće ne mora ima leka i za to, što se tiče uređivačkih alatki Filipa još nema mada možeš i sam da ih prevedeš --Милићевић (разговор) 12:40, 5. јун 2016. (CEST)

Сада сам питао корисника РанкоНиколић да обрише ¹, ² и ³ а он рече да си ти тражио да се ово уведе. Морам рећи да је то неправилно јер шаблон {{convert}} користи <sup>1</sup>, <sup>2</sup> и <sup>3</sup> пошто не можеш написати ⁻³ рецимо са ситном бројком већ само ³.

Такође, имају у типографии оне линије-водиље за текст; заборавио сам називе и остало али знам 100 % да је ² ниво за експонент а да је ² попут оних малих слова за Фејсбук и сл. и у физици је неправилно и по правопису генерално говорећи (па и у чланцима о географији).

Аутобот мења(о) <sup>2</sup> у ², ја му рекао да то не ради али он и даље наставља; ² је неправилно. Погледај његову СЗР и видећеш колико има још притужби што претумбава безвезе референце, мења имена параметара, насилу ствара одељак Литература... — Обсусер✉ 02:32, 10. јун 2016. (CEST)

Питање

Поздрав. Да ли је ово правилно преименовано. Хвала --Drazetad (разговор) 13:46, 10. јун 2016. (CEST)

Ево још мало Тунел је 1. јуна 2016. године званично инаугурисан.. --Drazetad (разговор) 14:04, 10. јун 2016. (CEST)

Наталија је на африкансу (изворно), није Натал.

Инаугурисати се може сваки објекат (мада примарно особа) — и споменик, и чесма, па и тунел. То сам објаснио на Самарџијиној страници за разговор. — Обсусер✉ 22:48, 10. јун 2016. (CEST)

Инаугурисати се може сваки објекат, погледај Самарџијину СЗР. Инаугурација је ништа друго до свечано отварање или стављање у службу. Држава се изворно, на африкансу зове af:Natalia Republiek, колонија и остало им се зове af:Natal (kolonie). Како то објашњаваш? Или се то само занемари... Не знам познајеш ли случајно африканс и јеси ли лингвиста па да са стопостотном сигурношћу можеш рећи да је Натал? Ја не тврдим да је једино правилно Наталија, али тврдим да сигурно није неправилно.

Ти готово с поносом истичеш фелеричности српског језика као што је Тунис, Алжир и Холандија. Зашто? Ако је неко усталио и укоренио нешто погрешно, то се искорени.

Ја не филозофирам о глупостима, навео сам разлоге зашто мислим да је Наталија, зашто се сами ограничавамо језиком па инаугуришемо споменике а тунеле не можемо итд. Ако је објекат, онда је сваки објекат... И не причам бесмислено нешто попут других корисника, наводим аргументе и користим СЗР и пројекат Википедија за шта је и намењен. Није намењен за стварање политичког пројекта и комуницирање са .бс и .хр на неком нивоу „одраслог” поштовања као што неки раде, а у чланцима све другачије речено и не могу се смислит’. Намењен је да се све уједначи, да се користи по потреби СЗР ако је већ ту, да не долазе само квазистручњаци писати само о темама из своје професије већ да свако пише и дискутује итд. Ти квазистручњаци су и направили тренутно стање, па боље је да наставе публиковати своје књиге и писати своје илузионе историје; на Википедији таквог усмеравања лево или десно не може да буде. — Обсусер✉ 23:48, 10. јун 2016. (CEST)

Не можеш тако користити аналогију. Аналогија наставака -ија је као небо и земља при успоредби Дојчланд — Немачка. У српски је реч Немачка дошла однекуд друго (то је ствар различите етимологије), али Натал а изворно Наталија — нема објашњење!?

А што је најгоре ти тврдиш нешто за што немаш никакав извор + то што си географ и увек су ти, и пре — видео сам расправе (нпр. Гуам, ти инсистирао на Гвам а не знаш ни сам зашто) — говорили да треба бити опрезан са тим укорењено. И ја сам учио да је Јужноафричка Република, али сада видим да није и да постоји друга држава у Трансвалу која се заправо тако зове; ово је Јужна Африка. — Обсусер✉ 00:10, 11. јун 2016. (CEST)

Немој правити Категорија:CS1 извори на француски језику (fr) и сличне категорије. Треба дорадити модуле, питао сам Дунгодунга да ли зна, тако да буде Категорија:CS1 извори на француском језику (fr) језику без обзира је ли унос |language=fr или |language=француском.

За сада, користи |language=француском као што су сви и радили тако да се не црвени категорија већ да је сакривена категорија о непрепознатом језику (када се модули дораде, биће препознато и |language=француском па неће бити ни ове сакривене категорије о непрепознатом језику већ ће бити сакривена категорија Категорија:CS1 извори на француском језику (fr)). — Обсусер✉ 17:00, 13. јун 2016. (CEST)

Ове категорије за грешке су за праћење страница са грешкама како би се могле исправљати; ове за одржавање исто тако; а ове за језике су чисто за праћење, да се види рецимо колико се на којем језику користи референци. Највише је на енглеском па га нико и не уноси као |language=, али остали језици (и енглески би требало али ето није пракса) треба да се означавају јер референце би заправо требало да се у потпуности преводе (и транскибују имена аутора, локације итд., само што то нико нема времена па је све на енглеском).

Имаш на енгл. Вики спискове параметара по сваком шаблону за цитирање, и има и |trans-title= ако преведеш рецимо наслов на српски да додаш изворни у овај параметар (или, заправо, да додаш у овај параметар превод наслова), као и |script-title= ако је реч о писму које није латиница (и ћирилица наравно јер је српски и на ћирилици); то је за арапски, хебрејски итд. и ова писма се не искошавају. Српска ћирилица и ћирилица генерално се не искошава уопште на енгл. Вики, али у уџбеницима на српском језику и иначе по П2010 курзив је дозвољен. — Обсусер✉ 21:10, 13. јун 2016. (CEST)

Јад Вашем није спроводио никаква истраживања, Музеј геноцида у Београду јесте. Да ли ти верујеш да

1. да је логистички могуће доводити и усмрћивати 700 људи на дан сваки дан?
2. ако мислиш да није, где су усташе могле држати толике људе када је логор Циглана био 6 барака, неколико зграда (ковачница, циглана)? Где су их могли држати, чиме би их хранили да им копају насипе, праве цигле, раде на њивама, праве ланце барем неко време?
3. знаш ли ко је и кад изашао први са бројком од 700.000? -- Bojan  Razgovor  21:30, 13. јун 2016. (CEST)

Одговори ми или барем покушај на моја питања, тачку по тачку и видећеш да је то бесмислено. А ја ћу ти рећи од када датира бројка. -- Bojan  Razgovor  21:41, 13. јун 2016. (CEST)

Ти се Никола трпаш се у ствари које не знаш. Пишеш неистину, јер постоји неко други који је гура. Бројка од 700.000 датира неколико месеци после ослобођења. Хоћеш да кажеш да је то довољно времена да се обави истгаживање? Јасеновац је страшнији по томе како су људи умирали, неко колико. Иначе кустос Музеја геноцида је релеватнији од Јад Вашем јер врши нека истраживања. Јад Вашем преписује од неких других. Ајде пиши у чланку да је земља равна плоча јер постоје нерелевантан неко ко тако мисли.

ЈА САМ ЧИТАО КЊИГЕ, ТИ НИСИ. ТИ НЕ ЗНАШ ОДГОВОР НИ НА ЈЕДНО ПИТАЊЕ КОЈЕ САМ ТИ ПОСТАВИО!!!!!!!!!!! -- Bojan  Razgovor  22:09, 13. јун 2016. (CEST)

Naravno da trebaš da daješ odgovore. Jer ja dajem odgovore kada me neko nešto pita i očekujem odgovore na svoja pitanja. A ti si taj koji tvrdoglavo revertuješ, a znanje ne pokazuješ. Evo ja ću reći da su najrelevatnija ustanova Muzej genocida u Beogradu i Spomen-područje koji su došli do sličnog broja. Oni barem nešto još uvek rade. Ajde da vidim šta suprotstavljaš njima. -- Bojan  Razgovor  23:47, 13. јун 2016. (CEST)

Jel ti razumes srpski - Jad Vasem, Vasingrtonski muzej holokausta nisu sprovodili nikakva istraživanja. Oni prepisuju rezultate puj-pik metode iz 1945-1946. Jel ti shvataš koliko ima od 100.000 do 700.000? 700% više? Čovek kome je posao da istražuje broj žrtava kaže da je po njegovoj proceni tamo ubijeno oko 100. do 120.000 ljudi. Ko je NikolaB i šta on ima da kaže na to? -- Bojan  Razgovor  04:59, 14. јун 2016. (CEST)

Ја сам са Бојаном разговарао с тим у вези и закључио да он у принципу нема ништа против да стоји максимална бројка. Међутим, оно што други превиђају а он непрестано истиче јесте то да је тај податак оспорен. Другим речима, није од исте тежине као други подаци, иза којих стоји емпиријско истраживање. Ја могу да се слажем или не слажем с Бојаном по питању финеса, али када је у питању методологија, он зна како се долази до научних података.--Владимир Нимчевић (разговор) 21:30, 14. јун 2016. (CEST)

Немам ништа против да стоји у шаблону, али треба бити наглашено одакле потиче. Википедија није платформа за међуетничко разрачунавање, него база релевантних података. За бројку од 700.000 није наведен примарни извор, него секундарни, можда чак терцијарни [9]. Неко ће помислити да је Јад Вашем израчунао то. Када је реч о оваквим стварима, онда треба бити прецизан. Бојан зна одговор на питање ко је први "дошао" до ове бројке. Јасно је да Јад Вашем то никако није могао израчунати, јер нису били у могућности. О томе мало људи размишља. Најважније је прогурати некако податак, макар по цену рата измена и оптуживања за усташтво и негирање геноцида. То је ружно и треба санкционисати. Свако од нас има макар једног претка који је завршио у Јасеновцу.

Ја сам с једним корисником имао идентичан проблем. Једино до чега му је било стало јесте да у чланку стоји податак који највише одговара његовим замислима. Све остало податке је гледао као недовољно убедљиве да оспоре фаворизован податак. Ја сам против тога да се ова два податка толико различита у погледу методологије доводе у корелацију. То је мешање баба и жаба. То је оно што прича Бојан. Бројка од 83.000 је емпиријски потврђена, а бројка од 700.000 је одока, политички мотивисана. Ако ти кажем да има људи којима је бројка од 700.000 мала , да ли то онда значи да ћемо морати да поред максимално упишемо и "више од" 700.000?--Владимир Нимчевић (разговор) 23:04, 14. јун 2016. (CEST)

A ko je Nikola? Neko ko je citao knjige? 700.000 može da stoji samo kao primer preterivanja. Ja imam protiv da 700.000 stoji u šablonu isto kao što bih i mao problem da citiraju neki negacionisti tipa Jurčevića, Vukića i Razuma. -- Bojan  Razgovor  04:38, 15. јун 2016. (CEST)

Никола у кутијици стоји и максимални број жртава. Слажем се са тобом да треба да стоје оба податка, јер ова цифра од 83000 људи је смешна.--Марко Станојевић (разговор) 13:19, 15. јун 2016. (CEST)

Украјинска насеља

Ако си расположен погледај дневник премештања, многим Украјинска насељима је промењено име, а преименовања су махом вршили Украјинци, нисам сигуран да су оно ваљане транскрипције --Милићевић (разговор) 12:06, 18. јун 2016. (CEST)

Ima ih podosta Посебно:Доприноси/Dƶoxar i Посебно:Доприноси/UpdaterQ --Милићевић (разговор) 21:36, 18. јун 2016. (CEST)

ФК Палилулац

Замоли бих Вас ако можете да ми објасните где сам погрешио.
И како то да исправим.

Хвала
Batavele (разговор) 20:32, 19. јун 2016. (CEST)

20 jun 2016
Pogledao sam druge klubove i napravio izmene.
Nadam se da je dobro. Ako imate neke sugestije bio bih zahvalan.
pozdrav
Batavele (разговор) 12:01, 20. јун 2016. (CEST)

Hvala na predlozima.
Hteo bih jos nesto da vas zamolim. Posto sam dosta brljao, kako da obrise slike i stranice koje sam sacuvao a ne odgovaraju zahtevima wikipedia?.
Trudio sam se da to nadjem na Wikipedia:Kurs/Tečaj ali nisam uspeo.

Hvala
Batavele (разговор) 15:41, 20. јун 2016. (CEST)

Da li postoji mogucnost da mi obrisete sve slike osim "Palilulac Grba.jpg" a u njemu da ostavite zadnju verziju? Ako ne moze onda cu se potrudite da Vas obavestim kako ste mi rekli.
Hvala
Batavele (разговор) 19:18, 20. јун 2016. (CEST)

21 jun 2016

Hvala. Da li moje stranice spadaju jos pod kriterijumu za brisanje. Sve sam uradio kako ste mi savetovali.
Poslali ste mi kako treba da izgleda stranica za tim i za igraca, i po tom predlogu sam preradio stranice,
ali poruka jos stoji da ce se obrisati. Ne znam da li dalje da radim na tim stranicama?.

Hvala.
Batavele (разговор) 14:39, 21. јун 2016. (CEST)

Страницу коју сте ми послати о Фејси сам ископирао у страници Дворнић, само сам изменио податке. Једино шта сам додао је повратак на страницу ФК Палилулац Београд.
Хвала
Batavele (разговор) 15:47, 21. јун 2016. (CEST)

24 jun 2016
Stranicu Dvornic sam izmenio kako ste mi savetovali medjutim jos stoji da ce 27.06.2016 biti brisana.
Iskopirao sam stranicu Fejsi samo izmenio podatke za Dvornica.
Hteo bih da nastavim dalje sa radom ali sada ne znam sta da radim.
Hvala.
Batavele (разговор) 11:33, 24. јун 2016. (CEST)

Hteo sam jos nesto da Vas pitam. Na internetu postoji slika moga prijatelja koju je slikao MN Press (Mondo), da li smem da koristim tu sliku.
Ne mogu da vidim licencu.
Hvala
Batavele (разговор) 11:33, 24. јун 2016. (CEST)

26-jun-2016
Obrisali ste moje izmene za stranicu Vojin Dvornić.
Dali ste mi predlog kako da uradim ovu stranicu prema Ljubomir Fejsa.
Sve sam isto uradio kao u toj stranici, (jedino što Dvornić ima manju karijeru) ali ste ipak obrisali.
Ako Vam nije teško objasnite mi šta sam uradio pogrešno.

Hvala
Batavele (разговор) 16:41, 26. јун 2016. (CEST)

Колапсирајуче кутијице сам оставио празне јер скупљам податке за њих. Ако је то проблем могу и обрисати.
Подаци су тачни, јер се дружимо од 1959. године. Нема тако богату каријеру јер је ипак био аматерски фудбалер.
Турнире приказујем на који ма је учествовао.
И за остале моје колеги биће слићно и мислио сам да више њих ставим на једну страницу.
У опште се не љутим већ радо прихватам сваки савет. Хвала.
Batavele (разговор) 17:39, 26. јун 2016. (CEST)

Јасно ми је. Зар не може и о таквим спортисти да се нешто каже, који нису били професионалци односно нису нешто значајно освајали ?
Мене (и нисам једини) интересује фудбалски клубови нижеразредни из Београда и фудбалери из ранијих периода када се играо одличан фудбал у Београду.
Тада је на утакмицама било више гледалаца него данас на прволигашлим утакмицама.
Они су били "легенде" Београда.
Извини те на гњаважи.
Batavele (разговор) 20:06, 26. јун 2016. (CEST)

Ima i koji su igrali i saveznu ligu Jugoslavije i u inostranstvu.
Sta sa ostalima, samo da ih navedem, bez slika i ostalo?

Hvala
Batavele (разговор) 20:23, 26. јун 2016. (CEST)

Акроними

Није то измишљање топле воде уопште. Није доследно онда са FIFA за које нема српске верзије, као што нема српског превода који одговара ћириличкој верзији ни за гомилу других акронима.

Тренутно у вестима стоји Уефа, што је боље од УЕФА али опет недоследно са IUPAC, али ја сам се захвалио на измени (овој другој, када је стављено на Уефа) јер нисам намеравао да ово све пишем... Али није ни битно толико, битно је да је — генерално говорећи — акрониме најбоље оставити у оригиналу јер ћириличка слова већином ништа не значе, а ако је устаљено по П2010 или се уклапа као изговорна целина — користити као вербализовану скраћеницу (Уефа, Наса, Наскар итд.). — Обсусер✉ 16:05, 20. јун 2016. (CEST)

Неке јесу, многе нису. Те које нису се погрешно пишу ћириличким словима (то не значи „вербализација”) а та ћириличка слова ништа не означавају. Да ли би ти написао једно до другог УНЕСКО и WHO (пошто WHO нема друге варијанте због W)? Ја никада не бих јер то изгледа ружно; треба UNESCO и WHO (УНЕСЦО и ВХО ни у сновима, а Унеско и WHO је такође недоследно; само Унеско је ОК, и боље од UNESCO). УНЕСКО не значи готово ништа... — Обсусер✉ 16:27, 20. јун 2016. (CEST)

Ја сам помињао једно до другог УНЕСКО и WHO, или [још боље, пошто за IUPAC нема другог акронима] УЕФА и IUPAC.

Наравно да може и СЗО или МФА уместо WHO и IPA. Проблем је, међутим, када неко напише ИПА; то још мало би било слично писању Јохн уместо јединог правилног John ако се енглеско име не транскрибује (не мора се увек транскрибовати, поготово у латиничком тексту). — Обсусер✉ 16:50, 20. јун 2016. (CEST)

Obsuser

Uznemiravanje korisnika: [10], [11]; trolovanje: videti admin tablu i doprinose dotičnog --Милићевић (разговор) 20:24, 21. јун 2016. (CEST)

Ovo nije obdanište a i da jeste on mlad nije, na viki projektima je aktivan još od 2014 --Милићевић (разговор) 20:30, 21. јун 2016. (CEST)

Može on da bude i novi Tesla, ne može se nikome dozvoliti da uznemirava, proganja i dezavujiše druge i o tome nema kompromisa --Милићевић (разговор) 20:39, 21. јун 2016. (CEST)

Nemoj ni ti, niko ovde nije nezamenljiv --Милићевић (разговор) 20:56, 21. јун 2016. (CEST)

Канцеларија ордена

Хвала што си уочио грешку и исправио. Змија бгд 22:22, 26. јун 2016. (CEST)

Brisanje clanka Adolf Benca

Dobro veče. Moram da Vas pitam zašto ste obrisali moj clanak? Imam sva moguca punomocja od strane Akademije Adolfa Benca za stvaranje članaka na wikipedii i internetu. Možete da mi objasnite na osnovu kojih kriterijuma je članak bio izbrisan? Pitam Vas jer sam nova na wikipedii i članak pišem prvi put. Pozdrav KatarinaM07 (разговор) 21:23, 28. јун 2016. (CEST)

Средио сам, ради ли како треба? Николић Ранко (разговор) 22:18, 28. јун 2016. (CEST)

Не свиђа ми се ова рељефна мапа што се користи за Републику Српску, одступа од политичке. —Николић Ранко (разговор) 13:25, 1. јул 2016. (CEST)

Pa, vraćen je članak ali i dalje piše da će biti izbrisan u roku od 7 dana ukoliko se ne isprave greške. Ja sam ispravila sve što je bilo sporno. Vidite da li treba još nešto? Slike sam obrisala jer je pisalo da su i one sporne, sad ne znam kako normalno da ubacim slike? Hvala puno. KatarinaM07 (разговор) 17:05, 29. јун 2016. (CEST)

У праву си. Враћам.

--Sly-ah (разговор) 14:22, 2. јул 2016. (CEST)

Блокирање корисника

Поштовани НиколаБ, приметио сам да сте у својству администратора, пре нешто више од месец дана блокирали корисницу Тајга, најпре на 7 дана, а онда сте јој на њеној страници за разговор написали да ће на „мало дужу паузу”. Због свега тога, молим вас да ме обавестите на колики сте је то временски период блокирали и зашто ? У претходне три године, колико уређујем Википедију, стичем утисак да је корисница Тајга изложена прогону и притисцима, првенствено с Ваше стране. Због свега тога вас с најбољом намером молим да ми разјасните ово.--Немања001 (разговор) 05:58, 8. јул 2016. (CEST)

Eno članak Geografija Hrvatske kandidovana za sjajni...Čisto te info pošto ti je struka...Pregledaj itd..Svoje sam primedbe izneo na szr...Verujem da će ti biti poslastica xD --ANTI_PRO92 (разговор) 15:55, 9. јул 2016. (CEST)

Hehehe..ma opušteno..Uživaj u odmoru :)) Pozz --ANTI_PRO92 (разговор) 16:11, 18. јул 2016. (CEST)

Request

Greetings.

Could you create a long and detailed article about the History of Azerbaijan in Serbian?

Thank you.

Јелена Ћетковић

Кандидат за сјајни чланак je на расправи. Коментариши номинацију Расправа траје до: 1. августа 2016. у 03:00--Pinki (разговор) 13:09, 25. јул 2016. (CEST)

Хвала ти што си ме контактирао. Овај чланак треба обрисати, јер особа није релевантна за енциклопедију. Био је учесник НОР и пуковник ЈНА, а таквих је на хиљаде... Није обављао никакву значајну функцију да бих имао чланак. Поздрав --Pinki (разговор) 18:27, 4. август 2016. (CEST)

Михајло Чепркало

Само ми није јасно шта је проблем код овог детаљног чланка кад је стилски и све лепо референцирано.--Доротин дневник (разговор) 14:01, 3. август 2016. (CEST)

ЛОИ

Поздрав. После одмора види да си да си оран за рад. Како назвати репрезентацију која учствује на ЛОИ састављену од избеглица.--Drazetad (разговор) 14:15, 3. август 2016. (CEST)

Блокирај Андрију. Избегава блок и наставља да тролује. --نوفاك اتشمان‎ 19:59, 4. август 2016. (CEST)

27. октобар 2016.

Поздрав. Пребацила сам слику 2016 Summer Paralympics logo.svg у оставу али не знам да ли сам то добро урадила и да ли сам смела. То је лого за Параолимпијске игре у Бразилу. Пребацила сам је са енглеске википедије. Видела сам да је користе и друге википедије. Да ли можеш да провериш да ли сам смела то да урадим и да ли сам добро урадила? хвала унапред. --З.Вукобрат (разговор) 16:00, 27. октобар 2016. (CEST)

Независни градови

Ко ти је крив па ти је ово струка. Имамо 300 шаблона овог типа. Да ли је то добар назив? Шта значи „независни” градови у овим шаблонима? Да ли постоје и зависни градови? Ове шаблоне има још неколико википедија, али нико нема „независни” у наслову. Немачки шаблон гласи Städte und Gemeinden in der Region Hannover. Узгред наши шаблони нису повезани ни са једном википедијом. Поздрав и хвала--Drazetad (разговор) 00:13, 5. август 2016. (CEST)

ИП-ови 109.245.130.104 и 109.245.133.65

Изгледа да нам се врнуо Vujkovica brdo након ове опаске (претпостављам да је била на твој и/или Нимчин рачун). Видим да је опет кренуо по старом (примјер је овај опис измјене и овај одломак на СзР у којем „објашњава” брисање црвених веза). А да не спомињемо предлагање чланака које је написао за брисање из, најблаже речено, смијешних разлога. Сад је поново кренуо и с ратом измјена. – Srdjan m (разговор) 20:19, 4. август 2016. (CEST)

Опет исто. Види опис овога и овај коментар. – Srdjan m (разговор) 12:12, 5. август 2016. (CEST)

Ova lepotica iz Mostara i prvakinja u plivanju, mora da dobije članak na srpskoj viki Amina Kajtaz --Soundwaweserb (разговор) 22:33, 7. август 2016. (CEST)

Pa majku mu, mlada je, polako, doći će i rezultati vremenom, ni Ivana Španović nije odmah postala šampionka --Soundwaweserb (разговор) 23:50, 7. август 2016. (CEST)

Треба укинути лоше навике, а већ два корисника (Интемедик и Пинки) видим да ручно архивирају ако виде нешто што им се не свиђа. Како би изгледало да ја прођем сто СЗР и све архивирам? Исто тако су се и мени брисале СЗР које сам направио и то Милићевић проглашавао спамом (чуј спам) а нисам их уопште правио системски већ само за своје чланке/шаблоне. — Обсусер✉ 21:51, 8. август 2016. (CEST)

Николай Носков

Здраво драга НиколаБ! Кажете на руском? Био сам мало српски, али морам да поруцим: ти смодете чланак на српском језику о Руски музичар Николай Носков? Ако направите овај чланак, ја ћу бити врло захвалан! Хвала! --Anna Jarvinen (разговор) 21:33, 9. август 2016. (CEST)

Тек су ми скоро објаснили да је забрањено неком рећи да је смарач, мада то неки и јесу. Он ме оптужује да сам негдје извређао неког Николу. Ако је мислио на тебе, а ја урадио нешто што је било увредљиво за тебе, овим путем ти се извињавам.--Др Нешо (разговор) 12:53, 14. август 2016. (CEST)

Што се њега тиче, надам се да се неће поновити. --Др Нешо (разговор) 12:54, 14. август 2016. (CEST)

Kavkaz

Kavkaz nije samo geopolitički region - vidi Enciklopediju Britanika ili uzmi neki Školski Geografski atlas u ruke. Tvoja izmena će nakon pronalaska odgovarajuće reference biti vraćena. — [Корисник:Jozefsu]^{–Разбибрига} 23:13, 16. август 2016. (CEST)

Nema potrebe objasniti ništa (tamo je članak u Vikipediji) i nećemo se cenjkati. Biće ispravljeno kako treba, i oboje ćemo poštovati pravila ubeđivanja.— [Корисник:Jozefsu]^{–Разбибрига} 14:18, 17. август 2016. (CEST)

Хајде добро. Манићу се цинизма, мада нисам ни имао намеру да провоцирам јер ми не пада на памет да кренем у неку расправу, доста ми је тога овде на Википедији. Чланак је добро написан, видим да си у њега дао свој допринос, и да ти је стало да буде добар. Е сад, и мени је стало. Али мене мотивише још нешто: пишем чланке из биологије где се Кавказ ористи не као склоп држава већ као еколошки регион (уосталом ту је и мапа у чланку, додуше на крају али је ту). Не сматрам да је добро да ту стоји само геополитика, када се ради о читавом региону два пута већем од Балкана, где осим политике и административне поделе има утицаја и клима, и геологија и етногија (народи) и историја и поменута биологија. Постоји огромна количина неполитичке литературе која користи термин "Кавказ" у неполитичком контексту (највише тога је на Руском и нема везе колику површину овде заузима Руска Федерација). Да још објасним са примером: Војводина као део Србије, са делом Аустрије, Хрватске и Мађарске представља биогеографски регион који се у биологији зове Панонски регион. Унутар истог региона или исте области ту је и Карпатски басен (или Панонска низија) која је опет географски термин. Рећи да је "Панонија" само склоп држава (или историјски Римска покрајина) било би фалично. Исто тако рећи да је Кавказ само геополитички регион је дати пола информације. То могу даље да поткрепим са много страница доказа, али небих да трошим драгоцено време овде, радије бих да убацујем референце које то доказују. Ако сматраш да ово мора да иде у расправу, отворен сам за дијалог.

Али, све што желим је да чланак проширим и дорадим. Видиш и сам да је фаличан. Можемо се договорити око концензуса око сваког детаља. Нема потребе за напетошћу. Међутим, ако мора ићи преко разговора, а не преко директног уређивања, и ако сматраш да може доћи до уређивачког "окршаја" онда је боље наставити тамо на страници разговора чланка. Предложи начин сарадње па да радимо и што пре одрадимо.— [Корисник:Jozefsu]^{–Разбибрига} 15:09, 17. август 2016. (CEST)

И за почетак. Да ли може да чланак почне овако: Кавказ је географска област и геополитички регион. Или обрнутим редоследом, ако је по теби тако боље? Дошао је у обзир и израз "етнополитички" пошто сам га нашао у мноштву литературе.

Нећу имати времена за ово, али поштујем твој став. Међутим те подсећам да је ово само твој став. У науци нема догми. Географија је наука. Политика је можда наука, то не знам. Геополитика је претпостављам подела на административне области. За мене је географија виша од тога. У биологији сигурно јесте.

"Свака територија на Земљи се мора посматрати у међуодносу географије и политике, и то и јесте оно што се зове геополитика." Лепо написано али се не слажем са тобом да се МОРА посматрати тако. То је само један од приступа географији, и то специфичан приступ. Не мислим да је то део класичне географске праксе. Нисам географ, али све ће бити јасно кад на основу широке литературе будем саставио ндеостајући део чланка, који сада има само једну референцу што је недопустиво. Предлажем да наставимо тамо. Немам времена да се дописујемо, вс емоје аргументе наћи ћеш на страници за разговор.— [Корисник:Jozefsu]^{–Разбибрига} 20:18, 17. август 2016. (CEST)

YAH! YAH! YAH! HELLO SCANDAL

Страницу сам направио на брзину. Убрзо након тога постављено је упозорење да ће чланак бити уклоњен ако не додам још информација.

Информације које постоје о албуму сам додао чим сам стигао. Више информација има него Кинеска и Јапанска википедија одакле и јесте албум и никоме не смета.

Можеш ли ми рећи шта још требам урадити са чланком да не буде уклоњен Хвала! MassOreoKiller (разговор) 19:49, 18. август 2016. (CEST)

Категорије сам додао. Чланак изгледа као и други албуми на овој википедији. Не знам зашто стоји категорија CS1 извори на јапански језику (ja). Колико сам схватио то је нешто око референци али нисам их баш добро савладао. Поздрав! MassOreoKiller (разговор) 15:22, 19. август 2016. (CEST)

Зашто је обрисан чланак под називом "Удружење за превенцију зависности НАРКО - НЕ?

Не разумијем зашто је чланак обрисан. Колико сам схватио, због "промоције", али опет нисам сигуран, јер сам нови уређивач Википедије и нисам се сасвим уклопио у њен свијет. Молио бих објашњење, хвала.

Пливање (спорт)

Поздрав. Да ли је нормано да се текст о пливању овако зове јер је неко написао текст Пливање човека у којем се осим уводних релченица све се односи на стилове пливања и њихову историју. (без обзира што га имају неке википедије). Човек се одржава на води, а стилови пливања и њихова историја се односе на спорт. Да ли треба да имамо текстове, о пливаљу животиња или атлетику променити у трчање човека. скокови човека и сл. Мислим да би у тај текст требало додати и врсте пливачких такмичења и њихове дисциплине по стиловима и променити назив у „Пливање”. Шта ти мислиш? --Drazetad (разговор) 15:28, 21. август 2016. (CEST)

Добро си направио код ROT за избеглице. --Drazetad (разговор) 19:37, 21. август 2016. (CEST)

Pošto vidim da si jedini od admina tu, ajde udari jednu vaspitnu za ovog problematičnog [12].--Soundwaweserb (разговор) 16:48, 21. август 2016. (CEST)

Друго је пливање човека (кретање кроз воду) а друго спорт пливање о којем нема чланка (може се издвојити из постојећег понешто).

И Интермедикбо је преместио Пливање на Пливање (спорт), а можеш погледати и друге Википедије. Дражетадове аналогије су потпуно неприменљиве јер атлетика није уопште „трчање човека” и сл. — Обсусер✉ 02:01, 23. август 2016. (CEST)

Никола у овим текствима имаш исту слику:овде овде--Drazetad (разговор) 23:32, 24. август 2016. (CEST)

У овом тексту имаш дисквалификацију једне кинескиње, на је погрешан пласман појединаца [13].--Drazetad (разговор) 06:54, 27. август 2016. (CEST)

Вајцел и Дејна

...је исправно.

--Sly-ah (разговор) 18:09, 22. август 2016. (CEST)

89.216.181.186

Hello, 89.216.181.186 is a sock of Lukauluka. See this diff. Thanks, Pokéfan95 (разговор) 14:02, 23. август 2016. (CEST)

Преусмерење

Потребно је неправилно преусмерење? Где овде кажу флуорецентна сијалица? Кажу флуоресцентна сијалица. --Zoranzoki21 (разговор) 15:58, 4. септембар 2016. (CEST)

Да јасно ми је, али да ли се каже флуорецентна сијалица или флуоресцентна сијалица? Нисам ја преместио са флуорецентна сијалица на флуоресцентна сијалица. --Zoranzoki21 (разговор) 16:09, 4. септембар 2016. (CEST)

Pogledaj admin tablu i SI.--Soundwaweserb (разговор) 14:36, 5. септембар 2016. (CEST)

Инфокутија планина

Било је подешено да ако нема слике нема ни мапе, али сам то поправио. —Ранко Николић (разговор) 14:44, 6. септембар 2016. (CEST)

Дарија Клишина

Хвала на исправци. Нисам ни претпостављао да то треба исправити у преко 70 текстова. Пола сам урадио данас, а остало ћу сутра. Пошто у августу ниси био редован, па су се у маси пристиглих разговора изгубила два питања која сам ти поставио, на овој страни. Погледај Независни градови од 5. 8. и последњи разговор Пливање (спорт) од 27. 8. Поздрав.--Drazetad (разговор) 17:45, 7. септембар 2016. (CEST)

---

Нема потребе и за каквим ратовима измена. Ако корисник објасни да је некада постигнут такав концензус (мада мислим да је бесмислено остављати нетранскрибовано, не знам који је разлог), ја ћу прихватити свеједно шта мислим или пробати променити покретањем расправа.

Чишћење односно измене комплетно свеједно не могу да се враћају. — Обсусер✉ 21:40, 7. септембар 2016. (CEST)

Реч је о томе да је давно корисник Ранчинг водио расправу са Лошмијем (не знам ни једног ни другог) а овај други се сада када сам преместио ова два чланка позива на концензус да се остављају имена група онако како је започет чланак (транскрибовано/нетранскрибовано, као што је и концензус ћирилица/латиница, или ијекавица/екавица; мада ово друго је општеприхваћени концензус који и да није нигде записан [а јесте на више места] сви за њега знају, па се не може поредити уопште са овим „концензусом” који Лошми помиње и који ако је и постигнут — другог је типа и мањег значаја).

Не знам ко је постигао тај концензус ни где је забележен. Ако није нигде или је у питању један корисник који је био за (а три + ја четврти премештали на Продиџи, примера ради) — то значи да треба транскрибовати, као и сва друга имена (све док се не донесе стварно концензус).

И не знам где је то правило у П2010, на којој страни, ни на шта се односи (имена особа, или само музичких група, или организација...)?

Знам да нисам виђао нетранскрибоване називе попут ових јер бих иначе преместио, а П2010 у т. 195а на 172. стр. каже да треба избегавати комбиновање страних графија и наших наставака итд. (при крају тачке) — Лошми, с друге стране, прича о мешавини транскрибованих и нетранскрибованих назива по потреби и компликује употребом транскрибованих назива у падежима где долази до овог мешања (иначе Prodigy али Продиџија?!??) итд. итд. /што сам видео на СЗР Продиџи да корисник каже: a u ostalim padežima je reč transkribovana iz praktičnih razloga da ne bih umesto, recimo Продиџију, dobio reč poput Prodigyју ili Prodigy-ју/

Не знам ни одакле уопште ово изузимање и измишљање правила (нити о чему расправљамо / за шта је уопште потребан концензус), ко га је започео и зашто; једноставно треба транскрибовати/превести све што се транскрибује, по правопису (осим имена песама нпр.) и нема проблема. Расправу треба да покрене онај ко ово устаљено и уобичајено жели да промени, и то на неком од Тргова ако жели да се примењује на сваки чланак а не на СЗР сваког чланка са истим проблемом појединачно. — Обсусер✉ 22:12, 7. септембар 2016. (CEST)

Rat izmena

Ne razumem o kakvom ratu izmena govoriš, a još manje mi je jasno zbog čega bi ti bilo zadovoljstvo da me blokiraš. Oko imena muzičkih grupa su u prošlosti vođeni ratovi izmena i kilometarske rasprave i oko toga nije postignut konsenzus već je ostalo nepisano pravilo da se ostavlja onako kako je članak prvobitno napisan. Tako da sam samo vratio na prvobitne nazive. Pošto ti verovatno nisi bio na Vikipediji u to vreme, ovde i ovde možeš da vidiš deo rasprave. Ukoliko nisi upoznat s materijom mogao si da me pitaš, umesto što mi pretiš iz čista mira. -- Loshmi (razgovor) 22:47, 7. септембар 2016. (CEST)

Питање

Каква је ова ИП адреса? Некако ми је чудна. ‎2607:fb90:a256:cc9f:3cfc:108d:632b:179c --Zoranzoki21 (разговор) 17:36, 9. септембар 2016. (CEST) Хвала на одговору! --Zoranzoki21 (разговор) 17:42, 9. септембар 2016. (CEST) Мада мени приказује да је то ИП-овац. https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE:%D0%94%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8/2607:FB90:A256:CC9F:3CFC:108D:632B:179C --Zoranzoki21 (разговор) 17:45, 9. септембар 2016. (CEST)

Но, није битно.

У праву си. Али ми је Срђан објаснио шта је у питању. Хвала и теби пуно! Zoranzoki21 (разговор) 18:39, 9. септембар 2016. (CEST)

CEE Spring 2016 Survey

Hi, CEE Spring 2016 participant! I am sorry for writing in English. The international organisers of the contest ask you to complete the survey about the contest. It is very short. It gives us a bit of statistics and helps make the next contest better. Please complete the survey here: https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eLP1PKZWjSpIi45 Best regards,
-- Ата via MassMessage 15:28, 10. септембар 2016. (CEST)

Ovo će te možda zanimati [14], iskreno nikad nisam čuo izraz osmansko jermenski. Turčin je Turčin, Jermen je Jermen. Ali izgleda je sve moguće...--Soundwaweserb (разговор) 20:22, 10. септембар 2016. (CEST)

Споменица за тебе!

	Споменица за неуморност
	Додељујем ти ову споменицу, јер је по мени заслужујеш. Поздрав Zoranzoki21 (разговор) 20:39, 10. септембар 2016. (CEST)

Транскрипција

Да ли је Белорус Аляксандр Ляховіч Ајлаксандр Лјахович или Аљаксандр Љахович. Честитам ти на споменици. Само се неком замери, одмах добијаш споменицу и похвалу за рад. Тако се то ради још од малих могу и напредује кроз живот. Ја то нисам знао. Где би догурао да ми је то неко рекао. Поздрав.--Drazetad (разговор) 11:44, 11. септембар 2016. (CEST)

Ана Бекута

Никола, онај лик те је наговорио на лажно референцирање. Тренутни извор недвосмислено наводи да је Ана Бекута рођена као Гордана-Надежда Полић. Враћао сам ликове измене јер није наводио одговарајући извор (види Википедија:Проверљивост). И ја могу тврдити да сам гласник Ане Бекуте, али таква тврдња је апсурдна без чврстих доказа. --نوفاك اتشمان‎ 11:01, 12. септембар 2016. (CEST)

Шта ћеш са тренутним извором? Не подржава твоју измену. --نوفاك اتشمان‎ 04:11, 14. септембар 2016. (CEST)

To што сам написала

жива је истина, видела, доживела и јасно ми је. Да ли можда ти желиш да уређујеш моју корисничку страницу, по твом густићу, уместо чланке? Слободно изволи. Слободна ти је и моја страница за разговоре. Што се тиче трајног блока мог налога: такође само напред, осим што си добио дозволу да оберучке вређаш и уређујеш моју корисничку страницу, због тога су ти и додељена админ права. Такође видела, доживела и јасно ми је, Колега.--Тајга (разговор) 23:06, 14. септембар 2016. (CEST)

---

Јасно сам неколико пута написао да по Правопису JUAN преносимо као ђуен, a JUN као ђун. То теби није било довољно већ си брже-боље све то транскрибовао као ђуен, позивајући се на Правила о транскрипцији са кинеског која је неко склепао збрда-здола, комбинујући два система транскрипције и наводећи да је то заправо, транскрипција из Правописа. Тиме су Обсусера још више успалио и сада га више нико не може контролисати. Опет брљави са преводима ("драмска антологија", пази, Бога ти!), не дозвољава да се у "његовом" чланку мења ни запета, а и за ту запету тражи референцу. Мени само никако није јасно који су код тебе мотиви да тако очигледно подржаваш његове звиздарије и да сви ви администратори седите, пијете кафицу и гледате како вам лик уништава Википедију. И ти сад мене питаш "Чему све то?" Ја вас само упозоравам: пустили сте духа из боце и сад га нико не може вратити.

Поздрав,

Sly-ah (разговор) 20:16, 15. септембар 2016. (CEST)

Још једном: По Правопису, jun се преноси као ђун, а не као ђуен. Сам си направио грешку, сам је исправи.

--Sly-ah (разговор) 21:10, 15. септембар 2016. (CEST)

---

Поздрав. Можеш ли закључати чланак Џин Вајлдер који сам написао али на мојој верзији барем на недељу или две док вандал не одустане, пошто упорно наставља да намерно оштећује моје чланке (удну се исписује велика црвена грешка и ја га упозорио неколико пута али ништа, а остало намерно/беспотребно брише/мења).

Погледај му само последње доприносе и видећеш да ништа не ради него отворено прати шта ја радим, вређа ме у описима измена и на СЗР разних чланака итд. — Обсусер✉ 23:48, 17. септембар 2016. (CEST)

Баш је чудно што је Корисник:Milicevic01 који ми је малопре укинуо враћаћка права [и тиме наштетио само себи] с разлогом континуираних уређивачких ратова — управо он — некад давно преместио Сцена на Позорница; није тачно дакле „У српском језику се не каже позорница већ позориште” (може се рећи тако, „онако”, али то је (пре)уопштавање и једноставно није тачно, у питању су две различите речи; on stage се најближе може превести као на позорници, има савршено смисла у датој реченици и нема разлога за преформулисавањем).

Ти питај Sly-ah-а зашто не жели да буде уредник и разговара на СЗР, зашто намерно прави црвену грешку у чланку Џин Вајлдер (иако сам га двапут-трипут упозорио на СЗР и другде, дакле упорно наставља [више од 10 пута → 100 % намерно, то је вандализам]) и зашто ме приморава да расправљам са тобом као администратором је ли на позорници или у позоришту (то је смешно).

Наравно, свако себи бира хоће ли поступати пристрасно или непристрасно. Али и да се неко направи сулудим па закључа на Sly-ah-овој верзији у којој је чланак оштећен или ме блокира што враћам или ме блокира што враћам а њега изостави од блока — не би ме изненадило — научио сам сам себе да ме ништа не сме изненадити; мени је кристално јасно да је проблем да ли поступити логично/праведно (па наштетити можда и себи или некоме нешто искварити) или пристрасно/неправедно (па не наштетити себи и ни са ким ништа не искварити).

И замолио бих те поново да само погледаш његове последње доприносе; једино чиме се бави последњих недељу-две дана (осим четири-пет изузетка) — враћање мојих измена и терање ината, а потом терање још више ината (погледај доприносе мало боље да видиш о чему причам) и сл. И немој зато мене да оптужујеш да ја терам инат с њим, то што му враћам измене не значи да сам изједначен с њим ни у ком погледу; обично он направи проблем ни из чега. А ја морам наставити враћати вандализам.

ПС То није „наше препуцавање” него његово јер ја и ако променим у нечијем чланку неку реч читајући га и махинално прилагођавајући „свом стилу и речнику” — никад не бих инсистирао у толикој мери као он односно уопште не бих инсистирао на нечему што је неко написао ако нисам у стању објаснити јасно зашто је то погрешно па сам ја исправио. Он то не зна тако уопште (евентуално неће) и захтева од другог да се испише два километра па тек кад он одлучи да је доста — онда објасни ако је стварно у праву, а то ’неће да може’ (то се зове безобразлук и треба се борити против њега, па чак и на своју штету). То није начин уређивања и ја сам то већ говорио: Није битно само крајње [не]тачно решење него и поступак који се користи да се до тог решења дође; његов је катастрофалан.

ППС Немој занемарити вређање и провокације из многобројних описа измена и по СЗР (неке су цитирани на админ табли) упућене мени и другим корисницима. — Обсусер✉ 12:07, 18. септембар 2016. (CEST)

Поштовање

Обраћам вам се као администратору наше википедије. Проблем је сљедећи. Наиме корисник Soundwaweserb вријеђа и брише моје измјене, без разлога. Дакле, за све оне који су рођени на територији Сарајева, Илиџе, Вогошће, Трнова и осталих општина Сарајевске регије, ставио сам категорију са етнонимом, општине или града у којем су рођени, дакле Сарајлија, Илиџанац, Трновљанин, Вогошћанин, јер су такве категорије за све друге општине, свих других држава. Категорије типа Срби у...Зеници, Мостару, Бихаћу, Тузли...не постоје, па је логично да такве нема ни за Сарајево, јер су под том категоријом вођени људи рођени рецимо у Калиновику.--Сарајлија! (разговор) 20:53, 16. септембар 2016. (CEST)

Да, слажем се у потпуности, договор је круцијална ствар, али каквог договора може бити, кад ти неко без икаквог разлога, поништи све измјене, нападне те, каже ти да си муслиман, да си Бакиров, да си гори од свих усташа, балија и муџахедина? Реално, гледано, морао сам узвратити. А у вези подјеле, рецимо данас имамо подијељено и Горажде, Мостар, Требиње, Петровац и велики број других општина, затим општину Петрово која је настала од територије више општина, и ту нема никаквих проблема. С обзиром да ни за један други град, немамо категорију Срби у... мислим да не би требало ни за Сарајево. У Тој категорији Срби у Сарајеву, се налазио и одређен број Срба који нису из Сарајева, него су дио свог живота провели у Сарајеву, а ако би так'о писали онда би за сваку личност требали ставити Срби у... с обзиром на сваки град у ком су живјели или радили. По мени овако је доста једноставније, јер етноними као категорија постоје за све, само не за Сарајлије, Илиџанце, Вогошћане, Трновљане, што је један вид дискриминације. Поздрав.--Сарајлија! (разговор) 11:41, 18. септембар 2016. (CEST)

Превођење

Ахам, да, јасно ми је. А и још је већи машински превод у самом википреводиоцу. Ако није добро, ти обриши. Ја се не љутим. Zoranzoki21 (разговор) 11:12, 18. септембар 2016. (CEST)

Видим да си ставио шаблон за почетнички чланак. Ок. Zoranzoki21 (разговор) 11:14, 18. септембар 2016. (CEST)

Добро, како ти кажеш.. Нисам ја само copy-paste, него сам доста дорађивао (преводио) то, јер је тај Јандекс преводилац који преводи у том преводиоцу, сто пута гори од гугл преводиоца. Zoranzoki21 (разговор) 11:22, 18. септембар 2016. (CEST)

Stvar je u tome što sam ja hteo da ostane kategorija Srbi u Sarajevu, nisam je uklanjao. Ali sad je kasno, poništili su sve moje izmene u dogovoru. Ja sam ispao bahati srbijanac, koji ne zna ništa o Sarajevu, a oni eto unitarizovali celu kategoriju pa ubacili sve Srbe rođene u preratnom Sarajevu zajedno sa Bakirom Izetbegovićem i ostalima. Svi znamo da to nije ono Sarajevo kakvo je bilo, mnogo je bolje da je ostalo onako. Međutim, kažem, sad je kasno, ja neću više da se vraćam i objašnjavam. Jer eto ja sam nacionalista, čovek koji nema intelekt, frajko i bahati srbijanac koji ne sme da ima emocije, koji ne sme da voli Srbe. Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 13:50, 18. септембар 2016. (CEST)

Nikola, uradio sam šablon IČ za ruski manastir, ubacio sam na glavnu stranu za 9 i 10. oktobar [15], uglavio sam tako da dođe na red što pre, a da ne poremetim ostale. Nadam se da je OK, pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 18:55, 19. септембар 2016. (CEST)

Navbox и слике

Поправио сам центрирање слика сад-засад. То је био проблем и од пре, а разговарало се о њему и на енглеској Википедији где сам и нашао решење (1, 2, 3...).

ПС Таг <noinclude> би требало стављати непосредно после }} заграда којима се затвара шаблон да се не би исписивао случајно ред вишка, поготово у инфокутијама (ред вишка на почетку чланка) и навигационим кутијама (ред вишка испод поједине кутије, нарочито уочљиво ако их је више једна испод друге).

Такође, 87% за ширину наслова у навигационим кутијама и сл. је сувишно и може да квари приказ, али пошто је тренутно уношено као 87 % — не ради због   па није ни потребно уклањати.   се може/треба додавати пре црте и око бројева да се не би приказивали у новом реду сами и/или одвајали од суседне речи... — Обсусер✉ 09:59, 21. септембар 2016. (CEST)

Blokada Tajge

Ovakav način eliminisanja neistomišljenika sa projekta je izuzetno opasan i štetan za projekat Vikipedija na srpskom jeziku. Administratorska prava nisu u službi pojedinca koji će raditi kako mu volja, već su u službi zajednice, koja između ostalog daje prava administratoru. Ovo je grubo kršenje i zloupotreba administratorskih prava, nije u duhu projekta. A siguran sam da si upoznat sa činjenicom da admin koji je u sukobu sa nekim korisnikom, nema pravo da ga blokira. Možda se tebe to ne tiče, jer iz tvog ugla postoji samo jedna strana medalje, ali administrator ipak mora biti jednak prema svakom korisniku. To je pitanje morala, a ne samo puko pitanje da li se slažeš ili ne slažeš sa nekim korisnikom. Vreme će pokazati ko je u pravu, a ukloniti vrednu korisnicu je apsolutno čin protiv ovog projekta i protiv ideje da svi imaju pravo podjednako da uređuju.--Soundwaweserb (разговор) 08:56, 29. септембар 2016. (CEST)

Чланци

Чланке пишем тако што нађем на неком сајту где немају ауторска права,и по мало преводим са неке друге википедије.--Sonioa (разговор) 19:08, 29. септембар 2016. (CEST)

Замолио бих те ако можеш чланак Укроћена горопад да избришеш,пошто треба да преведем тај чланак са ен.википедије.--Sonioa (разговор) 19:10, 29. септембар 2016. (CEST)

Ниси ме добро разумео,ја хоћу да са ен.википедије преведем чланак Укроћена горопад. Е сада ја не могу одмах,тек за неких 2 или 3дана.--Sonioa (разговор) 19:40, 29. септембар 2016. (CEST)

Идемо даље...--Ванилица (разговор) 20:22, 29. септембар 2016. (CEST)

Питање

Јел су ово дупли налози? Zoranzoki21 (разговор) 19:19, 2. октобар 2016. (CEST)

Ок. Нећу ти више постављати таква питања. Можда се и појаве нека од она наведених питања. Zoranzoki21 (разговор) 19:23, 2. октобар 2016. (CEST)

Vbherosnes

Ко је овај уредник - који су му ранији налози? Радован ⁂ 20:52, 2. октобар 2016. (CEST)

Обриши овај чланак. Анонимци поново спамују. --نوفاك اتشمان‎ 20:15, 4. октобар 2016. (CEST)

Nikola, predlažem primirje, znam da si ti izvanredan urednik, ali smanji malo retoriku i pusti ljude da rade. Ne mogu sve novajlije da budu ko iskusni urednici, bio si i ti novajlija, ajde malo spusti loptu. Nemoj svaki put da sabotiraš glasanja, čemu takvo ponašanje. Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 16:24, 9. октобар 2016. (CEST)

Dobro radi, ima i drugih načina da se ukaže na propuste, recimo da se pomogne novajliji, vremenom svi nauče. To je problem, ne stvar mišljenja.--Soundwaweserb (разговор) 16:39, 9. октобар 2016. (CEST)

Dobar je članak, ne vidim neke vandalizme? Nisam ni ja za prepisivanje (a mnogi su me kopirali sa sh i hr wiki), ali to je dozvoljeno.--Soundwaweserb (разговор) 17:55, 9. октобар 2016. (CEST)

Ja prava zaslužujem, kod mene se to ne dovodi u pitanje. Nisam patrolirao onaj njegov članak, ali sam za razliku od tebe ispravio i uradio nešto povodom toga. Jasno. Dakle, preuzmi nešto, najlakše je sedeti skrštenih ruku i popovati drugima. Greške se dešavaju, svi smo od krvi i mesa, pod pretpostavkom dobre namere, verujem da je to bila nesrećna i nenamerna greška korisnika.--Soundwaweserb (разговор) 18:09, 9. октобар 2016. (CEST)

I da još nešto, gledaj malo bolje, nisam ja predložio korisnika.--Soundwaweserb (разговор) 18:11, 9. октобар 2016. (CEST)

Da, sad je apsolutno nebitno, ali da sam ja predložio, nisam siguran kako bi ti bilo tada? Ja gledam njihove izmene. OK, ima propusta, ali to nisu vandalizmi. Za razliku od tebe ja imam preko 30 hiljada patroliranih izmena i nije bilo problema (a da ne govorimo koliko sam vratio vandalizama)[16], a ti mizernih 643. Kao admin, mogao bi malo da se priključiš i pomogneš zajednici, ne zaslužuješ prava jer se ne trudiš.--Soundwaweserb (разговор) 18:22, 9. октобар 2016. (CEST)

Request

Greetings.

Could you create the article Реке и језера Азербејџана based on the article en:Bodies of water of Azerbaijan in Serbian (just like you created the article Реке и језера Јерменије)?

Thank you.

{{Location map Russia}}

Имамо проблем са овим шаблоном, бројке које се налазе у одјељцима за x и y координате не поклапају се са сликама које се налазе испод, јер су те бројке наведене за слике на којима је Русија без Крима. Због тога испаде да се Краснодар налази на Криму. —Ранко Николић (разговор) 21:16, 11. октобар 2016. (CEST)

Или до најзападније тачке на карти тј. слици? —Ранко Николић (разговор) 21:25, 11. октобар 2016. (CEST)

Аман да је сад добро. —Ранко Николић (разговор) 21:52, 11. октобар 2016. (CEST)

Mozda taj bot radi nesto korisno u drugim clancima ali u sportskim clancima (koje pratim i stoje mi na spisku nadgledanja) nisam video apsolutno nijednu korisnu izmenu. Gomila bezvrednih i nevidljivih izmena koje se uopste ne vide u clanku. Zbog toga sam poceo da ih ponistavam. Ukoliko mi Bojan pokaze neku korisnu botovsku izmenu nemam nista protiv da ih ostavim. Ovako mi puni stranicu za nadgledanje glupostima, a takodje i istoriju clanaka.--Bozalegenda (разговор) 18:10, 12. октобар 2016. (CEST)

Утицај насиља у цртаним филмовима ...

У чланак сам окачио шаблон за брзо брисање. Ради се о криминално написаном чланку у ком се као референце користе форумашке дискусије и цитати из дневне и жуте штампе. То је озбиљна тема која мора бити написана савесно уз коришћење релевантних извора (научних радова и чланака). Молим те да погледаш чланак и да урадиш шта је потребно, јер чланак у оваквом облику само штети угледу Википедије на српском језику.

Поздрав,

--Sly-ah (разговор) 08:07, 13. октобар 2016. (CEST)--Sly-ah (разговор) 08:07, 13. октобар 2016. (CEST)

Крепимир, Летопис Попа Дукљанина и остала дружина.

Мало питање. Значи ли то да ако направиш било коју страницу о готско-словенским владарима биће обрисана? И да ће сваки легендарни владар бити обрисан? У сваком случају, можеш. Онда ћете вероварно обрисати и Селимира, јер има исто јаке изворе као и ја. Хвала на разумевању! И искрено, Деретић није написао те владаре већ поп Дукљанин. Једино што сам узео из књиге су мале ситнице. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник DereticevSvetiVazal (разговор • доприноси)

Ирска (држава)

Ако је по теби непотребно преусмерење Ирска (држава) онда обриши и преусмерење Македонија (држава), и оно је онда непотребно--MilanKovacevic (разговор) 00:55, 22. октобар 2016. (CEST)

И једно "питање"

Пошто је данас 22. октобар, погледај категорију почетника. Има 5 чланака на којима је шаблон почетника залепљен 15. октобра, а данас је 7 дана од како је наведени шаблон залепљен. Ти погледај те чланке, и евентуално их обриши. Не бих да лепим на сваки шаблон бб па да напуним категорију. Поздрав! Zoranzoki21 (разговор) 11:18, 22. октобар 2016. (CEST)

Па ти одреди на скали колико познајем енглески. А и што се тиче обарања на поправни, постоји на Википедији та опција, само што се не зове поправни, него блок, на који ме можеш слободно послати. Машински преводилац који сам преводио чланак је Википедијин, који се налази овде. Zoranzoki21 (разговор) 20:40, 22. октобар 2016. (CEST)

Петар I Петровић Његош

Поздрав, у страницу Петар I Петровић Његош сам додао његов тестамент, али ми није ушло све под наводнике, само први ред, можеш ли то да средиш? И видио сам да се за сваки дио траже извори, све то има у књизи из које сам преписао тестамент, па је ли потребно за сваки дио стављати исту референцу или је довољно додати на крају странице? -- Vux33 (разговор) 09:56, 23. октобар 2016. (CEST)

GTA

Ovaj članak je bolji od ovog duplikata. Obriši taj duplikat. Zoranzoki21 (разговор) 18:32, 26. октобар 2016. (CEST)

Članak je o video igri a ono o čitavom serijalu --Милићевић (разговор) 12:20, 27. октобар 2016. (CEST)

Хвала

Захваљујем ти што си једини, повукао неки потез у вези оног фрајера Саун... То није први пут да псује, мени и другим људима, који су чак и администратори. Срећа је само што нисам видио ову псовку одма, него тек сад, иначе синоћ не би на добро изашло. Хвала још једном.--Сарајлија! (разговор) 15:45, 28. октобар 2016. (CEST)

Свјестан сам тога, али ко не би реагов'о након овога, срећа па је склонио ову псовку и ставио другу увреду, а ја нисам видио то. Пишем једноставно чланак и фрајер дође и почне ме оптуживат' да сам балија, усташа, вехабија. Он брани мој град од мене, моју државу од мене, вријеђа, псује. И ово није први пут, фино га замолим, он настави да бистри и прича глупости. Он је мени до сад рек'о три велике увреде, од којих су двије псовке, и мислим да то заслужује озбиљну казну, а изложићу то и на админ табли.--Сарајлија! (разговор) 15:51, 28. октобар 2016. (CEST)

  Урађено . —Ранко Николић (разговор) 19:01, 28. октобар 2016. (CEST)

Категорије

Ћао. Можда ти је промакло, али сам на техничком тргу поставио нови захтјев за промјену начина на који се приказују и категоризирају бројеви. Кад будеш имао времена, баци око и додај {{за}} или {{против}}. ;-) – Srdjan m (разговор) 19:40, 28. октобар 2016. (CEST)

Има једно правило да се код изговора и транскрипције иначе неми сугласник на крају речи (као у овом случају "д") изговара уколико следећа реч у изразу почиње самогласником. Дакле, /гран/, али /гранд ест/. Најбољи пример ти је израз Allons enfants, где се Allons изговара као Алон, али у овом изразу као /алонз/, зато што следећа реч почиње самогласником. Дакле, Алонз анфант, Гранд Ест (или ест, мање важно).

Уосталом на овом снимку (на 1.17) [17] се јасно чује како говорница француског изговара "д".

Поздрав,

--Sly-ah (разговор) 11:46, 29. октобар 2016. (CEST)

Малопре се сетих једног лепог примера: Сент Етјен.

--Sly-ah (разговор) 15:02, 29. октобар 2016. (CEST)

ФК Српски бели орлови

Поштовани колега Никола,

Реците ми, молим вас, зашто сте обрисали чланак о Српским белим орловима који сам написао још давне 2008. године?

С поштовањем,
Tempo21 (разговор) 03:31, 1. новембар 2016. (CET)

Преусмерење (GTA)

Видео сте ти и Ранко стављали преусмерење у Grand Theft Auto (видео-игра) да преусмерава на Grand Theft Auto. Управу сте и један и други. GTA је видео игра, био назив Grand Theft Auto (видео-игра) или Grand Theft Auto. А зашто Милићевић поништава није ми јасно? Нек се дода садржај из Grand Theft Auto (видео-игра) у Grand Theft Auto и онда се направи преусмерење. Ја бих направио преусмерење, али не могу шаблон почетник да уклоним, јер ми приказује неко упозорење. Ајде ја сам пребацио нешто садржаја који нема у Grand Theft Auto, а има у Grand Theft Auto (видео-игра). Те сад направи преусмерење и надам се да неће бити поништено. Поздрав! Zoranzoki21 (разговор) 15:19, 3. новембар 2016. (CET)

Е супер. Вечерас ћу да средим и портал, већ сам закаснио три дана.--Марко Станојевић (разговор) 17:17, 3. новембар 2016. (CET)

Океј. Хвала што си преправио. Zoranzoki21 (разговор) 19:16, 3. новембар 2016. (CET)

Електране

Направио сам инфокутију. Само нам још треба хиљада-две (или барем двадесет-тридесет) чланака. :)  — Обсусер✉ 21:37, 6. новембар 2016. (CET)

Да се убацим за ову инфокутију. Може се тачкица мијењати, али би требало наћи неку прикладнију јер се ова јако слабо види (јер је тачка сама по себи малена, а још је црвена на ону зелену карту). – Srdjan m (разговор) 22:37, 7. новембар 2016. (CET)

А шта мислиш о овој у форми гифа . Ова би била баш уочљива јер блица, а баш ми иде уз чланке о енергетици --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:48, 7. новембар 2016. (CET)

Нисам лично неки љубитељ џифова, али сам га ставио у шаблон. Увијек се може промијенити ако буде потребно. :-) – Srdjan m (разговор) 23:20, 7. новембар 2016. (CET)

Дај бре баш је добар џиф хехе. Хвала ти --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:25, 7. новембар 2016. (CET)

Заменио сам икону муње са иконама за сваку електрану посебно јер ми икона муње није повезана директно [осим што је у питању електрична струја] ни с једном електраном; не користе муњу него добијају струју на различите начине, ’од муње’ још увек не (барем не ове електране у инфокутији). Надам се да је ово у реду.

Засебне координате у степенима, минутама и секундама не сметају јер могу да се користе и у децималном облику па како коме воља (када се преузима са других Википедија негде је дато у недецималном облику па је онда лакше то копирати него делити и претварати); ја сам само прекопирао код са енгл. Вики и превео га.

Ова инфокутија што сам направио се може још пуно дорадити јер сам видео да само на македонској Вики има још много параметара којих нема на енгл. и код нас, може се увести да се за различиту електрану приказују различите боје (као код инфокутије за локомотиве) итд. Али за почетак је солидно. — Обсусер✉ 13:02, 8. новембар 2016. (CET)

Сигурније је овако... И да, правећи инфокутију видео сам да на хрватској Вики имају и више него добро покривене ове теме па би ваљало преузети доста чланака и проширити неке клице, „исплати се”. Неки чланци су им и већи од енглеских; само се може прекопирати, ревидирати и прилагодити стандарду српског, те евентуално проширити неком литературом и референцама (ево пример нечег таквог, само за другу тему). — Обсусер✉ 13:14, 8. новембар 2016. (CET)

---

To su ozbiljne pretnje i očigledni napadi na mene lično jer nisam kao ti, jer ne mislim kao ti, jer se u krajnjoj liniji ne slažem sa tobom. Zašto se toliko uzbuđuješ? To je samo jedan glas? Čime sam te toliko ugrozio da mi sada pretiš? Kakve veze ima neka prethodna situacija sa ovom konkretno? Meni je to sve potpuno jasno, ali jedan akademski građanin ne bi trebalo tako da se ponaša prema ljudima. Valjda imamo pravo da kažemo svoj stav, to se ne može zabraniti. Zapamti samo jedno, Vikipedija nije cenzura, Vikipedija nije samo za odabrane već za sve ljude, bez obzira na mišljenja. Zato je Vikipedija veliki projekat i ideja. Ali ti to ne shvataš, samo se vodiš svojom voljom — ne mareći za druge. Takođe, uzvraćam srdačan pozdrav i nastavi sa kvalitetnim radom.--Soundwaweserb (разговор) 22:54, 7. новембар 2016. (CET)

Neću ja da uklanjam ništa (osim tvojih komentara sa moje stranice koji idu u arhivu). Bolje pogledaj primedbe [18], urazumi se, pusti prošlost i skoncentriši se na sadašnjost. Da vidim koliko si objektivan sada. Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 23:10, 7. новембар 2016. (CET)

Idemo dalje, hoćeš da ja sam nastavim da sređujem članak [19] ili ćeš se pridružiti? Dodao sam nove predloge tamo [20].--Soundwaweserb (разговор) 23:34, 7. новембар 2016. (CET)

Tačno sam znao. Kad nema drugih argumenata, ajmo da uzvratimo ispod pojasa. Jel i to tipično srpski potebi? Ne brini, ažuriraću, ali tako kvarno ponašanje, e to od tebe nisam očekivao, priznajem.--Soundwaweserb (разговор) 23:58, 7. новембар 2016. (CET)

nejasno

Mi je da covek ima volje i vremena da pise o gradicima od po deset hiljada stanovnika, a ne o moskvi, peterburgu, kijevu, harkovu, donjecku...  Bojan  Razgovor  14:08, 13. новембар 2016. (CET)

Комија

Иако сам и раније чуо за овај назив, нисам баш сигуран да је он заживио у српском језику. Пре него све моје наслове Коми преправим у Комија - волио бих да ми пошаљеш неку литературу на коју се позиваш.Радован ⁂ 21:52, 13. новембар 2016. (CET)

Олексій

Поздрав. У нашим текстовима наилазм да се ово украјинско име транскрибује као Олексиј, Олексеј, Алексеј и Алексиј. Шта је павилно па да уједначим. Хвала ти.--Drazetad (разговор) 11:51, 14. новембар 2016. (CET)

Хоћу да направим списак примљених у Кућу славних водених спортова. Има их преко 600 примљених за 50 година. Питам како да их поређам , да ли по годинама пријема (по редним бројевинма и азбучном реду) или коплетан списак по азбучном реду без редних бројева да се могу сваке године додавати нови. Енг. International Swimming Hall of Fame без икаквог реда, Руси Зал славы мирового плавания преписали енг. списак, Пољаци International Swimming Hall of Fame по годимама. Шта мислиш. --Drazetad (разговор) 15:34, 16. новембар 2016. (CET)

Брисање чланка

Пошто рекламирање на Википедија није дозвољено неопходно је да обришете чланке Мајкрософт и Мајкрософт Виндоус јер је Microsoft Windows производ истоимене компаније којег та компанија продаје. У том смислу, овај чланак представља бесплатну рекламу Microsoft производа Windows, и сходно Википедија смерницама (рекламирање на Википедија није дозвољено) неопходно га је избрисати. Filipović Zoran (разговор) 10:16, 18. новембар 2016. (CET)

Референце

Треба ми помоћ око референци у овом чланку. Zoranzoki21 (разговор) 14:26, 20. новембар 2016. (CET)

Хвала ти пуно! Zoranzoki21 (разговор) 14:46, 20. новембар 2016. (CET)

Споменица за тебе!

	Администраторска споменица
	За свеокупну помоћ! Zoranzoki21 (разговор) 19:18, 21. новембар 2016. (CET)

Izazov

Jeste izazov, pogotovo sto nigde ne vidim tabele. Ja nisam nikakav programer, i ne bih znao da napisem program za to (samoznam tudje da modifikujem). Meni za unos trebaju barem neki podaci u tabelarnom obliku, resto se moze naci na vikipodacima. -- Bojan  Razgovor  05:08, 23. новембар 2016. (CET)

Gledao sam sta je ovaj uradio. Po meni je to previse truda da bi smo dobili hiljade clanaka na koje nista ne bi linkovalo i koji niko ne bi citao. Ja sam za unose kao sto sam unosio ove pape. -- Bojan  Razgovor  08:50, 26. новембар 2016. (CET)

Pogledaj i komentariši ako želiš. Hvala.[21], [22]--Soundwaweserb (разговор) 21:43, 23. новембар 2016. (CET)

Ja bih radije radio masovne unose clanaka koji bi ubili najvise crvenih veza ili standarizovali vec postojece. Ili bih proširivao već postojeće sramote tipa Ankara, Akra, Čang Kaj Šek -- Bojan  Razgovor  11:51, 27. новембар 2016. (CET)

Такмичење...

Хвала на помоћи, разумео сам и свако добро.--Ванилица (разговор) 16:47, 25. новембар 2016. (CET)

Све је у реду, хвала --Ванилица (разговор) 17:17, 25. новембар 2016. (CET)

Кад си већ обрисао чланак оног покрета, обриши и датотеку која служи само том чланку. [23] Zoranzoki21 (разговор) 18:24, 25. новембар 2016. (CET)

scion

Поздрав. Можеш ли да транскрибујеш назив овог произвођача аутомобила, нисам 100% сигуран да ли је Сајен или Сајан; погледај овде.--Zmaj123 (разговор) 18:59, 27. новембар 2016. (CET)

Значи почеле су претње.--Nik Oldy (разговор) 21:46, 27. новембар 2016. (CET)

Јесили сада задовољан изворима или ти треба можда још који. Ако неко базира уређивачку политику на основу политике онда си то ти и остала административна братија. И скидам ти капу браниш их на сваком месту "брате патриото".--Nik Oldy (разговор) 21:57, 27. новембар 2016. (CET)

Ех, да управу си нисам нормалан што се уопште са тобом расправљам. Извршавај задатке за које имаш инструкције, али запамти ма колико ти саботирао мене и такве попут мене увек ће се наћи неки други "ја" да вас саботира у уређивању и заштити капиталиста и Великих мајстора. И још да додам Велики мајстор Вучић није антикомунисте, не не само што иронично даје изјаве за самоуправни социјализам и говори тобоже како му непада напамет да се враћамо у поменути систем. Ти можеш да радиш ша хоћеш да блокираш страницу, мој профил да и све што ти падне на памет, али знај свему дође крај па и том твом.--Nik Oldy (разговор) 22:19, 27. новембар 2016. (CET)

Јапан

Номиновао сам га за сјајни. Провери да ли сам добро обавио процедуру. Ако желиш, коментариши расправу на страници за разговор наведеног чланка. Поздрав! Zoranzoki21 (разговор) 18:15, 28. новембар 2016. (CET)

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Марио Анчић да се уклони са списка добрих чланака. Гласање траје у периоду 29. 11. 2016. — 6. 12. 2016. ----Soundwaweserb (разговор) 15:29, 29. новембар 2016. (CET)

Поздрав, можеш ли ми рећи гдје треба да кандидујем чланак за сјајан? Да ли треба одмах да поставим на страницу сјајни чланци/гласање или како? -- Vux33 (разговор) 20:25, 1. децембар 2016. (CET)

Додао сам, па погледај. :) Тур де Франс -- Vux33 (разговор) 21:03, 1. децембар 2016. (CET)

---

Можемо ли поразговарати о транскрипцијама, јер нејасно је зашто си ставио:

• Лусин ван Импе, када је изговор Лусјен ван Импе [lɵsˈjɛn]
• Жак Анкетил, када је изговор Жак Анктил [ɑ̃k.til]
• Федерико Бамонтес, када нема транскрипцијског правила по којем се овде губи а
• Роже Лапебје, када је изговор Роже Лапеби [la.pe.bi]
• Лисјен Бис?!, када је Лусјен Буисе [ly.sjɛ̃ bɥisə] (за Буисе нисам сигуран, али јесам да није Бис јер постоје аудио-снимци на којима се чује склоп баш како је дат у IPA запису који сам навео, и за име и за презиме, а различит од Бис које према ВП:Транскрипција са француског језика може бити транскрипција али пошто има /ɥ/ и /ə/ и звучних записа — ја мислим да је боља опција уи и е на крају)

Цртица има улогу у француском и није исти изговор Пети-Бретон и Пети Бретон.

Ја и даље мислим да је моја једина грешка била код прва два Лусјена (који према правилу треба да буду Лисјен, и то је ОК). Извињавам се што је неко доживео моје премештање неколико чланака као револуцију и лични напад, то ми није била намера него само да преместим на исправне називе.

И нешто што ме највише зачудило (и шокирало) је изјава Српски језик нема везе ни са међународном фонетском абецедом... Ово могу сматрати твојим ’бисером’ ако и даље мислиш да је забрањено преместити Адријен Броди на Ејдријен Броди а и сам знаш да је због другачијег изговора и склопа овде препоручљиво (сам Sly-ah је то радио више пута, на сличним примерима где је еј уместо прописаног а, или ајн уместо системског и [нпр. Епстајн/Епстин]). Овај потпуно пресликан сличај је на примерима Лусјен ван Импе, Роже Лапебје, Лусјен Буисе и Жак Анктил (погледај ВП:Транскрипција са француског језика#Опис система где се наводи пример Tocqueville/Токвил [није Токевил] а поред тога транскрипција за E односно немо /ə/ је (е) — дакле некад се може пренети а некад изоставити, све у зависности од случаја до случаја).

Ово спајање два а не знам откуд је дошло, можда стварно постоји разлог, али хајде да разјаснимо лепо транскрипцију — реци зашто би требало како си ти ставио у ових пет примера (ја сам рекао, а аудио постоји за сваки од изговора које сам дао у IPA; могуће да не вреди енгл. аналогија Епстин/Епстајн за француски, да је овде забрањено, али ја не знам за то и не видим доказ)... А предлог односно критика/претња ’зашто додајете IPA’ + брисање записа у неколико чланака (иако сви знамо да се IPA одувек додавала у случајевима када је упитан изговор [када би неко успешно предложио брисање шаблона {{IPA}} и када би се изгласало систематско уклањање свих записа, ја бих одмах напустио пројекат јер је то сулудо]), потпуно је чудно. — Обсусер✉ 13:31, 2. децембар 2016. (CET)

Изгледа да сам много пропустио, али опет ми није јасно да је ово могло доспети на ГС... Да ли се то може скинути из шаблона? Vs⁶₅⁰⁷ 02:39, 3. децембар 2016. (CET) с. р.

Imamo nove na glasanju, glasaj, ostavi komentar, da rešimo više ovu stvar i odvojimo žito od kukolja [24].--Soundwaweserb (разговор) 01:18, 5. децембар 2016. (CET)

svrha je da se popune. -- Bojan  Razgovor  15:39, 5. децембар 2016. (CET)

Nijedan članak nije standardizovan, nema sve odeljke ili ne idu po nekom redosledu. Može samo gore ili dole. Takva je podela u izabranim člancima. Ako ti smeta, proširi. Meni smetaju prazni članci o državama i nameravam da ih popunim -- Bojan  Razgovor  15:47, 5. децембар 2016. (CET)

Dok ne moram ništa da kuckam, nisam izgubio vreme. Služi da ih proširiš, ako ti nećeš, neko će drugi. Nisam tražio vašu pomoć, nemojte mi smetati i dosađivati. -- Bojan  Razgovor  15:55, 5. децембар 2016. (CET)

Veruj mi, meni jos vise bode oci nego tebi. Nervira me sto pisemo clanke o kosarkasima, atleticarima, ragbistima umesto o državama, gradovima... Što štancamo kvantitet umesto kvalitet ili što se ulaže trud u članke koje niko ne čita. Smisao sablona prosiriti je da se napise par recenica i da se on makne. -- Bojan  Razgovor  16:59, 5. децембар 2016. (CET)

Како се то може извести? Ниједна Википедија нема портал о порнографији истакнут, бар не на главној страни. Vs⁶₅⁰⁷ 18:27, 5. децембар 2016. (CET)

Административни центри

Је л' могу добит'неко објашњење, ал'да не буде "Апсолутно је небитна зграда у Источном Сарајеву спрам бањалучке зграде". Само ме занима, информативно, немој мислит' да почињем неку расправу, пошто ниси напис'о у опису измјене? Чисто да знам који ја разлог да наведем, сад кад преименујем чланке о свим дуплим селима насталим повлачењем дејтонске линије, јер и међу њима има правих насељених села и чисто остатака тих територија.--Сарајлија! (разговор) 20:38, 5. децембар 2016. (CET)

Дани Анђела

Никола, молим Вас за објашњење из којих разлога је обрисана тема "Дани Анђела"? Шта је неопходно изменити у садржају да би тема била прихваћена? Поздрав, Марко

Гласање за сјајан чланак

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Мери Шели да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 19. 12. 2016 — 26. 12. 2016 ----Miljan Simonović (разговор) 10:33, 25. децембар 2016. (CET)

Никола, ево те јужне купе на српскохрватској википедији. Тог чланка нема код нас. Ја у чланак нисам стављао то за ту купу. Не знам да ли се каже исто јужна купа на српском језику или другачије. Ја могу да уклоним ту реченицу. Zoranzoki21 (разговор) 13:23, 25. децембар 2016. (CET)

На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

Vlada ^talk 21:09, 26. децембар 2016. (CET)

Аргентина :-D

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Аргентина да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 30. децембар. 2016. — 06. јануар. 2017. --Zoranzoki21 (разговор) 13:57, 30. децембар 2016. (CET)

Тајга

Видим да си је три пута до сад блокирао за исту ствар. Хтео бих да ти скренем пажњу да се корисници који понове понашање као што су лични напади могу трајно удаљити са сајта према ВП:ПНТ. Чисто да знаш за убудуће. Поздрав, Vs⁶₅⁰⁷ 02:17, 22. јануар 2017. (CET)