Википедија:Трг/Архива/Разно/12

повезнице

како да направим да кад у "тражи" укуцам реч из наслова, да ме одведе до тог чланка?

Не може само једна ријеч, мораш читав наслов да укуцаш, па стиснеш ентер. Мада, кад откуцаш једну ријеч и стиснеш ентер, добићеш неке чланке у чијим насловима и тексту се помиње та ријеч, па можеш да бираш који ти треба. ;) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 22:13, 23. јануар 2006. (CET)

Повезнице (2)

Мене занима да ли постоји могућност да речи које су уједно и повезнице на Википедији више не буду подвучене, већ само плаве боје? Тако је и на енглеској Википедији и естетски лепше изгледа. --Бормалагурски 06:06, 22. јануар 2006. (CET)

• То је, мислим, ствар твојих подешавања, а не Википедије (мени је исто на обе). Оди на "моја подешавања", фасцикла "разна подешавања", поље "подвуци везе" и изабери шта ти се свиђа. --Dzordzm 06:19, 22. јануар 2006. (CET)
• Хвала на информацији! :) Бормалагурски 06:36, 22. јануар 2006. (CET)

POMOC

JUTROS SAM SE PRIJAVILA ALI MI NE PREPOZNAJE LOZINKU. MOLIM VAS POMOZITE

POMOZITE 2

Na kojoj adresi mogu da razgovaram sa nekim iz Vikipedije o promeni lozinke?

Под којим именом корисника сте се пријавили?--Славен Косановић 13:30, 23. јануар 2006. (CET)

Овако.. ако сте укуцали вашу адресу електронске поште кад сте се пријављивали, могуће је да вам систем сам пошаље нову лозинку. Ако пак ову адресу нисте укуцали, верујем да не постоји начин да добијете нову шифру за исти налог (или је то исувише компликовано). У том случају препоручујем да једноставно отворите нови налог. Траје два минута, и ништа не кошта :) -- Обрадовић Горан (разговор) 16:29, 23. јануар 2006. (CET)

Neko se malo salio....

Koja je poenta da u sekciji "Da li ste znali" na naslovnoj strani budu dva clanka,jedan o tome kako je 2006. proglasena za "Godinu Nikole Tesle" u Srbiji,a jedan o tome kako je proglase i u Hrvatskoj...Sta je tu cilj,izgleda kao da je neko hteo da kaze da je Nikola Tesla srpskohrvtaski naucnik.....Sta ako ustra Zimbabve proglasi godinu Nikole Tesle,hoce i to da ide na glavnu stranu...Ae obrisite to,jer stvarno izgleda provokativno... 212.200.135.150 13:57, 24. јануар 2006. (CET)

У праву си. Каштер је већ обрисао, то је један корисник ставио после постављања податка да је 2006. година проглашена за годину николе тесле у СЦГ. --Јованвб 15:14, 24. јануар 2006. (CET)

Hvala bogu194.106.189.229 16:11, 24. јануар 2006. (CET)

Преко 19.000 чланака

Шта сам пропустио? Откуд нам преко ноћи оволики скок у броју чланака? Тачније, у тренутку писања 19.359 док је синоћ било око 17.400 и нешто. Да ли је у питању грешка у бројачу или је неко стварно био вредан? --Краљевић Марко 09:15, 25. јануар 2006. (CET)

Милбот се игра постављања нових чланака, а мени је најзанимљивије да су сви наслови латиницом тј. нису у складу са принципима рада на српској Википедији. Надам се да ће идући корак који ће милбот предузети бити ћирилизација (и превод) наслова. Вандал Б 09:40, 25. јануар 2006. (CET)

Пошто Милбот не зна француски, а сви наслови треба да се преведу (изговор на француском написан ћирилицом), ипак ће се морати мануелно на те наслове. Иначе, истовремено је извршена акција дјелимичног брисања ASCII-година (опет Милботовог дјела) --Kaster 12:48, 25. јануар 2006. (CET)

На Википедија:Трг/Техника можете да видите објашњење шта се дешава са бројем чланака. -- Обрадовић Горан (разговор) 13:04, 25. јануар 2006. (CET)

Celicna Ledy - Margaret Tacer

Po cemu je Margaret Tacer dobila nadimak (CELICNA LEDI).

На енглеској Википедији, у чланку Margaret Tutcher кажу: "Even before coming to power she was nicknamed the "Iron Lady" in Soviet media (because of her vocal opposition to communism), an appellation that stuck." Другим речима, њу су совјетски медији назвали "челична лејди" зато што се бучно супротстављала комунизму, чак и пре него што је дошла на власт. Вероватно је да је тај надимак само учврстила сламањем штрајка енглеских рудара током осамдесетих година. --Милош Ранчић (разговор) 09:32, 26. јануар 2006. (CET)

Википедија на српском језику тренутно има 26.109 чланака

???

Да, па? --Филип § ☼ 13:34, 26. јануар 2006. (CET)

Јуче је имала око 19.000.194.106.189.130 13:51, 26. јануар 2006. (CET)

Очигледно ниси прочитао/ла разговор који се налази малчице изнад... реч је о масовном уносу француских насељених места. Више о томе овде. --Филип § ☼ 13:53, 26. јануар 2006. (CET)

Хвала194.106.189.130 13:55, 26. јануар 2006. (CET)

Хрватска Википедија

Да ли је могуће да се жалимо неком вишем ауторитету на чланак о Логору Јасеновац у Хрватској Википедији,с об3иром да они у том чланку исносе податак да је у Јасеновцу убијено мање од 100.000. људи!!!!! 194.106.189.130 13:55, 26. јануар 2006. (CET)

Није могуће, пошто свако има право да дода шта хоће, а требало би да заједница то уклони. А тамо је вероватно заједница то поставила и слаже се са тим, тако да нико не може то да промени за трајно, јер ће увек доћи неко који ће вратити на старо --Јованвб 14:51, 26. јануар 2006. (CET)

НИКОЛА ТЕСЛА

Зашто нико од вас администратора не реагује што на енглеској википедији пише да је Тесла био Хрватски научник. Каква је то енциклопедија ако су могуће и такве манипулације.

Pa promeni ti,sine,ali ne verujem da ce tako ostati jel je Vikipedija poprilicno antisrpska,pogledaj samo hrvatske ili bosanske clanke.

Тренутно стоји ово.

---

Nikola Tesla (July 10, 1856 – c. January 7, 1943; Serbian Cyrillic: Никола Тесла) was a serbian inventor, physicist, mechanical engineer and electrical engineer of profound genius.

---

Nikola Tesla was of Serbian descent, born in the small town of Smiljan in the Lika region (near Gospić, present day Croatia).

---

Има ко гледа. -- JustUser  JustTalk 13:22, 27. јануар 2006. (CET)

Hrvatska Wikipedija je sramota za Wikipediju uopste.Neverovatno da je tako nesto dopusteno u 21.vekuDzoni 00:56, 28. јануар 2006. (CET)

Бошњачка Википедија је још гора. Али шта се може. Ми гледамо своја посла и бринемо се да ми не постанемо такви, већ да будемо НПОВ Википедија којој може да се вјерује и која може увијек да се узме као сасвим одговарајући извор. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 00:24, 29. јануар 2006. (CET)

Ко год да је био паметан да напише да ће се аеродром у Београду ускоро звати по Николи Тесли, нека оде то да обрише (ја нисам активан на енглеској Вики). Одакле вам та идеја? Исто тако се причало да ће га назвати по Ђинђићу. Од тога нема ништа. Пре ће га назвати по Колету или Брени. --Dzordzm 00:55, 29. јануар 2006. (CET)

Писала је Политика, неколико министарстава је кренуло у ту акцију.. претпостављам да је могуће да ће опет да се изјалови, али лично верујем да ће проћи (нисам ја написао). -- Обрадовић Горан (разговор) 01:13, 29. јануар 2006. (CET)

Данашње (јучерашње) "Новости" преносе вест да је управни одбор аеродрома динео одлуку да он добије име по Николи Тесли. Такође, планира се изградња теслиног научног центра у непосредној близини аеродрома. --Поки |разговор| 01:18, 29. јануар 2006. (CET)

• ОК, повлачим се, нисам био обавештен (о несрећне ли реченице). Дај Боже, све што имам да кажем.--Dzordzm 01:20, 29. јануар 2006. (CET)

Slazem se Djordje,ali ipak mislim da je UBEDLJIVO NAJGORA Wikipedija na "srpskohrvatskom"... Dzoni 03:53, 29. јануар 2006. (CET)

Naslovna

mislim da treba da ide na naslovnu stranu da je umrla zena Matrtina Lutera Kinga,ipak je to svetski dogadjaj... Dzoni 15:05, 31. јануар 2006. (CET)

Серови

Да ли су титуле део имена, рецимо Сер Џозеф Томпсон или само Џозеф Томпсон? Чини ми се да има свега. --Macura 07:20, 1. фебруар 2006. (CET)

Када их наводиш негде у тексту, вероватно требаш често ставити титулу, но већ према осећају. За наслове чланака важи правило "најустаљеније, најчешће коришћено име" (без обзира на то шта је "исправније") што за ово твоје питање најчешће значи "без титуле", дакле нпр. "Денис Напаст". Онда на страници "Сер Денис Напаст" направиш преусмерење: #Преусмери [[Денис Напаст]]. --Dzordzm 07:59, 1. фебруар 2006. (CET)

• Преусмерења овде најбоље решавају проблем, дакле на једну исту стране се може доћи преко више разних имена. Пошто је осталим Википедијама тако, страна је премештена да буде без онога "Сер", али се на њу исто дође и када пишете име са Сер. --Ђорђе Стакић (р) 09:32, 1. фебруар 2006. (CET)

Hemija

Molim Vas,ako neko zna da mi objasni hemijsku vezu,neka mi hitno posalje objasnjenje na ceramilac@eunet.yu  !

Ево хемијска веза --Macura 04:55, 2. фебруар 2006. (CET)

Златибор

Волео бих да знам зашто је избацен мој текст "Туризам на Златибору"--Koraks 13:04, 6. фебруар 2006. (CET)Коракс

Поздрав, земљаче. Прво, био је писан АСКИ-јем, а друго, још важније, био је неенциклопедијски. Погледај Википедија:Шта Википедија није, не треба постављати рекламе или похвале некоме, у уређивању чланака треба бити неутралан, или како ми то на Википедији зовемо - НПОВ, од енглеског no point of view (без тачке гледишта). Дакле, немој бити пристрасан, строго неутрално и енциклопедијски. Пуно среће у даљем раду! :) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 18:48, 7. фебруар 2006. (CET)

Мала исправка: NPOV је neutral point of view :-) --Kaster 12:55, 9. фебруар 2006. (CET)

Никола Тесла

kada je rodjen Nikola Tesla?

• 10. јула 1856, нешто иза поноћи. Детаљније о Тесли у чланку Никола Тесла. --Ђорђе Стакић (р) 13:59, 6. фебруар 2006. (CET)

Na temu grcke nezavisnosti i kada je stecena...Iz vaseg teksta nije jasno da li se to desilo 1821. ili '29.godine,naime pojavljuju se oba datuma kao dan nezavisnosti.

Глупост

Ова српска Википедија је апсолутна глупост! Значи, тражим неки појам и наравно нема ништа. И падне ми напамет ајде да пробам ћирилицом, кад оно има. Е сад, којој будали је пало на памет да ову српску верзију ради ћирилицом треба да добије награду за апсолутног морона године. Па бре 90% Срба на интернету не користи латинична слова ш, ђ, ж, ч и ћ, а о ћирилици да и не говорим. Ћирилица на интернету је право мучење и нико неће да се цима. Лепо ће да оде на енглеску верзију и ћао. Шта мислите, ко ће да пише чланке?

Извини, али мислим да је непотребно да наглашавамо да пишемо ћирилицом, кад се то ВИДИ чим се УЂЕ на сајт. Друго, требало би мало да провериш те статистичке податке, јер ми нека бројка (скоро 29.000) говори да овде ипак неко пише. Ако ти имаш нешто против, нико те не везује да останеш. --Филип § 08:37, 9. фебруар 2006. (CET)

Иди на енглеску. --Јованвб 12:19, 9. фебруар 2006. (CET)

Непознати корисниче, захваљујем се на твом коментару и надам се да ћеш ипак остати да сарађујеш са нама у овом пројекту на српском језику и писму. Пошто су ћирилица и латиница равноправна писма нашег језика, а у њима се користе наведена специфична слова, нормално је да се користе. Управо овај пројект је замишљен тако да се помогне и охрабре Срби да почни да користе своје писмо и на интернету, као што су то пре нас урадили Грци, Руси... Што се тиче писања чланака, управо од нас самих и наше добре воље зависи какав ће бити квалитет уноса. Желео бих да нам се ипак придружиш, и ако имаш било каквих проблема са ћирилицом слободно нам се обрати и добићеш помоћ. Иако су моји предходници погршно схватили твоју критику, покажи твоји добру вољу и придружи нам се. Наравно, уколико желиш да погледаш и друге језике, само изволи. С поштовањем Горан Анђелковић 12:46, 9. фебруар 2006. (CET)

Ми јесмо управо прије пар дана завршили гласање о непоштовању правила Википедије - односно, Без личних увреда, али увреда и псовке које је упутио овај корисник су се односиле на цијелу заједницу. Ја нисам примјетио да је ту било икакве конструктивне критике. Сматрам да се не би требале брисати увреде и псовке када се односе на цијелу заједницу, односно на све нас који радимо на овом пројекту. Било ко када дође на неко ново мјесто или у овом случају у посјету једној заједници, чији чланови поткрадају своје слободно вријеме да би радили на овом пројекту, па изусти сличне баналности као што је то урадио Корисник:212.200.135.39, не може очекивати да му још дамо медаљу за храброст и памет. Према томе мислим да треба да остане његова комплетна изјава или порука, како хоћете, чисто да буде забиљежена као "анегдота" једног идиота који се хтио представити као неки мангуп. Ја нисам против да се он врати да пише чланке (али њему изгледа смета ћирилица, а чини ми се да и латиницу пише без слова ч, ћ, ђ, ж и ш), али прво да постави своје извињење, на истој овој страници, цијелој заједници. Комплетну причу можете испратити на страници за разговор корисника Саше Стефановића и на Разговор са корисником:212.200.135.39. --Славен Косановић 13:42, 9. фебруар 2006. (CET)

P.S. Такође треба да остане и моја псовка упућена том кориснику, нека се види да понекад нисам "културан"...:)--Славен Косановић 13:52, 9. фебруар 2006. (CET)

autorska prava

Kako da objavim tekst za koji imam dozvolu od autora?

Направи подстраницу на твојој корисничкој страни, на примјер: Корисник:Додо/Дозвола за чланак (име чланка). Затим поставиш чланак и повежеш, односно ставиш име аутора текста и повежеш га са дозволом на твојој корисничкој страници. --Славен Косановић 22:07, 9. фебруар 2006. (CET)

Потписивати се можеш са четири тилде ~~~~, или ако кликнеш на иконицу потписа која се налази здесна друга по реду. --Славен Косановић 22:07, 9. фебруар 2006. (CET)

Da li neko moze da pomogne? Nisam siguran u autenticnost fotografije Tesline majke Georgine Djuke Tesla. U muzeju Nikole Tesle u Beogradu nisam zapazio nijednu njenu fotografiju, kao ni u knjizi Nikola Tesla - Prepiska sa rodbinom. Lik sa fotografije na nasoj stranici posvecenoj Teslinoj majci najvise me podseca na lik Tesline sestre Angeline Trbojevic. Da li sam u pravu? (Zapazanja su krajnje dobronamerna)

moj tekst je ostao negde zabacen

Upravo napisah clanak o Juan Pablo Montoya mom omiljenom vozacu Formule 1 o kome stvarno mnogo znam ali kada ukucam njegovo ime ne dobijam nikakve rezultate.Zelim odgovor cemu onda to bezvredno pisanije?! --Slaaadja 23:52, 11. фебруар 2006. (CET)

Целокупан текст си написала овде, што није место где садржај чланка треба да стоји. Размисли да пишеш на месту Хуан Пабло Монтоја. --Филип § 23:56, 11. фебруар 2006. (CET)

Izvinjavam se nisam znala,prvi put pisem i mislim da je mozda malo komplikovano...Ali uspela sam.Hvala na pomoci.

Требало би да се напише неки чланак о феномену С&Д

Стојан и Драгица (С&Д) су феномен који једино постоји у Србији. Онај БалканБој их већ 4 године свакодневно зеза преко телефона и скоро да нема ко није чуо за њих. После 3 године нервирања, Стојан се навико на БалканБој-а и сад једва чека кад ће да га зове да прича с њим. Стојан и Драгица су највеће Интернет звезде у целој бившој Југославији.

Требало би да се напише неки чланак о томе.

pitanje u vezi rogova

Zamolio bih sve koji nesto znaju o rogovima na slici da se jave na draganpesic@sezampro.yu, unapred hvala.Slika rogova senalazi na mojo stranici.

Мењање чланка

Како да променим чланак, али оно што се налази изнад садржаја? Vandot 18:46, 15. фебруар 2006. (CET)

Прочитај упутства око рада на Википедији и мијењања страница. Директне повезнице имаш на твојој страници за разговор у овиру Добродошлице.--Славен Косановић 19:45, 15. фебруар 2006. (CET)

Анализа посљедњих дана на Википедији

Коментар везан за догађаје на страници Карикатуре Мухамеда

Ја сам се увијек залагао и сада се залажем, да пишемо више о стварима које су везане за људско сазнање и наслијеђе, што је и сама суштина енциклопедије, е сада деси се као што је случај са овим карикатурама и још неким другим полемичним садржајем на Википедији, да се дискусије премјесте у друге димензије, пошто и сам садржај тих тема то захтјева. Сам овај пројекат раскида са старим схватањем енциклопедије која треба "селективно" да сакупља људско сазнање до одређеног момента па да га таквог представи читаоцу. Ова енциклопедија је динамична у сталном је покрету, не да се прецизно дефинисати па ни ограничити, захтјева од нас флексибилност а понекад доводи до крајњих граница наше менталне и интелектуалне способности у сваком погледу. Временом овдје, сам схватио да се овај пројекат поклапа са мојим схватањем људског сазнања и свакодневног бивствовања, које се такође не може прецизно дефинисати, ограничити па ни учаурити. --Славен Косановић 11:11, 16. фебруар 2006. (CET)

Не мислим да је то катастрофа, напротив, то дође као нека врста тестирања свих нас овдје, нашег степена толеранције по разноразним питањима, а сигуран сам да свако од нас може извучи и позитивне закључке одавде. Наравно деси се увијек да некоме од нас тешко падне неки коментар, па одреагује у жару страсти, али и то је саставни дио свакодневног суочавања са разноразним новостима, различитим идејама и мишљењима за које се предпоставља да морамо имати дефинисане ставове и мишљења. Исто је и у свакодневном животу, понекад нам иду на живце неке ствари за које нисмо имали времена да дођемо до властитог мишљења и става, било што нисмо пратили ствари било што нас можда то што се дешава не занима, али нам се намеће само по себи, па би најрадије да се то исто изгуби из хоризонта што је прије могуће. Често сам се и сâм налазио, а вјероватно ћу се и у будућности налазити, у сличној позицији, тј., да ми се нешто намеће само по себи јер сам дио друштва у којем живим, па не могу да се зачаурим као лептирова гусјеница док не сазријем довољно да полетим. --Славен Косановић 11:11, 16. фебруар 2006. (CET)

Природни људски нагон за властитим мишљењем, ставом и позицијом је и сама суштина нашега ума. Свакодневна психолошка "борба" која се у нама одвија, а која је везана за наш сложени перцептивни апарат, интелигенцију, околину, друштво у којем живимо, па и наше генетско наслијеђе, нас чини динамичним живим структурама које константно истражују, долазе у сукобе, посустају, ректификују, започињу изнова, тестирајући на тај начин саме границе наших менталних и спознајних способности. --Славен Косановић 11:11, 16. фебруар 2006. (CET)