Википедија:Трг/Све
- (Пажња! Страница је веома дугачка!)
Википолитика је одељак Трга на ком се расправља о предложеним правилима и смерницама и допунама/променама постојећих.
Правила и смернице доносе се саглашношћу (консензусом) заједнице. Описују начела Википедије, начине рада и понашање и поступак решавања сукоба. Требало би да се примењују уз коришћење здравог разума.
Ако желите да изнесете неку нову идеју која није правило или смерница, идите на Трг/Идеје.
« Архиве још нема архива (направи)
Теме о Црној Гори
Покрећем ову тему не би ли се више нас скупило и претресло шта има на incubator:Wp/cnr/Početna stranica и пребацили на срвики, што нема а релевантно је. Моја замисао је следећа: направити списак које чланке пребацити (надам се да не ће морати да ради copy-paste већ међувики увоз), не пресловљавати на ћирилицу, што се тиче новопечених слова то се може ботовски исправити. Имати у виду да је Црна Гора мања и да се не могу строго спроводити смернице о значају. Толико од мене па да вас чујем. — Милићевић (разговор) 17:10, 9. јануар 2025. (CET)
- Сјајна идеја, укључујем се. — MareBG (разговор) 18:36, 9. јануар 2025. (CET)
- Само треба водити рачуна када су у питању историјске, политичке и лингвистичке теме. Можда размислити да се чланци пребаце у именски простор Нацрт, па да се ту провјери има ли шта спорно. — Ранко Николић (разговор) 23:46, 9. јануар 2025. (CET)
- Подржавам и желим да радим, колико будем могао. Надовезаћу се на мисао мудрог колеге Николића, да припазимо на чланке написане у стилу страначких објава Либералне партије. — Садко (ријечи су вјетар) 00:05, 10. јануар 2025. (CET)
- Моја идеја водиља за почетак је ништа политика или што се може сматрати спорним. Има доста чланака што може одмах да се убацује. Списак правити овде или на нечијој подстраници, усагласити и на крају тражити на Мети право трансвики увозник — Милићевић (разговор) 00:32, 10. јануар 2025. (CET)
- Најлакше би било ако би постојала опција увоза чланака, да једноставно остане траг о томе одакле су чланци, па да се у Нацрту убаце шаблона инфокутија, навођење извора и сличне појединости и одатле у ГИП. Могли би се договорити, да свако ко је заинтересован преузме чланке са одређеним почетним словом (нпр. ја са почетним словом Р), како би се подијелила задужења и убрзао процес. — Ранко Николић (разговор) 00:52, 10. јануар 2025. (CET)
- Увоз ће и да буде, али право се тражи на Мети и временски је ограничено и брже ће да буде ако се има готов списак (убаци се у формулар Посебно:Увези, или сл.) — Милићевић (разговор) 00:57, 10. јануар 2025. (CET)
- Најлакше би било ако би постојала опција увоза чланака, да једноставно остане траг о томе одакле су чланци, па да се у Нацрту убаце шаблона инфокутија, навођење извора и сличне појединости и одатле у ГИП. Могли би се договорити, да свако ко је заинтересован преузме чланке са одређеним почетним словом (нпр. ја са почетним словом Р), како би се подијелила задужења и убрзао процес. — Ранко Николић (разговор) 00:52, 10. јануар 2025. (CET)
- Моја идеја водиља за почетак је ништа политика или што се може сматрати спорним. Има доста чланака што може одмах да се убацује. Списак правити овде или на нечијој подстраници, усагласити и на крају тражити на Мети право трансвики увозник — Милићевић (разговор) 00:32, 10. јануар 2025. (CET)
- Подржавам и желим да радим, колико будем могао. Надовезаћу се на мисао мудрог колеге Николића, да припазимо на чланке написане у стилу страначких објава Либералне партије. — Садко (ријечи су вјетар) 00:05, 10. јануар 2025. (CET)
- Само треба водити рачуна када су у питању историјске, политичке и лингвистичке теме. Можда размислити да се чланци пребаце у именски простор Нацрт, па да се ту провјери има ли шта спорно. — Ранко Николић (разговор) 23:46, 9. јануар 2025. (CET)
- Немам времена да се посветим овоме али свакако подржавам идеју. — ✨Боки✨ 💬 📝 12:34, 10. јануар 2025. (CET)
Коментар: Ево мало на брзину: Arhiepiskopska palata u Starome Baru, Bajo Đuranović, general-major, Baošići (може да се допуни чланак овде), Batrić Marjanović, Bugarsko poslanstvo na Cetinju. Позивам и @Pinki: да погледа има чланака о ЈНА официрима — Милићевић (разговор) 01:07, 10. јануар 2025. (CET)
- ВП:ПРЕНОС. — نوفاك اتشمان (разговор) 02:01, 10. јануар 2025. (CET)
- Ранко је дао идеју да иде у Нацрт прво — Милићевић (разговор) 10:52, 10. јануар 2025. (CET)
- + Онај њихов, милогорски пов. — نوفاك اتشمان (разговор) 10:41, 11. јануар 2025. (CET)
- Ранко је дао идеју да иде у Нацрт прво — Милићевић (разговор) 10:52, 10. јануар 2025. (CET)
Коментар: https://filebin.net/c1zycwzcley822kq/Wikimedia+Incubator-20250110114951.zip (распаковати и пробати увоз), замолио бих неког од админа и/или бирократа да проба да увезе (где год) помоћу Посебно:Увези — Милићевић (разговор) 12:55, 10. јануар 2025. (CET)
Подржавам идеју и сматрам да је одлична. — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:01, 10. јануар 2025. (CET)
Коментар: Како експортовати чланке са Инкубатора -> Датотека:Exportovanje članaka u XML fajl.png. @Ранко Николић, MareBG и Sadko: Што се тиче увоза неко од вас тројице (или сва тројица) мора отићи на meta:SRP#Miscellaneous_requests и тражити Импорт дозволу. Е сад зашто баш ви; зато што сте админи и најпре ће вама да одбре увоз, ако који случајем не хтедну пробаћу и ја — Милићевић (разговор) 16:34, 11. јануар 2025. (CET)
Коментар: Може. — نوفاك اتشمان (разговор) 21:07, 17. јануар 2025. (CET)
- + Види: phab:T384069. — نوفاك اتشمان (разговор) 21:58, 17. јануар 2025. (CET)
- Hvala Barbarosa — Милићевић (разговор) 22:07, 17. јануар 2025. (CET)
Урађено @Milicevic01: Поздрав, Милићевићу, завршено све (ваљда, то јест). — نوفاك اتشمان (разговор) 07:15, 28. јануар 2025. (CET)
- Hvala Barbarosa — Милићевић (разговор) 22:07, 17. јануар 2025. (CET)
- + Види: phab:T384069. — نوفاك اتشمان (разговор) 21:58, 17. јануар 2025. (CET)
Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. نوفاك اتشمان (разговор) 20:30, 28. јануар 2025. (CET) Техника је подстраница Трга на којој се расправља о техничким питањима и проблемима.
У техничка питања убрајају се: увођење нових проширења, рад с модулима и шаблонима, мењање конфигурационих датотека софтвера, као и пријава техничких проблема и грешака.
Ако желите да задате задатак ботовима или да расправљате о њиховом раду, идите на Трг/Ботови.
« Архиве још нема архива (направи)
Корисник:InternetArchiveBot - корекција превода
Треба кориговати опис измене коју бот оставља после уређивања конкретно Спашавам у Спашено (паст тенс). Тражио сам и тражио и нисам успео наћи где се налази порука — Милићевић (разговор) 11:52, 6. јануар 2025. (CET)
- Урађено @Milicevic01: Поздрав, Милићевићу, завршено све (ваљда, то јест). — نوفاك اتشمان (разговор) 00:06, 7. јануар 2025. (CET)
- + Види: Посебно:Разлике/28959313. — نوفاك اتشمان (разговор) 00:09, 7. јануар 2025. (CET)
- Хвала Барбароса — Милићевић (разговор) 00:15, 7. јануар 2025. (CET)
- Сад видех бот ради по старом Посебно:Доприноси/InternetArchiveBot и треба означавам у означено. Моја грешка — Милићевић (разговор) 00:23, 7. јануар 2025. (CET)
- Урађено @Milicevic01: Поздрав, Милићевићу, завршено све (ваљда, то јест). — نوفاك اتشمان (разговор) 00:34, 7. јануар 2025. (CET)
- + Види: Посебно:Разлике/28959351. — نوفاك اتشمان (разговор) 00:34, 7. јануар 2025. (CET)
- Извини због цимања, за бота видећу са Кизулом, а можа треба само сачекати. Свакако хвала још једном — Милићевић (разговор) 00:38, 7. јануар 2025. (CET)
- Да, чекамо... — نوفاك اتشمان (разговор) 01:46, 7. јануар 2025. (CET)
- Урађено @Milicevic01: Поздрав, Милићевићу, завршено све (ваљда, то јест). — نوفاك اتشمان (разговор) 01:47, 7. јануар 2025. (CET)
- Извини због цимања, за бота видећу са Кизулом, а можа треба само сачекати. Свакако хвала још једном — Милићевић (разговор) 00:38, 7. јануар 2025. (CET)
- + Види: Посебно:Разлике/28959351. — نوفاك اتشمان (разговор) 00:34, 7. јануар 2025. (CET)
- + Види: Посебно:Разлике/28959313. — نوفاك اتشمان (разговор) 00:09, 7. јануар 2025. (CET)
Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. نوفاك اتشمان (разговор) 01:52, 7. јануар 2025. (CET) Kako ukloniti sekciju "Upravo ovako su izgledali..."
Izradio sam članak Olga Ostojić Belča, ali mi stoji napomena da ga treba urediti u vidu sekcije "Upravo ovako su izgledali prvi članci nekih sada iskusnih vikipedijanaca."
Kako se to reguliše?
Hvala! — Vršački Kulturni Krug (разговор) 02:00, 28. јануар 2025. (CET)
- За почетак, проучите правила и смернице на врху ваше странице за разговор. Даље, погледајте како изгледају неки чланци које су уредници Википедије изабрали за сјајне или добре. — Ђидо (разговор) 09:21, 28. јануар 2025. (CET)
Идеје су подстраница Трга на којој се расправља о новим идејама и предлозима.
Слободно предложите нови догађај (такмичење, акцију), значајну промену неке видљиве пројектне странице, нови википројекат или било коју другу идеју која није у вези са правилима/смерницама.
Ако желите да предложите нову смерницу или промените постојећу, идите на Трг/Википолитика.
« Архиве још нема архива (направи)
Југословенски телевизијски филмови
Приметио сам да велики број југословенских телевизијских филмова (насталих у периоду до 1992. године) стоји под категоријама "српски филмови" и "српски телевизијски филмови". Започео бих сортирање тих филмова у правилну категорију "југословенски телевизијски филмови" и потенцијално "телевизијски филмови Савезне републике ____" јер је већина телевизијских филмова настала радом само једне телевизијске станице. Занима ме мишљење админа на овај предлог. — Uroš Veličković Zmaj (разговор) 00:59, 26. децембар 2024. (CET)
- Нисам админ али имам мишљење :) О овој осетљивој теми, шта год да одлучите, водите рачуна да постоје неке одлуке које можда нису логичне али су на снази (додуше не морају се слепо примењивати, али их барем треба знати). Тако је нпр. филм Битка на Неретви, који је годинама био југословенски филм, сада званично хрватски и то одлуком Јадран филма и окупљених редитеља.--MikyM (разговор) 05:47, 26. децембар 2024. (CET)
- Не постоји ”званично хрватски” филм. Јадран филм је издејствовао поседовање ауторских права, али суд није одлучио о придеву. Потпуно смо слободни да користимо који год придев ми сматрамо исправним. — Ђидо (разговор) 08:06, 26. децембар 2024. (CET)
- Не бих рекао да је то сортирање добро. Ми у категорији Југословенски играни филмови имамо категорије Југословенски играни филмови (Србија), БиХ, Македонија, Хрватска итд и тако треба да остане. — MareBG (разговор) 10:44, 26. децембар 2024. (CET)
- Нисам сигуран да схватам примедбу. Играни филмови би остали у тим категоријама, само би сад постојала категорија и за телевизијске филмове (Југословенски телевизијски филмови (Србија)); велики број чланака тренутно стоји под категоријама "српски", "хрватски", "словеначки" а настали су у периоду СФРЈ. — Uroš Veličković Zmaj (разговор) 17:36, 26. децембар 2024. (CET)
- Да, подразумева се да се нпр. поткатегорија „Југословенски [играни/телевизијски] филмови (Србија)” дода у наткатегорију „Српски [играни/телевизијски] филмови”. Међутим, категорија „Југословенски [играни/телевизијски] филмови (Србија)” може да се преименује у категорију „Српски [играни/телевизијски] филмови (Југославија)” итд. — نوفاك اتشمان (разговор) 22:20, 26. децембар 2024. (CET)
- У основи, називи категорија Југословенски филмови (Србија) и Српски филмови (Југославија) су идентични, јер служе истој сврси. Мислим да смо од старта погрешно приступили идеји категоризовања југословенских филмова дуплирајући њихове категорије као примера ради "македонски филм" и "југословенски филм", а не третирајући Југославију као свој засебан ентитет који је имао своје филмове, које су сасвим случајно правиле социјалистичке републике. Ово је поготово проблематично код филмова који су настали заједничким радом република. Мислим да треба да почне гласање о дефинитивном начину категоризовања филмова насталих у Југославији, како бисмо даље могли да радимо неометано. — Uroš Veličković Zmaj (разговор) 23:45, 26. децембар 2024. (CET)
- Заправо, изворни називи тих категорија за југословенске игране филмове по републици су били чудни и неисправни: „Југословенски играни филмови (срб)” и сл. — نوفاك اتشمان (разговор) 00:19, 27. децембар 2024. (CET)
- Шта предлажете као решење? — Uroš Veličković Zmaj (разговор) 00:29, 27. децембар 2024. (CET)
- Па, можда ове нове наредне називе за те категорије: нпр. поткатегорија „Југословенски [играни/телевизијски] филмови (Србија)” → „Југословенски [играни/телевизијски] филмови по продуцентским кућама из Србије”, као и наткатегорија „Југословенски [играни/телевизијски] филмови по републици” → „Југословенски [играни/телевизијски] филмови по продуцентским кућама по републици” или...? — نوفاك اتشمان (разговор) 00:48, 27. децембар 2024. (CET)
- Шта предлажете као решење? — Uroš Veličković Zmaj (разговор) 00:29, 27. децембар 2024. (CET)
- Заправо, изворни називи тих категорија за југословенске игране филмове по републици су били чудни и неисправни: „Југословенски играни филмови (срб)” и сл. — نوفاك اتشمان (разговор) 00:19, 27. децембар 2024. (CET)
- У основи, називи категорија Југословенски филмови (Србија) и Српски филмови (Југославија) су идентични, јер служе истој сврси. Мислим да смо од старта погрешно приступили идеји категоризовања југословенских филмова дуплирајући њихове категорије као примера ради "македонски филм" и "југословенски филм", а не третирајући Југославију као свој засебан ентитет који је имао своје филмове, које су сасвим случајно правиле социјалистичке републике. Ово је поготово проблематично код филмова који су настали заједничким радом република. Мислим да треба да почне гласање о дефинитивном начину категоризовања филмова насталих у Југославији, како бисмо даље могли да радимо неометано. — Uroš Veličković Zmaj (разговор) 23:45, 26. децембар 2024. (CET)
- Да, подразумева се да се нпр. поткатегорија „Југословенски [играни/телевизијски] филмови (Србија)” дода у наткатегорију „Српски [играни/телевизијски] филмови”. Међутим, категорија „Југословенски [играни/телевизијски] филмови (Србија)” може да се преименује у категорију „Српски [играни/телевизијски] филмови (Југославија)” итд. — نوفاك اتشمان (разговор) 22:20, 26. децембар 2024. (CET)
- Нисам сигуран да схватам примедбу. Играни филмови би остали у тим категоријама, само би сад постојала категорија и за телевизијске филмове (Југословенски телевизијски филмови (Србија)); велики број чланака тренутно стоји под категоријама "српски", "хрватски", "словеначки" а настали су у периоду СФРЈ. — Uroš Veličković Zmaj (разговор) 17:36, 26. децембар 2024. (CET)
- Не бих рекао да је то сортирање добро. Ми у категорији Југословенски играни филмови имамо категорије Југословенски играни филмови (Србија), БиХ, Македонија, Хрватска итд и тако треба да остане. — MareBG (разговор) 10:44, 26. децембар 2024. (CET)
- Не постоји ”званично хрватски” филм. Јадран филм је издејствовао поседовање ауторских права, али суд није одлучио о придеву. Потпуно смо слободни да користимо који год придев ми сматрамо исправним. — Ђидо (разговор) 08:06, 26. децембар 2024. (CET)
Коментар: По принципу како су категоризовани играни филмови, исто треба урадити за ТВ филмове. Тако је најбезболније и доћи ће до хармонизације стања. Потом, уколико се предочи и покрене нова иедја, за свеобухватну реформу и промјену, можемо се тада бавити питањем. — Садко (ријечи су вјетар) 17:42, 27. децембар 2024. (CET)
А зашто једноставно не оставити по две категорије: „Југословенски филмови” и „Српски (словеначки, хрватски, црногорски итд) филмови”? — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 09:54, 30. децембар 2024. (CET)
Коментар: „Југословенски телевизијски филмови (Србија)” је најлогичније решење. Него, зашто нам се категорија зове „Југословенски играни филмови” уместо просто „Југословенски филмови”? Колико знам, не постоји баш пуно југословенских анимираних филмова да бисмо имали поделу на игране и анимиране. — רוח חיים (разговор) 00:37, 3. јануар 2025. (CET)
- Подела је ја мислим играни у смислу дугометражни, краткометражни и телевизијски — Uroš Veličković Zmaj (разговор) 00:45, 3. јануар 2025. (CET)
- Играни филм разликујемо од документарног и анимираног. Постојао је приличан број југословенских анимираних филмова, углавном кратких. Један такав је освојио награду Оскар 1962. — Садко (ријечи су вјетар) 00:50, 3. јануар 2025. (CET)
- Немамо категорију за југословенске анимиране филмове, а камоли документарне. Зато и мислим да је ово „играни” потребно избацити. Немамо ни категорију „Амерички играни филмови” којих има далеко више него југословенских. — רוח חיים (разговор) 01:26, 3. јануар 2025. (CET)
- Не бих рекао. У питању је недостатак. Не треба себи одузети могућност додатне категоризације и разраде. Тренутно постоји категорија Југословенски цртани филмови. Многи филмови се не налазе у адекватној категорији, већ су неадекватно смјештани у ширу категорију, на примјер Божићна песма (документарни филм). Ради се о компликованом питању, гдје нема лаке и брзе солуције. — Садко (ријечи су вјетар) 01:33, 3. јануар 2025. (CET)
- Југословенски документарни филмови, како краткометражни, тако и дугометражни, и те како постоје, и требамо оставити њихову категоризацију као будућу могућност — Uroš Veličković Zmaj (разговор) 16:46, 3. јануар 2025. (CET)
- Генерално је потребно одрадити бољу категоризацију филмова. Нпр. чланке о америчким филмовима (којих имамо највише) у последње време не додајемо у категорију Амерички филмови него их сврставамо по жанровима — што је одлична пракса. Исто тако би ваљало урадити и с југословенским филмовима, с обзиром да је разврставање на игране/анимиране/документарне лоше — играних има неколико хиљада, документарних пар десетина, а анимиране можемо набројати на прсте једне руке. — רוח חיים (разговор) 18:44, 3. јануар 2025. (CET)
- Југословенски документарни филмови, како краткометражни, тако и дугометражни, и те како постоје, и требамо оставити њихову категоризацију као будућу могућност — Uroš Veličković Zmaj (разговор) 16:46, 3. јануар 2025. (CET)
- Не бих рекао. У питању је недостатак. Не треба себи одузети могућност додатне категоризације и разраде. Тренутно постоји категорија Југословенски цртани филмови. Многи филмови се не налазе у адекватној категорији, већ су неадекватно смјештани у ширу категорију, на примјер Божићна песма (документарни филм). Ради се о компликованом питању, гдје нема лаке и брзе солуције. — Садко (ријечи су вјетар) 01:33, 3. јануар 2025. (CET)
- Немамо категорију за југословенске анимиране филмове, а камоли документарне. Зато и мислим да је ово „играни” потребно избацити. Немамо ни категорију „Амерички играни филмови” којих има далеко више него југословенских. — רוח חיים (разговор) 01:26, 3. јануар 2025. (CET)
- Играни филм разликујемо од документарног и анимираног. Постојао је приличан број југословенских анимираних филмова, углавном кратких. Један такав је освојио награду Оскар 1962. — Садко (ријечи су вјетар) 00:50, 3. јануар 2025. (CET)
Зашто нам се овај чланак не зове Митрополство Црногорско? Од 22 Викије, наша је једина која има овакав назив. — רוח חיים (разговор) 00:41, 3. јануар 2025. (CET)
Коментар: Добра идеја, врло вјероватно. Тренутни назив није погрешан и у случају измјене могао би остати као преусмјерење. — Садко (ријечи су вјетар) 14:51, 7. јануар 2025. (CET)
Коментар: То је тема за разматрање на страници за разговор при том чланку, где је потребно образложити предлог и навести примере из стручне литературе на српском језику. Сорабино (разговор) 20:04, 7. јануар 2025. (CET)
Гласање на тему коначног брисања шаблона упозорења и одељака "Занимљивости" у већ-постојећим и будућим чланцима
Пре свега Христос се роди, драге и вредне колеге, желим вама и вашим најближима све најлепше у овој новој години.
Раније сам започео тему о брисању Шаблона упозорења за спојлере код филмова, књига и серија, и иако се неколико колега сложило са мном да су непотребни, консензус није достигнут и гласање није започето. Такође сам приметио да добар број чланака о филмовима, поготово они прављени док је Википедија још увек била релативно млада, имају секцију Занимљивости која служи да се у њу убацују чињенице које нису стале ни у једну другу секцију чланка. Сматрам да је таква секција такође непотребна. Волео бих да чујем мишљење других уредника у вези ова два предлога, и по потреби да се о томе гласа на нивоу сајта, и да коначно дођемо до неког консензуса. Хвала пуно свима који се изјасне и Срећан Божић! — Uroš Veličković Zmaj (разговор) 14:47, 7. јануар 2025. (CET)
Коментар: Ваистину се роди. Сретан Божић драги колега. Сагласан сам са идејом да се бришу све Занимљивости. Исто радим годинама, за филмове и биографије. Алтернативно, уколико су наводне занимљивости релевантне, могу се укључути у склопу биографије. За брисање шаблона упозорења јесте потребно гласање. Мислим да нема потребе за новом рундом расправе (формалне), пошто је тема била више седмица на Тргу. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 14:50, 7. јануар 2025. (CET)
- Почео бих онда да бришем секцију "Занимљивости" са чланака који су тањи, додуше сматрам да би код чланака попут оног посвећеног филму о Карађорђу који су "меснатији", једино било у реду ступити у контакт са колегом који је тај чланак урадио, да они то измене по својој вољи. — Uroš Veličković Zmaj (разговор) 14:54, 7. јануар 2025. (CET)
- Сређуј, све по реду. За уклањање занимљивости ти не треба било чије зелено свјетло, у питању су заиста основе стилског приручника. За филм о великом вожду, можемо садржај пребацити у оквиру чланка, штета што је овако остављено, ипак је капитално остварење. Но, ништа није нерјешиво. — Садко (ријечи су вјетар) 15:01, 7. јануар 2025. (CET)
Коментар: Увек сам се противио шаблонским предлозима за правила и смернице. Википедијанци би требали да имају одређени вид слободе у писању чланака. Што се тиче овог случаја, многе ствари из одељка занимљивости не могу стати ни у једну другу секцију, па брисањем истог нестало би доста тога везаног за неки филм/серију. Баш из тог разлога, сматрам да овај предлог није сјајан и не подржавам га. — MareBG (разговор) 15:55, 7. јануар 2025. (CET)
- Поздрав колега Маре и срећни ти били ови празници. Слажем се са тобом да би Википедија требала да има одређени вид диспозитивне слободе што се тиче приступа чланку, али такође сматрам да секција таквог назива умањује на озбиљности енциклопедијског пројекта као што је Википедија. Свакако, ако чињеница не може да стане ни у једну секцију које покривају "Настанак" "Кастинг" "Пријем" "Критику" и слично, вероватно није неопходна за писање на Википедији. На примеру Живота и дела бесмртнога вожда Карађорђа који је маестралан чланак како у својој тематици тако и у својој темељности, сматрам да се скоро свака теза из те секције може убацити у неки део текста без компромитовања читалачког ужитка или тока реченица. По потреби могу те промене и илустровати. — Uroš Veličković Zmaj (разговор) 16:04, 7. јануар 2025. (CET)
- Поздрав и срећни и теби празници. Тема не пије воду, што се види и по ставовима других уредника. Уосталом ако си мислио да је у реду ставити на чланку филма Битка на Неретви информацију у одељку Продукција да су Бринер и Велс умрли истог дана, стварно нема смисла и поенте. Поздрав. — MareBG (разговор) 10:41, 8. јануар 2025. (CET)
- Поздрав колега. Не разумем зашто имате овакав антагонистички став према теми и зашто сте је тако лако одбрусили, као да је лични напад на Вас, Ваш рад или било који Ваш чланак, а не расправа о сада већ дуго застарелој пракси уређивања Википедије. 1) Мислим да ово није расправа о уметничким слободама уредника. Ако успете да ми нађете једну секцију занимљивости у Енциклопедији Британици или било којој другој енциклопедији озбиљног типа, окончаћу ову расправу овде и променићу своје мишљење.
- 2) Праћење мојих измена ради доказивања поенте је труло, поготово зато што чланак Битка на Неретви није дат као пример мењања секције Занимљивости и не би био дат још неко време.
- 3) Ако је чињеница да су Бринер и Велс умрли истог дана битна, како ју је издвојио аутор Бринерове биографије коју сам цитирао, онда је њено једино место у Продукцији где јој претходи Велсов коментар Бринеру о њиховој дуговечности. Ако чињеница није битна, онда јој место није у Продукцији, а није ни у остатку чланка.
- Ми нисмо Блиц и наши чланци не требају да буду читани као жута штампа са "10 ШОКАНТНИХ ЧИЊЕНИЦА О (име филма) КОЈЕ НИСТЕ ЗНАЛИ". Ако мислите да бисмо требали да будемо тако читани, онда о овој теми нема више поенте расправљати. — Uroš Veličković Zmaj (разговор) 16:56, 8. јануар 2025. (CET)
- Једноставно се не слажем са овим као и већина уредника и не видим шта је проблем, никакав антагонистички став немам нити мислим да је нешто уперено против мене. Предуго сам овде да бих то тако доживљавао, глупости. Нисмо ми овде да копирамо Британику нити било коју енциклопедију, а кад смо код истих слободно пређи преко неких па ми реци да у њима нема одељка занимљивости, тек глупост. Нисам пратио твоје измене већ изнео нешто што нема никаквог смисла у чланку о једном од најбољих југословенских филмова. Једино труло и неукусно је причати људима са другим ставовима шта Википедија јесте (није). Без спиновања, не причамо о 10 шокантних чињеница, него о одељку занимљивости који поседује па већи део енциклопедија. Толико, поздрав. — MareBG (разговор) 11:48, 9. јануар 2025. (CET)
- Поздрав и срећни и теби празници. Тема не пије воду, што се види и по ставовима других уредника. Уосталом ако си мислио да је у реду ставити на чланку филма Битка на Неретви информацију у одељку Продукција да су Бринер и Велс умрли истог дана, стварно нема смисла и поенте. Поздрав. — MareBG (разговор) 10:41, 8. јануар 2025. (CET)
Коментар: Ваистину се роди! Срећан Божић. Слажем се са Маретом, можда не би било прикладно да уклањамо свугде тај одељак „Занимљивости”, негде једноставно нема замене за тај термин. Увек сам био против строгог условљавања уредника у писању, поготово ако је нешто што не смета и није против правила. Зато не могу да подржим овај предлог, иако поштујем аргументе и примере које је навео предлагач.— Soundwaweserb (разговор) 16:04, 7. јануар 2025. (CET)
Коментар: Ваистину се роди, срећан Божић и од мене! Подржавам уклањање шаблона упозорења, а нисам за уклањање занимљивости јер би се изгубио део информација о филмовима и серијама. — SimplyFreddie (разговор) 16:06, 7. јануар 2025. (CET)
- Свако добро колега и срећни празници. Када кажем брисање секције Занимљивости, подразумевао сам, додуше претпостављам да нисам то исказао, да те информације не би биле обрисане, већ интегрисане у делове чланка где је то неопходно. Само оне чињенице којима није место ни у једној другој секцији би биле избрисане. Ако погледате примере чланака који имају секције Занимљивости, чињенице које су у тој секцији су често описи места снимања, буџета, зараде или успеха у друштву или у иностранству. Те чињенице се лако могу пребацити у секције о настанку серије, о кастингу, о културолошком наслеђу и слично.
- Хтео бих да се осврнем на идеју да је брисање овакве секције из већ-постојећих чланака ограничавање слободе писања. Не бих се сложио око тога, јер сматрам да је уклањање овакве секције из већ-постојећих чланака више стилска исправа (да би дошло до униформности изгледа чланака) него строго правило које би било спровођено. — Uroš Veličković Zmaj (разговор) 16:14, 7. јануар 2025. (CET)
- Такође, ова промена, ако за њу одлучите да је добра, не би била нагла и драконска, већ би била интегрисана постепено са откривањем нових информација, и проширивањем већ-постојећих секција у тим чланцима — Uroš Veličković Zmaj (разговор) 16:29, 7. јануар 2025. (CET)
- Уроше, среди један или два чланка, приложи уредницима примјере, прије и посље. Тако људи најбоље схватају шта си имао у плану. Овако, када представљаш апстрактно, теоретски, ширу слику, порука се за многе губи или не буде схваћена. Једноставно, јасно, у главу.
- Коначно, потпуно си у праву, ВП није колекција насумичних чињеница поређаних у засебном сегменту чланка по тачкама, за такве лаке теме служи Политикин забавник и слично штиво. Након троцифреног броја написаних чланака о филмовима и ТВ серијама и пар акција на тему награђиваних филмова, не наиђох на филм или серију о којој се занимљивости не могу пласирати у оквиру параграфа о претпродукцији, продукцији, посту илити монтажи, рецепцији или наслијеђу, само је потребно мало труда. Замисли(те) да за сваку тему лијепимо занимљивости, рецимо рика лава се чује на удаљености до осам километара; озбиљност пројекта одмах пада и занимљивости могу бити убачене за сваку тему, тек би за биографије било забавно. Не видим простор за ставове о рестрикцијама слобода, у питању је опште дисидентско мјесто, када се постави без изложених аргумената. Уосталом, тема је већ затворена у оквиру ВП:ШВН. — Садко (ријечи су вјетар) 20:54, 7. јануар 2025. (CET)
- Такође, ова промена, ако за њу одлучите да је добра, не би била нагла и драконска, већ би била интегрисана постепено са откривањем нових информација, и проширивањем већ-постојећих секција у тим чланцима — Uroš Veličković Zmaj (разговор) 16:29, 7. јануар 2025. (CET)
Коментар: Слажем се око брисања ових шаблона и одељака „Занимљивости”, уз напомену да се ти подаци преместе у неки други одељак (или одељку „Занимљивости” промени назив). — רוח חיים (разговор) 00:20, 17. јануар 2025. (CET)
Дневни Вики ритам
Здраво, да ли сте за то да се покренемо и удружимо у великом пројекту писања садржаја за Главну страницу, како би смо имали довољно квалитетних чланака и спискова да се изглед Главне мења на дневном нивоу? Циљ пројекта је да се омогући редовно ажурирање главне странице Википедије са новим сјајним чланцима, добрим чланцима (већ их имамо довољно) и изабраним списковима сваког дана у години. То значи да свака од три категорије мора да има најмање 365 чланака доступних за ротацију. Кључне активности би биле:
- Сарадња и тимски рад – Подстицање тимова да раде на одређеним темама или задацима.
- Писање и побољшање чланака – Креирање нових чланака или унапређивање постојећих како би испунили стандарде за сјајне чланке, добре чланке и изабране спискове
- Процес оцењивања – тимски ангажман на расправама и гласањима, како би исправили недостатке чланака и побољшали текст.
- ИЧ шаблони – прављење шаблона за категорије изабраног садржаја.
Ако сте ЗА, да отворимо неки радни простор и да кренемо полако, па до краја године да завршимо :) — MikyM (разговор) 17:42, 11. јануар 2025. (CET)
Коментар: Идеја је изврсна. Желим да доприносим колико год будем био у могућности. Такав пројекат самостално радим, мало по мало, уназад 3 године. Њему је претходило више реформи и промјена изгледа насловне странице. Сада је све како треба и треба радити на садржају. Сугеришем да се не расплињава енергија, односно да се прво у фокус стави рад на сјајним чланцима. Недостаје нам 27 чланака да бисмо имали свих 356. Сигуран сам да ћу до прве половине године урадити најмање 4 нова сјајна. И могу да поновим акцију писања изабраних спискова, барем 4 ИС имам у плану за ближу будућност. — Садко (ријечи су вјетар) 14:48, 12. јануар 2025. (CET)
- Želiš li da pokrenemo onda Vikiprojekat pa nek se ljudi upisuju i doprinose po volji? Može i podela na doprinos u pisanju, pravljenju šablona za IČ, organizovanje glsanja, pregled itd... ko šta kako može, tako neka doprinosi. Ja imam već nekih desetak članaka a biće ih još iz grupe sjajnih i spiskova. Ideja je da bude dugoročni projekat u kojem se neće juriti neka vremenska distanca, nego kako traje i kako se ispunjavaju ciljevi, tako se projekat razvija i širi.--MikyM (разговор) 16:57, 12. јануар 2025. (CET)
- Може, Википројекат је добра опција. Ако се сјећаш, ти и ја и још двоје колеге смо већ радили шаблоне на нашој-мојој акцији прошле године. Свакако ће од мене на пољу изабраних чланака бити доприноса у току године, не као прошле али ће бити. Такође, идентификовао сам претходно урађених близу 30 чланака који су већ спремни за избор, по свим критеријумима. — Садко (ријечи су вјетар) 17:18, 12. јануар 2025. (CET)
Коментар: Много тога бих рекао али ће то изаћи на велико а не бих баш да губим ни време а ни стрпљење објашњавајући неке ствари које неким људима јесу јасне али их не желе прихватити. Идеја јесте сјајна али мислим да од тога нема ништа јер нажалост постоји доста злобе међу људима да су просто љубоморни на друге и намерно неће ништа радити или ће гледати да се инате. Ја сам много чланака одрадио који су преведени са енглеске Википедије и наилазио сам на такав линч од чланова до те мере да сам помислио да не знам ни реч српског и на крају сам дигао руке од тога и сад радим оно што ми се ради. — ✨Боки✨ 💬 📝 16:52, 12. јануар 2025. (CET)
- Isto, sve isto. A imao bih mnogo toga da kažem. Međutim, ...... nego hajde u tim, udruženo pa da vidimo kako će biti?--MikyM (разговор) 16:57, 12. јануар 2025. (CET)
- @MikyM Неће бити никако јер просто људи нису ангажовани да се то среди. Па погледај само колико људи учествује на акцијама. Десетак људи увек све исти до те мере да ти просто буде глупо да одрађујеш неке акције а само нас пар пише. Да не рачунам чињеницу да нпр. за фудбалски портал у задљих годину дана нико ништа није дирнуо и ја сам узео све сам у своје руке да средим тај портал да личи на нешто. Зашто сваки портал не би био супер портал и да се то све среди и да се лепо организује група људи која одрађује те чланке ? Још један пример је чињеница да људи не постављају чланке на гласање јер се просто или плаше линча људи, или просто неће да се зезају око тога јер им није у циљу да слушају некога ко је умислио да је Матија Бећковић 21. века или можда Милка са Слагалице. — ✨Боки✨ 💬 📝 17:05, 12. јануар 2025. (CET)
- У многоме је тачно што наводиш, видох на првој линији у више наврата, међутим, није разлог да не покушамо и да се онесоколимо. На крају календарске године ће се видјети да ли смо и колико смо успјели, ако сада одустанемо, значи да нијесмо били одважни ни да покушамо. : ) — Садко (ријечи су вјетар) 17:18, 12. јануар 2025. (CET)
- @Sadko Знаш ме, знам те. Ево нпр. ја могу да се заузмем око тога да завршим СВЕ изабране спискове са свих Википедија и да их пребацим на наше да их буде и више од 365. За чланке сам установио да просто људи линчују уместо да одраде неке мање измене и да тај чланак буде добар или сјајан. — ✨Боки✨ 💬 📝 17:33, 12. јануар 2025. (CET)
- Наравно Боки. Може, одлично. Онда ћу ја за фокус ставити сјајне и добре и ту и тамо по неки списак, живаца и знања имам, вријеме је мало под знаком питања. Нечестито понашање појединаца ме дугорочно не дотиче. Организоваћу нам барем једну акцију писања изабраних спискова, већ ове зиме. — Садко (ријечи су вјетар) 17:41, 12. јануар 2025. (CET)
- @Sadko Ја имам неколичину дугачких и потенцијално добрих чланака па ако будеш и кад будеш имао прилике, прођи кроз њих да видимо да ли и шта вреди и можеш слободно да их поставиш па да видимо шта ће публика да каже. — ✨Боки✨ 💬 📝 17:44, 12. јануар 2025. (CET)
- Хоћу, вјероватно ће и Мики хтјети да помогне у овом, само да прво завршим раније започете послове, прије него што отпочнем нове. Ту смо. — Садко (ријечи су вјетар) 17:59, 12. јануар 2025. (CET)
- @Sadko Ја сам ево већ почео са једним огромним пројектом који сам почео још пре две године. Ето, сад си ми дао елана да га завршим. — ✨Боки✨ 💬 📝 18:05, 12. јануар 2025. (CET)
- Драго ми је, Боки. Кажу ми наши људи у Канади да су након скорашњих промјена у земљи почели да дувају нови вјетрови. Мене чека Списак добитника Нобелове награде за мир, такође опсежан рад, чиме ћемо комплетирати све спискове о нобеловцима. — Садко (ријечи су вјетар) 18:44, 12. јануар 2025. (CET)
- @Sadko Ја сам ево већ почео са једним огромним пројектом који сам почео још пре две године. Ето, сад си ми дао елана да га завршим. — ✨Боки✨ 💬 📝 18:05, 12. јануар 2025. (CET)
- Хоћу, вјероватно ће и Мики хтјети да помогне у овом, само да прво завршим раније започете послове, прије него што отпочнем нове. Ту смо. — Садко (ријечи су вјетар) 17:59, 12. јануар 2025. (CET)
- @Sadko Ја имам неколичину дугачких и потенцијално добрих чланака па ако будеш и кад будеш имао прилике, прођи кроз њих да видимо да ли и шта вреди и можеш слободно да их поставиш па да видимо шта ће публика да каже. — ✨Боки✨ 💬 📝 17:44, 12. јануар 2025. (CET)
- Наравно Боки. Може, одлично. Онда ћу ја за фокус ставити сјајне и добре и ту и тамо по неки списак, живаца и знања имам, вријеме је мало под знаком питања. Нечестито понашање појединаца ме дугорочно не дотиче. Организоваћу нам барем једну акцију писања изабраних спискова, већ ове зиме. — Садко (ријечи су вјетар) 17:41, 12. јануар 2025. (CET)
- @Sadko Знаш ме, знам те. Ево нпр. ја могу да се заузмем око тога да завршим СВЕ изабране спискове са свих Википедија и да их пребацим на наше да их буде и више од 365. За чланке сам установио да просто људи линчују уместо да одраде неке мање измене и да тај чланак буде добар или сјајан. — ✨Боки✨ 💬 📝 17:33, 12. јануар 2025. (CET)
- У многоме је тачно што наводиш, видох на првој линији у више наврата, међутим, није разлог да не покушамо и да се онесоколимо. На крају календарске године ће се видјети да ли смо и колико смо успјели, ако сада одустанемо, значи да нијесмо били одважни ни да покушамо. : ) — Садко (ријечи су вјетар) 17:18, 12. јануар 2025. (CET)
- @MikyM Неће бити никако јер просто људи нису ангажовани да се то среди. Па погледај само колико људи учествује на акцијама. Десетак људи увек све исти до те мере да ти просто буде глупо да одрађујеш неке акције а само нас пар пише. Да не рачунам чињеницу да нпр. за фудбалски портал у задљих годину дана нико ништа није дирнуо и ја сам узео све сам у своје руке да средим тај портал да личи на нешто. Зашто сваки портал не би био супер портал и да се то све среди и да се лепо организује група људи која одрађује те чланке ? Још један пример је чињеница да људи не постављају чланке на гласање јер се просто или плаше линча људи, или просто неће да се зезају око тога јер им није у циљу да слушају некога ко је умислио да је Матија Бећковић 21. века или можда Милка са Слагалице. — ✨Боки✨ 💬 📝 17:05, 12. јануар 2025. (CET)
Коментар: Прво да кажем да ми је жао због лоших корисничких искуства које нас повезују. Са друге стране, некада неподржавање не треба гледати као лично, али свакако да има и тога у великој мери. У сваком случају, сад имамо прилику да нас веже нешто друго, сем тог првог поменутог :) Направио сам Википедија:Википројекат Квалитетан садржај (нисам баш нешто уметнички настројен тренутно да то улепшам) и треба и неку споменицу додати. Ко хоће нек допуњује и нек се упише и нек подели позив за "учлањење". Можда и један период да буде на огласној, да се људи обавесте и евентуално заинтересују. Ја ћу да додам чланке које сам написао ових дана па у неком тренутку ћу их предложити и за избор.--MikyM (разговор) 18:03, 12. јануар 2025. (CET)
Коментар: Придружио бих идеју писања нових занимљивости уз рад на изабраним садржајима, уколико се Мики и колеге слажу. Ми смо већ радили на томе, међутим тренутно постоји кочница у виду кода који онемогућава приказивање више шаблона занимљивости осим сада фиксираног броја (исте реченице по 10 година се врте укруг). — Садко (ријечи су вјетар) 17:22, 12. јануар 2025. (CET)
Ја сам давно почео да радим на чланцима Исланд и Мозамбик, и у том периоду сам имао неку фикс идеју да направим минимум по десетак сјајних чланака о државама на сваком континенту. Ваљда ћу се натерати да их ускоро завршим, јер мало им фали да буду сјајни. — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:26, 12. јануар 2025. (CET)
- Супер. Ја сам у неким давним акцијама практиковао и заједнички рад где би смо се поделили по пасусима (некада би подела била по теми а некада по знању) и врло брзо би добили добар садржај. Направљена је страница пројекта, па ако желиш, упиши се :) — MikyM (разговор) 18:33, 12. јануар 2025. (CET)
- Имали смо такав начин рада пре неких десетак година и било је ту доста добрих чланака. Ја се сећам чланака Мексико и Торонто (радио их заједно са Бојаном, Јагодом, Павлицом). Ти људи баш фале данас — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:52, 12. јануар 2025. (CET)
Постоји ли неки „срећнији” наслов за овај чланак? „Божићна јелка” ми је некако најлогичније. — רוח חיים (разговор) 23:07, 13. јануар 2025. (CET)
Коментар: Ово је тема за СЗР. Зашто и по чему је ово несрећан наслов? Божићно би се односило на католичке и англиканске хришћане јер православни имају друго (свето) дрво, и нисам сигуран да ките ово као део божићних обичаја. Јелка се односи на јелу, а сведоци смо да се (поготово у данашњици) и друге врсте четинара ките. Дрво ките и нехришћани, атеисти и припадници друге вере. Не мора да има секвенцу са Божићем, већ са Новом годином и декорацијом (зимском). Ако већ нема, могу се направити преусмерења свих назива, па и поменутог, који се налазе у чланку. --MikyM (разговор) 09:01, 14. јануар 2025. (CET)
Коментар: Нека тема буде за сада на Тргу. Надаље, поставиш наслов чланка, везу ка СЗР и коментар попут Покренуо сам расправу о Х. Што се тиче питања, потребно је консултовати литературу, да ли се чланак уже односи на православну традицију или уопшту традицију украшавања дрвета пред ферије. — Садко (ријечи су вјетар) 12:00, 14. јануар 2025. (CET)
Приказивање огласне табле на Тргу?
Викимедија софтвер изгледа да има проблем да, ако одбацим огласну таблу, више је никад не приказује на врху странице, чак и када се промени. Многе вести ми тако промакну. Такође, било би лепо имати место да се види огласна табла, чак иако је корисник сакрио.
Предлажем да се огласна табла дода на врх Трга, тако да је увек приказана, позивањем исте као шаблон ({{Википедија:Огласна табла}}) на врх.
Пример: Посебно:Разлике/28994397
— Ђидо (разговор) 19:09, 21. јануар 2025. (CET)
- @Ђидо Не видим разлог због чега би неко брисао огласну таблу. Може то да се намести али лично не видим поенту тога јер ко год да хоће да је види, само не треба да је брише. — ✨Боки✨ 💬 📝 19:45, 21. јануар 2025. (CET)
- Огласна табла има "сакриј" дугме, и згодно је уклонити. Дугме би требало само је сакрити док се не промени, али није поуздано. Мене лично нервира да имам велики банер изнад садржаја Википедије сво време. Исто тако, не могу да нађем где могу да ресетујем тај флаг. — Ђидо (разговор) 20:27, 21. јануар 2025. (CET)
- Тачно је да постоји веза ка огласној табли на Тргу, али је у тексту описа Трга. Овако би било некако упадљивије, али истовремено не досадно, као када се стално појављује на врху. — Ђидо (разговор) 20:29, 21. јануар 2025. (CET)
Предлог нове странице
Да ли би требало да постоји страница под именом ,,Списак лидера Србије и Југославије'' (или неки други назив) који би приказивао све најмоћније носиоце функције у извршној власти од Властимировића до данас, с обзиром да је Србија имала и председнике (нпр. Александар Вучић и Слободан Милошевић) и премијере (нпр. Зоран Ђинђић и Војислав Коштуница) и краљеве (нпр. Карађорђе Петровић и Стефан Немања) који су имали де факто или де јуре највећу моћ? Постоји слична страница Списак шефова државе Србије, али она не даје одговор на питање које у том времену био најмоћији функционер у Србији. Мислим да би се за такву страницу многи грађани Србије интересовали. Та страница би била српска верзија чланака Главни вођа Кине и Списак вођа Совјетског Савеза. - Gudi129 (разговор) 23:18, 25. јануар 2025. (CET)
- Желим да чујем мишљење корисника @Sadko @CarRadovan @Dungodung @Боки @نوفاك اتشمان @MareBG @Kizule @SimplyFreddie @Ранко Николић @Жељко Тодоровић - Gudi129 (разговор) 23:31, 25. јануар 2025. (CET)
- Ако да, онда треба један такав списак посебно за Србију, док други засебно за Југославију. — نوفاك اتشمان (разговор) 23:39, 25. јануар 2025. (CET)
- + Види: hr:Jugoslavenski državnici, као и sh:Lista poglavara Jugoslavije. — نوفاك اتشمان (разговор) 23:46, 25. јануар 2025. (CET)
- + Допуна: Види: en:List of Serbian regents, као и en:List of Yugoslav regents. — نوفاك اتشمان (разговор) 00:14, 26. јануар 2025. (CET)
- + Допуна за Југославију: Види: Југословенски владари. — نوفاك اتشمان (разговор) 11:49, 26. јануар 2025. (CET)
- + Допуна: Види: en:List of Serbian regents, као и en:List of Yugoslav regents. — نوفاك اتشمان (разговор) 00:14, 26. јануар 2025. (CET)
- + Види: hr:Jugoslavenski državnici, као и sh:Lista poglavara Jugoslavije. — نوفاك اتشمان (разговор) 23:46, 25. јануар 2025. (CET)
- Ако да, онда треба један такав списак посебно за Србију, док други засебно за Југославију. — نوفاك اتشمان (разговор) 23:39, 25. јануар 2025. (CET)
Коментар: Чланци са ЕВП имају смисла, остали не толико, макар за мене. Што се идеје тиче, мислим да је теоретски добра али мии с ечини да би чланак садржао значајну количину ОИ. Мишљења сам да је боље радити на постојећим чланцима и додати допуне у виду описа значаја или утицаја личности, у за то предвиђеној колони. — Садко (ријечи су вјетар) 02:36, 26. јануар 2025. (CET)
- @Sadko На овом чланку заинтересовани грађани би могли да нађу све на једном месту, Не би се мучили да на разним чланцима проналазе ко је у том историјском периоду био најмоћнији носилац функције. - Gudi129 (разговор) 11:37, 26. јануар 2025. (CET)
- + Види: Категорија:Регенти Србије, као и Категорија:Регенти Југославије. — نوفاك اتشمان (разговор) 11:57, 26. јануар 2025. (CET)
- За мене није довољно енциклопедијска идеја, иако потенцијално корисна. Ми већ имамо детаљно разрађен Списак српских владара за све владаре, племство; на чланку је потребно радити, иако је добро разрађен. Не видим енциклопедијску релевантност чланка у којима наводимо ко је био најмоћни или најутицајнији човјек у земљи, тако да би на једном чланку имали Илију Гарашанина, Слободана Милошевића и Александра Вучића. Исто тако, лидер углавном није назив функције, већ више одредница коју условно речено незванично додјељује народ, политички радници, сарадници. Просто, ми нема превише смисла и више сам за рад и допуну постојећих чланака, мада нека се изјасни и други уредници. — Садко (ријечи су вјетар) 12:32, 26. јануар 2025. (CET)
- @Sadko: Тешко је наћи референце које ће потврдити тврдње да је неко сматран за „лидера”, поготово када је реч о периодима у којима је постојалао више лидера, ево баш смо сад повели расправу око двојца Коштуница—Ђинђић. — Пинки (разговор) 00:21, 27. јануар 2025. (CET)
- Свакако. — Садко (ријечи су вјетар) 00:23, 27. јануар 2025. (CET)
- @Sadko: Тешко је наћи референце које ће потврдити тврдње да је неко сматран за „лидера”, поготово када је реч о периодима у којима је постојалао више лидера, ево баш смо сад повели расправу око двојца Коштуница—Ђинђић. — Пинки (разговор) 00:21, 27. јануар 2025. (CET)
- За мене није довољно енциклопедијска идеја, иако потенцијално корисна. Ми већ имамо детаљно разрађен Списак српских владара за све владаре, племство; на чланку је потребно радити, иако је добро разрађен. Не видим енциклопедијску релевантност чланка у којима наводимо ко је био најмоћни или најутицајнији човјек у земљи, тако да би на једном чланку имали Илију Гарашанина, Слободана Милошевића и Александра Вучића. Исто тако, лидер углавном није назив функције, већ више одредница коју условно речено незванично додјељује народ, политички радници, сарадници. Просто, ми нема превише смисла и више сам за рад и допуну постојећих чланака, мада нека се изјасни и други уредници. — Садко (ријечи су вјетар) 12:32, 26. јануар 2025. (CET)
Коментар: Врло упитно у овом предложеном чланку је направити селекцију, јер на који начин посложити све те „лидере”, кад су се многи преклапали, поготово у савременом добу. У Србији су након пада Милошевића, главну политичку улогу имали Ђинђић и Коштуница, а формално је председник био Милутиновић, али без икаквог утицаја. Овакав чланак где ће се посложити лидер, без обзира на функцију, могу направити само озбиљни историчари, који би озбиљнијом анализом направили списак. Јер оно што би неко од нас написао, може се оспоравати. Рецимо у Србији је од 1972. до 1982. председник Савеза комуниста Србије био Тихомир Влашкалић, али он је био особа без већег политичког утицаја, а прави лидри Србије били су тандем Стамболић—Марковић. Касније долази Иван Стамболић, који је био главни, а обављао је напре функцију председника ЦК СК Србије 1984—1986. и потом председника Председништва СР Србије 1986—1987. године. Милошевић 1986. постаје председник ЦК СК Србије, али његов стварни успон почиње тек након Осме седнице, у јесен 1987. године. Председник Србије постаје тек у мају 1989. године. Лидери су лидери, без обзира на функцију, а понекад власт деле са још неким лидером, е сада тешко је то образложити у неком списку. Зато треба сређивати спискове који се баве пописом особа које су вршиле званичне функције. — Пинки (разговор) 22:50, 26. јануар 2025. (CET)
- @Pinki од 2001. до 2003, на Ђинђића се гледало као ВЛАСТ, а на Коштуницу као ОПОЗИЦИЈА. То се нарочито исказало приликом Побуне Јединице за специјалне операције. Што се тиче Југословенске Републике Србије, то време неће бити укључено у чланку јер Србија није била нити аутономија нити суверена држава, и Тито имао апсолутну моћ у своје руке. - Gudi129 (разговор) 23:28, 26. јануар 2025. (CET)
- Мислим да недовољно разумеш оно о чему желиш да пишеш. Као прво Ђинђић није био апсолутни лидер (власт) од 2001—2003. јер је из њега није стајала одређена странка, већ широка коалиција (ДОС). Коштуница није био опозиција, већ је као председник СРЈ имао велики утицај у Србији, пошто је СРЈ углавном своју власт имала над Србијом, док је власт Црне Горе (ДПС) бојкотовала савезну државу. Период 2001—2003. је управо двовлашће два лидера, Коштунице и Ђинђића. Иначе ако говориш о југословенској Републици Србији, онда је она од 1945. до 2006. јер је Србија 1945—1992. била део СФРЈ, а од 1992—2006. део СРЈ и СЦГ. Ту не видим никакву разлику. Само ме занима како мислиш да опишеш период од Титове смрти 1980. до распада СФРЈ 1992. и како мислиш да ставиш Милошевића у списак, када је он био управо у време те како кажеш југословенске Републике Србије!? — Пинки (разговор) 00:16, 27. јануар 2025. (CET)
- Такође када кажеш на Ђинђића се гледало као на власт, а Коштуницу као на опозицију, мораш приложити референце за ове твоје тврдње. — Пинки (разговор) 00:17, 27. јануар 2025. (CET)
- Добра допуна мог раније изреченог става. Потпуно сам сагласан. Имамо све информације о лидерима и адекватне чланке. Уз додатне референце и информације, имаћемо неколико изабраних спискова више. — Садко (ријечи су вјетар) 00:22, 27. јануар 2025. (CET)
- @Pinki @Sadko После 24 сата ове дискусије, може се рећи да нема ништа од овог чланка. У сваком случају, он чека овде. Можда се једног дана ова идеја прихвати, а нацрт може бити користан за израду постојећих страница - Gudi129 (разговор) 00:56, 27. јануар 2025. (CET)
- По ком основу модерна Србија почиње 1992? Она је тада била у саставу СРЈ, каква је разлика у одноу на рецимо 1988, 1974 или 1965. када је била у СФРЈ. Ово је тотално лична процена. Као друго, Вучић постаје лидер тек од 2014, до тада је Тома био лидер. Пинки (разговор) 08:10, 27. јануар 2025. (CET)
- @Pinki https://vreme.com/komentar/premijer-bez-portfelja-kako-je-ivica-dacic-zagrizao-preveliku-kost-pa-niti-moze-da-je-proguta-niti-da-ispljune/. - Gudi129 (разговор) 11:32, 27. јануар 2025. (CET)
- Nisi mi rekao ono sto me najvise interesuje, koja je razlika pre 1992 i nakon 1992? Пинки (разговор) 11:48, 27. јануар 2025. (CET)
- @Pinki Грешка, мислио сам на период после распада СКЈ-а и појаве вишестраначја (1990) — Gudi129 (разговор) 11:56, 27. јануар 2025. (CET)
- И даље ми није јасан концепт поделе — то што је држава имала једнопартијски систем, не значи да није имала лидере. Ако мислиш да је Тито био једини лидер, грдно се вараш. Он се бавио општим стварима на нивоу федерације, одбраном и спољном политиким, републички лидери су итекако постојали. Не видим разлог зашто би тај део био запостављен. — Пинки (разговор) 16:56, 27. јануар 2025. (CET)
- @Pinki Грешка, мислио сам на период после распада СКЈ-а и појаве вишестраначја (1990) — Gudi129 (разговор) 11:56, 27. јануар 2025. (CET)
- Nisi mi rekao ono sto me najvise interesuje, koja je razlika pre 1992 i nakon 1992? Пинки (разговор) 11:48, 27. јануар 2025. (CET)
- @Pinki https://vreme.com/komentar/premijer-bez-portfelja-kako-je-ivica-dacic-zagrizao-preveliku-kost-pa-niti-moze-da-je-proguta-niti-da-ispljune/. - Gudi129 (разговор) 11:32, 27. јануар 2025. (CET)
- По ком основу модерна Србија почиње 1992? Она је тада била у саставу СРЈ, каква је разлика у одноу на рецимо 1988, 1974 или 1965. када је била у СФРЈ. Ово је тотално лична процена. Као друго, Вучић постаје лидер тек од 2014, до тада је Тома био лидер. Пинки (разговор) 08:10, 27. јануар 2025. (CET)
Коментар: Ова тема је током викенда отишла у тотално другом правцу а то уједно и потврђује моје мишљење у вези чланка. Слажем се са мишљењем колега изнад и мислим да за ово ипак треба да се кристалише ко је лидер а ко не. — ✨Боки✨ 💬 📝 11:54, 27. јануар 2025. (CET)
Има чланак Списак српских владара, у њему се може додати период СФРЈ, СРЈ, СЦГ и самосталне Србије, са тим да се ставе предсједници СР Србије умјесто предсједника СФРЈ са одговарајућим напоменама, јер се ради о Србији у чланку. Чланак списак лидера нема потпуног основа, јер треба додавати људе који су били на највећој функцији, евентуално се може у загради додати и премијер пошто има већа овлашћења у већини случајева. -- Vux33 (разговор) 12:04, 27. јануар 2025. (CET)
Коментар: Поштовање колега @Gudi129:! Цијеним твоју идеју, али мислим да она има озбиљне мањкавости: 1) Лоши су ти примјери у вези Кине и СССР-а у поређењу са Србијом. Ове двије комунистичке земље су заиста имале/имају неформалан назив за одређену особу коју су сматрали лидером. За Србију, то је врло дискутабилно у било ком временском периоду. 2) Сама ријеч „лидер”, засигурно није српског поријекла, па би требало пронаћи адекватнији српски израз, али онда долазимо до већ постојећег чланка којег си и сам навео Списак шефова државе Србије. 3) Можда би најбоље рјешење и било проширити постојећи чланак, али и ту долазимо до озбиљног проблема: да ли ћемо наводити вође Срба или Србије? Ако будемо наводиле све оне који су били „лидери” Срба, бојим се да ћемо отићи у беспотребну ширину. Јер је чињеница да су Срби имали своје вође и међу кнезовима, краљевима, царевима, турским пашама, православним патријарсима или митрополитима... а тек се касније то лидерство огледа у формалној функцији предсједника Србије (или неке друге српске државе или територије). Ако се пак ограничимо само на име државе Србије, онда ћемо имати проблем да дефинишемо шта је то Србија прије Немањића? Про-комунистичко гледиште да преднемањићку Србију гледамо кроз призму Западне Мораве (Рашка Србија) би било ступидно, јер су Поморавље, Подунавље, Зета и Босна једнако српски као и Рашка. И на крају да закључим, можемо направити квалитетан списак челника државе Србије, почев од Немањића па закључно са модерном Србијом, укључујући и помоћне чланке попут Списак председника Србије и слично, и то је то! Радован ⁂ 13:17, 27. јануар 2025. (CET)
Правопис је подстраница Трга на којој се расправља о правописним питањима и недоумицама.
Овај веб-сајт је издање Википедије, онлајн-енциклопедије, на српском језику. Стога, сви чланци морају да се придржавају Правописа српскога језика из 2010. или новије године.
Овде можете пронаћи основе правописа. Погледајте и најчешће правописне и језичке недоумице. Обавезно транскрибујте лична имена и топониме (више информација).
- Списак транскрипционих система:
« Архиве 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46
Наставак ове расправе
Кад сам погледао странице на некој категорији да видим ако неки латинични чланци имају шаблон ма ћирилици, ја сам погледао да је @Ruach Chayim 31. децембра 2024. преместио назив чланка из „А1 Србија“ на „А1 Srbija“, а чланак је на ћирилици. Ја сам тек сад поништио ову измену, чак и ако је неко рекао у прошлој расправи што је Ruach Chayim преместио и А1, али наравно, његова бесмислена логика каже да „аКо КоМпАнИјУ дРжЕ сТрАнЦи МоРа На ЛаТиНиЦи“. Разлог зашто он уопште ради те ствари јесте што он зна неће ни добити опомену нити ће нико заправо покушати да поништи његове измене, јер је познат у овој Википедији и има пуно измена. Тако да, нажалост, постоји велика вероватноћа да је ово урадео и за остале компаније, али је сувише тешко/компликовано прегледати све његове задње измене јер их има пуно. Барем по мом мишљењу, ја верујем да овакве измене које крше правописна правила морају бити одмах поништена. Запамтите: лакше је да се прича него да се ради. Верујем да СВП мора радити по овом принципу да лакше опције нису увек боље опције, и да понекад мора компликовано и тешко. — АцА (разговор) (доприноси) 16:57, 10. јануар 2025. (CET)
- @Hadjnix: Прво проверити исход гласања, па тек онда нападати уреднике. Срећни празници. едит: Такође, када правиш овакве категорије, обавезно додајеш Шаблон:Сакривена категорија. едит2: немој радити масовне измене — у десетине чланака си додао апострофе пре и после скраћенице, а Курир (новине) си оптужио за хрватофобију (?!) — רוח חיים (разговор) 17:44, 10. јануар 2025. (CET)
- Значи, не нападам те, али твоја премештања нису приморани правописном правилима српског језика или неким исходом гласања. Ниједно од тих ствари дозвољава брисање ћирилице у ћириличним чланкама, односно, правописна правила или исход гласања не кажу да се име компаније мора написати латиницом ако је држе странци, чак и ако је у питању ћирилични текст. Чист пример јесте како А1 Србија, One Црна Гора итд. си премештао на потпун латинични наслов, значи брисање оних српских речи који се могу написати и латиницом и ћирилицом (Србија → Srbija, Crna Gora → Црна Гора). Ипак, имена као што су Yettel и One се увек пишу латиници, што правописна правила и Википедијина права апсолутно подржавају/дозвољавају. Али, у чланку написаном ћирилици, противно је правописним правилима и Википедијиним правилима премештати ћириличне речи који се могу написати на оба писма, на латиничне речи ако је чланак који на ћирилици са ћириличним текстом у питању. ВП:СП јасно говори да је забрањено имати латинични наслови на ћириличне чланке и обрнуто, осим ако је у питању називи који се не замене с латиницом на ћирилицом. То значи да се писма морају да слажу.
- Али, питање је, Који је правилан наслов за ове чланке? Јер се у Википедији може написати и ћирилицом и латиницом, то комплетно зависи ако је чланак написан ћирилицом или латиницом. Али, у овом случају, сви чланци који си ти премештао су на ћирилици. То значи да ако је на ћирилици, правилни наслови су А1 Србија и One Црна Гора. Али ако је на латиници, правилни наслови су A1 Srbija и One Crna Gora. Ти чланци су на ћирилици, што значи да твоја премештања нису дозвољена у Википедији.
- Препоручујем да не користиш неоправдане разлоге, али свакако, где год обрнеш или окренеш, твоја премештања не могу нису оправдана. Исходи гласања не оправдају твоје кршење правописа. — АцА (разговор) (доприноси) 18:00, 10. јануар 2025. (CET)
- Такође, мени не интересују мишљења специфичних уредника на Википедији, када је у питању нешто што је очигледно. Курир је милиона пута чинио хрватофобију, а то се највише види и на слици чланка. Ипак, ово није место за расправљање о Куриру, већ о твојим неправописним премештања, тако да нећу наставити да говорим о Куриру овде. — АцА (разговор) (доприноси) 18:03, 10. јануар 2025. (CET)
- Нико неће пребацивати тастатуру с латинице на ћирилицу да би дошао до неког чланка. Горенаведене компаније су у страном власништву — енде. Yettel Srbija и One Crna Gora. — רוח חיים (разговор) 18:15, 10. јануар 2025. (CET)
- Опет понављам да не мора наслов бити на латиници ако је у страном власништву. Иако што јесте тачно да нико неће пребацивати тастатуру, Српска Википедија ће дати људима тај чланак јер је већ уграђен систем који претвара латиницу у ћирилицу и обрнуто, на пример ако куцаш Draža Mihajlović онда ће ти дати Дража Михајловић. Иначе, да ли живиш испод камена ако ниси знао што СВП има овакву технологију?? — АцА (разговор) (доприноси) 18:18, 10. јануар 2025. (CET)
- ВП:УЧТИВОСТ. Наслов је или на ћирилици или на латиници, не меша се. Ове компаније су у страном власништву, а то што имају реч „Србија” нема везе. Могле су се звати и „Yettel Loves England + Serbia” и онда би се тако звао и чланак. Надам се да разумеш о чему причам. — רוח חיים (разговор) 18:24, 10. јануар 2025. (CET)
- Латиница и ћирилица се углавном не мешају, али то зависи. На пример, правилно је Yettel Србија јер је чланак на ћирилици. Али Yettel Loves England + Serbia је енглески текст који се не пребацује на ћирилицу. — АцА (разговор) (доприноси) 18:29, 10. јануар 2025. (CET)
- Ниси размео. Поједноставићу — дођу Енглези у Србију и направе фирму „Srbi and Germans vole hamburgers”. Чланак на ср Вики о тој компанији се неће звати „Срби and Germans воле hamburgers” него баш тако како се компанија и зове — „Srbi and Germans vole hamburgers”. Исто важи и за Yettel Srbija. Сад је ваљда јасно. — רוח חיים (разговор) 18:44, 10. јануар 2025. (CET)
- Чланак на СВП, ако је на ћирилици, пребациће српске речи на ћирилицу и енглеске речи остати на латиници. Ипак, твоји примери нису добри, јер је то другачије од Yettel Србија. Sorry not sorry for not passing the vibe check! — АцА (разговор) (доприноси) 18:48, 10. јануар 2025. (CET)
- Небитно је на ком је писму чланак. Све и да се фирма зове Trla baba lan ltd. али је у власништву нпр. Кока-коле — наслов остаје написан изворном графијом. Разумео ти или не — правило остаје. Живео и срећни празници. — רוח חיים (разговор) 18:55, 10. јануар 2025. (CET)
- Ако је небитно на ком је писму чланак, онда сви чланци који су на ћирилици морају да имају латинични наслов. Власништво нема никакав утицај на писмо коришћено у Википедији, што се исто може сматрати сукобом интереса (утицај власништва компаније на писму коришћеном у наслову истог). — АцА (разговор) (доприноси) 19:28, 10. јануар 2025. (CET)
- О чему причаш ти и зашто изврћеш речи? Ово заиста постаје напорно. Правило је јасно свакоме ко жели да га разуме и ту прича почиње и завршава се. Нећу се даље оглашавати јер видим да нема поенте. — רוח חיים (разговор) 19:44, 10. јануар 2025. (CET)
- Изгледа да си ТИ заправо тај који није прочитао. Знао сам да ниси у праву, али сам ипак одлучио да прочитам то. То се ради о страним називима, као што су The Beatles, Google Play, Microsoft Windows. Тај исход гласања се не тиче за српске речи, као што су Србија, Црна Гора итд. То се исто не тиче за власништво компаније. Иначе, немој да одговараш овој поруци, јер си рекао да се више нећеш оглашавати. — АцА (разговор) (доприноси) 20:01, 10. јануар 2025. (CET)
- О чему причаш ти и зашто изврћеш речи? Ово заиста постаје напорно. Правило је јасно свакоме ко жели да га разуме и ту прича почиње и завршава се. Нећу се даље оглашавати јер видим да нема поенте. — רוח חיים (разговор) 19:44, 10. јануар 2025. (CET)
- Ако је небитно на ком је писму чланак, онда сви чланци који су на ћирилици морају да имају латинични наслов. Власништво нема никакав утицај на писмо коришћено у Википедији, што се исто може сматрати сукобом интереса (утицај власништва компаније на писму коришћеном у наслову истог). — АцА (разговор) (доприноси) 19:28, 10. јануар 2025. (CET)
- Небитно је на ком је писму чланак. Све и да се фирма зове Trla baba lan ltd. али је у власништву нпр. Кока-коле — наслов остаје написан изворном графијом. Разумео ти или не — правило остаје. Живео и срећни празници. — רוח חיים (разговор) 18:55, 10. јануар 2025. (CET)
- Чланак на СВП, ако је на ћирилици, пребациће српске речи на ћирилицу и енглеске речи остати на латиници. Ипак, твоји примери нису добри, јер је то другачије од Yettel Србија. Sorry not sorry for not passing the vibe check! — АцА (разговор) (доприноси) 18:48, 10. јануар 2025. (CET)
- Ниси размео. Поједноставићу — дођу Енглези у Србију и направе фирму „Srbi and Germans vole hamburgers”. Чланак на ср Вики о тој компанији се неће звати „Срби and Germans воле hamburgers” него баш тако како се компанија и зове — „Srbi and Germans vole hamburgers”. Исто важи и за Yettel Srbija. Сад је ваљда јасно. — רוח חיים (разговор) 18:44, 10. јануар 2025. (CET)
- Латиница и ћирилица се углавном не мешају, али то зависи. На пример, правилно је Yettel Србија јер је чланак на ћирилици. Али Yettel Loves England + Serbia је енглески текст који се не пребацује на ћирилицу. — АцА (разговор) (доприноси) 18:29, 10. јануар 2025. (CET)
- ВП:УЧТИВОСТ. Наслов је или на ћирилици или на латиници, не меша се. Ове компаније су у страном власништву, а то што имају реч „Србија” нема везе. Могле су се звати и „Yettel Loves England + Serbia” и онда би се тако звао и чланак. Надам се да разумеш о чему причам. — רוח חיים (разговор) 18:24, 10. јануар 2025. (CET)
- Опет понављам да не мора наслов бити на латиници ако је у страном власништву. Иако што јесте тачно да нико неће пребацивати тастатуру, Српска Википедија ће дати људима тај чланак јер је већ уграђен систем који претвара латиницу у ћирилицу и обрнуто, на пример ако куцаш Draža Mihajlović онда ће ти дати Дража Михајловић. Иначе, да ли живиш испод камена ако ниси знао што СВП има овакву технологију?? — АцА (разговор) (доприноси) 18:18, 10. јануар 2025. (CET)
- Нико неће пребацивати тастатуру с латинице на ћирилицу да би дошао до неког чланка. Горенаведене компаније су у страном власништву — енде. Yettel Srbija и One Crna Gora. — רוח חיים (разговор) 18:15, 10. јануар 2025. (CET)
- Значи, не нападам те, али твоја премештања нису приморани правописном правилима српског језика или неким исходом гласања. Ниједно од тих ствари дозвољава брисање ћирилице у ћириличним чланкама, односно, правописна правила или исход гласања не кажу да се име компаније мора написати латиницом ако је држе странци, чак и ако је у питању ћирилични текст. Чист пример јесте како А1 Србија, One Црна Гора итд. си премештао на потпун латинични наслов, значи брисање оних српских речи који се могу написати и латиницом и ћирилицом (Србија → Srbija, Crna Gora → Црна Гора). Ипак, имена као што су Yettel и One се увек пишу латиници, што правописна правила и Википедијина права апсолутно подржавају/дозвољавају. Али, у чланку написаном ћирилици, противно је правописним правилима и Википедијиним правилима премештати ћириличне речи који се могу написати на оба писма, на латиничне речи ако је чланак који на ћирилици са ћириличним текстом у питању. ВП:СП јасно говори да је забрањено имати латинични наслови на ћириличне чланке и обрнуто, осим ако је у питању називи који се не замене с латиницом на ћирилицом. То значи да се писма морају да слажу.
Одлучујем да позивам кориснике који су учествовали у прошлој расправи која је сада архивирана: @Milicevic01, Ђидо, НиколаБ и Kizule: ово мора бити схваћено озбиљније. — АцА (разговор) (доприноси) 18:52, 10. јануар 2025. (CET)
- Све је схваћено озбиљно, а изгласано правило је јасно као дан. Горе сам ти дао одличан пример са Србима и Немцима. Нико не планира да прави преседан с оваквим глупостима (без увреде икоме). Поновићу: манимо се глупих препирки и усредседимо се на прављење нових, квалитетних чланака и допуну постојећих. Срећни празници. — רוח חיים (разговор) 19:04, 10. јануар 2025. (CET)
- Срећни и теби празници, али немој да ПОЧИЊЕШ драму/свађу ако је НЕ ЖЕЛИШ. — АцА (разговор) (доприноси) 19:25, 10. јануар 2025. (CET)
- За почетак, треба вратити чланке на пређашње стање (”Yettel Србија” и сл.), јер очигледно нема конзенсуса о преименовању. Затим, Раух треба да покрене расправу о преименовању на одговарајућим страницама за разговор, закључно са гласањем. На крају, ако већина уредника заинтересованих за тему сматра да их треба преименовати, завршити преименовањем. — Ђидо (разговор) 07:19, 11. јануар 2025. (CET)
- У питању су следећи чланци:
- Yettel Srbija (оригинално, Yettel Србија)
- Yettel Magyarország (оригинално, Yettel Мађарска)
- One Crna Gora (оригинално, One Црна Гора)
- A1 Srbija (оригинално, А1 Србија)
- — Ђидо (разговор) 09:20, 11. јануар 2025. (CET)
- Уопште није ни потребно ни расправа ни гласање када је у питању кршење ВП:СП. Превише је ова заједница дала њему шансе. — АцА (разговор) (доприноси) 11:55, 11. јануар 2025. (CET)
- Никада нисмо мешали ћирилицу и латиницу У насловима. Кад уведемо такво правило (здрав разум каже никад), тек онда ћемо имати Yettel Србија), One Црна Гора итд. До тада стоји овако. едит: Hadjnix Сад видим ово „Превише је ова заједница дала њему шансе.” До сада сам имао стрпљења и разумевања за тебе јер сам непримерен начин комуникације приписивао неискуству. Међутим видим да ти имаш дебелог стажа на овом пројекту. Прошлост ти нећу коментарисати, али заиста мораш порадити на начину комуникације с људима овде. Због текућих празника ћу се овде зауставити. — רוח חיים (разговор) 18:08, 11. јануар 2025. (CET)
- Била је мешана само по потреби и када поштује ВП:СП. Међутим, желим да напоменем да разлог зашто имам такав начин комуникације јесте зато што се фокусирам на искрености уместо толеранције/„без увреде/вређања“ према људима. — АцА (разговор) (доприноси) 21:34, 11. јануар 2025. (CET)
- Никада нисмо мешали ћирилицу и латиницу У насловима. Кад уведемо такво правило (здрав разум каже никад), тек онда ћемо имати Yettel Србија), One Црна Гора итд. До тада стоји овако. едит: Hadjnix Сад видим ово „Превише је ова заједница дала њему шансе.” До сада сам имао стрпљења и разумевања за тебе јер сам непримерен начин комуникације приписивао неискуству. Међутим видим да ти имаш дебелог стажа на овом пројекту. Прошлост ти нећу коментарисати, али заиста мораш порадити на начину комуникације с људима овде. Због текућих празника ћу се овде зауставити. — רוח חיים (разговор) 18:08, 11. јануар 2025. (CET)
- MareBG, Sadko, можемо ли да вратимо ове чланке на пређашње стање? — Ђидо (разговор) 19:08, 16. јануар 2025. (CET)
- Нека уредник који је направио премјештање врати чланке на пређашње, стабилно стање. Потом је потребно покренути расправу, чак и ако изгледа да је све очигледно.
- Друго, Ацо, уколико наставиш да се оваквим тоном и приступом обраћаш уредницима, велики дар који ти је твој јужњак Новак удијелио, неће трајати предуго, што не желим, има довољно простора на СВП за све уреднике.
- Коначно, расправа о писању изворном графијом, идеја бившег члана ове заједнице покренута из добрих намјера, је направила више штете него користи и није узела у обзир све ситуације, што сам једном покушао да уредим и пробаћу поново. — Садко (ријечи су вјетар) 19:32, 16. јануар 2025. (CET)
- Очигледно је да на жели да их врати. Већ је ратовао преименовањима, а моја порука стоји већ неколико дана. — Ђидо (разговор) 20:21, 16. јануар 2025. (CET)
- Коментар: @Ђидо и Sadko: Поздрав, Ђидо и Садко, већ сам написао да не мислим да је она нова, посебна врста деблокаде идеално решење, али је зато та назови импровизација ипак успешно до Нове године елиминисала Ацино тровидо и вишемесечно сокпапетовање. Иначе, до тог тренутног и привременог решења не би највероватније ни дошло да наша домаћа институција чекјузера/проверавача подразумевано функционише... Такође, да је корисник Аца-јужњак заиста 100% непоправљив и неконструктиван, онда Аца сигурно не би уопште ни добио то пружање нове шансе од мене. Наравно, по потреби, препоручљиво је пронаћи, применити и покушати неко ново, друго и другачије решење. — نوفاك اتشمان (разговор) 00:23, 17. јануар 2025. (CET)
- Овде се не ради о Аци, већ о Руаху, који не жели да врати називе спорних страница. — Ђидо (разговор) 01:57, 17. јануар 2025. (CET)
- Аха. — نوفاك اتشمان (разговор) 07:37, 17. јануар 2025. (CET)
- Чланци остају с тренутним називима јер нећемо правити преседан и мешати ћирилицу и латиницу у оваквим небулозним случајевима. Пређашњих или стабилних верзија нема, јер је Ђидо премештао чланке на лат/ћир микс, а ја их пребацивао на латиницу. Свако може приступити историји измена. Понављам: манимо се глупости.— רוח חיים (разговор) 18:42, 17. јануар 2025. (CET)
- Очигледно немаш консензус за преименовања, и требало би да вратиш називе на пређашње стање, и покренеш расправе о преименовању. Тако је било увек код спорних преименовања. — Ђидо (разговор) 19:17, 17. јануар 2025. (CET)
- Што се тиче оригиналних назива:
- Yettel Србија је било име задњих 15 месеци.
- Yettel Мађарска је оригинално име од почетка постојања чланка.
- One Црна Гора је било име задњих 22 месеца.
- А1 Србија је било име задњих 18 месеци.
- — Ђидо (разговор) 19:27, 17. јануар 2025. (CET)
- Нити га имам ја, нити га имаш ти. Зар најбоље решење није A1 (Србија) Yettel (Србија) итд? — רוח חיים (разговор) 19:20, 17. јануар 2025. (CET)
- Слажем се са заградама. То сам и покушао да урадим, али си то ти поништио. Yettel треба бити о српској компанији (уобичајено име, итд). — Ђидо (разговор) 19:27, 17. јануар 2025. (CET)
- Tj. можда:
- Yettel -- српско предузеће.
- Yettel (Мађарска).
- A1 (предузеће) -- има и А1 (аутопут).
- One (Црна Гора).
- ? — Ђидо (разговор) 19:29, 17. јануар 2025. (CET)
- Tj. можда:
- Слажем се са заградама. То сам и покушао да урадим, али си то ти поништио. Yettel треба бити о српској компанији (уобичајено име, итд). — Ђидо (разговор) 19:27, 17. јануар 2025. (CET)
- Нити га имам ја, нити га имаш ти. Зар најбоље решење није A1 (Србија) Yettel (Србија) итд? — רוח חיים (разговор) 19:20, 17. јануар 2025. (CET)
- Чланци остају с тренутним називима јер нећемо правити преседан и мешати ћирилицу и латиницу у оваквим небулозним случајевима. Пређашњих или стабилних верзија нема, јер је Ђидо премештао чланке на лат/ћир микс, а ја их пребацивао на латиницу. Свако може приступити историји измена. Понављам: манимо се глупости.— רוח חיים (разговор) 18:42, 17. јануар 2025. (CET)
- Аха. — نوفاك اتشمان (разговор) 07:37, 17. јануар 2025. (CET)
- Овде се не ради о Аци, већ о Руаху, који не жели да врати називе спорних страница. — Ђидо (разговор) 01:57, 17. јануар 2025. (CET)
- Очигледно је да на жели да их врати. Већ је ратовао преименовањима, а моја порука стоји већ неколико дана. — Ђидо (разговор) 20:21, 16. јануар 2025. (CET)
- Уопште није ни потребно ни расправа ни гласање када је у питању кршење ВП:СП. Превише је ова заједница дала њему шансе. — АцА (разговор) (доприноси) 11:55, 11. јануар 2025. (CET)
- У питању су следећи чланци:
Додао сам називе и државе у заградама — A1 (Србија), Yettel (Мађарска)One (Црна Гора), Yettel (Србија). Дефинитивно је најбоље решење. Sadko, шта мислиш о овоме? Све је боље него враћање на потпуну транскрипцију као раније где не умемо да се договоримо о транскрипцији америчких компанија, а камоли јужнокорејских градова где ни немамо правила транскрипције. — רוח חיים (разговор) 22:14, 17. јануар 2025. (CET)
- Мени се свиђа. Хвала на разумевању и компромису! — Ђидо (разговор) 22:28, 17. јануар 2025. (CET)
- Да ли ти се више свиђа Yettel (Србија) или само Yettel? — Ђидо (разговор) 22:30, 17. јануар 2025. (CET)
- Одлично је, не бих ништа дирао. Драго ми је када се из расправе дође до нечега квалитетног. — Садко (ријечи су вјетар) 23:04, 17. јануар 2025. (CET)
... који би био правилан назив овог града на српском? — רוח חיים (разговор) 18:38, 17. јануар 2025. (CET)
- По правопису, Лунгјен. В. Википедија:Транскрипција са кинеског језика. — Ђидо (разговор) 19:34, 17. јануар 2025. (CET)
- Хвала, требало ми је за чланак Џанг Јиминг. — רוח חיים (разговор) 22:15, 17. јануар 2025. (CET)
Зар није правилно „Бафало”? — רוח חיים (разговор) 22:22, 23. јануар 2025. (CET)
- Неки извори наводе једно, неки друго. Не видим што не би правилно писали Бафало пошто не постоји јасна устаљеност имена Буфало — IмSтevan 22:31, 23. јануар 2025. (CET)
- Прчић каже "Бафало", много више се користи "Бафало" у нашим изворима. Дакле Бафало. — Ђидо (разговор) 05:41, 24. јануар 2025. (CET)
- Мало сам пожурио са оценом.
- а) Мали речник уз правопис каже "Буфало".
- б) Речник српског језика Матице српске каже "буфало" (додуше, за животињу).
- в) Правописни речник Шипке и Клајна каже "буфало" (претпостављам за животињу).
- Само Прчић каже "Бафало". Сигурно је Правопис изнад Прчића, када даје експлицитне ставке.
- — Ђидо (разговор) 05:57, 24. јануар 2025. (CET)
- Прчић каже "Бафало", много више се користи "Бафало" у нашим изворима. Дакле Бафало. — Ђидо (разговор) 05:41, 24. јануар 2025. (CET)
- Амери (па и ја који сам живео тамо преко 20 година) га зову Бафало (https://english-online.rs/dictionary/buffalo) па се вероватно Прчић водио тиме. — ✨Боки✨ 💬 📝 15:57, 24. јануар 2025. (CET)
- Знам и ја како се изговара. Ствар је да је правопис експлицитан, укључујући и правописни речник и речник српског језика Матице српске. Када боље размислим, сећам се да се говорило "буфало" за говече, и "Буфало Бил" за човека у прошлом веку. — Ђидо (разговор) 18:49, 24. јануар 2025. (CET)
Правописни речник каже Буфало. Мислим да смо поодавно имали расправу на ту тему — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 10:04, 24. јануар 2025. (CET)
Значи, остаје „Буфало”. Хвала уредницима који су се одазвали. — רוח חיים (разговор) 20:15, 24. јануар 2025. (CET)
Oskari
Da li bi neko želeo da pomogne u prevodu kategorija nagrada? Ima raznih prevoda. Imena su se menjala kroz istoriju. Radim na člancima o ceremonijama i imam par nedoumica. Npr:
- Best Original Musical or Comedy Score (različito od Best Original Dramatic Score)
- Best Sound Effects Editing (različito od Best Sound)
..i verovatno će biti još :) -MikyM (разговор) 22:04, 29. јануар 2025. (CET)
- Најбоља оригинална музика у мјузиклу или комедији
- Најбоља монтажа звучних ефеката
- — IмSтevan 11:24, 30. јануар 2025. (CET)
Бин/Ибн
Поздрав. Приметио сам да арапско „бин” пишемо као „ибн” (Mohammed bin Salman), иако постоје и људи који заиста јесу „ибн” (Ahmad ibn Fadlan). А онда имамо и примере попут Осаме бин Ладена где смо оставили „бин” како би и требало. — רוח חיים (разговор) 23:20, 29. јануар 2025. (CET)
- Ибн је пун облик члана, и користи се кад се презиме користи самостално, а "бин" долази од "бн", што је скраћеница од "ибн" када исто стоји између имена и презимена. Технички гледано, требало би "Мохамед бин Салман", а када нема имена онда "Ибн Салман". Правопис га помиње у тачки 204. д.:
- као што се и за основно Ибн признаје и преоблика Бен (Бен Бела).
- По мени, правопис није баш јасан овде, тако да морамо да се вратимо принципу бр. 1 код именовања: препознатљивост, нарочито у виду да се ретко користи патронимик сам за себе. МБС је увек МБС, никад Ибн Салман без имена. Како год је устаљено име у нашим медијима, тако треба и бити. Колико ја видим, наши медији користе углавном Мохамед бин Салман, тако да би тако и чланак требао бити назван. У сваком случају, мислим да је очигледно да је Мухамед ибн Салман погрешно, јер "и" се губи када је пуно име приказано.
- — Ђидо (разговор) 23:35, 29. јануар 2025. (CET)
- Да се исправим: иако медији широко користе Мохамед, правопис даје директну предност облику "Мухамед" (као, нпр. Мухамед Али), тако да би требало да буде Мухамед бин Салман. — Ђидо (разговор) 23:43, 29. јануар 2025. (CET)
Новости су подстраница Трга на којој се објављују најновије објаве, најаве и вести.
Ту спадају: позиви на конференције, такмичења, кампање и акције, техничке новости, пријаве за стипендије, анкете итд. Не пишите новости које нису повезане с Википедијом или њеним сродним пројектима.
Посетите актуелности да бисте видели достигнућа Википедије на српском језику по месецима.
« Архиве још нема архива (направи)
WLPAC: Прелиминарни резултати
Поштовање; пре него што се прогласе победници, пред вама су прелиминарни резултати фото-такмичења Вики воли јавну уметност и гробна обележја. Такмичење је завршено у поноћ и према првим резултатима, учешће је узело 74 учесника који су послали 2794 фотографија. У наредном периоду, приступиће се категоризацији а потом и оцењивању фотографија. Пилот пројекат донео је многобројне важне фотографије које се могу искористити за илустрацију чланака. У току је уређивачки маратон у коме можете да учествујете и освојите ваучере за књиге. Хвала свима који су учествовали и подржали ове пројекте активности. Срећно у наставку такмичења и не заборавите да фотографишете културна и природна добра Србије за неке будуће пројекте! — MikyM (разговор) 02:27, 16. децембар 2024. (CET)
- Одличан успех за први годину, значи да има потенцијала за даљи развој. Честитке! — Ivan25 (разговор) 07:42, 18. децембар 2024. (CET)
Резултати Фото Конкурса у Оквиру Пројекта "Вики воли јавну уметност и гробна обележја"
Са великим задовољством објављујемо резултате фото конкурса који је био део пројекта Вики воли јавну уметност и гробна обележја. Конкурс је привукао велики број учесника, чак њих 74, који су послали 2798 фотографија. Од пристиглих фотографија, жири је одабрао најбоље радове у две категорије: Јавна уметност и Гробна обележја. Победници су:
- Најбоља фотографија у категорији Гробна обележја:
- 📸 "Vreme_za_selfi.jpg" аутора Ivanbuki
Ова фотографија освојила је прво место у категорији посвећеној гробним обележјима, инспиришући нас да разматрамо дубоке и интимне моменте које они могу да пренесу.
- Најбоља фотографија у категорији Јавна уметност:
- 📸 "Шабац, скулптура Клупко, аутора Горана Чпајака.jpg" аутора Lukder
Ова предивна фотографија уметничке скулптуре освојила је прво место у категорији јавне уметности, показујући како уметност може да обликује јавни простор и комуницира с људима.
Позивамо све заинтересоване да погледају победничке радове, као и све фотографије које су учествовале у овом такмичењу. Оне су доступне на Остави и могу се користити као илустрације за чланке који истражују ову тему. Такође, у оквиру овог пројекта одржан је и уређивачки маратон, током којег су настали бројни чланци који детаљно истражују јавну уметност и гробна обележја. Ови чланци су велики допринос ширењу знања на ову важну тему. Хвала свима који су учествовали у конкурсу и подржали овај пројекат! Без ваше посвећености и доприноса, овај пројекат не би био могућ. Победницима честитамо на изванредним радовима и захваљујемо се свима који су учествовали на било који начин! --MikyM (разговор) 20:26, 2. јануар 2025. (CET)
The Signpost: 24 December 2024
- From the archives: Where to draw the line in reporting?
- Recent research: "Wikipedia editors are quite prosocial", but those motivated by "social image" may put quantity over quality
- Gallery: A feast of holidays and carols
- Traffic report: Was a long and dark December
2024 – Top pageviews statistics
The top for sr.wikipedia.org (unfiltered list from dump files) is:
2594496 Главна_страна
1624175 -
611033 Посебно:Претражи
548078 Сабља_(ТВ_серија)
370558 Србија
311298 wiki.phtml
279826 Датотека:Moj_Happy_Život.png
276255 Кожа_(ТВ_серија)
272117 Новак_Ђоковић
246186 Београд
229100 Свети_Сава
212940 Списак_српских_имена
209365 Европско_првенство_у_фудбалу_2024.
207051 Иво_Андрић
200613 Исо_Леро_Џамба
198504 Милорад_Улемек_Легија
192551 Посебно:Скорашње_измене
189826 Бора_Ђорђевић
182074 Зорана_Мићановић
176279 Земунски_клан
175953 Михаило_Обреновић
172934 Никола_Јокић
171534 Недеља_(филм)
169039 Тајне_винове_лозе_(3._сезона)
164631 Време_смрти_(ТВ_серија)
162128 Тома_Здравковић
155679 Никола_Тесла
153953 Република_Српска
153882 Табела_освојених_медаља_на_Летњим_олимпијским_играма_2024.
149191 Игра_судбине
Detail and another WMF projects: https://archive.org/details/2024-top_2k_user_pageviews — Dušan Kreheľ (разговор) 09:35, 1. јануар 2025. (CET)
- Thank you so much for letting us know! Happy holidays! — --Kizule (разговор) 10:25, 2. јануар 2025. (CET)
The Signpost: 15 January 2025
- From the editors: Looking back, looking forward
- Traffic report: The most viewed articles of 2024
- In the media: Will you be targeted?
- Technology report: New Calculator template brings interactivity at last
- Opinion: Reflections one score hence
- Serendipity: What we've left behind, and where we want to go next
- Arbitration report: Analyzing commonalities of some contentious topics
- Humour: How to make friends on Wikipedia
Фото-конкурс Вики воли Земљу 2025.
Драги Википедијанци/-ке,
Обавештавам вас да је у току припрема за овогодишње издање фото-конкурса Вики воли Земљу. Као и свих ових претходних година, желимо да направимо још један корак напред, на крилима великог успеха видео категорије на светском нивоу и рекорда постављених у 2024. Тренутно су актуелне припреме и организација тима, а датуми и више детаља биће познати у наредних пар месеци. Добродошле су нове идеје, сугестије и наравно уколико има интересената да помогну у појединим активностима. :) — Ivan25 (разговор) 17:35, 22. јануар 2025. (CET)
- Sjajno! Podržavam ideju i projekat i ove godine! — Nter25 (разговор) 17:37, 22. јануар 2025. (CET)
Коментар: браво, подршка!--MikyM (разговор) 18:04, 22. јануар 2025. (CET)
Помоћ је одељак Трга на којем новајлије могу да потраже помоћ од искусних уредника. Додатне информације о уређивању Википедије налазе се на ВП:П.
Новајлије: Прецизно назовите тему наводећи чланак који је у питању. Останите смирени и стрпљиво сачекајте одговор.
Ментори: Будите љубазни, пристојни и стрпљиви. Пишите кратке реченице, без жаргона. Јасно назначите новајлији шта треба да ради. Не упућујте их на странице помоћи, боље им препричајте својим речима.
« Архиве још нема архива (направи)
Здраво, ја тражим помоћ око мог чланка о Canis latrans latrans, први пут сам правила чланак и ако можете да ми помогнете око изменса. Хвала. — Анастасија Поповић (разговор) 11:07, 17. јануар 2025. (CET)
- Пре прављења нових чланака, саветовао бих да прегледаш стилски приручник, и да видиш како су направљени неки чланци које је заједница означила сјајним или добрим. Такође, погледај како изгледају чланци о другим врстама, нпр. којот. — Ђидо (разговор) 20:10, 17. јануар 2025. (CET)
- Хвала на савету, али да ли треба да мењам чланак о преријским којотима? — Анастасија Поповић (разговор) 22:49, 17. јануар 2025. (CET)
- Наравно, чланак Преријски којот (ваш некадашњи Canis latrans latrans који сам ја преименовао) треба још доста средити, да изгледа као остали чланци. Потребна је инфокутија за врсту, раздвајање на параграфе и секције, додавање унутрашњих веза и референци. — Ђидо (разговор) 22:54, 17. јануар 2025. (CET)
- Хвала на савету, али да ли треба да мењам чланак о преријским којотима? — Анастасија Поповић (разговор) 22:49, 17. јануар 2025. (CET)
Александар Зеремски
Здраво, молим за помоћ на теми Александар Зеремски да ми неко помогне да не би изгледало као неко рекламирање. А ја ћу још додати податке о научним радовима.
Такође, ако може да назив странице носи име на латиници а не ћирилично
ХВАла — Suzikju (разговор) 14:01, 22. јануар 2025. (CET)
Лазар Трифкович (1824-1890)
Здраво, молим за помоћ на теми ЛАЗАР ТРИФКОВИЧ (13 март 1824 – 22 апр. 1890) Има страница на бугаска Википедия, али немам фотография. Сметам да е био значайна фигура и у Србиу.
Податки – търговец, фабрикант. Роден в Землин; по произход сърбин. Учи в Землин. От 1854 г. развива самостоятелна търговия в Белград. Благодетел на сръбски книжовници и ученици. Жена му и шестте му деца умират преди него. Към 1880 г. се преселва в България. Притежател на пивоварна фабрика в с. Павлово, Софийско (дн. квартал на София). Умира в София, погребан в Белград.
информация за него и у "Поменик добротвора и утемельача дружства "Св.Саве" ІІ, Београд, 1892 г. LeeKeoma (разговор) — LeeKeoma (разговор) 17:35, 25. јануар 2025. (CET)
- @LeeKeoma
- Здравейте,
- Благодаря, че се свързахте и споделихте информация за Лазар Трифкович. Разбирам вашия интерес към съхраняването на паметта за исторически личности. Въпреки това, на база предоставените данни и личната ми преценка, считам, че Лазар Трифкович може би не отговаря на критериите за значимост, които са необходими за самостоятелна статия в Уикипедия. Неговите приноси, макар и важни в определени среди, не изглежда да са имали значително или трайно въздействие в по-широк мащаб, което да оправдае отделна статия.
- С уважение,
- — ✨Боки✨ 💬 📝 18:35, 25. јануар 2025. (CET)
- Hello,
- Thank you for reaching out and sharing information about Lazar Trifković. I understand your interest in preserving the memory of historical figures. However, based on the details provided and my personal assessment, I believe that Lazar Trifković may not meet the criteria for notability required for a standalone Wikipedia article. His contributions, while noteworthy in certain circles, do not appear to have had a significant or lasting impact on a wider scale that would justify a dedicated article.
- Best regards,
- — ✨Боки✨ 💬 📝 18:35, 25. јануар 2025. (CET)
Молио бих да неко погледа тај чланак и да ми каже шта још треба да се уради да чланак не би био избрисан. Верјем да је тема у одређеној мери интересантна. Keresturec (разговор) 03:35, 27. јануар 2025. (CET)
Помоћ у допуњавању чланка „Протести против корупције у Србији 2024—2025.“
Управо сам обрисао 2/3 чланка (зато што је био прекопиран са РТС-а) тако да морма поново да га напишем. Молио бих људе ако су вољни да помогну пошто протести трају скоро 3 месеца и доста је битан чланак. No.cilepogača (разговор) 16:26, 27. јануар 2025. (CET)
{{Википедија:Трг/Ауторско право
Ботови су подстраница Трга на којој се расправља о ботовима, њиховим пословима и раду.
Ботови су аутоматизоване алатке које могу да мењају велики број чланака за кратко време. Пожељно је да обаестите уреднике за сваку значајнију ботовску радњу, а радње којима се израђују нови чланци морају претходно да добију сагласност (консензус) заједнице.
Сазнајте како да направите бота. На овој страници можете затражити бот-заставицу.
« Архиве још нема архива (направи)
Бивши студенти
Да ли сте сагласни са уклањањем речи бивши из назива категорија за студенте факултета/универзтета? Одредницу бивши не користимо ни у другим случајевима у којима категорија покрива одређени (завршени) период у биографији неке особе. Као најсликовитији пример имамо категорије за ученике гимназија — нпр. Категорија:Ученици Прве београдске гимназије. Ни категорије за спортисте по спортским клубовима немају бивши у себи тј. није Бивши фудбалери Црвене звезде, већ Фудбалери Црвене звезде. — DJ0302 (разговор) 17:37, 6. јануар 2025. (CET)
- Слажем се. — Ђидо (разговор) 22:44, 6. јануар 2025. (CET)
- Можда. — نوفاك اتشمان (разговор) 09:57, 7. јануар 2025. (CET)
Коментар: Сагласан сам. — Садко (ријечи су вјетар) 18:04, 6. јануар 2025. (CET)
Да, има смисла. — Ф± 22:36, 6. јануар 2025. (CET)
Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 03:14, 28. јануар 2025. (CET) Срећан Божић
Мир Божији Христос се роди!— Soundwaweserb (разговор) 09:38, 7. јануар 2025. (CET)
- 🎄 — نوفاك اتشمان (разговор) 09:55, 7. јануар 2025. (CET)
- Ваистину се роди! — Ђидо (разговор) 21:58, 7. јануар 2025. (CET)
- Ваистину се роди! — ✨Боки✨ 💬 📝 13:58, 8. јануар 2025. (CET)
Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 03:14, 28. јануар 2025. (CET) Немогућност премештања чланака
Већ одређено време не могу да премештам чланке, наводно јер су истоветног назива, па чак када нису исти, као што се може видети на примеру. Јел би могао неко да ми каже што не могу да преместим чланке? Konduras (разговор) 10:44, 7. јануар 2025. (CET)
- Овде у снимку екрана видим да премешташ чланак Дара Бубамара (албум из 1996) на исто име. Што би рекли, by design. — Ђидо (разговор) 17:03, 7. јануар 2025. (CET)
- Ја сам побркао поља, мислио сам да је разлог име на које се премешта (као што је на снимку). Konduras (разговор) 17:08, 7. јануар 2025. (CET)
- Иначе, који је извор за преименовање? Нигде не видим да се албум тако зове? Discogs га зове ”Дара Бубамара”. — Ђидо (разговор) 17:23, 7. јануар 2025. (CET)
- На спотифају, сметнуо ставити, сад ћу. Konduras (разговор) 17:28, 7. јануар 2025. (CET)
- Иначе, који је извор за преименовање? Нигде не видим да се албум тако зове? Discogs га зове ”Дара Бубамара”. — Ђидо (разговор) 17:23, 7. јануар 2025. (CET)
- И ја сам хтео то да питам — да ли је званично правило да се чланци о овим тзв. eponymous албумима (и уопште албумима без посебног назива) називају по некој песми с њих? Како се то уопште бира? А1 песма? Највећи хит (за ово би морао да постоји извор)? Албуми названи по извођачу су доста чести у народној музици и требало би да ту имамо неку јасну смерницу. Издање на компакт-диску је свакако старије од оног на Спотифају и имамо доста чланака о албумима који су настали пре појаве стриминг сервиса. — DJ0302 (разговор) 17:34, 7. јануар 2025. (CET)
- Мислим да нема правила, једино ако налетиш где се тај албум назива под неким именом. Чак Discogs нек у master именује албум по имену извођача, па појединачни албум има име по песми (оно кад гледаш за аудио касети, грамофонску плочу, CD). Док за друге мораш гледати на спотифају или пак у медијима ако то има доступно. Знам када сам радио албуме за Елму Синановић, да сам за албум Рука правде наишао да се тако зове у чланцима где су извештавали о судском поступку око исплате хонорара Елми.
- А за неке албуме које сам за које сам правио чланке овде да је име албума типа прва или друга песма албума, чак мислим да је за један била прва песма, а за наредни албум истог извођача друга песма. Тако да нема правила.Konduras (разговор) 18:20, 7. јануар 2025. (CET)
- Ја сам побркао поља, мислио сам да је разлог име на које се премешта (као што је на снимку). Konduras (разговор) 17:08, 7. јануар 2025. (CET)
Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 03:14, 28. јануар 2025. (CET) Kampanja uređivanja referenci
Imam jedno pitanje: zašto se ne insistira da se dodaju izvori na mjestima gdje se traže_? Vidim da se dodaju izvori za stvari koje imaju izvor ili za opšte poznate stvari, npr. da je voda mokra. To je samo pumpanje statistike, a loši članci ostaju loši članci — Radun Balšić (разговор) 07:06, 15. јануар 2025. (CET)
- Питање има одличну и валидну поенту; такође ме занима резон. — Садко (ријечи су вјетар) 12:10, 15. јануар 2025. (CET)
- @Radun Balšić Нико не брани никоме да додаје изворе где год људи мисле да су ти извори потребни. Не могу баш ни организатори да се сете свих тих ствари где су потребни извори али је ово дефинитивно добра ствар одалке може да се крене. — ✨Боки✨ 💬 📝 14:29, 15. јануар 2025. (CET)
Trebalo bi da se jedan zamenjen {{cn}} boduje sa 100 bodova, da se malo podstakne dodavanje izvora. Necu nikog da izdvajam, pogledajte sami izmjene ucesnika godinama unazad. Dodaju se izvori na tvrdnje koje imaju izvore. Ja ne vidim puno koristi od toga, a i djeluje mi kao malo varanje. — Radun Balšić (разговор) 15:35, 15. јануар 2025. (CET)
- @Radun Balšić Ова акција је на глобланом нивоу тако да нема повластица. — ✨Боки✨ 💬 📝 16:48, 15. јануар 2025. (CET)
Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 03:14, 28. јануар 2025. (CET) Где су слике из ових чланака? Ко их је побрисао без објашњења преко ноћи без икаквог упозорења? Захтевам да се подхитно врате. Ово је бре стварно БЕЗОБРАЗЛУК. Окачио сам лиценце о ауторским правима и опет их је неко обрисао играјући се диктатора, да ми нико није послао поруку упозорења да нешто фали. До када бре више овај ЈАВАШЛУК? Какво НЕПОШТОВАЊЕ и ПОНИЖАВАЊЕ мог доприноса и труда. Све сам урадио да испоштујем правила и опет неко спроводи самовољу за мање од 24 сата да ми НИКО не пошаље обавештење због чега и зашто би "требале" бити уклоњене. Хоћу да знам ко је то урадио на овакав дрзак начин и да ли уопште овде ради служба БИА која ради и мимо ваше воље и да ли уопште ико има икакве везе са овим јер можда баш нико од ВАС овде и НЕМА ВЕЗЕ па сам осуо паљбу по недужнима и да је активиран неки РОБОТСКИ АУТОМАТИЗАМ. Ако је то неко урадио од ВАС онда нисте фер и испали сте јако НЕКОРЕКТНИ према мени. — Baba Mica (разговор) 02:36, 28. јануар 2025. (CET)
- Аха... Видим да су MareBG и No.cilepogača су побрисали и умало шлог да ме стрефи. ДАКЛЕ ЗАВРШИЛИ СМО ПРИЧУ. Сви чланци у вези било каквих протеста у Србији ме више НЕ ИНТЕРЕСУЈУ и ЗАВРШИЛИ СМО ПРИЧУ ЗАУВЕК на ову тему после овога што сте урадили масакрирајући чланке. Не требају ми више никаква "ОБЈАШЊЕЊА". Оно што вам искрено желим је дабогда се ВИКИПЕДИЈА РАСПАЛА НА ДЕСЕТИНЕ МАЛИХ ПЕДИЈА, БАНКРОТИРАЛА И НАЧИСТО УГАСИЛА. Ово вам нећу НИКАДА ОПРОСТИТИ и не шаљите ми у септембру захтеве да учествујем у гласању за избор и ротацију једних те истих чланова да би ми у току гласања постављали блокаде што сте урадили прошли пут. Википедија је Маретова и може да је користи како год он хоће и како му воља. У расправе више НЕЋУ ДА УЛАЗИМ на ову тему и сви бивши, садањи и будућу протести су за мене МРТАВ и УЗАЛУДАН ПРОЈЕКАТ за шта је мој ћале ипак био у праву генерално да са вама само губим време на глупости, нервирам се ни за шта. Ја без слика нећу учествовати и КРАЈ ПРИЧЕ. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Baba Mica (разговор • доприноси)
Тема је затворена. Корисник није поштовао ВП:АП, у домену фотографија и потом у виду директног копирања текста из чланака РТС-а. Уосталом, тема је за ВП:АТ. Радом колеге и пропустима (свих нас) су се бавили уредници @No.cilepogača, Ђидо и Milicevic01:, труст мозгова који је испратио оно што већина нас није, пошто, ето, дио нас примарно интересују другачије теме. Коначно, не тако давно, крајем претходне година сам био веома благ и пун разумјевања за сличне твоје иступе, етикетирање и нападачко понашање, сада таквих карти више нема, употребљене су раније и у складу са овим коментаром, иде једна блокада од мене и остављам коментаре као примјер — како се не комуницира у јавном простору. — Садко (ријечи су вјетар) 03:10, 28. јануар 2025. (CET)
Коментар: Осим поменутих @No.cilepogača, Ђидо и Milicevic01:, желио бих да истакнем и још двојицу сарадника који су покушали да обуздају Баба Мицу, а то су @Вукан Ц и Boja02:. Не желим самопромоцију, нити ми је потребна, али ја сам један од првих који је указивао свим срцем на ово, и тада сам разумевања имао само од неколицине. Баш из тог разлога ово пишем, мислим да тада није било потребе да ми се не верује, јер да је заједница одреаговала на моје одлуке, овога не би било. Ово је плод дуге толеранције и агресивног понашања. Чланци о годинама су нам лакрдија и нису достојни озбиљних пројеката као што су руска и енглеска вики. Прилози: [1] [2] [3] [4] [5] — Ничим неизазван (разговор) 04:59, 28. јануар 2025. (CET)
Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 03:14, 28. јануар 2025. (CET)
I've just edited a page of yours in English: Baba-Stakići — Википедија
Hello, I'm ashamed that I cannot speak or write "our language". I have just updated a page regarding my family and myself but in English. See Baba-Stakići — Википедија and I don't have a good AI translator from English to Serbian. I hope that it does not mess with your system. Please feel free to contact me with regards to the edit. Thank you for hosting that good information.
Best
Philippe Mihailovic — Horstig-Mihailovich (разговор) 15:33, 6. јануар 2025. (CET)
- Your contribution seems like en:WP:OR. Do you have any third-party sources about it? Anyways, Wikipedia is not a genealogy website. — Ђидо (разговор) 16:47, 6. јануар 2025. (CET)
Enabling Dark mode for logged-out users in this Wikipedia
Здраво Wikipedians,
Apologies, as this message is not written in your native language. Помозите у превођењу на свој језик.
The Wikimedia Foundation Web team will be enabling dark mode here on your Wikipedia by February 2025 now that pages on your wiki have passed our checks for accessibility and other quality checks. Congratulations!
The plan to enable is made possible by the diligent work of editors and other technical contributors in your community who ensured that templates, gadgets, and other parts of pages can be accessible in dark mode. Thank you all for making dark mode available for everybody!
For context, the Web team has concluded work on dark mode. If, on some wikis, the option is not yet available for logged-out users, this is likely because many pages do not yet display well in dark mode. As communities make progress on this work, we enable this feature on additional wikis once per month.
If you notice any issues after enabling dark mode, please create a page: Reading/Web/Accessibility for reading/Reporting/xx.wikipedia.org in MediaWiki (like these pages), and report the issue in the created page.
Thank you!
On behalf of the Wikimedia Foundation Web team.
UOzurumba (WMF) 23:15, 21. јануар 2025. (CET)
Universal Code of Conduct annual review: provide your comments on the UCoC and Enforcement Guidelines
My apologies for writing in English. Помозите у превођењу на свој језик.
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review. Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta.
The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.
Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.
-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk) 02:11, 24. јануар 2025. (CET)
Feminism and Folklore 2025 starts soon
Dear Wiki Community,
You are humbly invited to organize the Feminism and Folklore 2025 writing competition from February 1, 2025, to March 31, 2025 on your local Wikipedia. This year, Feminism and Folklore will focus on feminism, women's issues, and gender-focused topics for the project, with a Wiki Loves Folklore gender gap focus and a folk culture theme on Wikipedia.
You can help Wikipedia's coverage of folklore from your area by writing or improving articles about things like folk festivals, folk dances, folk music, women and queer folklore figures, folk game athletes, women in mythology, women warriors in folklore, witches and witch hunting, fairy tales, and more. Users can help create new articles, expand or translate from a generated list of suggested articles.
Organisers are requested to work on the following action items to sign up their communities for the project:
- Create a page for the contest on the local wiki.
- Set up a campaign on CampWiz tool.
- Create the local list and mention the timeline and local and international prizes.
- Request local admins for site notice.
- Link the local page and the CampWiz link on the meta project page.
This year, the Wiki Loves Folklore Tech Team has introduced two new tools to enhance support for the campaign. These tools include the Article List Generator by Topic and CampWiz. The Article List Generator by Topic enables users to identify articles on the English Wikipedia that are not present in their native language Wikipedia. Users can customize their selection criteria, and the tool will present a table showcasing the missing articles along with suggested titles. Additionally, users have the option to download the list in both CSV and wikitable formats. Notably, the CampWiz tool will be employed for the project for the first time, empowering users to effectively host the project with a jury. Both tools are now available for use in the campaign. Click here to access these tools
Learn more about the contest and prizes on our project page. Feel free to contact us on our meta talk page or by email us if you need any assistance.
We look forward to your immense coordination.
Thank you and Best wishes,
Feminism and Folklore 2025 International Team
- Stay connected
- Stay connected
--MediaWiki message delivery (разговор) 03:36, 29. јануар 2025. (CET)
Wiki Loves Folklore is back!
Помозите у превођењу на свој језик
Dear Wiki Community, You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2025 an international media contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 31st of March.
You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.
You can also organize a local contest in your country and support us in translating the project pages to help us spread the word in your native language.
Feel free to contact us on our project Talk page if you need any assistance.
Kind regards,
Wiki loves Folklore International Team --MediaWiki message delivery (разговор) 03:36, 29. јануар 2025. (CET)