Разговор с корисником:Micki/1

Ово је архива странице за разговор. Молим Вас да је не мењате.
Уколико желите да оставите поруку, можете то да учините на овој страници. Хвала!

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Мики, брати пажњу да све слике на Википедији морају да буду лиценциране одговарајућом лиценцом. Ако су ове слике из туристичког водича Мркоњић Града, потребна је дозвола издавача, аутора водича за њихово објављивање на Википедији. Или, у неким конкретним случајевима би могле да иду под поштену употребу, коју се нарочито трудимо да избјегавамо на Википедији. Ако нам се каже да су из неког водича, закључујемо да постоје власници ауторског права над истим, те је потребна дозвола за масовно укључивање истих у Википедију. --Славен Косановић {разговор} 18:06, 19. октобар 2006. (CEST)

О сликама

Дакле овако - слике су обрисане, јер као што је Славен горе навео, ауторско право над њима припада некоме, и на Википедији би евентуално могли да их користимо под условима поштене употребе. Е сад, пошто те објекте може било ко од нас да фотографише и те слике пошаље на Википедију, ниједна употреба ових слика које си ти послао на Википедији не може да се квалификује као поштена употреба, и стога њихово слање овде представља кршење ауторског права. Будући да се на Википедији трудимо да то тога не долази, ове слике су морале бити обрисане. За више информација погледај још и Википедија:Ауторско право, Википедија:Правила о коришћењу слика, Википедија:Налепнице за ауторско право над сликама. --Бране Јовановић <~> 18:14, 19. октобар 2006. (CEST)

Milan

Ovaj Turistički vodič je iz 1979. godine i njegovi autori su umrli (tako da od njih ne mogu dobiti dozvolu, a na samom vodiču nema nikakvih zabrana i upozorenja o autorskim pravima, pa sam stoga smatrao da te slike mogu biti objavljene. Bila bi šteta da se ne objave, jer je ovo možda jedini sačuvani primerak

Милане свака част за проширење чланка о Мркоњић Граду. Што се тиче слика, осим аутора слика, сам издавач може бити власник ауторског права, или општинска управа. Било би згодно да пошаљеш мејл општини, или издавачу, у којем би замолио да нас упуте гдје би могли да добијемо информације, или директну дозволу за објављивање тог материјала на Википедији. Сав садржај на Википедији се објављује под ГНУ-овом лиценцом за слободну документацију. То би могао да им нагласиш, па да пробамо да дођемо некако да некога ко би нас могао информисати, или дати дозволу да се материјал објави на Википедији. Извини ако смо можда оштро реаговали у вези теме, али веома нам је битно да знамо тачно, да кориштење ових слика неће имати неких правних посљедица за пројекат, и јави ако могу помоћи у било ком смислу. Још једном све честитке за проширивање чланка. Поздрав --Славен Косановић {разговор} 20:56, 19. октобар 2006. (CEST)

Slike sa dozvolom

Dakle, ako ti je autor fotografija dao dozvolu, moraš negde i da je navedeš. I druga stvar - da li si siguran da ti je dao dozvolu da slike idu u javno vlasništvo, pošto to znači da se odriče svih prava nad slikama, i to ne samo na Vikipediji nego i svugde, ako ih neko preuzme sa Vikipedije? Toliko. --Бране Јовановић <~> 17:58, 21. октобар 2006. (CEST)

Milan

E, vi bas znate biti dosadni :) Dakle ovako, kontaktirao sam autora putem telefona i maila, i odgovorio mi je da sve slike mogu slobodno preuzeti sa sajta i objaviti na wikipediji, bez ikakvih ogranicenja. Cak mi je rekao da mu se javim ako mi bude trebala neka pomoc. Sve sto zeli je da na kraju vidi kako izgleda clanak. Mislio sam da posaljem jos neke slike, pod onom 'postenom upotrebom' iz jedne knjige, u kojoj nema nikakve oznake o autorskim pravima, sam autor je umro, a slike se odnose na zasjedanje zavnobiha iz 1943., sto znaci da ih mi ne mozemo uslikati, kako gore kaze Brane. Sto se tice autorskog prava o ovim objavljenim slikama, autor je rekao da mogu slobodno da se koriste, pa sam pretpostavio da idu u ovu kategoriju. Mozda da se to ispravi eventualno, posto nisam najbolje upoznat sa tim 'naljepnicama'

Милане, нема потребе за поднасловом - довољно је кликнути на [уреди] везу поред наслова одељка и додати текст као ја овај што додајем, ако већ одлучиш да одговориш на својој страни за разговор (то баш није у обичајено, погледај уопштено упутство на Помоћ:Страница за разговор за неке обичаје).

Знам да сам досадан за слике, већ су ми скретали пажњу :-) Проблем је у томе да је то врло озбиљно питање, али корисници нису склони да се према њему тако односе, па сам научио да будем досадан; у принципу, није ми стало да никога малтретирам, али је пракса показала да морам бити упоран у овоме.

Замолио бих те да погледаш страну Википедија:Дозволе за објављивање и Википедија:Писмо вебмастерима - нама је потребан „неки јачи доказ“ од твоје речи; ствар је у томе да је обавезно да имамо нешто конкретно на шта се можемо позвати у случају евентуалног спора

Што се слика из књиге и поштене употребе тиче, овако:

• поштена употреба је категорија сама за себе - то је начин на који се користе слике које су покривене ауторским правом када нешто или некога треба илустровати и да ли се нека слика може користити на Википедији зависи од пуно фактора - ко је аутор, када је слика направљена, шта је приказано на њој и на који се начин употребљава на Википедији;
• ту нема једног или једноставног одговора, и слике у поштеној употреби се користе само у крајњој нужди, ако не постоји друга алтернатива, и онда ретко, што мање по чланку.

Толико за сада. Надам се да сам ти појаснио макар нешто око ове ујдурме са сликама. Ако имаш питања (не само о сликама) увек ми се можеш обратити на мојој страни за разговор. --Бране Јовановић <~> 18:35, 21. октобар 2006. (CEST)

Дозволе

Милане, не да га доведеш лично (на крају крајева, коме?) нити папир (где би га држали?) него као страну на којој је садржај email-а у којем он дозвољава употребу својих слика на Википедији под тим и тим условима. Зато сам те и упутио на Википедија:Дозволе за објављивање да видиш како иначе то радимо - види на пример Википедија:Дозволе за објављивање/Сајт Мркоњић Град/markovidojkovic.com|ову]] и ову дозволу.

Што се слике тиче, погледаћу је и написаћу ти да ли и како може на Википедију. Поздрав и сретан рад :-). --Бране Јовановић <~> 18:58, 21. октобар 2006. (CEST)

Иста ствар за текст. Када окачиш дозволу која покрива и текст "Зеленковац", слободно уклони шаблон који сам налепио на тај чланак. Хвала --Dzordzm 19:20, 21. октобар 2006. (CEST)

Нема везе. Најбоље је да одговори свима ("reply to all"), значи и теби и wikimediasr-l. Ако одговори само теби, ти онда проследи одговор на wikimediasr-l. --Dzordzm 19:34, 21. октобар 2006. (CEST)

Дозволе

На листу wikimediasr-l@Wikipedia.org није ништа стигло још увијек. Да не би било недоумица објави дозволу на Википедији на страници Википедија:Дозволе за објављивање/Сајт Мркоњић Град, дакле мејл који си ти послао и мејл са одговором, (можеш погледати како то изгледа на другим дозволама) и стави повезницу на ту страницу са странице Википедија:Дозволе за објављивање, са повезницом на сајт и име сајта на почетку, онако како је то већ за остале дозволе. --Славен Косановић {разговор} 22:40, 22. октобар 2006. (CEST)

Што се тиче навођења извора, наводиш име књиге, аутора/е и издавача, као и годину издавања, између <ref>Извор са информацијама</ref> и то ће да изгледа овако, (претпоставимо да кажеш) "Вилица је кост...", затим извор који си унио ће се појавити на крају чланак у одјељку Референце. --Славен Косановић {разговор} 22:40, 22. октобар 2006. (CEST)

Ок средио сам то, проблем је био са том нет адресом, руснак. Пробај сад. Поздрав. --Славен Косановић {разговор} 23:15, 22. октобар 2006. (CEST)

Што се тиче навођења литературе, такође можеш направити одјељак "Литература" и навести кориштену литературу. Референце, можеш користиит за спорне констатције и цитате из неког извора... итд... Поздрав. --Славен Косановић {разговор} 00:04, 23. октобар 2006. (CEST)

Балкана

Zato što članak izgleda kao da je kopiran sa nekog turističkog sajta. Konstatacije čudo prirode i idealno za nešto nisu za enciklopediju. Dalje, mi ne pišemo šta će biti u budućnosti (izgradnjom nobih objekata bili bi stvoreni uslovi....), već šta jeste. Sve najbolje BokicaK 07:57, 24. октобар 2006. (CEST)

Спајање

Ако сматраш да нека два чланка треба спојити, то можеш означити стављањем шаблона {{спајање}} на сваки чланак тј. {{спајање|наслов оног другог чланка}} у сваки, с тим да на страни за разговор наведеш образложење. Е сад, ја се медицином не бавим, али знам да се њом бави Кале, који је успут и администратор, па можеш и са њим да попричаш. Свако добро, Бране Јовановић <~> 08:21, 28. октобар 2006. (CEST)

Што се тиче спајања ова два чланка, питање је само да ли је Хаптен довољно релевантан да има свој чланак или му је правично место у Антигену, који је шири појам. Е сада, на енглеској Вики постоје оба чланка, али не мора тако да буде и код нас. Што се мене тиче, ја бих оставио оба јер се тако сваки од њих може проширити али уколико ти сматраш да то може да се претвори у један компактан чланак, предлажем ти да пребациш све оно што о хаптенима не пише у чланку о антигенима пребациш тамо, а хаптен претвориш у преусмерење. Ако имаш техничких потешкоћа или питања како се ово изводи, не оклевај да ми се обратиш :) --¡¿Кале?! 19:14, 28. октобар 2006. (CEST)

И свакако, моје честитке на низу лепих медицинских чланака --¡¿Кале?! 19:14, 28. октобар 2006. (CEST)

О значају интервикија... :)

Овај, не бих одмах да кренем са примедбама али ова је заиста ситна и безначајна. Дакле, уобичајено је да када се напише чланак у њега се ставе и повезнице ка аналогним чланцима на другим језицима (то је оно при дну сваке стране у коду, са префиксима за језик википедије). Они су јако корисни ако брзо и лако корисник хоће да погледа друге верзије чланака, нарочито оне на енглеској Википедији. Веома лако се праве, одеш на енглеску вики, нађеш одговарајући чланак тамо, прекопираш интервики у наш чланак и ручно додаш и енглеску варијанту :) Ту је иначе проблем, твоји чланци су ускостручни (и због тога ми је изузетно драго, таквих мало имамо :)), па је другима јако тешко да нађу еквиваленте на енглеском и одраде интервики. Ако можеш, било би јако згодно да и тај део одрадиш, ако не, ништа страшно. :) Поз --¡¿Кале?! 02:42, 29. октобар 2006. (CEST)

Нема никаквих проблема да их ја тражим, ти само настави са вредним радом :) Поз --¡¿Кале?! 22:49, 29. октобар 2006. (CET)

Да ускочим.. бројеве у индексу пишеш тако што их убациш између тагова _и, овако (види код) O₂, а бројеве у експоненту пишеш између тагова ^и, овако X². Поздрав. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:03, 29. октобар 2006. (CET)

Ево ускочи ми Горан, али објаснио је шта је требао, хехе :) --¡¿Кале?! 23:07, 29. октобар 2006. (CET)

Литература

Неких правила и нема, само се препоручује да се стави кориштена литература због оних корисника који би волели више да сазнају о некој теми. Добро је што препричаваш својим речима јер би преписивање било кршење ауторских права. Ако имаш још питања слободно питај. --СашаСтефановић • 14:26, 4. новембар 2006. (CET)

Ијекавица

Има једна изрека:"Ко прије дјевојци, њему дјевојка". Дакле, ако је нешто написано на ијекавици, нема мијењања. То је правило.

Било би добро да у зубаторске чланке постављаш и категорију Зубна техника. Поздрав --Бановић ♪ ^пјевај♫♪ 20:35, 4. новембар 2006. (CET)

Земљаче, ја сам ти се јавио ради ијекавице, а не ради осталих измјена. Дакле, ради како волиш, али ако смо нешто започели ијекавицом, тако и остаје. Једино наслови чланака морају бити у екавици. Што се тиче терминологије, и ту ради како хоћеш, али без обзира на лајике, ја сам за то да се одржимо на стручном нивоу изражавања. Е сад, то некакво преламање о којем говориш, тога код мене нема. Мислим да знам о чему се ради, али пошто сам у журби, нећу више дробити. Дакле од мене имаш зелено свјетло да радиш са чланцима које сам написао како ти је воља, пошто видим да си вољан да радиш на томе. Толико за сада, а кад ухватим времена јавићу ти се поново.--Бановић ♪ ^пјевај♫♪ 18:28, 5. новембар 2006. (CET)

Умњак

Хвала, то ми је запало за око, е сад не бих знао како се на српском каже максила а како мандибула. Никола 23:02, 14. новембар 2006. (CET)

Колико сам ја схватио, максила је само једна од костију у горњој вилици. Обрати пажњу и на латерални (бочни) односно фронтални (чеони) поглед. Никола 23:38, 14. новембар 2006. (CET)

spomenice

Vidim da praviš posebnu stranu za svoje spomenice. Ako želiš da ti ona spomenica što dodeljuje spomenicaš stoji tamo, a ne na tvojoj korisničkoj (kao sada), reci, pa ćemo namestiti :) --Rainman 01:06, 28. новембар 2006. (CET)

OK, premestio sam spomenicu, i podesio spomenicaša tako da ti održava spomenicu tamo. Ja sam je nasumično stavio na stranicu, ti je rasporedi negde drugde ako želiš (tj bilo gde, samo da ostane na toj stranici). --Rainman 01:20, 28. новембар 2006. (CET)

Шарена слова

Нема проблема, објаснићу ти. Одеш у моја подешавања, па у одељку профил нађеш поље надимак. Ту убациш какав потпис желиш. Ево ти као пример шта мени стоји у потпису, па ти то може помоћи да по вољи модификујеш свој потпис. [[Корисник:Обрадовић Горан|Обрадовић Горан]] [[Разговор са корисником:Обрадовић Горан|<font color="red">(раз</font><font color="blue">гов</font><font color="gray">ор)</font>]]. Ако ти треба још неко појашњење, вичи. -- Обрадовић Горан (разговор) 03:06, 28. новембар 2006. (CET)

Погледај и Википедија:Потпис --СашаСтефановић • 03:08, 28. новембар 2006. (CET)

Инфо

Зелени и црвени бројеви у скорашњим изменама представљају промену броја бајтова те измене. Рецимо, ако ти допишеш у чланак 5 бајтова, тамо ће стајати зелена петица. Ако уклониш 5 бајтова, стајаће црвена петица. То служи да се лакше запази неко сумњиво понашање. Е, сад.. ћирилична слова носе 2 бајта, (1 слово - 2 бајта), а размаци и интерпункција носе 1 бајт, тако да тај број може само одокативно да ти каже колико је карактера измењено (али опет, прилично је корисно).

Што се тиче превођења, наравно, дозвољено је. Добро би било да у страни за разговор или у коментару измене напишеш `преведено са xy.вики`. Уколико има још недоумица, јави.. Поздрав, и добродошао назад :) -- Обрадовић Горан (разговор) 00:43, 27. април 2007. (CEST)

Дозвола

Колико видим, ми имамо дозволу за exitfest.org. За myexit.org немамо дозволу, а слике тамо су лиценциране под CC-BY-NC-SA, а та лиценца није компатибилна са ГЛСД, због NC (некомерцијална употреба, ограничење које не постоји у ГЛСД):. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 14:52, 23. мај 2007. (CEST)

Претпостављам да можеш да тражиш дозволу и за слике са другог сајта, али не видим сврху - ако су се већ потрудили да изаберу једину варијанту (некомерцијална) Криејтив Комонс шеме која је некомпатибилна са ГЛСД лиценцом, зашто би давали другачију дозволу? Наравно, ако сматраш да има смисла, само напред. Води наравно рачуна да експлицитно наведеш у писму за које материјале се интересујеш (текстове и/или слике), а успут води рачуна да ли ауторско право припада ауторима сајта или корисницима (јер се на овој страни експлицитно одриче право над оним што корисници шаљу). Такође, води рачуна и о ознакама које стављаш на слике преузете са тог сајта, а у складу са упутством на Википедија:Дозволе за објављивање (дакле, није довољно само {{ГЛСД-са-одрицањем}}, него мора да буде {{ГЛСД-по-дозволи}} или {{ГЛСД-по-дозволи-са-аутором}}). --Бране Јовановић, ДГзС <~> 18:59, 23. мај 2007. (CEST)

Хмм - гледајући текст, рекао бих да овај који ти је одговорио очигледно није схватио питање, или га ти ниси добро поставио. CC-NC лиценца која се користи на myexit.org није компатибилна са ГЛСД. Можда би било добро да му се поново обратиш, јер овако не верујем да ће изаћи на добро. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 19:36, 23. мај 2007. (CEST)

У вези тражења дозволе

Пар ствари:

• прво, наведи следеће - CC-BY-SA-NC означава Криејтив Комонс, Помињање аутора, Дељење, Некомерцијално тј. значи да је забрањена једино даља комерцијална употреба;
• ГЛСД-са-одрицањем не забрањује комерцијалну употребу, али забрањује да се додају ограничења ван оних која у њој већ постоје

Из овога произилази да се материјал који је под било којом NC Криејтив Комонс лиценцом не може даље ширити под ГЛСД, јер не може да се користи комерцијално.

Дакле, ако желе да ти дају дозволу за коришћење тог материјала на Википедији, треба да буду свесни да ми тражимо следеће:

1. да буде под ГЛСД, што повлачи да ће се онда моћи користити и комерцијално,
2. да ће свако моћи да преузме са Википедије и да користи и у комерцијалне сврхе и
3. да су то једини услови на које ми пристајемо, и да они на њих морали да пристану, јер наше тражење дозволе то подразумева.

Да ли сам успео да појасним?

Даље, немој да бринеш, кривица која постоји није твоја, него вебмастера сајта који се није потрудио да прочита шта ти заправо тражиш од њега. Такође, лиценцирање је само по себи прилично конфузно, CC концепт исто тако, и кад се све то скупи, може лако доћи до каламбура.

Ако ти моје објашњење није помогло (што је врло могуће, дешава се да не успем да пренесем информацију коју желим), остави ми поруку, па ћу ја у току сутрашњег дана послати имејл вебмастеру сајта у којем ћу му детаљно образложити ово што сам теби покушао укратко овде.

Такође, напоменуо сам горе, али није лоше поменути још једном - ако (тражиш и) добијеш дозволу под условима горе наведеним (упркос свим препрекама које сам навео ;-)), води рачуна да се то односи само на њихов материјал, не и на онај који шаљу корисници, тј. тај нам нису лиценцирали, па не смемо да га користимо. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 20:07, 23. мај 2007. (CEST)

Sva stilska i ostala sređivanja su bile žrtve reverta, pošto si uklonio skoro sve slike i dodao malčice neenciklopedijski text. Što se tiče saradnje Wikipedija i EXITa, bilo je nešto prošle godine, ali se nismo proslavili. Niko nije pokrenuo inicijativu da se i ove godine pojavimo na Izlazu, mada možeš pitati nekog iz Wikimedije Srbije (ja još nisam član; pitaj Dungodunga ili JustUsera) -- Bojan  Razgovor  20:38, 24. мај 2007. (CEST)

Википедија на Егзиту

Заправо, Википедија као таква није била на Егзиту - на Егзиту је присуствовала организација Викимедија Србије (тада "и Црне Горе", сајт је тренутно у транзицији, па на њему баш и нема садржаја) чији су чланови и неки Википедијанци. Викимедија Србије има везе са Википедијом у тој мери што та организација промовише пројекте слободног знања, са посебним нагласком на пројектима Задужбине Викимедија. Нико од нас не може да представља Википедију као такву, будући да смо сви добровољци, и немамо никакво овлашћење да представљамо Википедију нигде; Википедију званично може да представља само горе наведена Задужбина Викимедија. Неки од Викимедијанаца на Википедији су Дунгодунг, ЏастЈузер, Голдфингер, Горан Обрадовић... има нас још, ово су само неки којих сам се у првом тренутку сетио. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 09:44, 25. мај 2007. (CEST)

Еј, zaboravio sam da pitam

ali pretpostavljam da studiraš na Medicinskom? -- Bojan  Razgovor  23:53, 28. мај 2007. (CEST)

Поздрав од заборавног :)

Ехеј, Милане, поздрав. Прекјуче си ме нашао у незгодном тренутку - био сам на послу, и баш сам се спремао да завршим за тај дан, а касније сам сметнуо с ума да ти одговорим. Што се мојих утисака са Егзита тиче, они су махом позитивни, и планирам једног од ових дана да седнем мало и да се распишем о томе, само да ухватим нешто слободног времена. Што се разговора на мојој страни тиче, свестан сам да неки људи не разумеју, па се трудим да будем љубазан; на жалост, неким особама никоја доза љубазности није довољна и/или апропо наступају ђоном, као уосталом и у свакодневном животу, па се и ја трудим да такве коментаре не примам к срцу. До куцања/дописивања/виђења ;-). --Бране Јовановић, ДГзС <~> 14:46, 20. јул 2007. (CEST)

Хвала

Хвала на понуђеној помоћи. Засад се сналазим сама. Ипак касније су други чистили за мном. Посебоно сам захвална Maduixi.--KTatjana 16:12, 21. јул 2007. (CEST)